Voidaanko Suomen väestönvaihto vielä estää?

[guest14935]

Väestönvaihto voidaan estää ja tähän asti toteutuneelle kehitykselle voidaan tehdä paljon, kunhan sopivista keinoista päästään riittävään yksimielisyyteen. Kyse on lähes kokonaan poliittisesta tahdosta.

Voivottelun ja tappiomielialan ripottelun sijaan voisitte miettiä keinoja millä kansaan sytytetään oivalluksen lamppu ja herätetään tahto.

Ehkä kannattaisi kannustaa niitä jotka jotain tekevät, olla kannustamatta niitä jotka tekijöitä haukkuvat. On ollut näitä mielenosoituksia, suoraan asioita ilmaisevia jne., mutta eipä hommassakaan ole suosiossa jos viestejä lukee pohtimati että mitä mahtaisi olla takana niillä jotka haukkuvat. Onko sitten enää mitään paikkoja joissa sopii puhua suoraan on toinen juttu.
Kellä on resursseja haukkua, on myös resursseja tehdä. Vaan eivätpä tee. Mistä johtuisi.

[Alabama]

Oikeasti kysymys ei ole väestön vaihdosta vaan siitä kumpi on sulautuva ja kumpi vastaanottava kulttuuri? 

[ismolento]

Eurooppa, ja Suomi sen mukana, taitaa olla jo vahvasti matkalla historian roskakoriin. Elinvoimaisemmat kansat ja kulttuurit ovat syrjäyttämässä eurooppalaiset, ja tekevät sen vieläpä jälkimmäisten suosiollisella avustuksella.

Perinteinen eurooppalaisuus säilynee pisimpään Itä-Euroopassa, jossa ei ole koskaan omaksuttu Länsi-Euroopalle (johon Suomikin henkisesti kuuluu) ominaista itsetuhoista "Eurooppa kuuluu kaikille" -asennetta ja sen varjolla harjoitettua lyhytnäköistä ja toiveajatteluun perustuvaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Näin käy me tuhoudumme se on väistämätöntä mutta mitä voittajat tekevät voitollaan, ei länsi sellaisena kuin se nyt on säily näiden alikehittyneiden kansojen käsissä jo yksin sähköhuollon romahtaminen tuhoaa kaiken tai maatalous joka on valkoisen miehen aikaansaannosta häviää. Mitä voittajille jää voitostaan? Laiha lohtu mutta muutakaan ei ole.

Kehitysmaalainen luulee Euroopasta kuullessaan tai sen nähdessään, että täällä on aina ollut samanlaista kun nyt ja kaikki hyvä on syntynyt itsestään. Heidän ajattelukykynsä ei riitä kuvittelemaan miten se kaikki on kehittynyt ja mitä kekseliäisyyttä, luovuutta ja kovaa vuosisatoja kestänyttä työtä se vaatinut. Pelkästään II maailmansodan jälkeen monessa Euroopan maassa nähtiin nälkää ja kaupungit olivat raunioina. Afrikassa oli parempi elintaso siihen aikaan kuin Euroopassa.

[Brandis]

Mitä syntyvyyteen tulee, Hans Rosling piti havainnoivan TED-puheen aiheesta uskonto ja lapset (tai vauvat). Puheessa käytetyt tilastot osoittavat, että uskonto ei juurikaan vaikuta syntyvyyteen. Merkittävin muuttuja on hyvinvointi ja elintaso.

Religions and babies | Hans Rosling

Tämä video oli hyvä kuvaamaan tilannetta, mutta siinä kuljetetaan katsoja historiasta nykypäivään verraten alueellista syntyvyyttä - ja annetaan syykin sille miksi lapsia syntyy alemman elintason maissa niin paljon enemmän. Koska siellä on korkea lapsikuolleisuus sekä alempi (etenkin naisten) koulutustaso.

Nykyiseen tilanteeseen, jossa vauras ja hyvän sosiaaliturvajärjestelmän omaava länsimaa vastaanottaa kolmannen maailman maahanmuuttajia ja pakolaisia runsaasti, tämä käy edelleen selitysmalliksi huonosti, koska lastenteko ja kotona pysyttely ovat varteenotettavia vaihtoehtoja ihmiselle, joka ei kunnolla osaa maan kieltä, tapoja tai työkulttuuria.

[jka]

Tässä mielenkiintoista dataa

http://www.ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/fi/syntyvyys

Kokonaishedelmällisyysluku kieliryhmittäin Helsingissä 2000–2016 käppyrä kertoo että noiden kolmen eniten sikiävän ryhmän syntyvyydessä voi nähdä toki laskutrendin. Mutta kurdien ja somalien trendi pysähtyi vuonna 2013 ja on sen jälkeen itse asiassa kääntynyt takaisin nousuun.

Somalien hedelmällisyys Helsingissä on edelleen 4 joka on kyllä todella suuri luku kun puhutaan ihmisistä jotka asuvat pohjoismaisen sosiaaliturvan kehdossa ja Suomessakin sillä kaikista parhaiten toimeentulevalla alueella.

Nuo 1960-luvun projektiot joita mm. Rosling esittää ei kerro mitään siitä mitä tapahtuu kun kehitymaalainen pääsee sosiaaliturvan piiriin länsimaiseen kaupunkiin, jossa ei osaa kieltä, ei kykene kouluttautumaan, eikä saa lopulta myöskään töitä.

[no future]

Näillä eväillä huomaamme että vieraita kieliä äidinkielenään puhuvia on suomessa enemmän kuin kotimaisia kieliä puhuvia joskus vuosien 2045 ja 2050 välillä.

Samoilla eväillä huomaamme, että 2080 vieraskielisiä on Suomessa 62 miljoonaa. Se, kuinka relevanttia tällainen reikäpäinen kertolaskuleikki on, onkin toinen tarina.

No, pohjana on Tilastokeskuksen data. Trendi on ollut hämmästyttävän pysyvä 1990-luvun puolivälistä lähtien. Enkä väitä että tulee käymään kuten olen laskenut, vaan että jos nykymeno jatkuu, tämä siitä seuraa.

Olisiko 90-luvun puolivälissä tapahtunut jotain, jopa monia yhtäaikaisia muutoksia mitkä ovat vaikuttaneet vieraskielisten määrään Suomessa?

Jos somalinkielisille vanhemmille syntyy nyt lapsi 20 suomen- tai ruotsinkielistä lasta kohden, niin en vielä olisi pitkän ajan projektioissa hirveän huolissani. Toki jos Suomen väkiluku 2080 on liki 70 miljoonaa, niin lupaan korjata mielipiteitäni.

[Golimar]

Mielestäni on järkyttävää että suomessa oleskelevat tai Suomen sossun piirissä olevien somalien lukumäärä noin kaksinkertaistuu aina kymmenen vuoden välein ja käsittääkseni sama koskee myös muslimeita ja muita afrikkalaisia.

Tilastoja vuosilta 1990–2016.
Vuosi   Somaliassa   Somalian      Somalin     
           syntyneet   kansalaiset  kielen
                                                    puhujat                 
                                                               
                          
1990   51           44           0
1991   1 389   1 505   1 538
1992   1 693   1 882   1 913
1993   2 551   2 883   2 912
1994   2 988   3 538   3 566
1995   3 229   4 044   4 057
1996   3 451   4 555   4 558
1997   3 838   5 238   5 266
1998   4 138   5 371   5 910
1999   4 189   4 410   6 251
2000   4 149   4 190   6 454
2001   4 348   4 355   6 920
2002   4 554   4 537   7 332
2003   4 700   4 642   7 777
2004   4 771   4 689   8 096
2005   5 060   4 704   8 593
2006   5 261   4 623   8 990
2007   5 802   4 852   9 810
2008   6 352   4 919   10 647
2009   7 110   5 570   11 681
2010   8 073   6 593   12 985
2011   8 767   7 421   14 045
2012   9 079   7 468   14 769
2013   9 618   7 465   15 789
2014   10 054   7 381   16 721
2015   10 570   7 261   17 871
2016   11 102   7 018   19 059

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit

[Roope]

Olisiko 90-luvun puolivälissä tapahtunut jotain, jopa monia yhtäaikaisia muutoksia mitkä ovat vaikuttaneet vieraskielisten määrään Suomessa?

Jos somalinkielisille vanhemmille syntyy nyt lapsi 20 suomen- tai ruotsinkielistä lasta kohden, niin en vielä olisi pitkän ajan projektioissa hirveän huolissani. Toki jos Suomen väkiluku 2080 on liki 70 miljoonaa, niin lupaan korjata mielipiteitäni.

On tapahtunut moniakin muutoksia, joita virallisissa ennusteissa ei oteta edelleenkään kunnolla huomioon. Valtakunnan lukujen sijaan kannattaa seurata, miten koulujen oppilaskoostumus on muuttunut tietyillä alueilla. Vauhti on huimaa.

Maahanmuuttajien suurempi syntyvyys vain nopeuttaa muutosta, mutta tärkein tekijä on tietysti maahanmuutto, joka sekä tuottaa uutta maahanmuuttoa että pitää yllä valtaväestöä korkeampaa syntyvyyttä.

[Golimar]

Vieraskielisten oppilaiden osuus Helsingin kouluissa:

Soinisen koulu 65,6 %
Meri-Rastilan ala-aste 61,0 %
Eläintarhan ala-aste 53,6 %
Mustakiven ala-aste 52,6 %
Myllypuron yläaste 52,6 %
Pikku-Huopalahden ala-aste 52,5 %

https://hommaforum.org/index.php/topic,96993.0.html

Tuolla on paljon juttua ja kuvia Soinisen koulusta.
http://soinisenkoulunblogi.blogspot.fi/2015/11/

[Nikolas]

Mielestäni on järkyttävää että suomessa oleskelevat tai Suomen sossun piirissä olevien somalien lukumäärä noin kaksinkertaistuu aina kymmenen vuoden välein ja käsittääkseni sama koskee myös muslimeita ja muita afrikkalaisia.

Kirjoitelma vuodelta 2015: Suomen perilliset

[Uimakoulutettava]

Väestönvaihto voidaan estää ja tähän asti toteutuneelle kehitykselle voidaan tehdä paljon, kunhan sopivista keinoista päästään riittävään yksimielisyyteen. Kyse on lähes kokonaan poliittisesta tahdosta.

Voivottelun ja tappiomielialan ripottelun sijaan voisitte miettiä keinoja millä kansaan sytytetään oivalluksen lamppu ja herätetään tahto.

Viimeistään Turun toritapahtuman jälkeen voi kansalta itseltäänkin vaatia aistihavaintojen tekemistä siten, että sen enemmistön näkemys turvapaikkapolitiikasta pysyisi mielessä edes seuraavaan puoluekannatuskyselyyn ja äänestyspäätökseen asti.

Jos tai kun kansa ei halua pitää valoja päällä, humanitaariset väestönsiirrot käynnistänevät ajan oloon siinä mielessä väestönvaihdon, että kynnelle kykenevät ja englantia taitavat nostavat lapsineen kytkintä paitsi toiselle asuinalueelle, myös "rasistiseen" asuinvaltioon.

[Nikolas]

Viimeistään Turun toritapahtuman jälkeen voi kansalta itseltäänkin vaatia aistihavaintojen tekemistä siten, että sen enemmistön näkemys turvapaikkapolitiikasta pysyisi mielessä edes seuraavaan puoluekannatuskyselyyn ja äänestyspäätökseen asti.

Mehän emme voi kansalaisille syöttää totuuksia. Voimme yrittää tyrkyttää, mutta ei se toimi niin. Parhainkin täydellisesti argumentoitu selitys menee ohi, mikäli oletetun vastaanottajan mielenkiinto ei ole herännyt. Siksi on tärkeää opetella kysymään oikeita kysymyksiä. Kun kansalainen itse löytää oikean vastauksen oikeaan kysymykseen, hän voi ottaa löytämänsä vastauksen vakavasti ja pitää sitä totena ja merkityksellisenä.

[Gleb]

Mitä syntyvyyteen tulee, Hans Rosling piti havainnoivan TED-puheen aiheesta uskonto ja lapset (tai vauvat). Puheessa käytetyt tilastot osoittavat, että uskonto ei juurikaan vaikuta syntyvyyteen. Merkittävin muuttuja on hyvinvointi ja elintaso.

Religions and babies | Hans Rosling

Tämä video oli hyvä kuvaamaan tilannetta, mutta siinä kuljetetaan katsoja historiasta nykypäivään verraten alueellista syntyvyyttä - ja annetaan syykin sille miksi lapsia syntyy alemman elintason maissa niin paljon enemmän. Koska siellä on korkea lapsikuolleisuus sekä alempi (etenkin naisten) koulutustaso.

Nykyiseen tilanteeseen, jossa vauras ja hyvän sosiaaliturvajärjestelmän omaava länsimaa vastaanottaa kolmannen maailman maahanmuuttajia ja pakolaisia runsaasti, tämä käy edelleen selitysmalliksi huonosti, koska lastenteko ja kotona pysyttely ovat varteenotettavia vaihtoehtoja ihmiselle, joka ei kunnolla osaa maan kieltä, tapoja tai työkulttuuria.

Tätä mietin itsekin, enkä keksi ratkaisuksi muuta kuin pyrkiä kaikin keinoin edistämään sitä kuuluisaa integraatiota. Siis sen lisäksi, että tulijoiden määrää rajoitettaisiin tulevaisuudessa. Systeemin ja sosiaaliturvan tulisi edellyttää omaa aktiivisuutta ja sen tulisi koskea tasapuolisesti kaikkia. Kotiin voisi jäädä, mutta siitä saisi ainoastaan minimin minimit. Vieraskielisille tulisi olla nykyistä tehokkaampi kotouttamisohjelma, jossa pääpaino keskittyisi siihen että tulijasta saataisiin valtiota ylläpitävä yksilö, ei sen elätti.

[guest8096]

Se on ihan sama millainen se maailma on, kunhan vain voit kutsua itseäsi maailman valtiaaksi. Eliittiluokka joka tapauksessa asuu linnoituksissaan, jonne riff-raff ei ikinä pääse.

Eipä noista aikaisemmin tuhoutuneista kulttuureistakaan ole tainnut kovin pitkäksi aikaa jäädä mitään linnoissa luksuselämää elävää eliittiä. Ei sellainen vain onnistu ilman jollakin tavalla toimivaa yhteiskuntaa.

[Supernuiva]

Eipä noista aikaisemmin tuhoutuneista kulttuureistakaan ole tainnut kovin pitkäksi aikaa jäädä mitään linnoissa luksuselämää elävää eliittiä. Ei sellainen vain onnistu ilman jollakin tavalla toimivaa yhteiskuntaa.

Mutta tuo yhteiskunta voi olla fyysisesti jossain muualla kuin Suomessa tai Euroopan mantereella. Kun vokit ovat ensin jauhaneet miljoonat, voi varoilla elellä vaikka missä.

Eihän Herlinkään kuollut Suomessa.

[Nikolas]

Vältän tässä täysin tahallani pohdiskelua perimmäisistä väestönvaihdon aiheuttajien tarkoitusperistä ja suunnitelmista. Sen sijaan keskityn väestönvaihdon matalan tason toiminnan mekanismeihin.

• Rajoja aukaistaan ja maahanmuuttoa yleisesti helpotetaan. Turvapaikanhakijalla ei ole mitään papereita eikä muuta kuin kurpitsavankkuritarinansa, joten hän on sitten paperiton turvapaikanhakija. Tämä tapahtui Suomessa alkaen vuodesta 1990.
  
  
• Sosiaaliturva muutetaan asumisperusteiseksi ja näin kaikki sosiaalipalvelut ja tulonsiirrot koskevat jokaista joka onnistuu pääsemään asumaan maahan. Tämä on tapahtunut Suomessa alkaen vuodesta 1993. Vaihtoehtoja tälle voisivat olla esimerkiksi työperusteinen, kansalaisuusperusteinen, etnisesti perusteltu, jotenkin muuten perusteltu sosiaaliturva tai näiden yhdistelmä.
  
  
• Hallitusohjelman tasolla määritellään, että maa kuuluu jokaiselle asuinpaikasta, elämäntilanteesta, äidinkielestä tai etni­sestä taustasta riippumatta. Tämä tapahtui Suomessa vuonna 2007.
  
  
• Määritellään etnisyyteen perustuva positiivinen erityiskohtelu, jonka ansiosta ulkomaalaisperäiset vähemmistöryhmät saavat julkisen sektorin työpaikkoja helpommin kuin kantaväestön työnhakijat. Tämän ansiosta entistä useampi ulkomaalaistaustainen saa töitä, ja vastaavasti useampi suomalainen jää työttömäksi. Positiivista erityiskohtelua on sovellettu ainakin Espoon kaupungissa vuodesta 2014 alkaen.
  
  
• Korkean tason poliitikko mainostaa Suomea hyvänä paikkana, tarjoaa asuntoa ja yleisesti ottaen helppoa elämää ja kaikkea mukavaa. Mainos leviää maailmalla. Tämä tapahtui Suomessa kesällä 2015.
  
  
• Ministerit seuraavat kädet taskuissa kun maahan lappaa prikaati toisensa jälkeen ulkomailta Eurooppaan vaeltaneita nuoria miehiä. Tämä tapahtui Suomessa alkaen syksystä 2015.
  
  
• Määritellään ulkomaalaisperäisille kohdennettu työllistämistuki, siten että valtio maksattaa veronmaksajilla osan ulkomaalaistaustaisten työllistämiskustannuksista. Yrityksille tulee suuri houkutus ottaa töihin tällä tavoin edulliseksi tehtyä työvoimaa.
  
  
• Edellisistä seuraa, että entistä useampi suomalainen jää työttömäksi samalla kun yhä useammat ulkomaalaistaustaiset työllistyvät ja saavat pitää työpaikkansa.
  
  
• Kun suomalainen nainen hakee itselleen puolisoa ja tulevien lastensa isää kunnon miehestä, yksi kunnon miehen kriteeri on se että hänellä on työpaikka. Milloin nuorella naisella on valinnanvaraa, ja usein on, hän valitsee kahdesta mukavanoloisesta miehestä sen, jolla on työpaikka.

[Tabula Rasa]

Jos kantisnainen avioituu mamumiehen kanssa, niin se nainen on todellisuudessa integroinut sen mamumiehen melko täydellisesti omaan kulttuuriinsa ja kasvattamalla seuraavan sukupolven ei-muslimi-ideologiaan leikannut mikromittakaavassa myös siivet islamisoitumiselta. Miten hyvä asia se sitten on sille naiselle itselleen, onkin jo ihan eri asia. Tästä näkökulmasta asiaa katsellessa, meidän pitäisi olla näille naisille ennemminkin kiitollisia kuin vihaisia. Jonkinlaista modernia marttyyriutta.

Kaikkein paras tietenkin olisi, jos tällaisia tilanteita ei tulisi ollenkaan eli ei päästettäisi suuria määriä muslimeja maahan.

Eipä juuri näy onnistuneita integraatiotarinoita jotka olisivat kuuminta hottia mokutarinalehdistön käsissä. Yleensä kun puhutaan jostain mokuonnelasta, niin vuoden sisään kyseisestä tyypistä on kaivettu sellainen törkyilysolmu esiin että mokukin saa rapaa päälleen. Joka antaa melkoisen hyvän syyn olettaa ettei niitä onnistuneita juuri ole. Mokutarinoitahan eivät ole eurooppalaisen ammattilaisen kanssa pariutuneet, vaan mokuun vaaditaan kehitysmaa ja heikkolahjaisuus. Ja siltä pohjalta ei juuri ponnisteta vaikka positiivinen syrjintä tuhoaakin kantisten työmahdollisuudet laittamalla miljoonia toisensa perään pelkästään matuille tarjottaviin suoraan työpaikkaan johtaviin koulutuksiin kun kantiksille on tarjolla samaan aikaan pelkkiä mene aikuisten päiväkerhoon askartelemaan tai kärsi karenssi-paikkoja. Koulutus ammattipuolella on paskottu sellaiseksi ettei kantiksen koulutus ole minkään väärti työmarkkinoilla vaan vaaditaan vuosien ilmaistöitä että ehkä voitaisiin maksaa jotain palkkaa.

Sitä odotellessa että hallitus tulee esiin koulutuksen yksityistämisen kanssa tehokkaamman oppimisen nimissä kun nykymuotoinen on tekemällä tehty täysin turhaksi. Korkeakouluun lukeminen taas ei ole mitään opiskelua, vaan on tärkeämpää pitää kantis jossain päiväkerhossa lähettämässä hakemuksia puhelinmyyntiin kiusaamaan rahattomia ihmisiä ja myymään turhia tavaroita ja muita kusetuksia että saisit sen minimityöttömyyskorvauksen. Palkastahan ei ole ollut puhettakaan yli 40 000 kantiksen kohdalla jolla kuntouttavan työtoiminnan nimellä teetetään ilmaistöitä. Arbeit mach frei-hoito kun sopii kantiksille, mutta matuille järkätään taas miljardien ohituskaistat. Ja kun eivät typeryyttään pärjää edes noissa hommissa niin vikana on tietysti kantiksien rasismi kuten joka roskalehdestä saamme lukea.

Mutta joo, naiset eivät integroi matuja yhteiskuntaan vaan matut integroivat naiset omaan yhteiskuntamalliinsa. Matuilla puuttuu tahto integroitua tähän yhteiskuntaan joka näkyy parhaiten siinä etteivät opettele edes kieltä. Ja toisaalta, kuka arvostaisi tällaista omia raiskaavaa kulttuuria? Ei tyhmin matukaan.

[guest14935]

• Kun suomalainen nainen hakee itselleen puolisoa ja tulevien lastensa isää kunnon miehestä, yksi kunnon miehen kriteeri on se että hänellä on työpaikka. Milloin nuorella naisella on valinnanvaraa, ja usein on, hän valitsee kahdesta mukavanoloisesta miehestä sen, jolla on työpaikka.

Työpaikka ei parane olla kehnommasta päästä myöskään. Joillain amiksilla on ihan hyvät tulot, silti eivät kelpaa. Pitäisi olla ns. akateeminen. Miehiä vain ei kouluteta akateemiksiksi joten mistäs löytyisi. Samaan aikaan kouluttamaton ja töitä tekemätön eksotiikka kyllä kelpaa. Vasta tässä viime vuosina matuvyöryn myötä tullut asiaan kiinnitettyä huomiota enempi, siis omakohtaisesti, mutta on varsin outo ilmiö kyllä.
Aiemminkin kyllä huomannut ulkomailla miten tavallinen duunari kelpaa suomalaisnaiselle, kunhan on ulkomainen. Ulkonäölläkään ei vaikuta olevan väliksi. Jopa minä olisin kelvannut, kunnes paljastin suomalainen olevani, muutamaan kertaan.  Eikä nämä naiset olleet pubiruusuja vaan sitä tasoa jota täällä olisi aivan turha katsella kohtiakaan.

matuille tarjottaviin suoraan työpaikkaan johtaviin koulutuksiin kun kantiksille on tarjolla samaan aikaan pelkkiä mene aikuisten päiväkerhoon askartelemaan tai kärsi karenssi-paikkoja. Koulutus ammattipuolella on paskottu sellaiseksi ettei kantiksen koulutus ole minkään väärti työmarkkinoilla vaan vaaditaan vuosien ilmaistöitä että ehkä voitaisiin maksaa jotain palkkaa.
Palkastahan ei ole ollut puhettakaan yli 40 000 kantiksen kohdalla jolla kuntouttavan työtoiminnan nimellä teetetään ilmaistöitä. Arbeit mach frei-hoito kun sopii kantiksille, mutta matuille järkätään taas miljardien ohituskaistat.

No ei se useimmilla aloilla työ koulutusta/ennalta osaamista tarvikaan, muuta kuin sen että ne paperit on jotta voi töihin hakea. Toki on aloja joissa osaamista tarvitaan, mutta vähemmistössä ovat. Ei siitä niin montaa vuotta ole kun työpaikat vielä itse koulutti tekijänsä. Ja jälki oli osin parempaa kuin nykyisin. Esim. siivoojat oikeasti siivosi, paikat pysyi siisteinä jopa helsingissä. Ei voi verrata kun eri määrä tekijöitä ollut, mutta rakennuksetkin vaikutti nousevan nopeammin. Eikä ne ainakaan halventuneet ole, eikä ole työmiesten palkatkaan nousseet, muualle menee rahat.[/list]

[Kameleontti]

Vilkaistaanpa taas väestönvaihdon taustavoimia:

Thomas P.M. Barnett on kirjoittanut kirjan The Pentagon´s New Map: War and peace in the Twenty-First Century

https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_P._M._Barnett

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Pentagon%27s_New_Map

Kirjasta löytyy liitteenä olevan kuvan mukainen teksti maahanmuutosta eli väestönvaihdosta.

Edit. Lisätääs tämä vielä varmuuden vuoksi, vaikken ole sitä ehtinyt itse kokonaan kuunnella https://www.c-span.org/video/?182105-1/pentagons-new-map-powerpoint-presentation

[kelloseppä]

...

[/li]
[li]Ministerit seuraavat kädet taskuissa kun maahan lappaa prikaati toisensa jälkeen ulkomailta Eurooppaan vaeltaneita nuoria miehiä. Tämä tapahtui Suomessa alkaen syksystä 2015.

[/li]
[li]Määritellään ulkomaalaisperäisille kohdennettu työllistämistuki, siten että valtio maksattaa veronmaksajilla osan ulkomaalaistaustaisten työllistämiskustannuksista. Yrityksille tulee suuri houkutus ottaa töihin tällä tavoin edulliseksi tehtyä työvoimaa.

[/li]
[li]Edellisistä seuraa, että entistä useampi suomalainen jää työttömäksi samalla kun yhä useammat ulkomaalaistaustaiset työllistyvät ja saavat pitää työpaikkansa.

[/li]
[li]Kun suomalainen nainen hakee itselleen puolisoa ja tulevien lastensa isää kunnon miehestä, yksi kunnon miehen kriteeri on se että hänellä on työpaikka. Milloin nuorella naisella on valinnanvaraa, ja usein on, hän valitsee kahdesta mukavanoloisesta miehestä sen, jolla on työpaikka.[/li]
[/list]

Nikolas Ojajalta jälleen kerran mainio analyysi tilanteesta, Kuten muutaman kerran aiemminkin, kysyn tass nimenomaan sen perään, että olisiko jo korkea aika Hommallakin siirtyä pohtimaan ensisijassa sitä, mitä pitäisi tehdä sen sijaan, että vielä pohdittaisiin, mikä on olemassaoleva tilanne ja odotettavissa oleva tilanne. Mielestäni yleinen tilanneanalyysi on jo varsin hyvin jo pohdittu, mutta vastatoimenpiteiden suunnittelu on vielä lapsenkengissään.

Omaksi hyvin pitkän aikavälin ratkaisuksi lainaamiini Nikolas Ojalan hyvin pitkän aikavälin tulevaisuuden näkymiin esitän jo aiemminkin esittämääni ajatusta, että elintasoamme pitää laskea vapaaehtoisesti ja rajusti. Ts. meidän tulee tuhota kykymme ylläpitää taikaseinää.

1. Suomen suurimmat vetovoimatekijät ovat Hölmölän hölmöt poliitikot ja taikaseinä. Vasta sitten tuleee EU:n luoma poliittinen paine.
2. Vähennetään vetovoimatekijöitä vaihtamalla hallitus sellaiseksi, joka karsii taikaseinää kovalla kädellä.
3. Jos emme saa muutettua hallituksen linjaa, on syytä miettiä taikaseinän hävittämistä muilla keinoin.
4. Taikaseinä haviää, jos valtion saamat verotulot laskevat radikaalisti.
5. Eräs perhe- ja nuiva- ja kansallismielisesti ystävällinen vaihtoehto laskea valtion verotuloja on kantasuomalaisten massamuutto maaseudulle harjoittamaan pienimuotoista yritystoimintaa ja ainakin osittaista omavaraistaloutta.

Uskallan väittää, että vaihtoehtoon 4 saakka taikaseinä kasvaa ja voi hyvin, koska mikään reaalisesti nähtävissä oleva voima ei hävitä sitä ennen kuin suomalaisten etninen tuhoutuminen, väestönvaihto, totalitarismi ja (sisällis)sota ovat olemassaolevia tosiasioita. Tästä syystä hartaasti toivon, että pyrittäisiin hahmottamaan keinoja hävittää taikaseinä hävittämättä suomalaista etnisyyttä. Esittämäni vaihtoehto takaa suomalaisten säilymisen etnisenä ryhmänä, hävittää taikaseinän, kasvattaa jopa suomalaisten väkulukua ja luo suomalaisille ulkomaailmasta vähemman riippuvaisen taloudellisen perusrakenteen. Suomen suurin etu useimpiin EU-maihin nähden on suuri ja metsäinen pinta-ala, jota ei ole hyödynnettu nykyaikana toistaiseksi laajamittaisesti muulla tavoin kuin jälkiteollisesti ja jälkiteollisen taloudellisen toiminnan säännöillä. Tämä harvinainen kansallinen etu tulee kääntää hyödyntämän varsin toisenlaista toimintaa: suomalaisten kansallista etua.

Pyydän vaihtoehtoisia vaihtoehtoja esittämääni kohtaan 5. Miten siis voisimme hävittää taikaseinän ilman, että olisi valttämätöntä vaihtaa ensin hallituksen linjaa?

Vai jättäudummekö autuaasti vain sen vaihtoehdon varaan, että saamme muutettua Suomen hallituksen politiikkaa riittävän ajoissa?

[Kameleontti]

Kohta 5 ja sillä on kiire muutenkin kuin pelkän maahanmuuton vuoksi.

Ottakaa tämä YK:n agenda 21/2030 vakavasti.

Tässä 12 min. video, kuinka tarkoitus on ahtaa ihmiset megakaupunkeihin:

https://www.youtube.com/watch?v=DUPSaRdGELM

Ja tässä tuota kommunismipuolta samasta agendasta. Pätkää Davosin kokouksesta 15min:

https://www.youtube.com/watch?v=GRybM76qx6I&feature=share

YK:n kestävän kehityksen ohjelma Agenda 2030 käynnistyi vuoden 2016 alusta, ja Suomi pyrkii ohjelman toteuttamisen kärkimaaksi. Agenda 2030 -toimintaohjelman ytimenä on 17 maailmanlaajuista tavoitetta.

http://tietokayttoon.fi/julkaisu?pubid=13001

Agenda 2030 Suomessa:

http://tietokayttoon.fi/julkaisu?pubid=13301

[Golimar]

Kaikista alaikäisistä lapsista 81 000 eli 7,5 prosenttia oli viime vuoden lopussa ulkomaalaistaustaisia, kertoo Tilastokeskus. Kymmenessä vuodessa ulkomaalaistaustaisten lasten määrä on kaksinkertaistunut.

Maakunnittain ulkomaalaistaustaiset alaikäiset lapset jakaantuvat erittäin epätasaisesti. Viime vuoden lopussa kaikista ulkomaalaistaustaisista alaikäisistä lähes 60 prosenttia asui Uudellamaalla. Muissa maakunnissa prosenttiosuudet vaihtelivat puolesta prosentista yhdeksään.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ulkomaalaistaustaisten-lasten-maara-kaksinkertaistunut-kymmenessa-vuodessa/777190/

[Tappivanukas]

Tärkein unohtui. Uudellamaalla, pk-seudulla ja Helsingissä osuus on huimaavasti suurempi. Karkeasti (eli suuntaa antavasti, ei perustu lukuihin) 5% maassa, 10% Helsingissä, 30-40% joissakin kaupunginosissa, 50% yksittäisissä kouluissa, pahimmilla neekerikaduilla >80%. Kala mätänee päästä, Suomi pääkaupungista.

[Pullervo]

Näin tämä etenee. Ja tämä tosiaan näkyy Uudellamaalla. Oheisessa kuvassa jutun graafi.

Ulkomaalaistaustaisten lasten määrä kaksinkertaistui 10 vuodessa – osuus nyt 7,5 prosenttia

Suomessa asuvien ulkomaalaistaustaisten lasten määrä on kaksinkertaistunut 10 vuodessa, kertoo Tilastokeskus.

Viime vuoden lopussa ulkomaalaistaustaisia lapsia oli Suomessa 81 000. Se on 7,5 prosenttia kaikista alaikäisistä lapsista.

Vuoteen 2015 verrattuna ulkomaalaistaustaisten alaikäisten lasten määrä kasvoi lähes seitsemällä tuhannella.

Toisen polven lasten osuus ulkomaalaistaustaisista lapsista on noin 60 prosenttia. Osuus on pysynyt samana vuodesta 2009.

Ulkomaalaistaustaisista lapsista merkittävä osa eli 44 prosenttia oli viime vuonna alle kouluikäisiä.

Neljä viidestä alle kouluikäisestä ulkomaalaistaustaisesta lapsesta oli toisen polven ulkomaalaistaustainen.

Kaikista ulkomaalaistaustaisista lapsista 57 prosenttia asui viime vuonna Uudellamaalla. Muiden maakuntien vastaavat suhteelliset osuudet vaihtelevat puolesta prosentista yhdeksään prosenttiin.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/583557-ulkomaalaistaustaisten-lasten-maara-kaksinkertaistui-10-vuodessa-osuus-nyt-75 (24.11.2017)

[Jorma M.]

pääkaupunkiseudulla asuvat varmaan pohtivat:

- onko varallisuutta ja onko se helposti muutettavissa likvidiksi. Eli pääseekö nopeasti pois jos omalla kohdalla mitta tulee täyteen. (Asuntojen hinnat romahtavat, työpaikka menee, perheen tytär raiskataan tms) - vai ottaako sammakko kattilassa -vastarinnan?

- ellei ole muuta varallisuutta kuin vitun kalliit asuntoneliöt niin kannattaako, mahdollisuuksien mukaan, muuttaa etäämmälle tai vaihtaa asumismuotoa

- ellei varallisuutta mutta työpaikka on = kannattaako yrittää vaihtaa työpaikkaa ja muuttaa pois.

- ellei varallisuutta eikä työpaikkaa tms = kannattaako muuttaa heti jonnekin missä juuret, sukulaisia tms

- jos on lapsia, niin sitten onkin vähän siitä kiinni kuinka vanhoja ovat. Mitä nuorempia ovat sen pienempi kitinä kun evakuoituu. Teinien ja vanhempien kanssa (ellei paljon varallisuutta) onkin monimutkaisempaa.


Juuri kuulin että yksi vanhempi lapseton tuttavapariskunta (yli viiskymppisiä) pistää paikat myyntiin ja evakuoituu vanhoille kotiseuduille. Siis sinne mistä vastuumedia pelottelee että "paikkakunta kuolee ellei oteta paljon maahanmuuttajia". 

[-PPT-]

Itse olen leikittellyt ajatuksella että myisin kämpän, muuttaisin Lahteen ja sieltä käsin kävisin edelleen nykyisessä työpaikallani Vantaalla. Teoriassa olisi mahdollista ja saisi siitä hyvät työmatkavähennykset.

Toisaalta, kyllähän tuollainen pendelöinti alkaisi pitemmän päälle väsyttää.

[Mika]

Kyllähän väestönvaihto on jo käytännössä varmistettu.  Se on jo nyt todellisuutta isoimmissa kaupungeissa.  Ei suomalainen geeniperimä tietenkään kokonaan katoa, mutta se laimenee ja väestön yleisilme muuttuu nopeasti kokonaan toisenlaiseksi.  Surullista, mutta jo nyt väistämätöntä.     

[Nikolas]

Kyllä suomalaiset ovat kekseliästä kansaa ja tarvittavat keinot keksitään, sillä tarve on keksintöjen äiti. Mutta yhtä asiaa ei tarvitse keksiä, sillä siihen täytyy vain herätä ja lämmetä, ja se on kaikista tärkein ja pelastuksen avain: tahto. Sitä edeltää havahtuminen ja ymmärrys. Meidän tärkein tehtävämme on jouduttaa havahtumista, ymmärryksen kasvua ja tahdon syttymistä. Kyllä tarvittavat keinot sitten keksitään.

[Mika]

Kyllä suomalaiset ovat kekseliästä kansaa ja tarvittavat keinot keksitään, sillä tarve on keksintöjen äiti.

Noin minäkin uskoin vielä muutama vuosi sitten.  En usko enää.  Nyt näyttää vahvasti siltä, että jossain vaiheessa täältä on pakko muuttaa pois.  Muuttaisin jo nyt, jos työ ja perhesuhteet ei pitäisi toistaiseksi täällä.

[Jorma M.]

Kyllä suomalaiset ovat kekseliästä kansaa ja tarvittavat keinot keksitään, sillä tarve on keksintöjen äiti.

Noin minäkin uskoin vielä muutama vuosi sitten.  En usko enää.  Nyt näyttää vahvasti siltä, että jossain vaiheessa täältä on pakko muuttaa pois.  Muuttaisin jo nyt, jos työ ja perhesuhteet ei pitäisi toistaiseksi täällä.

Minne?