Voidaanko Suomen väestönvaihto vielä estää?

[Eino P. Keravalta]

Otsikon kysymykseen on yksinkertainen vastaus: EI!
Olin tänään Vantaalla kauppakeskus jumbossa, katsoin hetken leikkipaikkaa ja lapsia jotka siellä leikkivät, näky oli selvääkin selvempi. Tummaa niin tummaa...
Meidän pohjoismainen ja laajemmin läntinen kansa on häviämässä, hitaasti mutta kokoajan kiihtyvällä tahdilla, tulevaisuus on kahvipavun värinen. Me hävisimme, kilpailevat geenit ovat vahvempia ja lisääntyvät nopeammin.
Haluaisin aikakoneen että pääsisin tulevaisuuteen näkemään mitä tunkeutujat tekivät voitollaan, onko asiat esim. talvella niin hyvin kuin nyt, vetävätkö viemärit yms...yms...
Mitä tekevät, saavatko pidettyä länsimaisen yhteiskunnan pystyssä. Ruotsin polku on meidän polku, olen surullinen.

Hetkinen, eli nyt siis Jumbokin on paskottu Itikseksi?

Ei, ei ole.

Toki suunta on sama ja mikä muukaan se voisi olla nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla, mutta Jumbolla on vielä noin 15 vuotta matkaa siihen, mitä Itis on tänään. Tämä on tietysti vain oma arvioni ja perustuu omiin subjektiivisiin havaintoihini kun molemmissa paikoissa välillä käyn. Voisin sanoa, että Itiksessä pelottaa, vituttaa ja ahdistaa ja sieltä haluaa mahdollisimman nopeasti ulos. Jumbossa voi sen sijaan ihan oikeasti viihtyä, kävellä putiikkeja katsastamassa, ruokailla ja käydä leffassa.

Mutta suunta ei näytä hyvältä. Kuten tiedämme, Jumbon lähistölle on viime vuosina noussut kerrostaloja ja niitä on tulossa lisää, luultavasti paljon lisää. Me kaikki tiedämme, keitä ovat tulevat asukkaat. Lisätään tähän kauheuteen vielä se, että jos olen oikein käsittänyt, Jumboon pääsee raideliikennettä käyttäen joskus useamman vuoden kuluttua. Siitä se alkaa. Jos ei kehitysmaalaista 10 vuoden kuluttua asu 'tarpeeksi' hoodeilla, joku pikaratikka, anteeksi, niggaratikka  tuo niitä kyllä.

Joten Jumbo-Flamingokin tullaan tuhoamaan. Pikkuhiljaa alkaisi jo olla Tuusulan aika rakentaa lounaiseen osaansa suuri kauppakeskus. Se ei maantieteellisesti ole kuin lyhyen automatkan päässä Jumbosta, mutta sinne ei pääse raideliikenteellä eikä siellä ole kerrostalokeskittymiä. Tuusula on muutenkin säästynyt hyvin slummiutumiselta, koska se on pinta-alaltaan suuri, siellä on vähän asutusta kokoon nähden, ei suurta keskustaa discopalloineen, ei raideliikennetä eikä vielä paljoa kerrostaloja.

Lounaisen Tuusulan 'neitseellisille' maille voisi rakentaa suuren kauppakeskuksen ja sen ympärille laajat alueet omakotitaloja, jonkinlainen varakkaiden 'miniespoo'. Se toimisi pakopaikkana elämisensä maksaville suomalaisille, joiden naapuriin nyt rakennetaan kerrostalojen massakeskittymiä.

Tuusulan kauppakeskus palvelisi myös osaltaan Nurmijärveä, Vantaata, Keravaa, Vihtiä, Espoota ja muita alueita, kunhan vähän tiestöä rakennellaan. Jossain pitää suomalaisenkin turvapaikka olla. Eikä raideliikennettä ikinä!

[Kallan]

Otsikon kysymykseen on yksinkertainen vastaus: EI!
Olin tänään Vantaalla kauppakeskus jumbossa, katsoin hetken leikkipaikkaa ja lapsia jotka siellä leikkivät, näky oli selvääkin selvempi. Tummaa niin tummaa...
Meidän pohjoismainen ja laajemmin läntinen kansa on häviämässä, hitaasti mutta kokoajan kiihtyvällä tahdilla, tulevaisuus on kahvipavun värinen. Me hävisimme, kilpailevat geenit ovat vahvempia ja lisääntyvät nopeammin.
Haluaisin aikakoneen että pääsisin tulevaisuuteen näkemään mitä tunkeutujat tekivät voitollaan, onko asiat esim. talvella niin hyvin kuin nyt, vetävätkö viemärit yms...yms...
Mitä tekevät, saavatko pidettyä länsimaisen yhteiskunnan pystyssä. Ruotsin polku on meidän polku, olen surullinen.

Hetkinen, eli nyt siis Jumbokin on paskottu Itikseksi?

Ei, ei ole.

Toki suunta on sama ja mikä muukaan se voisi olla nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla, mutta Jumbolla on vielä noin 15 vuotta matkaa siihen, mitä Itis on tänään. Tämä on tietysti vain oma arvioni ja perustuu omiin subjektiivisiin havaintoihini kun molemmissa paikoissa välillä käyn. Voisin sanoa, että Itiksessä pelottaa, vituttaa ja ahdistaa ja sieltä haluaa mahdollisimman nopeasti ulos. Jumbossa voi sen sijaan ihan oikeasti viihtyä, kävellä putiikkeja katsastamassa, ruokailla ja käydä leffassa.

Mutta suunta ei näytä hyvältä. Kuten tiedämme, Jumbon lähistölle on viime vuosina noussut kerrostaloja ja niitä on tulossa lisää, luultavasti paljon lisää. Me kaikki tiedämme, keitä ovat tulevat asukkaat. Lisätään tähän kauheuteen vielä se, että jos olen oikein käsittänyt, Jumboon pääsee raideliikennettä käyttäen joskus useamman vuoden kuluttua. Siitä se alkaa. Jos ei kehitysmaalaista 10 vuoden kuluttua asu 'tarpeeksi' hoodeilla, joku pikaratikka, anteeksi, niggaratikka  tuo niitä kyllä.

Joten Jumbo-Flamingokin tullaan tuhoamaan. Pikkuhiljaa alkaisi jo olla Tuusulan aika rakentaa lounaiseen osaansa suuri kauppakeskus. Se ei maantieteellisesti ole kuin lyhyen automatkan päässä Jumbosta, mutta sinne ei pääse raideliikenteellä eikä siellä ole kerrostalokeskittymiä. Tuusula on muutenkin säästynyt hyvin slummiutumiselta, koska se on pinta-alaltaan suuri, siellä on vähän asutusta kokoon nähden, ei suurta keskustaa discopalloineen, ei raideliikennetä eikä vielä paljoa kerrostaloja.

Lounaisen Tuusulan 'neitseellisille' maille voisi rakentaa suuren kauppakeskuksen ja sen ympärille laajat alueet omakotitaloja, jonkinlainen varakkaiden 'miniespoo'. Se toimisi pakopaikkana elämisensä maksaville suomalaisille, joiden naapuriin nyt rakennetaan kerrostalojen massakeskittymiä.

Tuusulan kauppakeskus palvelisi myös osaltaan Nurmijärveä, Vantaata, Keravaa, Vihtiä, Espoota ja muita alueita, kunhan vähän tiestöä rakennellaan. Jossain pitää suomalaisenkin turvapaikka olla. Eikä raideliikennettä ikinä!

Ei pidä aliarvioida Vihreiden yms. äänestäjien kykyä olla ymmärtämättä äänestyskäyttäytymisensä seurauksia. He kyllä pitävät itseään tuiki tavallisina suomalaisina, mutta toisaalta ovat valmiita paskomaan asuinalueensa ilman omantunnon tuskia kehitysmaalaisilla (ei vain neekereillä) ja sitten toisaalta eivät ymmärrä, että miten asuinalueen viihtyvyys ja turvallisuus on yhtäkkiä laskenut. Varmaan johtuu persuista. Eli eikun muutto uudelle alueelle ja samat katastrofit toistuvat uudelleen.

Eli olisi käytännössä hyvin mahdollista, että Vihreiden edustajat muuttavat myös Tuusulaan ja alkaisivat paskantamaan senkin. Jokin itseinho näillä täytyy olla omaa kotimaataan kohtaan aina muulloin kuin 6. joulukuuta, kun haluavat suomalaisten syntyvyyden pysyvän alhaisena ja eivät näe mitään ongelmaa siinä, että kehitysmaalaisia tuodaan jatkuvasti lisää tänne; "koska onhan meillä varaa". Oikeasti ei olisi varaa ensinkään mutta suurelta osin tunteiden vallassa toimivaa vihervasemmistoa eivät epämieluisat faktat ole ennenkään kiinnostaneet. Ei edes oman maan kansan kohtalo.

(Tai ehkä vihervasemmisto nimenomaan haluaa paskantaa kaiken, kun teini-ikä on jäänyt päälle (arrested development) ja psykiatrisiin palveluihin ei ole päässyt, ja sitten asia kostetaan paskomalla kaikki ympärillä. Schadenfreude tuntuu olevan vihervasemmiston määränpää ja tavoite itsessään. Sen takia niitä ratikoita pitää rakentaa niin paljon, jotta kaikilla olisi kurjaa ja Schadenfreude olisi vihervasemmistolla maksimissaan.)

[no future]

Otsikon kysymykseen on yksinkertainen vastaus: EI!
Olin tänään Vantaalla kauppakeskus jumbossa, katsoin hetken leikkipaikkaa ja lapsia jotka siellä leikkivät, näky oli selvääkin selvempi. Tummaa niin tummaa...
Meidän pohjoismainen ja laajemmin läntinen kansa on häviämässä, hitaasti mutta kokoajan kiihtyvällä tahdilla, tulevaisuus on kahvipavun värinen. Me hävisimme, kilpailevat geenit ovat vahvempia ja lisääntyvät nopeammin.
Haluaisin aikakoneen että pääsisin tulevaisuuteen näkemään mitä tunkeutujat tekivät voitollaan, onko asiat esim. talvella niin hyvin kuin nyt, vetävätkö viemärit yms...yms...
Mitä tekevät, saavatko pidettyä länsimaisen yhteiskunnan pystyssä. Ruotsin polku on meidän polku, olen surullinen.

Hetkinen, eli nyt siis Jumbokin on paskottu Itikseksi?

Ei, ei ole.

Toki suunta on sama ja mikä muukaan se voisi olla nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla, mutta Jumbolla on vielä noin 15 vuotta matkaa siihen, mitä Itis on tänään. Tämä on tietysti vain oma arvioni ja perustuu omiin subjektiivisiin havaintoihini kun molemmissa paikoissa välillä käyn. Voisin sanoa, että Itiksessä pelottaa, vituttaa ja ahdistaa ja sieltä haluaa mahdollisimman nopeasti ulos. Jumbossa voi sen sijaan ihan oikeasti viihtyä, kävellä putiikkeja katsastamassa, ruokailla ja käydä leffassa.

Mutta suunta ei näytä hyvältä. Kuten tiedämme, Jumbon lähistölle on viime vuosina noussut kerrostaloja ja niitä on tulossa lisää, luultavasti paljon lisää. Me kaikki tiedämme, keitä ovat tulevat asukkaat. Lisätään tähän kauheuteen vielä se, että jos olen oikein käsittänyt, Jumboon pääsee raideliikennettä käyttäen joskus useamman vuoden kuluttua. Siitä se alkaa. Jos ei kehitysmaalaista 10 vuoden kuluttua asu 'tarpeeksi' hoodeilla, joku pikaratikka, anteeksi, niggaratikka  tuo niitä kyllä.

Joten Jumbo-Flamingokin tullaan tuhoamaan. Pikkuhiljaa alkaisi jo olla Tuusulan aika rakentaa lounaiseen osaansa suuri kauppakeskus. Se ei maantieteellisesti ole kuin lyhyen automatkan päässä Jumbosta, mutta sinne ei pääse raideliikenteellä eikä siellä ole kerrostalokeskittymiä. Tuusula on muutenkin säästynyt hyvin slummiutumiselta, koska se on pinta-alaltaan suuri, siellä on vähän asutusta kokoon nähden, ei suurta keskustaa discopalloineen, ei raideliikennetä eikä vielä paljoa kerrostaloja.

Lounaisen Tuusulan 'neitseellisille' maille voisi rakentaa suuren kauppakeskuksen ja sen ympärille laajat alueet omakotitaloja, jonkinlainen varakkaiden 'miniespoo'. Se toimisi pakopaikkana elämisensä maksaville suomalaisille, joiden naapuriin nyt rakennetaan kerrostalojen massakeskittymiä.

Tuusulan kauppakeskus palvelisi myös osaltaan Nurmijärveä, Vantaata, Keravaa, Vihtiä, Espoota ja muita alueita, kunhan vähän tiestöä rakennellaan. Jossain pitää suomalaisenkin turvapaikka olla. Eikä raideliikennettä ikinä!

Tässähän olisi taas kerran hyvä kämyprojekti, ei muuta kuin rakentamaan vaan. Jostain syystä ikinä ei löydy niitä tekijöitä vaikka huutoa tulee keravan täydeltä.

[Titus]

Maahanmuutto nousi ennätykselliselle tasolle
VILLE MÄKILÄ
JULKAISTU 25.01.2024 | 08:35
PÄIVITETTY 25.01.2024 | 08:49
MAAHANMUUTTO
Suomeen muutti viime vuonna yli 70000 ihmistä.

Suomeen muutti viime vuonna ennakkotietojen mukaan 71 918 henkeä, mikä on tilastohistorian suurin määrä, Tilastokeskus kertoo.

Aiempi ennätys oli edellisvuodelta. Maahanmuuttoja oli 21 920 enemmän kuin vuonna 2022. Myös nettomaahanmuutto oli vuonna 2023 mittaushistorian korkein, 58 496 henkeä. Maahanmuuttojen määrä tulee tarkentumaan lopullisessa tilastossa ylöspäin.

Maastamuuttoja oli 2 213 vähemmän kuin edellisvuonna. Suomen kansalaisia maahanmuuttajista oli 7 018 ja maastamuuttajista 8 470.

https://www.verkkouutiset.fi/a/maahanmuutto-nousi-ennatykselliselle-tasolle/

ymmärtääkseni "pakolaiset" ja perheenyhdistämiset eivät sisälly lukuihin ? eivätkä kaikki ukrainalaiset.

[Roope]

Kirja-arvio: Saako sanaa väestönvaihto käyttää?

Janne Saarikivi: Hankalat sanat (Teos 2023)

Sanat ovat olleet ja ovat edelleen varsin tulenarkoja. Miten pitäisi suhtautua esimerkiksi sellaisiin sanoihin kuin kestävyysvaje tai väestönvaihto, joiden käyttäjien poliittinen suuntautuminen selviää yleensä pelkästään siitä, että he käyttävät kyseisiä sanoja.

[...]

Väestönvaihto on kiistelty sana

Väestönvaihto-sana on saanut kokonaisen luvun kirjasta. Perussuomalaiset käyttävät yleensä väestönvaihto-sanaa kuvaamaan tilannetta, jossa maahanmuuttajat syrjäyttävät niin sanotun alkuperäisväestön ja väestön jollain alueella, kuten Suomessa vaihtuu.

Valtamediassa sanaan on suhtauduttu torjuvasti, koska se liittyy salaliittoteorioihin, kuten Saarikivikin myöntää. Taustalla on Saarikiven mukaan ranskalaisen Renauld Camus'n kirjoitukset, joiden mukaan muslimimaista saapuva väestö korvaa Euroopan väestön muutamassa sukupolvessa ja tuhoaa samalla eurooppalaisen kulttuurin.

Kun hallitukseen päässeiden perussuomalaisten väestönvaihto-puheita alettiin paheksua, muun muassa sisäministeri Mari Rantanen ilmoitti, että ei usko salaliittoteorian tyyppiseen väestönvaihto-teoriaan. Sen sijaan Rantanen sanoi uskovansa tilastoihin (eli siihen, että maahanmuuttajien määrä lisääntyy ja sillä on seurauksensa).

Mutta palataan Saarikiven ajatuksiin: Saarikivi näkee väestönvaihdon neutraalina asiana, joka ei itsessään ole hyvä tai paha, vaan pelkkää todellisuutta.

Väestönvaihtoja tapahtunut ennenkin

Saarikivi luettelee lukuisia historiassa tapahtuneita väestönvaihtoja. Yhdysvaltojen alkuperäisväestö tuhoutui samaan aikaan, kun britit ja muut eurooppalaiset valtasivat intiaanien entiset alueet.

Neuvostomiehityksen aikana esimerkiksi Virossa tapahtui ainakin osittainen väestönvaihto, kun virolaisia tapettiin tai kun he joutuivat Siperiaan tai pääsivät pakenemaan ulkomaille. Tilalle tuli venäläisiä ja muita neuvostokansalaisia.

Viimeisin väestönvaihto tapahtui Vuoristo-Karabahissa, kun Azerbaidzhan valloitti armenialaisten asuttaman alueen ja lähes kaikki alueen armenialaiset siirtyivät Armenian valtion alueelle.

Saarikivi sanoo, että ei tarvitse olla kiilusilmäinen kansallismielinen tai islamofobi ymmärtääkseen, että maahanmuutolla on suuria vaikutuksia yhteiskuntaamme.

Maahanmuuttoa on myös vaikea estää. Sen takaavat ilmastonmuutos, ekologiset kriisit ja vihaideologiat eri maissa. Kun tähän yhdistetään rikkaiden maiden syntyvyyden väheneminen ja samanaikaisesti halu saada halpaa työvoimaa, maahanmuuttajien määrän kasvu on itsestäänselvyys.

Ongelmallisempaa on, miten tämä tosiasia paketoidaan kansalaisille ja siitä Saarikivi puhuu monen sivun verran.

MTV 19.2.2024

Kuvauksen perusteella Janne Saarikivi on yrityksestään huolimatta pahasti hakoteillä, kun yrittää tasapainotella maahanmuuton selittämisessä.

Väestönvaihto-sanan käytön paheksumisessahan on kyse vain yrityksestä kiistää maahanmuuttopolitiikan valintojen vaikutus maahanmuuttoon, minkä Saarikivi itsekin päätyy tekemään, jos tosiaan selittää maahanmuuttajien määrän kasvun poliittisen valinnan sijaan "itsestäänselvyydeksi", jota se ei tietenkään ole.

On sitten aivan eri asia, että on pitkä lista tekijöitä niin vasemmistossa kuin oikeistossakin, joilla on luotu monissa länsimaissa painetta kohdemaiden yleisen edun kannalta järkevän maahanmuuttopolitiikan sijaan oletusarvoiseen maahanmuuton jatkuvaan kasvattamiseen. Kyse on silti valinnoista, joiden verukkeeksi on vain keksitty satuja ja tarinoita kuten "kansainväliset ihmisoikeudet" tai "työvoimapula".

[Aallokko]

"Maahanmuuttoa on myös vaikea estää. Sen takaavat ilmastonmuutos, ekologiset kriisit ja vihaideologiat eri maissa. Kun tähän yhdistetään rikkaiden maiden syntyvyyden väheneminen ja samanaikaisesti halu saada halpaa työvoimaa, maahanmuuttajien määrän kasvu on itsestäänselvyys."

Maahanmuuttoa vaikea estää? Ei näytä Japani esimerkiksi yhtään kiemurtelevan asian kanssa.

Syntyvyyden väheneminen ja halpatyövoima? Mitä enemmän afroja ja lähi-itäläisiä, sitä vähemmän Suomi kiinnostaa yhteiskuntaa oikeasti hyödyttäviä muuttajia, joiden houkutteluun voisi räätälöidä paketin (esim. verojen kevennys ensimmäiseksi viideksi vuodeksi jne). Lisäksi meillä on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Syntyvyys? Eikö se ole ilmastonmuutoksen jne kannalta parempi, että väkiluku hallitusti hieman vähenisi (tässä punavihreillä aina ristiriita ajattelussa). Varmasti olisi monta taloudellista konstia, jolla suomalaisille voisi tehdä synnyttämisestä palkitsevampaa (vaikka määräaikainen vapautus auto- ja kiinteistöverosta, jos +3 lasta

[Nikolas]

Taustalla on Saarikiven mukaan ranskalaisen Renauld Camus'n kirjoitukset

Väestönvaihtoa ei keksinyt Renaud Camus.

Ei siitä sen enempää.

[Lalli IsoTalo]

Janne Saarikivi ei ole tyhmä. On fiksu, ja tietää miten asiat ovat.

Mutta vetää roolia, näyttelee tyhmää, koska ei halua joutua perheineen kadulle. On siis eräänlainen hovinarri, joka haluaa säilyttää päänsä, ja menee virran mukana. Kuten suuri osa meistä.

Eikä siinä mitään. Sapuskat pitää jotenkin saada pöytään ja vuokrat maksaa. 

[Nikolas]

On tietysti askel oikeaan suuntaan saada ihmiset tajuamaan että väestönvaihtoa tapahtuu. Nykyäänhän jotkut kieltäytyvät näkemästä koko ilmiötä.

Seuraava vaihe onkin sitten keskustella, miksi väestönvaihtoa tapahtuu, mitä on sen taustalla, pitäisikö sille tehdä jotain, ja voiko sille tehdä jotain.

[Roope]

Janne Saarikivi ei ole tyhmä. On fiksu, ja tietää miten asiat ovat.

Mutta vetää roolia, näyttelee tyhmää, koska ei halua joutua perheineen kadulle.

Uskon, että on tässä väestönvaihtoasiassa vilpitön ja näkee kirjoitustensakin perusteella valtamedianarratiivin ohi, mutta saattaa syystä tai toisesta kieltäytyä hakeutumasta sellaisen tiedon äärelle, jota välttämättä tarvitsisi. Täytyy tutustua kirjaan.

Vastaavasti on tuosta vaan julistanut pariin otteeseen televisiossa, että "Unkari on diktatuuri", mikä on aika noloa mutta toisaalta ymmärrettävää.

[Totti]

Kirja-arvio: Saako sanaa väestönvaihto käyttää?

Janne Saarikivi: Hankalat sanat (Teos 2023)

Väestönvaihto on kiistelty sana

MTV 19.2.2024

Väestönvaihto on "kiistelty sana" vain vasemmiston mielestä.

Sanojen leimaaminen "kiistanalaisiksi" on aina ollut vasemmiston tapa pyrkiä estämään (poliittista) vastapuolta puhumasta. Jos sanoista tulee "kiistanalaisia" niiden lausuja muuttuu myös kiistanalaiseksi koska hän käyttää "kiistanalaista" kieltä.

Taktiikan tarkoitus on luoda asetelma, jossa vastapuoli näyttäytyy moraalittomana henkilönä koska hän on kiistanalainen kielenkäyttönsä takia. Moraalittomia henkilöitä ei tarvitse eikä edes pidä kuunnella, jolloin heidän argumentit automaattisesti mitätöityvät eikä debattia tarvitse käydä.

Tämän puitteissa vastapuolella on hankala esittää asiansa jos hän haluaa pysyä ns. hyvissä kirjossa eli moraalisesti hyväksyttävänä. Ainoa tapa osallistua debattiin on sopeuttaa kielenkäyttönsä siihen, mitä vasemmisto katsoo olevan hyväksyttävää. Tämä tietenkin tekee väittelystä kovin ontuvan, yksipuolisen ja puutteellisen kun vasemmisto asettaa ehdot keskustelulle.

Tilannetta voisi verrata kaksintaisteluun, jossa vasemmisto määrää minkä aseen vastapuolen voi käyttää: vasemmisto ottaa miekan, vastapuolelle sallitaan vain kynsisakset.

Väestönvaihto-sana on tehty "kiistanalaiseksi" väittämällä sen olevan salaliittoteoria. Ts. sen sanotaan olevan foliohattujen ja vajaamielisten idea, jota ei voi ottaa tosissaan. Jos väestönvaihto on salaliittoteoria, sitä ei voi esittää vakavassa keskustelussa argumenttina.

"Kiistanalaiset" sanat ovat käytännössä vain sellaiset, jotka näyttävät huonolta vasemmiston näkökulmasta ja myös ovat totta. Sanat, jotka ilmiselvästi ovat tietyssä kontekstissa valheellisia ei tarvitse leimata "kiistanalaisiksi" koska yleisö ymmärtää väitteen olevan virheellinen muutenkin.

On selvä ettei mikään kansa halua että heidät vaihdetaan toiseen omassa maassaan. "Väestönvaihdon" konnotaatio on siis huomattavan negatiivinen ja koska vasemmisto de facto ajaa väestönvaihtoa massamaahanmuuttopolitiikallaan, se leimataan "kiistanalaiseksi".

Väestönvaihtoa voisi myös leimaa vaikkapa "valheeksi". Näin ei kuitenkaan tehdä koska se edellyttäisi valheväittämän perustelemista vasemmistolta. Valheeksi perusteleminen on vaikeaa kun kaikki tietävät, että ulkomaalaisia lappaa maahan ja kaikki ainakin jollain tasolla ymmärtävät että jos trendi jatkuu, väestö tulee vaihtumaan. Jos siis väestönvaihto leimattaisiin valheeksi, koko maahanmuutto pitäisi myös kiistää ja valheväittämä näyttäisi täysin absurdilta.

Perusteluproblematiikka vältetään käyttämällä lievempää sanamuotoa "kiistanalainen", jolloin voidaan vielä heittää epäilyksen varjo väestönvaihdon esittäjälle samalla kun vältetään ottamasta vastuuta epämääräisestä kiistanalaisuusväittämästä.


Kun siis jotain leimataan vasemmiston toimesta "kiistanalaisiksi", voi olla varma siitä että ne on totta ja myös vasemmiston agendalla.

[qwerty]

Väestönvaihto on kiistelty sana

Valtamediassa sanaan on suhtauduttu torjuvasti, koska se liittyy salaliittoteorioihin

Kertoo enemmän valtamediasta kuin todellisuudesta. Vai mitä tästä vaihtoehtoisesta näkemyksestä pitäisi ajatella.
[tweet]1759529562143121811[/tweet]

[Aallokko]

"... because they "come out of love" and will help to replace an aging population."

Liekö globalistin ironiaa vaiko aito ekstaasi: väestömme vaihdetaan rakkaudesta!

Tämä on kuin huonosta fantasiaelokuvasta, mutta totta. Tuollaisen hirviön (EU) sylissä Suomi-neito istuu. Uusi presidenttimme, jonka nimeä ei viitsi edes mainita, on koulutettu toteuttamaan näitä sairaita pyrkimyksiä.

[KamalaJari]

Millaisia mahtavat olla ne reservaatit missä jälkipolvemme elämänsä elävät ?
Tietty voihan tässä tulla mullistuksia kuten sota jne että turha kait kristallipalloa
toljottaa.
Mutta kyllä, väestö vaihtuu ja kiivaaseen tahtiin, siitä Herra Korpraali pitää huolen.

[Kallan]

Maahanmuutto nousi ennätykselliselle tasolle
VILLE MÄKILÄ
JULKAISTU 25.01.2024 | 08:35
PÄIVITETTY 25.01.2024 | 08:49
MAAHANMUUTTO
Suomeen muutti viime vuonna yli 70000 ihmistä.

Suomeen muutti viime vuonna ennakkotietojen mukaan 71 918 henkeä, mikä on tilastohistorian suurin määrä, Tilastokeskus kertoo.

Aiempi ennätys oli edellisvuodelta. Maahanmuuttoja oli 21 920 enemmän kuin vuonna 2022. Myös nettomaahanmuutto oli vuonna 2023 mittaushistorian korkein, 58 496 henkeä. Maahanmuuttojen määrä tulee tarkentumaan lopullisessa tilastossa ylöspäin.

Maastamuuttoja oli 2 213 vähemmän kuin edellisvuonna. Suomen kansalaisia maahanmuuttajista oli 7 018 ja maastamuuttajista 8 470.

https://www.verkkouutiset.fi/a/maahanmuutto-nousi-ennatykselliselle-tasolle/

ymmärtääkseni "pakolaiset" ja perheenyhdistämiset eivät sisälly lukuihin ? eivätkä kaikki ukrainalaiset.

Pitäisi perehtyä tilastoihin, mutta kokemus- ja mututuntumalta veikkaan että valtaosa noista 70 000:sta tulee olemaan järkyttävä verotaakka suomalaisille veronmaksajille...

Tää tulvaporttien avaaminen on muutenkin järkyttävää touhua, mikä lienee sovittu Bilderberg-yms kokouksissa ja joita sitten uhrattavissa olevat vapaamuursrit yms luotettavat pikkunilkit uskollisesti toteuttavat. EU:han kun joskus ylpeili Baabelin tornin ja pentagrammeja sisältävällä "Europe. Many tongues. One Voice" -julisteellaan omasta saatanallisesta luonteestaan...

[ikuturso]

Tuusulan kauppakeskus palvelisi myös osaltaan Nurmijärveä, Vantaata, Keravaa, Vihtiä, Espoota ja muita alueita, kunhan vähän tiestöä rakennellaan. Jossain pitää suomalaisenkin turvapaikka olla. Eikä raideliikennettä ikinä!

Tässähän olisi taas kerran hyvä kämyprojekti, ei muuta kuin rakentamaan vaan. Jostain syystä ikinä ei löydy niitä tekijöitä vaikka huutoa tulee keravan täydeltä.

Tsot tsot...

Toivo Sukari ajoi vuosien ajan Suomen suurinta kauppakeskusta vihtiläiselle pellolle – sitten hän tuli kaupunkiuskoon
2000-luvun alussa liikemies Toivo Sukari suunnitteli amerikkalaistyylisiä kauppakeskuksia moottoriteiden varsille. Suunnitelmat kariutuivat, kun Jan Vapaavuori hyökkäsi yhteiskuntarakenteen hajautumista vastaan.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005094056.html

Kokoomus.

-i-

[Eino P. Keravalta]

Väestönvaihtoon liittyen kirjoitin kuukausi sitten:

Jumbon lähistölle on viime vuosina noussut kerrostaloja ja niitä on tulossa lisää, luultavasti paljon lisää. Me kaikki tiedämme, keitä ovat tulevat asukkaat. Lisätään tähän kauheuteen vielä se, että jos olen oikein käsittänyt, Jumboon pääsee raideliikennettä käyttäen joskus useamman vuoden kuluttua. Siitä se alkaa. Jos ei kehitysmaalaista 10 vuoden kuluttua asu 'tarpeeksi' hoodeilla, joku pikaratikka, anteeksi, niggaratikka  tuo niitä kyllä.

Joten Jumbo-Flamingokin tullaan tuhoamaan. Pikkuhiljaa alkaisi jo olla Tuusulan aika rakentaa lounaiseen osaansa suuri kauppakeskus. Se ei maantieteellisesti ole kuin lyhyen automatkan päässä Jumbosta, mutta sinne ei pääse raideliikenteellä eikä siellä ole kerrostalokeskittymiä. Tuusula on muutenkin säästynyt hyvin slummiutumiselta, koska se on pinta-alaltaan suuri, siellä on vähän asutusta kokoon nähden, ei suurta keskustaa discopalloineen, ei raideliikennetä eikä vielä paljoa kerrostaloja.

Lounaisen Tuusulan 'neitseellisille' maille voisi rakentaa suuren kauppakeskuksen ja sen ympärille laajat alueet omakotitaloja, jonkinlainen varakkaiden 'miniespoo'. Se toimisi pakopaikkana elämisensä maksaville suomalaisille, joiden naapuriin nyt rakennetaan kerrostalojen massakeskittymiä.

Tuusulan kauppakeskus palvelisi myös osaltaan Nurmijärveä, Vantaata, Keravaa, Vihtiä, Espoota ja muita alueita, kunhan vähän tiestöä rakennellaan. Jossain pitää suomalaisenkin turvapaikka olla. Eikä raideliikennettä ikinä!

Jäsen No future vastasi:

Tässähän olisi taas kerran hyvä kämyprojekti, ei muuta kuin rakentamaan vaan. Jostain syystä ikinä ei löydy niitä tekijöitä vaikka huutoa tulee keravan täydeltä.

Minusta idean keksijän ei tarvitse olla sama henkilö kuin idean toteuttaja - usein se käytännössä on mahdotontakin. Jotkut meistä ovat toiminnan naisia ja miehiä, jotkut visionäärejä, jotkut molempia. Asuisimme varmaan vielä luolissa jos ideoita voisi viedä eteenpäin vain se yksi yksilö, joka on saanut jonkun idean.

On myös epärealistista ajatella, että minä yksittäisenä kansalaisena voisin ylittää Tuusulan kunnan hallinnon, yksityisten maanomistajien oikeudet ja ties mitkä lakipykälät ja alkaa rakentamaan uutta megakauppakeskusta ja omakotitaloaluetta kaavoittamattomalle alueelle.

Mutta älä välitä, NF, tuo alue tullaan vielä rakentamaan joka tapauksessa syistä, jotka mainitsin, joten ehdotin, että työn voisi aloittaa jo nyt: kaikkeen ei tarvitse reagoida vasta kun skeidat ovat jo housussa. Voi olla myös proaktiivinen ja ideani on aivan ilmainen niille, joilla valta ja rahat ovat. Saa toteuttaa. Voin myös kohtuuhintaan alkaa projektin erääksi asiantuntijaksi sosiologina ja yhteiskuntasuunnittelijana. En muuten tarjoutuisi, mutta kun nykyiset eivät osaa vaan luovat sosiaalista sekoittamista eli sosialistista sekoilua. 

Joten toivon, että jäsen No futurekin suhtautuisi yhteiskuntasuunnitteluun proaktiivisesti, luovasti, ennakkoluulottomasti ja alkuperäiskansoja suojellen. Ei aina tarvitse mennä huonoimman kaavan kautta, eihän? Tule mukaan ideoimaan, ota yhteyttä päättäjiin. Älä ulkoista kaikkea vastuuta muille. Älä vaadi muilta mahdottomia, vaan tue heitä heidän omissa ideoissaan ja keksi itse lisää. Ole osa ratkaisua, pystyt kyllä siihen. Yhdessä hyvä tulee.

PS: En tiedä, mikä on edellämainitun jäsenen mainitsema 'kämyprojekti', koska en tiedä, mikä on kämy. Ei kai kuulu uusmaalaiseen murresanastoon. Kertokaa ihmeessä, kiitos 

PS2: Ei ole mitään 'keravan täyttävää huutoa'. Jos huutaisin, kuulisit kyllä. Ja Kerava kirjoitetaan vielä toistaiseksi isolla alkukirjaimella, vaikka täällä onkin muunkielisiä jo 14,6% eli väestönvaihtoprojekti on täällä pikkukylässäkin oikein vauhdikkaasti saatu aikaan 

[Aallokko]

Väestönvaihtoa perustellaan työvoimapulalla. Samalla ulkomaalaisten työttömien määrä Suomessa vetää uusia ennätyslukemia:

https://www.hs.fi/talous/art-2000010241653.html

"ULKOMAALAISTEN työttömien työnhakijoiden määrä on kasvanut tällä vuosikymmenellä todella paljon. Vielä tammikuussa 2020 ulkomaalaisia työttömiä työnhakijoita oli alle 25 400, nyt heitä on jo 67 prosenttia enemmän." -> yli 42 000.

Toki kaikkein vaikeimmin työllistyvät mamut luokitellaan työmarkkinoiden ulkopuolisiksi (kuten somalitantat), joten he eivät näy luvussa. Myös suuri osa mamuista ja mamuperäisistä lasketaan "suomalaisiksi", koska heille on menty myöntämään kansalaisuus. Olisikin kiintoisaa tietää TODELLINEN luku uuninpanko-mamuille.

[AJIH]

Pitäisi perehtyä tilastoihin, mutta kokemus- ja mututuntumalta veikkaan että valtaosa noista 70 000:sta tulee olemaan järkyttävä verotaakka suomalaisille veronmaksajille...

Eikä vain verotaakka, vaan myös turvallisuustaakka kuten tiedämme.

Nettomaahanmuutto 2023 on tuon uutisen mukaan 58 496 henkeä. (https://www.verkkouutiset.fi/a/maahanmuutto-nousi-ennatykselliselle-tasolle/). Se tarkoittaa räjähdysmäinen kasvu. Ukranalaisten osuus maahanmuutosta oli neljäsosa (18 000), joten nettomaahanmuutto on kasvanut hirmuisesti ilman heitäkin.
Vertailu edeltäviin vuosiin:
2023: 58 496
2022: 34 363
2021: 22 905
2020: 17 814
2019: 15 495
2018: 11 965
2017: 14 824
2016: 16 823
2011-2015 keskiarvo: 16 153
2001-2010 keskiarvo: 10 011.

Viime vuonna Perussuomalaiset vasta tuli hallitukseen. Tänä vuonna olisi syytä muuttaa kurssia. Suomen kokoiselle maalle jatkuva 10 000 ihmisen vuotuinen nettomaahanmuutto on valtava määrä (2000-luvun alussa noin 1/6 syntyvyydestä, nykyään n. 1/4 syntyvyydestä).

[Totti]

Väestönvaihto on aktiivista ja julkista politiikkaa ohjattuna Brysselistä:

https://rmx.news/belgium/belgian-mep-reprimanded-by-eu-chiefs-for-calling-mass-migration-policy-organized-repopulation-of-native-europeans/

Belgian MEP Tom Vandendriessche has been reprimanded by European Parliament President Roberta Metsola [Malta] for concluding that EU Commissioner Ylva Johansson's call for more migration to combat Europe's aging workforce amounts to "deliberate, organized repopulation."

The lawmaker for the Flemish nationalist Vlaams Belang party, which sits with the Identity & Democracy group in the European Parliament, commented on the remarks by Johansson, the EU's commissioner for home affairs, who said last month that the European Union needs at least 1 million migrants every year to replenish its depleting labor force and called for the bloc to further "invest in legal channels for regular migration."

"These are Commissioner Johansson's literal words: 'We need migration'," Vandendriessche said of the comments on Jan. 16.

"She wants to bring an additional 1 million migrants to Europe, on top of the many millions we already have.

"In doing so, she wants to combat the aging of Europe's shrinking population. So she literally wants non-European peoples to replace shrinking European peoples.

"That is, by definition, replacement migration, a synonym for repopulation," the Belgian MEP added.

Vandendriessche's interpretation of the commissioner's remarks was met with scathing criticism from left-wing members of the European Parliament, including Dutch MEP Sophie in 't Veld, who accused him of using "Nazi terminology."

The Flemish politician was subsequently investigated by the parliament for alleged hate speech, an investigation that has now been concluded and resulted in a reprimand by Metsola, the parliament head.

Eli Ruotsin komissaari Ylva Johansson oli peräänkuuluttanut vähintään miljoona siirtolaista EU:iin vuosittain. Flaamilainen poliitikko kutsui tätä väestönvaihdoksi. Vasemmisto huusi "natsi" ja maltalainen Roberta Metsola antoi tälle nuhteet "vihapuheesta".

Ylva Johansson on ruotsalainen ex-vasemmistopuoluelainen ja nykyinen demari ja ex-ministeri, joka tuli tunnetuksi lähinnä suttuisesta meikistään sekä typeristä ideoistaan ja sammakoistaan koskien maahanmuuttoa. Eukko muuttui lopulta niin suureksi rasitteeksi demareille että hänet dumpattiin Brysseliin.

Johanssonilla on aina ajanut aggressiivisesti maahanmuuttoa ja myös ollut yksi Ruotsin maahanmuuttokatastrofin pääarkkitehteja. Nyt hän haluaa samaa kaaosta yli koko EU:n joten "miljoona mamua vuodessa" ei ole mitään poikkeuksellista hänen suustaan.

Väestönvaihto on siis ylhäältä ohjattu ja tarkemmin ottaen Brysselistä. EU ajaa asiaa ihan avoimesti mm. Johanssonin suulla, mutta hän on tuskin ainoa tämän agendan takana. Todennäköisesti hän on vain se puhuva pää, jolle on annettu tehtäväksi petaa väestönvaihtoa EU:ssa ja kauppaa sitä paikallispoliitikoille myös Suomessa.

EU-fanaatikkona etenkin kokoomus (ja miksei demaritkin) lienee hyvin kiinnostunut Brysselin ideoista ja ottaa ne vastaan kritiikittä. Tästä syystä massamaahanmuuttoa kaupattiin vaaleissa kokkarien toimesta uutena Jeesuksen tulemisena. Agendan toteuttajille on takuulla myös luvassa mukavia eläkevirkoja Brysselissä kun se aika koittaa, joten "what is not to like", kuten jenkki sanoo.

Olisi naiivia kuvitella ettei väestönvaihdossa olisi suurempia voimia takana. Vaikka maahanmuuton ongelmat ovat jo hyvin kaikkien tiedossa, liian moni maa jatkaa massamaahanmuuton linjalla, jotta se olisi vain paikallispoliitikkojen sattumanvarainen poliittista harhailua.

Väestönvaihto on ihan takuulla keskitetysti koordinoitu, johon viittaa myös EU:n räksyttäminen esim. Unkarin pienestä maahanmuutosta. Jos maahanmuutto ei olisi EU:n nimenomaisella agendalla, miksi se ylipäätään välittäisi mitä Unkari tekee?

Frontexin eli EU:n rajaviranomaisten pomo pyrkii myös antamaan mielikuvan maahanmuuton väistämättömyydestä ja toistaa Johanssonin retoriikan "laillisista maahanmuuttokanavista":

https://rmx.news/migrant-crisis/europe-must-face-reality-that-nothing-can-stop-migrants-from-crossing-borders-claims-eu-border-agency-chief/

Frontex chief Hans Leijtens doesn't believe that walls and fences help to keep out migrants and the European Union should look to deter illegal immigration by establishing more legal routes into the bloc

Borders are incapable of stopping immigration into Europe and campaigners should refrain from adopting "superficial" alarmism toward the issue and accept that migration is a reality, the man responsible for running the European Union's border agency has claimed.

Tällaista retoriikkaa kuullaan harva se päivä EU:n suunnalta joka viestittää selvästi ettei massamaahanmuuttoa edes pyritä rajoittamaan vaan pikemmin yritetään saada vastahakoinen äänestäjäkunta hyväksymään maahanmuuton "välttämättömyyden" ja Ylva Johanssonin miljoonat vuosittaiset mamut Eurooppaan.

Toisin sanoen, meneillään on massiivien hyökkäys Euroopan valkoista väestöä vastaan ja väestönvaihto toteutettaisiin massatuonnilla MENA-maista kysymättä keltään mitään ellei demokratia ja vaalit ikävästi asettuisi poikkiteloin ja kaaospolitiikkaa ajavat poliitikot voisivat jäädä valitsematta.

EU:n julkijuoppo ja jo viinaan kuollut komission ex-puheenjohtaja ja mätäpaise Jean Claude Juncker sanoi asian ääneen:

"We all know what to do, but we don't know how to get re-elected once we have done it."

[Nikolas]

Pientalolähiöt ja muut väistöalueet saattavat olla tarpeellisia. Niiden tulevaisuuteen liittyy joitain ongelmia.

Jos rakennusfirma havaitsee jossain viihtyisän pientalolähiön, välittömästi alkaa laskeskelu, voisiko sinne rakentaa myös betonikuutioita, sillä tulijoita varmaankin olisi.

Jos rakennusfirma havaitsee jossain pientalolähiön, jonka reunoille on noussut betonikuutioita, välittömästi alkaa laskeskelu, voisiko sinne rakentaa ratikkakiskot, sillä betonikuutioiden asukkaat saattaisivat mielellään hyödyntää ratikkaa.

Tähän voi olla ratkaisu, mutta se edellyttää kaukonäköistä etukäteissuunnittelua ja taloudellista panosta alueen asukkailta.

Ensiksi pitää etsiä riittävän suuri maa-alue, joka vaikuttaa pientalolähiön rakentamiseen kaikin puolin sopivalta. Kyseisen maa-alueen täytyy olla laajempi kuin se alue, joka tarvitaan pientalojen ja muiden alueelle haluttujen rakennusten tontteja varten. Pientaloja ympäröivän alueen omistus tarvitaan estämään rakennusyhtiöiden betonikuutiohankkeet pientalojen välittömään läheisyyteen. Kyseinen maa-alue täytyy ottaa haltuun ostamalla. Todennäköisesti kukaan tuleva pientaloalueen asukas ei yksin kykene suurta maa-aluetta ostamaan, joten asukkaiden täytyy luoda jonkinlainen yhdistys, säätiö, osuuskunta tai yhtiö, joka ostaa alueen ja hallitsee sen käyttöä ennalta sovitun suunnitelman mukaisesti. Jos tontit myydään pientalojen omistajille, siitäkin voi myöhemmin aiheutua pulmia, sillä myöhemmin joku rakennusyhtiö saattaa betonikuutiohaaveissaan tehdä tonteista hyviä tarjouksia.

[Jack]

Väestönvaihto on siis ylhäältä ohjattu ja tarkemmin ottaen Brysselistä. EU ajaa asiaa ihan avoimesti mm. Johanssonin suulla, mutta hän on tuskin ainoa tämän agendan takana. Todennäköisesti hän on vain se puhuva pää, jolle on annettu tehtäväksi petaa väestönvaihtoa EU:ssa ja kauppaa sitä paikallispoliitikoille myös Suomessa.

Jokainen vähemmän kuin kaksi lasta saava suomalainen on mukana väestönvaihdossa, jotkut tietoisesti ja vapaaehtoisesti, jotkut tarkoittamatta ja luonnollisista syistä.

Linkki tällaiseen mielipiteeseen löytyi sattumalta eräästä tällä foorumilla käydystä keskustelusta:

Taloustieteilijä Garett Jones:

"I would emphasize a different conclusion: That the low-IQ immigrants will tend to worsen the institutions of the higher-IQ countries they move to. Low IQ immigrants will, to some degree, tend to make the country they move to more like the country they came from."

Älykkyyttä voidaan mitata, joten se nostetaan usein ominaisuudeksi, joka määrittelee ihmisen suorituskykyä. On paljon muitakin ominaisuuksia, jotka määrittelevät ihmistä ja luovat puitteet sille, millaisen kansakunnan ihmiset rakentavat. Osa ominaisuuksista on kulttuuripohjaisia ja osa ainakin jossakin määrin perinnöllisiä.

Länsimaiden menestys perustuu ainakin osittain siihen, että länsimaissa on ollut vallalla kahden vanhemman ydinperhe. Se on osoittautunut hyväksi tavaksi huolehtia jälkeläisten edistymisestä ja menestymisestä. Kun ydinperheen malli länsimaissa horjuu ja korvautuu vaihtuvilla kumppanuuksilla, se näkyy syntyvyyden alentumisena ja kenties myös lisääntyneinä ongelmina kouluissa.

Afrikkalaisten asuttamissa maissa yksi edistystä hidastava tekijä on todennäköisesti "afrikkalainen" perhemalli eli isän poistuminen lasten elämästä uusien naissuhteiden tai muiden syiden takia. Lapset jäävät äitinsä hoidettaviksi, eikä äiti köyhänä työssä käyvänä yksinhuoltajavanhempana pysty huolehtimaan täysipainoisesti lastensa koulutuksesta. Jos ylimääräisenä ongelmana on vielä lasten hieman muita lapsia alhaisempi älykkyysosamäärä ja kenties vaatimattomampi pitkän tähtäimen kärsivällisyys, eväät menestykselle ovat huonot. Katujengielämä koetaan palkitsevammaksi, koska sieltä saa arvostusta ja voittoja heti eikä vasta kymmenen vuoden yliopistopuurtamisen jälkeen. Tämä ei tietenkään koske kaikkia, koska ovathan yksilöt erilaisia etnisestä taustastaan riippumatta. Tilastollisella väestöjen tasolla tällaiset asiat kuitenkin ovat merkittäviä.

Edellä mainittu Garett Jones on todennut, että älykkyydellä on vähemmän merkitystä yksilön kohdalla kuin suuren ihmisjoukon kohdalla:

"Knowing someone's IQ doesn't tell you a lot about how much money he earns. Yet nations with very high test scores are far more prosperous than those with low test scores. 1 IQ point appears to cause about 1% higher wages for individuals but 6% higher GDP for nations."

Muidenkin ominaisuuksien kohdalla on luultavasti noin, eli yksilötasolla niillä on pienempi merkitys kuin väestöjen tasolla.

https://www.institutostrom.org/2018/09/09/hive-mind-how-your-nations-iq-matters-so-much-more-than-your-own-interview-with-garett-jones/

https://openborders.info/blog/garett-jones-responds-to-my-intelligence-post/

[Konttausta]

Pientalolähiöt ja muut väistöalueet saattavat olla tarpeellisia. Niiden tulevaisuuteen liittyy joitain ongelmia.

Jos rakennusfirma havaitsee jossain viihtyisän pientalolähiön, välittömästi alkaa laskeskelu, voisiko sinne rakentaa myös betonikuutioita, sillä tulijoita varmaankin olisi.

Jos rakennusfirma havaitsee jossain pientalolähiön, jonka reunoille on noussut betonikuutioita, välittömästi alkaa laskeskelu, voisiko sinne rakentaa ratikkakiskot, sillä betonikuutioiden asukkaat saattaisivat mielellään hyödyntää ratikkaa.

Tähän voi olla ratkaisu, mutta se edellyttää kaukonäköistä etukäteissuunnittelua ja taloudellista panosta alueen asukkailta.

Ensiksi pitää etsiä riittävän suuri maa-alue, joka vaikuttaa pientalolähiön rakentamiseen kaikin puolin sopivalta. Kyseisen maa-alueen täytyy olla laajempi kuin se alue, joka tarvitaan pientalojen ja muiden alueelle haluttujen rakennusten tontteja varten. Pientaloja ympäröivän alueen omistus tarvitaan estämään rakennusyhtiöiden betonikuutiohankkeet pientalojen välittömään läheisyyteen. Kyseinen maa-alue täytyy ottaa haltuun ostamalla. Todennäköisesti kukaan tuleva pientaloalueen asukas ei yksin kykene suurta maa-aluetta ostamaan, joten asukkaiden täytyy luoda jonkinlainen yhdistys, säätiö, osuuskunta tai yhtiö, joka ostaa alueen ja hallitsee sen käyttöä ennalta sovitun suunnitelman mukaisesti. Jos tontit myydään pientalojen omistajille, siitäkin voi myöhemmin aiheutua pulmia, sillä myöhemmin joku rakennusyhtiö saattaa betonikuutiohaaveissaan tehdä tonteista hyviä tarjouksia.

Onneksi on aina Lappi (Rovaniemi jopa saanut muuttovoittoa muista Suomen kunnista koko 2000-luvun ja sitä ennenkin), kylmälle napapiirille saapuneista ulkomaan tulijoista vain harva pysyy paria vuotta kauempaa ennen muuttoa etelään, veikkaan että fundamentaalisesti rukouksen/paastoamisen aikatauluihin suhtautuvista ei yksikään kun pimeimpään vuodenaikaan on vain tosiaan se pari tuntia valoa napapiirillä (ja siitä vähenee pohjoiseen nopeaa).
Ja kesällä puolestaan yöt ovat hyvinkin valoisia syksyyn asti.

"Thank God we will always have Paris" - Captain Jean Luc Picard, Star Trek





E: täsmennyksiä

[JoKaGO]

Onneksi on aina Lappi (Rovaniemi jopa saanut muuttovoittoa muista Suomen kunnista koko 2000-luvun ja sitä ennenkin), kylmälle napapiirille saapuneista ulkomaan tulijoista vain harva pysyy paria vuotta kauempaa ennen muuttoa etelään, veikkaan että fundamentaalisesti rukouksen/paastoamisen aikatauluihin suhtautuvista ei yksikään kun pimeimpään vuodenaikaan on vain tosiaan se pari tuntia valoa napapiirillä (ja siitä vähenee pohjoiseen nopeaa).

Ei, kun se valoisa kesäaika olisi ongelmallinen rauhanuskonnon harjoittajille, koska paastoa ei periaatteessa voisi katkaista ramadanin osuessa kesäkuukausiin.
Kirjoitin olisi, koska eihän tosiuskovaisetkaan voi olla neljää viikkoa syömättä, joten Rovaniemelläkin he noudattavat Mekan kellonaikaa, mitä tulee paaston katkaisuun kerran vuorokaudessa. Allah ei ilmeisesti näe niin pohjoiseen silloin, kun valkoinen lanka ei enää erotu mustasta langasta Mekan yössä.

[AJIH]

Jokainen vähemmän kuin kaksi lasta saava suomalainen on mukana väestönvaihdossa, jotkut tietoisesti ja vapaaehtoisesti, jotkut tarkoittamatta ja luonnollisista syistä.
...

Tämä ei ole totta. Mikään ei pakota väestön vähetessäkään harjoittamaan massamaahanmuuton politiikkaa.

[Äpyli]

Afrikkalaisten asuttamissa maissa yksi edistystä hidastava tekijä on todennäköisesti "afrikkalainen" perhemalli eli isän poistuminen lasten elämästä uusien naissuhteiden tai muiden syiden takia. Lapset jäävät äitinsä hoidettaviksi, eikä äiti köyhänä työssä käyvänä yksinhuoltajavanhempana pysty huolehtimaan täysipainoisesti lastensa koulutuksesta. Jos ylimääräisenä ongelmana on vielä lasten hieman muita lapsia alhaisempi älykkyysosamäärä ja kenties vaatimattomampi pitkän tähtäimen kärsivällisyys, eväät menestykselle ovat huonot.

Heh. Muistan kun joskus aikoinaan, jokunen vuosikymmen sitten, lukion psykologian tunnille tuli joku suomalainen täti tomera kehumaan afrikkalaista "koko kylä kasvattaa" -mallia. Se oli kuulemma ylivoimaisesti paras tapa kasvattaa jälkikasvu, kun vastuu kasvatuksesta ei ollut niin perhe- ja koulukeskeinen kuin meillä. Kun oli kysymysten aika, niin nostin käteni ylös ja kysyin, että mitenkäs tämä kasvatusmalli kuvautuu yhteiskunnallisella tasolla, kun minusta näyttää siltä, että afrikan maat ovat monilla tavoin heikommin menestyviä kuin verrokit. Täti tomera meni ensin punaiseksi ja sitten kalpeaksi, ja psykologian opettaja (joka oli huipputyyppi ja tunsimme toisemme hyvin) naurahti. En kysynyt tätä vittuillakseni, mutta siksi se tulkittiin ja sain siitä kieltämättä taas kuulla jälkeenpäin.

Perhe- ja kasvatusmalleista lisääntymisstrategioista puhumattakaan löytyy nykyään paljon tutkimustietoa, mutta oikeastaan paras mittari kasvatussysteemeille on mielestäni se, mitä yhteiskuntana voidaan saavuttaa ja miten saavutuksia saadaan ylläpidettyä ja edistettyä pitkällä tähtäimellä. Toki yleensä ottaen on niin, että menestyvimmät yhteiskunnat ovat onnistuneet hyödyntämään parhaiten ihmisten potentiaalin, mikä näkyy myös taloudellisena menestyksenä. Mutta tässäkin asiassa yhteiskunnissa ja kulttuureissa on eroja, ja osa niistä pohjautuu perintötekijöihin.

[Lalli IsoTalo]

Projekti etenee.
[tweet]1780211222912119084[/tweet]

[KamalaJari]

Kalliokosket koittaa tsempata , siitä bojot mutta ei tätä kehitystä pysäytä enää mikään muu kuin joku ennalta arvaamaton katastrofi , asteroidi , tappava kulkutauti tai sota .
Lasten lapsemme kiittävät 

[Kim Evil-666]

Tahtotilaa originelli-väestön syrjäyttämisen estämiseksi ei näytä tässä maassa riittävän. Pidemmmän aikajatkumon seurauksena olemme kuin pohjoiset amerikan intiaanit- joiden tulevaisuus on määritelty omiin reservaatteihin- omassa maassaan. Monikulttuurisuus näyttää olevan sitä- että todellinen monikulttuurisuus tuhotaan siellä- missä sitä nähdään ikinä olevan- ja tilalle istutetaan monietninen- juureton etnohelvetti, yhteisöllitön hollitupa- jossa jokainen on oman onnensa vartija.

Olemme matkalla kohti suurta- mahtavaa- ja uljasta yhden mallin palloa- jossa määrä korjaa laadun. Mikä voisikaan mennä pieleen. Tulevaisuuden suomalialaiset joko jäätyvät aloillensa- tai toteavat 'paskat'- ja kiipeävät takaisin puuhun. Tarzan ei tule enää pelastamaan- sillä Tarzanin sukulinja on ajettu sukupuuttoon. Sen pituinen se.

[Jaska Pankkaaja]

Tahtotilaa originelli-väestön syrjäyttämisen estämiseksi ei näytä tässä maassa riittävän. Pidemmmän aikajatkumon seurauksena olemme kuin pohjoiset amerikan intiaanit- joiden tulevaisuus on määritelty omiin reservaatteihin- omassa maassaan. Monikulttuurisuus näyttää olevan sitä- että todellinen monikulttuurisuus tuhotaan siellä- missä sitä nähdään ikinä olevan- ja tilalle istutetaan monietninen- juureton etnohelvetti, yhteisöllitön hollitupa- jossa jokainen on oman onnensa vartija.

Olemme matkalla kohti suurta- mahtavaa- ja uljasta yhden mallin palloa- jossa määrä korjaa laadun. Mikä voisikaan mennä pieleen. Tulevaisuuden suomalialaiset joko jäätyvät aloillensa- tai toteavat 'paskat'- ja kiipeävät takaisin puuhun. Tarzan ei tule enää pelastamaan- sillä Tarzanin sukulinja on ajettu sukupuuttoon. Sen pituinen se.

Ei toki. Vain länsimaille käy kuten kuvailit. Vai uskotko pääseväsi siementämään vielä joukon puoliafrikkalaisia tai rikastamaan geeniperimään serkusliittojen arabimaihin? (voit toki päästäkin mutta hain tässä laajempaa kuvaa)