Terve kaikille!
Aiemmin lupailin pistää ketjua pystyyn liittyen kuntapoliittiseen työhöni. Tarkoitus on tosiaan ajan ja olosuhteiden puitteissa pistää vähän raporttia missä mennään ja mitä pestissä touhuan. Tämä on omanlaistaan toiminnan läpinäkyvyyttä, yhdessä tekemistä, ideahautomoa, palautetta, keskustelua yms. mitä nyt keksitään.
Ja ensimmäistä raporttia heti perään.
Eilen oli ensimmäinen valtuusto. Aika pitkälle järjestäytymiskokous. Ryhmien välisten neuvotteluiden hedelmät nuijittiin kiinni. Tulin valituksi kaupunginhallitukseen ainoana perussuomalaisena ja maakuntavaltuustoon yhtenä kolmesta.
Muutama ajatus ryhmien välisistä neuvotteluista, joissa en tosin ollut mukana, mutta sivusta koetin parhaani mukaan kysellä ja seurailla.
Perussuomalaisilla ei vaalituloksen valossa ollut asiassa paljon sanomista. "Suuret" olikin yhdessä kokoontuneet ja sopineet muiden tilanteesta. PS:lle ei yhtään lautakuntapuheenjohtajuutta ja monesta muustakin jäätiin ulos. Kivinen on tie viedä PS:n omia teemoja eteenpäin, mutta kyllä todellakin koetan!
Muuten neuvotteluista jäi mietityttämään PS:n näkökulmasta kun mielestäni kokonaispoliittisen iskuvoiman kustannuksella paikkaa annettiin vähän niin kuin kaverille. Mutta toin kantani esille kokouksessa ja olisin itse ennemmin maksimoinut poliittisen vaikutusvallan(kuntalaisten mandaatin) kuin että mahdollisimman moni saa paikan jostakin elimestä. Tätä oikeastaan ehdotinkin. Mutta kait sen voi nähdä laajennettuna vaikuttamisen kenttänä tms.
On hyvä pitää mielessä että paljon on uutta asiaa ja opittavaa, mutta nurkkia pitkin en aio kulkea, vaan omilla ja puolueen teemoilla eteenpäin. tästä se lähtee!
Hammaslääkärin odotusaulassa selailin Keskisuomalaista ja tämmönen juttu hyppäsi silmille.
@Teemu Torssonen sulla taitaa olla jotain kerrotavaa. Kerran mulle vinkkasitkin asiasta, mutta kerro toki myös suurelle yleisölle.
@Lasse Nortunen tuosta on jo juttua Pajan puolella tässä ketjussa. (https://hommaforum.org/index.php/topic,122707.0.html)
Quote from: Sheo on 25.08.2017, 11:11:51
@Lasse Nortunen tuosta on jo juttua Pajan puolella tässä ketjussa. (https://hommaforum.org/index.php/topic,122707.0.html)
Jees, oolprait. No kuiteskin, tämän päivän kepusuomalaisessa on juttu asiasta, jos joku haluaa lukea.
Ilmeisesti tosiaan väärin suojeltu, kun pitänyt kansallismielisyys laittaa lainausmerkkeihin ja kiskoa karhusta - Suomen kansalliseläimestä - historian äärioikeistokytkökset. Mistähän moinen?!
ps. Vai onko ongelma että se oli musta karhu....mutta valkoisesta karhusta vasta sanomista olisikin tullut. Taas sateenkaari-karhu olisi vähän liian psykedeeliä...
^Pandakarhu taitaa olla jo varattu yhdelle luontojärjestölle? Harmaakarhusta taas jotkut suvakit saisivat sekunnin sadasosassa mielleyhtymän erään toisen maailmankähinään osallistuneen armeijan univormujen väristä.
Onko Suomen majavia enää jäljellä? Lajihan on kadonnut vieraslajin kanadanmajavan maahantuonnin myötä.
What could be more interesting than beaver? :P
@Lasse Nortunen joo, kyllähän minä tästä projektista sinua silloin aiemmin vinkkailin. Ja kun sanoin että vähän kiirettä pitänyt niin se on osaltaan tästä KELSU-projektista johtuvaa...
Mutta tosiaan lauantaina pidettiin perustuskokous, joten se osa kunnossa. Hommaa kyllä riittää kokouksen jälkeenkin, tai oikeastaan nyt se tekeminen vasta alkaa!
Valtuuston syyskausi pyörähti käyntiin tämän viikon maanantaina. Kokouksessa keskustelua herättävä aihe oli palvelualoitteet. Demareiden ja vesemmiston masinoima vastaehdotus ja sen argumentit eivät vakuuttaneet. Jo kaupunginhallituksessa äänestin palvelualoitekokeilun jatkumisen puolesta. Perusteet seuraavat:
1) Yrittäjyyden tukeminen. Suomessa yrittäjyys ei lähde nousuun jos asiasta vain puhutaan, se vaatii myös uusia tekoja
2) Kokeilu ei ole vielä ollut kovin pitkään käynnissä, joten ei ole tarpeeksi dataa vetää johtopäätöksiä on kyseessä toimiva asia vai ei.
3) Kaupunki voi edelleen käyttää omaa harkintaa tulleiden palvelualoitteiden suhteen ja harkita kokonaiskuvaa. Tämä ehkäisee sen, ettei palvelualoite voi kurjistaa kuntatyöntekijöiden asemaa
4) Vaikka kunnalle tullut palvelualoite ei olisi kokonaisuudessa toimiva, aloitteiden kautta kunta saa hyviä ideoita mahdollista jatkojalostusta varten
5) Palvelualoitekokeilu on määräaikainen, jos ei toimi, se voidaan hyllyttää myöhemmin. Jos toimii, niin hyvä juttu!
Muita sivuhuomioita. Valtuustopäivänä Jyväskylän kaksi valtuustoryhmän PS-loikkaria meni Sinisen tulevaisuuden sijaan kepuun. Selkeä opportunistinen veto. Sininen tulevaisuus näyttää synkältä tulevaisuudelta, niin sitten porukkaan jossa voi jopa joskus menestyä(kuinka pitkä on äänestäjien poliittinen muisti?).
Prosessin aikana vahinkoa sitten Jyväskylän PS:llä, kun pantattiin että onko aikomus erota puolueesta, palata vai mitä. Ehkä tahallista sotkemista...?
Oli jokseenkin makaaberia nähdä väkinäistä loikkari-kepulais halailua. Loikkareilla ei ole aikomusta noudattaa kuntavaalien alla tehtyä ja allekirjoitettua sopimusta, jonka mukaan luottamuspaikoista tulisi luopua jos loikkaa toiseen ryhmään. Nopeasti unohtui tämä ja nimet paperissa ei paina mitään. VMP!
Kepun kepulit koettivatkin käyttää röyhkeästi tätä muuttunutta asetelmaa hyväkseen ryhmien viimeisissä neuvotteluissa ja viedä vielä LISÄÄ PS:ltä paikkoja. Selvittiin kuitenkin pienillä tappioilla, vain yksi PJ-paikka vaihtui jäsenyydeksi.
Täytyy sanoa että kepulaiset osoittivat millaista likaista, röyhkeää ja kieromaista politiikka voi olla. No, heillä kasvoi määrä ja meillä parani laatu loikkareiden myötä.
Näillä merkeissä syyskausi käyntiin!
PS. Oli myös raskasta kuunnella vasemmiston valtuutetun puhetta pöntöstä kun ei ollut natiivi suomenkielen puhuja....
Tänään Jyväskylässä tapahtunut mielenosoitus on ollut mediassa ja median mukaan joku vassari valtuutettu on ollut tukemassa mielenosoittajia. Tässä ketjussa varmaan kuullaan asiasta lisää mitä valtuustossa on asiasta puhuttu tai tullaan puhumaan.
Quote from: finnTroll on 04.09.2017, 16:38:46
Tänään Jyväskylässä tapahtunut mielenosoitus on ollut mediassa ja median mukaan joku vassari valtuutettu on ollut tukemassa mielenosoittajia. Tässä ketjussa varmaan kuullaan asiasta lisää mitä valtuustossa on asiasta puhuttu tai tullaan puhumaan.
Torssoselta tänään mielipidekirjoitus Keskisuomalaisessa:
QuoteVirkavalta ja vasemmisto
Kymmeniä poliiseja, 50 mielenosoittajaa, kaasua ja vastarintaa. Sellainen oli Salmirannan vastaanottokeskuksen maanantai. Kysymyksiä herättää, nähdäänkö tapaus mielenosoituksena vai poliisin vastustamisena. Mikä oli paikallisten toimijoiden osuus mielenosoituksen /vastarinnan järjestämisessä?
Jyväskylän kaupunginvaltuutettu ja vasemmiston valtuustoryhmän puheenjohtaja Irma Hirsjärvi kertoi lehdistölle olevansa huolissaan siitä, kuinka afganistanilaisten pakkopalauttaminen heijastuu Jyväskylän afgaaniyhteisöön. Tämä lause oikeastaan kiteyttää jotakin olennaista vasemmistopolitiikasta; fokus on muualla kuin Suomen asioissa ja suomalaisten hyvinvoinnissa.
Itse olen enemmän huolissani siitä, kuinka hallitsematon maahanmuuttopolitiikka heijastuu Jyväskylän kuntalaisten turvallisuuteen ja hyvinvointiin.
Toinen huolestuttava piirre on se, jos vasemmisto, anarkistit tms. olivat mukana vastustamassa viranomaispäätöksen toimeenpanoa. Kävin itsekin illemmalla paikan päällä ja kyselin, oliko mielenosoittajien joukossa kantasuomalaisia. Näin oli kuulemma ollut.
Tarkemmin en tiedä mikä on ollut esimerkiksi vasemmistopolitiikkojen osallisuus viranomaispäätöksen vastustamisessa ja poliisin työn sekä turvallisuuden vaarantamisessa. Toivon että esimerkiksi valtuutettu Hirsjärvi ei ole ollut masinoimassa tai agitoimassa laittomuuksia. Tällainen ei ole kaupunginvaltuutetun ydintoimintaa.
En ole ainakaan mistään huomannut, että vasemmisto olisi irtisanoutunut tällaisesta toiminnasta. Tämä ei sinällään ole yllättävää, koska ovathan väkivaltaiset, mellakoivat, demokratiaa vastustavat ja häiriköivät anarkisti-, antifasisti- ja äärivasemmistoporukat tunnetusti kytköksissä vasemmistolaisiin poliittisiin toimijoihin.
Kunnanvaltuutetun työn olen ymmärtänyt niin, että siinä on tarkoitus edesauttaa nimenomaan jyväskyläläisten hyvinvointia.
En näe kuinka tämä toteutuu vastustamalla kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden palauttamista.
Teemu Torssonen
kaupunginvaltuutettu
kaupunginhallituksen jäsen (ps.)
Jyväskylä
Itsekin olen kuullut noista kantasuomalaisista aktivisteista, Facebookissa joku mainitsi että paikalla olisi ollut Vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu. Onko kenelläkään tietoa? Nimi ja kuva esille!
Meinasinkin vastauksena
@finnTroll:ille laittaa linkin mielipidekirjoitukseen, mutta Nico ehtikin ensin, kiitos vain!
Tai tässä vielä linkki kirjoitukseen: http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Virkavalta-ja-vasemmisto/1038259#comments (http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Virkavalta-ja-vasemmisto/1038259#comments)
@N. A. Saramo @Teemu TorssonenNiin siis tuo Teemun kirjoituksessa mainittu kaupunginvaltuutettu Irma Hirsjärvi (vas) siellä nimenomaan oli paikalla jo kauan ennen mellakkapoliisien tuloa eli hänestä lienee kyse. En tiedä missä roolissa varsinaisesti (ja oikeasti), mutta haastatteluja antoi reippaasti paikan päällä. Muka seurailemassa vain...
https://hommaforum.org/index.php/topic,122875.msg2721509.html#msg2721509
https://hommaforum.org/index.php/topic,122875.msg2721521.html#msg2721521
https://hommaforum.org/index.php/topic,122875.msg2721724.html#msg2721724
https://hommaforum.org/index.php/topic,122875.msg2722205.html#msg2722205
Loistava ajoitus Torssoselta ja yllättävän väkevää tekstiä julkaisevat Keskisuomalaisessa. Hyvä on aina muistuttaa väkivallan yhteyksistä vasemmistoon. Joku jos saisi vielä kaivettua sen saksalaisen tutkimuksen jossa oli mainittu lukuja oikeiston väkivaltaisuuksista vasemmiston väkivaltaisuuksista. Ne luvut oli ihan sairaan tyrmäävät vasemmiston osalta.
Hmm...kukahan yksityishenkilö on poliisista tehdyn kantelun takana?
Poliisin toiminnasta Jyväskylässä on tehty kantelu oikeuskanslerille. Poliisi muun muassa käytti kaasusumutetta maanantaina Salmirannan vastaanottokeskuksessa, missä mielenosoittajat vastustivat afganistanilaisen perheen noutamista palautettavaksi.
Kantelusta kertoi ensin sanomalehti Keskisuomalainen. Lehden mukaan kantelun on tehnyt yksityishenkilö, joka arvostelee poliisin kykyä hoitaa Salmirannan kaltaisia tilanteita sekä poliisitoiminnan suunnittelemattomuutta vastaavissa tilanteissa.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2398321 (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2398321)
Näköjään teillä on Jyväskylässä vihreissä joku afgaanivaltuutettu nimeltään Jassin Rezai, joka ymmärtää vastaanottokeskukselle kerääntyneitä mielenosoittajia ja vastustaa jyrkästi pakkopalautuksia. Kuinkas muutenkaan.
https://hommaforum.org/index.php/topic,122875.msg2724369.html#msg2724369
Saattaa olla kantelun tekijä tai sitten ei (epäilen Hirsjärveä, jolla on kanteluhistoriaa (https://hommaforum.org/index.php/topic,122875.msg2724273.html#msg2724273)). Kannattanee joka tapauksessa ns. lyödä vastapalloon kunnon vastineella.
Niin huomasinkin tuolta toisesta ketjusta Rezain kommentteja asiasta...
Jyväskylä on merkittävä kaupunki Suomessa ja erinomaista, että siellä on asia hallussa. Kiitos KELSU.
Tämä ketju on nyt kunnallispolitiikkaa, eri ketju varmasti ja hyvä niin, kun eduskuntavaalit.
Torssonen torilla. Jytky.
Hirsjärvi kirjoitteli vastinetta ja siitä keskustelu vähän lisääntynyt.
Kuten Facebookissakin kirjoitin, niin meillä on vähän näkemyseroja Jyväskylässä liittyen vastaanottokeskuksen maanantain tapahtumiin...
Mielestäni tärkeää on jyväskyläläisten turvallisuus ja kuntalaisten hyvinvointi. Näen että kunnanvaltuutettuna olen ensisijaisesti jyväskyläläisten asialla, enkä päätöstä odottavien tai kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden asialla.
http://www.ksml.fi/kotimaa/Keskustelu-Salmirannan-tapahtumista-k%C3%A4y-kuumana-perussuomalaisten-ja-vasemmiston-v%C3%A4lill%C3%A4/1039327
Oliko
@Alaric illa jokin jippo millä sai näkymään noi maksumuurin takaiset? Vai voiko
@Teemu Torssonen kopskata koko nivaskan tänne? Ois kiva lukea, Torssosella kova draivi päällä ja pidot senkun paranee.
Laitoin jo tuonne toiseen ketjuun viestiä, että tätä juttua ei löydy ampparit.comin kautta jostain syystä eli jippo ei toimi :-\ Jos joku vaan pääsee tuon lukemaan, niin lainausta tänne.
Quote from: finnTroll on 08.09.2017, 00:51:25
Jyväskylä on merkittävä kaupunki Suomessa ja erinomaista, että siellä on asia hallussa.
Miten nyt sanoisi... Seuraavat kommentit ja näkemykset voivat olla virheellisiä, oikaiskaa jos olen väärässä.
Jyväskylä ei ole Suomen mittakaavassa mitenkään erityisen merkittävä kaupunki. Väkiluku on kaiketi noin 130 tuhatta ja väestönkasvua on vain sen vuoksi, että ulkomailta muuttaa enemmän Jyväskylään kuin suomalaisia Jyväskylästä pois!!! Yllättäen myös Porissa on sama tilanne, eli väkiluku kasvaa ainoastaan maahanmuuton vuoksi. Väestömäärällä kaupunki ei ole merkittävä, eikä myöskään BKT:n tuottajana, vaikka kaupungissa lienee vielä muutamia suuria valtion aikoinaan perustamia tehtaita.
Jyväskylän kaupunginvaltuustossa lienee tällä hetkellä kokonaista 3 perussuomalaista, joista Torssonen on ilmeisesti aktiivisin mokutuksen vastustaja, sillä en osaa nimetä tältä istumalta yhtään muuta jyväskyläläistä perussuomalaista valtuutettua. (Ainakaan Hommalla ei taida olla muita? Tosin ei kyllä ole muistakaan keskisuurista kaupungeista hommalaisia nimellisiä valtuutettuja, joiden kirjoitteluun ja poliittiseen toimintaan olisi kiinnittänyt huomiota?)
Jyväskylän valtuusto on tukevan vasemmistovihreä (voin olla edelleen väärässä, kyse mielikuvasta) ja mahdollisuudet oikeistolaisten ajatusten edistämiseen politiikassa ovat heikot.
Kaupunki on kärsinyt jo 1990-luvulta saakka suuresta työttömyydestä eikä sijainti "keskellä ei mitään" auta asiaa liike-elämän houkuttelemisessa. Veljekset Keskisen kauppaa pidetään syrjäseudulla sijaitsevana, mutta olisiko Jyväskylä ilman yliopistoa hyvin helposti Joensuutakin pienempi kaupunki? (Jälleen mielikuvia.)
Jyväskylän yliopisto on se Suomen punaisin yliopisto, Tampere ei ole punaisin, vaikka sellaista usein väitetään. (Lienevät kuitenkin lähellä toisiaan punaisuuden asteessa?) Tampereen suuremmasta merkityksestä kertoo se, että Tampereen yliopisto on saanut varastettua punaisimman maineen Jyväskylältä. Lisäksi onko Tampereella ollut SKP:n kaupunginvaltuutettua kuten Jyväskylällä aivan viime vuosiin asti. (Onkohan Jyväskylä vieläkin yksi niistä harvoista kaupungeista, joissa SKP:llä on oma valtuustoryhmä?)
Jyväskylän kaupunginjohto oli kaiketi todennut: "Jyväskylä ei tarvitse pieniä ja keskisuuria yrityksiä, sillä suuremmat yritykset ovat helpompia sosialisoida"! Missä muussa suomalaisessa kaupungissa on puhuttu vastaavaa?
Teemu: muuta pois kun vielä voit! Älä sitten vanhana kadu sitä, että vietit elämäsi Suomen punaisimmassa kaupungissa, jonka ilmapiiri ei sopinut yhteen arvojesi kanssa.
Quote from: Teemu Torssonen on 08.09.2017, 16:25:31
Hirsjärvi kirjoitteli vastinetta ja siitä keskustelu vähän lisääntynyt.
Kuten Facebookissakin kirjoitin, niin meillä on vähän näkemyseroja Jyväskylässä liittyen vastaanottokeskuksen maanantain tapahtumiin...
Mielestäni tärkeää on jyväskyläläisten turvallisuus ja kuntalaisten hyvinvointi. Näen että kunnanvaltuutettuna olen ensisijaisesti jyväskyläläisten asialla, enkä päätöstä odottavien tai kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden asialla.
http://www.ksml.fi/kotimaa/Keskustelu-Salmirannan-tapahtumista-k%C3%A4y-kuumana-perussuomalaisten-ja-vasemmiston-v%C3%A4lill%C3%A4/1039327
@J. Lannan haamu @Teemu TorssonenTein kikkakolmosen ja pääsin lukemaan jutun. Eipä siinä sen ihmeempiä ollut.
QuoteKeskustelu Salmirannan tapahtumista käy kuumana perussuomalaisten ja vasemmiston välillä
Teemu Torssonen (ps) ja Irma Hirsjärvi (vas) hyökkäsivät toisiaan vastaan Keskisuomalaisen mielipideosastolla.
Keskustelu maanantaisista tapahtumista Salmirannan vastaanottokeskuksessa käy kiivaana perussuomalaisten ja vasemmiston välillä.
Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Teemu Torssonen syyttää mielipidekirjoituksessaan (KSML 6.9.) vasemmistoa muun muassa siitä, että puolue ei ole suoraan irtisanoutunut maanantain mielenosoituksesta ja väkivaltaisuuksista. Erityisesti Torssonen hyökkää vasemmiston kaupunginvaltuutettu Irma Hirsjärveä vastaan.
Hirsjärvi oli maanantaina paikalla todistamassa afgaaniperheen maastapoistamista ja kommentoi tapahtumia useille eri medioille. Torssosen mukaan kaupunginvaltuutetun rooliin ei kuulu kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden palauttamisen vastustaminen. Torssonen vihjaa myös, että Hirsjärvi olisi ollut Salmirannassa "masinoimassa tai agitoimassa laittomuuksia".
Hirsjärvi vastaa Torssoselle perjantain Keskisuomalaisessa (KSML 8.9.). Hän syyttää Torssosta virheellisestä kirjoittelusta ja kutsuu Torssosta kokemattomaksi poliitikoksi, joka ei ole sisäistänyt "mitä kaupunginvaltuutettuna oleminen tarkoittaa, tai miten väitteiden kanssa pitäisi olla varovainen."
Hirsjärvi kertoo seuranneensa tilannetta Salmirannassa kaupunginvaltuutettuna ja toivoo, että paikalla olisi ollut myös muita Jyväskylän valtuutettuja. Torssonen kertoo käyneensä Salmirannassa maanantai-iltana.
Hirsjärvi korostaa myös, että valtuutetut ovat vastuussa kaikista Jyväskylässä asuvista, eikä vain suomalaistaustaisista kuntalaisista. Lopuksi Hirsjärvi kirjoittaa olevansa syvästi huolissaan perussuomalaisten halla-aholaisesta turvapaikkapolitiikasta, jonka hän näkee kestämättömänä "ihmisoikeuksien, Suomen eettisen perinnön ja kansainvälisen oikeuden silmissä".
Riikka Maukonen
Teemu Torssonen, luomulihaa syövä eläinten ystävä ja rutinuiva hommalainen.
Mitä haluat kysyä Teemulta? Jyväskylän kaupunginvaltuutetulta, kaupunginhallituksen jäseneltä? Kelsun puheenjohtajalta? Mieheltä, joka haastoi Soinin puheenjohtajakisassa ensimmäisten joukossa?
Kuvaamme sunnuntaina videon, jossa käymme läpi mitä miehelle kuuluu, missä mennään, mitä herra on puuhaillut valtuustossa sekä muissa kuvioissa, joissa on mukana.
Kirjoita kysymyksesi tähän ketjuun. Aikaa on sunnuntai-aamuun saakka. Jos on kysyttävää, niin rohkeasti vaan naputtelemaan.
T: Puuhamies Nortunen
Quote from: Lasse Nortunen on 13.10.2017, 13:28:00
Mitä haluat kysyä Teemulta?
Millä tasolla on mielestäsi paras päättää, majoitetaanko turvapaikanhakija Suomeen vai ei: EU-tasolla, eduskunnassa vai kuntatasolla ja miksi?
^ Hyvähyvä, juuri noin. Kyselkää kaikenlaisia mielenkiintoisia asioita. Voi kysellä isomman linjausten juttuja, tai pienempiä paikallisia Jyväskylän asioita. Poliittisia tai vapaamuotoisempia, eläinten- ja/tai luonnosuojeluun liittyviä, tai mikä nyt sattuu teitä kiinnostamaan.
Mikä Torssosen mielestä on suurin suomalaiseen yhteiskuntaan kohdistuva uhka? Joko ihan konkreettinen tai sitten ideologinen.
Mitä mahdollisuuksia PS:llä on saada aikaiseksi muutosta yhtään mihinkään Jyväskylän kunnallispolitiikan kautta?
Täsmäkysymykseni on energiapoliittinen; mitä mieltä Teemu on tuulivoiman käytöstä? Tämän voi mieltää sekä paikallisena että valtakunnallisena kysymyksenä - onko tuulivoiman käyttö sisämaassa (ylipäätään) järkevää/tulisiko siihen satsata?
Haluaisiko Torssonen kommentoida millään tavalla Tynkkysen saamaa syytettä?
Kysymyksiä videota varten:
Mikä on Teemun näkemys Perussuomalaisten tilasta tällä hetkellä nyt kun Halla-aho on puheenjohtajana? Mikä toimii ja mitä pitäisi tehdä paremmin?
Mitkä ovat Teemun mielestä ne keinot, joilla eduskuntavaaleissa 2019 PS voisi tehdä kunnon jytkyn, ts. nousta suurimmaksi puolueeksi?
Onko Teemulla mielenkiintoa lähteä eduskuntavaaliehdokkaaksi?
Hemmetin hyviä kyssäreitä! Vielä kerkeää kysymään, jos kysyttävää löytyy.
Nyt menee mielenkiintoiseksi! Kehotan kaikkia kuuntelemaan Torssosen vastaukset ja peilaamaan niitä ps-kansanedustajien ja muiden toimijoiden vastauksiin. Hyvä Nortunen, toivottavasti saatte kuvattua siten ettei sada tai tuule liikaa!
Quote from: Supernuiva on 13.10.2017, 23:21:42
Mitä mahdollisuuksia PS:llä on saada aikaiseksi muutosta yhtään mihinkään Jyväskylän kunnallispolitiikan kautta?
Omasta vinkkelistäni PS on ollut näkymätön ja paitsiossa Jyväskylässä.
Kysymys: Millä keinoilla profiilia voisi nostaa?
Tulin juuri Lassen kuvaussessioista. Hyviä, olennaisia ja mielenkiintoisia kysymyksiä tuli täältä Hommalta! Kiitos niistä ja kiitokset Lasselle kuvaussysteemeistä.
Syksyisen rauhallinen ja kaunis oli miljöö. Suomalainen luonto on kyllä hieno eri vuodenaikoina.
@Lasse Nortunen onko video milloin odotettavissa ulos? Laitahan linkkiä taas tänne kun tulee.
Tässä pienet maistiaiset, millaista settiä on tulossa :)
https://youtu.be/xNOvWPc2i2k
Hehe, ei helvetti tuo on hyvää settiä! Olenko kenties hieman subjektiivinen, voi olla. Mutta tuo musiikki, se on oikein sopivaa. Miljöö on myös hyvä, tuossa aikamiehet puhuvat tärkeitä asioita. Hyviä leikkauksia, melkein katkee lause kesken mutta se vaan parantaa fiilistä.
Nortunen on kyllä isossa osassa kansallismielisen skenen pystyttämisessä ja promotoimisessa. Ei mitään pursiseurameininkiä vaan väkevää ja vakavaa asioiden läpi käymistä. Tuota perussuomalaisuuden pitäisi olla sanon ma.
No ei nyt sentään, mutta mukavaa antaa oma pieni panos.
Mut videosta on tulossa komia ja on tuolla jannulla sana hallussa. Kaikki otot ekalla yrityksellä. Puhetta tulee ja se on asiallista ja selkeää. Teemu pärjää/pärjäisi mainiosti live-väittelyissä tai vastaavissa, varmasti myös Jyväskylässä päättäjänä, ei jää ainakaan verbaliikasta tai tilannetajusta kiinni.
Quote from: Lasse Nortunen on 16.10.2017, 11:26:50
Tässä pienet maistiaiset, millaista settiä on tulossa :)
https://youtu.be/xNOvWPc2i2k
Vaikuttaa tosi hyvältä. Pelkästään tämän perusteella voin sanoa, että hakkaa kaikki SE, ym. striimit 100-0.
Tolokun poikia, sano.
Videolle tuli pituutta sen verran, että ne on jaettu osiin 1 ja 2. Viiden tunnin editoinnin jälkeen eka jakso olis kasassa. Pituutta noin 20min ja sisältö tiukkaa asiaa.
Teemu latailee kanavalleen ja ilmoittaa siitä varmaan piakkoin. Tilatkaa Teemun kanava, niin saatte aina ilmoituksen, kun uutta videoo pukkaa.
En tiedä miten muilla, mutta omalla koneella katsellessa videota tuntui että musiikki on liian kovalla ja puhe taas liian hiljaisella. Se varmaan kannattaisi korjata.
Quote from: Tuulenhenki on 20.10.2017, 08:06:28
En tiedä miten muilla, mutta omalla koneella katsellessa videota tuntui että musiikki on liian kovalla ja puhe taas liian hiljaisella. Se varmaan kannattaisi korjata.
Tarkoititko tuota minuutin mainosklippiä? Itse videossa ei ole musiikkia taustalla.
^ Sitä juuri. Hyvä jos itse videossa puhe kuuluu paremmin :)
Sain tällä viikolla Lasselta viime sunnuntaina kuvatun videon ladattavaksi Teemu-TV:lle ja nyt se on katseltavana. Sen verran hyvin oli kysymyksiä, että videot tosiaan kahdessa osassa, mutta tässä ensimmäisessä osassa:
1:21 Kiitokset puheenjohtajakampanjaan liittyen
3:55 Kuntavaalien jälkipuintia: vaalitulos, puolueen tappio
6:16 Tunnelmia uuvattien irtiotosta
9:28 Ketkä Jyväskylässä loikkasivat ja minne?
11:11 Luottamuspaikkaneuvottelut Jyväskylässä
12:42 Millaista valtuustotyö on vihreiden komennossa?
14:46 JVA ja koston kulttuuri demokratiassa
Kiitokset Lasselle, millaisen elokuvaohjaajan ala onkaan hänessä menettänyt...tai vielähän tässä ehtii...
Ensimmäinen osa löytyy täältä: https://youtu.be/HXlrhlq9vH8 (https://youtu.be/HXlrhlq9vH8)
Kukaan ei tuumaa mitään, mutta se olikin odotettavissa. Näin siinä käy useinmiten, kun tekee jotain. Mutta ei sille voi mitään. Kattoo näitä videoita joku tai ei, niin teemme niitä silti. Ehkä joskus kova työ vielä palkitaan jollain tavalla, tai sitten ei.
Itelläni ei ole mitään tarvetta olla esillä politiikan puolella, vaan haluan nostaa herra Torssosta valokeilaan. Siinä on sen verran kova jätkä. Vain taivas on rajana, mitä tuo mies pystyy vielä tekemään kansalaisaktivistina tai poliitikkona.
Hops, meinas mennä ohi koko pätkä! Sitten bongasin ketjun, ihan hyvältä näyttää. Taattua Nortusen Lassen laatua, näitähän on tullut nähtyä ennenkin. Torssonen on vielä tuoreempi tuttavuus, mutta asiallisen oloinen kaveri. Ei muuta kuin lisää pökköä pesään, Lassehan voisi haastatella muitakin persuja kun on tuo sana hallussa.
^ Danke. Voin toki haastetella, jos joku vinkkaa uhrin tai on itse aktiivinen.
Asiasisältö on kovaa. Pahoin pelkään, että asiasta kiinnostumattomille tai ns. rivikansalaiselle videot ovat edelleen liian pitkiä. Tai se pituus ei ole suoranaisesti se ongelma, vaan ehkä se että touhu hieman matelee. Itseäni tällainen ei häiritse koska muutenkin kaikki on nykyään niin hektistä. Mutta jatkossa ehkä enemmän suoraa tykitystä ja suoraan asiaan. Helposti meinaa mennä liikaa fiilistelyksi ja tämä voi olla joillekin ongelma. Eli suoraa tykitystä tyyliin Itä-Suomen Hovioikeus ;). Tosin ei sitä ehkä itse videoon.
Toivoisin että näitä tulee kerran kuukaudessa. Se on melkein välttämättömyys. Nuo ekstemporeejutun on myös hyviä, kumpikaan ei tiedä millä toinen yllättää. Nortunen on tosi hyvä haastattelija ja toimija!
^ Ymmärrän pointtisi. Mietimme pitkään, teemmekö formaatista tällaisen version, vai semmonen tiivistä ja tiukkaa tykitystä -version. Päädyimme ensimmäiseen. Molemmille tyyleille olisi varmasti omat katsojakuntansa, mutta jotenkin tämmönen rauhallisempi versio on enemmän meidän juttumme.
Ihmettelen kovasti miten änkyttävä, takkuileva, levoton, tuhiseva ja niiskutteleva haastattelija kerää pisteitä ;D Mun mielestä Torssosen esiintyminen ja puhetyyli on vakuuttavaa. Teemu pistelee tulemaan tuosta noin vain, ilman minkäänlaista lunttilappua tai muuta valmistautumista. Teemu on ja olisi erittäin kova luu persuille mihin tahansa livetilanteeseen, paneliin ym.ym.
Itse en asu Jyväskylässä, joten en voi edes äänestää Torssosta, vaikka mieli tekisi. Siitä huolimatta olen katsonut kaikki kaksikon Nortusen videot Torssosesta. Ja aion jatkossakin niitä katsella, niissä on sitä jotakin..... ja sitä jotakin on vähän vaikea selittää, mutta yritän kuitenkin.
Ensinnäkin Nortusen tekninen osaaminen on aivan huippuluokkaa. Videoiden ääniraita on kuuluva ja selkeä, ei tarvitse arvuutella mitä nuo kaksi oikein horisee, eikä voluumia huudattaa. Samoin kuvaraita on virheetön, molemmat henkilöt ovat juuri sopivalla etäisyydellä kamerasta. Kuvauspaikka tulee selkeästi ilmi (pellolla, metsässä, kaupungin laitamilla) mutta ei varasta huomiota, eikä taustalla juurikaan tapahdu mitään mikä veisi huomion itse haastattelusta. Yleisvaikutelma rauhalllinen.
Ja sitten nuo kuvauspaikat. Paikan valinta lähentelee neroutta (propagandistisessa mielessä), katsomalla videota ilman ääntä, Torssosesta välityy tietynlainen kuva. Jalat maassa, luonnonläheinen, semmoinen rehellinen perussuomalainen maanmies, ilman kepulaista tai SMP-läistä pönöttävää änkyrämaatalonisäntä vaikutelmaa. Toki
@Teemu Torssonen itsekin vaikuttaa tähän mielikuvaan suuresti, kun Torssosen puheet eivät ole ristiriidassa videon kuvan kanssa.
Ja itse haastattelusta....
@Lasse Nortunen osaa loistavasti viedä haastattelua eteenpäin, puuttumatta varsinaisesti itse asiaan eikä työnnä sanoja haastateltavan suuhun. Haastattelujen ote on kuitenkin hyvällä tavalla harrastelijamainen, yhdellä otolla vedetty eikä jää semmoista ennalta opetellun tai teleprompterista luetun kaltaista fiilistä.
Kokonaisuutena ensiluokkaista tavaraa. Henkilökuvan rakentamisessa Nortunen on ihan omaa luokkaansa, sanosin jopa että velho. Jos itse olisin lähdössä politiikkaan, aloittaisin sen projektin vierailemalla lakki kourassa Nortusen pakeilla.
^Ohhoh. Kiitoksia! Komiaa oli teksti. Liikutuin oikeen notta! Tykkään ihan älyttömästi kuvata, kikkailla ja editoida kaikenlaisia videoita ym. Käytössä on perusjärkkäri, kännykkä sekä normaali editointiohjelma. Sen lisäksi on myös toinen pointti. Koska en ole enää itse päättäjänä tai muutenkaan aktiivisesti politiikassa mukana itse, on kiva olla jonkun toisen taustajoukoissa.
Haastankin (taas!) muita mukaan. Jos et itse ole valokeilassa, niin auta sitä joka on. Auttamistapoja on monia. Lehden-, mainoksenjakoa, makkaranpaistoa vaalikojulla, neuvonantajana, tukiryhmässä, rahoittajana (1-1000€, jokainen maksukykynsä mukaan). Pääasia on mielestäni se, että aktivoituu ja tekee jotain tämän huulluden pysäyttämiseksi, tai edes hidastamiseksi.
Ps. Koskaan ei tiedä, vaikka pääsisit joskus Torssosta äänestämään. On siinä jätkässä niin paljon potentiaalia, että tuskin suurimmat tittelit hänen kohdallaan tulee olemaan nykäskylän valtuutettu & hallituksen jäsen. +KELSUn puheenjohtaja.
Yhdyn Beenariin. Äänimaailma oli sopiva ja korppikin tervehti teitä videon aikana. Ensi kerralla koittakaa saada vielä karhu lyllertämään sinne pellon laidalle taaksenne. Loisi hyvää kelsua kuvaa. ;D
Niin joo, semmoinen ehdotus, että kokeilkaa joskus olla jossain nuotiopaikalla metsän keskellä, jos mahdollista.
Olisi kiva kuulla mietteitä, että kuinka Torssosta ja hänen ajamaa kansallismielistä ja -turvallista agendaa saadaan suurelle yleisölle tunnetuksi?? Kaikki ajatukset ja ideat esille.
Kun äkkiseltään luulisi että nuo teemat johin hän on erikoistunut ovat tosi kiinnostavia ja ajankohtaisia:
Maahanmuutto- ja EU-vastaisuus
Kansallinen turvallisuus
Luonto ja ekologia
...
Laitetaan seuraavaksi pihalle se kakkosjakso, jossa on hommalaisten kysymyksiä. Katotaan sen jälkeen mitä kuvaillaan. Varmaan saman tyylistä settiä ja ilmoittelen, koska on kysymysten aika taas.
Yritetään viikon sisään saada tuo Q & A pihalle. En lupaa, mutta yritetään.
Quote from: Lasse Nortunen on 21.10.2017, 16:23:09
Kukaan ei tuumaa mitään, mutta se olikin odotettavissa.
Hyvä haastattelija ja hyvä haastateltava. Kiitokset tekijöille. Osaa 2 odotellessa.
Hyvä video. Jos haluaa maksimoida katsojamäärää, niin kannattaa maksimoida lyhyys ja ytimekkyys, vaikka kyllä tätä oli varmasti tässäkin mietitty. Laadukasta tekemistä ja molemmat ovat järkevän oloisia ukkoja. Uskon, että Torssosen tarinointi sopii omaan vaalipiiriinsä.
Seuraava jakso on jo editoitu ja pituutta löytyy... Kiinnitämme tähän jatkossa huomiomme. Varmasti osa porukasta tykkää pitkistä ja perusteellisista rupatteluvideoista, mutta taitaa olla niin, että lyhyemmät ovat in nykypäivänä.
Mietimme konsteja, miten saisimme aikaan lyhyempiä settejä, perusidean kuitenkaan katoamatta. Me nyt vaan ollaan tämmösiä lepposia ja rauhallisia jaarittelijoita :)
Kysymys joskus estitettäväksi: Miten Torssonen aikoo valmistautua eduskuntavaaleihin? Toki ehdokkuus ei ole varmaa, mutta pidän sitä todennäköisenä.
Nämä rupatteluvideot ovat hyviä, koska ei näitä ole suunnattukaan vielä kait massayleisölle, vaan tavallista enemmän Torssosen elämästä kiinnostuneille. :D
Quote from: Lasse Nortunen on 23.10.2017, 18:38:25
Seuraava jakso on jo editoitu ja pituutta löytyy... Kiinnitämme tähän jatkossa huomiomme. Varmasti osa porukasta tykkää pitkistä ja perusteellisista rupatteluvideoista, mutta taitaa olla niin, että lyhyemmät ovat in nykypäivänä.
Mietimme konsteja, miten saisimme aikaan lyhyempiä settejä, perusidean kuitenkaan katoamatta. Me nyt vaan ollaan tämmösiä lepposia ja rauhallisia jaarittelijoita :)
Jos asiaa on, niin mitä sitä suotta pätkimään ja typistämään. Tuossa ekassakin videossa käytiin niin monta kohtaa läpi, että ei siitä parin minuutin pätkää saa järkevästi. Mielestäni tuo teidän jaarittelutuokio on paljon parempi ja luontevampi. Lyhyempiin setteihin voi ehkä laittaa yhden tai kaksi asiaa. Voi myös miettiä, onko pitemmässä setissä joitain yksittäisiä kohtia, jotka voisi leikata omaksi lyhyeksi videoksi.
Itse ainakin jätän usein kuuntelematta tai katsomatta, jos video on alle 10 minuuttia ja siinä ei otsikossa selvästi sanota, mihinkä se muutama minuutti menee. Pitempiä videoita kyllä kuuntelen, vaikka otsikko olisikin vain epämääräinen "haastattelu".
Sitten itse asiaan. Ja jos hyvistä puolista lähdetään liikkeelle, niin yleisesti ottaen ehkä yksi parhaimpia videoita tämä. Lyhyt aloitus ja nopeasti asiaan, videon tekstissä aikaleimat eri asioihin - nämä hyvä. Teknisesti ehkä tärkein ja paras asia tässä videossa oli todella hyvä ääni, ei ylimääräistä hälinää ja kuului todella selvästi. (Poislukien Soini-editti, jossa liian kova ääni ainakin nappikuulokkeilla kuunneltaessa). Komiat maisemat taas, mukava katsoakin ja hyvä, että editoitu lisää tietoa tuohon videoon mukaan.
Miinuksena ehkä se, että hommakysymykset piti antaa niin lyhyellä varoitusajalla. Toivottavasti tuli hyviä kysymyksiä ja vastauksia. Vähemmän tulee viikonloppuina hommailtua, kun koittaa keskittyä muihin asioihin.
^ Tuosta kaikesta on helppo olla samaa mieltä. Itsekin pidän katsella ja fiilistellä, myös se jossa Torssonen katsoo metsässä ylöspäin, aitoa fiilistelyä!
Sitä vaan pahoin pelkään, että meidän pitäisi tavoittaa niitä tavallisia kansalaisia. Jos on olemassa pieni riski, että episodeista tulee liian hitaasti eteneviä, niin se vaikuttaa koko yleisilmeiseen.
En tarkoita, että kuvion pitää olla nopea tai missään nimessä hektinen. Jotenkin vaan se nykyajan kiivas kauheella tavalla eteenpäin vyöryvä vauhti on saanut useat pauloihinsa, siinä missä me muut tykätään enemmän 'olemisesta' kuin pakonomaisesta 'tekemisestä'.
Hyvää ja kehittynyttä settiä joka tapauksessa, ainoa toive on tosiaan että näitä tulee kerran kuukaudessa ja isoja teemoja.
Niin, sitä toivoo näkevänsä Torssosen poliittista ja yhteiskunnallista näkemystä, tavallaan että ottaa kaiken irti miekkosen tietämyksestä ja kokemuksesta. Se on nimittäin hyvää settiä se!
Quote from: Lasse Nortunen on 23.10.2017, 18:38:25
Mietimme konsteja, miten saisimme aikaan lyhyempiä settejä, perusidean kuitenkaan katoamatta.
Kirjoittakaa kysymykset ja vastaukset etukäteen, jotta tiedätte melko tarkalleen mitä aiotte sanoa. Älkää kuitenkaan liikaa tai ollenkaan harjoitelko, jota paras terä ja tuoreus säilyvät. Ja käsikirjoitusta ei ole pakko seurata orjallisesti.
Improvisoiduissa tai liian spontaaneissa keskusteluissa taas on leikkauksen kannalta se ongelma, että niistä tulee helposti videon kannalta liian nykiviä, vaikka ääni olisikin kunnossa, ja siinä on hirveä duuni saada se kuva näyttämään miten järkevältä, kun "puhuva pää" siirtyy koko ajan toiseen paikkaan.
Kiitokset ensimmäisestä videosta ja Teemun kuulumisista. Hyviä pointteja toitte esiin politiikan henkilöitymisestä, siitä miten voi joutua vaikeuksiin tuodessaan esiin omia näkökantojaan aiheisiin, joita toiset eivät pidä niin 'mukavina', mutta jotka kokee oikeiksi, ajatuksia loikanneista kuntatasolla jne.
Introkin oli hienoa katseltavaa, jään odottamaan kakkososaa ja Homma-vastauksia, ja intron perusteella uskallan odottaa niiltä paljon. 8)
Strategiatyöryhmän työskentely on tällä viikolla tullut loppuun. Maanantaina päätimme Jyväskylän kaupunginvaltuustossa strategiasta. Maanantaina tuli jonkun verran muutosesityksiä liittyen asiaan mm. koskien koulutusta ja eläimiä ja eläinten hyvinvointia kaupunkistrategiassa. Olin itse tosiaan strategiatyöryhmän jäsen ja myös kaupunginhallituksessa sekä tietysti myös valtuustossa olin vaikuttamassa strategian sisältöön.
Alla pidempi selvitys ja tässä pääkohdat lyhyesti: 1)Tuntui että staregia osa Hippos 2020-hankkeen ajamista 2) monikulttuurisuuteen ja maahanmuuttoon liittyvät asiat tuntuivat olevan tärkeitä saada mukaan 3) Strategia meinasi vähän elitisoitua, unohtaen kaupungin perusasioiden tekijät(työläiset) 4) Strategia jäi taantumukselliseksi, koska niinkin olennaisesti sivistykseen ja kehitykseen liittyvää asiaa kuin eläinsuojelu ei otettu huomioon
Olen aika paljon pettynyt strategiaan. Yleisluonteisesti jäi kuva että strategia on Hippos 2020 hankkeelle alisteinen promoamisohjelma. Se on myös taantumuksellinen ja epäsivistynyt siinä mielessä että siinä ei eläinten hyvinvointia otettu mukaan.
Strategiasta uupuu johdonmukaisuus ja se on sisäisesti epäkoherentti koska eläinsuojeluun liittyvät asiat ovat selvästi sellainen asia mikä yhä vahvemmin on tulevaisuuden asia ja liittyy olennaisesti osaltaan sivistysvaltioon ja sivistyskaupungin toimintaan. Ja Jyväskylähän koittaa olla sivistyskaupunki. Strategian arvona on myös vastuullisuus, joten tämäkään ei eläinten kohdalla toteudu, koska mainintaa eläinten hyvinvoinnista ei mainittu.
Oli todella yllättävää, että eläinteemaa vastustamalla vastustettiin. Se ei olisi ollut keneltäkään pois. Tuntui että taisi olla ainakin osa ennemminkin asian esittäjätahoa(puoluetta ja mahd. allekirjoittanut) vastaan.
Mielestäni jos joku jättää äänestämättä sen vuoksi että asiaa ajoi perussuomalainen, niin sellainen henkilö joka ei osaa yhteisen hyvän mukaisesti pitää asioita asioina on aivan turha henkilö hoitamaan yhteisiä asioitakaan.
Aiemminkin esim. keskustan valtuutettu kommentoi eläinasiaan liittyen tyyliin " Kukatkin kärsivät ja ei tässä kaikkea voi ajatella". Tulee mieleen että millainen henkilö on päättämässä toisten ihmisten ja muiden asioista korkealla tasolla jos ei ymmärrä mikä ero on kivun ja kärsimyksen suhteen esim. selkärankaisilla ja kasveilla...
Monikulttuurisuus ja maahanmuuttoon liittyvät asiat tuntuivat myös olevan sellaisia, jotka ehdottomasti piti saada mukaan...itse kannatin että monikulttuurisuutta ei olisi ollenkaan otettu strategiaan, mutta siitä alla enemmän.
Ja sitten voisin tuoda esille mihin minä loppujen lopuksi pystyin vaikuttamaan. Pystyin jonkunverran vaikuttamaan monikulttuurisuuden asemaan strategiassa. Minullahan oli kuntavaaliteemana että ei monikulttuurisuudelle ja että esimerkiksi kuntaohjelmiin ei pitäisi monikulttuurisuutta tulla ja ehdotinkin sitä että sitä ei olisi ollenkaan strategiaan laitettu mutta se ei toteutunut.
Kuitenkin sain siihen sen verran muutosta että monikulttuurisuus mainittiin siinä muodossa että monikulttuurisuus on jotakin mitä tulee huomioida, jolloinka tämä eliminoi sen että monikulttuurisuutta pitäisi poliittisena ja/tai ideologisena asiana kuntaohjelmassa pitää esillä. Tämän pitäisi vaikuttaa siihen, että monikulttuurisuutta ei ajeta tietentahtoen, tavoitteellisena asiana.
Toinen asia mihin pystyin vaikuttamaan oli eräs strategian kohta – missio - jossa luki että Jyväskylästä tehdään paraspaikka opiskella, asua ja tehdä työtä. Tähän "tehdä työtä" osaan pystyin vaikuttamaan sen verran että se oli aiemmin "yrittää". Olen itse yrittäjämyönteinen mutta näen että yrittäjyys on yksi konteksti tehdä työtä ja että Jyväskylässä tehdään paljon muutakin työtä, myös niin sanottua duunarityötä ja minä halusin korostaa sen tavallisen työn merkitystä. Halusin tässä kohdassa että myös tavalliset työntekijät saavat myös sen arvostuksen mikä heille kuuluu.
Hyviä pointteja tuo mokutus ja työnteko. Vähintään kolmessa koulussa jossa olen ollut, on promotoitu yrittäjyyttä niin maan perkeleellisesti ja useat näistä tahoista eivät kykene konkreettisemmin kertomaan yrittäjyyden ja siihen liittyvän liiketoiminnan haasteista. Koulussa opetettu ja promotoitu yrittäjyys todella antaa sokerisen ja liian suppean kuvan. Toki yritteliäisyyttä on hyvä promota ja ensin ehdottomasti tuota työmoraalia ja kovan työn merkitystä! Sitten voi puhua realistisesti yrittäjyydestä ja mitä firman pyörittämiseen liittyy erityisesti mikä ei näy paperilla tai lue niissä prujuissa.
Tänään kaupunginhallituksessa käsittelyssä oli kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoiden kuntapaikkojen määrä. Jyväskylässä kuntapaikat ovat olleet vuodesta 1990 50 kappaletta vuodessa. Tälle vuotta kuntapaikkoja nostettiin 150:een.
Tänään toimialajohtajan työn pohjalta kaupunginjohtajan esitys oli että kuntapaikkojen määrä pidetään 150:ssä valtuustokauden loppuun eli vuoteen 2021. Kuntapaikkojen nostetusta määrästä haluttiin tehdä tulevaksi vuodeksi pysyvä tila.
Muutosesitykseni kaupunginjohtajan esitykseen oli että kuntapaikkoja ei myönnetä ollenkaan vuoteen 2021 saakka. Jälkipuheissa muutosesitystäni luonnehdittiin julmaksi.
Mielestäni esitys oli tarpeellinen ja alla on perusteluni miksi esityksen tein. Kun perusteluitani seuraa loogisesti en näe että on syytä vain pyrkiä vähentämään ongelmia, uhkia tai muita negatiivisia piirteitä liittyen kuntapaikkoihin, vaan tarkoitus on ehkäistä ne. Vähennys olisi ollut esim. jos esitykseni olisi ollut palauttaa kuntapaikkojen määrä 50:een vuodessa.
Kaupunginhallituksessa kukaan ei kannattanut muutoesitystäni joten kaupunginjohtajan esitys piti pintansa. Jätin asiasta eriävän mielipiteen. Alla tosiaan perustelut miksi mielestäni olisi ollut hyvä että kuntapaikkoja ei olisi myönnetty ollenkaan.
1)Kuntapaikoille tulevien henkilöiden taustat, henkilöllisyys ja turvallisuusluokitus tulee olla täysin tiedossa ennen kuntaan sijoittamista. Tulijoilla tulee olla myös paremmat valmiudet selviytyä arjessa(mm. kielitaito, tuntemus Suomen kulttuurista, laista, tavoista, normeista jne.). Näin ei kuitenkaan ole, koska valtion maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut ja tämä heijastuu myös kuntiin. Kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottaminen on järjestetty tehottomasti ja Suomen sisäistä turvallisuutta heikentävästi. Maahanmuuttopolitiikka keskittyy liikaa myös kotouttamiseen vaikka lähtökohtaisesti pakolaiset ja turvapaikanhakijat tulisi kotiuttaa kun tilanne lähtömaassa on muuttunut. Nämä epäonnistumiset eivät saa kaatua kunnan päälle.
2)Esityksessä ei kategorisesti mainita kuntapaikkojen olevan kiintiöpakolaisille vaan että kuntapaikat ovat myös turvapaikanhakijoille. Meillä ei ole mitään tietoa siitä mikä tulee loppujen lopuksi olemaan suhde kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoiden välillä kuntapaikkojen täyttämisessä. (Esim. kiintiöpakolaislapsiperheitä vai yksintulleita nuoria miehiä)
3)Maahanmuuttopolitiikan epäonnistuminen ja ulkomaalaisten määrä Jyväskylässä on heikentänyt jyväskyläläisten turvallisuutta ja turvallisuuden tunnetta. Myös viranomaiset tiedostavat mm. terrorismiin liittyen kuinka tilanne on huonontunut. Ulkomaalaisten määrää Jyväskylässä ei tule lisätä mikäli asia ei ole turvallisuuden kannalta hallinnassa.
4)Kuntapaikkojen täyttämisen ja siihen liittyvän maahanmuuton kokonaiskustannuksia ei tiedetä eikä niitä ole selvitetty. Vaikka taloudelliset tekijät eivät ole kaikista tärkeimpiä tähän asiaan liittyen, tulisi niistä olla kuitenkin selkeä tieto päätöksentekoon liittyen.
5)Jo tällä hetkellä Jyväskylässä olevien maahanmuuttajien kotoutumisessa ja työllistymisessä on ongelmia. Ensisijaista olisi panostettava tällä hetkellä kunnassa jo oleviin pakolais- ja turvapaikanhakijataustaisiin henkilöihin.
Äijä tekee hienoa työtä! Mahtaa olla kaverit harvassa "vihreän jykylän vaötuustossa", mutta tuskin sinne kavereita oletkaan mennyt etsimään, vaan ajamaan asioita, joita äänestäjäsi ovat sinut valtuuttaneet ajamaan.
Pään seinään hakkaaminen sattuu, mutta sitä on vaan hakattava. Ehkä joku päivä seinään hakkaajia on jo niin paljon, että saatte murtuman aikaan ja joskus sen verran, että seinä kaatuu. Ehkä?
Jonkun on pakko olla pioneeri ja yrittää. Kiitos sinulle siitä. Täällä ollaan taustatukena, kuten varmaan koko Hommayhteisö.
Kiitos tsempistä Lasse. Kuten Facebookissanikin kirjoitin kyllähän se välillä turhauttaa aika huolella, varsinkin kun joitakin asioita vastustetaan vain koska niitä esitän, ei vaivaiduta edes perehtymään perusteluihin.
Eipä siellä paljoa kavereita kyllä ole, eikä ole varmaan tulossakaan. Olen kyllä huomannut millainen voima sosiaalisella paineella on ja ymmärrän että miksi kaikki ei kestä sitä ja muuta negatiivista mitä tulee. Ihmiselle on luonnollista tuntea tarvetta tulla hyväksytyksi ja olla pidetty. Mutta ei näihin tehtäviin kannata lähteä jos ei kestä olla persona non grata. Moni sulaa ja eipä niistä paljoa sitten ole hyötyä asioiden ajamisen suhteen sen jälkeen...
Mutta vaikuttavien mekanismien ymmärtäminen ja tiedostaminen antaa paremmat eväät olla välittämättä negatiivisista asioista liittyen toimintaympäristöön. Työ työnä ja kaverit sitten muualta.
Vihdoin ja viimein Torssonen sai tämän jakoon. Eli tässä jaksossa TT vastailee hommalaisten kysymyksiin.
https://youtu.be/6RttuZZcbi0
Vastaukset kysymyksiinne
@Vapautus @J. Lannan haamu @Supernuiva @Brandis @Alaric @Horn Hill
Hankkikaa mikrofoni. Ei maksa kuin muutaman markan. Nyt ääni kuuluu välillä niin heikosti, että kuuntelu on tuskallista. Muuten hyvä video.
Quote from: Lasse Nortunen on 08.11.2017, 17:30:29
Vihdoin ja viimein Torssonen sai tämän jakoon. Eli tässä jaksossa TT vastailee hommalaisten kysymyksiin.
https://youtu.be/6RttuZZcbi0
Vastaukset kysymyksiinne @Vapautus @J. Lannan haamu @Supernuiva @Brandis @Alaric
@Horn Hill
Annetaanpa palautetta, kun sitä pyydettiin.
Formaatti on mielestäni hyvä eli ei mitään turhia krumeluureja ja pääpaino pysyy asiasisällössä. Luonnonläheisyys tuo semmoista mukavaa tunnelmaa, pitäkää toi. Pituus oikein sopiva, koska kuten sanottua, kysymykset olivat melko laajoja eikä niihin muutaman virkkeen vastauksia pidäkään antaa.
Tuohon jytkykyssäriini olisin ehkä kaivannut hieman näkemystä esim. vaaliteemoista, jotka edellä puolueen kannattaisi lähteä kampanjoimaan, mutta Teemuhan voi täällä vielä jatkaa, jos haluaa, heh.
Se täytyy kyllä sanoa, että selvästikin löytyy kaverilta tietoa ja näkemystä, joten ehdottomasti kannattaa lähteä ek-vaaleissa ehdolle, mikäli mahdollisuus siihen avautuu.
Teemu, olet mielestäni luonteva esiintyjä ja sun ääntä on miellyttävä kuunnella, joka on pelkkää plussaa.
Hyvä video, jätkät! :) Homma-kysymyksiä mielellään useamminkin mukaan. Ja tosiaan joku mikki voisi olla ihan paikallaan.
Tässä videossa huomioni keskittyi sisältöön. Äänet olivat ainakin tänne oikein hyvät. Jotenkin Torssonen vaikuttaa vakavoituneemmalta. Ei pettyneeltä sillä tarmoa piisaa edelleen, mutta huomaa että lyhyessä ajassa kuntapolitiikan ytimessä on selkeästi tuonut oman ripauksensa vapaustaisteluun.
On kyllä kovia vastauksia. Mielestäni Nortunen passaa myös tuohon tosi hyvin, intoa on vähintään yhtä paljon kuin Torssosella.
Pitäis vaan koittaa keksiä paljon hyviä sisältöjä, muutakin kuin kysymyksiä.
Edit. tää taitaa olla paras video tähän asti. Ei taustaääniä, kivat taustat, hyvää keskustelua ja raikas meininki.
Harmi, jos äänen tasot oli huonot. Editoin niitä(kin) ja yritin nostella hiljaisimpia kohtia, mutta en näköjään tarpeeksi. Aikaisemmissa pätkissä ongelmaa ei ole ollut, ainakaan näin pahana. On pitänyt ostaa mikki, mutta ei vaan ole saanut aikaiseksi.
Teemu on kyllä loistava esiintymään, eikä sille saa jauhoja suuhun sitten millään. Ja teksti on perusteltua ja jämäkkää, eikä mitään liirumlaarum paskaa. Teemulla edessä loistava tulevaisuus poliittisella rintamalla, jos intoa ja kiinnostusta löytyy. Tulevaisuuden nimi.
Pyynnöstä palautetta:
-ehdotettu kuukausikatsaus on hyvä idea. Toivottavasti katsojia riittää, jotta kenenkään aika ei menisi tässä toiminnassa hukkaan
-kuvauspaikkojen vaihtaminen kysymyksien välillä tarjosi vaihtelua
-vastaukset kysymyksiin olivat hyviä, kiitokset Teemulle näistä vastauksista
-kaikkien poliitikkojen pitäisi tuottaa materiaalia omasta poliittisesta toiminnasta myös keskellä vaalikautta eikä ainoastaan vaalien aikaan. Kiitokset Teemulle ja Lasselle näistä videoista!
-toivottavasti Teemu vastaa myös jatkossa hänelle esitettyihin kysymyksiin ja tätä kysymys-vastaus-toimintaa jatketaan
-kiitokset toimivista välitehosteista ja musiikista
-ajallinen kesto tuntui sopivalta, toki se riippuu siitä kuinka paljon kenelläkin on aikaa. Koska lukeminen on nopeampaa kuin puhuminen, voisiko Teemu kirjoittaa nettiin omille sivuilleen koosteita näiden videoiden teemoista ja näillä kerrotuista näkemyksistä? Tällöin kiireisimmät voisivat lukea nopeasti heitä kiinnostavat osiot, eikä sanoma jäisi tavoittamatta kiireisimpiä. Tietenkään en tiedä, olisiko tämä toimiva malli. Kirjoitin tämän nyt kuitenkin tähän ajatuksena, joka pitää mahdollisesti huonoksi havaittuna kuitenkin unohtaa ennen toteutusta
-pääosin ääni kuului hyvin, älkää ainakaan koskaan ottako käsimikrofoneja käyttöön, sillä se näyttäisi niin wanhanaikaiselta.
Ei ne äänitasot olleet kuin ehkä muutamassa paikassa mielestäni hieman kehnot, pääosin kuului oikein hyvin. Ei mitään kovin dramaattista, mutta aina toki paremmat vehkeet auttavat.
Muuten tuohon Jytkykysymykseen minäkin haluaisin vielä tarkemman vastauksen, se on mielenkiintoinen ja olisi kiva kuulla Torssosen näkemys. Viestinnän parantamista mutta konkreettisten esimerkkien kautta ehkä ihan omalla facebook kirjoituksella "Kuinka Jytky saavutetaan" tai "Perussuomalaisten työkalut Jytky III:seen".
Mitä teemoja kannattaa nostaa esiin, kuinka kommunikoida poliittisen vastustajan kanssa, mitä eri toimintatapoja käyttää viestinnässä? Miksi persuilla ei ole hifityylin videokonferensseja keskenään tai muista tärkeistä aiheista? Jotain tuollaista monipuolisuutta.
Mutta tavallaan nuo 'sivulauseet' ja rivien välistä vastaukset olivat hyviä ja hauskojakiN!
Jyväskylä on kyllä hyvä esimerkki siitä, mitä merkitsee etnisesti ja kulttuurillisesti itsetuhoinen kunnallispolitiikka. Käytännössä koko valtuusto täynnä innokkaita mokuttajia, joiden suurin haave on maksimoida kuntaan kohdistuva haittamaahanmuutto.
Voin kuvitella, että siellä ei ole helppoa melko yksinäisellä järjen äänellä, joten voimia luottamustyöhön!
Brandiksen tuulivoimakysymykseen jatkokysmys: mitä energiamuotoja suosisit ja miksi?
Quote from: Lasse Nortunen on 08.11.2017, 19:16:54
Harmi, jos äänen tasot oli huonot. Editoin niitä(kin) ja yritin nostella hiljaisimpia kohtia, mutta en näköjään tarpeeksi. Aikaisemmissa pätkissä ongelmaa ei ole ollut, ainakaan näin pahana. On pitänyt ostaa mikki, mutta ei vaan ole saanut aikaiseksi.
"Huono" on liian vahva ilmaisu. Sanotaan että ääni on osa-alue, jossa on eniten parannettavaa. YouTube-videoiden laatu on nykypäivänä niin korkealla, että pienimmätkin virheet huomaa helpommin. Ääni on erityisen tärkeä tuollaisissa videoissa, joissa ei oikeastaan tehdä muuta kuin puhuta.
Nuo vaihtuvat taustat ja luonto toimivat erittäin hyvin. Jos vielä keksisit jotain aktiviteettia niin olisi vielä parempi. Esim. istutaan nuotion ääressä ja juodaan kahvia, tai hakataan puita ja puhutaan politiikkaa, jne. Pointtina on se, että jos kuvauksen kohde tekee välillä jotain muutakin kuin jäpittää ja puhuu, video vaikuttaa luonnollisemmalta.
Yksi todella tehokas tapa on kävellä samalla kun puhuu. Tämä luo sellaisen "eteenpäin menevän" vaikutelman, minkä vuoksi sitä käytetään paljon elokuvissa ja tv-sarjoissa. Siinä on tietenkin ongelmana kameran heiluminen, minkä poistamiseen tarvitsisi yleensä vähän kalliimmat laitteet. Mutta sitäkin voi kokeilla ellei ole kovin pahaa krapulatärinää.
Tämä ei ollut nyt mitään kritiikkiä tuosta videosta. Siinä ei ole varsinaisesti mitään vikaa. Mietin vain parannusehdotuksia.
Tällaisia videoita pitäisi kaikkien persujen tehdä viikoittain.
Torssonenhan oli myönteinen yllätys; Tämän foorumin kautta olen saanut hänestä hieman ns kakaramaisen vaikutelman johtuen kenties ainoastaan siitä että hän on selvästi itseäni nuorempi mutta kyllähän hän livenä ihan rehdin ja asiallisen oloinen mies oli.
Kiitokset Teemulle vastauksista tuulivoima-aiheisiin kysymyksiini!
Hyvin noudattelivat varmaan aika yleisesti perussuomalaista linjaa, ja mielenkiinnolla luen myös Kelsun kannanoton aiheeseen siinä vaiheessa kun se on ajankohtaista.
Tuulivoiman käyttö onkin aika monitahoinen ja haastava kysymys; ensinnäkin juuri sen potentiaalin hyödyntämisen vuoksi - optimaaliset tuuliolosuhteet sille saavutettaisiin käsittääkseni lähes yksinomaan vain rannikkoalueilla. Tavallaan tässä on kyse myös rikkaiden merenrantahuviloiden omistajien tarpeesta pitää merimaisemansa tuulivoimamastoista vapaana, mutta sisämaan maajussin tulee moinen masto läheisille pelto-/metsämailleen hyväksyä.
Tähän liittyy myös lähiasukkaiden esiin nostamia hyvinvointikysymyksiä.
Asia konkretisoitui minulle jokin aika sitten ajaessani pieniä maaseutureittejä pitkin Jokioisista Humppilaan ja tuolla matkalla - kirjaimellisesti keskellä ei-mitään - kohosivat modernit tuulivoimamastot. Se ei kuulunut, eikä sopinut lainkaan suomalaiseen alavaan peltomaisemaan, ja ajattelin lähistöllä asuvien kestokykyä niiden mastojen varjossa. Tulevaisuus näyttää mihin suuntaan tätä energiamuotoa tullaan kehittämään ja missä määrin satsaukset siihen tulevat kohdistumaan sisämaahan.
Tuossa veronmaksajien tukisummat tuulivoimalle:
Eilen
1 010 896 €
Viime viikko
5 272 414 €
Viime kuukausi
15 414 705
Nyt tajusin mikä tässä viimeisessä jaksossa oli jotenkin onnistunutta. Siinä nuo kysymykset ja Nortunen pääsi kysymään sellaista, joka toi esiin Torssosen syvällisyyden ja asiaan perehtyneisyyden, niill mitkä ovat Torssosen alaa. Toinen ehkä on juuri se, mistä T kertoikin että sosiaalisen ympäristön paine tai se ympäristö vaikuttaa kuitenkin jollain tavalla ja kohta puoli vuotta Torssonen on uinut syvissä vesissä joka on täynnä valehtelevia haikaloja!
Ehkä seuraavaksi lisää konkretiaa, mitä tarkoitetaan paremmalla viestinnällä (persujen viisi vuotta kestäneestä heikosta sisäisestä ja ulkoisesta viestinnästä löytää tonneittain esimerkkejä), millaista johtajuutta tällaisessa tilanteessa tarvittaisiin? Ja mikä ylipäätään on Torssosen mielestä tämä sosiokulttuurinen, sosioekonominen ja sosioekologinen taistelukenttä jossa elämme? Mitkä voimat täällä vaikuttavat? Torssonen pitäisi päästää filosofoimaan oikein kunnolla, ajoittain se iloinen räkäinen nauru päälle.
Ja vielä lisää! Minkälaisen poliittisen vastustajan kanssa me olemme oikeasti tekemisissä? Jos kerran tykätään markkinointisosiologista terminologiaa kujeilla niin kilpailija-analyysi. Psykograafiset piirteet erityisesti kiinnostavat.
Ottakaahan poiijjjjaat korvan taakse tuo ja päästäkää Hankasalmen Eemeli Teemu Torssonen valloilleen!
Jos Nortusen Lasse jotain suosittelee, niin on pakko olla hyvä! ;) Lisää tällaisia kavereita...
Torssoselta terveiset. Ollut koko päivän vääntämässä jykylässä talousarviota. Tulee tänne ketjuun kommentoimaan ja vastailemaan, heti kun vaan kerkeää, mahdollisesti huomenna.
^ Joo, kyllä menikin eilen koko päivä talousarviota tehdessä. En ihan ollut tyytyväinen lopputulokseen, mutta kyllä sen kanssa pitäisi pärjätä. Tuli kuitenkin 2.6 miljoonna kaupunginjohtajan talousarvioesityksen päälle, joka on aika paljon jos otetaan huomioon talouden tasapainon säilyttäminen ja yli 2% käyttömenojen kasvu.
Lisäys muodostui lopulta 1 050 000€:ksi joka tuli miljoonasta varhaiskasvatuksen suhdeluvun korotuksen ehkäisyyn ja 50 000 pitkäaikaistyöttömyyden parantamiseen. Suhdelukuasia toteutui, pitkäaikaistyöttömyys ei. Maahanmuuton kustannukset olivat myös syynin alla, mutta sitä hankaloitti kun kokonaiskustannukset eivät ole edes tiedossa.
Mutta itse videoon liittyen. Hienoa huomata että palautetta on tullut ja se onkin hyvä, kuten Lassekin kanssa ollut puhetta. Palautteen kautta sitten voi kehittää videoita eri osa-alueilla ja varmasti näistäkin palautteista saimme myös ideoita lisävideoihin, esim. "Eväät jytky III:een" ja "Energiapolitiikka". Vai mitä itse tirehtööri on mieltä?
@Lasse Nortunen ?
Kiitokset palautteesta ja kannustukseta kaikille ja kysymyksiin tulemme palailemaan!
(Edit. käyttömenot kasvavat yli 2%, ei tasan 2%)
Torssosen ja Nortusen uusin ilmaantui tuossa loman aikana youtube feediin. Täällä on kovasti moitittu tuota äänentasoa. Ihan ymmärrettävää sillä hyvä ääni on kuitenkin se kaikista ratkaisevin tälläisessa rupatteluvideossa. Mutta mielestäni nämä kaksi uusinta videota ovat kuitenkin olleet parhaita tähän mennessä, niin yleisesti kuin ääneltään, muutama äänitehoste ehkä liian kovalla ja parissa kohtaa kuului muuten liian heikosti. Aikaisemmissa pätkissä on ollut vähän sitä ongelmaa, että taustaäänet kuuluvat liian kovaa.
Taisi jotain puhetta olla, että olisi tarkoitus useamminkin laittaa videota kehiin. Kannatettava ajatus. Tietynlainen jatkuvuus voisi tuoda lisää näkyvyyttä, jos kuuntelijat tietävät, milloinka uusi pätkä putkahtaa maailmoille. Tokihan se lisää työtaakkaa niin Torssoselle kuin sitten haastattelijalle, editoijalle ja kuvaajallekin.
Tänään oli postilaatikkoon tullut uusi PSlehti.
Lukisin lehdestä tulevaisuudessa mielelläni myös Teemun kirjoituksia. Videot ovat hyvä kanava, mutta kyllä painetussa tekstissä on jotakin omanlaista painoarvoa.
^ Niin lukisi eräät muutkin.... Huomasitteko muuten, että kun sisälehden 3. sivulla oli Jyväskylän perussuomalaisisten kymmenen nimeä, niin Torssosen nimi oli ihan alussa pienellä ja kaikki muut boldattuna :D.
Aiemminkin olen sanonut että äänestäjien tulisi tarkkailla kuinka luottamustoimihenkilöt pitävät oikeasti vaalilupauksiaan ja teemojaan. Tällä viikolla kaupunginhallituksen kokouksen myötä päättyi syyskausi luottamustoimessa ja ajattelin tehdä videon siitä mitä olen loppukesän, syksyn ja talven touhunnut myös päävaaliteemojeni valossa: https://www.youtube.com/watch?v=MScaP-naOGc&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=MScaP-naOGc&feature=youtu.be)
Video on kahdessa osassa, että ei tullut liian pitkä kerralla. Ilmeisesti jotakin tullut tehtyä kun lyhyestä videosta jossa kerroin mitä olen saanut aikaan tuli sitten pitkä... :D
Toinen asia mistä mietin tehdä videota on tällainen millaisia ajatuksia muuten kuntapoliitikka on herättänyt, millaisia kokemuksia, mikä mättää ja mikä toimii jne. Jos tällaisesta kuntapolitiikan ympäristön ja luottamustoimihenkilön mielenmaiseman kuvailu herättää mielenkiintoa niin voisi sellaisenkin videon tehdä? Olen pitänyt korvat ja silmät auki, joten ajatuksia, huomioita ja ym. on kyllä tässä puolen vuoden aikana tullut.
Ja tässä on yllä mainitun videon toinen osa: https://www.youtube.com/watch?v=BJP4MLD3XdU&t=7s (https://www.youtube.com/watch?v=BJP4MLD3XdU&t=7s)
Sisältö:
Syyskausi 2017 Jyväskylän kaupunginvaltuutettuna ja kaupunginhallituksessa on valmis. Ovatko vaalilupaukseni pitäneet paikkansa?
00:20 pyrin laskemaan turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten kuntapaikkamäärää 150:stä nollaan
02:39 tein aloitteen jossa vaadittiin selvitystä mahdollisen vastaanottokeskusten kustannuksista ja niiden vaikutuksesta turvallisuuteen
02:58 tein aloitteen jossa vaadittiin että paperittomille ja laittomille maassaolijoille ei tule maksaa toimeentulotukea Jyväskylässä
03:30 lähiruoan edistäminen on hyvällä mallilla
03:33 teimme aloitteen lainmukaisen kalankäsittelyn opastaulujen sijoittamisesta kaupungin venevalkamiin
03:58 Jyväskylässä työttömyyden vähentämiseksi tehty lisä syrji kantasuomalaisia
06:45 kuntavaaliteemojen kertaus(otteita kuntavaalivideosta)
07:57 omaa pohdintaa vaaliteemojen toteuttamisesta
08:54 Jäikö jokin askarruttamaan? Lähetä viestiä!
Naisten uimahallivuoro herättää keskustelua. Selvittelin vähän asiaa ja maahanmuuttajavuoroa taustamotiivina.
Kirjoitus aiheesta: http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249239-naisten-uimavuoro-onkin-mamuvuoro (http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249239-naisten-uimavuoro-onkin-mamuvuoro)
Quote from: Teemu Torssonen on 16.01.2018, 19:09:54
Naisten uimahallivuoro herättää keskustelua. Selvittelin vähän asiaa ja maahanmuuttajavuoroa taustamotiivina.
Kirjoitus aiheesta: http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249239-naisten-uimavuoro-onkin-mamuvuoro (http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249239-naisten-uimavuoro-onkin-mamuvuoro)
Kepusuomalinen reagoi ja teki puheenvuorosta jutun. KSML:n sivuilla pääsee jutun lukemaan vaan tilaajat, mutta Ampparit.comin kautta (ainakin mullla) onnistuu lukeminen https://www.ksml.fi/kotimaa/Kaupunginvaltuutettu-Torssonen-syytt%C3%A4%C3%A4-naisten-uimavuoroja-mamuvuoroiksi/1095892?pwbi=5f38fb70ffd98b19a9c25fae8e72769d
Nuivahkoa kommentointia lehtijutun kommenttiosiossa...
Quote from: Teemu Torssonen on 17.01.2018, 11:30:38
Nuivahkoa kommentointia lehtijutun kommenttiosiossa...
Punavirheiden heräämistä odotellessa. Olethan ottanut nuo kommentit talteen siltä varalta, että ne katoavat eikä niitä ole koskaan ollut olemassa?
No niin, nyt sitten rupesivat hiillostamaan kun toin asian esille...
" Uimahallin naistenvuoroa toivottu jo kymmenen vuotta – Taustalla suunnitelma, josta Torssonenkin oli päättämässä
...
Torssonen oli mukana päättämässä
Pelo-Arkko kertoo, että naistenvuoroa ovat kysyneet niin kantasuomalaiset kuin maahanmuuttajataustaiset kuntalaiset. Naistenvuorokokeilun lähtökohtana on juuri tämä toiveiden ryöppy.
– Vuoro ei ole tarkoitettu pelkästään maahanmuuttajataustaisille naisille, vaan ihan kaikille kuntalaisille naisille, Pelo-Arkko tähdentää.
Naistenvuoroa koskevia toiveita on tullut liikuntapalveluille noin kymmenen vuotta. Asia sai tuulta alleen, kun kaupungin hyvinvointisuunnitelmaa valmistettiin viime keväänä. Pelo-Arkon mukaan hyvinvointityöryhmä halusi nostaa naistenvuoroon hyvinvointisuunnitelmaan.
Hyvinvointisuunnitelma vuosille 2017–2020 hyväksyttiin kaupunginvaltuuston kokouksessa 11. joulukuuta. Myös Teemu Torssonen oli kokouksessa paikalla."
https://www.ksml.fi/kotimaa/Uimahallin-naistenvuoroa-toivottu-jo-kymmenen-vuotta-%E2%80%93-Taustalla-suunnitelma-josta-Torssonenkin-oli-p%C3%A4%C3%A4tt%C3%A4m%C3%A4ss%C3%A4/1096040#comments (https://www.ksml.fi/kotimaa/Uimahallin-naistenvuoroa-toivottu-jo-kymmenen-vuotta-%E2%80%93-Taustalla-suunnitelma-josta-Torssonenkin-oli-p%C3%A4%C3%A4tt%C3%A4m%C3%A4ss%C3%A4/1096040#comments)
Muutama täsmennys:
1) Olen osallistunut kaikkiin valtuustonkokouksiin ja kaupunginhallituksen kokouksiin, joten olin paikalla myös valtuustonkokouksessa jossa hyvinvointisuunnitelmasta päätettiin. Pidin ko. kokouksessa myös puheenvuoron liittyen miesten ja naisten tasa-arvoon koskien lapsiperheitä
2) Nyt on yritetty antaa kuvaa, että on luotu yleinen naisten uimavuoro, johon myös nyt sitten maahanmuuttajat saavat osallistua. Tämä on väärä kuva. Naistenvuoro on tullut käytäntöön nimenomaan siksi, että maahanmuuttajat ovat mukana. Ilman maahanmuuttaja-aspektia naistenvuoroa ei todennäköisesti olisi toteutettu.
Asian todellinen tila paljastuu hyvinvointisuunnitelman kohdasta 5. Maahanmuuttajat. Kohdassa 5.5 mainitaan että toteutetaan naistenvuoro Wellamossa. Jokainen voi tarkistaa asian itse täältä: http://www.jyvaskyla.fi/hyvinvointikertomus/suunnitelma/maahanmuuttajat (http://www.jyvaskyla.fi/hyvinvointikertomus/suunnitelma/maahanmuuttajat)
(edit. toimiva linkki)
Jos kyseessä olisi yleinen vuoro johon "sattumalta" voisivat myös maahanmuuttajat osallistua, niin miksi se on hyvinvointisuunnitelman osiossa "Maahanmuuttajat"? Kysynpähän tätä vaikka liikuntapalveluiden palveluesimies Pelo-Arkolta.
Tässä nyt koetetaan vähän sumuttaa kaupunkilaisia ennen ja jälkeen asian julkitulon. Osa tätä asian hämärtämistä on hyökätä epäreilusti minua kohtaan, koska toin asian esille kaupunkilaisten toivomuksesta.
Teemu tekee arvokasta työtä. Suuri osa ihmisistä ajattelee asioita tolkullisesti ja nuivasti, mutta varoo sanojaan ja tekojaan, Teemu ei. Teemu tekee ja ottaa samalla sylkykupin roolin. Moni ei tätä kestäisi ja siksi vaikenee.
Taas sai jätkä nimeä ja mainosta. Sai myös paskaa, mutta näin siinä usein käy. Tämmöset itsensä likoon laittavat tyypit ovat harvassa. Aivan liian harvassa. On ilo ja kunnia olla Torssosen taustajoukoissa
Quote from: Lasse Nortunen on 17.01.2018, 16:22:02
Teemu tekee arvokasta työtä. Suuri osa ihmisistä ajattelee asioita tolkullisesti ja nuivasti, mutta varoo sanojaan ja tekojaan, Teemu ei. Teemu tekee ja ottaa samalla sylkykupin roolin. Moni ei tätä kestäisi ja siksi vaikenee.
Taas sai jätkä nimeä ja mainosta. Sai myös paskaa, mutta näin siinä usein käy. Tämmöset itsensä likoon laittavat tyypit ovat harvassa. Aivan liian harvassa. On ilo ja kunnia olla Torssosen taustajoukoissa
Tällaista kannustavaa tekstiä on mukava lukea silloin kun shaissea sataa niskaa niin kuin tänään on tehnyt useammasta tuutista. Mutta ei tässä mitään, sen kun ropisee. Kiitos Lasse mukana olemisesta ja tsempistä!
Miksi perussuomalaisilla miehillä ei ole omaa uimahallivuoroa? On suuri vääryys, että miehet joutuvat katsomaan, kun heidän vartaloitaan ja jotain (kröhöm kokoa) tuijotetaan, ilman että heillä olisi oikeutta omaan yksityiseen uimahallivuoroon.
Nudisteilla pitäisi myös olla oikeus omiin uimahallivuoroihin erikseen molemmille sukupuolille. Nuivien kannalta voisi olla sen parempi, mitä enemmän olisi erityisryhmiä, jolloin "pakka" leviäisi väistämättä käsiin aukiolotuntien loppuessa kesken.
Miten voidaan perustella se, että on yhdenvertaista antaa omat vuorot vain yhdelle erityisryhmälle. Toisaalla on taikasanana kotouttaminen, toisaalla taas kantasuomalaisten pitää opetella uimaan ja kotoutua omaan muiden toimesta muutettuun kotiin.
Teemu: puskaradio on kertonut, että Jyväskylän uimahalli oli uutena valmistumisen jälkeen kerrallaan vain yhden sukupuolen käytössä. Oletko tiennyt tästä? Suomi oli silloin niin köyhä maa, etteivät miehet ja naiset voineet mennä samana päivänä uimaan uimahalliin. Nyt materiaalisesti rikkaimpina aikoina ympyrä sulkeutuu jälleen, alkaen pienillä mutta peruuttamattomilla askeleilla.
Suomen alamäki taisi alkaa ainakin osin siitä, että sodan kokenut sukupolvi taisi kyetä tarjoamaan lapsilleen hieman liian hyvät/helpot olot. Maailman raadollisuus on varsin tuntematonta monille, ei tietenkään kaikille.
(Oikeasti rahat olivat olleet 1950-luvulla niin tiukoilla, ettei ollut varaa rakentaa kaksia puku- ja pesuhuoneita! Lisäksi kaikilla ihmisillä ei ollut varaa uimapukuihin, eikä niiden hankintaa haluttu vaatia keneltäkään, joten uinti tapahtui nakuna samaa sukupuolta olevien kesken.)
Ihmisten pitäisi nykyaikana tietää jotain ihan oikeasta köyhyydestä ja "rikkaudesta", eivät nuo ajat ole kuin vain noin 60 vuoden takana.
Komppaan Lassea. Torssonen teki miehen työn nostamalla kissan pöydälle. Kiitos tulee taatusti seuraavissa vaaleissa, tätä mamu-uimavuorojuttua on seurattu monissa medioissa ;) hienoa, kun on Torssosen kaltaisia kavereita valtuustossa!! Epäkohdat esille!
Isän takia olen puoliksi jyväskyläläinen, ja ikuinen Jyp (Ht)-fani.
Mieltä lämmittää, että Jyväskylästä löytyy aidosti hyviä poliitikkoja, ainakin se yksi.
Quote from: Supernuiva on 17.01.2018, 20:29:39
puskaradio on kertonut, että Jyväskylän uimahalli oli uutena valmistumisen jälkeen kerrallaan vain yhden sukupuolen käytössä. Oletko tiennyt tästä? Suomi oli silloin niin köyhä maa, etteivät miehet ja naiset voineet mennä samana päivänä uimaan uimahalliin. Nyt materiaalisesti rikkaimpina aikoina ympyrä sulkeutuu jälleen, alkaen pienillä mutta peruuttamattomilla askeleilla.
(Oikeasti rahat olivat olleet 1950-luvulla niin tiukoilla, ettei ollut varaa rakentaa kaksia puku- ja pesuhuoneita! Lisäksi kaikilla ihmisillä ei ollut varaa uimapukuihin, eikä niiden hankintaa haluttu vaatia keneltäkään, joten uinti tapahtui nakuna samaa sukupuolta olevien kesken.)
Puskaradion lisäksi myös netti kertoo:
https://asiakas.kotisivukone.com/files/swim.kotisivukone.com/kuvat/SM2013/jyvaskylan_uimahalli_vaiheita_kuvitettu_luonnos.pdf
Helsingissä vieläkin sopii uida vaatteitta. Muutoin oltava oma mökki.
Laura-mainoksia oli revitty, kävin tihutöitä paikkailemassa...
Julisteen kiinnittelymatkalla pyörähdin uimahallin kautta jossa tänään alkoi jonkin verran keskustelua herättänyt naisten uimavuoro, joka on osoittautunut taustamotiiviltaan maahanmuuttajanaisten uimavuoroksi.
Siellä oli jonkinlaista härdelliä päällä, järjestyksenvalvoja ovella, pari poliisiautoa, verhot ikkunnoissa(normaalisti auki), media, vasemmistopoliitikko, kansalaisaktivisteja yms.
Mies oli menossa pikkupoikansa kanssa uimaan, mutta portsari käännytti ovelta. Olisiko sanonut, "ei tänään, vuoro varattu muille. Yksityistilaisuus"
Monikulttuurisessa yhteiskunnassa on ihan eri tavalla "värinää" jota pitää turvata useamman poliisipartion voimin. Vielä matkalla oli yksi poliisiauto parkissa kauempana.
^ järjestyksenvalvoja oli vielä nainen. Koska hän toimi sisällä hallissa, olisikohan sukupuoli valinta tarkoituksella laitettu naiseksi, ettei vaan kukaan maahanmuuttajauimari pahastuisi...? Oli miten oli vähän harmitti pikkupojan puolesta joka oli menossa isänsä kanssa uimaan...
Tuosta naisten uimahallivuorosta voisi vähän hiillostaa. Se että miehiä eikä edes poikalapsia päästetä uimahallin kahvioon on mielestäni törkeää ja palvelee ainoastaa muslimeja. Sen että naisten vuorolla miehiä ei päästetä uima-altaaseeen voi ymmärtää mutta sitä ei että mies ja pojat häädetään myös kahvilasta menee jo liialliseksi musujen nuolemiseksi.
Quote from: Teemu Torssonen on 19.01.2018, 19:37:14
Mies oli menossa pikkupoikansa kanssa uimaan, mutta portsari käännytti ovelta. Olisiko sanonut, "ei tänään, vuoro varattu muille. Yksityistilaisuus"
Hallin aukioloajoissa ei ole mainintaa rajoituksista.
https://www.jyvaskyla.fi/liikunta/paikat/uimahallit/wellamo/aukioloajat (https://www.jyvaskyla.fi/liikunta/paikat/uimahallit/wellamo/aukioloajat)
Quote from: Teemu Torssonen on 19.01.2018, 19:42:47
^ järjestyksenvalvoja oli vielä nainen. Koska hän toimi sisällä hallissa, olisikohan sukupuoli valinta tarkoituksella laitettu naiseksi, ettei vaan kukaan maahanmuuttajauimari pahastuisi...? Oli miten oli vähän harmitti pikkupojan puolesta joka oli menossa isänsä kanssa uimaan...
No montako mamua/muslimia siellä loppujen lopuksi oli uimassa? :facepalm:
Quote from: Puuha-Pepe on 19.01.2018, 20:23:36
Quote from: Teemu Torssonen on 19.01.2018, 19:42:47
^ järjestyksenvalvoja oli vielä nainen. Koska hän toimi sisällä hallissa, olisikohan sukupuoli valinta tarkoituksella laitettu naiseksi, ettei vaan kukaan maahanmuuttajauimari pahastuisi...? Oli miten oli vähän harmitti pikkupojan puolesta joka oli menossa isänsä kanssa uimaan...
No montako mamua/muslimia siellä loppujen lopuksi oli uimassa? :facepalm:
Sillä ei ole väliä vaikka 100km säteellä ei ole yhtään muslimia. Silti rajoitus on voimassa. Naamapalmu. Allas oli tyhjä ja pikkupoika pihalla.
Quote from: Horn Hill on 19.01.2018, 20:22:05
Quote from: Teemu Torssonen on 19.01.2018, 19:37:14
Mies oli menossa pikkupoikansa kanssa uimaan, mutta portsari käännytti ovelta. Olisiko sanonut, "ei tänään, vuoro varattu muille. Yksityistilaisuus"
Hallin aukioloajoissa ei ole mainintaa rajoituksista.
https://www.jyvaskyla.fi/liikunta/paikat/uimahallit/wellamo/aukioloajat (https://www.jyvaskyla.fi/liikunta/paikat/uimahallit/wellamo/aukioloajat)
No onpas outoa. Luulisi olevan hyvinkin mainostettu.
Eli onko nettivastaavalta unohtunut päivittää tieto, vai onko tahallisesti jätetty mainitsematta?
QuoteAjankohtaista
Yleiset aukioloajat
Maanantai10.00 - 20.30 (kassa suljetaan tuntia aiemmin.)Kuntosali aukeaa klo 12.00
Tiistai- Perjantai06.00 - 20.30 (kassa suljetaan tuntia aiemmin.)
Lauantai- Sunnuntai10.00 - 17.30 (kassa suljetaan tuntia aiemmin.)
Onko tätä missä mainostettu?
Quote from: Puuha-Pepe on 19.01.2018, 20:23:36
No montako mamua/muslimia siellä loppujen lopuksi oli uimassa? :facepalm:
Kyllä sinne jokunen sisälle meni. Myöhemmin pihalla seisoskeli maahanmuuttajamies, kysyin että onko emäntä uimassa. Vastasi että on. Kun lähestyin miestä niin poliisi hyppäsi autosta ulos ja tuli paikalle. Tuli kuulostelemaan että kuinka öyhöttävää oli meidän jutustelu. Kun poliisi mies huomasti että ei tässä ollutkaan rasistinen hyökkäys meneillään kun vastasin miehen kyselyyn ravintolasta. Koska huono suomi turvauduin ostensioon, varoen ettei osoittava käsi ole väärässä kulmassa(tiedä vaikka media olisi vielä ollut nurkalla).
Kun mies lähti hiippailemaan osoittamani ravitsemusliikkeen suuntaan, tuli poliisimies pakeilleni kohtuu jämynä tapittaen silmiin ja kysyen että meinasinko ilmaista mieltäni. Ilmeisesti kainalossani ollet Laura-mainosrullat hämäsivät poliisia. Kerroin olleeni kiinnittämässä revittyjen mainosten tilalle uusia ja rullasin yhden mainoksen auki. Ehkä mainoksesta esille tullut Lauran hymy rauhoitti poliisimiehen ja muutaman sanasen vaihdettua jatkoimme omille teillemme.
Toivottavasti sait käännytettyä sheriffin tuolla Laura-julisteella raapustamaan numeron viisi ;)
Vai on oikein poliisit vartioimassa uuden herrakansamme uimavuorojakin... :facepalm:
Tässä musunaisille suunnatussa uimahallivuorossa on toimenkin puoli kuin liikuntamahdollisuuksien järjestäminen alistetussa asemassa oleville musliminaisille. Yhteiskunta viestittää että muslimien opit naisen asemasta on ok ja yhteiskunta ei edellytä että he sopeutuisivat länsimaalaisiin tasa-arvoisuutta kunnioittaviin arvoihin.
Tulipahan vaan mieleen, kun yksi lihava punkkaripoika lauleskeli tästä(kin) aiheesta muutama vuosi sitten, ja lauluhan alkoi näin:
Uimahalleihin omat vuorot ja verhot eteen,
ettei kukaan nää kun meet burkha päällä veteen.
Koko kappale löytyy tuolta: https://youtu.be/1AQN-5pdARc
Quote from: Lahti-Saloranta on 19.01.2018, 22:00:49
Yhteiskunta viestittää että muslimien opit naisen asemasta on ok ja yhteiskunta ei edellytä että he sopeutuisivat länsimaalaisiin tasa-arvoisuutta kunnioittaviin arvoihin.
Kunpa kaikki ihmiset ymmärtäisivät tämän!
Keskisuomalaisessa (muistaakseni) uimahallitäti kertoo, että saa sinne miesten vuoronkin jos kysyntää on. Minkäs salaliittoreorian Teemu siitä repii?
Quote from: Lahti-Saloranta on 19.01.2018, 22:00:49
Tässä musunaisille suunnatussa uimahallivuorossa on toimenkin puoli kuin liikuntamahdollisuuksien järjestäminen alistetussa asemassa oleville musliminaisille. Yhteiskunta viestittää että muslimien opit naisen asemasta on ok ja yhteiskunta ei edellytä että he sopeutuisivat länsimaalaisiin tasa-arvoisuutta kunnioittaviin arvoihin.
Tämä on vihervasemmistolaisten feministien dilemma ja tällaiset sivuutetaan hiljaisuudelle kuten happohyökkäykset, kunniaväkivalta ja murhat sekä muut islamiin liittyvät "pikkujutut". Käännetään aihe nopeasti sivuraiteille tai sitten että kyllä kantiksetkin vaimojaan hakkaa jne... mutta yhtälailla vaietaan sitten naisten väkivaltaisuudesta. Varmaan melkoista tasapainoilua olla joku vihervasemmistolainen RHC feministi.
Tuota naisten uimahallivuoroa voisi hyvin testatakkin. Naisia uimahalliin vaikka sian nahasta tehdyt hanskat kädessä, laukku olalla ja kengät jalassa. T-paita päällä jossa teksti Salman Rusdie jne.
Quote from: Horn Hill on 19.01.2018, 20:22:05
Hallin aukioloajoissa ei ole mainintaa rajoituksista.
https://www.jyvaskyla.fi/liikunta/paikat/uimahallit/wellamo/aukioloajat (https://www.jyvaskyla.fi/liikunta/paikat/uimahallit/wellamo/aukioloajat)
Pitää etsiä asianmukaisesta paikasta, eihän nuo hallit suomalaisille olekaan.
https://www.jyvaskyla.fi/liikunta/ohjattu_liikunta/monikulttuurinen
QuoteMonikulttuurinen liikunta
QuoteNaisten uinti- ja kuntosalivuoro
Löytyy myös
QuoteMaksutonta liikuntaa maahanmuuttajille
Samaan aikaan kun muusta säästetään tietty.
Tavanomaisen harhaanjohtavaa uutisointi asiasta taasen ollut.
Keskisuomalaisen uutisen kommenteista, laitan kokonaan kommentin siltä varalta että sieltä sattuisi mystisesti katoamaan:
https://www.ksml.fi/kotimaa/Naisten-uintivuoro-Wellamossa-vietiin-loppuun-poliisin-valvovan-silm%C3%A4n-alla/1097383#comments
QuoteJapi33t
Jyväskylän Kaupunki, Hyvinvointikertomus
5. Maahanmuuttajat
Hyvinvointisuunnitelman tavoitteet ja toimenpiteet:
5.1 ...
5.2 ...
5.3...
5.4 ...
5.5 Kaikille tarjotaan mahdollisuus kulttuuriin ja harrastustoimintaan
- Järjestään uimaopetusta riittävän uimataidon saavuttamiseksi
- Toteutetaan kokeiluna naisten oma uimahallivuoro Wellamossa.
5.5.1 Toteutetaan kokeiluna naisten oma uimahallivuoro Wellamossa
-Kulttuuriset erot tuovat haasteita etenkin uimahallipalvelujen järjestämiseen
-Osa maahanmuuttajataustaisista naisista ja tytöistä ei voi kulttuurieroista johtuen osallistua yhteisiin uimakouluihin eikä myöskään kehittää uimataitoa uimahallin yleisillä aukioloajoilla.
-Tavoitteena on, että yhä useampi maahanmuuttajataustainen henkilö saavuttaisi uimataitoisuuden
-Maahanmuuttajille suunnitellaan omat uimaopetuskurssit sekä toiveena ollutta naisten omaa uimahallivuoroa kokeillaan.
Kuka
Liikuntapalvelut / terveyttä ja hyvinvointia edistävät liikuntapalvelut ja uimahallit yhteistyössä kotoutumispalvelujen kanssa
Eli, eiköhän ne puheet pelkästä "naisten vuorosta" voida jo lopettaa.
Quote from: Lasse Nortunen on 19.01.2018, 23:01:49
Tulipahan vaan mieleen, kun yksi lihava punkkaripoika lauleskeli tästä(kin) aiheesta muutama vuosi sitten, ja lauluhan alkoi näin:
Uimahalleihin omat vuorot ja verhot eteen,
ettei kukaan nää kun meet burkha päällä veteen.
Koko kappale löytyy tuolta: https://youtu.be/1AQN-5pdARc
On muuten hyvä biisi ihan musiikillisesti ja asiasisällöllisesti toki myös, ennustava jopa :)
Videota tulossa, koskien tuota uimahallicasea. Ehkäpä huomenna, tai parin päivän sisään nyt kuitenkin, luulisin.
Tänään laitoin kampoihin nk. positiiviselle diskriminaatiolle, eli kantasuomalaisten syrjimiselle suhteessa maahanmuuttajiin. Mielestäni mitään ohituskaistoja ei pidä maahanmuuttajilla olla liittyen asumiseen, sosiaalietuuksiin, terveydenhoitoon, työllistymiseen, koulutukseen jne.
Tämän päivän asian vuoksi joku muita edelletyksiä/edellytystä täyttämätön maahanmuuttaja voi viedä paikan esim. suomalaiselta pitkäaikaistyttömältä.
Kyseessä tänään kaupunginhallituksen päätös Jyväskylä-lisästä, eli työnantajalle maksetusta rahasta jos hän palkaa työntekijän.
Palkattavaa henkilöä koskevissa edellytyksissä mainitaan kotoutumislain alainen maahanmuuttaja. Tämän edellytyksen täyttäminen on riittävä peruste päästä lisän avulla työllistymään. Edellytykset ovat muutenkin niin laajat, että mielestäni turha erityiskohtelu ulkomaalaisille/maahanmuuttajille.
Kun pidin puheenvuoron jossa mainitsin ohituskaistan se aiheutti muissa jäsenissä päänpyörittelyä ja "Eiihh.." - voihkaisuja ilmaisemaan että olen väärässä tai sitten jotakin muuta....
Mielestäni asia on selvä; jos on joukko edellytyksiä joista joku pitää täyttää ja maahanmuuttajaporukalle on oma edellytys, niin mikä tämä on jos ei ohituskaista? Kotoutumislain alaisen maahanmuuttajan ei tarvitse olla pitkäaikaistyötön jne.
Muut vastustivat tai olivat välinpitämättömiä. Yritin.
^ Mietin aina sitä miten nämä tällaista vastustavat tai asiaa kohtaan välinpitämättömät nukkuvat yönsä ja ylipäätään tuntevatko he mitään omantunnonpistoksia kannattaessaan ohituskaistoja maahanmuuttajille? Sillä en voi uskoa, etteikö usea heistä (Teemu) olisi kanssasi samaa mieltä, mutta tätä samanmielisyyttä ei vaan pidä julkisesti näyttää, koska kulissit.
Kannattaa silti jatkaa puhumista oikeaksi kokemiensa asioiden puolesta, yllättävän suureen osaan ihmisistä se resonoi positiivisessa hengessä, vaikka itsestä tuntuisi ajoittain siltä, ettei kukaan ymmärrä. Moni ymmärtää ja on samaa mieltä. Heillä ei vain ole samaa rohkeutta asettua valtavirtaa vastaan ja ajatella vapaasti, tuoda kantaansa esille tilanteessa, jossa se voisi kohdata vastustusta.
En oikeasti usko, että tämä käy oikeustajuun kenelläkään, tai jos käy, niin sitten on peiliin katsomisen paikka (puoluetaustaan katsomatta).
Pidä Teemu pintasi. Olet oikealla asialla!
Quote from: Teemu Torssonen on 22.01.2018, 17:59:49
Tänään laitoin kampoihin nk. positiiviselle diskriminaatiolle, eli kantasuomalaisten syrjimiselle suhteessa maahanmuuttajiin. Mielestäni mitään ohituskaistoja ei pidä maahanmuuttajilla olla liittyen asumiseen, sosiaalietuuksiin, terveydenhoitoon, työllistymiseen, koulutukseen jne.
Tämän päivän asian vuoksi joku muita edelletyksiä/edellytystä täyttämätön maahanmuuttaja voi viedä paikan esim. suomalaiselta pitkäaikaistyttömältä.
...
Palkattavaa henkilöä koskevissa edellytyksissä mainitaan kotoutumislain alainen maahanmuuttaja. Tämän edellytyksen täyttäminen on riittävä peruste päästä lisän avulla työllistymään. Edellytykset ovat muutenkin niin laajat, että mielestäni turha erityiskohtelu ulkomaalaisille/maahanmuuttajille.
...
Mielestäni asia on selvä; jos on joukko edellytyksiä joista joku pitää täyttää ja maahanmuuttajaporukalle on oma edellytys, niin mikä tämä on jos ei ohituskaista? Kotoutumislain alaisen maahanmuuttajan ei tarvitse olla pitkäaikaistyötön jne.
Onneksi olkoon, olet oikeassa ja ne muut väärässä.
Eri kriteerien soveltaminen pelkän maahanmuuttajuuden perusteella on perustelematonta, lainvastaista syrjintää.
Quote from: Brandis on 22.01.2018, 19:22:56
^ Mietin aina sitä miten nämä tällaista vastustavat tai asiaa kohtaan välinpitämättömät nukkuvat yönsä ja ylipäätään tuntevatko he mitään omantunnonpistoksia kannattaessaan ohituskaistoja maahanmuuttajille? Sillä en voi uskoa, etteikö usea heistä (Teemu) olisi kanssasi samaa mieltä, mutta tätä samanmielisyyttä ei vaan pidä julkisesti näyttää, koska kulissit.
Kannattaa silti jatkaa puhumista oikeaksi kokemiensa asioiden puolesta, yllättävän suureen osaan ihmisistä se resonoi positiivisessa hengessä, vaikka itsestä tuntuisi ajoittain siltä, ettei kukaan ymmärrä. Moni ymmärtää ja on samaa mieltä. Heillä ei vain ole samaa rohkeutta asettua valtavirtaa vastaan ja ajatella vapaasti, tuoda kantaansa esille tilanteessa, jossa se voisi kohdata vastustusta.
En oikeasti usko, että tämä käy oikeustajuun kenelläkään, tai jos käy, niin sitten on peiliin katsomisen paikka (puoluetaustaan katsomatta).
Asiaa kirjoitat.
Osa(iso osa) poliitikoista nyt kannattaa sitä suuntausta mikä on enemmän suosittu ja vallalla. Tämä kun edistää poliitikon omia pyrkimyksiä. Siinä menee joku kiva paikka sivu suun jos henkilö tunnetaan vastavirtaan menijänä.
Itse aiheella ei niinkään ole merkitystä, heille kohtuu sama mihin suuntaan ovat kallellaan, suomalaisten syrjimistä tai ei. Nyt poliittinen henki on se, että esim. kantasuomalaisten syrjimisen vastustaminen ei ole hip eikä pop.
Kyllä sitä välillä tapaa sellaisia poliitikkoja että heille ei paljo paina syrjimiset tai vaikkapa eläinten kärsimys jos se ei ole millään tavalla kytköksissä omaan menestymiseen.
Quote from: Roope on 22.01.2018, 20:04:12
Eri kriteerien soveltaminen pelkän maahanmuuttajuuden perusteella on perustelematonta, lainvastaista syrjintää.
Pistätkö vielä linkin siihen lakiin mikä tekee siitä lainvastaista syrjintää?
Quote from: Vesa Heimo on 23.01.2018, 19:02:19
Quote from: Roope on 22.01.2018, 20:04:12
Eri kriteerien soveltaminen pelkän maahanmuuttajuuden perusteella on perustelematonta, lainvastaista syrjintää.
Pistätkö vielä linkin siihen lakiin mikä tekee siitä lainvastaista syrjintää?
Yhdenvertaisuusvaltuutettu – Mikä ei ole syrjintää? (https://www.syrjinta.fi/mika-ei-ole-syrjintaa-)
Positiivinen erityiskohtelu on sallittua, mikäli keinot ovat mielekkäässä suhteessa tavoitteeseen ja tarkoitus on ehkäistä syrjinnästä johtuvia haittoja. Sikäli kuin ymmärsin, noita
kaikkien maahanmuuttajien erityiskohtelun tavoitteita ja perusteita ei ole tälläkään kertaa selitetty, enkä keksi, mikä voisi olla sellainen peruste, joka oikeuttaisi asettamaan Suomen kansalaiset automaattisesti kaikkia maahanmuuttajia heikompaan asemaan. Paitsi nykyinen maan tapa.
Quote from: Roope on 23.01.2018, 20:42:10
Positiivinen erityiskohtelu on sallittua, mikäli keinot ovat mielekkäässä suhteessa tavoitteeseen ja tarkoitus on ehkäistä syrjinnästä johtuvia haittoja. Sikäli kuin ymmärsin, noita kaikkien maahanmuuttajien erityiskohtelun tavoitteita ja perusteita ei ole tälläkään kertaa selitetty, enkä keksi, mikä voisi olla sellainen peruste, joka oikeuttaisi asettamaan Suomen kansalaiset automaattisesti kaikkia maahanmuuttajia heikompaan asemaan. Paitsi nykyinen maan tapa.
No ensinnäkin fakta on se että kaikki maahanmuuttajat eivät saa mitään erityiskohtelua eikä jokaista suomalaista automaattisesti jne. Tuo nyt on taas täysin perusteeton olkiukko jonka pieksämisellä itse asiasta puhuminen on mahdotonta.
Mutta mielestäni se että jos tänne muuttaa/tulee pakolaisena porukkaa maista enemmän tai vähemmän pysyvästi muun kun "insinööristatuksen turvin", ihan vaikka EU-maistakin ja mahdollisesti täällä tekevät lapsiakin, niin tietyt kotouttamistoimenpiteet ovat varsin järkevää rahankäyttöä jotta tili mahdollisesti saadaan jossain vaiheessa edes lähelle nollaa tai jopa plussan puolelle. Ja erittäinkin sitä mitä lainsäädännössä tarkoitetaan erityisryhmien tukemisella.
Toki siitä voi tehdä vaikkapa rikosilmoituksen ja valittaa mihin tuomioistuimeen asti jaksaa kitistä, mutta ei se oma mielipide asiasta silti tee rikosta.
Hyvinkin oikeistolaista politiikkaa kannattavana pidän täysin järkevänä että sellaisia ryhmiä joissa syrjäytymisriski tai toisen-kolmannen polven kielelliset oppimisvaikeudet voivat olla keskimääräistä kantaväestöä suurempia (oli syy mikä hyvänsä) kannattaa tukea.
Tuen syy voi olla vieraan kielen aiheuttamat vaikeudet, kulttuuriset vaikeudet tai vaikkapa se että huonolla ennusteella olevan ryhmän "sisään" saaminen esimerkiksi yhteiskuntaan palaavia tai integroituneita.
Siinä on sellainen pikkujuttu kun tosiasia siitä että sellaisia ryhmiä oikeasti on, jolloin integraatiota/paluuta yhteiskuntaan(riippuen siitä mikä on tausta) kannattaa tukea koska se on halvin vaihtoehto.
Joku voi fantasioissaan ajatella että esimerkiksi alkoholistiperheiden lapset tai työssäkäyvät venäläiset mamut jotka vaativat lapsiaankin käyttämään venäjää kotona(joka muuten haittaa koulunkäyntiä nk. hitosti) voisi laivata jonnekin välimerelle, mutta kun se ei ole reaalimaailmassa mahdollista.
Eli tässä pitää erottaa asiat toisistaan; vaikkapa rajojen kiristäminen ja sitten olemassaolevan tilanteen järkevin hoito. Aakkosta kiskovia kolmannen polven piriteinejä tuskin saadaan tekemään vähempää rikoksia tai vammaisia lapsia sillä että pudotetaan tuet pois. Päin vastoin, heidät pitää ohjata sellaisen toiminnan pariin joka katkaisee syrjäytymiskierteen.
Varsinkin sellaisten maahanmuuttajien joilla on ihan konkreettista halua kotoutua, työllistyä, heillä on siihen tarvittavia taitoja pl. vaikkapa kielitaito tukeminen tässä on kannattavaa.
Torssosen "ei erityiskohtelua" on kenties typerintä taas ikinä. Sanoisi suoraan että ne pitää heittää pois. Se on halvempaa, helpompaa ja käytännöllisempää. Mutta se että jätetään ryhmä jolla syrjäytymispotentiaalia on tänne
ilmanyritystä auttaa tuottavaksi ryhtymistä, no, ehkä torssosellakin joskus vielä leikkaa. Niin että joko sanoo rehellisesti mitä pitää mielestänsä tehdä tai lopettaa kotikaupunkinsakin kannalta täysin idioottimaiset avautumisensa.
Tämä on, Vesa Heimo, kauttaaltaan aika suuri kysymys ratkaistavaksi, mutta voiko aikaa kestävä ratkaisu olla helpotusten ja ohituskaistojen järjestäminen tilanteessa, jossa esimerkiksi ammatillisuus vaatisi yhtäläisen osaamisen?
Esimerkiksi terveydenhuoltoalan korkeakoulussa maahanmuuttajataustaisuus (ja/tai uskonnollinen vakaumus) voi aiheuttaa tilanteen, jossa polkua valmistumiseen siloitellaan aika tavalla. Voi saada esimerkiksi vapautuksen ns. virkamiesruotsista tai voi olla opettelematta hoitotoimenpiteitä käytännössä, jotka liittyvät toisen alastoman kehon käsittelemiseen.
Nämä ovat vain yksiä esimerkkejä käytännöstä, vastaavanlaisia löytyisi lisää lukuisia.
Kaikenlaista erityiskohtelua maahanmuuttajataustaisille tulisi mielestäni välttää, koska korkea oma motivoituneisuus auttaa siivittämään suuriin suorituksiin ja saavuttamaan tahtomiaan asioita ilman mitään erityisavusteisia toimintamalleja - kyse on kuitenkin täysin pätevistä, samalla viivalla olevista aikuisista henkilöistä, jotka ovat pystyviä.
Yhteiskuntamme perustuu ja on rakennettu sille olettamalle, että palvelut ovat korkeatasoisia, tasa-arvoisuus ja samanveroisuus ovat keskeisiä arvoja, saataville etuuksille tulee täyttyä tietyt kriteerit aivan yleisesti ja ammattilaisen statusta ja titteliä käyttävä henkilö omaa osaamisen, joka on tietyn tehtävän hoitamiseen määritelty.
Quote from: Vesa Heimo on 23.01.2018, 21:19:58
No ensinnäkin fakta on se että kaikki maahanmuuttajat eivät saa mitään erityiskohtelua eikä jokaista suomalaista automaattisesti jne. Tuo nyt on taas täysin perusteeton olkiukko jonka pieksämisellä itse asiasta puhuminen on mahdotonta.
Korjaa jos olen väärässä, mutta edellä kirjoitetun mukaan tuo Jyväskylän suunnitelma koskee
kotoutumislain alaisia maahanmuuttajia eli käytännössä kaikkia Suomessa laillisesti oleskelevia maahanmuuttajia, niin ummikkopakolaisia kuin kansainvälisiä huippuosaajiakin ja kaikkea niiden väliltä.
Eli kaikki oleskeluluvan saaneet maahanmuuttajat asetetaan
automaattisesti parempaan asemaan kuin ne suomalaiset, joilla ei ole jotain pitkäaikaistyöttömyyden kaltaista erityistä henkilökohtaista perustetta palkkatukeen.
Quote from: Vesa Heimo on 23.01.2018, 21:19:58Mutta mielestäni se että jos tänne muuttaa/tulee pakolaisena porukkaa maista enemmän tai vähemmän pysyvästi muun kun "insinööristatuksen turvin", ihan vaikka EU-maistakin ja mahdollisesti täällä tekevät lapsiakin, niin tietyt kotouttamistoimenpiteet ovat varsin järkevää rahankäyttöä jotta tili mahdollisesti saadaan jossain vaiheessa edes lähelle nollaa tai jopa plussan puolelle. Ja erittäinkin sitä mitä lainsäädännössä tarkoitetaan erityisryhmien tukemisella.
...
Hyvinkin oikeistolaista politiikkaa kannattavana pidän täysin järkevänä että sellaisia ryhmiä joissa syrjäytymisriski tai toisen-kolmannen polven kielelliset oppimisvaikeudet voivat olla keskimääräistä kantaväestöä suurempia (oli syy mikä hyvänsä) kannattaa tukea.
Tuen syy voi olla vieraan kielen aiheuttamat vaikeudet, kulttuuriset vaikeudet tai vaikkapa se että huonolla ennusteella olevan ryhmän "sisään" saaminen esimerkiksi yhteiskuntaan palaavia tai integroituneita.
Siinä on sellainen pikkujuttu kun tosiasia siitä että sellaisia ryhmiä oikeasti on, jolloin integraatiota/paluuta yhteiskuntaan(riippuen siitä mikä on tausta) kannattaa tukea koska se on halvin vaihtoehto.
...
Varsinkin sellaisten maahanmuuttajien joilla on ihan konkreettista halua kotoutua, työllistyä, heillä on siihen tarvittavia taitoja pl. vaikkapa kielitaito tukeminen tässä on kannattavaa.
Emme ole niinkään kaukana mielipiteissämme. Puhut tuossa sellaisista maahanmuuttajista, joilla selvästikin olisi
henkilökohtaisia erityisperusteita (kielitaito, oppimisvaikeudet jne.) palkkatuen saamiseen. Miksei tuen saamista sitten määritellä näiden perusteiden kautta?
Pelkkä maahanmuuttajuus ei ole pätevä erityiskohtelun peruste vaan kantasuomalaisten härnäämistä.
Quote from: Vesa Heimo on 23.01.2018, 21:19:58
Torssosen "ei erityiskohtelua" on kenties typerintä taas ikinä. Sanoisi suoraan että ne pitää heittää pois. Se on halvempaa, helpompaa ja käytännöllisempää. Mutta se että jätetään ryhmä jolla syrjäytymispotentiaalia on tänne ilmanyritystä auttaa tuottavaksi ryhtymistä, no, ehkä torssosellakin joskus vielä leikkaa. Niin että joko sanoo rehellisesti mitä pitää mielestänsä tehdä tai lopettaa kotikaupunkinsakin kannalta täysin idioottimaiset avautumisensa.
Vesa, mitä sinä sanoisit sille suomalaiselle pitkäaikaistyöttömälle, joka ei saanut sitä työpaikkaa paremmilla meriiteillä, kun se meni jollekkin vuosi sitten vaarallisesta Ruotsista helpompaa oleskelulupaa hakemaan tulleelle, sillä perusteella että tämä on "maahanmuuttaja"? Tämän haluaisin kuulla?
Voinen ehdottaa tässä aivan julkisesti, että Jyväskylän perussuomalaisten pitäisi kirjoittaa tästä uimahalligatesta vielä ainakin yksi erittäin hyvä mielipidekirjoitus julkaistavaksi. Mitä useampi kirjoittaja, sen parempi. Kiinnittäkää huomiota moitteettomaan kielioppiin ja kielenhuoltoon, koska vastapuolen kielinatsit. (Vasemmistovirheiden kunniaksi on todettava, että heidän kieliopin osaaminen on yleensä politiikassa varsin hyvällä tolalla.) Jostain syystä kielioppivirheet synnyttävät monissa vihan tekstiä kohtaan, vaikka he olisivat sen asiasisällöstä samaa mieltä. Poliittiset kirjoitukset on suunnattava viksuille ihmisille, sille suurelle yleisölle, joka olisi yritettävä herättää huomaamaan yhteiskunnan muutos epävakaampaan suuntaan.
Luokaa sellainen kirjoitus, joka kuvastaa suuren hiljaisen enemmistön tuntoja, ja yrittäkää saada sille mahdollisimman paljon julkisuutta. Jokainen sana, lause ja virke on tärkeä. Kaikki on viilattava kestämään sitä, että vastapuoli ei saa kirjoituksesta mitään tartuntapintaa olla perustellusti tai kuvitellusti vihapuhemieltä, josta meuhaamisen alle jää koko muu kirjoituksen sanoma. Silti viestin poliittisen sanoman olisi oltava kirkkaan, sen olisi loistettava kirkkaimman mahdollisen majakan lailla läpi koko kirjoituksen.
Nyt elämme tulevaisuuden kannalta vaarallisia vuosia, muuttuuko myös Sisä-Suomi läpikotaisin epäonnistuneen monikulttuuriseksi kuten pääkaupunkiseutu, ilman että edes yksi puolue olisi yrittänyt estää tätä maahanmuuttajien suomalaiseen kulttuuriin kotoutumista vaarantavaa kehitystä.
^ Ei huono idea ollenkaan. Aiheesta on tulossa tiiivis, noin viiden minuutin pituinen video, joka on kuvattu & editoitu ja kaikkien katsottavissa huomenna, mikäli herra kiireinen vaan joutaa pressavaalitouhuiltaan lataamaan sen tubeen.
Quote from: Roope on 22.01.2018, 20:04:12
Eri kriteerien soveltaminen pelkän maahanmuuttajuuden perusteella on perustelematonta, lainvastaista syrjintää.
Itseasiassa on laillista syrjiä kantasuomalaisia:
Yhdenvertaisuuslaki3 luku
Syrjinnän ja vastatoimien kielto
9 §
Positiivinen erityiskohtelu
Sellainen oikeasuhtainen erilainen kohtelu, jonka tarkoituksena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen taikka syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäiseminen tai poistaminen, ei ole syrjintää.Tämä on tietysti aika pitkälle käsitemääritelmällinen asia. Asian voisi tulkita myös niin, että syrjinnällä koetetaan saavuttaa jotakin positiivista(positiivinen diskriminaatio), mutta legitiimissä asetelmassa on menty askeleen pidemmälle laittamalla positiivinen syrjintä positiiviseksi erityiskohteluksi joka ei ole tietyssä toiminnan kontekstissa syrjintää ollenkaan.
Quote from: Vesa Heimo on 23.01.2018, 21:19:58
Torssosen "ei erityiskohtelua" on kenties typerintä taas ikinä. Sanoisi suoraan että ne pitää heittää pois. Se on halvempaa, helpompaa ja käytännöllisempää. Mutta se että jätetään ryhmä jolla syrjäytymispotentiaalia on tänne ilmanyritystä auttaa tuottavaksi ryhtymistä, no, ehkä torssosellakin joskus vielä leikkaa. Niin että joko sanoo rehellisesti mitä pitää mielestänsä tehdä tai lopettaa kotikaupunkinsakin kannalta täysin idioottimaiset avautumisensa.
Jokseenkin ironista että kritisoit muita olkinuken rakentelusta ja sitten itse rakennat sellaisen, ja toisekseen vielä enemmän ironista on haukkua toisten toimia idioottimaiseksi, vaikka et itse ymmärrä ilmiötä laajemmin.
Koska perspektiivisi on kolkon oikeistolainen, jämähdät tarkastelemaan asiaa vain ja ainoastaan pragmaattisesta talousnäkökulmasta. Reaalimaailma on se, että kansakunta ja sen muodostama yhteisö ei ole yritys, vaikka siihen yritysmaailmassa toimivia asioita voikin jossain määrin soveltaa.
Kansan oikeustaju, oikeudenmukaisuus ja arvostus eivät aina ole sama asia kuinka paljon jää viivan alle. Hypoteettinen esimerkki; pitäisikö murhaajille maksaa euroja jos se varmistaisi vankilatuomiota paremmin sen että he eivät murhaa uudelleen?
Kantasuomalaisten syrjimättömyys on myös perusteltua käytännöllisessä mielessä. Ainakin joillekin ryhmille erityisoikeuksien tarjoaminen näyttäytyy yhteiskunnan heikkoutena ja tämä voimistaa uusien erityisvaatimusten esittämistä. Aina siihen asti kun raja tulee vastaan. On ryhmiä joita kohtaan tiukempi "our way or highway" on vakuuttavampi, koska vastaavaan he ovat tottuneet myös aiemminkin.
Sinällään mielenkiintoista että (talous)oikeistosta löytyy myös kaltaisiasi henkilöitä jotka ovat valmiita tekemään haittaa kansakunnan eheydelle ja maahanmuuttoasioille päätymällä saman käytännön toimen suosimiseen kuin "suvakkiporukka". Toiset hyväuskoisuuttaan, toiset jumahtaen talousnäkökulmaan.
Nyt on video julki. Torssonen kertoo ajatuksiaan uimahallicasesta. Kesto 5:38 https://youtu.be/IKOF8tW5Gvw
Tilatkaa ihmeessä kanava, niin saatte aina ilmoituksen, kun uutta videota pukkaa.
On se käsittämättömän hyvä tuo ulosanti ja esiintyminen. Odotellaan vielä että Torssonen pääsee haastamaan ja kunnon debaattiin muiden ihmisten kanssa, niin nähdään erot ja miehen kompetenssi.
Quote from: J. Lannan haamu on 24.01.2018, 18:03:47
On se käsittämättömän hyvä tuo ulosanti ja esiintyminen. Odotellaan vielä että Torssonen pääsee haastamaan ja kunnon debaattiin muiden ihmisten kanssa, niin nähdään erot ja miehen kompetenssi.
Kiitos vain. Aina sitä parantamisen varaa on. Lasse taas teki hienoa työtä videon kanssa ja taustamusiikki käy aiheeseen paremmin kuin hyvin.
Näihin ohituskaistojen hakuilmoituksissa (sikäli kuin niitä edes tehdään) tulisi tehdä tiettäväksi, että tehtäviä täytettäessä etusija on maahanmuuttajilla.
Näin suomalais-ugrilainen väestön osa säästyisi turhalta vaivan näöltä. Frustraatiota se ei välttämättä estäisi, mutta ainakin se suuntautuisi oikeaan kohteeseen.
Quote from: Teemu Torssonen on 24.01.2018, 14:11:18
Jokseenkin ironista että kritisoit muita olkinuken rakentelusta ja sitten itse rakennat sellaisen
En vaan jos kaupunkiin tulee tulipalovaarallisia alueita, niin niiden paloturvallisuuden parantamiseen on hiton järkevä käyttää rahaa sensijaan että kitisee että jossain utopiassa joka asuinalueen pitää saada sama määrä palokalustoa.
Silloin pitää suoraan sanoa että a) palovaara-alue pitää poistaa tai b) on fiksua käyttää "syrjivää" rahaa niin että puukortteli ei aiheuta riskejä muulle kaupungille.
Muu on pelkkää populististä höpöpuhetta. Suoraselkäistä olisi vaatia ongelman poistoa, ihan suoraan sen sanoen, eikä kritisoida ongelman vähentämiseen tavoittelevia toimenpiteitä ja heilutella liivejä että "siitäs saivat" kun ehdotuksessa ei ole päätä eikä häntää.
Sinä argumentoit että palovaara-alueelle ei saa laittaa enempää rahaa kun muullekkaan kaupunginosalle koska se ei ole tasa-arvoista. Itse ongelmaa se todennäköisesti pahentaa ihan sen muunkin kaupungin kannalta. Sen takia siellä sinulle pyöritellään silmiä.
^ Vesa, Jyväskylän ei tule ottaa yhtään maahanmuuttajaa, pakolaista, siirtolaista tai kansainvaeltajaa afrikasta tai arabimaista. Yhdellekään noista maista tulijalla ei ole minkäänlaista perustetta olla täällä eikä heillä ole mitään annettavaa meille, päinvastoin! Siellä ei ole ketään, mitä suomalaiset ja jyväskyläläiset eivät voisi tehdä paremmin.
Onko tuossa epäselvää?
Quote from: Vesa Heimo on 24.01.2018, 20:42:39
Quote from: Teemu Torssonen on 24.01.2018, 14:11:18
Jokseenkin ironista että kritisoit muita olkinuken rakentelusta ja sitten itse rakennat sellaisen
En vaan jos kaupunkiin tulee tulipalovaarallisia alueita, niin niiden paloturvallisuuden parantamiseen on hiton järkevä käyttää rahaa sensijaan että kitisee että jossain utopiassa joka asuinalueen pitää saada sama määrä palokalustoa.
Silloin pitää suoraan sanoa että a) palovaara-alue pitää poistaa tai b) on fiksua käyttää "syrjivää" rahaa niin että puukortteli ei aiheuta riskejä muulle kaupungille.
Muu on pelkkää populististä höpöpuhetta. Suoraselkäistä olisi vaatia ongelman poistoa, ihan suoraan sen sanoen, eikä kritisoida ongelman vähentämiseen tavoittelevia toimenpiteitä ja heilutella liivejä että "siitäs saivat" kun ehdotuksessa ei ole päätä eikä häntää.
Sinä argumentoit että palovaara-alueelle ei saa laittaa enempää rahaa kun muullekkaan kaupunginosalle koska se ei ole tasa-arvoista. Itse ongelmaa se todennäköisesti pahentaa ihan sen muunkin kaupungin kannalta. Sen takia siellä sinulle pyöritellään silmiä.
Pitääkö iso osa ruåtsin lähiöistä poistaa?
Uusin video löytyy tuolta: https://youtu.be/CvL0gBIg_Rk
TT:n ajatuksia presidentinvaaleista, Huhtasaaren menestyksestä ja perussuomalaisten tulevaisuudesta. Kesto 5:31 min
Pikkasen positiivinen ääni on Torssosen kellossa :). Toivotaan että näin tulee käymään. Mutta hyvin puhuu mies voiko kukaan tuota kieltää! Hitto mitä fiiliksen nostatusta :D
Edit. on kyllä hyvin editoitu, hyvät musat ja tekstit yms. Nortuselle iso kädenpuristus jälleen jos oot tuon kuvion takana.
Quote from: J. Lannan haamu on 03.02.2018, 19:15:37
Pikkasen positiivinen ääni on Torssosen kellossa :). Toivotaan että näin tulee käymään. Mutta hyvin puhuu mies voiko kukaan tuota kieltää! Hitto mitä fiiliksen nostatusta :D
Edit. on kyllä hyvin editoitu, hyvät musat ja tekstit yms. Nortuselle iso kädenpuristus jälleen jos oot tuon kuvion takana.
Kiitos. Mukavahan noita on ideoida ja editoida. Täytyy myöntää, että nyt tuli hyvää ja mukavaa jälkeä.
Kuntalaisaloite - Jyväskylän ei tule laajentaa paperittomien sosiaali- ja terveyspalveluita: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=418054548656021&id=169123240215821 (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=418054548656021&id=169123240215821)
Nimiä ja jakoja toivotaan, näin voidaan asialle jotakin tehdä!
Perusturvalautakunta päätti tänään, että Jyväskylässä paperittomille ja heihin rinnastettaville henkilöille myönnetään sosiaali- ja terveyspalvelut nykyistä lainsäädäntöä laajempana 01.03.2018 alkaen.
Lautakunta olisi voinut tänään:
1) Olla laajentamatta palveluita laittomasti maassa oleskeleville, sillä aina ei sosiaali- ja terveyspalvelut ole kohdallaan edes jyväskyläläisille
2) Olla luomatta uutta houkutustekijää pysyä maassa vaikka laittomana
3) Olla enemmän oman kansan ja kuntalaisten puolelle
4) Olla hiekentemättä jyväskyläläisten turvallisuutta
5) Lähettää signaalin valtiovallalle, että haitalliseen maahanmuuttoon halutaan muutosta
Mutta perusturvalautunta jäsenineen päätti toisin....valitettavasti.
Saisiko mahdollisesta äänestyksestä nimilistaa puolueineen?
Quote from: Teemu Torssonen on 20.02.2018, 21:36:58
Kuntalaisaloite - Jyväskylän ei tule laajentaa paperittomien sosiaali- ja terveyspalveluita: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=418054548656021&id=169123240215821 (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=418054548656021&id=169123240215821)
Nimiä ja jakoja toivotaan, näin voidaan asialle jotakin tehdä!
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/osallistujat/5103
Ilmeisesti osa innokkaita kannattamaan muissakin kunnissa, eli näissähän piti kunnassa asua jotta "merkitystä" oli. Toki viereisissä kunnissa asuvien iloksi myöskin tulevat koska kaupat keskuskunnassa sijaitsevat sekä useitten työpaikat.
Quote53
43 kunnan asukasta
37 nimeä julkaistu palvelussa
Näitä varmaankin oisi hyvä esim. mv-lehteen kertoa, sillä lienee edelleen merkittävästi enempi lukijoita kuin hommalla.
Quote from: Veturihenkilö on 22.02.2018, 19:03:55
Saisiko mahdollisesta äänestyksestä nimilistaa puolueineen?
Meni yksimielisellä päätöksellä perusturvalautakunnassa. Edustettuina kok, kesk, sdp, vas, vihr ja kd.
Quote from: Teemu Torssonen on 23.02.2018, 18:17:04
Quote from: Veturihenkilö on 22.02.2018, 19:03:55
Saisiko mahdollisesta äänestyksestä nimilistaa puolueineen?
Meni yksimielisellä päätöksellä perusturvalautakunnassa. Edustettuina kok, kesk, sdp, vas, vihr ja kd.
Tarkoittaa käytännössä ja selkokielellä sitä, että nuivuuden suhteen PS:n edustajat ovat politiikassa yksin. Haluaisin naivina ja lapsellisena kuitenkin uskoa, että myös muissa puolueissa on eriäviä mielipiteitä, mutta ajan henki ei salli niiden julkista esittämistä.
Miksi ilman lupaa maassa oleskelevat ovat etuoikeutettuja ihmisiä? Ei pysty ymmärtämään.
Quote from: Teemu Torssonen on 23.02.2018, 18:17:04
Quote from: Veturihenkilö on 22.02.2018, 19:03:55
Saisiko mahdollisesta äänestyksestä nimilistaa puolueineen?
Meni yksimielisellä päätöksellä perusturvalautakunnassa. Edustettuina kok, kesk, sdp, vas, vihr ja kd.
KORJAUS, kd:llä ei ollut jäsentä eikä varajäsentä kokouksessa, joten kd ei siis ollut edustettuna.
Saako kiinalainen ystävyyskaupunki kiduttaa koiria? – Valtuutettu Torssonen vaatii Jyväskylää puuttumaan asiaan
Koiria syödään ja kohdellaan julmasti Jyväskylän kiinalaisessa ystävyyskaupungissa Mudanjiangissa.
Kansalaisjärjestö Animals Asia Foundationin raportti Kiinan koiranlihateollisuudesta kertoo Mudanjiangissa sijaitsevasta koirateurastamosta, jossa koiria tapetaan "kauhistuttavilla menetelmillä". Raportissa kuvaillaan myös eläinten villiä torikauppaa Mudanjiangissa sekä ravintolaa, joka tarjoaa alkuperältään epämääräistä koiranlihaa.
Jyväskylän kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Teemu Torssonen (ps.) vaatii Jyväskylää puuttumaan asiaan.
– Olen huolissani, että eettisyyttä ja vastuullisuutta kaupunkistrategiassa painottavalla Jyväskylällä on tällaisia ystäviä. Nyt pitäisi vähintäänkin tuoda esille, että koirien huono kohtelu ei ole hyväksyttävää. Eikä huono vaihtoehto ole sekään, että ystävyys katkaistaisiin tai jatkamiselle asetettaisiin ehtoja.
Torssonen korostaa, että ongelma ei ole koirien syöminen, vaan siihen liittyvän kulttuurin piirteet.
– Toki länsimaisesta näkökulmasta tuntuu epämukavalta, että koiria syödään, mutta tuomittavaa siitä tekee kiduttaminen. Myytin mukaan liha saa hyviä piirteitä, jos koira on pelännyt ja kokenut äärimmäistä kipua. Siksi julmuus kuuluu koiransyöntikulttuuriin.
Lähde / copy-paste: Ksml.fi
Loppujuttu linkin takaa: https://www.ksml.fi/kotimaa/Saako-kiinalainen-yst%C3%A4vyyskaupunki-kiduttaa-koiria-%E2%80%93-Valtuutettu-Torssonen-vaatii-Jyv%C3%A4skyl%C3%A4%C3%A4-puuttumaan-asiaan/1177383?pwbi=a771eb47b47200a9f34bfbc8c2eb43c6
Harvemmin sitä poliitikko saa näin positiivista palautetta. Kopsasin Torssosen fb-seinältä.
Älkää olko nuivat huolissaan. Ottaa se Teemu kantaa muidenkin, kuin ahventen ja kottaraisten asioihin :) Copy-paste US-blogista.
Turun terrori-isku ja viha suomalaisia kohtaan
Hiljattain alkoi kielteisen turvapaikkapäätöksen saanneen marokkolaisen terroristin Abderrahman Bouananen toteuttaman terroristi-iskun käsittely. Julkisuudessa on pureuduttu erilaisiin asiaan liittyviin seikkoihin. On kuitenkin tärkeää muistaa miksi tällaista terroria kohdataan myös Suomessa. Tässä kirjoituksessa tarkastelen joitakin olennaisia juurisyitä.
Yleisajatuksena kysymys on kulttuurien yhteentörmäyksestä. Toisen maailmansodan jälkeen Euroopassa on korostettu erilaisia arvoja, kuin mitä useiden siirtolaisten ja muiden maahantulijoiden lähtömaissa korostetaan. Näitä arvoja ovat mm. demokratia, sananvapaus, tasa-arvo(tähän liittyen myös feminismi), tietynlainen maallistuminen ja kristinusko, seksuaalinen vapautuminen.
Eurooppalainen elämäntapa on monien maahantulijoiden mielestä väärä ja halveksittava. Useiden tulijoiden maailmankuvaan mukaan Euroopassa on paljon vääräuskoisia jotka tulee alistaa tai heidän tulisi jopa kuolla.
Tämä on tietyllä tapaa kaksijakoinen asia maahantulijoille. Toisaalta he ovat usein tulleet – tai lähetetty – Eurooppaan nimenomaan paremman elämän perässä ja toivossa. Tämän paremman elämän mahdollistavan ympäristön ovat luoneet ja "tarjoavat" nämä samat "vääräuskoiset" ja rappiolliset ihmiset, jotka heidän mielestään ovat väärässä ja huonoja.
Menestyäkseen Euroopassa maahanmuuttjajien tulisi tulla eurooppalaisten kaltaiseksi. Tämä synnyttää asetelman, jossa islamilaisista maista tulleiden henkilöiden tulisi tulla sellaisiksi, jotka ovat syntisiä ja huonoja heidän lähtökohdistaan.
Kun muslimi on tullut Suomeen paremman elämän perässä, esim. maksanut suuria summia ihmissalakuljettajille, ja elämä Suomessa ei olekaan positiivisten mielikuvien mukaista, syntyy helposti masentava epätoivoinen tilanne. Hyvän tulotason, kauniiden kevytkenkäisten naisten ja hyväksytyn turvapaikkapäätöksen sijaan törmätäänkin huonoon säähän, huonoon ruokaan, kieliongelmiin, vastaanottokeskuksiin ja lopulta viimeisenä kielteiseen turvapaikkapäätökseen.
Maahantulija on epäonnistunut mielikuviensa täydentämisessä ja häntä ympäröi rappio ja/tai vääräuskoisten joukko. Mikä tähän epätoivoiseen tilanteeseen on ratkaisu? "Kunniakas" terrori-isku. Omista sisäisistä ongelmista voidaan syytää ympäristöä. Kaksijakoinen psykologinen ristiriita lähtömaan arvojen ja eurooppalaisten arvojen kanssa huutaa ratkaisua, mutta sen ratkaisemiseksi ei ole tietoa, sivistystä, kehitystä, itsensä tuntemusta ja rohkeutta.
Lähtömaassa kasvaneelle identiteetille ympäröivä eurooppalainen kulttuuriympäristö toimii tavallaan peilinä, joka näyttää muslimimaasta tulleelle henkilölle hänen omat vikansa ja itsetunto-ongelmansa. Sen sijaan että maahantulija katsoaa peiliin ja pyrkii reflektoimaan itseään ja oppimaan, hän iskee peilin säpäleiksi. Hän purkaa omat ongelmansa ja epäonnistumisensa vihana ympäristöä ja sen ihmisiä kohtaan. Tässä "auttaa", eli oikeasti pahentaa tilannetta ääri-islamin väkivaltainen ideologia.
Osa Eurooppaan tulleista muslimeista on sotilaita, jihadisteja. Toisin kuin paremman elämän perässä tulleet, heidän päämotiivi on taistella islamin leviämisen puolesta, jopa maailmanvalloitukseen asti. He kastelevat turhautunutta, epätoivoista ja vihaista epäonnistunutta musliminuorta ääri-islamin myrkyllä, tarjoten hänelle ratkaisun selvitä tilanteesta "kunnialla". Taistele meidän kanssa rappiota ja vääräuskoisuutta kohtaan ja ansaitse paikkasi paratiisissa, 72 neitsyettä ja ole islamin sankari.
Tämä narratiivi on joillekin yllättävän helppo hyväksyä. Tämän narratiivin vaikutus mielestäni nähdään myös marokkolaisen Bouananen kohdalla.
Miten ehkäisemme terroriteot? Meidän pitää tarkemmin katsoa millaisia ihmisiä otamme sisään maahamme ja millä tavalla järjestämme tulijoiden vastaanottamisen ja palauttamisen. Vastaantottokeskusten tulee olla suljettuja paikkoja ja periaatteessa henkilö joka saa kielteisen päätöksen, ei koskaan ole jalallaan astunut suomalaiseen yhteiskuntaan. Puhumattakaan siitä, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet laittomat maassa olijat voisivat kieltäytyä poistumasta maasta ja jäädä vaeltelemaan tikittävinä aikapommeina suomalaiseen yhteiskuntaan.
Turhat vetovoimatekijät on poistettava, tavoitteena ehkäistä paremman elämän tavoittelijoiden tuleminen maahan. Rajavalvonta tulee ottaa kunnolla käyttöön. Ja mikä tärkeintä tulijoille on alusta saakka taottava päähän että täällä on meidän tavat ja säännöt kuinka toimitaan. Jos säännöt eivät miellytä tai niiden mukaan et toimi, sinut tullaan lähettämään takaisin sinne mistä olet tullut.
http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253787-turun-terrori-isku-ja-viha-suomalaisia-kohtaan
Torssonen tykittää wäkewsti Jyväskylän kävelykadulla!
https://www.facebook.com/169123240215821/videos/449966328798176/
Quote from: Lasse Nortunen on 28.04.2018, 23:34:19
Torssonen tykittää wäkewsti Jyväskylän kävelykadulla!
https://www.facebook.com/169123240215821/videos/449966328798176/
Voi jumalauta!! Nyt oli kovinta kansallismielistä tykitystä, mitä on aikoihin nähty ja kuultu ja vieläpä asiallisella otteella. Kyllä se nyt vain on niin, että Torssonen on saatava Persujen eturivistöön kiireen vilkkaan. Mies on hyvä ja selkeä puheessaan ja lisäksi aidosti kansallismielinen. Ei näitä ukkoja kasva joka oksalla, joten nyt on kreivin aika lisätä puoluetoimistolta käsin Herra Torssosen näkyvyyttä.
Kun uskottavuutta peränkuulutetaan, tässä on yksi uskottava toimija. Kovaa settiä!!!
^Juuri näin! Tämän vuoksi olen ollut ja tulen olemaan herran tukijoukoissa ja teen työtä sen eteen, että mies pääsee Arkadianmäelle. Harvassa ovat tämän tasoiset "live-tykittäjät", netissä, nimimerkin takaa vastaavia kyllä löytyy. Ihan hemmetin kova äijä, todellinen nuiva-helmi!
Nyt on tullut vaan valitettavasti aikamoisia mutkia matkaan. Tästä varmaan lähiaikoina lisää.
Quote from: Kim Evil-666 on 28.04.2018, 23:46:31
Quote from: Lasse Nortunen on 28.04.2018, 23:34:19
Torssonen tykittää wäkewsti Jyväskylän kävelykadulla!
https://www.facebook.com/169123240215821/videos/449966328798176/
Voi jumalauta!! Nyt oli kovinta kansallismielistä tykitystä, mitä on aikoihin nähty ja kuultu ja vieläpä asiallisella otteella.
Asiaa juu. Hieman särähti korvaan tämä
3:35 QuoteHyvät kuulijat! Perusssuomalaisissa on minunkaltaisia ihmisiä, ainakin osa niistä jotka pitää Suomen puolta...
SMP:n soinilaiset dinot eivät ole innolla siirtyneet Mahtavaan Siniseen? Vaan jarruttavat asiallista kehitystä? Tsemppiä Torssoselle tuon
kin asian kanssa painimiseen.
Kyllä siellä persuissa taitaa vielä valitettavasti riittää uuvatteja, puoliuuvatteja, selkäänpuukottajia ja muita omaan pesään paskojia. Uskon, että TT viittasi näihin. Uskon, en voi varmaksi sanoa, Teemu varmasti itse tarkentaa jossain vaiheessa.
Quote from: Lasse Nortunen on 29.04.2018, 00:28:34
Kyllä siellä persuissa taitaa vielä valitettavasti riittää uuvatteja, puoliuuvatteja, selkäänpuukottajia ja muita omaan pesään paskojia. Uskon, että TT viittasi näihin. Uskon, en voi varmaksi sanoa, Teemu varmasti itse tarkentaa jossain vaiheessa.
Kateus vie kalatkin vedestä, tai ainakin jättää hyvät ehdokkaat rannalle.
Torssosella riittää työsarkaa kotikaupungissaan. On se sellainen punavihreä dystopia se Jyväskylä.
Quote from: Lasse Nortunen on 28.04.2018, 23:34:19
Torssonen tykittää wäkewsti Jyväskylän kävelykadulla!
https://www.facebook.com/169123240215821/videos/449966328798176/
Toinen video tilaisuudesta, ske kuvasi. Halla-aho ja Hakkarainen ainakin näkyisi olevan, Halla-ahon puhe alkupuolella.
https://www.youtube.com/watch?v=bEBG7FpFoT8
Quote from: -PPT- on 30.04.2018, 01:36:28
Torssosella riittää työsarkaa kotikaupungissaan. On se sellainen punavihreä dystopia se Jyväskylä.
No, Helsinkiin pääsee töihin vähemmän virheitten pariin mikäli edustajaksi valitsevat. Persujen vähentyneen kannatuksen vuoksi voi tosin olla hankalaa tulla valituksi. Hakkarainen varmaankin ainoa varma vaalipiiristä.
Kaikki eivät ole facebookissa, joten tässä vielä youtube-versio samasta videosta.
https://youtu.be/ApNpW6wsjXI
Millaista se perussuomalaisen valtuutetun työ on vihreässä Jyväskylässä kukkiksien ja suvakkien kanssa? Ei ainakaan mitään ruusuilla tanssimista, vaan siinä vaaditaan kovaa päätä, periksiantamattomuutta ja asenetta. Katso itse! Kestoa reilu 7min.
https://youtu.be/xHLCc7vkFbg
Quote from: Kim Evil-666 on 28.04.2018, 23:46:31
Quote from: Lasse Nortunen on 28.04.2018, 23:34:19
Torssonen tykittää wäkewsti Jyväskylän kävelykadulla!
https://www.facebook.com/169123240215821/videos/449966328798176/
Voi jumalauta!! Nyt oli kovinta kansallismielistä tykitystä, mitä on aikoihin nähty ja kuultu ja vieläpä asiallisella otteella. ...Kovaa settiä!!!
Kiitos tekstityksestä! Teksti olisi hyvä saada sellaisenaan tänne. Kaikki eivät voi katsella videoita, etenkään työaikana. :P
Tässä tosiaan tuon telttatapahtuman puhe:
QuoteTänään meillä on Jussi Halla-aho tulossa vierailulle. Jussi Halla-ahon puheenjohtajavalinnan myötä myös perussuomalaisten politiikka on terävöitynyt ja painotus mm. maahanmuuttopolitiikkaan on lisääntynyt
Minullekin maahanmuuttopolitiikka on yksi tärkeimmistä teemoista ja olen usein maahanmuuttopolitiikkaan liittyen puhunut turvallisuudesta.
Mutta tänään puhun maahanmuutosta oikeudenmukaisuuden mielessä. Tässä puheessa tulen sanomaan joitakin asioita joita ei saa sanoa ääneen, mutta minun mielestä niitä on tarpeellista sanoa ja näin tulen tekemään.
Ymmärrän täysin että ihmisillä herättää närkästystä ja tunteen epäoikeudenmukaisuudesta kun he näkevät että tänne maahan tulee laumoittain ihmisiä paremman elintason perässä vaatimaan kaikenlaista. Enemmän rahaa, parempaa ruokaa.
Osalla tulijoista on uudet iphonet kädessä ja on kultaketjua ja vaikka mitä niin totta kai se herättää kummastusta sellaisissa ihmisissä jotka ovat rakentaneet tätä yhteiskuntaa ja nyt näille tunkeilijoille annetaan sitten kaikki käytännössä ilmaiseksi. Ilman että he ovat laittaneet yhteiseen pottiin mitään.
Onko tämä oikeudenmukaista? Jos jotakin ihmistä vainotaan on hän sitten rikas tai köyhä se on eri asia, mutta Suomeen esimerkiksi vuonna 2015 tulleet kymmenet tuhannet ihmiset jotka tulivat turvallisen maan kautta Suomeen, eli Ruotsin kautta, olivat isolta osaltaan paremman elintason perässä.
Kun tuossa alussa sanoin että tänään sanon jotakin mitä ei saa sanoa ääneen niin minä sanon sen että tällä kansakunnalla joka tätä kylmää Pohjolaa on asuttanut vuosituhansia on suurempi oikeus niihin asioihin mitä tässä yhteiskunnassa on tänä päivänä, kuin kenelläkään muilla.
Yhteiskunta joka on rakennettu tänne vaikeisiin ja vaativiin olosuhteisiin, ei ole tullut taikasauvasta. Vaan se on tullut tämän kansakunnan sisukkuuden, sinnikkyyden, työn ja uhrausten kautta. Niin totta kai tällä kansalla ja sen jäsenillä on suurempi oikeus tähän yhteiskuntaan kuin millään muulla kansalla tässä maailmassa.
Tämä on Suomi. Tämä on meidän isänmaa. Tämä on meidän kotimaa. Kyseessä ei ole vain se työ mitä nyt teemme, vaan kyseessä on myös meidän edeltäjien työ ja uhraukset.
Meidän edeltäjät, meidän vanhemmat, isovanhemmat, esi-isät ovat rakentaneet tätä maata. Meidän isovanhemmat, vanhemmat ovat kuolleet tämän maan puolesta. Minunkin suvussa on nuorina miehinä kaatunut Torssosia taisteluissa silloin kun tätä maata on puolustettu.
Nyt on meidän aika puolustaa tätä maata. Siihen meillä on oikeus, siihen meillä on velvollisuus. Meillä on vastuita ja vapauksia tätä maata kohtaan. Ja myös oikeuksia, enemmän kuin kellään muulla tässä maailmassa.
Hyvät kuulijat, perussuomalaisissa on minun kaltaisia ihmisiä jotka haluavat pitää teidän puolta, Suomen puolta. Nyt tarvitaan uskallusta ja rohkeutta sanoa ja tehdä asioita nimenomaan oman kansan puolesta ja oman maan puolesta ennen kuin on liian myöhäistä.
Oikeudenmukaisen Suomen puolesta kohti maahanmuuttopolitiikan järkevöittämistä!
Quote from: Lasse Nortunen on 02.05.2018, 13:36:54
Millaista se perussuomalaisen valtuutetun työ on vihreässä Jyväskylässä kukkiksien ja suvakkien kanssa? Ei ainakaan mitään ruusuilla tanssimista, vaan siinä vaaditaan kovaa päätä, periksiantamattomuutta ja asenetta. Katso itse! Kestoa reilu 7min.
https://youtu.be/xHLCc7vkFbg
Lasselle kiitokset hienosta videosta. Asialliset ja kannustavat oli alkukommentit!
Quote from: Teemu Torssonen on 02.05.2018, 17:56:51
Tässä tosiaan tuon telttatapahtuman puhe:
Hieno puhe! Seuraavalla kerralla siihen voisi vielä lisätä, että meillä on velvollisuus säilyttää Suomi seuraaville sukupolville vähintään yhtä hyvässä kunnossa kuin sen saimme edellisiltä sukupolvilta.
Quote from: Lasse Nortunen on 02.05.2018, 13:36:54
Millaista se perussuomalaisen valtuutetun työ on vihreässä Jyväskylässä kukkiksien ja suvakkien kanssa? Ei ainakaan mitään ruusuilla tanssimista, vaan siinä vaaditaan kovaa päätä, periksiantamattomuutta ja asenetta. Katso itse! Kestoa reilu 7min.
https://youtu.be/xHLCc7vkFbg
Alla on valtuustopuhe minkä pidin kaupunkikeskustan kehittämiseen liittyen. Turvapaikanhakijoiden, vastaanottokeskuksen asukkaiden ja laittomien mainitseminen kirvoitti kommenttipuheenvuorot vasemmistovaltuutetulta ja vihreiden valtuutetulta. Vasemmistovaltuutetun mielestä kuulema niin ei saisi puhua kuinka puheessani puhuin ja tarrat, "Odinin soturit" ja teräaseet huolestuttivat vihreiden valtuutettua.
Kannattaa katsoa yllä mainitulta videolta tarkemmin miten keskustelu eteni.
QuoteKaupunkikeskustan kehittämisetyössä yhteinen tavoite on elinvoimainen ja viihtyisä kaupunkikeskusta. Viihtyisyyteen liittyy vahvasti kaupunkikeskustan käyttäjien ja siellä liikkuvien henkilöiden turvallisuus ja turvallisuuden tunne.
Otin tämän vastaavan esimerkin esille myös kaupunginhallituksessa, kun keskustelimme kaupunkikeskustaan liittyen. Kysyin taiwanilaiselta kaveriltani, joka vietti Jyväskylässä jonkun aikaa, että mitä mieltä olet keskustan alueesta. Hänen vastauksensa oli että: " too many crazy people ", eli liikaa hulluja.
Tällainen kuva siis ulkopuoliselle on tullut kaupunkikeskustastamme. Tällaisen kuvanko haluamme välittää?
Olen tietoinen kuinka haasteellista tiettyihin viihtyvyyteen ja turvallisuuteen vaikuttaviin tekijöihin on vaikuttaa, ihmisiä ei voi vaihtaa kuinka kukka-asetelmia. Asiaan voi kuitenkin vaikuttaa.
Keskusten tulisi olla viihtyisä paikka esim. lapsiperheille ja vanhuksille, joiden voi olla hankala lähteä kauemmaksi kodistaan viihtymään.
Mielestäni keskustan turvallisuus on heikentynyt ja samanlaista viestiä on tullut myös kaupunkilaisilta. Jo aiemmin keskustan viihyisyyttä ja turvallisuutta heikentävien ilmiöiden lisäksi – kuten esim. notkuvat nuorisoporukat ja alkoholiongelmaiset - viime vuosina on lisääntynyt myös huumeita käyttävien ihmisten presenssi keskustassa ja heidän häiriökäyttäytyminen. Uhkatilanteet ja väkivalta ovat lisääntynyt.
Myös monikulttuuristuva Jyväskylä tuo omia haasteita turvallisuudelle. Maahanmuuttajat, vastaanottokeskusten asukkaat ja jopa laittomat maahanmuuttjaat voivat muodostaa porukoita, jotka aiheuttavat erilaista häiriötä.
Tarvitaan tehokkaampaa viestintää ja yhteistyötä viranomaisten, kolmannen sektorin ja nuoriso- sekä maahanmuuttopalveluiden kanssa osana kaupunkikeskustan kehittämistä. Nuorisotiloja tulee lisätä, päihteisiin liittyvää työtä tehostaa, varsinkin nuorten kanssa. Suomalaisia yhteisönormeja tulee maahantulijoille teroittaa.
Jos turvallisuuteen ja sitä kautta myös viihtyvyyteen liittyviin tekijöihin ei pyritä aktiivisesti vaikuttamaan, niin usea muu viihtyvyyttä lisäävä työ jää helposti ontoksi.
Kiitos.
Quote
Perussuomalaisten Teemu Torssonen esitti koko hankkeen hylkäämistä ja vaihtoehdoksi uuden esityksen rakentamista peruskorjauksen pohjalta.
...
Hippoksen rakennuskulujen yhteissummaksi on tarkentunut noin 200 miljoonaa euroa. Aiemmin hankkeessa on puhuttu 300 miljoonan investoinneista.
....
Kaupunki sijoittaa perustettavaan Kiinteistö Ky Hippokseen 34 miljoonaa euroa. Muut investorit sijoittavat yhtiöön arviolta 60 miljoonaa euroa ja uusillekin sijoittajille pidetään ovi avoinna.
Kaupunki ostaa liikuntavuoroja vuosittain 5,5 miljoonalla eurolla indeksikorotuksineen 20 vuoden ajan.
Lisäksi kaupunki sitoutuu myös kehittämään Hippoksen alueen liikennejärjestelmiä viidellä miljoonalla eurolla. Parkkipaikkoja hankkeeseen sisältyy vain 1 400–1 500. Pysäköinti sijoitetaan alueen eri puolille sekä maantasolle että pysäköintilaitokseen.
Majoitustiloina alueelle tulee huoneistohotelli ja suurissa tapahtumissa Hippos turvautuu myös keskustan hotellitarjontaan.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Hippos2020-meni-l%C3%A4pi-Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n-kaupunginhallituksessa-%E2%80%93-kolme-vastaesityst%C3%A4-raukesivat-kannattamattomina/1197535#cxrecs_s (https://www.ksml.fi/kotimaa/Hippos2020-meni-l%C3%A4pi-Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n-kaupunginhallituksessa-%E2%80%93-kolme-vastaesityst%C3%A4-raukesivat-kannattamattomina/1197535#cxrecs_s)
Mm. näillä ajatuksilla jätin eriävää mielipidettä kaupunginhallituksessa liittyen suureen Hippos2020-projektiin.
Hippos2020 hankkeen riskit ovat liian suuret, esim. pysäköinti ja mitä tapahtuu liikuntaolosuhteille sopimuksen päätettyä? Tuolloin sopimuksen suojamekanismit esim. hintojen nousun suhteen päättyvät ja Jyväskyläläisten suurin liikuntapaikka on pääsäntöisesti yksityisen puolen käsissä.
Jyväskyläläisten liikuntapalveluiden hinnat tulevat todennäköisesti nousemaan enemmän kuin peruskorjaus- tai korjausrakennusmallissa.
Hippos2020 hanke voi myös eriarvoistaa eri sosioekonomisessa asemassa olevia liikkujia, varsinkin lapsia ja nuoria. On liian suuri riski että pienituloisten vanhempien lasten liikkumismahdollisuudet heikentyvät eripuolilla Jyväskylää, kun tulee yksi suuri liikuntakeskus ja liikkumisen mahdollisuudet kallistuvat.
Peruskorjausmallissa voitaisiin paremmin ottaa huomioon eri puolilla Jyväskylää sijaitsevat liikuntapaikat, jolloin Jyväskylässä olisi paljon matalan kynnyksen edullisia liikuntapaikkoja kaikille, lapsille, nuorille ja muille liikkujille.
Toivottavasti en kirjoita tätä väärään ketjuun. (Poistakaa, jos on aihetta.)
Teemu, onko nyt niin, että sinua ei huolita Perussuomalaisen puolueen ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin 2019? Jos näin on, niin mikä ja mitä sitten avuksi?
Uuvatteja on ilmeisesti puolueessa edelleen, eikä tuo tunnu miltään muulta kuin nuivaliikkeen tavoitteiden tarkoitukselliselta sabotoinnilta.
Quote from: Supernuiva on 16.05.2018, 22:45:31
Teemu, onko nyt niin, että sinua ei huolita Perussuomalaisen puolueen ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin 2019?
Mitäs vittua >:(
Ampukaa tällainen alas.
@Teemu Torssonen @Jussi Halla-aho @Juho Eerola tai joku.
Saatan tietää asiasta jotain. Vastattu yv:llä molemmille herroille.
Tällä puheella tein muutosesitystä että Hippos2020-hankkeen sijasta olisi tullut toteuttaa liikuntamahdollisuuksien toteuttaminen peruskorjausmallin pohjalta:
QuoteHipposhanke2020 on suuri projekti jossa on hyviä ja huonoja puolia, sekä mahdollisuuksia ja riskejä.
Hippos2020 hankkeen riskit ovat liian suuret, esim. pysäköinti ja käyttömäärät sekä mitä tapahtuu liikuntaolosuhteille sopimuksen päätettyä.
Jyväskyläläisten liikuntapalveluiden hinnat tulevat todennäköisesti nousemaan enemmän kuin peruskorjausmallissa.
Koska Kaupunki ei ole yritys, se ei voi pyörittää terveyteen ja hyvinvointiin liittyviä palveluita kuin bisnestä, vaan huomioon täytyy myös ottaa yleishyödylliset kuntalaisten hyvinvointiin liittyvät asiat, kuten lasten ja nuorten liikkuminen.
Hippos2020 hanke voi myös eriarvoistaa eri sosioekonomisessa asemassa olevia liikkujia, varsinkin lapsia ja nuoria. On liian suuri riski että pienituloisten vanhempien lasten liikkumismahdollisuudet heikentyvät eripuolilla Jyväskylää, kun tulee yksi suuri liikuntakeskus ja liikkumisen mahdollisuudet kallistuvat.
Vaikka ajatuksena on että Hipposhanke ei leikkaa lähiliikuntapaikkoja kunnossapidosta suoraan, mutta on kuitenkin todennäköistä että se leikkaa näiden liikuntapaikkojen kehityksestä. Hipposhankkeen sijaan tulisi panostaa peruskorjaukseen ja laadukkaisiin lähiliikuntapaikkoihin eri puolilla Jyväskylää, jotka ovat helposti saavutettavissa ilman suurempia pysäköinti-, kustannus- tai vuoro-ongelmia.
On olemassa myös riski, että esim. lasten liikuntavuorot ajoittuvat ns. lepakkovuoroille, eli ihannekäyttöajan ulkopuolelle. Tämä on haasteellista lasten liikkumisen kannalta, kun otetaan huomioon heidän päiväjärjestys.
Ottaen huomioon kuinka suuri projekti Hipposhanke on ja kuinka suuria riskejä siihen sisältyy sekä kun huomioidaan kaupungin asema liikuntapalveluiden järjestäjänä, teen muutosesityksen että Hipposhanke hylätään ja tämän sijaan asiaa lähestytään peruskorjausmallin kautta.
^Tukivatko muut perussuomalaiset päättäjät Torssosen ehdotusta? Jäikö Teemu (taas kerran) punavirhekylässä eiku Jyväskylässä aivan yksin?
Tuohon varmasti olisi kiva kuulla, että miten asiat menevät poliittisesti yksiin muiden Keski-Suomen persujen kanssa. Kuinka monta oikeasti nuivaa siellä on, tai kuinka moni äänestää samalla tavalla kuin sinä yhteisistä teemoista? Tuollainen numeraalinen vastaus olisi varmasti poliittisestikin korrekti.
Viime kesästä lähtien on ollut epävarmaa, ketkä ovat kansallismielisiä ja ketkä ovat sitä vain tilanteen mukaan kun se hyödyttää. Halla-ahon jälkeen ainakaan minä edes asiaa seuraavana en tiedä tai osaa profiloida rivipersuista tai kuntavaalipersuista että mitä hän edustaa. Voi sinne blogiin tai nettisivuille kirjoittaa teemaksi maahanmuutto, mutta liian monen kohdalla se on täysin epäselvää mitä se tarkoittaa käytännössä. Torssosen kohdalla tietää mitä hän edustaa. Kansallismieliset kovemman tason poliitikot ovat kuitenkin aniharvassa, niin olisi kiva tietää että onko meillä kuinka paljon siellä ns. valmiina kunnon taistelijoita nousemassa areenalle ;D??
@Teemu Torssonen
Quote from: Teemu Torssonen on 30.05.2018, 17:38:27
Tällä puheella tein muutosesitystä että Hippos2020-hankkeen sijasta olisi tullut toteuttaa liikuntamahdollisuuksien toteuttaminen peruskorjausmallin pohjalta
Mut hei, pitäähän Jypille järkätä uusi halli. :facepalm:
Pysäköintiä suurempi ongelma alueella on liikennejärjestelyt. Nyt jo liigapelin jälkeen liikenne takkuaa niin pahasti että ensimmäinen kilometri hallilta taittuu nopeammin kävellen kuin autolla, vaikka halli on liigan pienin. Puhumattakaan jos meinaa jäädä bussia odottelemaan :D Entäs sitten jos hallin kapasiteetti tuplataan?
Hulluimmat ovat jo ehdottaneet köyhälammen täyttämistä, jotta länsi-päijänteentielle pääsisi suoraan hippokselta.
Torssosen puheenvuoro valtuustossa koskien Hipposhanketta.
https://www.youtube.com/watch?v=1Azqf_LFnHw&feature=share
Quote from: Supernuiva on 16.05.2018, 22:45:31
Toivottavasti en kirjoita tätä väärään ketjuun. (Poistakaa, jos on aihetta.)
Teemu, onko nyt niin, että sinua ei huolita Perussuomalaisen puolueen ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin 2019? Jos näin on, niin mikä ja mitä sitten avuksi?
Uuvatteja on ilmeisesti puolueessa edelleen, eikä tuo tunnu miltään muulta kuin nuivaliikkeen tavoitteiden tarkoitukselliselta sabotoinnilta.
En halua kirjoittaa teille mitään sanomatonta diipa daapaa, jo tällainen vähän kryptinen kommentti tympäisee kirjoittaa....
Kun vuonna 2016 lähdin mukaan PJ-kisaan haastamaan Timo Soinia, tarkoitus oli muuttaa useita asioita PS:ssä, kuten toimintakulttuuria, (muutos)johtamista, organisaatiotoimintaa, viestintää ja tietysti epäonnistuneen hallitustaipaleen poliittista toimintaa, esim. EU-politiikka ja maahanmuuttopolitiikka. Osa PS:ssä halusi samaa, osa ei.
Kun sitten Halla-aho ilmoitti lähtevänsä mukaan PJ-kisaan, oli mielestäni yhteisen edun mukaista jättäytyä pois ja asettua tukemaan avoimesti Jussi Halla-ahoa perussuomalaisten puheenjohtajaksi, Vaikka omanlaista halua olisi ollut jatkaa asiassa loppun asti ja tätä jotkut suosittelivatkin.
QuoteKeski-Suomen Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Teemu Torssonenvetäytyy puolueen puheenjohtajakisasta. Samalla hän ilmoittautuu tukevansa Jussi Halla-ahoa perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi.
Torssonen kertoi ilmoittautuessaan ehdokkaaksi haluavansa palauttaa perussuomalaiset juurilleen. Hän sanoi ei monikulttuurisuudelle ja kyllä terveelle ja vahvalle kansallisaatteelle, ja lisäksi hän sanoi kannattavansa EU-eroa. Halla-ahon linjauksista poiketen hän kuitenkaan ei kannata Suomen Nato-jäsenyyttä.
– Linjamme on kuitenkin sen verran samankaltainen, että puolueen ja Suomen yhteisen edun kannalta on parempi, ettemme kilpaile toisiamme vastaan, Torssonen perustelee.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Teemu-Torssonen-vet%C3%A4ytyy-perussuomalaisen-puheenjohtajakisasta-%E2%80%93-siirtyy-Halla-ahon-taakse/959848 (https://www.ksml.fi/kotimaa/Teemu-Torssonen-vet%C3%A4ytyy-perussuomalaisen-puheenjohtajakisasta-%E2%80%93-siirtyy-Halla-ahon-taakse/959848)
Tuin myös Huhtasaarta 1. varapuheenjohtajaksi(https://www.youtube.com/watch?v=oEfk-B1g3HM (https://www.youtube.com/watch?v=oEfk-B1g3HM).)
Pitää tässä vaiheessa todeta kysymykseesi (ja kysymyksiinne)
@Supernuiva @qwerty ja muut, että yhteisen edun vuoksi en nyt tarkemmin lähde asiaa avaamaan, vaikka tähänkin olisi omanlaista halua...
Tämä ei tarkoita että ehdokkuuteni olisi yhteisen edun vastaista – paremminkin päinvastoin - tai olisin asettumassa jonkun toisen taakse. Asian avaamisen suhteen yhteinen etu liittyy muuhun.
Halusin kuitenkin vastata teille, enkä pitää "radiohiljaisuutta" koska me ollaan samalla "taajuudella" ja "kansallismielisellä kanavalla"...ehkä tämä sitten oli sitä diipa daapaa mistä alussa kirjotin, tai kryptisyyttä, pahoittelut siitä...
Mutta hommat jatkuu samaan malliin, minulla on paljon työtä paikallispolitiikassa liittyen tärkeisiin teemoihin(niistä kohtapuoliin lisää tietoa). Voimasuhteet on mitkä on täällä meillä ja näkemyserot ovat aika isoja, varsinkin joissakin teemoissa. Niin monesta suunnasta tulee eri linjan politiikkaa, että ei loput hommat kesken...
Paikallispolitiikan lisäksi taustalla on kansallismielinen aate ja sen voimistaminen sekä esille tuominen eri yhteyksissä on tärkeää ja olennaista. Kansallismielinen skene on vielä aika lapsenkengissä ja liian pinnallista. Se pitää nähdä ja ymmärtää syvällisemmin, päästä pinnallisuuden pinnasta syvemmälle ja toimia sen mukaan.
Quote from: J. Lannan haamu on 31.05.2018, 00:46:00
Tuohon varmasti olisi kiva kuulla, että miten asiat menevät poliittisesti yksiin muiden Keski-Suomen persujen kanssa. Kuinka monta oikeasti nuivaa siellä on, tai kuinka moni äänestää samalla tavalla kuin sinä yhteisistä teemoista? Tuollainen numeraalinen vastaus olisi varmasti poliittisestikin korrekti.
Viime kesästä lähtien on ollut epävarmaa, ketkä ovat kansallismielisiä ja ketkä ovat sitä vain tilanteen mukaan kun se hyödyttää. Halla-ahon jälkeen ainakaan minä edes asiaa seuraavana en tiedä tai osaa profiloida rivipersuista tai kuntavaalipersuista että mitä hän edustaa. Voi sinne blogiin tai nettisivuille kirjoittaa teemaksi maahanmuutto, mutta liian monen kohdalla se on täysin epäselvää mitä se tarkoittaa käytännössä. Torssosen kohdalla tietää mitä hän edustaa. Kansallismieliset kovemman tason poliitikot ovat kuitenkin aniharvassa, niin olisi kiva tietää että onko meillä kuinka paljon siellä ns. valmiina kunnon taistelijoita nousemassa areenalle ;D??
@Teemu Torssonen
On tässä matkan varrella tullut aika hyvä kuva siitä mitä efektiivinen poliittinen toiminta kansallismielisistä lähtökohdista vaatii. Se on pitkä juttu, pitää omata tiettyjä kvaliteetteja ja kaikenlaista painostusta ja houkutusta mahtuu matkan varrelle joille pitää olla toleranssi.
Valitettavan vähässä on "eturintaman aines", nostoväkeä sitten löytyy jonkun verran...
Teemulla ollut jykylän vassareiden kanssa vääntöä paperittomien terveydenhuollosta, ja hyvä niin. Onhan siellä valtuustossa edes joku tolkullinen.
Mm. Sanomalehti Keskisuomalaisessa ovat vääntäneet ahkerasti. Nyt on myös iso Jussi ottanut kantaa. Kuva liitteenä.
Aiheesta on tulossa myös video, joka on tuttuun tapaan Lastusen videopalvelun ediotimaa settiä. Linkkaan toki sitten tänne, kun ilmestyy.
Käykäähän myös tilaamassa Teemun youtubekanava Teemu TV, tuen osoittamiseksi arvokasta työtä kohtaan ja toki muutenkin, mikäli nuivan persun taistelu vihreässä Jyväskylässä kiinnostaa.
Teemu TV löytyy täältä https://www.youtube.com/channel/UCHdoz8CIK90XLW-S5SUc23Eg
Tässä uusin video, jossa Torssonen tykittää! Katso ja nauti.
https://youtu.be/vn9h3YYLUrE
Quote from: Lasse Nortunen on 07.06.2018, 13:28:04
Mm. Sanomalehti Keskisuomalaisessa ovat vääntäneet ahkerasti. Nyt on myös iso Jussi ottanut kantaa. Kuva liitteenä.
Tuolla samainen tekstinä. Osalla laitteista voi olla helpompi lukea.
Omituista että vain yksi kommentti, vaikka kyse Halla-ahosta, Jyväskylässähän suvakkeja riittää.
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Paperittomien-aiheuttamat-kustannukset-huomattavia/1209427#comments
Quote from: Alligaattori on 07.06.2018, 16:49:27
Omituista että vain yksi kommentti, vaikka kyse Halla-ahosta, Jyväskylässähän suvakkeja riittää.
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Paperittomien-aiheuttamat-kustannukset-huomattavia/1209427#comments
On myös omituista, että kun joku (Torssonen) tekee jotain konkreettista, laittaa itsensä likoon ja taistelee ylivoimaa vastaan, hommafoorumi vaikenee. Ai muumi, että mua muumittaa tämmönen! Mutta postaapas jotain jonnekn höpöhöpö-ketjuun, niin jo riittää tykkääjiä ja kommentteja.
^ Toivoa sopii ja näin uskon, että tätä puoluealuetta luetaan ahkerasti kuitenkin ja tänne postatut kommentit tuovat tulosta vaaleissa eli kannatus kovasta työstä näkyy lopulta siellä, missä sen merkitys on suurin, eli äänestyskäyttäytymisessä. Useat, jotka tätä seuraavat, eivät vain jätä merkkiä käynnistään.
Kyllä tuo kova työ lopulta palkitaan kannatuksella vaaleissa. Seuraava jytky on vain ajan kysymys eikä Teemun uurastus h-hetkellä jää unohduksiin.
Quote from: arpi on 07.06.2018, 21:16:04
Kyllä tuo kova työ lopulta palkitaan kannatuksella vaaleissa. Seuraava jytky on vain ajan kysymys eikä Teemun uurastus h-hetkellä jää unohduksiin.
Kunhan Torssonen ei leimaudu ainoastaan oudoksi eläinsuojelijaksi. Olen ymmärtänyt niin, että ainakin kalastuspiireissä hänelle nauretaan varsin avoimesti selän takana.
Toivottavasti Teemu tietää sen, miten paljon hänen eläinsuojelunäkemyksensä ovat aiheuttaneet ihmisten keskuudessa päivittelyä sekä ihmettelyä.
Quote from: Lasse Nortunen on 07.06.2018, 15:39:09
Tässä uusin video, jossa Torssonen tykittää! Katso ja nauti.
https://youtu.be/vn9h3YYLUrE
Suosittelen vilkaisemaan. Torssonen esittelee siinä kirjeenvaihtoaan mielipidepalstalla. Pausen avulla pääsee kätevästi lukemaan kirjoitukset, eikä ole kivaa luettavaa.
Quote from: Supernuiva on 10.06.2018, 01:26:25
Toivottavasti Teemu tietää sen, miten paljon hänen eläinsuojelunäkemyksensä ovat aiheuttaneet ihmisten keskuudessa päivittelyä sekä ihmettelyä.
...Ja yliopistolla naurettiin avoimesti nuiville mielipiteilleni ja nuiville yleensä, persuille, Halla-ahoa fanittaville hommaforumin "junteille" ja rajakeille jne. Ainahan niitä eri mieltä olevia löytyy asiasta kuin asiasta ja kun ei muuta osata niin sitten naureskellaan.
Laajasti esim. kalastajapiirit myös ymmärtävät asiani varsin hyvin ja Suomessa nyt ollaan näissä asioissa jäljessä sen 10 vuotta useita muita maita. Esittämäni tietoon pohjautuvat näkemykset liittyen eläinsuojeluun ja kalastukseen tulevat olemaan jokusen vuoden päästä normaali osa kalastusta myös Suomessa, kuten näin on jo joissakin maissa(Norja, Ruotsi, Saksa, Iso-Britannia, Australia jne.)
Joidenkin epäkypsät ja tietämättömyyteen pohjautuvat reaktiot eivät ole niinkään olennaisia, vaan olennaista on se että olenko(tai onko joku muu) toimijana niin heikko että antaa tällaisen vaikuttaa omaan toimintaansa, kun tietää että itsellä on faktat, tietämys, asian koherenttius ja loogisuus ym. kohdallaan? Koskee niin maahanmuuttokriitikkona olemista, kansallismielisyyttä kuin eläinsuojeluakin.
Luonnon- ja eläinsuojelu on vielä erottamaton osa isänmaallisuutta ja kansallsimielisyyttä ja kalastuksen eläinsuojelulliset epäkohdat ovat osa luonnon- ja eläinsuojelua. Leikkaisinko tämän osan pois vain koska joku ei ymmärrä mistä on kysymys, ei ole tietoa asiasta ja on tottujen tapojensa orja ilman kykyä nähdä integroitujen malliensa yli?
Vaikka jollakin primitiivisellä tasolla on psykologinen tarve tulla hyväksytyksi(vaikka koskaan ei ole tilannetta että kaikki sinut hyväksyvät), niin joka tapauksessa teen niin kuin on oikein ja hyvin.
Kun tämän mukaan toimin ja omaa kuvaa voi pää pystyssä katsoa peilistä, niin sillä pääsee jo aika pitkälle. On kyse sitten eläinsuojelusta, poliittisesta toiminnasta, maahanmuuttokriittisyydestä tai kansallismielisyydestä.
Sellainen joka sortuu "naureskelun", eli omanlaisensa sosiaalisen paineen alla, on kykenemätön hoitamaan esim."nuivan mandaatin" luottamustoimeaan, sillä voin kokemuksesta kertoa että jonkun pienen tietämättömän tai kelkasta pudonneen kalaukkoporukan lapselliset hohottelut on pientä painetta siihen verrattuna mitä "paremmat piirit" lataa eri muodoissaan sinulle poliittisessa toimintaympäristössä.
Jos tätä ei kestä on hyödytön toimija, toisten – usein irrationaalisten - reaktioden sätkynukke ja loppujen lopuksi tragikoominen hahmo...
Quote from: Supernuiva on 10.06.2018, 01:26:25
Quote from: arpi on 07.06.2018, 21:16:04
Kyllä tuo kova työ lopulta palkitaan kannatuksella vaaleissa. Seuraava jytky on vain ajan kysymys eikä Teemun uurastus h-hetkellä jää unohduksiin.
Kunhan Torssonen ei leimaudu ainoastaan oudoksi eläinsuojelijaksi. Olen ymmärtänyt niin, että ainakin kalastuspiireissä hänelle nauretaan varsin avoimesti selän takana.
Toivottavasti Teemu tietää sen, miten paljon hänen eläinsuojelunäkemyksensä ovat aiheuttaneet ihmisten keskuudessa päivittelyä sekä ihmettelyä.
En minä ainakaan ymmärrä mitä vikaa on turhan kärsimyksen välttämisessä, enkä ole kuullut kenenkään nauravan, vaikka olisivat erimielisiä ja catch and release - harrastajia. (Itse kyllä sen kieltäisin, jollei tahdo syödä kalaa niin mitä ihmettä varten sitten kalastelee. Sen verta sopii ottaa mitä kuluu, muu on turhaa. Ja toki olen mielipiteeni sanonut, vaan en nyt barrikadeille ole kalojen takia menossa.)
Luontoa voisi suojella myös poistamalla käryyttävät pienhiukkasia tuottavat bussit kaupungista. (Ei varmaankaan kannata ehdottaa.) Varsinkin Tampereella Hämeenkatu on käyttökelvoton talvella pakkasilla koska bussit. Jyväskylässä taitaa olla bussit sijoitettu toisin. Mutta parkkipaikkoja kun ei ole, keskusta näivettyy. Vihreät tahtovat lisätä autoilua kauppakeskuksiin, kun keskustaa ei oikein ole. Ilmaiset parkit tarvisi kylä(kin.)
Jyväskylässä tosin keskusta sijaitsee oikeasti Seppälässä vaikkei sitä keskustaksi kutsutakaan, sinne kannattaisi asuntoja rakentaa sekä muitten kauppakeskusten ympärille, eikä jo ennestään ahtaaseen "keskustaan", kuten nyt ovat innostuneet tekeen. Saavat kait suuremmat rahat tonteista tms. kun "keskustaan" ovat rakentamassa. "Keskusta" tarvisi vähintään Prisman jotta kävijöitä olisi, ilmaisten parkkien lisäksi. Pienet kaupat menestyvät isojen tuoman asiakasmäärän ansiosta, eivät silloin kun ovat piilossa jossain kuten nyt.
Eihän tolla sinänsä väliä että on "keskusta" ja oikea keskusta Seppälässä.
Seppälään vaan sitten on ruuhkat koska liikennejärjestelyt onnistuttu möhläämään huolimatta pienestä asuinluvusta.
Tourujoen "kunnostus" ja tuleva tarpeeton silta sitten myös asioita jotka ihmetyttää kyläsessä. Rakentavat älyttömän kalliita asuntoja sinne Seppälän eli oikean keskustan lähelle, vieri viereen jotta näkee naapurien perskarvatkin ikkunasta, sitten perustelevat siltaa sillä että menisi väki "keskustaan" sitä pitkin. Miksi menisivät kun kaikki kaupat ovat Seppälässä, yksi kerrallaan ja välillä useampikin kerrallaan muuttaneet, ja siltoja riittää ennestään ties kuinka monta, melkein vieri vieressä.
Joku mielipidekirjoitus keskisuomalaisessa oli ettei muka mahtuisi entisiä siltoja ja kulkuväyliä käyttään :D Niinkun siellä olisi ihan ruuhkia, kaupungissa joka on selkeä autokaupunki, vihreitten ym. armosta sellaiseksi rakennettu.
Eihän noilla merkitystä muuten, mutta rahan turhuuksiinkin ottavat heikentämällä palveluita taikka velkaa lisäämällä.
Quote from: Supernuiva on 10.06.2018, 01:26:25
Quote from: arpi on 07.06.2018, 21:16:04
Kyllä tuo kova työ lopulta palkitaan kannatuksella vaaleissa. Seuraava jytky on vain ajan kysymys eikä Teemun uurastus h-hetkellä jää unohduksiin.
Kunhan Torssonen ei leimaudu ainoastaan oudoksi eläinsuojelijaksi. Olen ymmärtänyt niin, että ainakin kalastuspiireissä hänelle nauretaan varsin avoimesti selän takana.
Toivottavasti Teemu tietää sen, miten paljon hänen eläinsuojelunäkemyksensä ovat aiheuttaneet ihmisten keskuudessa päivittelyä sekä ihmettelyä.
Tässä on olemassa myös minun mielestäni jonkinasteinen riski. Vaikka tarkoittaa hyvää, voi se kääntyä itseään vastaan, ainakin jossain määrin.
Itse en ole näissä asioissa lähellekään näin jyrkkä ja radikaali, kuin Torssonen, tai Kelsu. Silti olen hänen taustajoukoissaan, koska maahanmuuttopolitiikassa ja muissa asioissa on näkemyksemme hyvin samankaltaisia. Kaikkea ei voi saada.
Jos haluaisi, että kaikki asiat olisivat niin kuin itse ajattelee, niin silloin kannattaisi astua itse valokeilaan. Ja olisiko silloinkaan kaikesta samaa mieltä itsensä kanssa :o
Tuota en tiennytkään. Mielenkiintoista!
Yleensähän eläinaktivistit ovat samalla aivan HC-suvakkeja eli rajat auki kaiken maailman halalteurastajille. Tiedän että tuo on stereotypia mutta noin asia näyttäytyy.
Kansallismieliset eläin- ja luonnonsuojelijat ry(KELSU) on kyllä varsin maltillinen ja sama pätee allekirjoittaneeseen. Tiedän tapauksia, jossa kelsuun ei ole liitytty, koska emme ole tarpeeksi radikaaleja, joten sinällään jännä jos meidät mielletään radikaaleiksi....
Toisaalta on helppo yhtyä toiveisiin radikaalimmasta otteesta, koska tilanne kyllä vaatisi radikaalimpaakin ajattelua ja toimintaa.
Kelsuhan lähtee eläinasioissa eläinsuojelun lähtökohdista, kun ns. "radikaaliporukka" lähtee ajattelussaan ja toiminnassaan liikkeelle eläinoikeuksista, esim. Eläinoikeuspuolue(EOP). Vaikka eläinsuojelulla ja eläinten oikeuksilla on totta kai yhtymäkohtansa, kyse on kuitenkin täysin kahdesta eri asiasta.
Me kelsussa näemme tieteelliseen tietoonkin pohjautuen että eläimet ovat tuntevia ja merkittäviä kognitiivisia kykyjä omaavia eläviä olentoja, joiden hyvinvointi tulee ottaa paremmin huomioon. Karkeasti voidaan sanoa, että eläimille ri tule aiheuttaa tarpeetontja ja kohtuutonta stressiä, kipua, tuskaa ja kärsimystä, kun taas eläinoikeusväki ajattelee että eläimiä ei saa ollenkaan riistää, käyttää hyväksi tai sortaa, kuten esim. tappamalla että eläimen keho voidaan syödä(koska tämä ei ole välttämätöntä ihmisen selviytymiselle).
Vaikka eläinoikeuskeskustelu on erittäin mielenkiintoinen ja sellainen mitä kukaan sivistynyt ei voi tuosta vain olankohautuksella sivuuttaa, niin Kelsun lähtökohtana on kuitenkin eläinsuojelu.
Luonnonsuojelun suhteen taas radikaalia voidaan sanoa olevan – jälleen karkeasti sanottuna – syväekologinen linkolalaisuus, varsinkin käytäntöön laitettuna. Luonnonsuojelun suhteen Kelsu on vähintäänkin ottanut vaikutteita syväekologiasta ja linkolalaisuudesta, joten luonnonsuojelun suhteen radikaalius on jo perustellumpaa kuin eläinsuojelun suhteen.
Yleisesti ajateltuna Kelsun radikaalius tulee nimenomaan kansallismielisyydestä, ei eläin- tai luonnonsuojelusta. Tässä tosin ei ole meille - isänmaallisille ja kansallismielisille - mitään radikaalia, koska isänmaallisuuteen tai kansallismielisyyteen liittyen ei voi, eikä pidä jättää pois kotimaan fyysistä perustaa.
Mikäli isänmaallinen ja/tai kansallismielinen henkilö ei välitä kotimaansa luonnosta eläimineen, hänen aatteensa jää auttamatta perustavalta tasolta vajaaksi. Se olisi kuin vannoutunut merimies, tai laivan kapteeni, joka ei välitä pätkääkään omasta laivastaan.
Eläinsuojelu on taas osa sivistystä ja kehitystä. Jos kansallismielisyys ja kansallismielinen tominta haluavat olla oikea vastaus nykypäivän globalismiin, kulttuurimarxismiin, monikultturismiin, maahanmuuton ym. haasteisiin sen täytyy olla sopusoinnussa historian ja juuriensa kanssa, mutta myös aktiivinen ja aloitteellinen nykyhetken ja tulevaisuuden kanssa.
Muuten kansallismielinen toiminta jää auttamatta taantumukselliseksi sekä kykenemättöksi todella vastaamaan kansakunnan haasteisiin ja uhkiin. Näin se ei myöskään onnistu luomaan kansakunnalle parempaa tulevaisuutta.
Sivistys ja kehitys on se keihäänkärki, joka tehoaa reaktiivisuuteen!
Joo. Voi olla, että sanavalintani "Radikaali", ei ollut ihan paras mahdollinen, vaan se mitä yritin änkyttää oli seuraavanlainen :
Monelle voi olla vaikea ymmärtää/hyväksyä /sulatella, että samassa paketissa on rutinuiva persu ja luonnon- ja eläintensuojelija. Ei ole ollut kovin tavanomaista tähän asti, vaan se on ollut joko persu tai "viherpiipertäjä". Nyt on nuiva ja ekoihminen samassa paketissa ja hyvä niin!
Ennenkö normi kansalainen hoksaa, että molemmat arvot mahtuvat mainiosti samaan pakettiin, saattaa se ottaa aikaa ja maksaa ääniä tulevissa vaaleissa. Tai toki se voi myös lisätä niitä, riippuen miten asiat saa markkinoitua ja miten ihmiset asian ottavat. Tätä tarkoitin.
^Ja minä tarkoitin ja tarkoitan sitä, että jos luonnonsuojelun yhteydessä esiteltävät tavoitteet ovat äänestäjien mielestä liiaksi "aikaansa edellä", voi Torssoselta jäädä saamatta niitä ratkaisevia ääniä.
Politiikassa on olennaista kerätä kannatusta, mutta on olennaista myös pyrkiä vaikuttamaan siihen, että kenelläkään potentiaalisella kannattajalla ei olisi kynnystä olla äänestämättä. (Tämä on yksi syy siihen, miksi puolueet ja ehdokkaat ovat usein kovin ympäripyöreitä.)
En silti aina oikein ymmärrä sitä miten eläinaktivistit tuntuvat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta olemaan suvakkeja jotka haluavat päästää satukirjan velvoittamia eläinrääkkääjiä maahan.
Quote from: Supernuiva on 10.06.2018, 01:26:25
Quote from: arpi on 07.06.2018, 21:16:04
Kyllä tuo kova työ lopulta palkitaan kannatuksella vaaleissa. Seuraava jytky on vain ajan kysymys eikä Teemun uurastus h-hetkellä jää unohduksiin.
Kunhan Torssonen ei leimaudu ainoastaan oudoksi eläinsuojelijaksi. Olen ymmärtänyt niin, että ainakin kalastuspiireissä hänelle nauretaan varsin avoimesti selän takana.
Toivottavasti Teemu tietää sen, miten paljon hänen eläinsuojelunäkemyksensä ovat aiheuttaneet ihmisten keskuudessa päivittelyä sekä ihmettelyä.
Teemu on älykäs mies, jolla on testatusti pitävä kansallismielinen ja maahanmuuttokriittinen linja. Hän on metsästys-, kalastus- ja aseharrastaja.
Tuo viimeinen tekee sen, että vaikka joku juttu "naurattaisikin" eräihmisiä, Teemu on silti edelleen se paras ehdokas suurehkolle joukolle ihmisiä.
Teemu tosiaan ei mennyt ensimmäisellä kierroksella ehdokkaaksi. Luotan kuitenkin itse siihen (en pelkällä mututuntumalla), että ek-vaaleissa voin piirtää Teemun lukeman kuponkiin. (Mahdollisissa maakuntavaaleissa menee sitten jokin toinen numero ;D )
Quote from: -PPT- on 11.06.2018, 00:53:12
En silti aina oikein ymmärrä sitä miten eläinaktivistit tuntuvat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta olemaan suvakkeja jotka haluavat päästää satukirjan velvoittamia eläinrääkkääjiä maahan.
Pitävät niitä eläimiä joista tahtovat pitää huolta? Tai sitten toimii sillä tapaa että kun löytyy tuollainen jostain kovin pitävä, sille sitten syötetään sen yhden asian ohella toinen josta tulee pitää samalla, sopivia sanoja käyttämällä, tunnepitoinen "uskovainen" on helppo kohde. Tai on jo koulussa opetettu tuo suvakkius eli se on jo lähtökohtaisesti siellä, kato kun kiva neekeri halihali, tullut sitten muualta tuo eläinasia?
Sain nimipäivänäni lahjaksi kirjan
Suomalainen tahto – maanpuolustuksemme syvät juuret. Kirja on mitä mainioin ja eräässä kohdassa viitattiin myös luonnonsuojeluun koskien viime vuonna 97-vuoden iässä menehtynyttä professori Peitsa Mikolaa.
Mikola oli jyväskyläläissyntyinen ympäristönsuojelun suurmies. Hän kiteyttää ja liittä ympäristöstämme huolehtimisen isänmaallisuuden käsitteen tärkeäksi osaksi:
QuoteSisällytämme isänmaallisuuden käsiteeseemme paljolti tiedostamattamme mielikuvan puhtaasta ja kauniista kansallismaisemastamme. Sen turvaaminen tulisi tiedostaa isänmaalliseksi velvollisuudeksemme. Myös kansallisen kulttuurimme turvaaminen on saanut suuria haasteita globalisaation edetessä monista ulkoa tuoduista kulttuurin ilmiöistä. Niin puhdas luontomme kuin kulttuurimmekin säilyvät vain niiden omaleimaisuutta suojellen, tukien ja vaalien. (s .62, Fredrikson 2018)
Kyllä luonnonsuojelu on ollut pitkään osa isänmaallista toimintaa, tavallaan aivan itsestään. Jossain vaiheessa tämä on laajemmalta yleisöltä unohtunut ja nyt se on aika löytää ja muistaa uudelleen.
(edit. kuva)
Näillä perusteilla ja näistä lähtökohdista tein muutosesitystä Jyväskylän kaupungin kotouttamisohjelmasta(entinen monikulttuurisuusohjelma). Hirveästi ei hurraa-huutoja muutosesitykselleni herunut, mutta videolla tulee esille että työni ei ole ollut turhaa.
https://www.youtube.com/watch?v=qOSNjzBTjLQ (https://www.youtube.com/watch?v=qOSNjzBTjLQ)
Hyvä video! Täytyy nostaa esimerkkinä juuri tuo monikultturisuus termin vaihtaminen toiseen, tuossa vähän hidastaa sitä miten sitä ideologiaa ajetaan poliittisesti eteenpäin.
Quote from: Teemu Torssonen on 12.06.2018, 21:05:04
Näillä perusteilla ja näistä lähtökohdista tein muutosesitystä Jyväskylän kaupungin kotouttamisohjelmasta(entinen monikulttuurisuusohjelma). Hirveästi ei hurraa-huutoja muutosesitykselleni herunut, mutta videolla tulee esille että työni ei ole ollut turhaa.
https://www.youtube.com/watch?v=qOSNjzBTjLQ (https://www.youtube.com/watch?v=qOSNjzBTjLQ)
Itselläni on hyvin aikaa katsella tuubivideoita mutta voisi olla hyvä sellaisille joilla ei ole, laittaa tekstinä samoja ajatuksia. Lukeminen kuitenkin aikalailla nopeampaa kuin videon kuuntelu.
Ksml tänään:
QuoteRatikka myös Jyväskylään? – Kaupunki tilaa laajan raitiotieselvityksen konsulttiyhtiöltä
Maksumuurin takana joten en lukenut itse artikkelia.
Toivottavasti on suhteet kunnossa konsulttiyhtiöön ettei kaikki raha mene aivan hukkaan :D
Itsestään ajavat autot ovat hyväksymistä vaille valmiita ja nyt tahtovat tehdä tuhottoman kalliin ratikan, mäkiseen maastoon vieläpä.
Josko jonnekin minne kiskot jo vie, laittaisi paikallisjunan, sen vielä ymmärtäisi vaikkei silläkään käyttöä olisi, sillä ne onkin lopetettu.
Helsingistä saattaisi saada ilmaisen ratikan. Sen kun sijoittaisi keskelle kaupunkia niin olisi niin suurkaupunkia että.
Eikun ehdottamaan valtuustossa.
https://www.is.fi/autot/art-2000005719426.html
QuoteOletko aina halunnut oman raitiovaunun? Näillä ehdoilla voit saada sellaisen
Vaunu voidaan sijoittaa myös muualle kuin Helsinkiin, mutta vaunun tulee pysyä Suomessa. Uusi omistaja vastaa vaunun kuljetuskustannuksista, mutta muuten vaunut luovutetaan valittavalle osapuolelle maksutta.
Quote from: Teemu Torssonen on 12.06.2018, 18:53:07Kyllä luonnonsuojelu on ollut pitkään osa isänmaallista toimintaa, tavallaan aivan itsestään.
Sen vuoksi Perussuomalaisten tulisi omaksua laajemmin tämä ajattelumaailma; ottaa ajaakseen alkuperäisten vihreiden, viisaiden miesten arvot, vieden vihreitä äänestäjiä nyt kun Vihreä-puolue on kehittynyt city-vihreiksi kauan sitten unohtaen ja hylänneen juurensa. Silloinen Linkola, Paloheimo ovat juuri niitä miehiä, joiden jalanjäljissä kannattaisi kulkea elvyttäen ja esiin tuoden näitä aitoja vihreitä arvoja.
Touko Aallon luotsaama Vihreät ovat jäämässä gallup-mittausten mukaan n. 14%:in kannatukseen, Aalto kertoo olevansa tyytyväinen tilanteeseen jossa kaikki muut puolueet omaksuisivat (nyky)vihreiden arvomaailman; ehkä hän ei ihan sitä tarkoittanut, mutta mielestäni Perussuomalaiset voisivat olla se Vihreät, joihin nykyiset modernit vihreät eivät enää kykene. Riviäänestäjä ei ehkä äänestä maahanmuutto-teeman vuoksi, mutta luonnonsuojeluarvojen vuoksi voisi hyvinkin äänestää. Kaupan päällisiksi tulisivat luonnonsuojelulliset arvot.
Juuri noin sen kuvion soisi olevan, mutta me olemme Suomessakin poliittisella tasolla erkaantuneet niin paljon luonnosta ja luonnonsuojelusta, tai luontosuhteesta, että perussuomalaisilta vaaditaan todella paljon töitä jos he meinaavat vaikuttaa nykyiseen mielipideilmastoon. Lisäksi, johdon tulisi olla sitoutunut tällaiseen, muutoin käy siten että ympäristöasiat ovat vain päälleliimattu 'strategia'. Ja tällöin se jää valitettavan köykäiseksi, jopa niin ettei sillä saada edes ääniä.
En kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi perussuomalaisten johdo ei ole tajunnut kaapata tätä ympäristödiskurssia vihreiltä??? Persuilla olisi sata kertaa kovempia ekologeja, ympäristötieteiljiöitä jne., mutta....
^Menee nyt ohi aiheen, mutta jatketaan ketjussa olevaa tarinaa.
Perussuomalainen äänestäjäkunta on kaiketi ollut luontoasioissa varsin perinteisellä tavalla "jalat maassa". Lisäksi pitäisi määritellä mitä luonnonsuojelulla oikeasti tarkoitetaan politiikassa:
-ydinvoiman alasajo/rakentamisen kieltäminen/lisärakentaminen (kaikkia edellä mainittuja vaihtoehtoja perustellaan luontonäkökulmilla)
-suhde muihin fossiilisiin polttoaineisiin
-tehtaiden päästörajat, tehtaiden sulkeminen
-kierrätys ja sen taloudellinen järkevyys
-yksityisautoilu
-liikennepolitiikka
-yhdyskuntapolitiikka
-jne...
Valitettavasti aivan liian monet näkevät luontoarvot vain yksittäisten kokonaisuuden kannalta epäolennaisten asioiden kautta. Suomessa muovipussit eivät ole olleet suuri ongelma, mutta nyt jopa suomalaisia syyllistetään onnistuneesti siitä, että maailman meret ovat täynnä muovia. Ihmisille ei kerrota sitä, että kolmannessa maailmassa meriin laskevat joet ovat paikallisia kaatopaikkoja.
Ilmansaasteet kulkeutuvat rajojen yli, eikä yhden valtion ole järkevää "ylipuhdistaa" omaa teollisuuttaan, jos se johtaa tuotannon siirtymiseen rajan toiselle puolelle. Suomen Lappia on pidetty puhtaana paikkana, vaikka Venäjältä sinne on tullut ymmärtääkseni tuulen mukana hyvin paljon ilmansaasteita.
Suomen ei pidä kuvitella, että voisimme komentaa suurvaltaa edes EU:n kautta ja sen kanssa. Venäjä on suurvalta. Aatu sen kai lopulta oppi, mutta miksi taas EU:ssa on vallassa sukupolvi, joka pitää Venäjää mitättömänä valtiona. Venäjällä on ongelmansa, jotka eivät ole vähäisiä, mutta silti valtiota on pidettävä yhtenä maailman supervalloista. Venäjällä on luonnonvaroja, pinta-alaa ja myös väestöä. Ihmiset eivät tunnu Suomessa tiedostavan sitä, että yksin Pietarin alueella asuu saman verran ihmisiä kuin koko Suomessa. Tarkoitan tällä tässä yhteydessä sitä, että Venäjältä tulee Suomeen paljon ilmansaasteita. Jo neuvostoaikoihin keskusteltiin siitä, että kumpi maa saastuttaa enemmän toisensa ilmaa. Kari taisi tehdä aiheesta jopa piirroksen joskus 80-luvun aikoihin. Tämä keskustelu ei ole uutta.
Otsonikerrosta suojellaan, mutta nyt jossain Kaukoidässä on tehdas, joka tuottaa otsonia tuhoavia yhdisteitä ilmakehään suuria määriä. EU tai yksikään suomalainen poliitikko ei voi tälle asialle mitään. (Jos he voisivat, olisi tehdas jo suljettu.)
Rikkidirektiivistä puhutaan paljon, mutta ymmärtääkseni se ei koske Venäjän satamiin suuntautuvaa liikennettä. Suurin liikenne Suomenlahdella on juuri Venäjälle menevää. Suomenlahden liikenne on vilkkaampaa kuin Englannin kanaalin!
"Järkivihreät" sanovat usein, että luontoarvoista ja luonnonsuojelusta puhuttaessa ei ole olemassa helppoja vastauksia. Asiat eivät ole mustavalkoisia, ja jokin paikallisesti tärkeä kysymys on valtakunnan tasolla täysin merkityksetön. Jotkut ovat jopa sitä mieltä, että kerrostaloasunnoissa ei pitäisi saada pitää koiraa, koska koira kärsii väistämättä kerrostalossa. Onko vielä kukaan ottanut tätä asiaa poliittisesti esiin? Ilmeisesti ei, eikä tule luultavimmin ottamaankaan, koska tämä väitteen julkinen esittäminen olisi poliittinen itsemurha kannatuksen poistumisen kautta.
Turkistarhauksesta puhutaan, mutta koska aletaan puhua ihmisten kotilemmikkieläinten "kärsimyksestä"? Tätä näkökulmaa ei pidä unohtaa.
Tosiaan vaikka me täällä haluaisimme asioiden olevan miten päin tahansa, niin meidän kuplan ulkopuolella on toinen todellisuus.
Perussuomalaisille tärkeää olisi, ettei ekologiasta tai ympäristöasioista tehtäisi erillistä asiaa, vaan se olisi integroitu kansallismielisyyteen.
Missään nimessä ei pidä lähteä maailmanhalaamiseen tai maailman pelastamiseen, se on iso turn-off monille. Kyseessä olevat ympäristöasiat pitää soveltaa suomalaiseen politiikkaan ja kansallismieliseen kontekstiin. Silloin se tuntuu järkevältä myös vastaanottajasta
Nyt pitää ottaa huomioon sellainen seikka, että Teemu Torssosen kaltaiset henkilöt tuovat PS:lle kokonaan uudentyyppisiä äänestäjiä. Sellaisia nuivia, jotka eivät ole voineet äänestää persuja esimerkiksi koska persuissa ei ole ollut yhtään henkilöä jolle tuotantoeläinten huonot olot olisivat olleet ongelma. Tällaisia äänestäjiä on paljon esimerkiksi naisissa, joita ei juurikaan ole Hommalla pyörinyt. Eli ei tätä juttua kannata määrittelemään sen perusteella, mitä mieltä keskimääräinen hommalainen on ollut.
Ja kaikenlainen vertaaminen aiempaan suomalaiseen ympäristöpolitiikkaan on oikeastaan turhaa, sillä sitä on leimannut epä-älyllisyys, faktoihin perustumattoman "vihreän" ideologian rummuttaminen, ja Vihreiden mediamonopoli ympäristöasioissa vaikka he itse hylkäsivät ne ja siten antoivat vallan valua keskustalle, jonka hoidossa ympäristöpolitiikka on jo pitkään ollut Ely-keskusten ym. kautta. Keskeiset ympäristöuudistukset tehtiin aikoinaan silloin kun SDP oli päähallituspuolue, eikä vihreillä ollut niissä mitään ratkaisevaa osaa. Sen sijaan he ovat toimineet hyödyllisinä idiootteina ajaessaan esimerkiksi tuulivoimaa, jonka seurauksena luotiin ympäristöä pilaavien jättimyllyjen tukiautomaatti ja siinähän rahomassa on ollut kepu.
Muutosesityspuheeni Jyväskylän kaupunginvaltuustossa liittyen kotouttamisohjelmaan(ääniraita ja kuvia): https://www.youtube.com/watch?v=TNDbojWj9sI&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=TNDbojWj9sI&feature=youtu.be)
^ Täällä myös toivottiin puheita ym. teksteinä, niin tässäpä puheeni koskien kotouttamisohjelmaa:
QuoteEsitän asian palauttamista uudelleen valmisteluun. Tuon tässä esille kolme perustetta miksi näin.
1)Kotouttamisohjelma antaa harhaanjohtavaa kuvaa siitä millaista maahanmuuttoa Jyväskylään suuntatuu ja millaiset ihmiset ovat kotouttamistoimen piirissä.
Kotouttamisohjelman johdannossa mainitaan " Jyväskylään muutetaan monesta eri syystä, esim. työn tai rakkauden vuoksi." Varmasti on näinkin, mutta käytännössä kaikki kotouttamisen piirissä olevat maahanmuuttajat ovat humanitäärisin syin tulleita henkilöitä.
Vuonna 2017 sosiaalipalveluiden Kotoutumispalveluiden asiakkaista 100% oli joko kiintiöpakolaisina tai turvapaikkaprosessin kautta kuntaan muuttaneita henkilöitä tai heidän perheenjäseninä perheenyhdistämisprosessin kautta kuntaan tulleita.
2)Kotouttamisohjelmasta puuttuvat tai siinä on liian heikkoina elementit joissa korostetaan suomalaisen kulttuurin piirteitä, tapoja ja yhteisönormeja sekä että kotouttamisohjelman piirissä olevien ihmisten tulee näitä noudattaa.
Osana kotouttamisohjelmaa ja sen viestintää tulee painottaa selvästi että kotouttamistoimien, kuten kotouttamiskoulutuksen, täytyy pitää sisällään vahvasti elementtejä jotka teroittavat nimenomaan suomalaisen kulttuurin piirteitä ja näiden hyväksymistä. Ei niinkään maahantulijan oman kulttuurin korostamista.
3) Kotouttamisohjelma viestii liikaa että mitä kaikkea Suomi, Jyväskylä ja jyväskyläläiset voivat tehdä maahantulijoille, kun viestin tulisi olla mitä kaikkea maahantulijat voivat tehdä Suomen, Jyväskylän ja jyväskyläläisten eteen. Ohjelman henki on siis liian palveleva.
Mielestäni meidän ei omassa kotimaassamme tarvitse sopeutua tai mukautua kotoutettavien henkilöiden kulttuureihin tai monikulttuurisen paletin mukaan, vaan kotoutettavat sopeutuvat meidän kulttuuriin ja yhteiskuntaan. Eikö tämä juuri ole kotouttamista sanan varsinaisessa merkityksessä?
Mielestäni emm ole täällä palvelemassa maahantulijoita, vaan meillä on oikeus elää oman kulttuurimme elämää rauhassa ja kehittää yhteiskuntaa niistä lähtökohdista, ilman monikultturismin luomaa pakkoa.
Valitettavasti kukaan ei tätä kannattanut, ei edes kukaan perussuomalaisista...Ennen valtuuston kokousta tosin ryhmätapaamisessa oli puhetta että eräs perussuomalainen kannattaa, mutta näin ei sitten salissa tapahtunutkaan, syystä tai toisesta. Se oli kyllä vähän yllättävää.
Pitäisi sanat ja politiikka mitä ulospäin tuodaan esille mm. äänestäjille, saada myös konkretisoitua teoiksi valtuustossa ja muualla.
Quote from: -PPT- on 10.06.2018, 17:38:36
Tuota en tiennytkään. Mielenkiintoista!
Yleensähän eläinaktivistit ovat samalla aivan HC-suvakkeja eli rajat auki kaiken maailman halalteurastajille. Tiedän että tuo on stereotypia mutta noin asia näyttäytyy.
@-PPT- Kansallismieliset eläin- ja luonnonsuojelijat(Kelsu) ry:stä on oma ketjukin. Alla muutamat linkit joidenka kautta saat kuvaa mistä Kelsun hyvässä ja tarpeellisessa toiminnassa on kysymys:
Kelsun kotisivu: https://kelsu.net/ (https://kelsu.net/)
Kelsun Youtube-kanava: https://www.youtube.com/watch?v=H6HqEep1IhQ (https://www.youtube.com/watch?v=H6HqEep1IhQ)
Homma-ketju: https://hommaforum.org/index.php/topic,122707.msg2712967.html#msg2712967 (https://hommaforum.org/index.php/topic,122707.msg2712967.html#msg2712967)
(edit. ping)
Quote from: Teemu Torssonen on 19.06.2018, 16:05:33
Valitettavasti kukaan ei tätä kannattanut, ei edes kukaan perussuomalaisista...Ennen valtuuston kokousta tosin ryhmätapaamisessa oli puhetta että eräs perussuomalainen kannattaa, mutta näin ei sitten salissa tapahtunutkaan, syystä tai toisesta. Se oli kyllä vähän yllättävää.
Pitäisi sanat ja politiikka mitä ulospäin tuodaan esille mm. äänestäjille, saada myös konkretisoitua teoiksi valtuustossa ja muualla.
Juuri nyt olemme asian syvimmässä ytimessä. Aivan liian monet perussuomalaiset poliitikot ovat mitä ilmeisimmin sydämeltään uuvatteja, vaikka eivät lähteneet heidän matkaansa.
Perussuomalaisia kannattavat äänestäjät eivät myöskään osaa seurata sitä, mitä heidän edustajansa tekevät politiikassa. Väitän, että juuri missään muussa poliittisessa liikkeessä moinen "äänestäjien muroihin kuseminen" ei onnistuisi.
Mistä löytyisi se tutkiva journalisti, joka toisi julki perusssuomalaisten poliitikkojen äänestyskäyttäymisen suvakkiuden? Äänestäjien pitäisi saada tietää, että sitä mitä oli vaalikampanjoinnissa luvattu/tilattu, ei ole vielä toimitettu.
Quote from: Supernuiva on 24.06.2018, 16:48:00
Juuri nyt olemme asian syvimmässä ytimessä. Aivan liian monet perussuomalaiset poliitikot ovat mitä ilmeisimmin sydämeltään uuvatteja, vaikka eivät lähteneet heidän matkaansa.
Perussuomalaisia kannattavat äänestäjät eivät myöskään osaa seurata sitä, mitä heidän edustajansa tekevät politiikassa. Väitän, että juuri missään muussa poliittisessa liikkeessä moinen "äänestäjien muroihin kuseminen" ei onnistuisi.
Nimenomaan näin.
Häiritsee että jotkut antavat teemoistaan ja itsestään yhden kuvan äänestäjille(että saavat ääniä), toisen kuvan sitten poliittisessa toiminnassa "sisäänpäin"(että saavat minihillotolppia?) ja kolmannen kuvan PS:n sisällä(että pärjäävät siellä valta-asemissa tms.).
Asian pitäisi olla enemmän niin, että kaikki nämä olisivat yhtä, näin äänestäjänkin "kuluttajansuoja" olisi huomattavasti paremmin turvattu.
HUOMIO jyväskyläläiset! Saamani tiedon mukaan ulkomaalaistaustainen henkilö ryösti muutama tunti sitten nuoren miehen puukolla uhaten Tourulassa. Mies oli nostanut pankkiautomaatilta rahaa ja Ailakinkatua keskustaan päin kulkiessaan ryöstäjä tarttui henkilöön kiinni ja vei puukolla uhaten rahat.
Ryöstäjä on puhunut huonoa englantia ja tuntomerkkeinä huppari ja tumma iho.
Ryöstäjää ei ole saatu kiinni.
Olkaa ihmiset tarkkoina kun käytte nostamassa rahaa ja liikutte ulkona. Suomi ei ole mikään lintukoto enää...
^Aika näyttää uutisoidaanko tätä ryöstöä ikinä missään mediassa. Hyvin monet ihmiset luulevat ja elävät siinä uskossa, että kaikki maailmalla tapahtuva paha uutisoidaan sen vastuullisen median kautta. Todellisuus on kuitenkin jotain aivan muuta, uutisoitaisiinko edes promillea (eli tuhannesosaa) kaikista ryöstöistä.
Siinä on kotouttamiskeskus vieressä. Kotoutettu ehkä ymmärtänyt miten rasisteihin tulee suhtautua pulleroitten neuvomana?
Kameroitakin taitaa olla joten lienee ryöstetty saanut jo takaisin kaiken. Jos ei ole niin ei siinä ainakaan mitään uutta ole.
Eli sen Ailakinkadun alapäässä matalassa talossa se. Lyhyt pätkä katua kääntyy niin siellä alhaalla.
Quote from: Supernuiva on 08.08.2018, 22:33:12
^Aika näyttää uutisoidaanko tätä ryöstöä ikinä missään mediassa. Hyvin monet ihmiset luulevat ja elävät siinä uskossa, että kaikki maailmalla tapahtuva paha uutisoidaan sen vastuullisen median kautta. Todellisuus on kuitenkin jotain aivan muuta, uutisoitaisiinko edes promillea (eli tuhannesosaa) kaikista ryöstöistä.
Uutisoitiin toki, että Torssonen kuuli tästä olemattomasta tapauksesta
Quoteluotettavalta kaverilta, joka puolestaan oli kuullut asiasta työkaveriltaan. Tämä oli puhunut asiasta puhelimessa väitetyn ryöstön kohteeksi joutuneen henkilön läheisen kanssa.
https://yle.fi/uutiset/3-10344866
Joo. Halla-aho voikin sitten hakkaraisineen poistua takavasemmalle. Torssonen tulee ja nostaa persut Suomen suurimmaksi puolueeksi.
Varma tieto. Luin netistä.
Tietty vilpittömyys ja aitous välittyvät hyvin myös netistä. Ja se on hyvä asia; ei täällä tarvitse olla nettipersoonana ruma tai yrittää olla jotakin sellaista, mitä ei oikeasti ole. Matalammalla kynnyksellä moni muu kirjoittelee toisenlaisia asioita, hyvä, jos toinen tahtoo käyttää sen saman tilan ja ajan varoittaakseen muita.
Torssosen FB-seinältä sekä blogista.
--------
Raiskaajajoukkiot monikulttuurisessa Suomessa
Hyvinkään joukkoraiskaajat edelleen vapaana. Lisääntyneet joukkoraiskaukset ovat epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan negatiivinen seuraus.
Maahanmuuttokriittiset ovat varoittaneet seksuaalirikosten kasvusta jo pitkään. Nyt ne ovat todellisuutta, kaduillamme kulkee joukkoja etsimässä uhreja.
Edelleenkin jotkut kieltävät syy-seuraus yhteyden ja syyttelevät, leimaavat ja painostavat niitä jotka nostavat epäkohtia esille, vaikka ongelmat ovat konkretisoituneet.
Lähiöissä, metrotunneleissa, junissa, yöelämässä ja kaduilla useat kokevat monikulttuuristuvan Suomen ja tämä Suomi on vaarallinen, julma ja vieras. Se puhuu vierasta kieltä, se näyttää vieraalta ja sen ajatusmaailma on vieras.
Tämän monikullttuurisen Suomen sanansaattajat eivät asu lähiöissä ja elä ajamansa politiikan arkea tai usein kohtaa kaikkea sitä negatiivista mikä epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta seuraa.
Hinnan maksavat muut, sen maksavat veronmaksajat ja monenlaisten rikosten uhrit, joiden määrä kasvaa koko ajan.
Tämän kehityssuunnan täytyy pysähtyä. Se ei pysähdy, ellei sitä pysäytetä.
Haluan kadut turvalliseksi ja tyhjiksi uhreja saalistavista joukkioista, jotka ovat yksi monikulttuurisen Suomen oireista.
Haluan että Suomi ei ole temmellyskenttä ulkomaalaisille, jotka häikäilemättä käyttävät hyväksi haluamme auttaa ja "kiitokseksi" tuhoavat ihmisten elämiä.
Haluan Suomen joka on Suomi.
Viime aikoina on ollut jonkin verran puhetta "aktiivimalli 2:sta". Jo voimassa olevassa mallissa on paljon ongelmia. Tässä eräs ongelma pienyrittäjän näkökulmasta.
Aktiivimallin ongelmat - pienyrittäjyyden älyttömyydet
https://www.youtube.com/watch?v=dUKeGW_H8dk
Osa kaksi ilmestyy lähiaikoina.
Ja kai sä nyt jo oot tilannut Torssosen kanavan? Jos et niin hopihopi tännepäin Teemu-TV https://www.youtube.com/channel/UCHdo8CIK90XLW-S5SUc23Eg
Quote from: Zoroaster on 10.08.2018, 02:05:55
Quote from: Supernuiva on 08.08.2018, 22:33:12
^Aika näyttää uutisoidaanko tätä ryöstöä ikinä missään mediassa. Hyvin monet ihmiset luulevat ja elävät siinä uskossa, että kaikki maailmalla tapahtuva paha uutisoidaan sen vastuullisen median kautta. Todellisuus on kuitenkin jotain aivan muuta, uutisoitaisiinko edes promillea (eli tuhannesosaa) kaikista ryöstöistä.
Uutisoitiin toki, että Torssonen kuuli tästä olemattomasta tapauksesta Quoteluotettavalta kaverilta, joka puolestaan oli kuullut asiasta työkaveriltaan. Tämä oli puhunut asiasta puhelimessa väitetyn ryöstön kohteeksi joutuneen henkilön läheisen kanssa.
https://yle.fi/uutiset/3-10344866
Kuulen ja saan tietooni paljon asioita, osa on huhuja ja osa ei ole. Osasta ei voi henkilö- tai salaisuussyistä kertoa tai kirjoittaa ja tämän suhteen olen hyvin tarkka. En ole lörpöttelijä.
Tietystikään en myöskään kevyin perustein tai harkitsemattomasti lähde kirjoittamaan esim. tämän tapauksen kaltaisista asioista. Ylen uutisesta ei totta kai välity kaikki se, mitä asiasta tiedän ja miksi pidän tietoa luotettavana.
Ylen uutisesta välittyy oikeastaan se, että olisin jostakin kuullut varsinaisen huhun ja siltä pohjalta lähtenyt asiasta kirjoittamaan ja revittelemään, eli Ylen juttu antaa huonomman kuvan mitä todellisuus on.
Koska tiedän, mitä tiedän, niin siltä pohjalta tein myös ratkaisun kirjoittaa asiasta ja varoittaa ihmisiä. Se että asiasta saan kuraa niskaan, ei niinkään paljon paina vaakakupissa, kun otetaan huomioon että toimintani voi ehkäistä vastaavan tilanteen tai pahemman jonkun toisen kohdalla.
Sinällään helppo valinta minulle, joka on korostanut ja painottanut turvallisuuden merkitystä.
Kuvitelkaapa tilanne toisin päin. En olisi asiasta kirjoittanut, koska olisin pelännyt negatiivista reaktiota, kohtaamaani kritiikkiä ja asiaan liittyviä riskejä. Sitten olisikin tapahtunut jotakin missä olisi tullut henkilövahinkoja.
Sanat ovat sanoja ja puheet (Jyväskylän)turvallisuudesta ja toisista huolen pitämisestä ovat puheita. Teot ovat usein ne mitkä ratkaisevat, ja jos puheet ja teot ovat linjassa keskenään, niin jotain voi saada aikaiseksikin.
^Jostain syystä tulee kuitenkin pahat vibat siitä, että teko olisi todella tapahtunut, mutta rikosilmoitusta ei ole tehty. Tarkoittaakohan tämä sitä, että "korpilaki" alkaa mahdollisesti jyllätä virallisen lain yli? Se on minusta kuitenkin huono asia, hyvin huono.
Aktiivimalli osa2 löytyy täältä: https://youtu.be/RsnuXHwJmkk
Quote from: käpykaarti on 10.08.2018, 06:03:59
Joo. Halla-aho voikin sitten hakkaraisineen poistua takavasemmalle. Torssonen tulee ja nostaa persut Suomen suurimmaksi puolueeksi.
Varma tieto. Luin netistä.
Herra Torssonen sai mm. facebookissa aivan luokatonta kuraa ja paskaa naamalleen, mutta raudankovana äijänä ei välittänyt sellaisesta hevosen persettäkään, kun tiesi olevan oikeassa.
Ja siitäpä sitten faktaa pöytään.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n-Tourulassa-viikko-sitten-tapahtuneesta-ry%C3%B6st%C3%B6st%C3%A4-on-tehty-rikosilmoitus-%E2%80%93-viipyi-mahdollisesti-v%C3%A4%C3%A4rink%C3%A4sityksen-vuoksi/1241583
Hyvä kun eteni. Näiden ilmoittamattomien sattumusten kanssa vaan pitää olla äärimmäisen varovainen, varsinkin persupoliitikon.
Rohkea olit,
@Teemu Torssonen
Kuha ei vaan yritetty painaa villaisella tai vahingossa "unohtaa" tuota sattumusta?
Quote from: Viimeinen suomalainen on 15.08.2018, 21:31:02
Kuha ei vaan yritetty painaa villaisella tai vahingossa "unohtaa" tuota sattumusta?
Jossei poliisi, niin YLE ainakin unohtaa koko jutun, eikä vahingossakaan julkaise päivitystä uusimmista käänteistä. Jälleen ovelasti tehty juttu, jossa ei suoraan todeta mitään, mutta sananvalinnoilla annetaan lukijoiden vahvasti ymmärtää asia juuri niin kuin Pasilassa halutaan.
Quote from: Huppupelikaani on 15.08.2018, 22:10:56
Quote from: Viimeinen suomalainen on 15.08.2018, 21:31:02
Kuha ei vaan yritetty painaa villaisella tai vahingossa "unohtaa" tuota sattumusta?
Jossei poliisi, niin YLE ainakin unohtaa koko jutun, eikä vahingossakaan julkaise päivitystä uusimmista käänteistä. Jälleen ovelasti tehty juttu, jossa ei suoraan todeta mitään, mutta sananvalinnoilla annetaan lukijoiden vahvasti ymmärtää asia juuri niin kuin Pasilassa halutaan.
On julkaissut. Eri juttu sitten löytääkö sitä sieltä kukaan, ennenhän uutiset oli alueittain mutta nykyisin piilossa.
Jos valikoi Jyväskylä niin siellä ei ainakaan ole. https://yle.fi/uutiset/18-199040
https://yle.fi/uutiset/3-10354516
QuotePoliisi tutkii Tourulassa mahdollisesti tapahtunutta ryöstöä – väite levisi sosiaalisessa mediassa
QuoteFacebookin Jyväskylä - Puskaradio -ryhmässä liikkui jo viime viikolla väite
Tuo Puskaradio näyttäisi olevan pienen joukon mainospaikka, Keskisuomalaisen uutinenkin maksumuurin takana, kuten siellä useimmat. Kommentit näkyvät kyllä, ihmeen vähän ottaen aihe huomioon niitä.
Quote28 kommenttia
https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n-Tourulassa-viikko-sitten-tapahtuneesta-ry%C3%B6st%C3%B6st%C3%A4-on-tehty-rikosilmoitus-%E2%80%93-viipyi-mahdollisesti-v%C3%A4%C3%A4rink%C3%A4sityksen-vuoksi/1241583#comments
Sieltä viimeinen
QuoteHiljattain julkaistiin mediassa poliisin tuore rikostilasto viime vuodelta Keski-Suomesta. Siinä oli mainittu kaikkien muiden tehtyjen rikosten tilastotiedot viime vuodelta Keski-Suomesta, mutta seksuaali-ja raiskausrikosten osio oli "jäänyt" ilmeisesti tarkoituksella siitä pois? Olisiko siinä ollut arkaluontoista tietoa? Olen vaatinut myös tuota tilastoa julki, mutta sitä ei ole julkaistu. Eikö nämä tilastot ole julkisia, joten eikö ne pitäisi kokonaisuudessaan julkaista kansalaisille?
QuoteHiljattain julkaistiin mediassa poliisin tuore rikostilasto viime vuodelta Keski-Suomesta. Siinä oli mainittu kaikkien muiden tehtyjen rikosten tilastotiedot viime vuodelta Keski-Suomesta, mutta seksuaali-ja raiskausrikosten osio oli "jäänyt" ilmeisesti tarkoituksella siitä pois?
Kyllähän moinen ajatuksia herättää. Semmoisia banni-ajatuksia.
Kait joku @poliitikko voisi käyttää arvovaltaansa, kyselläkseen syytä poisjättämiselle. Tuskin alue on täysin vapaa seksuaalirikoksista.
Melko omituista, ettei tilastoihin lueta seksuaalirikoksia.
Yritin hätäisesti etsiä ja linkistä löytyvä kaupunkikohtainen tilasto menee samaa linjaa.
Kommenteissa paheksutaan myös asiaa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/216946-poliisi-ja-rikollisuus-suomen-kaduilla-katso-oman-kuntasi-tilanne-poliisin
E:Tässä vielä vanha linkki seksuaalirikostilastoon ylen sivuilla.
https://yle.fi/uutiset/3-9428762
Haetaan kylä täyteen narkkareita ja sitten on monituisia syitä muka.
Mainoslehden pääkirjoitus. Muutama kymmen vuotta sitten kirjoitin yleisöosastoon keskariin jotta josko lopettaisivat rikastuksen kun muutama toveri oli ryöstetty kuokkalassa. Eivät julkaisseet.
On koetettu miettiä juurisyitä miksi lasten ja nuorten huumeiden käyttö on kasvanut.
Kyselyistä näkee että alkoholin käyttö on vähentynyt ja kannabiksen käyttö lisääntynyt. Porttiteoria pitää paikkansa?
Valtuustossa tai kaupunginhallituksessa ei myöskään ole otettu esille populaarikulttuurin vaikutusta. Elokuvissa, sarjoissa, (rap)musiikkissa yms. ihannoitu huumeiden käyttö varmasti osaltaan vaikuttaa asiaan.
Ehkä sosiaalitäti kannabislehtisten(siis esitteiden) kanssa ei välttämättä voita musiikkivideota jossa kauniiden naisten ympäröimänä vedetään sauhua sätkästä mukaansa tempaavien riimien pauhatessa...
Quote from: Teemu Torssonen on 02.09.2018, 11:46:01
On koetettu miettiä juurisyitä miksi lasten ja nuorten huumeiden käyttö on kasvanut.
Kyselyistä näkee että alkoholin käyttö on vähentynyt ja kannabiksen käyttö lisääntynyt. Porttiteoria pitää paikkansa?
Valtuustossa tai kaupunginhallituksessa ei myöskään ole otettu esille populaarikulttuurin vaikutusta. Elokuvissa, sarjoissa, (rap)musiikkissa yms. ihannoitu huumeiden käyttö varmasti osaltaan vaikuttaa asiaan.
Ehkä sosiaalitäti kannabislehtisten(siis esitteiden) kanssa ei välttämättä voita musiikkivideota jossa kauniiden naisten ympäröimänä vedetään sauhua sätkästä mukaansa tempaavien riimien pauhatessa...
Joku on sanonut, että tupakanpoltto on paras porttiteorian todiste, sillä kuuleman mukaan vain hyvin harva tupakoimaton on ajautunut käyttäjänä ns. hörhöasteelle. Alkoholi ei todista porttiteoriaa, sillä prosentuaalisesti alkoholia käytetään kaikissa väestöryhmissä enemmän kuin tupakoidaan.
Populaarikulttuuria enemmän väittäisin huumekäytön liittyvän kaveripiiriin. Ihminen kun on laumaeläin ja jos paras kaveri - niin sitten minäkin.
Kannabiksen käyttö(kö) on Jyväskylässä (ja myös muualla Suomessa?) koettu huimausainerintamalla suurimmaksi ongelmaksi? Väittäisin, että metapiriä ja kaikkea muuta sekaisin vetävät hörhöt ovat katurauhan ja yleisen turvallisuuden kannalta se ongelma. Eivät hassiksen pössyttelijät yleensä aiheuta ympäristöönsä kovinkaan suurta häiriötä? Mitä tiedän "slumminaapureistani", niin hassiskämpistä käsin ei ole lähdetty tekemään kellarimurtoja eikä siellä ole piletetty läpi yön nupit kaakossa. Sen sijaan pirikämpistä käsin tapahtuu kaikkea tuota ja vielä vähän enemmänkin. Nyt rotia "Nykäskylän" touhuun, puhukaa valtuustossa asioista ihan oikeilla nimillä. Sosiaalitanttojen on toki turvallisempaa touhuta hassisväen kanssa, koska heidän ympärillään ei käsittääkseni ole samanlaista väkivallan uhmaa kuin muiden huimausaineiden käyttäjien.
Jätevesitutkimuksien mukaan Lahden huimausainetilanne on parempi kuin Jyväskylän, yllättäen myös Tampere taitaa olla pahimmassa päässä. Jotain on nyt Suomen sisämaan keskisuurissa kaupungeissa mennyt kaikissa vikaan, koska methamfetamiinin käyttö niissä lähes maailmanennätysluokkaa. Minulle on joku sanonut, että metaa vetävät ne, jotka eivät enää välitä mistään. Jos käyttö rajoittuu muihin aineisiin, ei ihminen ole vielä aivan rappiolla.
Suomen suuret kaupungit ovat siis rappiolla, koska täällä vedetään lähes tulkoon pahimpia mahdollisia huimausaineita maailman top10-listalla. Silti suurin huoli tuntuu olevan hassis?
Torssonen: mitä olen käynyt Jyväskylän keskustassa viimeksi kesällä, niin tuolloin katukuvassa ei näkynyt lainkaan tyypillisiä hassishörhöjä. Sen sijaan meno oli aivan ydinkeskustassa verrattavissa Vaasanaukion "Piritorin" touhuun. On outoa, miten nopeasti Jyväskylä on slummiutunut ydinkeskustan osalta. Jos kehitys jatkuu samanlaisena, ovat pian Tampere ja Jyväskylä ydinkeskustansa osalta pian levottomampia kuin Helsingin pahimmat paikat.
Työttömyys ja ihmisten tulevaisuuden täydellinen menetyskö ovat ne selittävät tekijät, joiden vuoksi erityisesti Tampere ja Jyväskylä ovat muuttuneet "persläviksi" vain noin 10 vuoden aikana? Ketkä Jyväskylää tuntevat, niin ns. Sokoksen kulma on keskuksen keskus. Silti tuolla alueella kuuli kesällä sekakäyttäjien pahempaa mellastusta kuin Helsingin Vaasanaukiolla. Kaikki punavirheän politiikan "hedelmät" olivat nähtävänä:
-import-kerjäläisiä myymässä Iso numero -lehteä
-import-kerjäläisiä musisoimassa
-kotimaisia sekakäyttäjiä pummaamassa ohikulkijoilta rahaa
-kotimaisten hörhöjen tappelu, jossa toinen osapuoli kaatui katuun
-täysin muussa maailmassa olevia vastaantulijoita, jotka kaivavat reppujaan
-feissareita (kaikki punavirheät järjestöt)
-kotimaisia katumuusikoita (soittotaidon suhteen jätän arvion väliin, eivät kenties ole maailmankuuluja?)
-"tavallisia" humalaisia, jotka kulkivat tien täydeltä laidasta laitaan
Tapahtuma-aikaan tuossa "ankeassa ja vastenmielisessä tuppukylässä" ei ollut yhtään tapahtumaa, joka voisi selittää tämän. Yhtään suurempaa tapahtumaa ei ollut, joten kyse ei ollut mistään festivaalista, karnevaalista tai Suurajoista.
Monilla pääkaupunkiseutulaisilla voi olla tarpeettoman ruusuinen kuva keskisuurien kaupunkien tilanteesta. Pääkaupunkiseudulla tilanne on huonontunut, mutta olisiko se huonontunut jopa suhteessa enemmän keskisuurissa kaupungeissa? (Luen myös Tampereen tässä keskisuureksi.)
Jyväskylän ostovoima on myös heikohko, eli taantuma on runnellut ihmiset köyhiksi. Sen näkee siitä, miten paljon keskustassa on tyhjää liiketilaa. Jos anniskeluliikkeet (rakastan tuota vanhahtavaa sanaa) suljettaisiin kieltolailla, olisi Jyväskylän ydinkeskustan ydin lähes tyhjä. Poisluettuna osuustoiminnallinen kauppa, joka on syystä tai toisesta varsin suosittu. Liekö Keski-Suomessa S-ryhmän markkinaosuus jopa yli 50 %?
Torssonen: älä puhu vain siitä kannabiksesta. Toki voi olla, että poliitikotkaan eivät enää uskalla puhua turvallisuussyistä asioista niiden oikeilla nimillä. Käsitykseni kuitenkin on se, että hörhö-sanalla ei ole koskaan tarkoitettu pelkän kannabiksen/alkoholin/tupakan oikein- tai väärinkäyttäjää.
Suurin syy miksi Jyväskylän keskusta on taantunut juoppojen ja muiden maleskelijoiden notkuntapaikaksi on se muutaman kilometrin päähän tullut uusi kauppakeskus joka on imenyt asiakkaat eikä Jyväskylässä riitä asiakkaita kahteen keskukseen.
Tampereella taasen ratikkatyömaa rokottaa ankarasti Hämeenkadun yrittäjien liikevaihtoa.
Quote from: -PPT- on 02.09.2018, 17:04:28
Suurin syy miksi Jyväskylän keskusta on taantunut juoppojen ja muiden maleskelijoiden notkuntapaikaksi on se muutaman kilometrin päähän tullut uusi kauppakeskus joka on imenyt asiakkaat eikä Jyväskylässä riitä asiakkaita kahteen keskukseen.
Tampereella taasen ratikkatyömaa rokottaa ankarasti Hämeenkadun yrittäjien liikevaihtoa.
Se on ihan pieni, ei vaikuta mitään. Kaupat lähti ennen sitä.
Tampereella kauppakeskusta, jolloin väkeä riittää, kaikenlaista.
Quote from: Supernuiva on 02.09.2018, 14:01:51
Quote from: Teemu Torssonen on 02.09.2018, 11:46:01
On koetettu miettiä juurisyitä miksi lasten ja nuorten huumeiden käyttö on kasvanut.
Kyselyistä näkee että alkoholin käyttö on vähentynyt ja kannabiksen käyttö lisääntynyt. Porttiteoria pitää paikkansa?
Valtuustossa tai kaupunginhallituksessa ei myöskään ole otettu esille populaarikulttuurin vaikutusta. Elokuvissa, sarjoissa, (rap)musiikkissa yms. ihannoitu huumeiden käyttö varmasti osaltaan vaikuttaa asiaan.
Ehkä sosiaalitäti kannabislehtisten(siis esitteiden) kanssa ei välttämättä voita musiikkivideota jossa kauniiden naisten ympäröimänä vedetään sauhua sätkästä mukaansa tempaavien riimien pauhatessa...
Torssonen: älä puhu vain siitä kannabiksesta. Toki voi olla, että poliitikotkaan eivät enää uskalla puhua turvallisuussyistä asioista niiden oikeilla nimillä. Käsitykseni kuitenkin on se, että hörhö-sanalla ei ole koskaan tarkoitettu pelkän kannabiksen/alkoholin/tupakan oikein- tai väärinkäyttäjää.
En niinkään tarkoittanut että kannabis on se suurin ongelma, vaan sitä että onko alkoholin käytön vaihtuminen kannabiksen käytöön eräs juurisyy kovempien aineiden käytölle esim. porttiteorian mukaisesti.
Kannabista ostetaan usein myös sellaisilta henkilöiltä, joilla on tarjolla myös muita aineita. Se Pera joka 5€ hakupalkalla hakee teineille kaljaa lähikaupasta, ei niin suurella todennäköisyydellä välitä kovia huumeita, kuin henkilö joka myy kannabista.
(muok. kieliop.)
Käväsepä keskustan kirjastossa. Melua riittää ainakin lehtilukusalissa. Tuttava (91v) valitti asiasta tyttärelleen kun olin paikalla, elikkäs synttärijuhlissa sen tyttären.
Todeksi totesin.
Ennen oli kohtuu hiljainen.
Nyt kaikki apinoimaan. Neljä kipaletta suojatyöläisiä oli siinä juoruamassa keskenään eikä muutkaan olleet hiljaa paitsi ne jotka yritti lehtiä lukea.
Eli jollet ole käynyt niin ennen yksi työntekijä. Muuttunut juuri, kansansivistyksen poistamiseksi kait.
Neekereitä ei näkynyt.
Ennen oli jokin ylpeyden aihe noikin kirjastot, nykysellään en suosittelisi.
Jos edelleen tahtoisivat kansaa sivistää, eivätkös voisi mölypaikat ja sivistyspaikat laittaa erilleen. Vaikka sitten ilmasta kaliaa kirkosta mölyäjille. Vaan kansanvaihto käynnissä.
Tekniikan Maailma sijoitettu alimmas, eikä aakkosia enää tunneta vaan muka "aihealueittain" oisivat. Noh, mua ei haittaa vaikka lattialta pitäs lehti kerätä vaan kun siellä hiukka vanhempiakin on. Tai ei enää kun karkottivat. Ruotsin mallia taitaa olla. Neekerit tilalle.
Keväällä Jyväskylän pääkirjastossa käydessä pisti silmään ne "syrjintävapaa vyöhyke" -kyltit. Kaikkea joutavaa ne edes viitsivät.
Quote from: AcastusKolya on 13.09.2018, 05:26:02
Keväällä Jyväskylän pääkirjastossa käydessä pisti silmään ne "syrjintävapaa vyöhyke" -kyltit. Kaikkea joutavaa ne edes viitsivät.
Nuivien syrjiminen on siis kiellettyä. Eiku...
Quote from: AcastusKolya on 13.09.2018, 05:26:02
Keväällä Jyväskylän pääkirjastossa käydessä pisti silmään ne "syrjintävapaa vyöhyke" -kyltit. Kaikkea joutavaa ne edes viitsivät.
Melua ei saa syrjiä.
Käväsin tarkastamassa Palokan ja Muuramen (jälkimmäinen lähiökunta, edellinen osa Jyväskylää) kirjastot myös kun vettä satoi eikä viittinyt marjastaa eilen. Olivat ok. Ei melua, tosin vähempi väkeäkin.
Syrjintävapaa tarkoittanee sitä että ei suomalaisia kirjastoon, ei suomalaisia minnekkään, pääkirjastossa nimittäin on myös kansalaisopisto jossa rikkauksia riittää kursseillaan. Eivät kuitenkaan taida kansalaisiksi opettaa.
Vaajakosken ja Kortepohjan kirjastot hyviksi todettu aiemmin.
Se tosin on kyseenalaista monelleko kannattaa palveluja tarjota nykysellään kun väki pidetään enempi kotona, paitsi rikkaudet. Josko tekisivät yhden kunnollisen ja ilmaiset kyydit kaikille jotka ei itse muutoin pääse, ensin kuitenkin rikkaudet syytä ottaa huomioon ja kirjastoissa jakaa passien sijaan palautuslippuja, yksi bussi haaparantaan josta voivat takaisin ruotsiin läpsytellä ei liiaksi kustanna.
Luonnonsuojeluun palatakseni piti vielä nostaa esille yksi hyvä kirjoitus (vieraskynä-kirjoitus Leif Schulmanilta ja Ilari E. Sääksjärveltä) esimerkiksi aiheista, joita kannattaisi ottaa Perussuomalaisten asialistalle. Toki Kelsunkin kautta edistettäväksi, mutta myös poliittisen päätöksenteon tasolle.
QuoteIlmastonmuutos näkyy yhä enemmän medioissa – syystäkin. Aika on loppumassa, jos haluamme nykyisen kaltaisten elinolojen säilyvän. Silti ihmiskuntaa uhkaa vielä tuhoisampi kehityskulku, johon yhteiskunnallisessa keskustelussa on tuskin herätty: luonnon köyhtyminen eli biodiversiteettikriisi.
Luontoa on kuitenkin hävinnyt jo kauan, eikä ilmastonmuutos edelleenkään ole kadon pääasiallinen syy. Ilmastosta riippumatta metsien raivaaminen pelloiksi ja laitumiksi, tehometsätalous, liikakalastus ja -metsästys, petoeläinten vainoaminen, torjunta-aineet, saasteet ja roskaantuminen, uhanalaisilla lajeilla käytävä kauppa sekä liiallinen kulutus hävittävät alkuperäisluontoa.
Maapallolla elämä ylläpitää elämää – myös ihmiskunnan elinolosuhteita. Kasvit tuottavat eläinten hengittämän hapen. Metsät ja suot säätelevät ilmastoa. Hyönteiset pölyttävät kukkia, linnut levittävät siemeniä. Sienet ja muut hajottajat palauttavat aineet kiertokulkuun. Näitä elämää ylläpitäviä prosesseja on alettu kutsua ihmisen näkökulmasta ekosysteemipalveluiksi.
[..]
Myös selkärangattomien eläinten vähenemisestä on saatu tutkimusnäyttöä. Viime vuonna julkaistiin tuloksia 27 vuoden seurannasta saksalaisilla suojelualueilla. Lentävien hyönteisten kokonaismäärä oli vähentynyt yli 75 prosenttia.
Tarvitsemme lisää tutkimusta ymmärtääksemme, mitä hyönteisille on tapahtumassa Suomessa. On silti selvää, että niiden kantojen romahtaminen vetää mukanaan paitsi hyönteissyöjälinnut ja lepakot myös pölytyksestä riippuvaisen ruoantuotannon. Kiinassa on jo jouduttu pölyttämään omenapuita käsin.
Lajien sukupuuttovauhdin arvioidaan nyt olevan sata- tai jopa tuhatkertainen luonnolliseen verrattuna, mutta tarkkaa tietoa ei ole.
On aika nostaa biodiversiteettikriisi ilmastonmuutoksen rinnalle yhteiskunnallisessa keskustelussa, politiikassa ja kuluttajakäyttäytymisessä.
Lähde.
(https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005819434.html)
On varmasti totta, että voimme tehdä 'vain niin paljon' ilman, että puolueen puheenjohtaja ja muut näkyvät hahmot edistäisivät näkyvästi luonnonsuojeluteemaa, mutta samaan aikaan ajatus siitä miten me omisimme biodiversiteetin ajankohtaisen aiheen vihreiltä heidän jäädessä kiinni lähinnä vastustamaan ydinvoimaa, on mehukas.
Bonuksena mahdollinen hallitusyhteistyökin joskus hamaassa tulevaisuudessa voisi onnistua kun emme vain keskity erottaviin asioihin ja eroavaisuuksiin vaan pystyisimme luomaan yhteistä pintaa.
QuoteJyväskylän kaupunginvaltuutettu Teemu Torssonen ehdolle eduskuntaan
Jyväskylän kaupunginvaltuutettu, kaupunginhallituksen jäsen ja maakuntavaltuutettu Teemu Torssonen, 37, lähtee ehdolle ensi kevään eduskuntavaaleissa perussuomalaisten Keski-Suomen ehdokaslistalta. Jyväskylän Perussuomalaiset esittää Torssosta yksimielisesti eduskuntavaaliehdokkaaksi Keski-Suomen vaalipiiriin. Yhdistys päätti asiasta kokouksessaan sunnuntaina 30.9.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n-kaupunginvaltuutettu-Teemu-Torssonen-ehdolle-eduskuntaan/1265341 (https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n-kaupunginvaltuutettu-Teemu-Torssonen-ehdolle-eduskuntaan/1265341)
Hyvä uutinen.
Hienoa saada Jyväskylän perussuomalaisilta yksimielinen kannatus ja kiitos tukiryhmälle tiedotteen laatimisesta sekä lähettämisestä! Vähintäänkin yhtä loistavaa on ollut se kannustus, yhteydenotot, ideat, tuki yms. mitä olen saanut keskisuomalaisilta ja muilta ihmisiltä! Myös täältä hommalta. Iso KIITOS siitä teille!
Quote4.10.2018 JYVÄSKYLÄ Julkaisuvapaa heti
Teemu Torssonen Jyväskylästä tavoittelee Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkuutta
Jyväskylän kaupunginvaltuutettu, kaupunginhallituksen jäsen ja maakuntavaltuutettu Teemu Torssonen, 37, tavoittelee eduskuntavaaliehdokkuutta Perussuomalaisten Keski-Suomen ehdokaslistalta. Jyväskylän Perussuomalaiset esittää Torssosta yksimielisesti eduskuntavaaliehdokkaaksi Keski-Suomen vaalipiiriin. Yhdistys päätti asiasta kokouksessaan viime sunnuntaina 30.9.
"Olen saanut paljon positiivista palautetta, kehotuksia ja kannustusta kentältä liittyen eduskuntavaaliehdokkuuteen. Olen valmis lähtemään mukaan parantamaan Suomen tilannetta sekä olemaan kehittävä, yhteistyökykyinen ja toiminnallinen voima perussuomalaisissa"
Torssonen on opiskellut Jyväskylän yliopistossa kauppatieteitä pääaineena johtaminen sekä yhteiskuntatieteitä pääaineena filosofia. Torssosella on myös sähköasentajan koulutus. Torssonen nostaa vaalikampanjansa kärkiteemoiksi maahanmuuton ja turvallisuuden, työn ja yrittämisen sekä lasten ja nuorten asiat:
"Meillä ei ole enää montaa hallituskautta aikaa hukattavaksi. Jos emme toimi nyt, joudumme samaan tilanteeseen epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan suhteen kuin mitä Ruotsi on tällä hetkellä. Tämän lisäksi turvattomuus, työelämän haasteet, pahoinvointi, syrjäytyminen ja oman kansan hylkääminen ovat Suomessa lisääntymään päin.
Nyt perussuomalaisissa tarvitaan henkilöitä, joilla on takana aate ja selvä visio Suomen tulevaisuuden tilasta. Tarvitaan henkilöitä, joilla on rohkeus sekä aito halu tehdä asiat paremmin kansakuntamme eduksi."
Torssosella on vahvana teemana myös luonto ja eläimet hänen toimiessaan Kansallismieliset eläin- ja luonnonsuojelijat ry:n puheenjohtajana:
"On isänmaallisen henkilön velvollisuus pitää huolta kotimaansa luonnosta ja eläimistä, tämä on päivänselvää. Suomalaiset ovat eläinrakasta ja sivistynyttä kansaa. Eläinsuojelu on erottamaton osa eurooppalaista sekä suomalaista sivistys- ja kehitysperinnettä."
Torssosen ehdokkuuden tavoittelua kommentoi myös Keski-Suomen Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Olli Pasanen:
"Teemu Torssonen oli aktiivinen ja periaatteistaan tinkimätön toimija Keski-Suomen Perussuomalaisissa Nuorissa vuoden 2015 turvapaikkakriisin aikana. Teimme tuolloin kaiken, mitä nuorisojärjestönä pystyimme tekemään tulijavirtojen hillitsemiseksi. Torssonen noudatti samaa aloitteellista ja jämäkkää linjaa toimiessaan piirimme puheenjohtajana. Suomen eduskuntaan tarvitaan Torssosen kaltaisia isänmaallisia miehiä."
Perussuomalaisten Keski-Suomen piirihallitus päättää eduskuntavaaliehdokkaista syksyn aikana.
www.teemutorssonen.com (http://www.teemutorssonen.com) / https://www.facebook.com/people/Teemu-Torssonen/100007172497167 (https://www.facebook.com/people/Teemu-Torssonen/100007172497167) / https://twitter.com/teemutorssonen?lang=fi (https://twitter.com/teemutorssonen?lang=fi) / YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCHdo8CIK90XLW-S5SUc23Eg (https://www.youtube.com/channel/UCHdo8CIK90XLW-S5SUc23Eg)
Tiedotteen lähettäjä:
Teemu Torssosen tukiryhmä
Lisätiedot:
Teemu Torssosen tukiryhmä p. 0504009204
Teemu Torssonen p. 0452734029 / [email protected]
Lähde: https://teemutorssonen.com/2018/10/04/510/ (https://teemutorssonen.com/2018/10/04/510/)
Keskisuomalaisen lehtijuttu: https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n-kaupunginvaltuutettu-Teemu-Torssonen-ehdolle-eduskuntaan/1265341#comments
Katsokaa Ksml:n linkin keskustelua. Täysin poikkeuksellista. Yleensähän poliitikoille kettuillaab. Pitäisikö olla huolissaan, kun lukijoiden kommentit ovat pelkästään kannustavia ja jopa ylistäviä?
Vai onko tukiryhmämme masinointikoneiston touhu liian läpinäkyvää? ;D
@Alaric,
@kgb ja
@Pullervo , voisiko tämän ketjun muuttaa nimen tasolla Teemu Torssosen eduskuntavaaliketjuksi, koska tässä lähipäivinä alkaa tulla kunnolla jämäkkää tarinaa ja brutaalia pöhinää jotka nimenomaisesti liittyvät tuohon eduskuntavaalikuvioon?
Voin tietysti mieluusti luoda myös oman ketjun tuolle mutta tulisiko siitä sitten noottia, mene ja tiedä....
Muutettu.
Hienoa! Torssonen on näyttänyt jo kaupunginvaltuustossa olevansa hyvä jäbä :) Tsemppiä!
Ketjun nimi onkin vaihtunut...mutta tällaista mielenkiintoista valtuustoasiaa oli tällä viikolla.
Tasapäistääkö kuolu mielestänne liikaa lapsia?
Keskisuomalainen uutisoi keskiviikkona liittyen lahjakkaiden lasten tukemiseen kouluissa. Asia liittyi Mensa ry:n kyselyyn, joka lähetettiin kaikille keskisuomalaisille valtuutetuille.
Vastaukseni otettiin mukaan lehtijuttuun:
Quote"Jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu, kaupunginhallituksen sekä Mensan jäsen Teemu Torssonen ehdottaakin lahjakkaille lapsille päiväkodeissa ja kouluissa tukihenkilöä, joka tietää enemmän lahjakkuudesta, älykkyydestä ja lahjakkaiden lasten ja nuorten tukemisesta.
Torssosen mukaan korkea älykkyys ja lahjakkuus voivat myös altistaa kiusaamiselle, yksinäisyydelle, käytösongelmille, sosiaaliselle paineelle sekä ulkopuolisuuden tunteelle."
https://www.ksml.fi/kotimaa/Pit%C3%A4isik%C3%B6-lahjakkaita-lapsia-tukea-kouluissa-nykyist%C3%A4-enemm%C3%A4n-%E2%80%93-%C3%84lykk%C3%A4%C3%A4t-ovat-alttiita-kiusaamiselle/1265049 (https://www.ksml.fi/kotimaa/Pit%C3%A4isik%C3%B6-lahjakkaita-lapsia-tukea-kouluissa-nykyist%C3%A4-enemm%C3%A4n-%E2%80%93-%C3%84lykk%C3%A4%C3%A4t-ovat-alttiita-kiusaamiselle/1265049)
Mielestäni on hyvä että lapsia tuetaan molemmista "erityispäistä", ei vain toisesta. Voidaan ajatella että lahjakkaille ei tarvitse erityistukea, koska he pärjäävät muutenkin. Koulussa toimintaympäristö voi kuitenkin olla näille lapsille haastellinen monella tavalla.
Pienellä panotuksella ja muutoksilla voidaan ehkäistä se, että ei mene hyvää potentiaalia hukkaan. Kehitysvaihe on herkkä vaihe.
Esim. mensalaisilta olen kuullut mielenkiintoisia kuvauksia koulumaailmasta. Esim. eräälle henkilölle oli tietynlainen pelastus, että koulun yksi opettaja tunnisti lahjakkuudeen ja osasi kohdata tämän nuoren paremmin. Älykkyyttä tukevan ja haastavamman toimintakontekstin nuori sai esim. tieteenalan olympialaisten kautta.
Tämäkin kuvaus kertoo kuinka koulujärjestelmässä ei ollut valmista tahoa joka olisi ottanut "kopin" lahjakkaasta nuoresta, vaan se tuli yhden opettajan kautta.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 04.10.2018, 19:14:44
Hienoa! Torssonen on näyttänyt jo kaupunginvaltuustossa olevansa hyvä jäbä :) Tsemppiä!
Siellä sitä on tullut väännettyä...Kiitos kannustuksesta!
Mikäs juttu tämä nyt on? Mitä helkkaria siellä PS:n Keski-Suomen piirissä tapahtuu?
Juttu maksumuurin takana. Tästä olisi hyvä saada lisätietoa.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Perussuomalaisten-piirikokous-torppasi-Teemu-Torssosen-eduskuntavaaliehdokkuuden/1266925 (8.10.2018)
QuotePerussuomalaisten piirikokous torppasi Teemu Torssosen eduskuntavaaliehdokkuuden
Jyväskylän kaupunginvaltuutettu, kaupunginhallituksen jäsen ja maakuntavaltuutettu Teemu Torssonen ei voikaan olla perussuomalaisten Keski-Suomen ehdokaslistalla ensi kevään eduskuntavaaleissa.
...
Onko joku harjaus käynnissä? ???
Quote from: Alaric on 08.10.2018, 11:37:05
Mikäs juttu tämä nyt on? Mitä helkkaria siellä PS:n Keski-Suomen piirissä tapahtuu?
Juttu maksumuurin takana. Tästä olisi hyvä saada lisätietoa.
Etelä-Suomen Sanomien mukaan jonkinlainen lakitekninen juttu. Piirikokous on keväällä hylännyt ehdokkuuden murskaäänin ja Jyväskylän paikallisosasto tästä tietämättä asettanut Torssosen ehdokkaaksi. Kaikki sanomalehdet voi lukea lokakuun 21. päivään asti ilmaiseksi täältä:
http://www.epress.fi/
ja aikakauslehdet:
http://www.emagz.fi/
Koska kuulun Torssosen tukiryhmään, on mulla sisäpiiritietoa, jota en valitettavasti voi kertoa. Odotetaan, että Torssonen itse kommentoi. Sen verran voin omasta puolestani kertoa, että peli on mielestäni hyvin likaista, oksettavaa. Oli jo siihen aikaan, kun itse olin ehdolla eduskuntavaaliehdokkaaksi. Välillä olin ehdokaslistalla, välillä en.
Quote from: Lasse Nortunen on 08.10.2018, 11:51:32
Koska kuulun Torssosen tukiryhmään, on mulla sisäpiiritietoa, jota en valitettavasti voi kertoa. Odotetaan, että Torssonen itse kommentoi. Sen verran voin omasta puolestani kertoa, että peli on mielestäni hyvin likaista, oksettavaa. Oli jo siihen aikaan, kun itse olin ehdolla eduskuntavaaliehdokkaaksi. Välillä olin ehdokaslistalla, välillä en.
Tuohan on kuin Kokoomuksen toimintaa Espoossa ja Tuusulassa :-)
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005120115.html
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005108141.html
Quote from: Lasse Nortunen on 08.10.2018, 11:51:32
Koska kuulun Torssosen tukiryhmään, on mulla sisäpiiritietoa, jota en valitettavasti voi kertoa. Odotetaan, että Torssonen itse kommentoi. Sen verran voin omasta puolestani kertoa, että peli on mielestäni hyvin likaista, oksettavaa. Oli jo siihen aikaan, kun itse olin ehdolla eduskuntavaaliehdokkaaksi. Välillä olin ehdokaslistalla, välillä en.
En tunne perussuomalaisten sääntöjä, mutta kannattaa pitää mielessä se, että ainakaan lain puolesta ei ole estettä sille, että asettuu eduskuntavaaleissa ehdokkaaksi vaikka toisella puolella Suomea eikä juuri omalla asuinalueellaan.
Persuilla ei oikein olisi varaa tuollaiseen valtakamppailulle vaikuttavaan touhuun sen jälkeen kun kannatus putosi kreikan tukien ja matuvyöryn myötä.
Aiempia valintoja on syystäkin kritisoitu, mitä tässä nyt takana onkaan niin tuollainen uutinen on kielteinen kannatuksen kannalta siinä missä esimerkiksi minareettikutsun esittäminen televisiossa sitä on tuonut lisää.
Quote from: Supernuiva on 13.09.2018, 09:05:57
Nuivien syrjiminen on siis kiellettyä. Eiku...
Tänään keskisuomalaisen netissä luki jotta yhden kirjaston ovista sulkeneet kun vetoa ja häiriökäyttäytymisestä ollut. Varmaankin ne nuivat.
"Piirikokous oli viime kevään kokouksessa murskaluvuin evännyt Torssosen ehdokkuuden"
Jos nämä "murskaluvut" pitävät paikkansa, niin pääseekö niihin millään poliittisella pelillä? Juntat ovat harvemmin niin laajoja, että miltei kaikki niihin sitoutuvat.
Nyt joko kannattaa olla joko täysin hiljaa tai räväyttää koko komeus kansalaisten ihmeteltäväksi saman tien. Muuten keissi haittaa kaikkien jyväspersujen kampanjointia.
Mutta mikäänhän ei estä Torssosen eduskuntavaaliehdokkuutta sinänsä. Se ei vain tapahdu persulipun alla.
Quote from: Punaniska on 08.10.2018, 13:44:35
"Piirikokous oli viime kevään kokouksessa murskaluvuin evännyt Torssosen ehdokkuuden"
Jos nämä "murskaluvut" pitävät paikkansa, niin pääseekö niihin millään poliittisella pelillä? Juntat ovat harvemmin niin laajoja, että miltei kaikki niihin sitoutuvat.
Nyt joko kannattaa olla joko täysin hiljaa tai räväyttää koko komeus kansalaisten ihmeteltäväksi saman tien. Muuten keissi haittaa kaikkien jyväspersujen kampanjointia.
Mutta mikäänhän ei estä Torssosen eduskuntavaaliehdokkuutta sinänsä. Se ei vain tapahdu persulipun alla.
Piiri, eli tässä tapauksessa keskisuomen piirikokous tarkoittanee muutemia kymmeniä aktiiveja. Jos kyse on pelkästä piirihallituksesta joka on tehnyt päätöksen voi piirinhallituksessa olla alle kymmenenkin jäsentä jotka on sinne äänestetty soinin aikana. Niistä valtaosa voi tarkoittaa tyyliin viittä tai kuutta jäsentä. Piirin syyskokouksessa pystyvät paikalliset nuivat vaihtamaan piirinhallituksen yksinkertaisella enemmistöllä. Jollei syyskokousta ole sitten jo pidetty ja aktiivisina paikalla olleet ole valinneet mieleisensä hallituksen. Jos taas puhe piirin kokouksesta niin kyse on piirin kaikista piirin kokoukseen vaivautuneista jäsenistä joista pääosa on päättänyt äänestää vastaan. Silloin Torssosen ehdokkuutta vastaan olisi melko suuri ryhmä jostain syystä, perustellusta tai valehdellusta.
Quote from: Punaniska on 08.10.2018, 13:44:35
Jos nämä "murskaluvut" pitävät paikkansa, niin pääseekö niihin millään poliittisella pelillä? Juntat ovat harvemmin niin laajoja, että miltei kaikki niihin sitoutuvat
En tunne sieltä ketään mutta ei olisi yhdistystoiminnassa ennennäkemätöntä että puheenjohtaja jotain ehdottaa ja kaikki ovat asiasta samaa mieltä ihan vain koska puheenjohtaja.
Quote from: Tabula Rasa on 08.10.2018, 14:06:47
Piiri, eli tässä tapauksessa keskisuomen piirikokous tarkoittanee muutemia kymmeniä aktiiveja.
Ei ainakaan Kymissä. Piirikouksissa jokaisella paikallisjärjestöllä on äänivaltaiset edustajat paikallisjärjestön koon mukaan. Kaikki jäsenet saavat yleensä läsnäolo ja puheoikeuden.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201706112200201029_pi.shtml
"Uusi puheenjohtaja jakaa mielipiteitä perussuomalaisten kenttäväessä: "Halla-aholla on munaa", "Täysi katastrofi""
Quote from: IDA on 08.10.2018, 14:14:47
Quote from: Tabula Rasa on 08.10.2018, 14:06:47
Piiri, eli tässä tapauksessa keskisuomen piirikokous tarkoittanee muutemia kymmeniä aktiiveja.
Ei ainakaan Kymissä. Piirikouksissa jokaisella paikallisjärjestöllä on äänivaltaiset edustajat paikallisjärjestön koon mukaan. Kaikki jäsenet saavat yleensä läsnäolo ja puheoikeuden.
Lisäksi yleisen kokouksen valitsemat edustajat? Mutta riippuu tosiaan piiristä, kuinka paljon noita on.
Täällä ainakin oli ylimääräinen piirikokous, jossa asetettiin ehdokkaita. Myös syyskokouksessa asetettiin ehdokkaita. Eihän kevätkokouksen päätös mikään perustuslaki ole.
Quote from: IDA on 08.10.2018, 15:21:48
Täällä ainakin oli ylimääräinen piirikokous, jossa asetettiin ehdokkaita. Myös syyskokouksessa asetettiin ehdokkaita. Eihän kevätkokouksen päätös mikään perustuslaki ole.
Täällä taas piiri ehdottaa syyskokoukselle ehdokkaita ja syyskokouksessa kaikki alueen jäsenet ovat äänioikeutettuja. Ainakin näin olen käsittänyt. Silloin voi siis myös ehdottaa listan ulkopuolelta muutoksia.
WTF? No tämä ei ollut hyvä uutinen.
Tukiryhmältä terveisiä.
Olemme laatineet sanomalehti Keskisuomalaisella vastineen, liittyen tämänpäiväiseen uutisointiin. Julkaistaan huomenna.
t: Lasse Nortunen
Quote from: Lasse Nortunen on 08.10.2018, 19:22:29
Tukiryhmältä terveisiä.
Olemme laatineet sanomalehti Keskisuomalaisella vastineen, liittyen tämänpäiväiseen uutisointiin. Julkaistaan huomenna.
t: Lasse Nortunen
Sanomalehti voi päättää täysin itsenäisesti mitä he julkaisevat. Tuo vastine lienee julkaisuvapaa jo nyt, jos sanomalehti on julkaisut virheellistä tietoa Torssosen eduskuntavaaliehdokkuudesta. Ymmärtääkseni yleisönosastoon voi olla myös viivettä, joskus kirjoituksia julkaistaan vasta päivien kuluessa - useimmiten ei koskaan.
Siis onko Torssonen nyt eduskuntavaaliehdokas vai ei? Ilmeisesti uuvattihenkiset päättäjät haluavat estää hänen ehdokkuutensa?
Quote from: Supernuiva on 08.10.2018, 22:06:20
Siis onko Torssonen nyt eduskuntavaaliehdokas vai ei? Ilmeisesti uuvattihenkiset päättäjät haluavat estää hänen ehdokkuutensa?
Tällä hetkellä Ei ole ehdokkaana. Ksml:n jutussa, jonka linkkasin aiemmin, oli piirin kommentit.
Quote from: Lasse Nortunen on 08.10.2018, 19:22:29
Tukiryhmältä terveisiä.
Olemme laatineet sanomalehti Keskisuomalaisella vastineen, liittyen tämänpäiväiseen uutisointiin. Julkaistaan huomenna.
t: Lasse Nortunen
Ei ainakaan tiistain lehdessä julkaistu. Lehti jo luettavissa ilmaiseksi -> http://www.epress.fi/reader/issue/1951/193457/1
Quote from: Riukulehto on 09.10.2018, 01:31:40
Ei ainakaan tiistain lehdessä julkaistu.
Jakakaa infoa vaikka tekstittämällä, "Hitler kuulee Teemu Torssosen pudottamisesta ehdokaslistalta".
Quote from: Riukulehto on 09.10.2018, 01:31:40
Quote from: Lasse Nortunen on 08.10.2018, 19:22:29
Tukiryhmältä terveisiä.
Olemme laatineet sanomalehti Keskisuomalaisella vastineen, liittyen tämänpäiväiseen uutisointiin. Julkaistaan huomenna.
t: Lasse Nortunen
Ei ainakaan tiistain lehdessä julkaistu. Lehti jo luettavissa ilmaiseksi -> http://www.epress.fi/reader/issue/1951/193457/1
Ei ole myöskään netissä.
Parin päivän lehdet kun lukee, niin kyllä älyttömyyksiä riittää kylässä.
Urheilurakentamista joka tulee maksamaan käyttömaksuina ja kunnan tukina melkoisesti, musiikkitaloa jossa kävijöitä vähän mutta menot melkoiset, parkkihallia joka ei tuo lisää parkkipaikkoja, joen kunnostamista jossa tarkoitus pilata luonnonsuojelualue nyt ainakin, ei sillä etteikö entisetkin älyttömyydet olisi mainitsemisen arvoisia.
Jo pelkästään musiikkitalon ja parkkihallin hinnalla saisi ilmaiset parkit keskustaan ja nopeat yhteydet niihin, jolloin sen näivettyminen loppuisi kun muutkin voisi käydä kuin pakosti töissä siellä olevat ja esim. kirjaston kulttuurinrikastuskursseilla käyvät rikastajat.
Elävöittämiseen tietty tarvisi hypermarketin, ilman ei kävijät lisäänny mutta ei toisaalta vähenisikään jos jotain osaisivat ajatella.
Sinänsä ymmärtää keskustan asukkaita jotka tahtoo kaupat pois jotta väki vähenisi, mutta jos sitä ajattelisi enempi yhteisenä tilana eikä varakkaitten opiskelijoitten ja eläkeläisten pyhättönä.
Quote from: Lasse on 09.10.2018, 01:44:20
Quote from: Riukulehto on 09.10.2018, 01:31:40
Ei ainakaan tiistain lehdessä julkaistu.
Jakakaa infoa vaikka tekstittämällä, "Hitler kuulee Teemu Torssosen pudottamisesta ehdokaslistalta".
Kyllä lehdillä yleensä taitaa tapana olla poliitikkojen vastineet julkaista, jollei sitten erityisen tunnettu ole siitä ettei vihaa suomalaisia malliin lokka/ske/mäenpää/lehto tms. Josko vain menee ensin jonkin hyväksyttäväksi tms. Muutoinhan sen voi kertoa täällä ja mitä lie facebookkeja jotkut käyttääkään. Aatu ehkä kannattaa jättää pois silti, vielä ei suvakit ole onnistuneet hänen kannatustaan sille tasolle nostamaan vaikka yritystä on ollutkin jo vuosia.
Saattaa olla, ettei kerinnyt tämän päivän lehteen, kun niin myöhään lähti vastine liikenteeseen. Eiköhän se huomenna ilmesty.
Ksml:n uutisointi Torssosesta on mielestäni ollut hyvin asiallista, ainakin tähän asti.
Quote from: Lasse Nortunen on 09.10.2018, 13:29:40
Saattaa olla, ettei kerinnyt tämän päivän lehteen, kun niin myöhään lähti vastine liikenteeseen. Eiköhän se huomenna ilmesty.
Ksml:n uutisointi Torssosesta on mielestäni ollut hyvin asiallista, ainakin tähän asti.
Mitä asiavirheitä sanomalehti Keskisuomalaisen uutisessa oli? Jos niitä ei ollut, niin siinä tapauksessa vastinetta ei välttämättä julkaista ikinä.
Tuntuu kyllä siltä, että keskisuomalaisten äänestäjien tulisi näpäyttää perussuomalaista puoluetta ihan kunnolla, jos Torssonen ei pääse ehdokkaaksi. Miksi äänestää uuvattiliikettä? Kun ja jos protestina Keski-Suomesta ei pääsisi eduskuntaan yksikään perussuomalainen, niin se olisi näille uuvateille mielestäni enemmän kuin oikein. (Mitä iloa edes olisi uuvatista eduskunnassa?)
Joskus puolue pitää hylätä, jos se on muuttunut paikallisestikin "saastaiseksi". Miksi ylipäätään pitäisi äänestää huonoa tai keskinkertaista ehdokasta, jos hyviltä ehdokkailta evätään mahdollisuus?
(Nyt puolueaktiivit varmaankin suuttuvat, mutta noin minä tämän näen. Nortunen ja Torssonen: teidän ei pidä tästä viestistä pahoittaa mieltänne. Ajattelen tämän boikotin kautta vain teidän myöhemmän poliittisen menestyksen parasta. Kun puolue kärsii vaalitappion, alkaa yleensä syiden ja seurauksien selvittäminen. Kun "uuvattipaise" saadaan puhkaistua puolueesta pois jokaisessa maakunnassa, voi puolue kokonaisuutena myöhemmin paremmin.)
Jos ja kun Kankaanniemelle olisi kerrottu loikkauksesta aiemmin ja hän olisi myös loikannut uuvatteihin, niin olisivatkohan nämä Torssosen torjujat lähteneet uuvattien matkaan?
Tässä on se, että meillä Jyväskylän porukka on ihan rautaa. Hiukan karrikoiden: meillä oli yksi ei-nuiva, mutta hän on jo eheytynyt.
Ja Jkl on puolet piirin äänimäärästä. Tilanne on "mielenkiintoinen", muttei millään muotoa menetetty. Puolueen johto on tietoinen tilanteesta, kun yksityiset ihmiset ovat lähettäneet noottia ja yhteydenpitoa on ollut.
Tuostahan pitäis laittaa viestiä suoraan Kotkanpesään Halla-aholle ja kertoa, miten asiat ovat. Torssonen vaikuttaa aikaansaavalta kaverilta ja voisi kerätä ääniä uusiltakin tahoilta. Kyllä tähän varmaan joku järkiratkaisu luulisi löytyvän.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 09.10.2018, 21:10:29
Tuostahan pitäis laittaa viestiä suoraan Kotkanpesään Halla-aholle ja kertoa, miten asiat ovat. Torssonen vaikuttaa aikaansaavalta kaverilta ja voisi kerätä ääniä uusiltakin tahoilta. Kyllä tähän varmaan joku järkiratkaisu luulisi löytyvän.
Sinne kotkanpesään vaan tulee aika sakeana tietoa kaikista maailman vääryyksistä kautta Suomenniemen.
e: jos Torssosen rannalle jättäminen on tapahtunut demokraattisen prosessin seurauksena, niin kotkanpesästä ei liene juurikaan apuja. Eikä poliittisten kilpakumppanien "uuvatointi" auta myöskään, koska siitä seuraa vain poteroituminen ja entistä lukkiutuneempi tilanne.
Quote from: Supernuiva on 09.10.2018, 19:50:51
Jos ja kun Kankaanniemelle olisi kerrottu loikkauksesta aiemmin ja hän olisi myös loikannut uuvatteihin, niin olisivatkohan nämä Torssosen torjujat lähteneet uuvattien matkaan?
Ei Kankaanniemi olisi lähtenyt uuvattien matkaan.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 09.10.2018, 21:10:29
Tuostahan pitäis laittaa viestiä suoraan Kotkanpesään Halla-aholle ja kertoa, miten asiat ovat. Torssonen vaikuttaa aikaansaavalta kaverilta ja voisi kerätä ääniä uusiltakin tahoilta. Kyllä tähän varmaan joku järkiratkaisu luulisi löytyvän.
Kotkanpesä on hyvin tietoinen kotkasta ja korppikotkista, sekä haaskalinnuista.
Lasse, niin mä vähän arvelinkin..
Quote from: Punaniska on 09.10.2018, 21:19:39
e: jos Torssosen rannalle jättäminen on tapahtunut demokraattisen prosessin seurauksena, niin kotkanpesästä ei liene juurikaan apuja. Eikä poliittisten kilpakumppanien "uuvatointi" auta myöskään, koska siitä seuraa vain poteroituminen ja entistä lukkiutuneempi tilanne.
Puoluejohdolla on kyllä valta katsoa kokonaiskuvaa äänisaalista ajatellen, ja kävellä nimellisesti demokraattisen tuloksen yli.
Katselin vähän tuota piirin nimeämää ehdokaslistaa. Se ei mielestäni järin hyvältä näytä. Vaikka itse tulee näitä asioita seurattua, niin osa ehdokkaista on täysin tuntemattomia:
PS Keski-Suomi: Eduskuntavaaliehdokkaamme 2019
Piirin sääntömääräinen kevätkokous on nimennyt 28.4.2018
eduskuntavaaliehdokkaita tässä vaiheessa seuraavasti;
TEUVO HAKKARAINEN Viitasaari
TAPANI MÄKI Jkl
KAUKO ISOMÄKI Jkl
HARRI OKSANEN Keuruu
JOUNI KOTIAHO Jämsä
Piirihallitus on nimennyt 8.9.2018
eduskuntavaalehdokkaita lisää seuraavasti
KARI PAJUNEN Muurame
MARKE TUOMINEN Äänekoski
SAKU KAISTINEN Joutsa
KAISA GAREDEW Jkl
JAMAICA HAKKARAINEN Jkl
Näistä tuo tunnetumpi Hakkarainen taitaa olla ainoa varma läpimenijä viimeaikaisensa ajojahtinsa ansiosta. Ja on 100% nuiva, niin teoissaan kuin puheissaan. Kerää taatusti myös protestiäänet niiltäkin, jotka eivät juuri äänestä.
Viime vaaleissa tuli kaksi edustajaa, Kankaanniemi ja Hakkarainen. Kolmaskin oli lähellä. Miten käy nyt? Kaksi olisi täysin mahdollista saavuttaa, jopa kolmekin, mutta tuossa listassa sitä toista? Minun mielestäni listaa voisi vielä täydentää, mm. juuri Torssosella. Nortusen Lasse teki 2011 vaaleissa hyvällä kampanjalla hienon tuloksen 2427 äänellä. Seitsemässä vuodessa on tapahtunut paljon ja ihmisten asenteet monikulttuuriroskaan ovat muuttuneet nuivemmiksi. Teuvo Hakkaraisen lisäksi tätä hulluutta on näkyvästi vastustanut juuri Torssonen. Torssonen on kerännyt paljon medianäkyvyyttä valtuustossa mm. väitellessään kommunistihuuhkajien kanssa. Olisi tyhmää jättää tämä näkyvyys käyttämättä.
Jos kaksi menee läpi, molemmat voisivat hyvin olla TosiNuivia!
En tiedä miten on menetelty, mutta luulisi piirikokouksen keväällä päättäneen ketä nimetään eikä sitä keitä ei nimetä. Eli siellä tippuneet olisivat vain hävinneet sen äänestyksen, eikä siitä muodostu sellaista päätöstä, että heitä ei nimettäisi lainkaan. Toisaalta en yhtään tiedä mitä paikallisjärjestöt ovat keskenään sopineet siitä miten ehdokkaat hajautetusti valitaan koko piirin alueelta.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 10.10.2018, 18:39:55
Katselin vähän tuota piirin nimeämää ehdokaslistaa. Se ei mielestäni järin hyvältä näytä. Vaikka itse tulee näitä asioita seurattua, niin osa ehdokkaista on täysin tuntemattomia:
PS Keski-Suomi: Eduskuntavaaliehdokkaamme 2019
Piirin sääntömääräinen kevätkokous on nimennyt 28.4.2018
eduskuntavaaliehdokkaita tässä vaiheessa seuraavasti;
TEUVO HAKKARAINEN Viitasaari
TAPANI MÄKI Jkl
KAUKO ISOMÄKI Jkl
HARRI OKSANEN Keuruu
JOUNI KOTIAHO Jämsä
Piirihallitus on nimennyt 8.9.2018
eduskuntavaalehdokkaita lisää seuraavasti
KARI PAJUNEN Muurame
MARKE TUOMINEN Äänekoski
SAKU KAISTINEN Joutsa
KAISA GAREDEW Jkl
JAMAICA HAKKARAINEN Jkl
Näistä tuo tunnetumpi Hakkarainen taitaa olla ainoa varma läpimenijä viimeaikaisensa ajojahtinsa ansiosta. Ja on 100% nuiva, niin teoissaan kuin puheissaan. Kerää taatusti myös protestiäänet niiltäkin, jotka eivät juuri äänestä.
Viime vaaleissa tuli kaksi edustajaa, Kankaanniemi ja Hakkarainen. Kolmaskin oli lähellä. Miten käy nyt? Kaksi olisi täysin mahdollista saavuttaa, jopa kolmekin, mutta tuossa listassa sitä toista? Minun mielestäni listaa voisi vielä täydentää, mm. juuri Torssosella. Nortusen Lasse teki 2011 vaaleissa hyvällä kampanjalla hienon tuloksen 2427 äänellä. Seitsemässä vuodessa on tapahtunut paljon ja ihmisten asenteet monikulttuuriroskaan ovat muuttuneet nuivemmiksi. Teuvo Hakkaraisen lisäksi tätä hulluutta on näkyvästi vastustanut juuri Torssonen. Torssonen on kerännyt paljon medianäkyvyyttä valtuustossa mm. väitellessään kommunistihuuhkajien kanssa. Olisi tyhmää jättää tämä näkyvyys käyttämättä.
Jos kaksi menee läpi, molemmat voisivat hyvin olla TosiNuivia!
Hakkarainen toivottavasti tiputetaan tuolta linjalta yhteisten keskustelujen tuloksen pois. Toki puolueen toimesta.
Quote from: Miniluv on 10.10.2018, 12:52:01
Quote from: Punaniska on 09.10.2018, 21:19:39
e: jos Torssosen rannalle jättäminen on tapahtunut demokraattisen prosessin seurauksena, niin kotkanpesästä ei liene juurikaan apuja. Eikä poliittisten kilpakumppanien "uuvatointi" auta myöskään, koska siitä seuraa vain poteroituminen ja entistä lukkiutuneempi tilanne.
Puoluejohdolla on kyllä valta katsoa kokonaiskuvaa äänisaalista ajatellen, ja kävellä nimellisesti demokraattisen tuloksen yli.
Kuten
@Tabula Rasa aiemmassa postauksessa luki, niin sillä Torssonen on voitu torpata joko piirin hallituksen tai piirikokousedustajien toimesta. Varsinkin siinä tapauksessa, että torppaus on tehty piirikokousedustajien toimesta, jolloin torppaajia on ollut lukumääräisesti enemmän kuin hallituksen jäseniä, päätöstä pitäisi myös kunnioittaa jossain määrin.
Jos näin on tehty, voidaan myös kysyä, miksi näin tehtiin? Ovatko kaikki piirikokousedustajat "uuvatteja" tjsp, vai voisiko heilläkin olla aivan perustellut näkemykset päätökselleen?
Demokratian ylikävelyä harrastettiin Soinin aikana sen verran paljon, että luulisi riittävän kaikille vähäksi aikaa moinen.
Oon pahoillani, kun hehkutin vastineesta, jota lehti ei sitten julkaissutkaan, ainakaan vielä. Ois pitänyt olla vaan hiljaa ja kertoa asiasta täällä vasta sen julkaisun jälkeen. Mun moka. Yritetään paikata virhettä seuraavanlaisella graafisella esityksellä.
Tätä voi jokainen miettiä päässään, päissään tai miten vaan. Onko kyseessä puolueen etu? Onko kyseessä ajojahti ja lokakampanja, vai mistä tuulee?
No voi helvetti!!! Mistä ne tuon Kaisa Mikä Lienkin Torssosen eteen kaivoi? Tämä homma haisee!
Quote from: Lasse Nortunen on 10.10.2018, 21:06:19
Oon pahoillani, kun hehkutin vastineesta, jota lehti ei sitten julkaissutkaan, ainakaan vielä. Ois pitänyt olla vaan hiljaa ja kertoa asiasta täällä vasta sen julkaisun jälkeen. Mun moka. Yritetään paikata virhettä seuraavanlaisella graafisella esityksellä.
Tätä voi jokainen miettiä päässään, päissään tai miten vaan. Onko kyseessä puolueen etu? Onko kyseessä ajojahti ja lokakampanja, vai mistä tuulee?
Auttaako asiaa se, että retostelee sitä täällä julkisesti? Kannattaisikohan ensisijaisesti hoitaa Helsingin pään ja Keski-Suomen tyyppien välillä nämä kähinät.
No niin, nythän tässä alkaa jo perunavelli pulista...
On tärkeää ymmärtää, että mikäli vaalipäällikkö Pekka Kataja ei olisi ennen 28. huhtikuuta pidettyä Keski-Suomen piirihallituksen kokousta yksinvaltaisesti pudottanut Torssosta ehdokaslistalta, piirihallitus olisi hyvin todennäköisesti hyväksynyt Teemun esityksen kunnioittaen paikallisyhdistysten ehdotuksista koottua pohjaesitystä.
Piirikokouksessa piirikokousedustajat olisivat erittäin todennäköisesti kunnioittaneet piirihallituksen esitystä ehdokkaista, näin ollen Torssosen ehdokkuussotku voidaan palauttaa vaalipäällikkö Pekka Katajan yksinvaltaiseen Torssosen nimen pudottamiseen pois paikallisyhdistysten ehdotuksista kootulta listalta.
Kuvauksesta on jätetty pois kulisseissa tapahtunut vastapuolen harjoittama hyvien tapojen vastainen ja perussuomalaisuuteen kuulumaton suhmurointi...21.4.2018 Jyväskylän Perussuomalaiset päätti yksimielisesti ehdottaa Teemu Torssosta eduskuntavaaliehdokkaaksi.
Ennen 28.4. pidettyä piirihallituksen kokousta Perussuomalaisten Keski-Suomen piirin vaalipäällikkö Pekka Kataja oli tehnyt kaikkien Keski-Suomen paikallisyhdistysten esitykseen yhden muutoksen - poistanut Teemu Torssosen listalta.
Paikallisyhdistysten esitysten tulisi olla pohjaesitys piirihallitukselle. On poikkeuksellista, että vaalipäällikkö omin luvin pudottaa yhden nimen pois. Mikäli henkilö nähdään epäsopivaksi ehdokkaaksi, asia tulisi käsitellä avoimesti piirihallituksen kokouksessa, jossa tulisi tehdä muutosesitys paikallisyhdistysten pohjaesitykseen.
Aamulla 28.4.2018 oli piirihallituksen kokous. Kun kokouksessa tuli esille Teemu Torssosen puuttuminen pohjaesityksestä, piirihallituksen jäsen teki esityksen, että Torssonen pitäisi joka tapauksessa ottaa ehdokkaaksi. Esitys sai kannatusta ja meni äänestykseen. Muutaman äänen erolla piirihallitus päätti olla esittämättä Torssosta eduskuntavaaliehdokkaaksi samana päivänä myöhemmin pidettävää piirikokousta varten.
Hallituksen kokouksen jälkeen oli tapahtuma Jyväskylän kävelykadulla, jossa niin puheenjohtaja Halla-aho kuin valtuutettu Torssonen pitivät puheen. Piirisihteeri koetti kieltää Torssosen puhumisen ennen tapahtumaa ja kävelykadulla (näkyy videon alussa että piirisihteeri puhuu juontajalle):
https://www.youtube.com/watch?v=ApNpW6wsjXI&t=4s
Iltapäivällä piirikokouksessa piirikokouksen edustaja teki ehdotuksen, että Torssonen on otettava ehdokkaaksi, koska Torssonen ei ollut mukana piirihallituksen esityksessä. Esitys sai kannatusta ja meni äänestykseen, jossa se hävisi suhdeluvuin noin 1:3.
Samassa kokouksessa nimettiin 5 eduskuntavaaliehdokasta. Piirikokous delegoi loppujen ehdokkaiden nimittämisen piirihallitukselle.
30.9. Jyväskylän Perussuomalaiset päätti uudelleen yksimielisesti esittää Teemu Torssosta eduskuntavaaliehdokkaaksi.
Piirihallitus päättää ehdokkuudesta seuraavassa kokouksessaan.
@Viimeinen suomalainen Jyväskylän PS ei koskaan edes esittänyt Garedewta listalle.
Edit. Tällaisiin tekisi mieli kuulla grande chefen
@Matias Turkkila n viiltävää analyysiä... :)
Quote from: J. Lannan haamu on 10.10.2018, 22:32:18
Iltapäivällä piirikokouksessa piirikokouksen edustaja teki ehdotuksen, että Torssonen on otettava ehdokkaaksi, koska Torssonen ei ollut mukana piirihallituksen esityksessä. Esitys sai kannatusta ja meni äänestykseen, jossa se hävisi suhdeluvuin noin 1:3.
Mitäs teillä oli piirikokousedustajia paikalla huhtikuussa? Meinaan, että jos paikalla oli 40 henkeä ja 30 äänesti vastaan, niin Torssonen ei herätä kovin ystävällisiä tuntemuksia.
Quote from: Punaniska on 10.10.2018, 23:15:19
Mitäs teillä oli piirikokousedustajia paikalla huhtikuussa? Meinaan, että jos paikalla oli 40 henkeä ja 30 äänesti vastaan, niin Torssonen ei herätä kovin ystävällisiä tuntemuksia.
Näin aluksi täytyy todeta että tästä aiheesta kirjoittaminen on hieman hankalaa, koska puolueen etu on tässä olennainen faktori joka täytyy pitää mielessä.
Itse kysymykseen piirikokousedustajista, niin muistini mukaan paikalla tosiaan oli n. 40 piirikokousedustajaa. Äänestystulos oli muistaakseni 14-25 joten kuuden ihmisen äänestäminen toisin olisi muuttanut tilanteen päinvastaiseksi.
Pyysin ko. kokouksen pöytäkirjaa tällä viikolla, mutta sitä ei minulle lähetetty, niin en ole voinut asiaa tarkistaa.
Minun esitys ehdokkaaksi ottamisesti piirikokouksessa oli muutosesitys piirihallituksen esitykseen ja yleensä aina piirihallituksen pohjaesityksen vastaiset ehdotukset ovat heikoissa kantimissa. Jos olisin alunperin ollut mukana piirihallituksen esityksessä, niin tuskin kukaan minua sieltä olisi pois ehdottanut
Mielestäni olisi tärkeää päästä tekemään sitä oikeaa työtä niiden asioiden ja sen aatteen puolesta miksi yleensäkin olen lähtenyt toimimaan yhteiskunnallisten asioiden pariin, nyt menee aivan liian paljon aikaa ja energiaa tällaiseen turhaan, epärakentavaan ja epäolennaiseen säätämiseen.
Semmoinen matsi se. Muista puolueista ei näitä sisäisiä matseja juurikaan julkisuuteen heru, koska heruttamiset on täysin sanktioitu. Jos heruttaa, niin kaikki ehdokkuudet kielletään.
Quote from: Punaniska on 11.10.2018, 01:28:55
Semmoinen matsi se. Muista puolueista ei näitä sisäisiä matseja juurikaan julkisuuteen heru, koska heruttamiset on täysin sanktioitu. Jos heruttaa, niin kaikki ehdokkuudet kielletään.
Aivan totta ja näinhän sen pitäisikin mennä. Tätä tapausta on veivattu niin paljon ja niin pitkään, ettei moni edes usko. Asian tuominen julkisuuteen ei ole kivaa ja kaunista, mutta aika kuluu, vaaleihin on vaan pieni hetki ja tällä hetkellä näyttää siltä, että näin potentiaalinen ehdokas jää / jätetään pelistä pois. Siksi katsotaan myös tämä kortti. Valitettavasti.
Niin ja muistutuksena vielä, että itsehän olen eronnut puolueesta muutama vuosi sitten, mutta ei mun ajatus- ja arvomaailma ole mihinkään muuttunut.
Soinin aikana johtajuus sentään piti nämä älyttömyydet pienemmässä roolissa, mutta tänä vuonna on jo Tuukka Kuru ja tämä Torssosen tapaus missä Halla-ahon munattomuus on tullut esiin surullisen selkeällä tavalla, mikäli ei nyt viimein ota tilannetta haltuun ennen kuin on jo myöhäistä.
Quote from: Benkku on 11.10.2018, 09:04:50
Soinin aikana johtajuus sentään piti nämä älyttömyydet pienemmässä roolissa, mutta tänä vuonna on jo Tuukka Kuru ja tämä Torssosen tapaus missä Halla-ahon munattomuus on tullut esiin surullisen selkeällä tavalla, mikäli ei nyt viimein ota tilannetta haltuun ennen kuin on jo myöhäistä.
Mitä keinoja puolueen puheenjohtajalla olisi käytettävissä tällaisissa tapauksissa, jos puolueen sääntöjä on noudatettu?
Quote from: Punaniska on 11.10.2018, 01:28:55
Semmoinen matsi se. Muista puolueista ei näitä sisäisiä matseja juurikaan julkisuuteen heru, koska heruttamiset on täysin sanktioitu. Jos heruttaa, niin kaikki ehdokkuudet kielletään.
Niin... Kuinka usein on tapahtunut sellaista, että suuren kaupungin kaupunginhallituksen jäsenen eduskuntavaaliehdokkuus hylättäisiin, vaikka hän olisi ollut kunnallisvaalien (nykyisin kuntavaali) paikallinen ääniharava?
Ei varmaankaan kovin usein?
Ei tämä kerro mistään muusta kuin uuvattiudesta, näin tämän voi ulkopuolisin silmin tulkita. Onneksi maakunta on pieni ja valtakunnan politiikassa eduskuntaan sieltä tulee "vain" 5 % kansanedustajista. Suomen poliittista suuntaa ei ratkaista tässä vaalipiirissä.
Sisäisiä matseja on ollut julkisuudessa aiemminkin, eikä nyt ole kyse "takarivien Taavien" riitelystä siitä, että kuka saa viimeisimmän mahdollisen ehdokkuuspaikan. Jos kärkipoliitikko pelataan sivuun, nousee asia yleensä julkisuuteen. Aika usein on myös puskaradiossa tietoja siitä, mikä on ollut hylkäyksen syy. Joissain tapauksissa päihdeongelma, jossain toisessa puolueaktiivit ovat kokeneet, että ehdokkaaksi pyrkinyt on ihan oikeasti henkisesti väärässä puolueessa. (Vrt. esimerkiksi sitä, että punavirheitä arvoja edustava ja niistä toitottava haluaisi PS:n ehdokkaaksi.)
Väyrynen ja kansalaispuolue tulevat myös mieleen. Nortunen kirjoitti myös yhdessä viestissään yhden asian, joka saattaa hiertää paikallista puoluejohtoa varsinkin paljon. Se voi olla hyvin ratkaisevaa.
Torssonen ei ole nyt ehdokkaana, joten se siitä. Sanomalehti ei myöskään julkaissut Torssosen tukiryhmän lähettämää vastinetta - aivan kuten arvelin. Enkä usko, että mikään kirjoitus Hommalle on tähän vaikuttanut millään tavalla. Tätä vastinettahan ei ole vielä julkaistu yhtään missään. Saa nähdä julkaistaanko sitä ikinä missään mediassa?
Quote from: Lasse Nortunen on 11.10.2018, 08:29:23
Asian tuominen julkisuuteen ei ole kivaa ja kaunista, mutta aika kuluu, vaaleihin on vaan pieni hetki ja tällä hetkellä näyttää siltä, että näin potentiaalinen ehdokas jää / jätetään pelistä pois. Siksi katsotaan myös tämä kortti. Valitettavasti.
Aika kova pokka teillä, tai sitten improvisoitte lennosta 8) Koko kampanja Hommallahan lähti siitä Keskisuomalaisen jutusta. Sitten joku hokas, että hittolainen, Torssonenhan sai hylsyn aikaisemmin!
Popparit mikroon ja saagan jatko-osia odotellessa.
e: asioiden oikea tola on mahdotonta muiden tietää täältä kisastudiosta.
Torssonen on :
1. Valovoimainen tyyppi, jota kateelliset yrittävät epäreilusti kampittaa.
2. Antivalovoimainen tyyppi, joka on huonoissa väleissä tarpeeksi monen kanssa, että hänet tiputettiin ehdokkaista.
3. Emmätiä. Ehkä se, että savolaista ei hyväksytä hämäläisten edusmieheksi. Siitä voisi kyllä vetää jo rasismikortin esiin (!)
Tehän sen tiedätte, ja siksikin tätä on turha yrittää ratkoa julkisuuden kautta, koska muut eivät osaa arvioida, mutta jokainen näkee kun jöötiä lentää.
e2: Torssonenhan kuuluu itse piirijärjestön hallitukseen, sen saman, joka torppasi ekalla kerralla hänen ehdokkuutensa huhtikuussa. Hävisi sitten toisenkin äänestyksen piirikokouksessa.
https://keski-suomi.perussuomalaiset.fi/hallitus/
Nythän tässä alkaa olemaan juonikuviota ihan Salkkareiden malliin!
Quote from: satasenlaina on 10.10.2018, 22:32:09
Quote from: Lasse Nortunen on 10.10.2018, 21:06:19
Oon pahoillani, kun hehkutin vastineesta, jota lehti ei sitten julkaissutkaan, ainakaan vielä. Ois pitänyt olla vaan hiljaa ja kertoa asiasta täällä vasta sen julkaisun jälkeen. Mun moka. Yritetään paikata virhettä seuraavanlaisella graafisella esityksellä.
Tätä voi jokainen miettiä päässään, päissään tai miten vaan. Onko kyseessä puolueen etu? Onko kyseessä ajojahti ja lokakampanja, vai mistä tuulee?
Auttaako asiaa se, että retostelee sitä täällä julkisesti? Kannattaisikohan ensisijaisesti hoitaa Helsingin pään ja Keski-Suomen tyyppien välillä nämä kähinät.
Vastataan vielä tähänkin, vaikkakin olen jo samantapaista kirjoitellutkin.
Auttaako julkinen "retostelu"?
Ei tätä näin pitäisi tehdä, ei todellakaan, mutta kun tarpeeksi nielee paskaa, niin voi kai sitä vähän ulostetta oksentaa ulospäinkin. Katso(kaa) tuota kuvaa. Joku ei nyt täsmää, joku haisee.
Tämä on tavallaan pakollinen paha. Kun asia ei ole selvinnyt sisäisesti monen kuukauden ja valtavan vaivannäön jälkeen , ainakaan sillä tavalla, että asiat menisivät eteenpäin, niin kokeillaan tätäkin. Tiedän, vastenmielistä.
Quote from: Supernuiva on 11.10.2018, 09:15:57
Quote from: Benkku on 11.10.2018, 09:04:50
Soinin aikana johtajuus sentään piti nämä älyttömyydet pienemmässä roolissa, mutta tänä vuonna on jo Tuukka Kuru ja tämä Torssosen tapaus missä Halla-ahon munattomuus on tullut esiin surullisen selkeällä tavalla, mikäli ei nyt viimein ota tilannetta haltuun ennen kuin on jo myöhäistä.
Mitä keinoja puolueen puheenjohtajalla olisi käytettävissä tällaisissa tapauksissa, jos puolueen sääntöjä on noudatettu?
Soinin keinot oli huutamalla tai raivoamalla, nyt on Halla-ahon paikka johtaa tilanne sellaiseksi, että vähintään sitoutumattomana pääsee Persujen listalta ehdolle vaaleihin mies mikäli niin haluaa.
Quote from: Benkku on 11.10.2018, 10:28:22
Quote from: Supernuiva on 11.10.2018, 09:15:57
Quote from: Benkku on 11.10.2018, 09:04:50
Soinin aikana johtajuus sentään piti nämä älyttömyydet pienemmässä roolissa, mutta tänä vuonna on jo Tuukka Kuru ja tämä Torssosen tapaus missä Halla-ahon munattomuus on tullut esiin surullisen selkeällä tavalla, mikäli ei nyt viimein ota tilannetta haltuun ennen kuin on jo myöhäistä.
Mitä keinoja puolueen puheenjohtajalla olisi käytettävissä tällaisissa tapauksissa, jos puolueen sääntöjä on noudatettu?
Soinin keinot oli huutamalla tai raivoamalla, nyt on Halla-ahon paikka johtaa tilanne sellaiseksi, että vähintään sitoutumattomana pääsee Persujen listalta ehdolle vaaleihin mies mikäli niin haluaa.
Ongelma lienee täydet listat? Ei silti että numeroiden valossa järkevästi täytetyt.
Jätetään turhat piruetit, ja potkitaan suoraan maalille.
Quote from: J. Lannan haamu on 10.10.2018, 22:32:18
On tärkeää ymmärtää, että mikäli vaalipäällikkö Pekka Kataja ei olisi ennen 28. huhtikuuta pidettyä Keski-Suomen piirihallituksen kokousta yksinvaltaisesti pudottanut Torssosta ehdokaslistalta,
................
Torssosen ehdokkuussotku voidaan palauttaa vaalipäällikkö Pekka Katajan yksinvaltaiseen Torssosen nimen pudottamiseen pois paikallisyhdistysten ehdotuksista kootulta listalta.
...........
Ennen 28.4. pidettyä piirihallituksen kokousta Perussuomalaisten Keski-Suomen piirin vaalipäällikkö Pekka Kataja oli tehnyt kaikkien Keski-Suomen paikallisyhdistysten esitykseen yhden muutoksen - poistanut Teemu Torssosen listalta.
.............
Hallituksen kokouksen jälkeen oli tapahtuma Jyväskylän kävelykadulla, jossa niin puheenjohtaja Halla-aho kuin valtuutettu Torssonen pitivät puheen. Piirisihteeri koetti kieltää Torssosen puhumisen ennen tapahtumaa ja kävelykadulla (näkyy videon alussa että piirisihteeri puhuu juontajalle):
https://www.youtube.com/watch?v=ApNpW6wsjXI&t=4s
Asiat riitelevät, eivät ihmiset. (ahhaahahaaahhahaaa)
Mikäs on miehiään tuo Pekka Kataja?
Entä kuka onkaan tuo mainittu piirisihteeri?
Ilmeisesti puolueen säännöissä on vielä puolueen vahingoittaminen erottamisperusteena.
PS -jäsenenä katson, että on syytä tutkia Pekka Katajan toimenpiteet.
Voihan esiintulleelle toiminnalle olla jokin hyvä peruste, puolueen ja yhteiskunnan eteen...
Quote from: Tabula Rasa on 11.10.2018, 10:40:05
Ongelma lienee täydet listat? Ei silti että numeroiden valossa järkevästi täytetyt.
Listoilla varmaan sellaisiakin jotka puhuttu osallistumaan vaikkei oikein huvittaisi joten jonkun poistuminen ja toisen tilalle tuominen tuskin suuri ongelma. Puolueillahan enempi ongelmana ollut niitä täyttää. Kyselleet listoilleen ihan niihin kuulumattomiakin.
Quote from: Lasse on 11.10.2018, 11:43:39
Asiat riitelevät, eivät ihmiset. (ahhaahahaaahhahaaa)
Mikäs on miehiään tuo Pekka Kataja?
Entä kuka onkaan tuo mainittu piirisihteeri?
Voihan esiintulleelle toiminnalle olla jokin hyvä peruste, puolueen ja yhteiskunnan eteen...
https://keski-suomi.perussuomalaiset.fi/hallitus/
https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/muurame/ehdokkaat/7290
Eivät taida ainakaan hommalla olleet viime vaalien alla, näistä nimistä kun ei suurin osa tuttuja mistään.
Enpä tiedä, enemmänkin ollut ruuhkaa. Mutta kattellaan.
Quote from: Benkku on 11.10.2018, 10:28:22
Quote from: Supernuiva on 11.10.2018, 09:15:57
Quote from: Benkku on 11.10.2018, 09:04:50
Soinin aikana johtajuus sentään piti nämä älyttömyydet pienemmässä roolissa, mutta tänä vuonna on jo Tuukka Kuru ja tämä Torssosen tapaus missä Halla-ahon munattomuus on tullut esiin surullisen selkeällä tavalla, mikäli ei nyt viimein ota tilannetta haltuun ennen kuin on jo myöhäistä.
Mitä keinoja puolueen puheenjohtajalla olisi käytettävissä tällaisissa tapauksissa, jos puolueen sääntöjä on noudatettu?
Soinin keinot oli huutamalla tai raivoamalla, nyt on Halla-ahon paikka johtaa tilanne sellaiseksi, että vähintään sitoutumattomana pääsee Persujen listalta ehdolle vaaleihin mies mikäli niin haluaa.
Halla-aho/ puolueen johto voisi käsittääkseni nimittää Teemun ehdokaslistalle piirihallituksen ohi. Sitoutumaton ehdokas ei ole puolueen jäsen, joten Torssosen kohdalla sitoutumattomuus ei ole mahdollista eikä siihen ole mitään syytäkään: Torssonen keräsi Jyväskylästä ison äänisaaliin kohtuullisen vaatimattomalla kunnallisvaalikampanjalla.
Uusi artikkeli tullut maksumuurin taakse. Oisiko printtilehdessäkin ollut. Ei toimi enää se epress.fi johon oli linkki aiemmin.
Quotedigilehtikampanja on jouduttu yllätten keskeyttämään
https://www.ksml.fi/kotimaa/Eduskuntavaaleista-torpattu-Teemu-Torssonen-Perussuomalaisissa-on-tahoja-jotka-haluavat-nitist%C3%A4%C3%A4-kansallismielisi%C3%A4-toimijoita/1268875
QuoteKotimaa 12.10.2018 08:23
Eduskuntavaaleista torpattu Teemu Torssonen: Perussuomalaisissa on tahoja, jotka haluavat nitistää kansallismielisiä toimijoita
Teemu Torssosen eduskuntavaaliehdokkuus jakaa Keski-Suomen perussuomalaisia.
Keski-Suomen perussuomalaisissa ollaan erimielisiä jyväskyläläisen Teemu Torssosen mahdollisuuksista päästä eduskuntavaaliehdokkaaksi.
Itse juttu on harmittavasti maksumuurin takana, mutta kommentteja pääsee lukemaan.
Käykäähän vilkaisemassa mitä mieltä ihmiset ovat Torssosesta ja tästä keissistä nyt ylipäätään. Miestä todella arvostetaan! Mielestäni täysin poikkeuksellista, vai tuleeko mieleen montakin poliitikkoa, jonka tekoja ylistetään?
ONKO PUOLUEELLA VARAA JÄTTÄÄ NÄIN KOVAN LUOKAN MIES EHDOKASLISTOJEN ULKOPUOLELLE?
Ai että! Tässä oikein kohinalla kasvaa puolueen yhtenäisyys kun annetaan ymmärtää, että toiset eivät ole kansallismielisiä. Hyvä vaan, ettei Torssonen pääse ehdolle. Eiköhän tämö tapaus selitä kaikille, miksi häntö ei ole haluttu ehdokkaansi. Ehkä se syy löytyy ihan peiliin.katsomalla.
Keskisuomalainen
Quote from: satasenlaina on 12.10.2018, 10:46:04
Ai että! Tässä oikein kohinalla kasvaa puolueen yhtenäisyys kun annetaan ymmärtää, että toiset eivät ole kansallismielisiä.
Itsekin kallistun jalkaanampumisen kannalle. Toisten mollaaminen näin ei vain toimi. Mitä ne muut ovat? Putinisteja vai globalisteja?
Siinä vaiheessa yleensäkin, kun touhu menee mediamatsiksi, sopuratkaisun mahdollisuus on poltettu. Ja mitä sotkuisemmaksi menee, sitä pienemmällä todennäköisyydellä kotkanpesästä tulee tukea. Ei tämä ole heille vasta kuin ehkä 5867. keissi tätä lajia.
Quote from: satasenlaina on 12.10.2018, 10:46:04
Ai että! Tässä oikein kohinalla kasvaa puolueen yhtenäisyys kun annetaan ymmärtää, että toiset eivät ole kansallismielisiä. Hyvä vaan, ettei Torssonen pääse ehdolle. Eiköhän tämö tapaus selitä kaikille, miksi häntö ei ole haluttu ehdokkaansi. Ehkä se syy löytyy ihan peiliin.katsomalla.
Tarkennatko vielä miksi on hyvä, ettei TT pääsisi listoille? Kenen kannalta hyvä? Sinun, puolueen, äänestäjien, Suomen, suvakkien?
Ja lisäkysymys: Jos itse olisit ehdokkaana ja sinut jätettäisiin pois listoilta epämääräisissä olosuhteissa ja mitä kummallisimmin selityksin, olisitko täysin hiljaa, alistuisit kohtalosi ja ryömisit takaisin kivenkoloon ja jatkaisit elämääsi ja työtä/politiikkaa persuissa, niin kuin mitään ei olisi tapahtunut?
Tukiryhmän lähettämä tiedote liittyen Keskisuomalaisen juttuun:
Quote9.10.2018 JYVÄSKYLÄ Julkaisuvapaa heti
Teemu Torssosen tukiryhmän vastine liittyen Keskisuomalaisen lehtijuttuun 8. lokakuuta"Perussuomalaisten piirikokous torppasi Teemu Torssosen eduskuntavaaliehdokkuuden"
Keskisuomalainen uutisoi 8. lokakuuta sekä verkko- että paperiversiossaan perussuomalaisten Keski-Suomen piirikokouksen torpanneen Teemu Torssosen eduskuntavaaliehdokkuuden "murskaluvuin", tämän lisäksi uutisessa oli monia muita virheellisiä väittämiä. Todellisuudessa piirikokouksen äänestyksen "murskaluvut" olivat noin 30-35 % Torssosen ehdokkuuden puolesta.
Lisäksi perussuomalaisten Keski-Suomen piirikokouksen päätöksen ylikävelemistä ei ole, koska piirikokous on delegoinut ehdokkaiden nimeämisen piirihallitukselle. Perussuomalaisten paikallisyhdistykset voivat tehdä esityksiä useita kertoja, joten yksittäisen kokouksen päätös ei ole lopullinen.
Kentällä on Torssosen ehdokkuudelle vahva tuki. Esimerkiksi Jyväskylän Perussuomalaiset ovat useaan otteeseen yksimielisesti ehdottaneet Torssosta ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin 2019. Tämän lisäksi Keski-Suomessa perussuomalaisten alullepanema vetoomus Torssosen ehdokkuuden puolesta keräsi lukuisia nimiä. Puoluetovereilta on tullut myös monia muita tuenosoituksia.
– Tärkeää on, että jokainen ehdokas tuo listalle sellaisia ääniä, joita kukaan muu listalla oleva ei voi tuoda, jolloin ehdokasasettelu muodostuu mahdollisimman monipuoliseksi. Näin maalaisjärjellä ajateltuna luulisi, että kuntavaaleissa saadulla hyvällä äänimäärällä olisi edes jotain merkitystä, kun piiri päättää ehdokkuuksista. Eiköhän järki lopulta voita tässä asiassa, Torssonen kommentoi.
– Haluaisin vain rauhassa muiden kanssa jatkaa työtä äänestäjiemme, puolueemme ja Suomen kansan puolesta ilman turhia kieroiluja ja hiekkalaatikkoleikkejä. Tämä olisi myös puolueen etu. Tämän enempää en lähde asiaa tässä vaiheessa ruotimaan, prosessi on kesken, Torssonen tiivistää.
https://teemutorssonen.com/ (https://teemutorssonen.com/) / https://www.facebook.com/profile.php?id=100007172497167 (https://www.facebook.com/profile.php?id=100007172497167)/ https://twitter.com/teemutorssonen?lang=fi (https://twitter.com/teemutorssonen?lang=fi)/ https://www.youtube.com/channel/UCHdo8CIK90XLW-S5SUc23Eg (https://www.youtube.com/channel/UCHdo8CIK90XLW-S5SUc23Eg)
Tiedotteen lähettäjä: Teemu Torssosen tukiryhmä
Lisätiedot: p. 0504009204 / [email protected]
Teemu Torssonen p. 0452734029 / [email protected]
https://wordpress.com/post/teemutorssonen.com/534
Onko tuon kohtalokkaan piirikokouksen pöytäkirja julkinen asiakirja? Äänet 24 vastaan, 12 Torssosen puolesta.
Haluaisin tietää kummankin leirin nimet. Olisi kyseltävää...
Quote from: Lasse on 12.10.2018, 13:03:00
Onko tuon kohtalokkaan piirikokouksen pöytäkirja julkinen asiakirja? Äänet 24 vastaan, 12 Torssosen puolesta.
Haluaisin tietää kummankin leirin nimet. Olisi kyseltävää...
Se on niin topseacret-kamaa, ettei sitä ole annettu edes Torssoselle.
Sitä voi jokainen miettiä sitten, ennenkö "meidän porukkaa" syyttelee jalkaan ampumisesta jne, että olikohan se sittenkään Torssistepa joka tämän saa****n kiusanteon ja älyttömyyden aloitti.
Quote from: Lasse Nortunen on 12.10.2018, 13:21:05
Se on niin topseacret-kamaa, ettei sitä ole annettu edes Torssoselle.
Sitä voi jokainen miettiä sitten, ennenkö "meidän porukkaa" syyttelee jalkaan ampumisesta jne, että olikohan se sittenkään Torssistepa joka tämän saa****n kiusanteon ja älyttömyyden aloitti.
Onkos Torssonen edes ollut kokouksessa, jossa hänen ehdokkuutensa on ollut tapetilla / hylätty? Hallituksen jäsenenä olisi ollut oikeus, sekä luonnollisesti saada pöytäkirjat. Jos ei ole edes vaivautunut kokoukseen niin voi elämän kevät.
Ja sitten vetää henkeä hän. Omaan jalkaan ampumisesta yleensä puhutaan.
^ Totta. Otan pienet huilit ja hapet :)
Tämmönen touhu on vaan niin raskasta kaltaiselleni, jonka elämä ja arvomaailma perusustuu oikeudenmukaisuuteen ja rehellisyyteen.
Se, että omien kanssa pitää vääntää on vihoviimeistä hommaa. Toisten puolueiden ja suvakkien kanssa se vääntäminen kuuluisi normaali olosuhteissa tehdä .
Quote from: Lasse Nortunen on 12.10.2018, 13:42:30
...suvakkien kanssa se vääntäminen kuuluisi normaali olosuhteissa tehdä .
Minulle on syntynyt se käsitys, että perussuomalaisissa taitaa olla mukana vielä varsin paljon suvakkeja - ainakin Keski-Suomessa näiden tämän ketjun tietojen perusteella.
Torssosen ehdokkuutta kun ei luulisi monikulttuurisesta tulevaisuudesta huolestuneiden kampittavan. Jos noin ulkomuistista kaksi kolmasosaa puolueen päättäjistä on ehdokkuutta vastaan, tuntuu puolue suvakkien tai ehkä tässä tapauksessa uuvattien valtakunnalta. (Uuvatti on suvakki, joka ei kysyttäessä myönnä suoranaisesti olevansa suvakki, mutta teot paljastavat uuvatin suvakkiuden.)
Torssonen ei ole tietääkseni päihdeongelmainen, hän ei ole ollut julkisuudessa skandaaleissa, eikä häntä olisi nimetty kaupunginhallitukseen, jos hän ei olisi niin sanotusti poliittisesti kyvykäs. On aivan uskomatonta, että ääniä tuottavaa ehdokasta ei haluta mukaan vaaleihin.
Ei ole omiin muroihin kusemista, jos tästä nostaa julkisuuteen älämölön. Perussuomalaisiin muroihin kusemista olisi minusta tässä tapauksessa se, jos Torssonen tukiryhmineen olisi tämän käsittämättömyyden edessä vain hiljaa.
Joskus asiat on nostettava julkisiksi ja toivottava, että julkisuus muuttaisi kabineteissa tehdyt päätökset paremmiksi.
Pitää myös muistaa, että kyse on tässä vaiheessa "vain" ehdokkuudesta. Jos nuivaa ei haluta ehdokkaaksi, se kertoo vain ja ainoastaan siitä, että puolueen paikallisosasto ei halua edistää nuivuutta. Tai sitten pelätään, että Torssonen tulee valituksi, eikä joku toinen, jonka puoluekoneisto haluaisi eduskuntaan.
Kyllähän tuo Kataja nyt kusee omiin muroihin niin, että lorina käy. Nykykannatuksella persuehdokkaiden pitäisi olla mahdollisimman näkyviä. Näiden vaalien ykkösaiheeksi pitää nostaa maahanmuutto, sen myötä Suomi joko säilyy tai tuhoutuu Ruotsin tapaan. Vaikka media kovasti koettaa tyrkyttää muuta kuten ilmastonmuutosta framille,sen tuhannennen kerran.
Jos piirin vaalipäällikkö Kataja jättää rannalle Jyväskylän paikallisen kunnallisvaalien ääniharava Torssosen ja listalle jää täydellisiä tuntemattomuuksia - jopa ilman kunnallisvaaleissa tienattuja mandaatteja, vaalipäällikkö pitää vaihtaa. Tällainen tunarointi tulee suurella todennäköisyydellä maksamaan PS:lle Keski-Suomessa yhden kansanedustajapaikan. Kaikki kunnia listalla oleville pitkäaikaisille kunnallispoliitikoille, mutta noista ei läpi mene kuin Teuvo Hakkarainen. PS:n toinen paikka menee sitten SDP:lle, Kepulle tai Kokoomukselle, kiitos vaan.
Jos kellään on suoria yhteyksiä puolueen johtoon, nyt niitä kannattaisi käyttää.
Jussi Halla-aho tuskin haluaa näyttäytyä timokraattina, vaikka se maksaisi yhden paikan eduskunnassa. Joku muu nyt remmiin... :-\
Terveiset tilapäisesti digilaitteettomalta Miniluvilta pahuuden ytimestä:
"Torssonen oli tuolla kokouksessa kuten minäkin."
Quote from: Punaniska on 12.10.2018, 13:30:15
Quote from: Lasse Nortunen on 12.10.2018, 13:21:05
Se on niin topseacret-kamaa, ettei sitä ole annettu edes Torssoselle.
Sitä voi jokainen miettiä sitten, ennenkö "meidän porukkaa" syyttelee jalkaan ampumisesta jne, että olikohan se sittenkään Torssistepa joka tämän saa****n kiusanteon ja älyttömyyden aloitti.
Onkos Torssonen edes ollut kokouksessa, jossa hänen ehdokkuutensa on ollut tapetilla / hylätty? Hallituksen jäsenenä olisi ollut oikeus, sekä luonnollisesti saada pöytäkirjat. Jos ei ole edes vaivautunut kokoukseen niin voi elämän kevät.
Ja sitten vetää henkeä hän. Omaan jalkaan ampumisesta yleensä puhutaan.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 12.10.2018, 21:56:54
Jos piirin vaalipäällikkö Kataja jättää rannalle Jyväskylän paikallisen kunnallisvaalien ääniharava
On kait siellä vielä neljä paikkaa jakamattakin? Olisiko vaalipäällikkö tarpeen viedä vierailulle vokkiin tai vaikka katselemaan jotain Jyväskylän lähiöistä tai paikallisliikenteen lähtölaitureita (ei aamupäivällä) Forumin eteen. Voisihan tämä toisaalta olla vain yhdessä sovittu tapa tuoda Torssosen nimeä esille.
Quote from: caamora on 12.10.2018, 22:56:05
Terveiset tilapäisesti digilaitteettomalta Miniluvilta pahuuden ytimestä:
"Torssonen oli tuolla kokouksessa kuten minäkin."
Eli TT oli kaikissa kokouksissa ja nyt heti puolen vuoden päästä lamppu syttyi että mä en ole vieläkään eduskuntavaaliehdokas ja mediaralli pystyyn?
e: melko mielenkiintoista luettavaa tämä. 4.10 aloitetaan kirkkain silmin, että TT eduskuntavaaliehdokkaaksi. Eikä tarvitse mennä kauaakaan, kun käy ilmi, että kulisseissa on väännetty ja ehdokasjakkaraa himoittu jo kauan, ja kun se ei onnistunut apparaatin puitteissa, niin vedetään touhu kaikkien äimisteltäväksi.
Hyvin erikoiselta tämä tapaus vaikuttaa, mutta pulinat pois Puolue on puhunut. Yleisestiottaen nimittäin näitä vääryyksiä paikkanimityksissä ja muissa politiikan peleissä on hyvin paljon, ja ne eivät aukea mitenkään sisäpiirin ulkopuolisille; sisäpiirin ulkopuolisille niistä tulee vain sekava olo ja vastenmielisyys kaikkiin asiayhteydessä mainittuihin henkilöihin ja liikkeisiin. Scriptassa Halla-aho kirjoitti joskus Helsingin kaupunginvaltuuston likaisesta pelistä Puoluetta vastaan, ja minusta se oli erittäin huono kirjoitus ja pilasi Scriptan mainettakin. Jos Te nyt yritätte vielä jonkun paikallislehden sivuilla näitä sisäpiiririitojanne selvittää, jatkossa paikallislehden lukijat hyppäävät suoraan yli myös kaikkien muiden kirjoitustenne. Maailmassa on niin paljon kirjoitusta tarjolla, ettei huonojen kirjoitusten lukemista kannata jatkaa. Kannattaa kirjottaa jostain ihmisiä koskettavasta asiasta, jos haluaa heidän lukevan juttuja, ja sisäpiiriväännöt eivät sellaisia ole.
Tänne taas persujen sisäisten ongelmien ruotiminen sopii hyvin. Usein minä olen joutunut Puolueen laskevan kannatuksen syitä pohdiskellessani kuulla olevani väärällä asialla. Tässä ketjussa taas tuntuvat kaikki saavan arvostella Puoluetta -- ja minä joudun hieman sitä puolustamaan --. Nähdäkseni tässä ketjussa esitetyn tiedon valossa kaikki on mennyt sääntöjen mukaan. Ei siis pitäisi olla mitään syytä syytellä ketään. Hieman on joku johtohenkilö käyttänyt omaa valtaansa listoja muokatessa ja moni on äänestänyt väärin; onko tässä kyseessä nyt soinalaisten masinointi vai miksi yli puolet äänesti Torssosen pudottamisen puolesta? Demokraattiselta toiminta minusta esitettyjen tietojen valossa joka tapauksessa vaikuttaa. Puolueet ovat puolueita ja epäluotettavia järjestöjä sinänsä. Yllätyksiä tulee ja monta epämiellyttävää vääryttä. Mutta ellei Puolueen linja miellytä, aina voi äänestää vaikka Vasemmistoliittoa ja heidän ehdokkaitaan -- tai loikata sinisiin --.
Puolueen ei ole mikään pakko hyväksyä kunnallisvaalien ääniharavaa eduskuntavaaliehdokkaaksi. Peli voi tuntua monesta vääryttä täynnä olevalta, mutta niinkauan kuin ei selviä sääntörikkomuksia ole tapahtunut, niin häviö on otettava vastaan mukisematta. Puolue, jonka kannatus on vain noin puolet viime eduskuntavaalien kannatuksesta, ja jossa entinen puheenjohtaja tovereineen loikkasi mukanaan puolet eduskuntaryhmästä, ei ole mukavin paikka olla; siellä on varmasti luvassa vielä paljon lisää likaista peliä ennen tulevia vaaleja. Jossain ne Soinin kannattajatkin yhä puolueessa ovat, jos väitteiden mukaan kenttä ei jakaantunut. Väite on vain väite ja saattaa vielä muuttua muuksi. Kannattaa ottaa tämä tapaus siinä suhteessa myrskyvaroituksena. Soinilaiset voivat koettaa Puolueen takaisinvaltausta vielä paljon isommalla voimalla ennen vaaleja ja vaalien jälkeenkin. Kaikki soinilaiset eivät näe sinisiin siirtymistä yhtä hyvänä vaihtoehtona. Keskustassa on aika hurja peli ollut Väyrysen ja hänen liikkeidensä johdosta. Osaisi Soini vanhana kehäkettuna samanlaisen pyörityksen.
Ainoa turvallinen tie voittoon on minusta Puolueen edun ja Puolueeseen tukeutumisen sijaan Suomen kansaan ja Suomen kansan etuun tukeutuminen. Vähemmän huutelua Puolueen ongelmista ja enemmän huutelua Suomen ongelmista. Lopullisissa vaaleissa kuitenkin äänestäjinä on Suomen kansa -- tai kyseisessä vaalipiirissä asuva Suomen kansalaisuuden omaava väestö --.
Pari haja-ajatusta ennen kuin panen maata. Siis panen maaten.
Säännöt? Menikö kaikki yhdistyksen sääntöjen mukaan. Ehdokasasettelu kuuluu PS:n piireille, ymmärtääkseni asettelua ei voi delegoida vaalipäällikölle eikä hän voi "pudottaa" itse yhtään paikallisyhdistyksen ehdottamaa ehdokasta. Kettingin luettuani tämä tylsä yhdistysjuridinen puoli ei oikein valottunut. Jos sääntöjen mukaan on menty, päätökset eivät muutu.
Need to Know? Siis onko jotakin, mitä pitäisi tietää ehdokkaasta ja ehdokasasettelun taustoista ennen kuin menen munaamaan huoneen ja sukuni maineen täydellisen tietämättömyyden varmistamalla kannanotolla.
Se puoli vuotta on asiasta kyllä tietääkseni väännetty aktiivisesti kulisseissa ilman mediarallia, monin eri tavoin järkeä kuvioon tavoitellen. Ei vaan näytä tepsivän.
Quote from: Punaniska on 12.10.2018, 23:56:46
Quote from: caamora on 12.10.2018, 22:56:05
Terveiset tilapäisesti digilaitteettomalta Miniluvilta pahuuden ytimestä:
"Torssonen oli tuolla kokouksessa kuten minäkin."
Eli TT oli kaikissa kokouksissa ja nyt heti puolen vuoden päästä lamppu syttyi että mä en ole vieläkään eduskuntavaaliehdokas ja mediaralli pystyyn?
Quote from: Ernst on 13.10.2018, 00:31:06
Säännöt? Menikö kaikki yhdistyksen sääntöjen mukaan. Ehdokasasettelu kuuluu PS:n piireille, ymmärtääkseni asettelua ei voi delegoida vaalipäällikölle eikä hän voi "pudottaa" itse yhtään paikallisyhdistyksen ehdottamaa ehdokasta.
Ilmeisesti vaalipiällikkö Il Direttorella on mopo keulinut aiemminkin:
Kansanedustaja äänesti tasa-arvoisen avioliiton puolesta – sai porttikiellon perussuomalaisten tilaisuuksiinPerussuomalaisten Keski-Suomen piirin vaalipäällikkö kutsuu kansanedustaja Arja Juvosta "puolueen hajoittajaksi".https://www.ksml.fi/kotimaa/Kansanedustaja-%C3%A4%C3%A4nesti-tasa-arvoisen-avioliiton-puolesta-%E2%80%93-sai-porttikiellon-perussuomalaisten-tilaisuuksiin/947267?pwbi=1962aee6ac7981eb82308bc916ab2d42 (https://www.ksml.fi/kotimaa/Kansanedustaja-%C3%A4%C3%A4nesti-tasa-arvoisen-avioliiton-puolesta-%E2%80%93-sai-porttikiellon-perussuomalaisten-tilaisuuksiin/947267?pwbi=1962aee6ac7981eb82308bc916ab2d42)
Quote
Keskisuomalainen kertoo, että kansanedustaja Arja Juvosen pääsy perussuomalaisten ensi viikonvaihteen vaalitilaisuuteen Keski-Suomessa on estetty. Päätösken takana on perussuomalaisten Keski-Suomen piirin vaalipäällikkö Pekka Kataja.
Perussuomalaisten Keski-Suomen piirin vaalipäällikkö Pekka Kataja on ottanut kovan linja saman puolueen espoolaiseen kansanedustaja Arja Juvoseen. Juvonen ja kaksi muuta perussuomalaisten kansanedustajaa äänestivät tasa-arvoisen avioliitolain puolesta, mikä ei ollut puolueen kanta. Kaikki kolme saivat huomautuksen.
Juvonen olisi halunnut pyörähtää ensi viikonvaihteessa Keski-Suomessa jossakin perussuomalaisten vaalitilaisuudessa, mutta sai kyselyynsä tylyn vastauksen Katajalta. Hän ilmoitti Juvoselle, ettei tämä saa osallistua yhteenkään piirin maksamaan tilaisuuteen.
– Minä kutsun Juvosta puolueen hajoittajaksi. Sellaisia en suvaitse, ja jos Juvonen on tulossa Toivakkaan, niin soppatykkitapahtuma perutaan, jyrähti Kataja.
Juvonen pitää Katajan käytöstä hämmästyttävänä eikä ole moiseen törmännyt koskaan missään aiemmin.
– En ole vielä oikein sisäistänyt Katajalta saamani sähköpostin sisältöä. Ihmettelen kovasti, mutta en tietenkään tunge sinne, minne minua ei toivota. Tunnen hyvin keskisuomalaisia ja savolaisia ja uskon, että Katajan ääni ei tässä ole kaikkien keskisuomalaisten perussuomalaisten ääni, savolaissyntyinen Juvonen pohti.
Näyttää siltä, että vaaleissa kansan luottamusta saaneet jäsenet ovat kevyttä kauraa palkatulle puolueen työntekijälle.
^^^^ Saattoi Katajan kunnostautuminen keventää osaltaan Juvosen kytkinjalkaa, että Juvonen nosti kytkintä hetkeksi kun Persuilla oli hajoamishässäkkänsä?
Quote from: Lasse on 13.10.2018, 09:01:19
Ilmeisesti vaalipiällikkö Il Direttorella on mopo keulinut aiemminkin:
Kansanedustaja äänesti tasa-arvoisen avioliiton puolesta – sai porttikiellon perussuomalaisten tilaisuuksiin
Perussuomalaisten Keski-Suomen piirin vaalipäällikkö kutsuu kansanedustaja Arja Juvosta "puolueen hajoittajaksi".
Näyttää siltä, että vaaleissa kansan luottamusta saaneet jäsenet ovat kevyttä kauraa palkatulle puolueen työntekijälle.
Tuossa olisi varmaankin syytä selvittää minkä tällä kertaa sanoo syyksi, puoluehan voi vaikka erottaa koko paikallisjärjestön ja luoda uuden niin halutessaan, siis mikäli syytä niin tehdä olisi.
Tämä ei nyt normaalitilanteessa olisi kovinkaan merkityksellistä vaan kun maa ei ole millään tapaa normaalitilanteessa vaan valloitus tai kansanvaihto on käynnissä.
Pt-mediasta, eilinen uutinen, sinänsä asiaan liittymätön mutta arviolta 10v päästä täälläkin myös pikkukunnissa, isommissa toki jo nyt yleistä:
https://pt-media.org/2018/10/12/viikonloppuna-toinenkin-jallivaaran-tapainen-teko/
QuoteJällivaarassa on ollut jo pitkään hyvin omituinen, mutta yleinen trendi. Nimittäin uusruotsalaiset kyttäävät humalaisia naisia ravintoloiden ulkopuolella ja yrittävät esimerkiksi siepata heitä autoon.
Samanlaisia tapahtumia on tapahtunut viikon sisällä toinenkin. Växjössä lauantaiyönä sattunut raiskauksen yritys jäi yritykseksi. Kaksi uusruotsalaista 26- ja 28-vuotiaat nuorukaiset olivat autolla liikkeellä. 22-vuotias nainen oli väärässä paikassa väärään aikaan kun nuorukaiset kaappasivat naisen autoonsa.
Ei sillä etteikö täälläkin sattuisi, toissapäiväinen uutinen tuomiosta.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Mies-raiskasi-tyt%C3%B6n-autossa-%C3%84%C3%A4nekoskella-kolme-vuotta-vankeutta/1268894
Itse uutinen sekä linkki jossa kuvia herrasmiehestä kotimaa - osiossa https://hommaforum.org/index.php/topic,514.msg2950065.html#msg2950065
Quote from: Alligaattori on 12.10.2018, 23:33:47
Olisiko vaalipäällikkö tarpeen viedä vierailulle vokkiin tai vaikka katselemaan jotain Jyväskylän lähiöistä tai paikallisliikenteen lähtölaitureita (ei aamupäivällä) Forumin eteen.
Kyllä vaalipäällikkö on näistä tietoinen. Vuoden 2017 vaalikoneesta:
QuoteVaalilupaukseni
1. Turvapaikkaturisti syö sinunkin pöydässä! Meillä ei ole varaa maksaa miljardia euroa näiden elättämiseen. Tällaiset nopeasti ulos maasta.
QuoteMitä asioita haluat edistää tai ajaa tulevalla vaalikaudella?
-Turvapaikkaturismi
Turvapaikkaturisti syö sinunkin pöydässä! Meillä ei ole varaa maksaa miljardia euroa näiden elättämiseen. Vain harva Suomeen saapunut on todellinen pakolainen. Muut nopeasti ulos maasta.
https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/jamsa/ehdokkaat/23277
Kommentit näyttävät olevan luettavissa:
https://www.ksml.fi/kotimaa/Eduskuntavaaleista-torpattu-Teemu-Torssonen-Perussuomalaisissa-on-tahoja-jotka-haluavat-nitist%C3%A4%C3%A4-kansallismielisi%C3%A4-toimijoita/1268875#comments (https://www.ksml.fi/kotimaa/Eduskuntavaaleista-torpattu-Teemu-Torssonen-Perussuomalaisissa-on-tahoja-jotka-haluavat-nitist%C3%A4%C3%A4-kansallismielisi%C3%A4-toimijoita/1268875#comments)
Quote
TieTie 1pv
Tuo on kyllä aika ihmetyttävää, että piirin puheenjohtaja, 1. varapuheenjohtaja, 2. varapuheeenjohtaja, 3. varapuheenjohtaja ja piirisihteeri ovat kaikki ehdokkaina.
Näyttää siltä että pikku porukka on junaillut itselleen paikat ehdokkaina ja tässä prosessissa on sitten jyrätty paljon kuntavaaleissa ääniä saanut Torssonen.
...........................................
Unto Pynnönen 1pv
Minä olen itse puolueettomana kansalaisaktivistina sitä mieltä, että Teemu Torssosen saama äänimäärä eduskuntavaaleissa olisi erittäin tärkeä lisä Keski-Suomessa perussuomalaisille. Siksi, jotta puolue säilyttäisi kansanedustajapaikkansa Keski-Suomessa. Omasta mielestäni ja myös saamastani runsaasta kansalaispalautteesta johtuen Keski-Suomen perussuomalaisten pitäisi nimetä Teemu Torssonen eduskuntavaaliehdokkaaksi Keski-Suomessa. On hyvä muistaa tässäkin asiassa, että politiikka on joukkuepelä ja kaikkien olisi siinä hyvä puhaltaa yhteen hiileen mahdollisimman hyvän optimaallisen tuloksen saavuttamiseksi vaaleissa.
........................................
Ärrä 18t
Pekka Kataja on säädellyt ennenkin ehdokaslistoja !
Kannattaa lukea loputkin. Tällä hetkellä 54 kommenttia, käytännössä kaikki Torssosen puolella.
edit: Teemun twitterissä linkki, josta koko juttu luettavissa:
[tweet]1050699010116337664[/tweet]
Joku väitti, että "ei sota yhtä miestä kaipaa".
Minusta Torssonen, jos kuka, tulee olla vaaliehdokas!
(muuten vaikuttais siltä, että kustaan omiin muroihin jolloin "hävitään tää peli" :facepalm:)
"Mediarallista".
Keväällä impulsiivinen ratkaisu olisi ollut aloittaa kohtaamastamme vääryydestä huutelu julkisuuteen. Näin en kuitenkaan halunnut tehdä, koska se ei olisi ollut useassakaan mielessä järkevää, mm. puolueen edun kannalta huono asia.
08.10.2018 julkaistussa Keskisuomalaisen jutussa oli kuitenkin virheellistä ja vääristeltyä tietoa liittyen ehdokkuuden "juridiikkaan", äänestystuloksen "murskalukuihin" ja kentän mielipiteisiin. Näihin väitteisiin oli pakko reagoida. Kirjoitin tästä eilen Facebookissa:
QuoteLiittyen tämän päivän Keskisuomalaisen uutiseen. Tästä koko asiasta minun on hankala kirjoittaa, koska puolueen etua on ajateltava merkittävänä tekijänä.
Kun kuitenkin julkisuuteen höpistiin virheellistä ja valheellista tietoa liittyen ehdokkuuteeni, äänestystuloksiin sekä kentän näkemyksiin niin pakkohan sellainen on korjata.
Ehdokkuuteni on tietysti edelleenkin mahdollinen ja kentällä on vahva kannatus minun ehdokkuudelleni.
Kuten kommentoin tiedotteessa, mielestäni on tärkeää, että jokainen ehdokas tuo listalle sellaisia ääniä, joita kukaan muu listalla oleva ei voi tuoda. Näin ehdokasasettelu muodostuu mahdollisimman monipuoliseksi. Näin maalaisjärjellä ajateltuna luulisi, että kuntavaaleissa saadulla hyvällä äänimäärällä olisi edes jotain merkitystä, kun piiri päättää ehdokkuuksista.
Toivon ja uskon että eiköhän järki lopulta voita tässä asiassa.
Haluaisin vain rauhassa muiden kanssa jatkaa työtä äänestäjiemme, puolueemme ja Suomen kansan puolesta ilman turhia kieroiluja ja hiekkalaatikkoleikkejä. Tämä olisi myös puolueen etu. Tämän enempää en lähde oikeastaan nyt haluaisi asiaa julkisesti ruotia, koska asia on kesken.
Toivottavasti asia ratkeaa ja tähän ei tarvitsekaan enää palata, vaan epärehellinen, oikeudenmukaisuuden ja tasapuolisuuden vastainen toiminta saadaan korjattua ja selvitettyä.
Tämä ainakin olisi kaikkien etu.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2215607035355025&id=100007172497167 (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2215607035355025&id=100007172497167)
Toisin sanoen minä tai tukiryhmäni ei ole aloittanut "mediarallia", vaan asia lähti asian julkisen puimisen mielessä käyntiin tuon 08.10. olleen Keskisuomalaisen jutun jälkeen. Ja nytkin suhteellisen maltillisesti.
Tämä nykyinen julkisuus asiasta on pajupillin vaimeaa pilinää verrattuna siihen heavy metal-konserttiin jos koko kuvio olisi esillä mediassa...
Quote from: Teemu Torssonen on 13.10.2018, 13:59:04
"Mediarallista".
Toisin sanoen minä tai tukiryhmäni ei ole aloittanut "mediarallia", vaan asia lähti asian julkisen puimisen mielessä käyntiin tuon 08.10. olleen Keskisuomalaisen jutun jälkeen. Ja nytkin suhteellisen maltillisesti.
Kohta mua alkaa v1tuttamaan ja sävy muuttuu sen verran, että lie parempi hakeutua Nortusen kaveriksi jäähdyttelemään.
Mediaralli alkoi tasan tästä jutusta, jossa sinuakin haastateltiin.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n-kaupunginvaltuutettu-Teemu-Torssonen-ehdolla-eduskuntaan/1265341#comments
Kaikki väännöt olivat silloin jo takana, ja laskitte sen varaan, että saatte perään ulos jutun, että et kelpaakaan.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Perussuomalaisten-piirikokous-torppasi-Teemu-Torssosen-eduskuntavaaliehdokkuuden/1266925
Kun savolainen puhuu, niin vastuu siirtyy kuulijalle, vai miten se nyt meni.
Quote from: Punaniska on 13.10.2018, 14:50:12
Kohta mua alkaa v1tuttamaan ja sävy muuttuu sen verran, että lie parempi hakeutua Nortusen kaveriksi jäähdyttelemään.
Minä olen Helsingin vaalipiiristä, forumilla ja muualla kannattanut ja äänestänyt Mika Raatikaista, eikä ole lähelläkään alkaa vituttaa, mutta ihmettelen kyseisiä ehdokasasettelukuvioita. Lasse Nortusen ek-vaalikampanjaan sijoitin pikkusumman 2011, mutta muuten minulla ei ole kytkentöjä sinnepäin.
Pitääkö nyt sitten paikkansa, kuten Pekka Kataja ymmärtääkseni ilmoitti, että kerran piirikokouksen hylkäämää ei voida ottaa enää listalle?
Quote
Perussuomalaisten Keski-Suomen piirin vaalipäällikkö Pekka Kataja kuitenkin ilmoitti (KSML 8.10.), että ehdokkuus ei ole mahdollinen, koska piirikokous on sen kerran evännyt.
Quote
Jyväskylässä kaupunginvaltuutettuna ja kaupunginhallituksen jäsenenä toimivan Torssosen mahdollista ehdokkuutta pohdittiin piirin päättävissä elimissä ensimmäisen kerran jo huhtikuussa. Silloin piirikokous käsitteli kuuden henkilön ehdokkuutta. Heistä viisi nimettiin ehdolle ilman äänestystä, mutta Torssosen ehdokkuudesta äänestettiin.
Miten päätetetään, äänestetäänkö kokouksessa ehdokkaasta, vai nimitetäänkö ilman äänestystä?
Der Wahlführer Kataja bestimmen?
En tunne Torssosta enkä muitakaan Keski-Suomen asiasta päättäneitä persuja. Vahva epäilys kuitenkin on ettei tässä ole kysymyksessä poliittiset erimielisyydet vaan yksinkertaisesti henkilökemiat eivät kohtaa.
@Punaniska käy jäähdyttelemässä ja ehkä sen jälkeen ei kaikkea tarvitse vääntää negatiiviseksi tai heitellä mitään provoja.
Meinasin edelliseen viestiini lisätä tuosta 04.10. lehtijutusta, mutta en kovin pitkää viestiä halunnut tehdä. Jokainen varmaan ymmrtää eron 04.10 olleen lehtijutun ja myöhemmän julkisuuden välillä.
04.10 lehtijuttu oli vain ilmoitus ehdokkuuden hakemisesta, joka on ihan normaalia tiedottamista, ei "mediarallin" käynnistämistä tai sisäisten ongelmien puimista julkisuudessa.
Mitään kontaktia 04.10 lehtijuttuun liittyen Keskisuomalaiselta ei tullut, vaan lehden juttu perustui tukiryhmän lähettämään tiedotteeseen:
Quote4.10.2018 JYVÄSKYLÄ Julkaisuvapaa heti
Teemu Torssonen Jyväskylästä tavoittelee Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkuutta
Jyväskylän kaupunginvaltuutettu, kaupunginhallituksen jäsen ja maakuntavaltuutettu Teemu Torssonen, 37, tavoittelee eduskuntavaaliehdokkuutta Perussuomalaisten Keski-Suomen ehdokaslistalta. Jyväskylän Perussuomalaiset esittää Torssosta yksimielisesti eduskuntavaaliehdokkaaksi Keski-Suomen vaalipiiriin. Yhdistys päätti asiasta kokouksessaan viime sunnuntaina 30.9.
"Olen saanut paljon positiivista palautetta, kehotuksia ja kannustusta kentältä liittyen eduskuntavaaliehdokkuuteen. Olen valmis lähtemään mukaan parantamaan Suomen tilannetta sekä olemaan kehittävä, yhteistyökykyinen ja toiminnallinen voima perussuomalaisissa"
Torssonen on opiskellut Jyväskylän yliopistossa kauppatieteitä pääaineena johtaminen sekä yhteiskuntatieteitä pääaineena filosofia. Torssosella on myös sähköasentajan koulutus. Torssonen nostaa vaalikampanjansa kärkiteemoiksi maahanmuuton ja turvallisuuden, työn ja yrittämisen sekä lasten ja nuorten asiat:
"Meillä ei ole enää montaa hallituskautta aikaa hukattavaksi. Jos emme toimi nyt, joudumme samaan tilanteeseen epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan suhteen kuin mitä Ruotsi on tällä hetkellä. Tämän lisäksi turvattomuus, työelämän haasteet, pahoinvointi, syrjäytyminen ja oman kansan hylkääminen ovat Suomessa lisääntymään päin.
Nyt perussuomalaisissa tarvitaan henkilöitä, joilla on takana aate ja selvä visio Suomen tulevaisuuden tilasta. Tarvitaan henkilöitä, joilla on rohkeus sekä aito halu tehdä asiat paremmin kansakuntamme eduksi."
Torssosella on vahvana teemana myös luonto ja eläimet hänen toimiessaan Kansallismieliset eläin- ja luonnonsuojelijat ry:n puheenjohtajana:
"On isänmaallisen henkilön velvollisuus pitää huolta kotimaansa luonnosta ja eläimistä, tämä on päivänselvää. Suomalaiset ovat eläinrakasta ja sivistynyttä kansaa. Eläinsuojelu on erottamaton osa eurooppalaista sekä suomalaista sivistys- ja kehitysperinnettä."
Torssosen ehdokkuuden tavoittelua kommentoi myös Keski-Suomen Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Olli Pasanen:
"Teemu Torssonen oli aktiivinen ja periaatteistaan tinkimätön toimija Keski-Suomen Perussuomalaisissa Nuorissa vuoden 2015 turvapaikkakriisin aikana. Teimme tuolloin kaiken, mitä nuorisojärjestönä pystyimme tekemään tulijavirtojen hillitsemiseksi. Torssonen noudatti samaa aloitteellista ja jämäkkää linjaa toimiessaan piirimme puheenjohtajana. Suomen eduskuntaan tarvitaan Torssosen kaltaisia isänmaallisia miehiä."
Perussuomalaisten Keski-Suomen piirihallitus päättää eduskuntavaaliehdokkaista syksyn aikana.
www.teemutorssonen.com / Facebook-sivu / Facebook-tykkäyssivu / Twitter / YouTube
Tiedotteen lähettäjä:
Teemu Torssosen tukiryhmä
Lisätiedot:
Teemu Torssosen tukiryhmä/Juha +358504009204
https://teemutorssonen.com/2018/10/04/510/ (https://teemutorssonen.com/2018/10/04/510/)
Tiedotteessa on selvästi mainittu "
...tavoittelee Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkuutta" ja "
Perussuomalaisten Keski-Suomen piirihallitus päättää eduskuntavaaliehdokkaista syksyn aikana." Ja ei tietysti mitään mainintaa likaisesta pelistä tms.
Jos tällainen tiedottaminen on jonkun mielestä "mediarallin" aloittamista, niin aika erikoista.
Quote from: Lasse on 13.10.2018, 15:44:22
Pitääkö nyt sitten paikkansa, kuten Pekka Kataja ymmärtääkseni ilmoitti, että kerran piirikokouksen hylkäämää ei voida ottaa enää listalle?
Quote
Perussuomalaisten Keski-Suomen piirin vaalipäällikkö Pekka Kataja kuitenkin ilmoitti (KSML 8.10.), että ehdokkuus ei ole mahdollinen, koska piirikokous on sen kerran evännyt.
Ei pidä paikkaansa, tuo on perätön väite. Piirikokoukous delegoi loppujen ehdokkaiden nimeämisen piirihallitukselle. Paikallisyhdistykset voivat tehdä piirihallitukselle esityksiä niin useita kuin haluavat. Jyväskylän PS teki yksimielisen esityksen ehdokkuudestani 30.09.
QuoteKansallismieliset eläin- ja luonnonsuojelijat ry
Kyllähän tuo harjaantumattomaan korvaan kuulostaa hieman Aatu-natseilta, vaikka toki ei sitä olekaan. ???
Quote from: Lasse on 13.10.2018, 15:44:22
Pitääkö nyt sitten paikkansa, kuten Pekka Kataja ymmärtääkseni ilmoitti, että kerran piirikokouksen hylkäämää ei voida ottaa enää listalle?
Säännöt esiin, lukemaan ja sitten päätökset. Kertaalleen jo kysyin säännöistä, mutta kiinnostus taitaa olla vähäinen?
Quote from: Teemu Torssonen on 13.10.2018, 16:30:24
Piirikokoukous delegoi loppujen ehdokkaiden nimeämisen piirihallitukselle. Paikallisyhdistykset voivat tehdä piirihallitukselle esityksiä niin useita kuin haluavat. Jyväskylän PS teki yksimielisen esityksen ehdokkuudestani 30.09.
Onko esitys käsitelty? Mikä on päätös?
Quote from: Lasse on 13.10.2018, 12:36:59
Kommentit näyttävät olevan luettavissa:
https://www.ksml.fi/kotimaa/Eduskuntavaaleista-torpattu-Teemu-Torssonen-Perussuomalaisissa-on-tahoja-jotka-haluavat-nitist%C3%A4%C3%A4-kansallismielisi%C3%A4-toimijoita/1268875#comments (https://www.ksml.fi/kotimaa/Eduskuntavaaleista-torpattu-Teemu-Torssonen-Perussuomalaisissa-on-tahoja-jotka-haluavat-nitist%C3%A4%C3%A4-kansallismielisi%C3%A4-toimijoita/1268875#comments)
Quote from: kommenteista
Tuo on kyllä aika ihmetyttävää, että piirin puheenjohtaja, 1. varapuheenjohtaja, 2. varapuheeenjohtaja, 3. varapuheenjohtaja ja piirisihteeri ovat kaikki ehdokkaina.
Näyttää siltä että pikku porukka on junaillut itselleen paikat ehdokkaina ja tässä prosessissa on sitten jyrätty paljon kuntavaaleissa ääniä saanut Torssonen
Todellakin siltä nyt näyttää. Kunnallisvaaleissa viime vuonna Teemu pääsi läpi valtuustoon 3. suurimmalla äänimäärällä alueen Perussuomalaisista. Hänen edellään olivat vain demareissa pitkän paikallispoliittisen uran tehnyt, Kauko Isomäki, jolla myös hyvät yhteydet työnkentällä eri alojen rakennusmiehiin, jotka toivoivat muutosta suomalaisurakoitsijoiden ja rakennusalan pienyrittäjien sekä työntekijöiden asemaan, eikä sitä muutosta oltu demaripolitiikan kautta saatu (ääniä kanavoitui demareilta protestina) ja Mauno Vanhala, lääkärin ammattiaan harjoittava yleislääketieteen professori, joka lupasi poistaa jyväskyläläisiltä perusterveydenhuollon maksut.
Kaksi muuta läpi mennyttä perussuomalaista jäivät melkein puoleen Teemun saamasta äänimäärästä. Ek-vaaleja ajatellen Teemun ehdokkuus näyttäisi kenestä tahansa todella hyvältä, mahdollisuudet läpimenoonkin ovat olemassa.
Quote from: Ernst on 13.10.2018, 17:06:05
Säännöt esiin, lukemaan ja sitten päätökset. Kertaalleen jo kysyin säännöistä, mutta kiinnostus taitaa olla vähäinen?
Se on piirikokous ja piirijärjestön hallitus, joka ehdokkaat asettaa. TT sai hylsyn molemmista, siitä tämä kaikki johtuu.
Ymmärtääkseni tässä pyritään hakemaan uutta piirijärjestön hallituksen kokousta, jossa voitaisiin asettaa TT ehdokkaaksi - vetoamalla kotkanpesään. Mutta toimimalla TT:n toivomalla tavalla, kotkanpesä asettuisi yhden ehdokkaan taakse piirijärjestön hallitusta ja piirikokousta vastaan -> aika korkeat kertoimet TT:llä
Quote from: Punaniska on 13.10.2018, 17:48:51
Ymmärtääkseni tässä pyritään hakemaan uutta piirijärjestön hallituksen kokousta, jossa voitaisiin asettaa TT ehdokkaaksi - vetoamalla kotkanpesään.
Asia ei kyllä ole näin. Kenenkään ei tarvitse mitään uutta piirijärjestön hallituksen kokousta "hakea", sellaisia tulee muutenkin, kuin myös sääntömääräisiä piirikokouksiakin tulee.
@Ernst ja muut. Muutama yleinen huomio säännöistä ja eduskuntavaaleista.
Perussuomalaiset rp:n sääntöjen mukaan eduskuntavaaliehdokkaat valitaan äänestysalueella tehtävän jäsenäänestyksen perusteella mikäli halukkaita on enemmän kuin listalla on tilaa. Esim. 2014 kaikki keskisuomalaiset perussuomalaiset saivat kotiinsa äänestyslipukkeet, johon sai valita kolme omasta mielestään parasta ehdokasta.
Ensi vuoden ek-vaaleihin liittyen sääntöjen mukaisesta jäsenäänestyksestä on luovuttu perustuen yhteiseen sopimukseen, johon kuuluu että väkiluvun mukaan jäsenyhdistyksille on annettu tietty määrä eduskuntavaaliehdokaspaikkoja, esim. Jyväskylälle 6-7, Muurame 1 jne. Näin vältetään jäsenäänestys, kun halukkaita ei ole enempää kuin 14.
Paikallisyhdistyksille jyvitetyn luvun puitteissa paikallisyhdistykset päättävät ehdokkaista ja tekevät esityksensä piirihallitukselle. Näin paikallisyhdistysten esitykset ovat pohjaesitys ehdokkaista piirihallitukselle.
Piirihallituksessa asiat esittelee piirin puheenjohtaja(PJ), tai hänen ollessa estyneenä varapj. PJ voi delegoida esitysoikeuden myös vaalipäällikölle(vaaliasiat).
Piirihallitus päättä ehdokkaista ja tekee esityksen piirikokoukselle, jossa piirikokousedustajat päättävät ehdokkaista. Piirikokouksen päätös lähtee sitten puoluehallitukselle, joka on viimeisenä vahvistaa ehdokkuudet. Tarkasti ottaen tähän asti jokaisen ehdokasehdokkaan ehdokkuus on vielä "auki".
Piirikokous voi päätöksellään myös delegoida ehdokkaiden nimeämisen piirihallitukselle.
Mallissa missä jäsenäänestyksiä ei järjestetä, on suuri painoarvo paikallisyhdistysten esityksillä(puolue- ja organisaatiodemokratia). Tämä koska sääntöjen mukainen suora jäsenäänestys on kaikista demokraattisin malli.
On toivottavaa että paikallisyhdistykset, piirihallitus ja piirikokous ottavat ehdokkaita valittaessaan huomioon muutamia olennaisia faktoreita, jotka palvelevat puolueen etua mahdollisimman hyvällä ehdokaslistan koostumuksella. Näitä olennaisia faktoreita ovat esim:
1) Ehdokkaan kyky kerätä ääniä yhteiseen pottiin, eli äänestyspotentiaali. Tässä vahvana indikaattorina on menestys edellisissä vaaleissa(esim. ek-vaalit ja kuntavaalit)
2) Ehdokkaan tunnettavuus ja näkyvyys
3) Ehdokkaan sosioekonominen asema suhteessa listan monipuolisuuteen(opiskelijoita, duunareita, yrittäjiä, korkeasti koulutettuja jne.)
4) Ehdokkaan ikä suhteessa listan monip.(nuoria, keski-ikäisiä ja varttuneempia)
5) Ehdokkaan sukupuoli suhteessa listan monip.
Tärkeimmäksi ehdokkaan piirteeksi voidaan sanoa kyky kerätä puolueelle ääniä. Vaikka kaikki muut faktorit 2-4 olisivat kunnossa, mutta ehdokkaalta puuttuu kyky kerätä ääniä, ehdokas ei ole kovin hyödyllinen yhteiselle asialle.
Kaikki yllä mainittujen faktoreiden vastainen toiminta ja noiden vastaiset motivaatiotekijät ehdokkaita valittaessa ovat taas puolueen ja yhteisen edun vastaisia.
@Teemu Torssonen no kerro nyt sitten suoraan mitä tapahtui. Miksi sait hylsyn 2 kertaa saman päivän aikana?
Paha henki on jo päästetty ulos pullosta, ja vaikeneminen lähinnä saa pahan hengen haisemaan entistä pahemmalle.
Quote from: Punaniska on 13.10.2018, 21:01:53
@Teemu Torssonen no kerro nyt sitten suoraan mitä tapahtui. Miksi sait hylsyn 2 kertaa saman päivän aikana?
Paha henki on jo päästetty ulos pullosta, ja vaikeneminen lähinnä saa pahan hengen haisemaan entistä pahemmalle.
Onko kyse puhtaasti henkilökemioista? Jos siis kyse ei ole uuvattimaisesta nuivuuden vastustamisesta, kuten olin aiemmin kuvitellut asian olevan?
Jyväskylän perussuomalaisten esitys eduskuntavaaliehdokkaista missä Torssonen oli mukana, ei koskaan mennyt piirihallitukselle sellaisenaan, koska vaalipäällikkö oli tehnyt muutoksen, pudottanut Torssosen pois.
Oleellinen kysymys on se, että miksi hän teki näin? Miksi hän ei kunnioittanut paikallisyhdistyksen yksimielistä esitystä, jonka pitäisi olla pohjaesityksenä piirihallitukselle? Miksi piirin puheenjohtaja ei puuttunut asiaan?
Jumalauta, ei tässä ole kysymys mistään nokittelusta tai omasta asemasta! Tässä on kysymys Suomen tulevaisuudesta. Suomessa on saatana persuissa piireissä useita hitaita, lihavia korruptoituneita UUVATTEJA, joille Soini on jumala ja jotka vihaavat kaikkea uudistusta ja kehitystä. Olen nähnyt näitä useissa kaupungeissa esim. Karjalassa. Näillä ihmisillä ei ole mitään annettavaa Suomelle tai perussuomalaisille. On kaikkien perussuomalaisten vastuulla päästä näistä eroon.
Jussi Halla-ahon olisi vuosi sitten pitänyt tehdä selväksi tämä kuvio, määritellä tämä kuvio ja sanoa että ota tai jätä.
Torssosessa vituttaa se että hän vastaa kahtakymmentä uuvattimielistä. Mistään muusta ei ole kyse kun kahden toimintakulttuurin yhteentörmäyksestä.
Quote from: Riukulehto on 13.10.2018, 11:10:35
Quote from: Alligaattori on 12.10.2018, 23:33:47
Olisiko vaalipäällikkö tarpeen viedä vierailulle vokkiin tai vaikka katselemaan jotain Jyväskylän lähiöistä tai paikallisliikenteen lähtölaitureita (ei aamupäivällä) Forumin eteen.
Kyllä vaalipäällikkö on näistä tietoinen. Vuoden 2017 vaalikoneesta: QuoteVaalilupaukseni
1. Turvapaikkaturisti syö sinunkin pöydässä! Meillä ei ole varaa maksaa miljardia euroa näiden elättämiseen. Tällaiset nopeasti ulos maasta.
QuoteMitä asioita haluat edistää tai ajaa tulevalla vaalikaudella?
-Turvapaikkaturismi
Turvapaikkaturisti syö sinunkin pöydässä! Meillä ei ole varaa maksaa miljardia euroa näiden elättämiseen. Vain harva Suomeen saapunut on todellinen pakolainen. Muut nopeasti ulos maasta.
https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/jamsa/ehdokkaat/23277
Sisällöltään aidoimpana pidän linkittämääni lehtijuttua, jossa ydin on "Hallis on katastrofi, mutta minähän en lähde puoluekoneistosta kulumallakaan."
Quote from: Teemu Torssonen on 13.10.2018, 20:47:17
Muutama yleinen huomio säännöistä ja eduskuntavaaleista.
Perussuomalaiset rp:n sääntöjen mukaan eduskuntavaaliehdokkaat valitaan äänestysalueella tehtävän jäsenäänestyksen perusteella mikäli halukkaita on enemmän kuin listalla on tilaa. Esim. 2014 kaikki keskisuomalaiset perussuomalaiset saivat kotiinsa äänestyslipukkeet, johon sai valita kolme omasta mielestään parasta ehdokasta.
Ensi vuoden ek-vaaleihin liittyen sääntöjen mukaisesta jäsenäänestyksestä on luovuttu perustuen yhteiseen sopimukseen, johon kuuluu että väkiluvun mukaan jäsenyhdistyksille on annettu tietty määrä eduskuntavaaliehdokaspaikkoja, esim. Jyväskylälle 6-7, Muurame 1 jne. Näin vältetään jäsenäänestys, kun halukkaita ei ole enempää kuin 14.
Tuo korostamani osuus kiinnostaa. Miten luovutaan sääntöjen noudattamisesta sopimuksella?
Kuka sopi? Katainen ja Romakkaniemi?
Onko sovittu (jälleen) myös lain noudattamisesta luopumisesta?
Voiko PS toimia vaalilain vastaisesti eduskuntavaaliehdokkaiden valinnassa?http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/170765-voiko-ps-toimia-vaalilain-vastaisesti-eduskuntavaaliehdokkaiden-valinnassa (http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/170765-voiko-ps-toimia-vaalilain-vastaisesti-eduskuntavaaliehdokkaiden-valinnassa)
Quote
23.6.2014 01:23 Seppo Hauta-aho Eduskuntavaaliehdokkaat Eduskuntavaalit Perussuomalaiset Vaalilaki 23 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten jäsenäänestyksen äänestysaika on juuri päättynyt - tätä kirjoitettaessa tulokset eivät ole vielä selvillä, ne selviävät tulevan viikon aikana. Jäsenäänestyksessä valitaan seuraavien eduskuntavaalien ehdokkaita. Itsekin olen ehdolla Hämeessä.
Jäsenäänestykseen osallistuneiden ehdokkaiden lailliset oikeudet
Tässä vaiheessa – kun tulokset eivät vielä ole selvillä - on hyvä tuoda esille, mitkä ovat jäsenäänestykseen osallistuneiden ehdokkaiden lailliset oikeudet.
Vaalilaki (112§-118§) määrittelee miten jäsenäänestys tulee järjestää, keillä on oikeus asettaa ehdokkaita jäsenäänestykseen, keillä on oikeus äänestää ja keillä on oikeus poiketa jäsenäänestyksen tuloksesta ja millä tavalla. Asiasta löytyy erinomainen Lauri Tarastin oikeudellinen lähdeteos "Vaali- ja puoluelainsääntö" - suosittelen lukemaan.
Vaalilain mukaan eduskuntavaalien ehdokkaiden asettamista varten on puolueen toimitettava vaalipiireissä salainen ja yhtäläiseen äänioikeuteen perustuva jäsenäänestys. Ehdokkaat on asetettava puolueen sääntöjen mukaisesti. Siltä osin, kun puolueen säännöissä ei ole määräyksiä jäsenäänestyksen tai ehdokkaiden asettamisesta, niistä on voimassa, mitä vaalilaissa säädetään.
Äänioikeus jäsenäänestyksessä on puolueen ja sen perusjärjestöjen jäsenillä.
Ehdokkaiden lukumäärästä ja asettamisesta päättää puolueen piirijärjestönä vaalipiirissä toimiva yhdistys (piirijärjestö).
Istuvilla kansanedustajilla ei ole säännönmukaista erivapautta ehdokkuuteen
Ehdokkaiksi on asetettava jäsenäänestyksessä eniten ääniä saaneet henkilöt (116§). Jäsenäänestyksen tulos on 75%:sti sitova (muutosoikeus).
Vaalilain 117§:n mukaan piiriyhdistys voi poiketa jäsenäänestyksen tuloksesta puoluehallituksen suostumuksella enintään 1/4:lla (25%) niiden henkilöiden määrästä, jotka puolue asettaa ehdokkaikseen. Tällöinkin on vähintään puolet puolueen ehdokkaista asetettava jäsenäänestyksessä eniten ääniä saaneista henkilöistä. Esim. vaalipiirissä, jossa ehdokkaiden lukumäärä voi olla 14, voidaan listalla vaihtaa kolme henkilöä – joiden ei välttämättä tarvitse olla niitä, jotka ovat osallistuneet jäsenäänestykseen (piirijärjestö voi ottaa muutosmenettelyllä ehdokkaaksi esim. nykyisiä ps-kansanedustajia, mikäli puoluehallitus siihen suostuu). Kuitenkaan ehdokaslistalta ei voida poistaa jäsenäänestyksessä kärkeen sijoittuneita seitsemää ensimmäistä (näin siis vaalipiireissä, joissa voidaan asettaa 14 ehdokasta eduskuntavaaleihin).
Puolueen lähettämä jäsenäänestystä koskeva ohjeistus ei ole sopusoinnussa vaalilain eikä puolueen sääntöjen kanssa. Kannattaa tutustua puolueen lähettämään materiaaliin ja verrata sitä vaalilakiin sekä puolueen sääntöihin!
Lähteet: Vaalilaki, Lauri Tarasti: Vaali- ja puoluelainsäädäntö (Edita 2006), Perussuomalaiset rp:n säännöt
Kommenteista:
Quote
Seppo Hauta-aho
25.6.2014 18:03
Sitä se tahallinen kiire teettää, demokratian ei anneta toimia. Myös jäsenistöllä on vaalilain mukaan oikeus asettaa ehdokkaita jäsenäänestykseen, kunhan saa riittävästi jäsenten allekirjoituksia.
kts. vaalilaki
"114 §
Henkilöiden nimeäminen jäsenäänestykseen
Oikeus nimetä henkilöitä jäsenäänestykseen on vaalipiirissä toimivalla puolueeseen kuuluvalla yhdistyksellä, jossa on vain henkilöjäseniä (perusjärjestö). Päätöksen nimeämisestä tekee perusjärjestön päätösvaltaa käyttävä toimielin tai sen valtuuttamana perusjärjestön hallitus.
Jäsenäänestykseen on myös otettava henkilö, jonka vähintään 15 vaalipiirin alueella toimivaan samaan perusjärjestöön kuuluvaa jäsentä on siihen kirjallisesti nimennyt. Henkilön voi nimetä myös vähintään 30 jäsentä, jotka saavat kuulua vaalipiirin alueella toimiviin eri perusjärjestöihin. Perusjärjestön jäsen voi yhtyä vain yhteen tässä momentissa tarkoitettuun esitykseen.
Jäsenäänestykseen ei saa nimetä henkilöä, joka ei ole antanut siihen kirjallista suostumustaan."
Eli olenko ymmärtänyt oikein, viisitoista (tai kolmekymmentä) jäsenen kirjallista nimeämistä ehdokkaasta, niin
lain mukaan jäsenäänestys on pidettävä?
Quote
Seppo Hauta-aho
26.6.2014 05:44
Huom! Ei piirijärjestöjen säännöt eivätkä puoluehallituksen päätökset mene vaalilain yläpuolelle:
Vaalilaki 112 §
Jäsenäänestys
Ehdokkaiden asettamista varten puolueen on toimitettava vaalipiirissä salainen ja yhtäläiseen äänioikeuteen perustuva jäsenäänestys, johon ovat oikeutetut ottamaan osaa vaalipiirissä asuvat puolueen ja sen perusjärjestöjen henkilöjäsenet.
Jäsenäänestys ei kuitenkaan ole pakollinen, jos siihen on nimetty enintään niin monta henkilöä kuin puolueella on oikeus asettaa ehdokkaita vaalipiirissä.
Vaalilaki 113 §
Puolueen sääntöjen soveltaminen jäsenäänestyksessä
Jäsenäänestys on toimitettava ja ehdokkaat asetettava puolueen sääntöjen mukaisesti. Siltä osin kuin puolueen säännöissä ei ole määräyksiä jäsenäänestyksestä tai ehdokkaiden asettamisesta, niistä on voimassa, mitä tässä laissa säädetään
Seuraavassa lainaus Lauri Tarastin Vaali- ja puoluelainsäädäntö, s. 335:
"Puolueen sääntöjen ja lain säännösten soveltaminen jäsenäänestyksessä. Vain edellä selvitetty jäsenäänestystä sääntelevä Vaalil. 112§ on pakottavaa oikeutta. Jäsenäänestys on toimitettava ja ehdokkaat asetettava puolueen sääntöjen mukaisesti. Siltä osin kuin puolueen säännöissä ei ole määrityksiä jäsenäänestyksestä tai ehdokkaiden asettamisesta, niistä on voimassa, mitä vaalilaissa säädetään. Puolueen säännöillä tarkoitetaan puolueen keskusorganisaation sääntöjä, joiden tulee olla yhdistysrekisterissä ja lisäksi puoluelain 5§:n mukaan puoluerekisterissä hyväksytyt. Puolueen piiri- tai perusjärjestön säännöt eivät riitä syrjäyttämään mainittuja lainsäännöksiä, eivät myöskään puolueen minkään toimielimen päätökset."
Quote from: Lasse on 14.10.2018, 09:06:34
Tuo korostamani osuus kiinnostaa. Miten luovutaan sääntöjen noudattamisesta sopimuksella?
Eihän ne luovu noudattamisesta jos ovat yksimielisiä siitä että ehdokkaat oli nyt sitten nämä.
Jos eivät ole tai joku muuttaa mielensä sitten asia on eri.
Neukkulan demokratiamallille tietty kuulostaa kuten muukin puolueitten touhu.
Quote from: Lasse on 14.10.2018, 09:06:34
Jäsenäänestykseen on myös otettava henkilö, jonka vähintään 15 vaalipiirin alueella toimivaan samaan perusjärjestöön kuuluvaa jäsentä on siihen kirjallisesti nimennyt. Henkilön voi nimetä myös vähintään 30 jäsentä, jotka saavat kuulua vaalipiirin alueella toimiviin eri perusjärjestöihin. Perusjärjestön jäsen voi yhtyä vain yhteen tässä momentissa tarkoitettuun esitykseen.
Jäsenäänestykseen ei saa nimetä henkilöä, joka ei ole antanut siihen kirjallista suostumustaan."
TT oli piirikokouksen jäsenäänestyksessä ja hävisi myös sen.
Quote from: Punaniska on 13.10.2018, 17:48:51
Quote from: Ernst on 13.10.2018, 17:06:05
Säännöt esiin, lukemaan ja sitten päätökset. Kertaalleen jo kysyin säännöistä, mutta kiinnostus taitaa olla vähäinen?
Se on piirikokous ja piirijärjestön hallitus, joka ehdokkaat asettaa. TT sai hylsyn molemmista, siitä tämä kaikki johtuu.
Ymmärtääkseni tässä pyritään hakemaan uutta piirijärjestön hallituksen kokousta, jossa voitaisiin asettaa TT ehdokkaaksi - vetoamalla kotkanpesään. Mutta toimimalla TT:n toivomalla tavalla, kotkanpesä asettuisi yhden ehdokkaan taakse piirijärjestön hallitusta ja piirikokousta vastaan -> aika korkeat kertoimet TT:llä
Jos nyt on asetettu nimet muutamaa lukuunottamatta, eikös riitä että yksi uusi nimi asetetaan yli sen neljäntoista (vai mikä olikaan maksimimäärä) jotta uusi kokous on järjestettävä jossa asetetaan sitten kaikki nimet eli jo "valitut"? Ja tällöin äänestyksessä oltava kaikki nimet mukana?
Jotain määräpäivää ei taida olla edes muuta kuin se milloin nimet pitää ilmoittaa listan ollessa valmiina?
Quote from: Punaniska on 14.10.2018, 10:07:44
Quote from: Lasse on 14.10.2018, 09:06:34
Jäsenäänestykseen on myös otettava henkilö, jonka vähintään 15 vaalipiirin alueella toimivaan samaan perusjärjestöön kuuluvaa jäsentä on siihen kirjallisesti nimennyt. Henkilön voi nimetä myös vähintään 30 jäsentä, jotka saavat kuulua vaalipiirin alueella toimiviin eri perusjärjestöihin. Perusjärjestön jäsen voi yhtyä vain yhteen tässä momentissa tarkoitettuun esitykseen.
Jäsenäänestykseen ei saa nimetä henkilöä, joka ei ole antanut siihen kirjallista suostumustaan."
TT oli piirikokouksen jäsenäänestyksessä ja hävisi myös sen.
Olivatko tuossa piirikokouksessa läsnä kaikki vaalipiirissä asuvat puolueen ja sen perusjärjestöjen henkilöjäsenet?
Oliko jäsenäänestys salainen?
En nyt oikein osaa sanoa, että olenko minä tässä sekaisin, mutta tuntuu, että jäsenet ovat hieman hakusessa...
Quote
Vaalilaki 112 §
Jäsenäänestys
Ehdokkaiden asettamista varten puolueen on toimitettava vaalipiirissä salainen ja yhtäläiseen äänioikeuteen perustuva jäsenäänestys, johon ovat oikeutetut ottamaan osaa vaalipiirissä asuvat puolueen ja sen perusjärjestöjen henkilöjäsenet.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714#L9P112 (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714#L9P112)
"La Loi, C'est Moi."
--
Pekka XIV Kataja
Jännä päätös, että tuollainen ääniharava jätetään pois vaaleista. Haiskahtaa kateudelta ja henkilökohtaisilta kaunoilta.
Jännää on myös miettiä miksi eräs on niin innostunut puolustelemaan päätöstä ja morkkaamaan Teemua. Hänen viimeiset 12 viestiä on juuri tähän aiheeseen...
Quote from: Lasse on 14.10.2018, 10:28:38
Olivatko tuossa piirikokouksessa läsnä kaikki vaalipiirissä asuvat puolueen ja sen perusjärjestöjen henkilöjäsenet?
Oliko jäsenäänestys salainen?
Tuollainen äänestys tietty vaatii paikan päälle menemistä joten varmaankin ovat kutsuneet kaikki, harvempi vain viitsii lähteä.
Mutta jos valittavana on yksikin enempi kuin mitä tuo päätetty tasaluku, eikö silloin tarvitse pitää uusi äänestys jossa kaikki tasapuolisesti mukana? Myös jo mahdollisesti hylätyt?
Quote from: Dangr on 14.10.2018, 10:31:13
Jännä päätös, että tuollainen ääniharava jätetään pois vaaleista. Haiskahtaa kateudelta ja henkilökohtaisilta kaunoilta.
Jännää on myös miettiä miksi eräs on niin innostunut puolustelemaan päätöstä ja morkkaamaan Teemua. Hänen viimeiset 12 viestiä on juuri tähän aiheeseen...
Aiemmassa viestissä kerrottiin
Quote from: Brandis on 13.10.2018, 17:21:16
Todellakin siltä nyt näyttää. Kunnallisvaaleissa viime vuonna Teemu pääsi läpi valtuustoon 3. suurimmalla äänimäärällä alueen Perussuomalaisista.
Kaksi muuta läpi mennyttä perussuomalaista jäivät melkein puoleen Teemun saamasta äänimäärästä. Ek-vaaleja ajatellen Teemun ehdokkuus näyttäisi kenestä tahansa todella hyvältä, mahdollisuudet läpimenoonkin ovat olemassa.
jotta kolmanneksi eniten ääniä kuntavaaleissa Jyväskylässä joten ei vielä ääniharava välttämättä ole oikea nimitys, mutta jos yksimielisesti Jyväskylän persut ovat esittäneet ehdokkaaksi, niin se taas olisi omituisempaa ettei haluttaisi ottaa ehdokkaaksi johtuen ihan siitä että Keski-Suomen asukasluvusta Jyväskylän asukasluku on yli puolet. En tosin viitsinyt vilkaista miten ne järjestöt on ryhmitetty, onko niitä yksi vai useampi Jyväskylän alueella.
Ja kun ne muut nimet ainakin enempi hommaa kuin lehtiä lukevalle tuntemattomia (onko se toinen Hakkarainen sukua toiselle) niin sikälikin omituista etteivät ehdokkaaksi olisi valinneet. Mitä taulukkoa oli, siitä pitäisi tehdä sellainen jossa suhteellisesti asukaslukuun verrattuna olisi se kunkin äänimäärä mutta siltikään vielä Jyväskylääkin pienemmistä kunnista ei niin helpolla valituksi tule kun tunnetuksi tulevat helpommin suuremmissa asuvat.
Läpihän taitaa mennä Keski-Suomesta Hakkarainen jos ja kun myös Kankaanniemi on ehdokkaana ja kunhan on esillä jollain tapaa. Minareettikutsu toiminee tms. eli tuo enempi seuraavien vaalien kysymys kuin nykyisten jolleivat sitten laske että eduskunnan yleinen uuvattius on harjaamassa Hakkaraista. Toisen läpimenemiseen tulisi kannatuksen nousta ja silloinkin se toinen olisi Kankaanniemi. Tietty puolueessa nousemiseen kannatus on oleellinen asia.
Quote from: Alligaattori on 14.10.2018, 10:58:42
Quote from: Lasse on 14.10.2018, 10:28:38
Olivatko tuossa piirikokouksessa läsnä kaikki vaalipiirissä asuvat puolueen ja sen perusjärjestöjen henkilöjäsenet?
Oliko jäsenäänestys salainen?
Tuollainen äänestys tietty vaatii paikan päälle menemistä joten varmaankin ovat kutsuneet kaikki, harvempi vain viitsii lähteä.
Nyt täytyy tunnustaa, että yhdistysdemokratian pelisäännöt ja käytännöt ovat minulle tuntematonta aluetta (mutta olen valmis oppimaan uutta).
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta piirikokouksen jäsenet ovat paikallisyhdistyksien valitsemia edustajia piirikokousta varten.
Esimerkkinä Jyväskylän Perussuomalaiset ry:
Quote
Jyväskylän piirikokousedustajiksi Keski-Suomen piirikokouksiin (kevät- ja syyskokoukset 2018) valittiin:
Teemu Torssonen, varalle Timo Aalto
Kauko Tuupainen, varalle Irja Berglund
Jari Rouhiainen, varalle Juha Pajarinen
Kaisa Garedew, varalle Merja Mikkola
Seppo Hiltunen, varalle Tero Hakkarainen
Seppo Saarela, varalle Martti Rajala
Eero Paananen, varalle Rauli Hyvärinen
Pirkko Rastas, varalle Jamaica Hakkarainen
Markus Isoaho, varalle Arto Rinnesalo
Tapani Mäki, varalle Kauko Isomäki.
https://jyvaskyla.perussuomalaiset.fi/luottamushenkilot-2/jyvaskylan-perussuomalaiset-toimijat-2018/ (https://jyvaskyla.perussuomalaiset.fi/luottamushenkilot-2/jyvaskylan-perussuomalaiset-toimijat-2018/)
Näin ollen piirikokouksen jäsenäänestyksessä olleet jäsenet eivät ole Vaalilain 112 § mainittuja jäseniä, vaan suppeampi joukko?
Myöskään vaalilaissa ei puhuta kokouksiin osallistumisista, vaan kirjallisesta ehdokkaan nimeämisestä.
Quote from: Lasse on 14.10.2018, 11:38:51
Nyt täytyy tunnustaa, että yhdistysdemokratian pelisäännöt ja käytännöt ovat minulle tuntematonta aluetta (mutta olen valmis oppimaan uutta).
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta piirikokouksen jäsenet ovat paikallisyhdistyksien valitsemia edustajia piirikokousta varten.
Näin ollen piirikokouksen jäsenäänestyksessä olleet jäsenet eivät ole Vaalilain 112 § mainittuja jäseniä, vaan suppeampi joukko?
Myöskään vaalilaissa ei puhuta kokouksiin osallistumisista, vaan kirjallisesta ehdokkaan nimeämisestä.
Noin kait se menee? ???
Vaalipiirin tilanne kuitenkin minusta hieman kriittinen. Tietysti syytä olisi pyrkiä kasvattamaan kannatusta mutta sitä ei varmaankaan paikallistasolla onnistu tekemään vaan valtakunnan taso olisi se missä se tapahtuisi.
Viime vaalit:
Kepulit
4 26.9 %
Persut
2 19.3 %
Demarit
2 19 %
Kokkarit
1 13.1 %
Virheet
1 9 %
Kuntavaalien kannatus Jyväskylästä (8,1) jos eduskuntavaaleihin koko vaalipiiriin peilaantuu, ei välttämättä persuille tule ensimmäistäkään kansanedustajaa eli varmaankin demareille toinen nykypaikoista vaihtuu ja toinen sitten vasureille tai kokkareille tai jopa virheille, joka Jyväskylän suurin puolue on.
Samoin viimeisin ylen valtakunnallinen gallup
https://yle.fi/uutiset/3-10436852
antoi persuille 9,3 prosenttia mikä mahdollisesti ei riittäisi yhteen paikkaan, eli virheet ja vasurit saattaa molemmat paikan saada ja persut jäädä pois, edellisissä vaaleissa kun vasureitten paikka meni virheille ja jos nyt kannatus nousisi persujen ohi niin sinnehän se menisi, virheitten säilyttäessä paikkansa ja demareitten saadessa yhden lisää.
"Maahanmuutosta" kannattaisi puhua ja paljon edes sen yhden paikan varmistamiseksi. Sinänsä sen ei väliksi kuka puhuu kunhan puhuu. Esim. jos vaalipiirissä olisi odineita, pyytää sieltä listoille paria kipaletta. Ovat ainakin tehneet jotain asialle, samoin ske:ltä kysyä sitoutumattomiksi ehdokkaiksi jotain. Jossain tekivät vaaliliiton kristillisten kanssa mikä on aika uhkarohkea sekin, hyvin voi tulla valituksi juuri päinvastaisia arvoja ajava ehdokas jos ja kun kristilliset äänensä yhdelle keskittävät ja Allahia kylään kutsuvat.
Tietysti työllisyysasioita yms. voi myös painottaa mutta persujen äänestyksissä antama kannatus eduskunnassa alempiarvoisille suomalaisille roskaväille asetettaville orjatöille lienee huomattu äänestäjien keskuudessa. Jos itse olisin päättämässä (en siis ole persujen saati muittenkaan puolueitten jäsen enkä tunne minkään tason poliitikkoja) kävisin hakemassa Oulusta pari tunnettua netissä esiintyvää listoille.
Tätätäkään kuviota ei olisi tarvinnut tapahtua, mikäli uusi puoluejohto olisi vuosi sitten kunnolla päivittänyt puolueen arvot ja sisällöt. Tuollaiset selkäänpuukottaja-uuvatit olisi poistettu puolueesta tai he olisivat lähtenee automaattisesti.
Nyt joudutaan puhumaan artikloista ja lakipykälistä, hävettävälle tasolle mennyt psn touhu...
Osin OT:
Quote from: Alligaattori on 14.10.2018, 12:21:09
Jos itse olisin päättämässä (en siis ole persujen saati muittenkaan puolueitten jäsen enkä tunne minkään tason poliitikkoja) kävisin hakemassa Oulusta pari tunnettua netissä esiintyvää listoille.
Hmm, voiko muuten vaalilain perusteella 15-30 Oulun perussuomalaisten jäsentä esittää yhtä tunnettua netissä esiintyvää PS:n listalle ehdokkaaksi? (Ja siis 30-60 jäsentä riiittäisi kahdelle...)?
*vink* *vink*
Quote from: J. Lannan haamu on 14.10.2018, 12:30:01
Tätätäkään kuviota ei olisi tarvinnut tapahtua, mikäli uusi puoluejohto olisi vuosi sitten kunnolla päivittänyt puolueen arvot ja sisällöt. Tuollaiset selkäänpuukottaja-uuvatit olisi poistettu puolueesta tai he olisivat lähtenee automaattisesti.
Nyt joudutaan puhumaan artikloista ja lakipykälistä, hävettävälle tasolle mennyt psn touhu...
Tässä nyt ei niinkään varsinaista uuvattiutta toistaiseksi ketjussa ole tullut esille, voihan ne vain kaveripiiristään olla valinneet toisensa, ihan normimalliin. Tai jos kellä vain jotain on vastaan jotakuta, niin helpostihan saa omat väkensä mukaan vastustamaan. Tai sitten jokin muu syy, joka voi johtua henkilöstäkin.
Tietty sopinee tuoda esille jos sellaista on havaittu. Tuo ehdokkaitten valinta sitten aika tulkinnanvarainen taitaa olla, helpointa olisi minusta jäsenten suorittama vaali, piirit ja järjestöt sellaisiksi että etusijalla se jäsen. Tietty nykytilanteessa olisi ongelmallinen koska siellä saattaa uuvatteja olla lymyämässä maan alla ja odottelemassa puolueen haltuunottoa.
Quote from: Lasse on 14.10.2018, 12:32:15
Hmm, voiko muuten vaalilain perusteella 15-30 Oulun perussuomalaisten jäsentä esittää yhtä tunnettua netissä esiintyvää PS:n listalle ehdokkaaksi? (Ja siis 30-60 jäsentä riiittäisi kahdelle...)?
Eikös tuo ole aika selkeää että voi, ainoa vaan että mahdollisesti sielläkin lähinnä itselleen henkilökohtaisesti tuttuja tai jollain tapaa jossain tavattuja esittelevät.
Quote from: J. Lannan haamu on 14.10.2018, 12:30:01
Tätätäkään kuviota ei olisi tarvinnut tapahtua, mikäli uusi puoluejohto olisi vuosi sitten kunnolla päivittänyt puolueen arvot ja sisällöt. Tuollaiset selkäänpuukottaja-uuvatit olisi poistettu puolueesta tai he olisivat lähtenee automaattisesti.
Nyt joudutaan puhumaan artikloista ja lakipykälistä, hävettävälle tasolle mennyt psn touhu...
Miten ajattelit tehdä tämän? Perustetaanko persu-ruskeapaidat, jotka kuulustelevat ihmisiä ja ottavat selvää uuvattiuden asteesta, vai perustetaanko ilmiantopuhelin, jolla kaikki kaappiuuvatit saadaan paljastettua ja sitten heille voidaan antaa fudut?
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Punaniska, on olemassa kahdenlaisia miehiä. Toisille kaikki on mahdotonta, vaikeaa ja negatiivista, toisille kaikki on mahdollista ja helppoa.
Kunnon miehelle ja johtajalle tuollainen urpoilu mitä piireissä tapahtuu, olisi ollut pelkkä suupala.
Miten se on mahdollista, että Timo Soini terrorisoi ja alisti puoluetta vuosien ajan...
Edit. Tämä kysymys on kaikille: Kuinka monta kovaa persua tiedätte piireissä olevan? Luulisi Halla-ahon ja Turkkilan tajuavan miten vähän niitä todellisia vaikuttajia on. Persujen tulisi tehdä kaikkensa että kovat tekijät saadaan sisään. Tuollaisilla uuvateilla ei ole mitään funktiota perussuomalaisissa. Ei mitään.
QuoteKorjatkaa, jos olen väärässä, mutta piirikokouksen jäsenet ovat paikallisyhdistyksien valitsemia edustajia piirikokousta varten.
Ei tarvitse korjata, kun et ole väärässä.
Quote from: J. Lannan haamu on 14.10.2018, 12:30:01
Tätätäkään kuviota ei olisi tarvinnut tapahtua, mikäli uusi puoluejohto olisi vuosi sitten kunnolla päivittänyt puolueen arvot ja sisällöt. Tuollaiset selkäänpuukottaja-uuvatit olisi poistettu puolueesta tai he olisivat lähtenee automaattisesti.
Nyt joudutaan puhumaan artikloista ja lakipykälistä, hävettävälle tasolle mennyt psn touhu...
Keski-Suomessa kuitenkin kaikki hyvin ja kova meno? Mitä nyt tarvittaisiin sitä, että Keski-Suomen asioista päätettäisiin keskitetysti puoluejohdossa, jonka valitsevat jäsenet koko maasta.
Puolueen sääntöjä voi muuttaa vain puoluekokous. Sääntömuutosta vastaan äänestettiin edellisessä puoluekokouksessa. Puolueen
arvot ja sisällöt käsiteltiin juuri äskettäin Lahdessa. Nyt on yritetty sääntöjen pohjalta mennä niin, että ehdokaslistat saataisiin juurikin noilla Torssosen mainitsemilla ehdoilla kattaviksi.
Jos Jyväskylällä on vielä paikka ehdokaslistalla, niin minusta asian pitäisi olla selvä ja paikallisyhdistyksen yksimielisellä päätöksellä Torssonen on ehdokas. Jos Jyväskylä on jo nimennyt kaikki sovitut ehdokkaansa asia pitäisi vääntää Jyväskylän paikallisyhdistyksen sisällä, eikä paikkaa voi ottaa pois joltain muulta paikallisyhdistykseltä.
Quote from: J. Lannan haamu on 14.10.2018, 13:13:56
Kunnon miehelle ja johtajalle tuollainen urpoilu mitä piireissä tapahtuu, olisi ollut pelkkä suupala.
Miten se on mahdollista, että Timo Soini terrorisoi ja alisti puoluetta vuosien ajan...
Koska Soini oli kuningaspersu ja yksi koko liikkeen perustajista. Siitä huolimatta Soini otti takkiinsa Tynkkysen kanssa.
Jos on säännöt, niin niiden mukaan pelataan. Sääntöjä voi yrittää venyttää, mutta niiden sisällä pitää silti pysyä. Muuten tulee haaste käräjäoikeuteen.
Quote from: Lasse on 14.10.2018, 10:28:38
Olivatko tuossa piirikokouksessa läsnä kaikki vaalipiirissä asuvat puolueen ja sen perusjärjestöjen henkilöjäsenet?
Oliko jäsenäänestys salainen?
"La Loi, C'est Moi."
--Pekka XIV Kataja
Piirikokoukseen pääsevät kaikki seudun jäsenjärjestöjen jäsenet, mutta äänestysoikeus on piirikokousedustajalla. Piirikokousedustajat valitaan paikallisjärjestöissä edustamaan paikallisjärjestöä piirikokoukseen.
Piirihallituksella on kaiketi ollut lista ehdokkaista, joita he ehdottivat EK-vaaliehdokkaiksi. Tältä listalta oli TT tiputettu pois. Sitten piirikokouksessa joku ehdotti TT:tä, ehkä muitakin ehdotettiin. Kun kerran ehdokkaita oli enemmän, kuin sillä kertaa oli jakkaroita luvassa, äänestettiin. TT hävisi sen äänestyksen.
Jäsenäänestys oli kaiketi salainen.
Quote from: Dangr on 14.10.2018, 10:31:13
Jännää on myös miettiä miksi eräs on niin innostunut puolustelemaan päätöstä ja morkkaamaan Teemua. Hänen viimeiset 12 viestiä on juuri tähän aiheeseen...
Voit vapaasti pitää ihanteellisen ajatuksesi, jonka mukaan ilkeät uuvatit kiusaavat kirkasotsaista sankaria. Itseäni kiinnostaa enemmän, miten jutut ovat oikeasti menneet.
Quote
Puolueiden ehdokkaiden asettaminen
112 §
Jäsenäänestys
Ehdokkaiden asettamista varten puolueen on toimitettava vaalipiirissä salainen ja yhtäläiseen äänioikeuteen perustuva jäsenäänestys, johon ovat oikeutetut ottamaan osaa vaalipiirissä asuvat puolueen ja sen perusjärjestöjen henkilöjäsenet.
Jäsenäänestys ei kuitenkaan ole pakollinen, jos siihen on nimetty enintään niin monta henkilöä kuin puolueella on oikeus asettaa ehdokkaita vaalipiirissä.
113 §
Puolueen sääntöjen soveltaminen jäsenäänestyksessä
Jäsenäänestys on toimitettava ja ehdokkaat asetettava puolueen sääntöjen mukaisesti. Siltä osin kuin puolueen säännöissä ei ole määräyksiä jäsenäänestyksestä tai ehdokkaiden asettamisesta, niistä on voimassa, mitä tässä laissa säädetään.
114 §
Henkilöiden nimeäminen jäsenäänestykseen
Oikeus nimetä henkilöitä jäsenäänestykseen on vaalipiirissä toimivalla puolueeseen kuuluvalla yhdistyksellä, jossa on vain henkilöjäseniä (perusjärjestö). Päätöksen nimeämisestä tekee perusjärjestön päätösvaltaa käyttävä toimielin tai sen valtuuttamana perusjärjestön hallitus.
Jäsenäänestykseen on myös otettava henkilö, jonka vähintään 15 vaalipiirin alueella toimivaan samaan perusjärjestöön kuuluvaa jäsentä on siihen kirjallisesti nimennyt. Henkilön voi nimetä myös vähintään 30 jäsentä, jotka saavat kuulua vaalipiirin alueella toimiviin eri perusjärjestöihin. Perusjärjestön jäsen voi yhtyä vain yhteen tässä momentissa tarkoitettuun esitykseen.
Jäsenäänestykseen ei saa nimetä henkilöä, joka ei ole antanut siihen kirjallista suostumustaan.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714#a714-1998 (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714#a714-1998)
Suomen laki on kuitenkin vielä voimassa Keski-Suomen vaalipiirissä?
Pekka Katajasta huolimatta.
On tämä demokratia vaikeaa...
Quote from: Lasse on 14.10.2018, 13:28:54
Suomen laki on kuitenkin vielä voimassa Keski-Suomen vaalipiirissä?
Pekka Katajasta huolimatta.
On tämä demokratia vaikeaa...
TT oli jäsenäänestyksessä, mutta hävisi. Pekka Katajasta huolimatta.
Ei ollut jäsenäänestystä. Äänestettiin piirihallituksen esityksen ja oman, kilpailevan T-positiivisen esitykseni väliltä. Tunnetuin luvuin.
Quote from: Punaniska on 14.10.2018, 13:32:31
TT oli jäsenäänestyksessä, mutta hävisi. Pekka Katajasta huolimatta.
Quote
112 §
Jäsenäänestys
Ehdokkaiden asettamista varten puolueen on toimitettava vaalipiirissä salainen ja yhtäläiseen äänioikeuteen perustuva jäsenäänestys, johon ovat oikeutetut ottamaan osaa vaalipiirissä asuvat puolueen ja sen perusjärjestöjen henkilöjäsenet.
Quote from: Punaniska on 14.10.2018, 13:19:41
Piirikokoukseen pääsevät kaikki seudun jäsenjärjestöjen jäsenet, mutta äänestysoikeus on piirikokousedustajalla.
Omiin silmiini tuossa on ristiriita. Voin olla väärässä.
Quote from: Lasse on 14.10.2018, 13:28:54
Quote
Puolueiden ehdokkaiden asettaminen
112 §
Jäsenäänestys
Ehdokkaiden asettamista varten puolueen on toimitettava vaalipiirissä salainen ja yhtäläiseen äänioikeuteen perustuva jäsenäänestys, johon ovat oikeutetut ottamaan osaa vaalipiirissä asuvat puolueen ja sen perusjärjestöjen henkilöjäsenet.
Jäsenäänestys ei kuitenkaan ole pakollinen, jos siihen on nimetty enintään niin monta henkilöä kuin puolueella on oikeus asettaa ehdokkaita vaalipiirissä.
113 §
Puolueen sääntöjen soveltaminen jäsenäänestyksessä
Jäsenäänestys on toimitettava ja ehdokkaat asetettava puolueen sääntöjen mukaisesti. Siltä osin kuin puolueen säännöissä ei ole määräyksiä jäsenäänestyksestä tai ehdokkaiden asettamisesta, niistä on voimassa, mitä tässä laissa säädetään.
114 §
Henkilöiden nimeäminen jäsenäänestykseen
Oikeus nimetä henkilöitä jäsenäänestykseen on vaalipiirissä toimivalla puolueeseen kuuluvalla yhdistyksellä, jossa on vain henkilöjäseniä (perusjärjestö). Päätöksen nimeämisestä tekee perusjärjestön päätösvaltaa käyttävä toimielin tai sen valtuuttamana perusjärjestön hallitus.
Jäsenäänestykseen on myös otettava henkilö, jonka vähintään 15 vaalipiirin alueella toimivaan samaan perusjärjestöön kuuluvaa jäsentä on siihen kirjallisesti nimennyt. Henkilön voi nimetä myös vähintään 30 jäsentä, jotka saavat kuulua vaalipiirin alueella toimiviin eri perusjärjestöihin. Perusjärjestön jäsen voi yhtyä vain yhteen tässä momentissa tarkoitettuun esitykseen.
Jäsenäänestykseen ei saa nimetä henkilöä, joka ei ole antanut siihen kirjallista suostumustaan.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714#a714-1998 (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714#a714-1998)
Suomen laki on kuitenkin vielä voimassa Keski-Suomen vaalipiirissä?
Pekka Katajasta huolimatta.
On tämä demokratia vaikeaa...
Minusta tässä ei nyt ole muuta epäselvää kuin se onko Jyväskylän paikallisosasto pyrkinyt nimeämään enemmän ehdokkaita kuin on on piirin kesken sovittu? Ellei ole niin Torssosen ehdokkuuden pitäisi olla selvä.
Quote from: Miniluv on 14.10.2018, 13:37:44
Ei ollut jäsenäänestystä. Äänestettiin piirihallituksen esityksen ja oman, kilpailevan T-positiivisen esitykseni väliltä. Tunnetuin luvuin.
Olisit voinut ymmärtääkseni esittää TT:tä EK-vaaliehdokkaaksi suoraan + joku kannattaa, jolloin ehdokkaita olisi enemmän, kuin jakkaroita. Silloin kaikki jakkarat olisivat olleet avoinna ja homma mennyt äänestykseen kaikkien ehdokkaiden osalta.
Näin tein siinä kokouksessa ja tilanteessa.
Onneksi on vielä aikaa saattaa listat lainmukaisiksi, vaikka, ikävä kyllä, johtuen Pekka Katajan et al. mokailuista, jäsenäänestys jouduttaisiinkin toimittamaan:
Quote
Ehdokashakemuksen tekeminen
Puolueen ja valitsijayhdistyksen tulee toimittaa ehdokaslistansa (ehdokashakemuksensa) sen vaalipiirin vaalipiirilautakunnalle, jossa aikoo asettaa ehdokkaita, viimeistään 40. päivänä ennen kello 16. Samaan määräaikaan mennessä vaalipiirilautakunnalle on toimitettava myös ilmoitukset vaaliliitoista ja yhteislistoista.
Ehdokasasettelun vahvistaminen
Vaalipiirilautakunnat tutkivat ehdokaslistat, erityisesti sen, että ehdokkaat ovat vaalikelpoisia ja vahvistavat ehdokasasettelun 31. päivänä ennen vaalipäivää. Vaalipiirilautakunnat laativat ehdokaslistojen yhdistelmän, johon otetaan arvotussa järjestyksessä kaikkien puolueiden ja valitsijayhdistysten ehdokkaat.
https://vaalit.fi/vaalikelpoisuus-ja-ehdokasasettelu (https://vaalit.fi/vaalikelpoisuus-ja-ehdokasasettelu)
Quote from: Miniluv on 14.10.2018, 13:50:26
Näin tein siinä kokouksessa ja tilanteessa.
Jos listalla on x nimeä + TT, niin silloin suljettu lippuäänestys, jossa jokainen saa kirjoittaa maksimissaan x nimeä listaan. Silloin vähiten ääniä saanut tipahtaa pois. Jos menettely on mennyt näin, niin silloinhan se on mennyt oikein, ja jos TT hävisi sen äänestyksen, niin voi voi.
Katajan väitetty käytös on sitten oma juttunsa. Millä oikeudella kukaan voi pistää henkilöitä listalta ulos (jos näin on tapahtunut)?
Quote from: Punaniska on 14.10.2018, 13:57:34
Quote from: Miniluv on 14.10.2018, 13:50:26
Näin tein siinä kokouksessa ja tilanteessa.
Jos listalla on x nimeä + TT, niin silloin suljettu lippuäänestys, jossa jokainen saa kirjoittaa maksimissaan x nimeä listaan. Silloin vähiten ääniä saanut tipahtaa pois. Jos menettely on mennyt näin, niin silloinhan se on mennyt oikein, ja jos TT hävisi sen äänestyksen, niin voi voi.
Katajan väitetty käytös on sitten oma juttunsa. Millä oikeudella kukaan voi pistää henkilöitä listalta ulos (jos näin on tapahtunut)?
Kuten sanoin, äänestettiin piirihallituksen esityksen ja kilpailevan esityksen väliltä. Jaa / ei. Ei nimilistoja.
Koko vaalipiirin kattavan jäsenäänestyksen ongelma on siinä, että suuret paikkakunnat korostuvat eikä välttämättä saada koko piirin väestön mahdollisimman tehokkaasti kattavaa ehdokaslistaa ja siten loppeleissä listalle voi tulla vähemmän ääniä kuin mitä optimaalisella ehdokasasettelulla olisi saatu. On järkevämpää pyrkiä päättämään ehdokkaista niin, että ne päätetään valmiiksi paikallisjärjestöissä. Sääntöjen mukaan vielä puoluetoimistolla on oikeus puuttua ehdokasasetteluun, mutta siihen nyt kannattaa viimeiseksi vedota.
Sekavampaa ketjua saa Hommasta etsiä, eikä löydä.
Quote from: Miniluv on 14.10.2018, 14:06:08
Kuten sanoin, äänestettiin piirihallituksen esityksen ja kilpailevan esityksen väliltä. Jaa / ei. Ei nimilistoja.
Ok. Vielä Katajan rooli ihmetyttää. Piti tämä TT:stä eli ei, niin onko tällainen demokratian hengen vastainen toiminta säännöissä mahdollista oikeasti?
Haluan vielä kiittää Nortusen Lassea tästä kaaviosta.
Quote from: Punaniska on 14.10.2018, 15:23:47
Quote from: Miniluv on 14.10.2018, 14:06:08
Kuten sanoin, äänestettiin piirihallituksen esityksen ja kilpailevan esityksen väliltä. Jaa / ei. Ei nimilistoja.
Ok. Vielä Katajan rooli ihmetyttää.
https://m.youtube.com/watch?v=cFRk0FfaQi0
Kovin näyttäytyy sivusta seuraajalle omituiselta tämä kuvio. Luulisi, että kunnallisvaalien piirin "ääniharavalla" olisi itseoikeutetusti paikka eduskuntavaaliehdokkaana niin halutessaan. Kaikella logiikalla tämä olisi ns. myös puolueen etu.
En ymmärrä, kuinka yksikään puolueessa toimivista voisi olla asiasta eriävää mieltä. Olen haistavinani löyhkän tänne pohjoiseen asti.
Vaikkakaan en Torssosta itse edes pääsisi äänestämään, on sanomattakin selvää, että Torssosen tyylisiä tekijöitä nuiva-liike tarvitsisi eduskuntaan. Vai onko mies liian rehti.
Quote from: Miniluv on 14.10.2018, 15:25:02
Haluan vielä kiittää Nortusen Lassea tästä kaaviosta.
Menee kiitos väärään osoitteeseen. Tämän teki erän toinen tukiryhmän jäsen. Mun rooliksi jäi vaan sen jakaminen tänne :)
Palasin pikku huililomalta. Kalastusta, luontoa ja punttisalia tottakai. Nyt jaksaa taas vääntää ;) Tai vakavasti ottaen, ei tässä kyllä ole mitään hauskaa. Hirveetä paskaa koko setti, mutta minkäs teet! Pakko tässä paskassa on rämpiä loppuun saakka. Joko oikeus toteutuu, tai sitten uppoamme sontaan lopullisesti.
Quote from: Miniluv on 14.10.2018, 15:27:33
Quote from: Punaniska on 14.10.2018, 15:23:47
Quote from: Miniluv on 14.10.2018, 14:06:08
Kuten sanoin, äänestettiin piirihallituksen esityksen ja kilpailevan esityksen väliltä. Jaa / ei. Ei nimilistoja.
Ok. Vielä Katajan rooli ihmetyttää.
https://m.youtube.com/watch?v=cFRk0FfaQi0
Todennäköisesti TT on ollut siinä piirihallituksen kokouksessa, joka hänet tiputti. Kataja lienee tehnyt esityksen TT:n tiputtamisesta, jonka jälkeen äänestettiin, jolloin tippuminen vahvistettiin. Ei esitystä tiputtamisesta voi tehdä sillä, että "mä en tykkää tosta"
Kaikki mielensäpahoittajat, joiden mielestä pitäisi mölistä muun mullilauman mukana; Politiikka on aina osittain peliä, ja
jos halutaan oppia sekä vähentää peliä, pitää ensin osata pelin kuviot. Siksi pelaamiset on hyvä purkaa auki kaiken kansan nähden.
Näin niinkuin maalaiselle. Onko Torssonen tulossa ehdolle vai ei?
Sinänsä noi keskisuomalaisten jäsenenväliset ei juuri kiinnosta. Torssonen vaan voisi olla ihan hyvä ehdokas. Voisi suositella kavereille.
Täläl hetkellä Torssosta ei ole hyväksytty ehdokkaaksi. Teemme työtä asian muuttamiseksi.
Jos TT ei pääsisikään ehdolle, oma valintani on Jamaica Hakkarainen.
PS - kuin pieni pala kokoomusta?
Aihe: Kokoomus kiertää vaalilakia (Luettu 2206 kertaa)https://hommaforum.org/index.php?topic=125164.0 (https://hommaforum.org/index.php?topic=125164.0)
Quote
Monen espoolaisen paikallisyhdistyksen jäsen haluaisi, että puolueen jäsenet pääsevät äänestämään tulevien vaalien ehdokkaista. Heidän mukaansa puoluekoneisto on torpannut jäsenäänestyksen vilpillisesti.
Valtaosa muusta piiristä vastustaa äänestystä. Huolena on se, että puolueen tärkeimmän vaalipiirin ehdokaslista vesittyy.
................................
puoluekoneisto pelkää jäsenäänestystä. Siksi Nyman kirjoitti sähköpostiketjussa, että "jäsenäänestyksen torjumiseksi on tehty, ja tehdään edelleen, töitä Uudenmaan Kokoomuksen ja koko puolueen parhaaksi".
Ongelma syntyy kuitenkin siitä, että puolueen sääntöjen ja vaalilain mukaan ehdokkaista täytyy järjestää jäsenäänestys, jos paikallisyhdistykset ovat ilmoittaneet ehdolle vähintään 36 ehdokasta.
PB: Kokoomuksen johto sabotoi ja manipuloi jäsenäänestystähttp://paivanbyrokraatti.com/2018/03/12/kokoomusjohto_sabotoi_jasenaanestyksen/ (http://paivanbyrokraatti.com/2018/03/12/kokoomusjohto_sabotoi_jasenaanestyksen/)
Quote
Päivän Byrokraatti -palkinnon kuittaa Kokoomuksen puoluejohto, jolle yhdistyslain ja puolueen sääntöjen noudattaminen näyttää olevan korkeintaan tarkoituksenmukaisuuskysymys. Puolue jäi verekseltään kiinni jäsenäänestyksen manipulointi- ja sabotointiyrityksestä.
Asiassa on kyse Kokoomuksen Uudenmaan piiristä ja kansanedustajaehdokkaiden nimeämisestä, jonka suhteen relevantti kysymys kuuluu: tarvitseeko vaalilakia ja puolueen sääntöjä noudattaa?
Kokoomusjohdon mielestä ei. Vaalilain ja sääntöjen mukaan ehdokasasettelu etenee siten, että jos paikallisyhdistykset nimeävät enemmän ehdokkaita kuin listalla on tilaa (36 ehdokasta), valinnasta on järjestettävä jäsenäänestys. Puolueen johdon mielestä valinnan tulisi kuitenkin kuulua sille, joten puoluetoimisto on ryhtynyt härskeihin toimiin jäsenäänestyksen estämiseksi.
Puoluekoneisto kertoo pelkäävänsä lain mukaista jäsenäänestystä. Uudenmaan piirin toiminnanjohtaja kirjoittaa Helsingin Sanomien saamissa sähköpostiviesteissä seuraavasti:
"Jäsenäänestyksen torjumiseksi on tehty, ja tehdään edelleen, töitä Uudenmaan Kokoomuksen ja koko puolueen parhaaksi."
Kokoomuksen puoluejohto on halunnut välttää jäsenäänestyksen, sillä nimensä mukaisesti silloin valtaa saavat käyttää jäsenet. Jokainen pala valtaa, jota jäsenet käyttävät, on puolestaan pois puoluejohdolta. Puoluejohdon painajaisessa jäsenäänestyksen kautta tulee ehdokkaita, jotka eivät noudata puoluekuria, eivätkä suostu toimimaan sokeasti puheenjohtajan ja puoluetoimiston käskyjen mukaan. Tällöin puoluetta ei voi johtaa ylhäältä alaspäin, vaan johto joutuu nauttimaan jäsenten luottamusta – eikä päinvastoin.
Esimerkiksi Matinkylän Kokoomuksen puheenjohtajan Bo Grönholmin mielestä ainoa syy jäsenäänestyksen torjumiselle on se, "ettei haluta vääriä ihmisiä listalle":
"Olen siinä mielessä vanhanaikainen, että mielestäni jäsenten pitäisi voida vaikuttaa asioihin. En voi hyväksyä sitä, että yhdistykseni jäsenillä ei ole mitään muuta merkitystä kuin haalia ääniä turuilla ja toreilla vaalien aikaan"
Jotta valta ei lipeäisi pois Petteri Orpon kabinetilta, Uudenmaan piirin toiminnanjohtaja Jenny Nyman sai ohjeet jäsenäänestyksen sabotoimiseksi. Jäsenehdokkaita koetettiin saada vetäytymään listalta, jotta äänestystä ei tarvitsisi järjestää. (Tämä sinänsä perustuu virheelliseen sääntötulkintaan, mutta siitä jäljempänä.) Muiden toimien ohella Nyman lähetti Uudenmaan piirin istuville kansanedustajille sähköpostin, jossa kehotti näitä vetämään ehdokassitoumuksensa pois, jotta ehdokassitoumusten määrä laskisi alle rajan, jolla jäsenäänestys on pidettävä:
"Olisin toivonut, että asia olisi ratkennut siihen, ettei ehdokassitoumuksia yksinkertaisesti olisi toimitettu riittävää määrää aikarajaan mennessä. Kun määrä nyt hienoisesti on ylittymässä, asia voidaan estää vain sillä, että kaikki ehdokkaaksi ilmoittautuneet eivät ole käytettävissä jäsenäänestykseen."
Nyman lupaa sähköpostissa huijata ja toimia asiassa lain vastaisesti. Hän kirjoittaa, että mikäli jäsenäänestys kuitenkin syntyisi, hän "toimisi niin kuin en olisi keneltäkään koskaan peruuttamisilmoitusta saanutkaan".
Jos joskus on ollut epäilystä siitä, voiko kansanedustaja olla Schrödingerin kissan tavoin superpositiossa ja samaan aikaan kannattaa ja vastustaa, ainakin kansanedustaja näyttää voivan olla samaan aikaan sekä ehdolla että ei-ehdolla.
Häkellyttävää on se, että peräti kuusi kansanedustajaa suostui huijaukseen ja manipulointiin: Helsingin Sanomat kirjoittaa, että Nymanin sähköpostin jälkeen sisäministeri Kai Mykkänen sekä hänen edustajakollegansa Kari Tolvanen, Pia Kauma ja Veera Ruoho peruivat ilmoittautumisensa eduskuntavaaliehdokkaiksi. Päivän Byrokraatin tietojen mukaan näin teki lisäksi myös Mia Laiho. Sari Multala puolestaan kertoi suhtautuvansa jäsenäänestyksen manipulointiin myönteisesti, mutta koska hän ei ollut edes toimittanut ilmoittautumista, ei hän voinut sitä peruakaan.
Kaikki tietävät, että piirin toiminnanjohtaja ei lähtisi tällaiseen prosessiin yksin, vaan ohjeet tulevat huomattavasti ylempää. Puoluesihteeri Janne Pesosen sabotointimyönteiset kommentit huomioiden todennäköisesti ainakin häneltä, mutta Päivän Byrokraatti on kuullut myös puheenjohtaja Petteri Orpon sekaantuneen asiaan. Päivän Byrokraatin saamien tietojen mukaan asiaa olisi käsitelty puoluehallituksen kokouksessa 20.1.2018, jossa Petteri Orpo olisi kutsunut jäsenäänestystä ongelmaksi, ja kysynyt: "mitähän sille voisi tehdä".
Vastaavilla epäsuorilla vihjeillä käskyt on eri organisaatioissa ennenkin valutettu tulenaroissa asioissa operatiiviselle portaalle.
Päivän Byrokraatin tietojen mukaan manipulointiyrityksen takana on myös yksi puolueiden väliseen politiikkaan liittyvä tekijä. Huhujen mukaan sinisten kansanedustajat ovat jo kukin tahoillaan keskustelleet loikkauksista toisiin puolueisiin, ja osana heidän palkintoaan hallituksen koossa pitämisestä, Kokoomus ja Keskusta olisivat luvanneet avainhenkilöille paikkoja omilta listoiltaan. Jos Uudenmaan Kokoomuksen jäsenet valitsevatkin omat ehdokkaansa itse, puoluetoimisto ei pysty käymään paikoilla kauppaa.
Vitut jäsendemokratiasta. kataja vs. katainen, aivan sama, hyvin te vedätte
Quote from: Miniluv on 14.10.2018, 16:53:34
Täläl hetkellä Torssosta ei ole hyväksytty ehdokkaaksi. Teemme työtä asian muuttamiseksi.
Jos TT ei pääsisikään ehdolle, oma valintani on Jamaica Hakkarainen.
Onko Jamaica Teuvolle sukua?
Käsittääkseni ei.
Tässä ketjussa esitetyt keinot Torssosen ehdokkuuden pelastamiseksi ovat minusta erittäin epäilyttäviä ja huonoja. On ehdotettu kaikkien hiemankin uuvatilta haisevien harjaamista Puolueesta ja on esitetty vetoamista Puolueen puoluejohtajaan, joka nostaisi oman suosikkinsa listoille ohi kaikkien sovittujen menettelyjen ja sääntöjen. Kumpaakin näistä käytöstavoista paheksuttiin Mestari Timon ollessa puoluejohtaja -- ja hän käytti niitä olemattoman vähän --. Tilanne on huono, mutta siihen on tyytyminen. Epäilyttävien ja huonojen keinojen käyttö tekee tilanteesta vain huonomman.
Tosin on olemassa hyviä ja kunniallisiakin keinoja. Niissä Suomen etu laitetaan Puolueen edun edelle, ja siksi ne saavat varmasti osan joukosta huutamaan neekerinä. Mainitsen ne silti. Vaaliliitto, jossa Torssonen olisi toisen puolueen listojen kautta ehdolla, ei taida olla mahdollinen täyden listan vuoksi, mutta Torssosen ehdokkuus jonkun toisen puolueen listoilla olisi mahdollinen. Käsittääkseni Muutos2011 oli joskus tarkoitettu tällaiseksi varapuolueeksi Mestari Timon harjausten pelossa. Nyt Torssonen voisi päästä SKE:n tai Sinisten tai Väyrysen liikkeiden listoilla ehdolle. Hän on sen verran suosittu henkilönä, että hän voisi myös päästä näin läpi. Mitään menetystä ei Torssosen läpipäästessä tulisi, sillä tuskin Puolue saisi missään nimessä kahta edustajaa läpi vaalipiiristä. Jos taas joku muu menisi läpi, niin kunnia hänelle.
Tätä voi myös pohtia uuvatti-tekijän kannalta: Nyt alueella on selvästi uuvattiverta päättävissä pöydissä ja varmasti myös ehdokkaiden veressä. Olisiko hyvä, jos Puolueen nimissä pääsee uuvatti läpi? Moni myös on vakuuttanut ja vannonut, ettei äänestä Puoluetta, jos vähänkin uuvattiverta sieltä paljastuu -- ja nyt on paljastunut --. Heille Torssosen hylsy tarkoittaisi nukkumista tai jo mainittujen muiden protestipuolueiden äänestämistä. Valitsija yhdistyksen kautta temppu olisi vieläkin helpompi: Vain 100 allekirjoitusta ja Torssonen on ehdokas. Tietenkin se olisi taas Puolueen vastaista toimintaa -- mutta Suomen edun kannalta hyvää --. Vieläpä jos puheenjohtaja Halla-aho antaisi oman suosituksen vaalipiirissä Puolueen omien ehdokkaiden sijaan suoraan Torssoselle -- vaikka listan ulkopuolelta --. Siinä ei olisi mitään väärää ja moraalitonta -- paitsi Puoluetta ennenkaikkea ajattelevien mielestä --. Se olisi minusta ainoa tapa, jolla Halla-aho voisi puuttua tilanteeseen sortumatta timokratiaan.
Monenlaisia suoraselkäisiä vaihtoehtoja on siten jäljellä. Eduskuntaan päästyään Torssonen varmasti hyväksyttäisiin Puolueen eduskuntaryhmään; Puolueen jäsenyydestä luopumista en ehdottanut. Torssosen voitto olisi myös Puolueen voitto. Näitä hyviä keinoja kannattaa pohtia myös muiden tulevien vastaavanlaisten tapausten varalta -- sillä niitä tulee --. Suomen edun nostaminen Puolueen edun edelle on tietenkin hyvin poikkeuksellista Kekkosen jälkeisessä Suomen historiassa. En nykyisen toiminnan valossa usko Puolueen tässäkään suhteessa haluavan muuttaa tätä; en usko, mutta toivon. Amerikassa ja Ranskassa ovat tällaiset suuremmat peliliikkeet yleisiä ja toimiviksi osoitettuja. Minusta Suomessa Perussuomalaiset-puolue tulee tulevan kevään vaaleissa kokemaan aivan hirvittävän kohtalon. Vain todella iso ja onnistunut peliliike voi heille edes torjuntavoiton pelastaa. Radiohiljaisuus ja poterossa makaaminen taas varmistavat hirvittävän kohtalon.
Quote from: sivullinen. on 15.10.2018, 00:55:14
Nyt Torssonen voisi päästä SKE:n tai Sinisten tai Väyrysen liikkeiden listoilla ehdolle. Hän on sen verran suosittu henkilönä, että hän voisi myös päästä näin läpi. Mitään menetystä ei Torssosen läpipäästessä tulisi, sillä tuskin Puolue saisi missään nimessä kahta edustajaa läpi vaalipiiristä. Jos taas joku muu menisi läpi, niin kunnia hänelle.
Vaatisi vähintäänkin sen vaaliliiton. Sellaisen 9-10 prossaa asianomaisen vaalipiirin äänistä eli 13k-14k ääntä vaatinee yhden edustajan läpipääsy (kymmenen valitaan) ja listoiltahan menee läpi se eniten ääniä saanut. 2011 ja 2015 yksi paikka tullut yhdeksällä prosentilla äänistä eli sen ylitse olisi ääniä hyvä tavoitella.
http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2011/keski-suomi_puolueiden_kannatus_13.html
https://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/0/11
Kaksi paikkaa saakin sitten ehkä 15-16 prosentilla äänistä, viimeksi 19 prosenttia saanut demarit sai kaksi paikkaa mutta alempikin määrä olisi saattanut riittää (en viitsi katsella tarkemmin.)
Mikäli hän menisi toiseen puolueeseen ilman vaaliliittoa saattaisi hän tiputtaa ainoan persun mutta jäädä itse rannalle, mistä muut persut ei ilastuisi. Ääniähän varmaankin tulisi sellaisiltakin jotka muutoin olisivat äänestäneet Hakkaraista.
Oma näkemykseni on, että Hakkarainen tuonut persuille ääniä ja tunnettuutta mutta tällä palstallahan jotkut toivovat häntä harjattavaksi. Kuka toivoo harjausta, varmaankin toivoo Torssosen ehdokkuuttakin, sillä hänen ollessaan ehdolla on mahdollista että isänmaallisten äänet jakautuvat ja valituksi tulee Kankaanniemi. Toki on mahdollista siinäkin tapauksessa että hän ei ole ehdolla, Kankaanniemi sai viime vaaleissa eniten ääniä persuista ja hänen äänestäjänsä varmaankin suureksi osaksi kristillisten joukoista (joista suuri osa viimeksi näköjään äänestänyt raiskauksia kannattavaa ehdokasta, jos kristillisiä tätä lukee, ajatelkaa nyt edes vähäsen tuota touhuanne, älkää ainakaan äänestäkö keski-suomessa näitä maan valloitusta ajavia.)
http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2015/eduskuntavaalit/?ehdokkaat_keski-suomi_#11#taulukko
Mikä taasen minusta tyhjänpäiväistä koska Hakkaraista ovat "omat", ovat nämä sitten uuvatteja tai muita harjaajia, sanoneet olemaan hiljaa siinä määrin ahkeraan että kannatuksen kasvattajaksi ei ole enää ryhtynyt.
Tyhjänpäiväisistä "kohuista" jotka puolueensa kannatusta nostaneet, varoitelleet.
QuoteNäitä hyviä keinoja kannattaa pohtia myös muiden tulevien vastaavanlaisten tapausten varalta -- sillä niitä tulee --. Suomen edun nostaminen Puolueen edun edelle on tietenkin hyvin poikkeuksellista Kekkosen jälkeisessä Suomen historiassa.
Aika monella on se käsitys että siihen aikaan Neukkulan etu oli varsin useilla poliitikoilla se lähinnä oleva etu.
Quote from: Punaniska on 14.10.2018, 10:07:44
TT oli piirikokouksen jäsenäänestyksessä ja hävisi myös sen.
Ei pidä paikkaansa. Ei ole koskaan ollut mitään jäsenäänestystä
Quote from: Punaniska on 14.10.2018, 13:57:34
Jos listalla on x nimeä + TT, niin silloin suljettu lippuäänestys, jossa jokainen saa kirjoittaa maksimissaan x nimeä listaan. Silloin vähiten ääniä saanut tipahtaa pois. Jos menettely on mennyt näin, niin silloinhan se on mennyt oikein, ja jos TT hävisi sen äänestyksen, niin voi voi.
Ei ole mennyt näin.
Quote from: Punaniska on 14.10.2018, 16:33:19
Kataja lienee tehnyt esityksen TT:n tiputtamisesta, jonka jälkeen äänestettiin, jolloin tippuminen vahvistettiin.
Ei pidä paikkaansa. Tuollaista esitystä ei ole tehty.
Quote from: Lasse on 14.10.2018, 11:38:51
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta piirikokouksen jäsenet ovat paikallisyhdistyksien valitsemia edustajia piirikokousta varten.
Olet aivan oikeassa ja ymmärtänyt asian oikein.
Quote from: Teemu Torssonen on 15.10.2018, 08:51:49
Quote from: Punaniska on 14.10.2018, 10:07:44
TT oli piirikokouksen jäsenäänestyksessä ja hävisi myös sen.
Ei pidä paikkaansa. Ei ole koskaan ollut mitään jäsenäänestystä
Olet vapaa oikomaan väärinkäsitykseni ja kertomaan, miten asiat menivät.
Quote from: Punaniska on 15.10.2018, 10:10:06
Quote from: Teemu Torssonen on 15.10.2018, 08:51:49
Quote from: Punaniska on 14.10.2018, 10:07:44
TT oli piirikokouksen jäsenäänestyksessä ja hävisi myös sen.
Ei pidä paikkaansa. Ei ole koskaan ollut mitään jäsenäänestystä
Olet vapaa oikomaan väärinkäsitykseni ja kertomaan, miten asiat menivät.
Piirihallituksessa äänestettiin T-negatiivisen (alkuperäinen jäsenyhdistysten lista, josta yksi nimi maagisesti oli kadonnut) ja kilpailevan T-positiivisen väliltä. Josta tuli T-negatiivinen esitys piirikokoukselle. Tein kilpailevan esityksen, joten jouduttiin äänestämään jälleen T-neg. ja T-pos. väliltä.
Siinä se.
^
Eli nyt sinne listalle viisitoista ehdotusta nimistä niin jäsenäänestys on pidettävä?
Kokkarit varmasti onnistuisi oikeudessakin saamaan minkä tahansa päätöksen, mutta persuja varmaankaan eivät malttaisi olla näpäyttämättä joten tuskin oikeuteen tahtoisivat mennä.
Quote from: Lasse on 14.10.2018, 17:06:16
PS - kuin pieni pala kokoomusta?
Aihe: Kokoomus kiertää vaalilakia (Luettu 2206 kertaa)
Quote
Monen espoolaisen paikallisyhdistyksen jäsen haluaisi, että puolueen jäsenet pääsevät äänestämään tulevien vaalien ehdokkaista.
Ongelma syntyy kuitenkin siitä, että puolueen sääntöjen ja vaalilain mukaan ehdokkaista täytyy järjestää jäsenäänestys, jos paikallisyhdistykset ovat ilmoittaneet ehdolle vähintään 36 ehdokasta.
PB: Kokoomuksen johto sabotoi ja manipuloi jäsenäänestystä
Quote
"Olisin toivonut, että asia olisi ratkennut siihen, ettei ehdokassitoumuksia yksinkertaisesti olisi toimitettu riittävää määrää aikarajaan mennessä. Kun määrä nyt hienoisesti on ylittymässä, asia voidaan estää vain sillä, että kaikki ehdokkaaksi ilmoittautuneet eivät ole käytettävissä jäsenäänestykseen."
Häkellyttävää on se, että peräti kuusi kansanedustajaa suostui huijaukseen ja manipulointiin: Helsingin Sanomat kirjoittaa, että
Quote from: Alligaattori on 15.10.2018, 11:45:57
^
Eli nyt sinne listalle viisitoista ehdotusta nimistä niin jäsenäänestys on pidettävä?
Kokkarit varmasti onnistuisi oikeudessakin saamaan minkä tahansa päätöksen, mutta persuja varmaankaan eivät malttaisi olla näpäyttämättä joten tuskin oikeuteen tahtoisivat mennä.
Ja Torssoselta vielä kirjallinen suostumus jäsenäänestykseen.
Omituisen oloista öyhötystä. Taitaa Jämsän äijä olla hattiwatti. Haiskahtaa jotenkin peräkammaripolitiikalta.
Quote from: Kari Kinnunen on 15.10.2018, 13:12:18
Omituisen oloista öyhötystä. Taitaa Jämsän äijä olla hattiwatti. Haiskahtaa jotenkin peräkammaripolitiikalta.
Jämsän äijä ei ole mikään pientalonpoika tai pientalonpojan poika. Minä olen. Pientalonpojan pojan erottaa muista pojista ja tytöistä rehdistä katseesta, lujasta kädenpuristuksesta ja pidättäytymisestä vanhemman Vennamonkin arovstelemasta pelin politiikasta.
Quote from: sivullinen. on 15.10.2018, 00:55:14
Tässä ketjussa esitetyt keinot Torssosen ehdokkuuden pelastamiseksi ovat minusta erittäin epäilyttäviä ja huonoja.
Mitä epäilyttävää ja huonoa on siinä, että viisitoista Perussuomalaisten paikallista jäsentä nimittää kirjallisesti Teemu Torssosen eduskuntavaaliehdokkaaksi, ja Teemu Torssonen kirjallisesti moisen toimenpiteen hyväksyy?
Jos halukkaita ehdokkaaksi Keski-Suomen vaalipiirissä on enemmän, kuin 14, on järjestettävä jäsenvaali, muussa tapauksessa jäsenäänestystä ei tarvita.
Puolueen on nimitettävä vähintään puolet listasta jäsenäänestyksen perusteella suosituimmuusjärjestyksessä.
Jos Jyväskylän Perussuomalaiset ry on yksimielisesti ehdottanut Teemu Torssosta ehdokkaaksi, nimilistan kerääminen ei vaikuttaisi ylivoimaiselta toimelta.
Järjestettävä jäsenvaali menee sitten Pekka Katajan piikkiin...
edit: Puolueen säännöistä:
Quote
16§ VAALEIHIN OSALLISTUMINEN
Ehdokkaat eduskuntavaaleissa valitaan kussakin vaalipiirissä jäsenäänestyksen perusteella, jonka toimittamisesta vastaa piiriyhdistys. Puoluehallituksen on valvottava, että jäsenäänestys suoritetaan säännösten ja päätösten mukaisesti. Jos rikkomista tapahtuu, on puoluehallituksen tehtävä korjauspäätökset, joita kaikkien on noudatettava.
Piiriyhdistyksen kokous voi lakien puitteissa puoluehallituksen suostumuksella poiketa jäsenäänestyksen tuloksesta.
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/perussuomalaiset-rpn-saannot/ (https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/perussuomalaiset-rpn-saannot/)
Quote from: Lasse on 15.10.2018, 20:03:30
Mitä epäilyttävää ja huonoa on siinä, että viisitoista Perussuomalaisten paikallista jäsentä nimittää kirjallisesti Teemu Torssosen eduskuntavaaliehdokkaaksi, ja Teemu Torssonen kirjallisesti moisen toimenpiteen hyväksyy?
Huomattavasti vähemmän epäilyttävää kuin siinä, että tilataan Puolueen puheenjohtajalta mahtikäsky. Silti se on hieman epäilyttävää, koska yrität selvästi vedota tiettyihin lainpykäliin esittämättä edes niistä ennakotapausta. Kyseessä on siten vain sinun lain tulkintasi.
Piirijärjestön haastaminen oikeuteen noilla pohdinnoilla on minusta aika arpapeliä ja kapusta tuttua veivausta. Se on minusta huomattavasti rumempaa kuin omat ehdotukseni. Etkä jostain syystä huomionut pykälää 117 lainkaan. En sano, oletko laillisesti oikeassa vai et, mutta päivänselvää oikeassaolosi ei ole. Oikeuslaitoksen kutsuminen paikalle hävityn äänestyksen jälkeen on lähtökohtaisesti epäilyttävää.
Quote from: sivullinen. on 15.10.2018, 22:57:47
Etkä jostain syystä huomionut pykälää 117 lainkaan.
Quote
117 §
Muutosoikeus
Jäsenäänestyksen tuloksesta saadaan puolueen hallituksen suostumuksella poiketa enintään yhdellä neljäsosalla niiden henkilöiden määrästä, jotka puolue asettaa ehdokkaikseen (muutosoikeus). Tällöinkin on vähintään puolet puolueen ehdokkaista asetettava jäsenäänestyksessä eniten ääniä saaneista henkilöistä.
Muutosoikeutta käytettäessä jäsenäänestyksen tulokseen ei lueta henkilöä, jota vaalikelpoisuuden puuttumisen, kieltäytymisen tai muun sellaisen syyn vuoksi ei voida asettaa ehdokkaaksi.
Quote from: Lasse on 15.10.2018, 20:03:30
Puolueen on nimitettävä vähintään puolet listasta jäsenäänestyksen perusteella suosituimmuusjärjestyksessä.
IANAL, joten olen kaakana ydinosaamisalueestani, jos minulla sellaista on.
Quote from: Lasse on 15.10.2018, 23:28:26
IANAL, joten olen kaakana ydinosaamisalueestani, jos minulla sellaista on.
Ihmisen on hyvä aika ajoittain liikuskella mukavuusalueensa ulkopuolella.
^^^ Sanaa suosituimmuusjärjestyksessä ei löydy laista.
En lähde tulkitsemaan silti enempää. Voi se olla noin tai sitten ei. Jään seuraamaan tilanteen kehittymistä. Toivottavasti se kehittyy vielä. Tai sitten tulee ilmoitus tähän jäämisestä. Vääryydestä valittelu ilman aiettakaan tehdä asialle mitään on taas turhaa.
Sivullinen, tarkennatko tai ylipäätään selitätkö että mitä tuo 'Mahtikäskyn tilaaminen puolueen puheenjohtajalta' tarkoittaa?
Miten se liittyy tähän Torssosen keissiin?
^ Tässä ketjussa esitettyjä moniselitteisesti tulkittavia viestejä, joissa toivotaan Puolueen puheenjohtajan asemaansa hyväksikäyttäen pelastavan tilanteen tähän tyyliin:"nyt on Halla-ahon paikka johtaa tilanne sellaiseksi, että vähintään sitoutumattomana pääsee Persujen listalta ehdolle vaaleihin mies mikäli niin haluaa". Latinalaisittain deus ex machina.
Quote from: sivullinen. on 15.10.2018, 23:41:47
^^^ Sanaa suosituimmuusjärjestyksessä ei löydy laista.
Tai sitten tulee ilmoitus tähän jäämisestä. Vääryydestä valittelu ilman aiettakaan tehdä asialle mitään on taas turhaa.
Quote from: sivullinen. on 16.10.2018, 02:34:41
^ Tässä ketjussa esitettyjä moniselitteisesti tulkittavia viestejä, joissa toivotaan Puolueen puheenjohtajan asemaansa hyväksikäyttäen pelastavan
Mahtipäätös pitää saada siihen että ehdokkaista valitaankin
muita kuin eniten ääniä saaneita. Ei siihen että valitaan eniten ääniä saaneita.
Quotepuolueen hallituksen suostumuksella
Eli jos viittätoista esittävät ja "omille" ohjeeksi jotta listalle nimenomaan haluttavat äänestyksessä kärkeen ja toisen klikin väki ei laisinkaan esille niin eiköhän ole eniten halutut siellä kärjessä.
Quote from: sivullinen. on 16.10.2018, 02:34:41
^ Tässä ketjussa esitettyjä moniselitteisesti tulkittavia viestejä, joissa toivotaan Puolueen puheenjohtajan asemaansa hyväksikäyttäen pelastavan tilanteen tähän tyyliin:"nyt on Halla-ahon paikka johtaa tilanne sellaiseksi, että vähintään sitoutumattomana pääsee Persujen listalta ehdolle vaaleihin mies mikäli niin haluaa". Latinalaisittain deus ex machina.
Paitsi että puoluejohto ei voi asettua tukemaan yhtä ehdokasta muita vastaan. Tuntuu unohtuvan, että kaikenlaisia vääntöjä on koko ajan käynnissä ympäri Suomea, eikä pirukaan ota selvää, miten asiat oikeasti ovat. Kotkanpesässä on ihan tarpeeksi duunia muutenkin, kuin tuomaroida joka hiekkalaatikkoa.
TT mokasi mollaamalla muita "ei-kansallismielisiksi". Siltojen polttamisesta seuraa, että sillat ovat palaneet, noin Forrest Gump-logiikalla.
Quote from: Punaniska on 16.10.2018, 09:23:35
Paitsi että puoluejohto ei voi asettua tukemaan yhtä ehdokasta muita vastaan. Tuntuu unohtuvan, että kaikenlaisia vääntöjä on koko ajan käynnissä ympäri Suomea, eikä pirukaan ota selvää, miten asiat oikeasti ovat. Kotkanpesässä on ihan tarpeeksi duunia muutenkin, kuin tuomaroida joka hiekkalaatikkoa.
TT mokasi mollaamalla muita "ei-kansallismielisiksi". Siltojen polttamisesta seuraa, että sillat ovat palaneet, noin Forrest Gump-logiikalla.
Milloin ja keitä? Tuotako kuka jätti hänet listalta?
Ketjun kertoman mukaan se toinen klikki käyttää jo keinoja joita kiltimmät eivät käytä.
Jos vihreät nousee tai varsinkin jos vassarit nousee ja demarit säilyttää kannatuksensa, persut saattaa jäädä ilman kansanedustajaa vaalipiiristä. Demarit yhden paikan vie persuilta nykykannatuksella, toinenkin on mahdollista menettää.
Menettämisen jälkeen takaisin saaminen hankalampaa toiminnan hiipuessa.
E:
Hesarin puoluekannatusgallupissa vasurit on nousussa ja jos menevät persujen ohi Keski-Suomen vaalipiirissä, paikka siirtyy heille.
Valtakunnallisesti tällä hetkellä ovat ohi. Eli jos tuo kuvastaisi myös Keski-Suomen tilannetta, persut jäisi ilman kansanedustajaa vaalipiiristä.
Tuossa se gallup:
https://hommaforum.org/index.php/topic,518.msg2951885.html#msg2951885
Quote from: Punaniska on 16.10.2018, 09:23:35
Paitsi että puoluejohto ei voi asettua tukemaan yhtä ehdokasta muita vastaan.
Jos se johtaa selvästi enemmän ääniä keräävään listaan, kyllä voi. Ei tietenkään ole kevyesti tehtävä päätös.
Kun katselee näitä vaalipiirejä ja edustajia, ainakin Lapin vaalipiiriin Keski-Suomen lisäksi kannattaisi varmaan emopuolueenkin kiinnittää huomiota mikäli kannatus kiinnostaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perussuomalaiset#Kannatus_vaalipiireitt%C3%A4in
Lapissa ei kansanedustajina ole yhtään persua, pelkkä uuvattiTorvinen edustajana. (Seitsemän paikkaa yhteensä kansanedustajille eli vielä vähemmän kuin Keski-Suomen kymmenen joka minusta on liian vähän, pienpuolueilla ei mitään käytännön toivoa saada edustajaa läpi pelkällä rauhallisella esiintymisellä.)
Keski-Suomi siinä mielessä hyvässä tilanteessa että kaksi edustajaa on, mutta hyvin mahdollista jotta Vasemmistoliitto menee ohi mikäli kannatuksen nousu jatkuu (hesarin gallupissa ohitse mutta ei kerro vaalipiireittäin tilanteita) ja tällöinhän se jää ilman edustajaa olettaen demareitten lisäävän paikkojaan yhdellä joka persujen laarista lähtee. (Kepulit saattaa antaa yhden kokkareille.)
Eli tuolloin prosentteina kohtuullisen hieno kannatus vuodelta 2015 persuilla ei vaan riitä. Kannatuksen puolittuminen kun ei tarkoita yhtä paikkaa mikäli toinen (pien)puolue saa enempi ääniä piirissä. Sinänsä merkityksetöntä olisi josko muualla korvaantuisi, vaan kun Jyväskylässä ennestään virheet suurin puolue, enkä oikein usko toukon ansiota olevan sen huolimatta äänimäärästä, taustajoukot vain kehuneet. (Tämä ihan arvausta kun en yhtään vihreää tunne enkä ole tuntenut, ihmetyttää missä ne oikein luuraa mutta eipä ne pilvettömiin duunarimiehiin päin katsokaan tietty.)
https://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/kv2017/vaalipiiri/11/kunta/179
Yksikin menetetty kaupunki on haitaksi koko maalle, vaikkei sinänsä pienillä kaupungeilla väliä olisikaan, antavat intoa ja esimerkkiä muille tuhoajille. Ei sillä että kuvittelisin parannusta asioihin tulevan mutta viivyttämällä tuhoa useampi pääsee karkuun.
Ei nyt tähän otsikkoon liity mutta varsin mielenkiintoinen artikkeli tuo https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_vaalipiiri
Quote from: Punaniska on 16.10.2018, 09:23:35
Paitsi että puoluejohto ei voi asettua tukemaan yhtä ehdokasta muita vastaan.
Faktat siten, kuin minä ne ymmärrän:
PS -johto halusi, että ehdokaslistat täytetään ilman jäsenäänestyksiä.
Tämä vaatii sopujakoa ehdokkaiden määrästä jäsenyhdistysten välillä, ettei ehdokkaita tule yli neljäätoista, jolloin jäsenvaali tulisi pitää.
Jyväskylän paikallisyhdistys ehdotti yksimielisesti Teemu Torssosta ehdokkaaksi.
Hilpeä Hidalgo, puolueen palkattu vaalidiktaattori Pekka "Alcalde" Kataja pudotti Teemu Torssosen ilkiomavaltaisesti listalta.
Nyt näyttää, että ehdokkaiden sopuasettelu, jota jäsenvaalin välttäminen edellytti, on uhattuna.
Syyllinen tähän on PK, mahdollisine juonittelukumppaneineen.Ei tarvita mitään puoluejohdon erillistukea kenellekään ehdokasehdokkaalle, vaan yhden ajasta jääneen viskisiepon palauttamista leijumisestaan, takaisin maan pinnalle ja tähän päivään.
Quote from: sivullinen. on 16.10.2018, 02:34:41
^ Tässä ketjussa esitettyjä moniselitteisesti tulkittavia viestejä, joissa toivotaan Puolueen puheenjohtajan asemaansa hyväksikäyttäen pelastavan tilanteen tähän tyyliin:"nyt on Halla-ahon paikka johtaa tilanne sellaiseksi, että vähintään sitoutumattomana pääsee Persujen listalta ehdolle vaaleihin mies mikäli niin haluaa". Latinalaisittain deus ex machina.
Puolueen puheenjohtaja tosin on
in machina...
Pekka Katajan voi erottaa, jos on vehkeilijä ja omavaltaisuuksiinsa seonnut epatto. Puoluehallitus saa potkaista hänet luutamolle, jos hän on menettelyllään puolueessa tai sen ulkopuolella vahingoittanut puoluetta.
Tämä PS-puolueen säännöistä.
Vaalipäällikkö, jonka hommien tuloksena on ikävä julkinen sekasotku, on todellakin vahingoittanut menettelyllään puoluetta.
Pekka Katajalle tuli uutta luettavaa, hot off the press:
Quote
Perussuomalaisille äänestäjä on politiikan pomo. Kansalaiset
haluavat valita edustajikseen henkilöitä, joiden
kanssa heillä on asioista samanlaiset näkemykset tai mielipiteet.
Äänestäjän tulee voida joko palkita tai rangaista
päättäjiä suosiolla tai epäsuosiolla. Tämä on vallan tärkein
suojamekanismi.
Itsenäinen valtio on paras paikka demokratialle. Jos
me suomalaiset emme päätä omista asioistamme, joku
muu päättää puolestamme. Sopimuksista, jotka olennaisesti
ja peruuttamattomasti heikentävät itsemääräämisoikeuttamme,
on pysyttävä erossa.
Demokratia ei voi toteutua, jos ihmiset eivät voi vaikuttaa
omiin asioihinsa. Yksilöiden vapaus ja valtion itsemääräämisoikeus
ovat siis demokratian edellytys. Me
luotamme Suomeen ja suomalaisiin.
Puolueen, poliitikon ja päätöksentekijän velvollisuus
on lisätä kansalaisten yhteiskunnallista ymmärtämystä
ja helpottaa ihmisten osallistumista maamme kehittämiseen.
Perussuomalaisen politiikan huipulla on Suomen
kansa, joka tavoittelee arvokasta, oikeudenmukaista ja
hyvää elämää itselleen ja tuleville sukupolville.
https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2018/10/periaateohjelma.pdf (https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2018/10/periaateohjelma.pdf)
Olihan siinä muutakin tärkeää ja hienoa, mutta jos vaalipäällikkö Pekka Kataja ottaisi suurennuslasin käteen ja tavaisi edes tämän kohdan.
Tämän päivän Suomen Uutisissa oli juttu kansanedustajamme Arja Juvosen oikeutetusta huolesta vanhuksista rikosten uhreina.
Arja Juvosella on myös kokemusta, ja ilmeisesti myös sähköposteja asian todistaakseen, vaalipäällikkö Pekka Katajan vainosta ja kostonhimosta, Katajan yrittäessä antaa porttikieltoa vaaleilla valitulle kansanedustajalle, tämän yrittäessä osallistua Keski-Suomen vaalipiiriin tilaisuuksiin.
Pekka Katajan hirmuvalta ei ole jäänyt siihen. Tietooni on saatettu huolestuttavia faktoja kieroilusta Keski-Suomen perussuomalaisten ehdokasasettelussa seuraaviin eduskuntavaaleihin. Asiaintila on kestämätön.
Samoin juuri tänään Perussuomalaisten puoluetoimisto lähestyi jäseniään, kertoen mm. myös omasta mielestäni hienosta uudesta periaateohjelmastamme.
Eikö toimintaa Keski-Suomen Perussuomalaisten ehdokasasettelussa kannattaisi laittaa linjaan hienojen periaatteiden kanssa, mukaan lukien Reilu Kerhon
TM DinoSaurusPresidentti,
Pekka Katajan vehkeilyt?
Voisiko Suomen Uutiset perehtyä ja valaista kaikille, mitä Perussuomalaisten Keski-Suomen Piirissä on tekeillä?
Anyone?
@Matias TurkkilaLaitetaan oma pesä kondikseen, niin saadaan onnellinen loppu.
Happy Ending Massage (Uncut Version)https://www.youtube.com/watch?v=FdWYXwjJhAU (https://www.youtube.com/watch?v=FdWYXwjJhAU)
Quote from: Lasse on 20.10.2018, 20:41:49
Laitetaan oma pesä kondikseen, niin saadaan onnellinen loppu.
Joskus tuntuu, että PS:n sisällä on sangen paljon uuvatteja myös muualla kuin mahdollisesti yhden vaalipiirin vaalipäällikön virassa. Yksi vaalipäällikkö on nostettu tässä ketjussa parrasvaloihin, vaikka äänestyksessä tämä kyseinen asia ei todellakaan ollut tämän ketjun tietojen mukaan ratkennut millään yhden tai edes kahden äänen erolla. Vaalipäällikkö oli ketjun mukaan tehnyt muutoksen ehdotukseen, kokouksessa tästä muutoksesta oli äänestetty ja vaalipäällikön kanta voittanut varsin selkeällä enemmistöllä. Se kuulostaa demokraattiselta päätösprosessilta, jos vain ketään ei ole uhkailemalla tai muutoin pakottamalla pakotettu äänestämään ennalta määrätyllä tavalla ryhmäkurin tms. mukaan vastoin omaa tahtoa. Ilmeisesti näin ei ole ollut, joten puolueessa on paikallistasolla vaalipäällikön kanssa enemmistö samaa mieltä.
Torssonen oli ollut paikalla kokouksessa, jossa hänen ehdokkuutensa oli äänestetty nurin selkeällä ääntenenemmistöllä. Tämä yksi vaalipäällikkö on tietojen mukaan tehnyt yksin päätöksen esityksen muuttamisesta, mutta äänestystuloksen perusteella saa sen kuvan, että hänellä on ollut vankka tuki tämän päätöksen takana. Torssonen on siis voinut kokouksessa puhua oman ehdokkuutensa puolesta, mutta siitä huolimatta enemmistö ei ole halunnut häntä ehdokkaaksi?
Tämän muutosehdotuksen tehneellä vaalipäälliköllä ei ymmärtääkseni olisi valtaa, jos enemmistö puolueen aktiiveista ei sitä hänelle antaisi. Jos Torssosen ehdokkuutta vastustetaan äänestyksessä ulkomuistista noin 24 suhde 12, ei kyse voi olla vain yhdestä vaalipäälliköstä. Nyt on kyse laajemmasta asiasta puolueen ja/tai paikallispiirien sisällä. Torssonen on käsittääkseni profiloitunut nuivaksi, joten nuivuuden vastustamisestako tässä on kyse? Tai sitten kalakilpailujuttu tai joku muu ajatus on ollut niin paljon aikaansa edellä, että naurut ovat tästä vieläkin hänen päällään. Henkilökemiat, ja nyt ei ole kyse vain vaalipäällikön ja ehdokkaaksi aikovan välisistä henkilökemioista. Muistutan tässä vieläkin tuosta varsin selkeästä äänestystuloksesta, joka ei ole ratkennut yhdellä tai kahdella äänellä.
Torssonen tunnetaan kalastuspiireissä varsin laajasti puoluerajojen yli hänen esittämänsä ehdotuksen vuoksi. Sanotaanko vaikka niin, että kovin moni asianharrastaja ei ole hänen näkemyksiensä kanssa ollut vielä samaa mieltä. Voiko tämä asia hiertää niin paljon, että se haittaa hänen ehdokkuuttaan? Pelätäänkö sitä, että Torssonen tulisi hajottamaan äänisaalista siten, että joku suosikki ei tulisikaan valituksi, kun ehdokkaiden saamien äänien keskinäinen suhde muuttuisi? (Pitää muistaa se, että Keski-Suomen vaalipiiristä nykymenolla nykyisten kahden paikan säilyminen olisi ihme, yksi paikka kaiketi todennäköisin ja myös nolla mahdollinen.)
PS:n valtakunnallinen oppositiopolitiikka on myös kehnoa - ihan oikeasti. Hallitusta ja sen politiikkaa pidetään huonona, mutta oppositiota ja sen politiikkaa pidetään vielä huonompana! Eivät tästä vastaa ketkään muut kuin ne, jotka ovat perussuomalaisen puolueen päättäjiä.
Eikä puolueen oppositiopolitiikasta päätä tämän yhden Suomen valtakunnan mittakaavassa pienen maakunnan vaalipäällikkö. Keski-Suomen painoarvo on eduskunnassa melko tarkasti 5 %. (199 kansanedustajaa äänestää, koska puhemies ei äänestä. Tästä johtuen tuo melko tarkasti eikä tarkasti.) Nyt tällä hetkellä keskisuomalaisia perussuomalaisia on eduskunnassa kaksi kappaletta, joten heidän poliittinen painoarvonsa on noin yksi prosentti. On spekuloitu, että nykymenolla tulevissa vaaleissa heidän määränsä vähenee vähintään yhdellä. Tämä tarkoittaa tosiasiat tunnustaen sitä, että Torssonen ei tulisi hyvin todennäköisesti uutena tulokkaana valituksi eduskuntaan, mutta on erittäin väärin evätä häneltä mahdollisuus tehdä itseään tunnetuksi.
PS oli julkaissut hieman ympäripyöreitä tavoitteitaan, jotka ovat mielestäni hyviä, mutta eivät ihmiset niistä tiedä. Miettikää Hommafoorumin ulkopuolista maailmaa, kuinka paljon altistutte siellä PS:n poliittiselle sanomalle? Ette varmaan kovinkaan paljoa, oletan, jos ette ole puolueen aktiiveja ja seuraa puolueen mediaa. Ne äänestäjät ovat kuitenkin siellä ulkopuolisessa maailmassa, eikä heitä tavoiteta hiljaisuudella.
Eräs kristillisdemokraatti kertoi minulle olevansa hyvin huolissaan islamisaatiosta ja tulevasta punavihreästä hallituksesta; hän syyllisti hyvin paljon PS:ää siitä, että PS ei edes yritä saada omaa sanomaansa läpi kannatuksen nostamiseksi. Muutoinkin puolueen toiminta oli huonoa Jabban aikaan, eikä se ole siitä parantunut, ei ainakaan ulkopuolelta tarkasteltuna. Hän oli käynyt pyhiinvaellusmatkalla Israelissa ja sanoi, että suomalaiset eivät ymmärrä miten vakavien asioiden parissa elämme maahanmuuton kanssa. Hän on mahdollisesti nuivaskenen seuraaja, sillä hän tiesi Jabban interreilauksesta maailmankuvan avaajana ja nauroi tälle ajatukselle. Hän nimenomaisesti sanoi, että Soinin pitäisi nyt lähteä ilman turvamiehiä katsomaan millaiseksi maailma on muuttunut.
Halla-ahoa pidetään kannatuksen pelastajana, vaikka ei mikään suurehko puolue voi toimia vain yhden henkilön varassa. Väyrynen ja Piho ovat henkilöityneet omaan puolueeseensa, mutta miksi PS on edelleen yhden ainoan hengen projektiksi luonnehdittu?
Verratkaa PS:ää uuvatteihin. Vaikka PS:n aikaan oli yksi ainoa Soini, on uuvateilla väkeä tuosta poppoosta julkisuudessa keulakuvina ties kuinka ja paljon. Miksi uuvatit muuttuivat, mutta PS ei, vaikka entinen yksinvaltias lähti uuvatiksi? PS:n sisäisessä kulttuurissa on kaiketi jotain vialla, koska puolue ei ole muuttunut? Uuvatit eivät ole niin tyhmiä kuin mitä monet luulevat, sillä heillä on ollut alusta asti useamman keulakuvan politiikka. Pienelle puolueelle voi toimia yhden keulakuvan politiikka, mutta PS:n kokoiselle ei, koska edes uuvatit eivät toimi niin. PS:n aikaan monet uuvatit olivat kiltisti takarivissä, vaikka yhden yön jälkeen he olivat Jabban kanssa jakamassa eturiviä.
Edit: Anteeksi, nimet olivat menneet aiemmin sekaisin. Ehdokkaaksi pyrkivä on Torssonen, kirjoitin vahingossa hänen tukijansa nimen. Väsyneenä ei pitäisi kirjoittaa mitään. Vielä kerran anteeksi. Nolottaa ja hävettää moinen erhe.
Quote from: Supernuiva on 20.10.2018, 22:16:58
Tämänkaltaisia ajatuksia olen itsekin yrittänyt tolkuttaa. Ei Kataja yksin ole dissannut TT:tä, vaan päätökset on tehty demokraattisen prosessin mukaan.
Eikä se mene niinkään, että ne muut ovat "uuvatteja". Tässä kontekstissa se on vain leimakirves, kuten rasisti, punikki, lahtari, suvakki jne, jolla pyritään saamaan matsia itselle suotuisammaksi.
TT on vielä nuori mies, joten vaikka nyt jäisi rannalle, niin se ei ole maailmanloppu.
^^ Öö, tota noin. Oisko sulla nyt mennyt nimet sekaisin? Nortunen vs Torssonen?
Ite en ole ollut puolueessa jäsenenä moneen vuoteen, vaan Torssosen tukijoukoissa. :)
Quote from: Punaniska on 21.10.2018, 00:04:30
Quote from: Supernuiva on 20.10.2018, 22:16:58
TT on vielä nuori mies, joten vaikka nyt jäisi rannalle, niin se ei ole maailmanloppu.
Kyllä tuo mun mielestä olisi aikalailla maailmanloppu. Saisi olla aika fakiiri, että jaksaisi neljä vuotta esittää, että ei tässä mitään, kokeillaan toisen kerran uudelleen. Jokainen voi miettiä omalle kohdalleen.
Toivoisin, että
@Miniluv selittäisi mahdollisimman objektiivisesti ja yksinkertaisesti meille ulkopuolisille mitä siellä Jyskälässä oikein tapahtuu. Jos siellä on hieno nuivameininki päällä, niin miten Torssonen ei mahdu sinne mukaan?
En ole tavannut TT:tä, enkä ole hänen puolellaan, tai häntä vastaan. Olen ymmälläni.
Toki muutkin saavat vastata.
Quote from: Punaniska on 21.10.2018, 00:04:30
päätökset on tehty demokraattisen prosessin mukaan.
Ihan frendinä, tai ehkä se on liikaa sanottu, Helsingin vaalipiirin jäsenenä, joka on ottanut mielenkiintoa Keski-Suomen Perusuomalaisten tapahtumiin, ehdotan, että tarkistat faktasi.
En ole tullut tänne kavereita hakemaan, mutta on eri asia olla epätietoinen, kuin lausua väärää todistusta. Toivon, että on kyse ensimmäisestä.
Yksikään kiero teko ei jää piiloon iäksi. Jokaiselle omansa.
Noin muuten toivon jäsenäänestystä Keski-Suomen Perussuomalaisten ehdokasasettelussa, toivottavasti tähän mahdollisimman moni voi yhtyä.
Demokraattinen prosessi tarkoittaa joskus sitä, että yksi pamppu saa mukaansa vanhojen asetelmien tai erilaisten kuiskausten voimasta sen riittävän enemmistön.
Jyväskylässä on nuiva meininki päällä. Muistan kun tulin Muutoksesta lähdön jälkeen ensimmäistä kertaa uutena jäsenenä kuukausikokoukseen, ja ennen kuin olin suutani ehtinyt avata, silloinen pj lausui kannanottonsa islamista :)
Torssosta kannatettiin yksimielisesti, mutta piirissä oli se riittävä enemmistö vastassa, yhden tässä ketjussa jo mainitun pampun takana. Sopivan hitaasti valmistelemme toimia, joilla saadaan tämä piiri vs Jyskälä - asetelma purettua. Keinoja on, kunhan ne vaan halutaan käyttää.
Tunnen itse Teemun sieltä Muutoksen ajoilta ja hommakerhoista asti.
Quote from: Miniluv on 21.10.2018, 02:21:38
Sopivan hitaasti valmistelemme toimia, joilla saadaan tämä piiri vs Jyskälä - asetelma purettua.
Kaikella ystävyydellä, ja tietämättä asiasta yhtään mitään, niin "sopiva hitaus" tässä vaalien lähestyessä ei kuulosta siltä meiningiltä, jonka itse allekirjoittaisin.
Miten olisi "äärinopeus"?
Diclaimer: en ole tavannut TT:tä, eikä minulla ole vielä selkeää mielipidettä hänestä.
Quote from: Lasse on 21.10.2018, 01:03:59
Quote from: Punaniska on 21.10.2018, 00:04:30
päätökset on tehty demokraattisen prosessin mukaan.
Ihan frendinä, tai ehkä se on liikaa sanottu, Helsingin vaalipiirin jäsenenä, joka on ottanut mielenkiintoa Keski-Suomen Perusuomalaisten tapahtumiin, ehdotan, että tarkistat faktasi.
Halosesta tuli presidentti ja Kataisesta pääministeri demokraattisen prosessin mukaan, vaikka se kuinka kyrsisi. Demokratia on nimenomaan apparaatti, käytöskoodisto, jossa äänestämällä päätetään asioista. Hylsy tuli tämän prosessin seurauksena, ei ehkä kauniisti mutta tuli silti.
QuoteKyllä tuo mun mielestä olisi aikalailla maailmanloppu. Saisi olla aika fakiiri, että jaksaisi neljä vuotta esittää, että ei tässä mitään, kokeillaan toisen kerran uudelleen. Jokainen voi miettiä omalle kohdalleen.
Omalle kohdalle saman kokoluokan ja paljon pahempiakin maailmanloppuja on sattunut useita. Jos tämä on katastrofi, niin silloin ei ole paukkuja kansanedustajaksi. Eduskunnassa on hieman vakavammat pelit luvassa.
Quote from: Punaniska on 21.10.2018, 09:32:07
Omalle kohdalle saman kokoluokan ja paljon pahempiakin maailmanloppuja on sattunut useita. Jos tämä on katastrofi, niin silloin ei ole paukkuja kansanedustajaksi. Eduskunnassa on hieman vakavammat pelit luvassa.
En minä voi toisen puolesta puhua, mutta arvelen, että suurimmalle osalle ihmisistä tällainen olisi poliittinen kuolinisku. Mitä tekee TT ja miten tämä tarina päättyy, selviää aikanaan.
Ei ole paukkuja kansanedustajaksi, eduskunnassa vakavammat.... Voi *****. Mistä näitä vänkääjiä riittää?
Quote from: Lasse Nortunen on 21.10.2018, 00:14:34
^^ Öö, tota noin. Oisko sulla nyt mennyt nimet sekaisin? Nortunen vs Torssonen?
Ite en ole ollut puolueessa jäsenenä moneen vuoteen, vaan Torssosen tukijoukoissa. :)
Quote from: Punaniska on 21.10.2018, 00:04:30
TT on vielä nuori mies, joten vaikka nyt jäisi rannalle, niin se ei ole maailmanloppu.
Kyllä tuo mun mielestä olisi aikalailla maailmanloppu. Saisi olla aika fakiiri, että jaksaisi neljä vuotta esittää, että ei tässä mitään, kokeillaan toisen kerran uudelleen. Jokainen voi miettiä omalle kohdalleen.
Kiitos huomautuksesta, oikeasti kiitos. Jos et olisi kirjoittanut tuota tekemääni virhettäni tähän, niin en tiedä olisiko vieläkään huomannut sitä. Nimet olivat menneet väsymyksen vuoksi sekaisin. Nolottaa ja hävettää moinen erhe.
Kuten Nortunen (nyt nimi meni oikein?) totesi, on verrattavissa maailmanloppuun, jos innokas poliittinen toimija ja myös kaupunginhallituksen jäsen ei kelpaa ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin. Motivaatio siinä menee.
Torssonen tarvitsee kokemusta eduskuntavaalikampanjoinnista ja myös hänen olisi saatava tuoda nuivasanomaa julki vaalien alla. Jos näin ei käy, niin itse saattaisin vastaavassa tilanteessa vaihtaa puoluetta. (Tämä ajatus on nyt sitten täysin omaa ajatteluani, eikä Torssonen tai hänen tukiryhmänsä ole tässä taustalla millään tavalla.) Kerroin tässä vain sen, mitä itse saattaisin tehdä vastaavassa tilanteessa.
Jos PS on oikeasti nuiva puolue eikä vaalipiirin ainoa hommalainen nimellinen jäsen kelpaa vaalipiirinsä ehdokkaaksi, niin jossain päin puoluetta mättää ja pahemman kerran.
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.10.2018, 02:58:01
Quote from: Miniluv on 21.10.2018, 02:21:38
Sopivan hitaasti valmistelemme toimia, joilla saadaan tämä piiri vs Jyskälä - asetelma purettua.
Kaikella ystävyydellä, ja tietämättä asiasta yhtään mitään, niin "sopiva hitaus" tässä vaalien lähestyessä ei kuulosta siltä meiningiltä, jonka itse allekirjoittaisin.
Miten olisi "äärinopeus"?
Joskus sopivan hidas on se äärimmäinen nopeus, toiselta kannalta katsottuna.
Olisi kyllä hauska tietää mikä tuossa Torssosen ehdokkuudessa mättää. Eihän Torssonen ole kaiketi kunnostautunut negatiivisessa mielessä tempauksillaan. Miehessä on intoa yrittää joten varmasti toisi enemmän ääniä kuin veisi. Uskoisin että jos Teemu pääsisi ehdokkaaksi niin olisi listalla varmaankin viiden eniten ääniä saaneen joukossa. Voisipa tulla jopa valituksi, ainakin saisi kokemusta ja takuulla julistaisi sanomaa innokkaana.
Veikkaanpa, että Torssonen käy pappojen hermoille. On nuiva, nuori ja saa suunsa auki.
Pikkasen vielä luonnonsuojeluhenkinen jne.
Eli taitaa olla papoille turhan nousukas. Ensin pitää kokeilla peräkammarinpojilla. Jotenkin kepufiilis tuosta touhusta.
Quote from: Lahti-Saloranta on 21.10.2018, 10:27:02
Olisi kyllä hauska tietää mikä tuossa Torssosen ehdokkuudessa mättää...
Oma arveluni on, että TT on eräiden tahojen mieleen liiaksi toiminnan mies. TT on ajattelultaaan kansallismielinen, jonka suurin päämäärä on kansakunnan etu. Kansakunnan etua ajavan kansallismielisen ajattelussa, kansakunnan etu menee kaiken edelle.
Otaksun, että siellä
Jyskälässä piirissä on tahoja, joidenka mielestä kansakunnan- ja sen tulevaisuuden etu on alistettu toissijaiseksi oman edun jälkeiseksi asiaksi, jolle pyritään tekemään jotakin, kunhan oma etu on ensiksi varmistettu.
Itse oletan, että sikäli, mikäli riittävällä painolla vaalipiirissä kansallismielisyys- ja sen eteen tehtävä työ olisi luokkaa kiitettävä, ei TT edes vaivautuisi työstämään meneillään olevaa keissiä, vaan sopeutuisi tilanteeseen hiljaa sivusta seuraten.
Itse ajattelen, että TT pyrkii ensisijaisesti muuttamaan vallalla olevia poliittisia rakenteita, jotta suunta saadaan käännettyä. Tämä taas pudottaisi ensimmäiseksi ns. "helppo-heikit" pois pelistä, sillä "operaatio" vaatii kovaa ja määrätietoista työtä, sekä laajamittaista käsitystä ja selkärankaa asioiden toteuttamiseksi.
TT on jo osoittanut melkoista selkärankaa ottaen esiin asioita, jotka eivät todellakaan nauti myötätuulta nykyisessä Suomessa, mutta ovat onneksi saaneet näkyvyyttä juurikin TT:n tekemän työn ansiosta. TT on siis omalla tavallaan osoittanut selkärankaa/rohkeutta menemällä suoraan tuulta päin. Hieman tulee "fiilis", että osa porukoista on antanut itselleen suosituksen mennä sieltä, missä aita on matalin. Se on helpoin tie silloin, kun oma etu on tavoitelistan kärjessä. Mitään muutoksia ei kuitenkaan saada aikaiseksi sillä, että ylitetään aitoja, jotka eivät vaadi ylittäjältään muuta kuin sen, että pitää silmänsä auki.
Itse ajattelen, että TT on kansallimielisen ajattelun uuden nousun yksi suurista rakenteilla olevista moottoreista. Viritysvaiheessa oleva kisakone. Varikolta pitäisi lakaista hiekat pois ja antaa talkkareille noottia huonosti hoidetusta työstä. Toinen vaihtoehto on jatkaa kisaa sillä samalla vanhalla rutinoffilla.
E: Korjattu tarkoituksenmukaisemmaksi.
^Hemmetin hyvin tiivistetty.
Mä näin kahdeksan vuoden aikana kuntapolitiikassa vaikka minkälaista vipeltäjää. Oli viisastelijoita, vässyköitä, omaan pesään paskojia, täysiä lapasia, niljakkeita ja kaikkea tuolta väliltä.
Kaikkein eniten ketutti tyypit, jotka olivat fiksuja, joilla oli hemmetin hyviä pointteja ja argumentteja...salin ulkopuolella. Kun valtuuston tai lautakunnan kokous alkoi, oli huulet kuin yhteenliimatut tai sitten ne sanoivat äänestyksessä: Jaa, mikäli valtuustoryhmän puheenjohtajakin sanoi Jaa. Kokouksen jälkeen kahvipöydässä alkoi taas se mussutus, miten olisi pitänyt äänestää tai sanoa, MUTTA KUN EI OLE MUNAA, Torssosella sitä löytyy.
Asia kuin asia, niin Torssonen sanoo mitä on mieltä mistäkin, eikä välitä paskaakaan mitä muut hänestä ajattelevat. Tällaiset henkilöt ovat harvassa. Tällaisia henkilöitä tämä maa kaipaisi päättämään asioista. Joillekin vaalilupaukset ovat lupauksia ja joillekin LUPAUKSIA.
Quote from: Lasse Nortunen on 21.10.2018, 09:46:42
Quote from: Punaniska on 21.10.2018, 09:32:07
Omalle kohdalle saman kokoluokan ja paljon pahempiakin maailmanloppuja on sattunut useita. Jos tämä on katastrofi, niin silloin ei ole paukkuja kansanedustajaksi. Eduskunnassa on hieman vakavammat pelit luvassa.
En minä voi toisen puolesta puhua, mutta arvelen, että suurimmalle osalle ihmisistä tällainen olisi poliittinen kuolinisku. Mitä tekee TT ja miten tämä tarina päättyy, selviää aikanaan.
Ei ole paukkuja kansanedustajaksi, eduskunnassa vakavammat.... Voi *****. Mistä näitä vänkääjiä riittää?
Luetun ymmärtäminen ennen keulimista, pliis. Jos joku*, jolla on ollut erinomainen myötätuuli politiikassa lyhyessä ajassa, heittää hanskat tiskiin ensimmäisen vastoinkäymisen takia, niin sellainen ei ole riittävän sitkeä ja vahva kansanedustajaksi. Siellä peli on vähän eri tasolla.
*Siis joku. Ei TT, ei Nortunen eikä kukaan keskisuomalainen persuvaikuttaja.
QuoteOtaksun, että siellä Jyskälässä on tahoja,
Älä otaksu. Tahot löytyvät piiristä. Jyväskylä on Torssosen takana.
Olen tainnut tavata mr. Katajan joskus. Näytti kuvissa tutulta... Piti vähän googlata ja ensimmäinen hitti oli tämä:
QuotePerussuomalaisten uusi puheenjohtaja on Jussi Halla-aho.
Perussuomalaisten Keski-Suomen piirisihteeri Pekka Kataja on tyrmistynyt.
- Täysi katastrofi, ei voi mitään muuta sanoa, mutta elämän on jatkuttava joka tapauksessa. En usko, että mitään isompaa muuttoliikettä puolueesta lähtee tulemaan. Vanhana SMP:n jäsenenä ei tulisi mieleenkään lähteä, käy miten käy vaalien kanssa. Ainahan riveissä seisotaan, jämsäläinen Kataja toteaa.
Katajan mielestä perussuomalaisilla on edessä takkuinen tie.
- Kyllä me valittiin vaikea tie. 20 vuotta on pyritty isoksi puolueeksi ja hallitukseen. Molempiin on päästy. Nyt oma väki äänesti jo kahden vuoden jälkeen, että palataan sirpalepuolueeksi. En käsitä tätä ollenkaan.
Hallituksesta lähtöä Kataja pelkää.
- Siitä päättää muut enemmän kuin me. Minä pahaa pelkään. Nyt kun on meidän vaikutukset alkanut näkyä kahden vuoden työskentelyn jälkeen. Talous on kasvussa ja työttömyys laskussa, niin väki osoittautui vähän kärsimättömäksi. Tämä on nuoren poliittisen liikkeen ongelma. Ei malteta odottaa niitä lopputuloksia. Nehän nähdään sitten kahden päästä, Kataja sanoo.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201706112200201029_pi.shtml (https://www.iltalehti.fi/politiikka/201706112200201029_pi.shtml)
Kuulostaa hieman hankalalta asetelmalta, jos tällainen mies on avainasemassa ehdokaslistoja esitettäessä. Kuitenkin JH-a:n puoluejohtajuuden aikana olisi hyvä saada JH-a:n linjaa tukevia ehdokkaita.
Mistään mitään tietämättä takavasemmalta kommentoiden.
-i-
Quote from: Punaniska on 21.10.2018, 00:04:30
päätökset on tehty demokraattisen prosessin mukaan.
Kaksi sutta ja lammas äänestävät, mitä syödään illalliseksi.
Jyväskylän paikallisyhdistys on lammas ja sudet ovat piirissä.
Tältä ulkopuoliselta näyttää. Miksi piiriin valitut edarit ovat se demokratian taso joka vie, ja muut vikisevät?
Miksi ehdokasasettelun jäsenäänestys on niin iso mörkö?
Puolueen säännöissä ehdokkaat valitaan demokraattisesti jäsenäänestyksellä. Samoin Suomen vaalilaki sen mahdollistaa ja on viimekädessä pakottavaa sääntelyä, siten ettei yksi vaalitsaari Pjotr Jalovets pääse keulimaan...
Quote from: IDA on 14.10.2018, 14:26:01
Koko vaalipiirin kattavan jäsenäänestyksen ongelma on siinä, että suuret paikkakunnat korostuvat eikä välttämättä saada koko piirin väestön mahdollisimman tehokkaasti kattavaa ehdokaslistaa ja siten loppeleissä listalle voi tulla vähemmän ääniä kuin mitä optimaalisella ehdokasasettelulla olisi saatu. On järkevämpää pyrkiä päättämään ehdokkaista niin, että ne päätetään valmiiksi paikallisjärjestöissä. Sääntöjen mukaan vielä puoluetoimistolla on oikeus puuttua ehdokasasetteluun, mutta siihen nyt kannattaa viimeiseksi vedota.
Quote from: IDA on 14.10.2018, 13:42:00
Minusta tässä ei nyt ole muuta epäselvää kuin se onko Jyväskylän paikallisosasto pyrkinyt nimeämään enemmän ehdokkaita kuin on on piirin kesken sovittu? Ellei ole niin Torssosen ehdokkuuden pitäisi olla selvä.
Quote from: J. Lannan haamu on 10.10.2018, 22:32:18
21.4.2018 Jyväskylän Perussuomalaiset päätti yksimielisesti ehdottaa Teemu Torssosta eduskuntavaaliehdokkaaksi.
30.9. Jyväskylän Perussuomalaiset päätti uudelleen yksimielisesti esittää Teemu Torssosta eduskuntavaaliehdokkaaksi.
Jyväskylän PS ei koskaan edes esittänyt Garedewta listalle.
Okei, vedän nyt hiucca mulculla tuloculmalla, etten sanoisi advocatus diaboli, mutta tällä hetkellä Jyväskylän nimetyt ehdokkaat,
optimaalisella asettelulla ovat:
(1) Toimi Kankaanniemen eduskunta-avustaja
(2) demariloikkaaja (kuten myös Pekka Kataja?)
(3) israelhihhuli -kampaaja (ei työelämässä)
(4) uskoontullut entinen narkomaani
Onhan siinä lähes jokaiselle jotakin, ja onhan Jyväskylällä kait vielä 2-3 ehdokasta nimettävänä, entistä optimaalisempaa kokonaisuutta tavoiteltaessa.
(Vielä haluan lisätä, etten halua kenellekään jäsenelle mitään pahaa, itse olen entinen ja välillä nykyinen, enemmän tai vähemmän, juoppo ja syöppö, kastettu ja konfirmoitu ev. lut., nykyisin itsenäinen agnostikko, paitsi naimisissa.)
Voin lyödä pienen vedon että asianmukaista ehdokashaastattelua ei tehty kun laitettiin toisen kunnan kiintiöön noinkin värikkäällä menneisyydellä varustettu henkilö. Tästä tulee sanomista.
Jotenkin olen aistivinani, että puolen eduskuntaryhmän loikattua, tuli sekä tarvetta, että tilaisuus uusille ehdokkaille. On sekä tunkua, että pulaa. Tunkua joistakin ja pulaa toisista. Naisia tarvittaisiin ja sitä sun tätä. Nyt on myös pakan sekoittajilla tilaisuus sekoittaa pakkaa. Jossain keskustelussa jossain muissakin piireissä vilahtelee, onko joukossa vielä sinisten myyriä torppaamassa sitä sun tätä.
En oikeastaan sanonut mitään, koska asioita puidaan mm. piirinhallituksissa, joiden keskustelut ovat luottamuksellisia ja päätökset näkyviä. Mutta ymmärtänette mitä tarkoitan, ja uskon että monessa piirissä näitä tuntemuksia jaetaan.
-i-
Quote from: Miniluv on 22.10.2018, 18:01:16
Voin lyödä pienen vedon että asianmukaista ehdokashaastattelua ei tehty kun laitettiin toisen kunnan kiintiöön noinkin värikkäällä menneisyydellä varustettu henkilö. Tästä tulee sanomista.
Kun tätä ketjua lukee, niin tuntuu kuin puolue olisi Keski-Suomessa tarkoituksellisen sabotaashin tms. kohteena. Tai sitten halutaan, että Hakkarainen (se valtakunnallisesti kuuluisampi) vaikuttaa parhaimmalta mahdolliselta ehdokkaalta, kun muut ehdokkaat ovat vieläkin, öh, no... kyllä te tiedätte. Lasselle kiitos ehdokkaiden taustojen kuvauksesta.
Voisiko olla niin, että Torssosen ehdokkuutta vastustetaan myös sen vuoksi, että se kuuluisampi Hakkarainen saisi kaikki ns. nuivaäänet, eivätkä ne jakautuisi kahden ehdokkaan kesken? En tiedä, mutta ulkopuolisena tuollainenkin vaihtoehto on ehkä mahdollinen.
Väärin tuo kuitenkin on, sillä äänestäjille pitää antaa vaihtoehtoja. Jos Torssosen ehdokkuus evätään loppuun saakka - kaikki keinot käyttäen - niin silloin nuivien äänestäjien pitäisi reagoida puoluetta rankaisevalla tavalla. On muistettava, että lopulta Keski-Suomen vähillä kansanedustajilla on oppositiossa pieni vaikutusvalta. Miksi siis kenenkään keskisuomalaisen pitäisi äänestää uuvattia, jos aidolta Perussuomalaiselta evätään mahdollisuus ehdokkuuteen.
Quote from: ikuturso on 22.10.2018, 18:51:55
Jotenkin olen aistivinani, että puolen eduskuntaryhmän loikattua, tuli sekä tarvetta, että tilaisuus uusille ehdokkaille.
Ei vaan hirmuisen otollinen tilaisuus taida olla valitsemisen kannalta koska kannatus pudonnut, mistä syystä tuollainen pelaaminen hieman oudolle vaikuttaakin.
Quote from: Supernuiva on 22.10.2018, 18:57:19
Voisiko olla niin, että Torssosen ehdokkuutta vastustetaan myös sen vuoksi, että se kuuluisampi Hakkarainen saisi kaikki ns. nuivaäänet, eivätkä ne jakautuisi kahden ehdokkaan kesken? En tiedä, mutta ulkopuolisena tuollainenkin vaihtoehto on ehkä mahdollinen.
Siellä viimeksi kuitenkin Kankaanniemi sai enempi ääniä, nyt jompikumpi jäänee valitsematta. Voisi olettaa että matujen määrän lisääntymisen myötä suurempi osa äänestäisi Hakkaraista kuin viimeksi.
Tietty jos Torssonen on ehdolla niin varmaankin homma-mieliset äänestää häntä suureksi osaksi mutta onko joukko sitten niin suuri että Kankaaniemi tulisi valituksi. Eihän täällä niin hirmusesti väkeä ole.
Ainoa vaan että mahdollista on ettei kumpaakaan valita, mikäli sekä vasemmistoliitto että vihreät saavat enempi ääniä kuin persut.
Quote from: Lasse Nortunen on 21.10.2018, 00:14:34
...
Kyllä tuo mun mielestä olisi aikalailla maailmanloppu. Saisi olla aika fakiiri, että jaksaisi neljä vuotta esittää, että ei tässä mitään, kokeillaan toisen kerran uudelleen. Jokainen voi miettiä omalle kohdalleen.
Dislaimeri: en puhu nyt henkilöistä vaan henkikökohtaista maailmanlopulta tapahtumahetkellä tuntuvista tapahtumista.
Tässä ketjussa käsitelty perseily ei ole lähelläkään henkilökohtausta maailmanloppua - ei edes poliittisesti. Politiikka on vaan joskus täysin paskaa - jopa ns. "omien" sisäisesti.
Jos ei pää kestä keskisuomalaisten keskinäisiä, kestääkö pää kansallista tasoa? Jos pää ei kestä eduskunnan sisäisiä, kestääkö pää kansainvälisiä? Jos pää ei kestä kansaivalisiä kusteuksia syvän rauhan aikana, kestääkö pää kriisi- tai jopa sotatilassa?
Uskomattoman henkisesti vahvoja ihmisiä pitäisi olla haussa. Heitä tullaan vielä tarvitsemaan.
Quote from: Alligaattori on 22.10.2018, 19:08:21
Siellä viimeksi kuitenkin Kankaanniemi sai enempi ääniä, nyt jompikumpi jäänee valitsematta. Voisi olettaa että matujen määrän lisääntymisen myötä suurempi osa äänestäisi Hakkaraista kuin viimeksi.
Tietty jos Torssonen on ehdolla niin varmaankin homma-mieliset äänestää häntä suureksi osaksi mutta onko joukko sitten niin suuri että Kankaaniemi tulisi valituksi. Eihän täällä niin hirmusesti väkeä ole.
Onko Toimi Kankaanniemi lähdössä ehdolle? Koitin etsiä, mutta pikaisella googletuksella ei löytynyt juuta eikä jaata.
https://www.perussuomalaiset.fi/kansanedustaja/toimi-kankaanniemi/ (https://www.perussuomalaiset.fi/kansanedustaja/toimi-kankaanniemi/)
Onkohan tuolla sivulla annettu linkki Toimin blogiin todella aito?
http://toimi-kankaanniemi.blogspot.com/ (http://toimi-kankaanniemi.blogspot.com/)
Lasse, samaa ihmettelin minäkin, tuota Kankaanniemen ehdokkuutta meinaan. Ei mainintoja, kuha ei pyri vielä Brysseliin? Toimi on kylläkin yksi vanhimpia ja sitkeimpiä EU:n vastustajia Suomessa.
PS. Tuo blogspot- linkki...onkohan joku uuvattiavustaja jättänyt läksiäislahjan Toimille?
@kelloseppä Puhun omasta, olisko se hieno sana nyt subjektiivisesta kokemuksesta. Ite oon sen luonteinen, että mä en kattele kettuilua kuin yhden kerran. Mennyt välit poikki monen kanssa ja sillat palaneet. Siksi en pärjäisikään valtakunnanpolitiikassa ;D
Vaikka olemme Torssosen kanssa arvomaailmassa hyvin lähellä toisiamme, on Teemu politiikan tekijänä aivan toista maata. Se kestää ja on kestänyt niin paljon ettei moni edes usko. Jos tästä keissistä jää vaan luu käteen, niin... En tiedä miten Torssonen reagoi, enkä lähde sitä edes arvelemaan. Toivottavasti sitä ei koskaan tarvitse edes nähdä, vaan järki, oikeus ja kohtuus voittaisi.
Vaikka en naamatuttu TT:n kanssa olekaan, käymäni keskustelut herran kanssa antavat vahvasti ymmärtää, että hän on mies, joka menee asiat edellä. Paskaa on satanut niskaan, mutta mies pysyy hillittynä.
Kansallimielisen ajattelun suhteen luotan Torssoseen täysin. Hän omaa laajan käsityksen kansallismielisyydestä ja rohkeasti ottaa esiin teemoja, joista muut ovat olleet vähintäinkin hiljaa. Luonto on yksi näistä teemoista, eikä mielestäni vähäinen teema olekaan.
Itse en pysty montaa henkilöä Persuista nimeämään, jotka ovat asialleen yhtä uskollisia ja tekevät työtä samalla tunnetasolla.
Uskon ja "väitän", että Torssosen kaltaisia tekijöitä The puolue juuri kaipaa. Miehiä, jotka ovat asian ytimessä selkä suorana.
Toivon todella hartaasti, että TT on eduskuntavaaliehdokkaiden joukossa. Tämän kaltaisia henkilöitä ei ole varaa menettää, he ovat "herättäjiä".
Quote from: Lasse Nortunen on 22.10.2018, 20:03:51
@kelloseppä Puhun omasta, olisko se hieno sana nyt subjektiivisesta kokemuksesta. Ite oon sen luonteinen, että mä en kattele kettuilua kuin yhden kerran. Mennyt välit poikki monen kanssa ja sillat palaneet. Siksi en pärjäisikään valtakunnanpolitiikassa ;D
Vaikka olemme Torssosen kanssa arvomaailmassa hyvin lähellä toisiamme, on Teemu politiikan tekijänä aivan toista maata. Se kestää ja on kestänyt niin paljon ettei moni edes usko. Jos tästä keissistä jää vaan luu käteen, niin... En tiedä miten Torssonen reagoi, enkä lähde sitä edes arvelemaan. Toivottavasti sitä ei koskaan tarvitse edes nähdä, vaan järki, oikeus ja kohtuus voittaisi.
Moni täällä puhuu omasta kokemuksesta vaikka minkälaisista konklaaveista. Jotkut ovat yksinkertaisesti sen luonteisia, että tulevat kusetetuksi saman tyypin taholta vain kerran ja sen jälkeen heille kirves on inhimillisin keskustelutapa moisten apinoiden kanssa.
En tunne Sinua ja Torssosta kuin Homman puheenvuorojen kautta, joten henkilöhistoriaan liittyvät jutut olisivat yksityisviesteissäkin minulle täyttä hepreaa, enkä todellakaan pidä sen kaltaisten aiheiden ruotimisesta julkisesti.
Järki, kohtuus ja oikeus eivät aina voita.
Quote from: kelloseppä on 22.10.2018, 20:25:19
Järki, kohtuus ja oikeus eivät aina voita.
Tuo on täyttä totta, eikä sen toteamiseksi tarvitse kuin seurata mitä tahansa mediaa. Toisaalta on kuitenkin muistettava, että kyynisesti ei pidä hyväksyä sitä, että oikeus ei aina voita. Niissä asioissa joissa on mahdollista yrittää saada järjen, kohtuuden ja oikeuden voitto, pitää sitä yrittää.
Torssonen ja Nortunen ovat tehneet Hommalla paljon näkyvää politiikkaa. Jos puolue ei hyväksy sitä, että Torssonen olisi ehdokas, pitää tällöin tehdä kaikkensa asiantilan muuttamiseksi.
Politiikassa pitää sanonnan mukaan kestää, mutta miten siellä voi kestää painetta, jos ei pääse edes ehdokkaaksi? Torssonen on kuitenkin Suomen 7. suurimman kaupungin kaupunginhallituksessa. Jos tällä meriitillä ei voida antaa ehdokkuutta eduskuntavaaleihin, on puolueessa mätää.
Quote from: Supernuiva on 22.10.2018, 21:37:20
Quote from: kelloseppä on 22.10.2018, 20:25:19
Järki, kohtuus ja oikeus eivät aina voita.
Tuo on täyttä totta, eikä sen toteamiseksi tarvitse kuin seurata mitä tahansa mediaa. Toisaalta on kuitenkin muistettava, että kyynisesti ei pidä hyväksyä sitä, että oikeus ei aina voita. Niissä asioissa joissa on mahdollista yrittää saada järjen, kohtuuden ja oikeuden voitto, pitää sitä yrittää.
Torssonen ja Nortunen ovat tehneet Hommalla paljon näkyvää politiikkaa. Jos puolue ei hyväksy sitä, että Torssonen olisi ehdokas, pitää tällöin tehdä kaikkensa asiantilan muuttamiseksi.
Politiikassa pitää sanonnan mukaan kestää, mutta miten siellä voi kestää painetta, jos ei pääse edes ehdokkaaksi? Torssonen on kuitenkin Suomen 7. suurimman kaupungin kaupunginhallituksessa. Jos tällä meriitillä ei voida antaa ehdokkuutta eduskuntavaaleihin, on puolueessa mätää.
Koska en ole PS:n jäsen, totean vain, että PS hoitakoon sisäiset asiansa ihan itse.
Kankaanniemi ei ole vielä ilmoittanut jatkoaikeistaan.
Eihän forumilla aina kerkiä joka ketjua lukea. Tämä on JH-a:n paluusta:
Quote from: Pullervo on 20.10.2018, 20:47:36
Keskisuomalaisen päivän pääkirjoitusjuttu päätoimittaja Pekka Mervolalta. Harva muistaa, että Soinin johdolla PS:n kannatus vedettiin jo vuoden 2015 lopulla alle 10 prosentin.
[tweet]1053693757936275456[/tweet]
koko juttu: https://www.ksml.fi/paakirjoitus/nimella/Punarintama-jyr%C3%A4%C3%A4-Keski-Suomessa/1272847?pwbi=326ed2a9b17ce9803508e927f650f096&fbclid=IwAR1knvbuGVbcpNJSeng1aTWScCaq1uNhqxns54XWSCCehFXqK00AfgE84NE
Quote from: KeskisuomalainenPunarintama jyrää Keski-Suomessa (20.10.2018)
Kihelmöivää! Maakunnan kaksi suurinta puoluetta ottavat huhtikuun eduskuntavaaleissa tosissaan mittaa toisistaan. KSML-kyselyn mukaan keskusta ja SDP taistelevat tasapäisesti suurimman puolueen asemasta Keski-Suomessa. Keskustan kannatus on 23,4 prosenttia ja SDP:n 23,2 prosenttia.
Keskustan kannatus on laskenut vuoden 2015 eduskuntavaaleista 3,5 prosenttiyksikköä. SDP:n kannatus puolestaan on nousussa (+4,2 prosenttiyksikköä).
Kumpikin saisi näillä kannatusluvuilla huhtikuun eduskuntavaaleissa kolme kansanedustajaa. Keskusta menettäisi yhden paikan ja SDP saisi lisäpaikan. Muiden puolueiden kannatus on kaukana näistä. Seuraavaksi suosituimmat puolueet saisivat vain yhden kansanedustajan.
Keskisuomalainen teetti Tietoykkösellä mielipidetutkimuksen puolueiden kannatuksesta Keski-Suomessa. Tutkimus tehtiin 24.9.–9.10. Siihen vastasi 500 keskisuomalaista (virhemarginaali on 4,4 prosenttiyksikköä suuntaansa).
Perussuomalaisten kannatus on rajussa pudotuksessa. Puolue menettää näillä luvuilla toisen kansanedustajansa. Perussuomalaiset on kadottanut viime eduskuntavaaleihin verrattuna lähes kahdeksan prosenttiyksikköä kannatuksestaan. Syynä on puolueen jakautuminen ja Jussi Halla-ahon etäjohtaminen Brysselistä.
Perussuomalaiset on lähellä pohjakannatustaan, sillä 78 prosenttia puolueen kannattajista pitää täysin varmana, että he äänestävät vaaleissa. SDP:n kannattajista vain 62 prosenttia pitää äänestämistään täysin varmana.
Perussuomalaiset on menettänyt Keski-Suomessa liikkuvia äänestäjiä SDP:hen. Epävarmojen suuri osuus onkin nyt SDP:n suurin uhka. Äänestääkö gallupkannattaja lopulta oikeasti SDP:tä?
(...)
Perussuomalaisissa Teuvo Hakkarainen on kärjessä ja seuraavana Toimi Kankaanniemi.
(...)
Kirjoittaja on päätoimittaja
Vain neljä päivää päätoimittelijan arvailuista, ja ainakin virheiden positiot menevät totaaliseen linkoukseen...
Quote
Vihreissä Bella Forsgrén ja Touko Aalto näyttävät yhtä suosituilta.
Sitten tosiaan tuo Toimi:
Quote
Perussuomalaisissa Teuvo Hakkarainen on kärjessä ja seuraavana Toimi Kankaanniemi.
Touko on ulkona pelistä, mutta onko Toimi Kankaanniemi todellakin lähdössä ehdolle? Ja millä teemoilla? Edelleen kopulaation tervettä unirytmiä ylläpitävän vaikutuksen merkitystä korostava kamppissivu on tanakasti linkattuna tätä kirjoitettaessa:
Quote from: Lasse on 22.10.2018, 19:25:10
Quote from: Alligaattori on 22.10.2018, 19:08:21
Siellä viimeksi kuitenkin Kankaanniemi sai enempi ääniä, nyt jompikumpi jäänee valitsematta. Voisi olettaa että matujen määrän lisääntymisen myötä suurempi osa äänestäisi Hakkaraista kuin viimeksi.
Tietty jos Torssonen on ehdolla niin varmaankin homma-mieliset äänestää häntä suureksi osaksi mutta onko joukko sitten niin suuri että Kankaaniemi tulisi valituksi. Eihän täällä niin hirmusesti väkeä ole.
Onko Toimi Kankaanniemi lähdössä ehdolle? Koitin etsiä, mutta pikaisella googletuksella ei löytynyt juuta eikä jaata.
https://www.perussuomalaiset.fi/kansanedustaja/toimi-kankaanniemi/ (https://www.perussuomalaiset.fi/kansanedustaja/toimi-kankaanniemi/)
Onkohan tuolla sivulla annettu linkki Toimin blogiin todella aito?
http://toimi-kankaanniemi.blogspot.com/ (http://toimi-kankaanniemi.blogspot.com/)
Sivuilla mainittu Toimin eduskunta-avustaja on itse valittu ehdokkaaksi vaaleihin.
Onko hänkin lähdössä nussiminen kovana vaalivalttina, tarina ei kerro.
Eikä Keskisuomalaisen päätoimittelijaa näytä kiinnostavan Perussuomalaisten, no, kiemuraiset ehdokasasettelukuviot, vaikka jouralistisinkin perustein voisi löytyä jutun juurta.
Puolueemme PJ:ltä aikaa löytyi kuittaukseen Mervolalle kannatuksen tasosta, mutta
Pekka Katajan Touko Aaltoakin kieroutuneemmasta läpsyttelystä, ei ruotsalaisella klubilla, vaan vaaliehdokasasettelussa, ei ole kuulunut pihaustakaan.
Kihelmöivää!
Ei pj:n pidäkään lähteä sisäistä pyykinpesua somessa kommentoimaan.
Quote from: Miniluv on 25.10.2018, 14:24:03
Ei pj:n pidäkään lähteä sisäistä pyykinpesua somessa kommentoimaan.
Olen samaa mieltä. Tarkoitin sitä, että pj:llä on aikaa kommentoida somessa keskisuomalaisen päätoimittelijan aivoituksia, mutta Jämsänkosken varrella saa yksi komeljanttari soitella banjoaan ihan rauhassa.
Tän päivän kepusuomalaisessa juttua Torssosen tilanteesta. Joku voi linkata tänne, jolla on lukuoikeudet.
Quote from: Lasse Nortunen on 30.10.2018, 14:25:04
Tän päivän kepusuomalaisessa juttua Torssosen tilanteesta. Joku voi linkata tänne, jolla on lukuoikeudet.
Kommentit ovat taas luettavissa ilman tunnareita:
https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n-Perussuomalaiset-odottaa-piirin-tai-puoluehallituksen-kantaa-Teemu-Torssosen-ehdokkuuteen-%E2%80%93-Prosessi-on-kesken/1276871#comments (https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n-Perussuomalaiset-odottaa-piirin-tai-puoluehallituksen-kantaa-Teemu-Torssosen-ehdokkuuteen-%E2%80%93-Prosessi-on-kesken/1276871#comments)
95+ % Teemumyönteisiä ovat.
Toissapäivänä kaupunginjohtaja esitteli Jyväskylän valtuustolle talousarvioesityksensä. Pidin aiheesta ryhmäpuheenvuoron, jossa kyselin mm. maahanmuuton ja monikulttuurisuuden kustannusten selvittämisen perään.
Video ryhmäpuheenvuorosta löytyy Youtube-kanavaltani: https://www.youtube.com/watch?v=X5CZrB99e58&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=X5CZrB99e58&feature=youtu.be)
On toivottu puheita myös tekstimuodossa, joten tässäpä on:
QuoteArvoisa uuheenjohtaja, hyvät valtuutetut
Perussuomalaisten ryhmä on iloinen siitä, että kaupunginjohtajan talousarvioesityksen mukaan Jyväskylän talous on tasapainossa ensi vuonna. Vuosikate on esityksen mukaan 52,2 miljoonaa ja kattaa poistot kokonaan. Ylijäämää syntyy 300 000 euroa.
Investoinnit ovat joka tapauksessa merkittäviä ja kaupungin tuleekin ottaa lisää lainaa. Arvion mukaan kaupungin lainakanta kasvaakin 25.1 miljoonaa. Voidaan tietysti kysyä, kuinka hyvin talous on tasapainossa, jos lainakanta kasvaa. Tämä liittyy kuitenkin siihen otetaanko lainaa käytömenoihin vai investointeihin.
Jyväsjykän asukasmäärä kasvaa ja kuten kaupunginjohtaja on todennut kasvavan kaupungin on tärkeää, jopa pakko investoida. Investointien määrä onkin arvion mukaan 83 miljoonaa. Vaikka kasvavana kaupungin tuleekin investoida, velalla investoitavien kohteiden suhteen pitää kuitenkin olla tarkkana.
Kertaluonteisiin tuloihin, kuten osinkoihin, liittyen tulee olla myös tarkkana, etteivät yhtiöiden asiakkaana olevan kaupunkilaiset maksa esim. vesimaksuissa piiloveroja, joilla vuosi toisensa jälkeen paikataan taloutta.
Toivottavaa on myös se että tämän vuoden talousarvioon liittyen saadaan kattava selvitys maahanmuuton ja ulkomaalaisten kautta tulevista kustannuksista kaupungille. Ei vain valtion maksamia korvauksia ja niillä katettavia menoja vaan maahanmuuton, ulkomaalaisten ja monikulttuurisuuden kustannukset myös laajemmin.
Työttömyys on ilahduttavasti laskenut, mutta tilanteen paraneminen heijastuu viivellä vaikeasti työllistyviin ihmisiin. Tälle ryhmälle työllistymisen edistämiseksi tulisi harkita lisätoimia.
Hyvä puheenjohtaja, mainitakseni muutamia ryhmämme mielestä erittäin hyviä linjauksia ja parannuksia arvioesityksessä ovat mm. nuorten mielenterveys- ja päihdepalveluihin syksyllä 2018 lisättyjen henkilöstöresurssien turvaaminen sekä se että koulukuraattori- ja koulupsykologipalvelulut saadaan vastaamaan lainsäädännön edellyttämää tasoa. Kaupungin kasvuun liittyen Varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen osalta pystytään vastaamaan kasvavaan palveluntarpeeseen.
Negatiivisista muutamia mainitakseni on ikävää että suolistosyöpäseulonnan pilotointia ei ole mahdollista aloittaa vuonna 2019. Useita menoja ja kutsannuksia ei oikein voi sanoa kuluiksi, vaan sijoituksiksi ettei tulevaisuudessa tulisi uusia kustannuksia. Tällaisia ovat mm. lastensuojeluun sekä lasten ja perheiden varhaiseen tukeen liittyvät asiat. Siksi arviossa on huonoa, että lastensuojelussa ostopalveluiden käyttöä joudutaan rajaamaan ja odotusajat palveluihin pitenevät sekä että lasten ja perheiden varhaisen tuen palveluita ei kyetä lisäämään riittävästi.
Hyvät valtuutetut, olemme ryhmänä lähdössä luottavaisin mielin etenemään talousarviokäsitellyssä ja odotamme hyvää ja tehokasta yhteistyötä.
https://teemutorssonen.com/2018/10/31/talousarvio-2019-puheenvuoro-valtuustossa-maahanmuuton-ja-monikulttuurisuuden-kustannukset-seka-muita-huomioita/ (https://teemutorssonen.com/2018/10/31/talousarvio-2019-puheenvuoro-valtuustossa-maahanmuuton-ja-monikulttuurisuuden-kustannukset-seka-muita-huomioita/)
Edit. Lähdelinkin lisäys
On tärkeää muistaa, että 'Nuiva' on hyvin eri asia kuin 'Kansallismielinen'. Nuivuus ei riitä! Se voi olla penseää suhtautumista maahanmuuttoon tms., mutta kansallismielinen lähestyy kaikkia politiikan sektoreita suomalaisesta ja kansallismielisestä näkökulmasta.
Toinen asia, näen itse Teemun vahvasti sellaisena henkilönä, keneen monen esim. meikäläisistä on helppo suhtautua sekä muutenkin Torssosen ajaa niin vahvasti niitä asioita mitä me. Torssonen ei pelkästään edusta niitä asioita mitä me ajamme, vaan hän on keulakuva tälle koko kansallismieliselle liikkeelle. Tämä on hyvin eri asia monen muun perussuomalaisen poliitikon kohdalla. En luonnollisesti lähde tässä dissaamaan ja luomaan kilpailuasetelmaa, mutta kyllä se totuus on se että jos pistetään saman pöydän ääreen tämän hetken kovia kunnallisvaaliehdokkaita tai jo eduskunnassa olleita persuja, niin jokainen voi intuitiivisesti miettiä että ketkä siellä ovat niitä todellisia uudistajia ja ratkaisijoita.
Olen keskustellut yksityisesti, mutta sanon vielä näin julkisesti, että täältä pääkaupunkiseudulta käsin on pirun vaikea hahmottaa, että mitä ihmettä siellä Keski-Suomen perussuomalaisissa on tekeillä?
Maailmassa on virhe. Tässä ei tietenkään ole mitään uutta. Mutta vaalitkin pitäisi käydä ja tehokasta kampanja-aikaa sen kun raksuttaa...
Pekka Katajan piikkiin.
Quote from: Lasse Nortunen on 21.10.2018, 00:14:34
Quote from: Punaniska on 21.10.2018, 00:04:30
TT on vielä nuori mies, joten vaikka nyt jäisi rannalle, niin se ei ole maailmanloppu.
Kyllä tuo mun mielestä olisi aikalailla maailmanloppu. Saisi olla aika fakiiri, että jaksaisi neljä vuotta esittää, että ei tässä mitään, kokeillaan toisen kerran uudelleen. Jokainen voi miettiä omalle kohdalleen.
Tähän liittyen sellaista että asiassa on jo jonkun aikaa ollut kyse muustakin kuin ehdokkuudesta
per se. Kyse on myös niistä asioista jotka n. 17 vuotta sitten saivat minut yleensäkin kiinnostumaan yhteiskunnallisista asioista; oikeudenmukaisuus, epäreiluuden ja väärin toimimisen vastustaminen sekä se että hyvät asiat ovat vain paperilla ja niiden taustalla on mätää joka muka todella määrittää miten asiat ovat.
Toisekseen näen että Suomella ei ole kovin paljon aikaa ja näen että voisin yhtenä toisten joukossa antaa oman panokseni siihen että vältetään se mikä odottaa tiimalasin valuessa loppuun.
Katajan Peku on leppymätön, Torssonen pidetään yhä ulkona:
Quote
Eduskuntavaaliehdokkaamme 2019
Piirihallitus on nimennyt 17.11.2018
Satu Koskinen Karstula
Jani Oksanen Laukaa
https://keski-suomi.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaaliehdokkaamme-2019/ (https://keski-suomi.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaaliehdokkaamme-2019/)
Toimi Kansannussittaja on myös vielä pihalla...
Eli tilaa on enää Toimille ja yhdelle muulle. Jos se yks ei ole TT, niin... Emmää tiiä. Ei tämä nyt hyvältä näytä.
Quote from: Lasse Nortunen on 17.11.2018, 20:48:16
Eli tilaa on enää Toimille ja yhdelle muulle. Jos se yks ei ole TT, niin... Emmää tiiä. Ei tämä nyt hyvältä näytä.
Ilmeisesti Hakkaraisella eikä Kankaanniemellä ole mitään Teemun ehdokkuutta vastaan. Toki tämä on vain oma olettamus. Jos Teemulla on intoa ja kannatusta niin miksi ihmeessä hänen ei anneta yrittää. Tokihan kaikki ehdokkaat on tärkeitä mutta varmaankin Teemun äänisaalis ei jäisi pienimmäksi ehdokkaista, ei edes toiseksi eikä kolmanneksi pienimmäksi. Jos Teemu lähtisi omalla listallaan vaaleihin niin se voisi merkitä että persut eivät saisi ketään läpi Keski-Suomesta. Ei se paikka kirkossa kuulutettu muutenkaan ole.
Quote from: Lasse Nortunen on 17.11.2018, 20:48:16
Eli tilaa on enää Toimille ja yhdelle muulle. Jos se yks ei ole TT, niin... Emmää tiiä. Ei tämä nyt hyvältä näytä.
Odotetaan loppuun asti. Ulkopuolisena on tietysti vaikea tietää millainen meno siellä "hiekkalaatikolla" oikein on, mutta kahdesta vielä jaettavana olevasta paikasta Teemu tarvitsee kuitenkin vain yhden.
Jos sahuri ei vastusta Teemun ehdokkuutta kilpailijan pelossa, niin siinä tapauksessa tämä vaikuttaa entistä uuvattimaisemmalta.
Quote from: Lasse on 25.10.2018, 04:44:29
Eihän forumilla aina kerkiä joka ketjua lukea. Tämä on JH-a:n paluusta:
...
Sivuilla mainittu Toimin eduskunta-avustaja on itse valittu ehdokkaaksi vaaleihin.
Onko hänkin lähdössä nussiminen kovana vaalivalttina, tarina ei kerro.
Eikä Keskisuomalaisen päätoimittelijaa näytä kiinnostavan Perussuomalaisten, no, kiemuraiset ehdokasasettelukuviot, vaikka jouralistisinkin perustein voisi löytyä jutun juurta.
Puolueemme PJ:ltä aikaa löytyi kuittaukseen Mervolalle kannatuksen tasosta, mutta Pekka Katajan Touko Aaltoakin kieroutuneemmasta läpsyttelystä, ei ruotsalaisella klubilla, vaan vaaliehdokasasettelussa, ei ole kuulunut pihaustakaan.
Kihelmöivää!
Joku aika tuon jälkeen Mervola kirjoittikin siitä kuinka perussuomalaisten kannatus on vankkaa kuin kallio. Hän viittasi siihen korkeaan prosenttiin, että tässä vaiheessa Keskisuomalaisen (mini)tutkimusta PS:n äänestäjät olivat haluttomimpia vaihtamaan puoluettaan äänestyspäivään mennessä.
Lainausta lyhennetty luettavuuden vuoksi.
Suhtaudun Teemu myönteisesti ehdokkuuteesi.
Siinä vaiheessa jos alat suunnata sarvesi kohti puheenjohtajaa niin kantani tulee muuttumaan.
Siitä huolimatta että Kataja on toiminut törkeästi.
Toivoisin että tuollainen vihjailu loppuu. Jos jotain kritiikkiä puolueen puheenjohtajaa kohtaan on niin sano se suoraan.
"Aseenkantajasi" jutut ja niiden lainaukset luen vihjauksiksi.
Suosittelisin että hoitaisit kuitenkin asian rakentavasti.
Quote from: Lasse on 25.10.2018, 04:44:29
Onko hänkin lähdössä nussiminen kovana vaalivalttina ...
En ollenkaan ymmärrä, miten joku näennäiskristillinen julkihäntäheikki on edelleen mukana kuvioissa. WTF?
Quote from: f-35fan on 19.11.2018, 20:34:20
"Aseenkantajasi" jutut ja niiden lainaukset luen vihjauksiksi.
Prööt, kaada ittelles vaan. Ainoat aseet, joita kannan, ovat omiani.
Olen äänestänyt Mestaria joka jumalan vaaleissa ja puolueeseen liittynyt voidakseni vaikuttaa puheenjohtajaksi valintaan.
Näköjään, kun kiven kääntää, niin kaikenlaisia ökkömönkiäisiä vilistää valoa pakoon...
Milloin ne kaksi viimeistä vielä jaettavana olevaa Keski-Suomen vaalipiirin ehdokaspaikkaa oikein jaetaan?
Mietin myös sitä, että auttaisiko ehdokkuuden tavoittelua se, jos Torssonen yrittäisi näin viimeisillä metreillä tehdä omaa poliittista toimintaansa julkisuudessa vieläkin näkyvämmäksi?
Quote from: f-35fan on 19.11.2018, 20:34:20
Suhtaudun Teemu myönteisesti ehdokkuuteesi.
Siinä vaiheessa jos alat suunnata sarvesi kohti puheenjohtajaa niin kantani tulee muuttumaan.
Siitä huolimatta että Kataja on toiminut törkeästi.
Toivoisin että tuollainen vihjailu loppuu. Jos jotain kritiikkiä puolueen puheenjohtajaa kohtaan on niin sano se suoraan.
"Aseenkantajasi" jutut ja niiden lainaukset luen vihjauksiksi.
Suosittelisin että hoitaisit kuitenkin asian rakentavasti.
@f-35fan Kello 02.31 ja nyt täytyy kyllä sanoa etten ymmärrä mitä tarkoitat? Mitä tarkoitat minun "aseenkantaja" jutuilla/vihjailuilla?
(edit: ping)
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.11.2018, 20:46:07
En ollenkaan ymmärrä, miten joku näennäiskristillinen julkihäntäheikki on edelleen mukana kuvioissa. WTF?
Istuvat kansanedustajat ovat mukana kuviossa ilmoitusasiana.
Quote from: Miniluv on 27.11.2018, 09:30:51
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.11.2018, 20:46:07
En ollenkaan ymmärrä, miten joku näennäiskristillinen julkihäntäheikki on edelleen mukana kuvioissa. WTF?
Istuvat kansanedustajat ovat mukana kuviossa ilmoitusasiana.
Sai myöskin persuista eniten ääniä vaalipiirissään, toinen kansanedustajista Keski-Suomesta on Hakkarainen joten äänet varmastikin melkolailla erilaisilta äänestäjiltä, eli eivät suoraan keskenään kilpaile. Mikäli ei olisi ehdokkaana, olisi hyvinkin mahdollista että persuista ei ketään valittaisi, se kenet valitaan jää nähtäväksi, näillä näkymin eivät uutta vyöryä ole tilanneet ennen vaaleja saapuvaksi vaikka gcm-sopimus jo taskussa polttelisikin joten kahta tuskin äänestetään eduskuntaan vaalipiiristä.
https://www.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit-2015/eduskuntavaalit-2015-tulokset/
Tuommoinen kuva ja kuvateksti löytyi tämän päivän kepusuomalaisesta.
Quote from: Lasse Nortunen on 27.11.2018, 15:28:45
Tuommoinen kuva ja kuvateksti löytyi tämän päivän kepusuomalaisesta.
Ihan samasta aiheestahan ne puhuivat. Mitä muuta nämä maahanmuuttajien kotoutukset ja kaarnaveneiden veistelyt on kuin aikuisten päivähoitoa. Ne RHC täditkin on oikeastaan päivähoitajia joista jotkut taitavat tehdä yövuorojakin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 27.11.2018, 15:39:05
Quote from: Lasse Nortunen on 27.11.2018, 15:28:45
Tuommoinen kuva ja kuvateksti löytyi tämän päivän kepusuomalaisesta.
Ihan samasta aiheestahan ne puhuivat. Mitä muuta nämä maahanmuuttajien kotoutukset ja kaarnaveneiden veistelyt on kuin aikuisten päivähoitoa. Ne RHC täditkin on oikeastaan päivähoitajia joista jotkut taitavat tehdä yövuorojakin.
Juu, tulevat tutuiksi pää, peppu.. Mutta toimii se tuollainen ehkäpä enempi kritiikiksi tarkoitettu henkilöä tunnetuksi tuomisessa, harvempi kun kovin iloinen on verorahojen kohdistamisesta rikkauksille samalla kun palveluita kehnonnetaan ja osaltaan poistetaan suomalaisilta.
Lehden nettisivuilla näemmä "hauska" kirjoitus kepulikansanedustajalta (suomalaisten) orjatyöpajoista. Ennen nuoret(kin) sai ihan palkallisia töitä, joilla oli varaa perheet perustaa, nykyisin orjiksi pajoille ja syntyvyys alentunut vuosittain suomalaisilla samalla kun muualta tulevilla varaa ollut taikaseinän ansiosta. Olisiko edustajalla jotain kytköksiä kun niitä noin ylistää.
Kirjoitettu jo kuun seitsemäs päivä eli kauan on orjapiiskurin vaalimainos ollut esillä.
https://blogit.ksml.fi/kansanedustaja-aila-paloniemi/tyopajat-tuottavat-tehokkaasti-hyvaa/
QuoteTyöpajatoimintaan osallistui viime vuonna yhteensä 26.000 valmentautujaa, joista yli 14.000 oli alle 29-vuotiaita nuoria.
..
Työpajatoiminnan tehokkuutta kuvastaa se, että jos 15.000 nuoresta 110 kouluttautuu tai työllistyy, työpajatoiminnan kustannukset tulevat katetuiksi!
Matikkakin hallussa. Jää vaan yksityisiltä yrityksiltä pois toimintaa jos nämä pajat niitten kanssa kilpailevat, palkkaamati duunarit.
Quote from: Lasse Nortunen on 27.11.2018, 15:28:45
Tuommoinen kuva ja kuvateksti löytyi tämän päivän kepusuomalaisesta.
Jotenkin nyt luulen, että sanomalehti lienee tulkinnut Torssosen puheita väärin.
Onko Torssonen julkaissut tätä julkista puhettaan vielä missään? Kaupunginvaltuustossa pidettyjä puheita ei ilmeisesti kirjoiteta ylös ja julkaista netissä, vai olenko väärässä? (Eduskunnan puheet ovat luettavissa netin kautta.)
Haluaisiko Torssonen julkaista tämän puheen netissä? Oletan, että puhe on sisältänyt faktapohjaista tietoa maahanmuuton kustannuksista. Tietenkään en voi tätä tietää, koska en ole tätä puhetta kuullut tai nähnyt tekstimuodossa.
^ Tuolta löytyy, jos jaksaa ettiä. Mun pitäis jaksaa editoida ja koostaa Torssosen puheet ja muiden vänkäämiset, kunhan joudan.
https://www.jyvaskyla.fi/paatoksenteko/kaupunginvaltuusto/kaupunginvaltuuston-kokoukset-kokousvideot
Quote from: Lasse Nortunen on 27.11.2018, 18:18:51
^ Tuolta löytyy, jos jaksaa ettiä. Mun pitäis jaksaa editoida ja koostaa Torssosen puheet ja muiden vänkäämiset, kunhan joudan.
https://www.jyvaskyla.fi/paatoksenteko/kaupunginvaltuusto/kaupunginvaltuuston-kokoukset-kokousvideot
Uusin nähtävillä oleva kokous oli pidetty 29.10.2018. Tämä viimeisin ei taida olla nyt tällä hetkellä millään tavalla tarjolla.
Teemun puhe on tuolla 26.11 videolla kohdassa 58min40sek. Sen jälkeen tulee vissiin vielä muiden kommentointeja Teemun puheeseen.
Quote from: Lasse Nortunen on 27.11.2018, 19:13:58
Teemun puhe on tuolla 26.11 videolla kohdassa 58min40sek. Sen jälkeen tulee vissiin vielä muiden kommentointeja Teemun puheeseen.
Linkki ettei tarvitse etsiä:
https://youtu.be/lXpBvG37yoQ?t=3520 Torssonen
Matukeskus Glorian hallituksen puheenjohtaja Aalto kutsuu Glorian itsenäisyyspäiväjuhlaan https://youtu.be/lXpBvG37yoQ?t=6104
https://youtu.be/lXpBvG37yoQ?t=6296 Torssonen vastaa, joku hurri hänen jälkeensä vastaa Torssoselle valloittajan kielellä.
OT: https://youtu.be/lXpBvG37yoQ?t=7530 Sinuhe Wallinheimo et al. ehdottaneet Nykäselle patsasta. Hippos turhan kaukana, laittaisivat Raatikellarin eteen. Ja Tarelle Ylä-Ruthin tai Hemingwaysin viereen.
Jälleen kyseltiin puhettani tekstinä, joten tässäpä puheeni kaupunginvaltuustossa 26.11. liittyen talousarvioon vuodelle 2019:
Quote" Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut.
Talousarvioprosessi on mennyt jouhevasti ja kiitokset yhteistyöstä muille puolueille.
Jotkut teemat ja kohteet aiheuttivat enemmän keskustelua ja lukujen hiomista kuin toiset. Mielestäni kaikkia kohteita tulisi tarkastella kriittisesti ja mitään ei tulisi ottaa itsestään selvyytenä esimerkiksi kaupungin avustuskohteina.
Osana talousarviomuutoksia liittyen kaupunginjohtajan talousarvioesitykseen esitin leikkauksia monikulttuurisuuskeskus Glorian avustuksiin. Myönnettävät avustukset Monikulttuurisuuskeskus Glorialle ovat yhteensä 170 000€, joista 90 000€ toiminta-avustusta monikulttuurisuuskeskukselle ja 80 000€ kohdennettuna info-Glorialle.
Tämä esitys ei synnyttänyt keskustelua ja tuntui että avustus otettiin automaattisena ja itsestäänselvyytenä.
Nämä monikulttuurisuuden kustannukset tulee kuitenkin avata ja katsoa tarkasti mihin avustukset menevät. Glorian ohjelmistossa on esimerkiksi Feel Good-viikko, maahanmuuttajien kulttuuri- ja Talent-iltoja sekä monikulttuuriseen itsenäisyyspäivän juhla. Menevätkö tukirahat näihin ja muuhun sellaisieen toimintaan, jota en oikein näe ydintoiminnaksi?
Sivuhuomiona voisin mainita että miksei suomalainen itsenäisyyspäivän juhlinta ole riittävää kaikille, onhan juuri suomalainen kansakunta kuitenkin eniten taistellut ja tehnyt työtä Suomen itsenäisyyden eteen.
On yksi kysymys mihin monikulttuuriseen toimintaan kaupungin avustukset menevät, mutta vielä laajempi ja tarpeellinen kysymys on tuleeko kaupungin yleensäkään tukea monikulttuurista kehitystä yhteiskunnassa ja kaupungissamme?
Mielestäni ei, vaan ennemminkin tulisi tukea ja kehittää suomalaista kulttuuria, jolloin tämä antaa myös viestin maahanmuuttajille että arvostamme omaa kulttuuriamme ja että kulttuurimme on sellaista mihin maahanmuuttajienkin kannattaa sopeutua. "
https://teemutorssonen.com/2018/11/28/monikulttuurisuuden-tukeminen-puheeni-valtuustossa/ (https://teemutorssonen.com/2018/11/28/monikulttuurisuuden-tukeminen-puheeni-valtuustossa/)
^Torssosen puhe sisälsi erittäin olennaisen asian: halutaanko päättäjien keskuudessa arvostaa suomalaisuutta?
Onko verovaroilla tuettava yhteiskunnan sisään syntyvien erillisten valtakulttuurin kanssa yhteensopimattomien alakulttuurien syntymistä, siis sitä kehitystä, joka on esimerkiksi Ruotsissa jo todettu toimimattomaksi.
Kotouttamisprosessi kun tarkoittaa ymmärtääkseni sitä, että maahanmuuttajat sulautuvat osaksi suomalaista yhteiskuntaa ja sen tapakulttuuria.
Toisesta ketjusta:
Quote from: Riukulehto on 28.11.2018, 20:35:34
Aaltonen kommentoinut Facebookissa
QuoteJussi Halla-aho otti minuun itse yhteyttä, halusi tutkia eroamiseni taustat, sanoi haluavansa minut ehdolle eduskuntavaaleihin ja kertoi seuranneensa tekemisiäni pitkään. Hän pyysi henkilökohtaisena palveluksena lähtemään ehdolle maakuntavaaleihin ja asioista lyötiin vielä kättä päälle.
Minulla on mustaa valkoisella siitä miten törkeästi paikalliset Persut ovat kohdallani rikkoneet sääntöjään, ihan kiistattomia todisteita heidän sisäpiirinsä juonimisesta minua vastaan aina 2012 vuodesta saakka, vahingossa minullekin lähetetyt sähköpostit, jossa minua haukutaan nistiksi ja viimeinen niitti oli se kun Halla-aho alkoi kysellä minulta puoluetoimistossa, että onko siinä jotain perää, että olisin huumekauppias kun tuollaista on puhuttu.
Tuota mustamaalaamista on tosiaan jatkunut aina vuodesta 2012 saakka ja jo silloin minulle ehdotettiin, että vetäytyisin kuntavaaliehdokkuudesta, kun alkoi näyttää siltä, että voisin pärjätä. 2015 eduskuntavaalien kohdalla sain jäsenäänestyksessä reilusti ääniä, jonka pohjalta minun olisi pitänyt olla ehdokkaana ja lisäksi Hämeen Perusnuoret esittivät minua ehdokkaakseen - eräät sitten naureskelivat ettei heidän tarvitse mitään vaalilakeja noudattaa ja jäsenäänestyksen tulosta ei kunnioitettu.
https://www.facebook.com/kalleaaltonen82/photos/a.709873105692826/2409670272379759/?type=3&permPage=1
Näköjään Lahdessa on sama tahti askelten.
*Pekka Kataja naurauttaa auki viikon neljännen mallasviskipullon*
"Valtakunnassa kaikki hyvin..."
Tällaiseen perseilyyn vaalien alla ei persuilla ole varaa. Pätevät ehdokkaat esille ja ehdolle. Omat kiistat voi ratkaista sitten takahuoneessa ihan keskenään.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 28.11.2018, 21:45:00
Tällaiseen perseilyyn vaalien alla ei persuilla ole varaa. Pätevät ehdokkaat esille ja ehdolle. Omat kiistat voi ratkaista sitten takahuoneessa ihan keskenään.
Nyt on nähty, että on varaa. Aaltosen ehdokkuus on evätty, piste.
Luulen että perussuomalaissa on juuri nyt hysteeristä suhtautumista kaikkeen joka voidaan tulkita äärioikeistoksi. Torssosen ja Aaltosen puheet ja esiintyminen taitavat olla hieman sellaisia.
En puolustele piirien toimia mutta ymmärrän niitä. Puolueen hajoaminen oli niin kova juttu että siitä toipuminen ja jonkinlaisen kestävän linjan hakeminen tulee ottamaan aikaa. Täältä kotisohvalta on helppoa arvostella.
On touhua on :'( Hyvä että alkaa paljastumaan totuus asioista. Ei toki hyvä juttu puolueen kannalta näin vaalien alla, mutta pitkässä juoksussa kylläkin. Millä ihmeen konstilla nuo läpimädät persut saataisiin pois sotkemasta ja pilaamasta kaiken?! Ei tarvita kuin yksi tai kaksi tyyppiä ja he onnistuvat saamaan muut taakseen pilaamaan toisten elämän ja poliittisen tulevaisuuden. Tämä on kuin koulukiusaamista. Kiusaajat saavat jatkaa ihan miten haluavat, ja kiusattu vaihtaa koulua ( vaihtaa puoluetta / lopettaa politiikan.)
Quote from: arpi on 28.11.2018, 22:00:06
Luulen että perussuomalaissa on juuri nyt hysteeristä suhtautumista kaikkeen joka voidaan tulkita äärioikeistoksi. Torssosen ja Aaltosen puheet ja esiintyminen taitavat olla hieman sellaisia.
Olisiko sinulla antaa esimerkkiä siitä, mitkä puheet on tulkittu äärioikeistolaisiksi?
Quote from: Lasse on 28.11.2018, 21:20:33
Toisesta ketjusta:
[
Olikin Hämeen piiri eikä meidän :roll:
Puolueesta eroamjnen ei kyllä auta asiaa.
Quote from: arpi on 28.11.2018, 22:00:06
Luulen että perussuomalaissa on juuri nyt hysteeristä suhtautumista kaikkeen joka voidaan tulkita äärioikeistoksi. Torssosen ja Aaltosen puheet ja esiintyminen taitavat olla hieman sellaisia.
Minun havaintokohdastani katsoen ei pidä paikkaansa. Teemun puheiden sisältöä ei ole arvosteltu.
Quote
En puolustele piirien toimia mutta ymmärrän niitä. Puolueen hajoaminen oli niin kova juttu että siitä toipuminen ja jonkinlaisen kestävän linjan hakeminen tulee ottamaan aikaa. Täältä kotisohvalta on helppoa arvostella.
Minun ajatusmallini on, että kaikki siniset eivät menneet sinisiin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706112200201029
Torssonen ja Aaltonen pitäisi saada johtamaan perussuomalaisia! Hihhuli-Huhtasaari, Känni-Hakkarainen ja Hevi-Eerola voisivat olla rivipersuja sillä alalla joka on heidän osaamistaan. Halla-aho takaisin kirjoittamaan Scriptaa.....
https://www.ksml.fi/kotimaa/Kauko-Tuupainen-78-j%C3%A4lleen-perussuomalaisten-ehdokkaaksi-eduskuntavaaleihin/1292556
QuoteKauko Tuupainen, 78, jälleen perussuomalaisten ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin
Viimeinen paikka on varattuna Toimi Kankaanniemelle.
Maksullinen artikkeli, mutta otsikossa lienee olennainen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kauko_Tuupainen
Quote from: Alligaattori on 02.12.2018, 14:48:40
https://www.ksml.fi/kotimaa/Kauko-Tuupainen-78-j%C3%A4lleen-perussuomalaisten-ehdokkaaksi-eduskuntavaaleihin/1292556
QuoteKauko Tuupainen, 78, jälleen perussuomalaisten ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin
Viimeinen paikka on varattuna Toimi Kankaanniemelle.
Maksullinen artikkeli, mutta otsikossa lienee olennainen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kauko_Tuupainen
Mitä hittoa siellä Keski-Suomessa puuhataan? Tuupainen on uuvattimielinen. Jos hän pääsee eduskuntaan, hän luultavasti loikkaa sinisiin.
Quote from: Keskisuomalainen 13.6.2017Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä irtaantuneesta Uusi vaihtoehto -ryhmästä voi vielä tulla puolueen varsinainen eduskuntaryhmä, sanoo perussuomalaisten entinen kansanedustaja Kauko Tuupainen.
[...] – Soinin ryhmä on nyt suurempi kuin (Jussi) Halla-ahon. Puoluehallitus saattaa siis erottaa Halla-ahon eduskuntaryhmän jäsenet puolueesta, jolloin puoluetuki jäisi vielä Soinin porukalle. Halla-ahon ryhmä voi jäädä siis nuolemaan näppejään, Tuupainen pohdiskelee.
[...] Tuupainen sanoo ymmärtävänsä Uuteen vaihtoehtoon siirtyneiden kansanedustajien päätöstä, vaikka ei olekaan tyytyväinen puolueen hallitustaipaleeseen.
– Lauantain puoluekokouksessa mitätöitiin koko Timo Soinin elämäntyö ja vielä aika brutaalisti.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Perussuomalaisten-konkaripoliitikko-Puoluetuki-voi-siirty%C3%A4-soinilaisille/1001239?pwbi=127b274565151abd3c4fa5dabc58dd70
Kyllä mun äänestysinto ja usko huomiseen on väkevä! Eihän tästä nyt tule yhtään mitään.
Tuupainen jäi pois vuoden 2015 eduskuntavaaleista vedoten ikäänsä ja herkistyvänsä yhä helpommin esim. flunssalle. Nyt ikää on vielä enemmän kuin tuolloin. :facepalm:
Quote12.12.2014
– Täytän ensi toukokuussa 75 vuotta, ja olen huomannut, että yleiskunto vääjäämättä laskee. Käyn kyllä kuntosalilla säännöllisesti ja teen pitkiä kävelylenkkejä, mutta yhä vähemmän on jäänyt aikaa liikunnalle. Yhä helpommin herkistyn vaikka flunssalle, nytkin olen sairauslomalla, kertoi Tuupainen torstaina.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Tuupainen-ei-lähdekään-ehdolle-eduskuntaan/303062 (https://www.ksml.fi/kotimaa/Tuupainen-ei-l%C3%A4hdek%C3%A4%C3%A4n-ehdolle-eduskuntaan/303062)
Quote from: Riukulehto on 02.12.2018, 15:27:32
Tuupainen jäi pois vuoden 2015 eduskuntavaaleista vedoten ikäänsä ja herkistyvänsä yhä helpommin esim. flunssalle. Nyt ikää on vielä enemmän kuin tuolloin. :facepalm:
Jospa pitkästynyt eläkkeellä, ei taida pahemmin haitata pienet flunssat eduskunnassa istuvia koska sairaslomaa sieltä antavat vaikka mistä vain pää on nyt pipi - syystä mistä muualta tulisi lähtö.
Kun pari istuvaa edustajaa on, haastavaa tuo valituksi tuleminen hänelläkin. 3637 ääntä vuonna 2011 sai, vaalipiirin 3. eniten.
http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2011/kunta/jyvaskyla_ehdokkaiden_aanimaarat_179.html
Quote19. Nortunen, Lasse Uusi PS 1 136 ei valita
20. Hakkarainen, Teuvo Uusi PS 1 117 valitaan
Taulukossa kyllä taitaa olla jotain vikaa :o
Tuupainen on syyttänyt minua liian "ääriajattelijaksi" ja linjaani rasistiseksi. Tuupainen on entinen demari ja hänellä on vähän lievempi linja moniin täälläkin tärkeinä pidettyihin teemoihin...
Käsitykseni mukaan hän ei halua että perussuomalaiset muuttuvat "ääripuolueeksi".
Ensimmäisenä koko piiri pitäisi erottaa puolueesta ja sitten perustaa uusi piiri, josta jättää Kataja ja kumppanit pois!
Persujen Keski-Suomen piirin toiminta vaikuttaa kyllä todella epäilyttävältä ja uuvattimaiselta, varsinkin tämän Tuupaisen valinnan myötä. Tuohan olisi varmaan itsekin loikannut Soinin perässä, mikäli olisi ollut tuolloin eduskunnassa.
Joku soinilainen muumio ehdokkaaksi nuorehkon ja kansallismielisen Jyväskylän kaupunginhallituksen jäsenen sijaan, ei hyvää päivää :facepalm:
Tein pientä videota eilisen syyskokouksen jälkitunnelmista, missä oli vieraana myös Laura Huhtasaari...https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2250606498521745&id=100007172497167&comment_id=2250666291849099¬if_id=1543763905710965¬if_t=feed_comment&ref=notif (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2250606498521745&id=100007172497167&comment_id=2250666291849099¬if_id=1543763905710965¬if_t=feed_comment&ref=notif)
Olen tuntenut Teemun muutaman vuoden ajan, enkä ole koskaan nähnyt miestä näin väsyneenä ja murtuneena, kuin tuolla videolla. Surullista.
Otahan Teemu pieni huili politiikasta, jos vaan on mahdollista. Kunnon joululoma, niinhän ne isot herratkin tekevät.
Älä Lasse hätäile, ei tässä mihinkään olla murruttu. Tänäänkin on treenattu jalkakyykkyä ja muuta hyvällä energialla.
Lähinnä olen todella pettynyt henkilöihin ja toimintakulttuuriin sekä siihen kuinka puheissa ollaan sitä ja tätä sekä ajetaan hyviä arvoja mutta kun tulisi mahdollisuus korjata vääryyttä niin ei saada suuta auki tai tehdä muita tekoja että asia saadaan korjattua.
Sekään ei tietysti piristä että henkilöt joiden kanssa piti Suomea pelastaa ja parantaa asioita, puukottavat selkään ja kampittavat oma (kuviteltu tai todellinen) hillotolppa mielessä.
Kaikista pahinta että koko roska perustuu valheille, joita on tarkoituksella syydetty eteenpäin. Jonkinlainen suoja täytyisi olla PS-organisaatiossa mielivaltaiselle toiminnalle joka tähtää yhden henkilön alas ampumiseen.
Turhauttavaa tällainen on...
Vähän huono juttu tuo Teemun pois jättäminen. Uskoisin että Teemu olisi saanut kannatusta nuorten äänestäjien keskuudessa jotka ovat mahdollisesti ensi kertaa äänestämässä. Sitä en kyllä usko että nuoret antaisivat äänensä Kauko Tuupaselle. Ihan käsittämätön juttu tuo Teemun sorsiminen.
Näin ulkopuolisena vaikuttaa siltä, että maakuntien persuissa ryömii vielä uuvattimyyriä kohtuullisen paljon.
Kehotan äänestyspäätöksissä melkoiseen tarkkuuteen.
Tehtiinkö perimmäinen virhe siinä kun kuviteltiin, että Perussuomalaisten kautta voivat kansallismieliset vaikuttaa?
Ja varsinainen velho ihmisten yhdistämisessä, massojen liikuttamisessa ja sympatioiden herättämisessä on Timo Soini, joka edelleen uuvatti-liikkeensä jälkeenkin vaikuttaa Perussuomalaisissa omien kokonaisen puolueen. Huolimatta vallan vaihdosta.
Arvostan pääsääntöisesti aina elämää enemmän nähneiden ikääntyneiden ajatuksia, mutta Kauko Tuupainen ja hänen lisäkseen esimerkiksi Anssi Joutsenlahti käsittelevät perussuomalaisten poliittista hienoista suunnanmuutosta mielestäni tyystin väärin henkilöidessään vallan vaihtumisen Halla-ahoon ja Soinin 'elämäntyön mitätöimiseen ja tuhlaamiseen'. Soini aikanaan ajatteli halla-aholaisen linjan olevan riittävän yhdenmukainen kelvatakseen puolueeseen ja yhteiseen ponnistukseen. Mikä tarkalleen ottaen on muuttunut? Keskeisistä asioista (joita ovat maahanmuutto ja EU sekä ylikansallinen päätäntävalta).
Valta vaihtui, mutta vain n. kahdeksi kuukaudeksi. Jo vuosi sitten syys-lokakuuhun mennessä tilanne oli lipsunut suunnilleen samaan mitä ennen. Mutta tosiaan, 'uusilla' persuilla oli todellakin valtaa silloin kesällä, toimittajat suoranaisesti söivät heidän kädestään ja lisäksi heitä pelättiin.
Quote from: Kari Kinnunen on 02.12.2018, 20:57:48
Näin ulkopuolisena vaikuttaa siltä, että maakuntien persuissa ryömii vielä uuvattimyyriä kohtuullisen paljon.
Kehotan äänestyspäätöksissä melkoiseen tarkkuuteen.
Uuvattimielisiä ainakin, jollei ns. myyriä.
Näihin uuvattimielisiin kiteytyy mielestäni koko Persujen ongelma. Se ongelma on nimittäin se, että puolueessa on liian paljon henkilöitä, jotka eivät koe kansallismielistä linjaa omakseen. Itse koen, että he näin ollen ovat aivan väärässä puolueessa.
Mistä tämä johtuu. Olen taipuvainen olemaan sitä mieltä, että Persujen ollessa nosteessa jytkyn aikoihin, puolueeseen pesiytyi ns. politiikan helppo-heikkejä, joidenka ainoa tavoite oli päästä poliittiseen peliin mukaan edistämään mahdollista omaa etuaan.
Kansallismielisen puolueen agenda on olla kansallismielinen. Tällainen puolue ei tule tavoitteessaan koskaan onnistumaan, mikäli sen koko jäsenistö ei ole ajattelultaan kansallismielistä.
Kansallismieliset eivät voi hypätä johonkin toiseen puolueeseen ja yrittää muuttaa sitä kansallimieliseksi sisältä päin. Tällainen toiminta aiheuttaa aina sisäistä vääntöä ja hajaannusta, jolloin rivit alkavat rakoilemaan.
Kansallismielisten olisi pitänyt jo aikaa sitten perustaa oma puolue. Ajankohtana se olisi pitänyt perustaa silloin, kun Halla-aho jalkautui politiikan kentälle. Mielestäni kansallismielisten ehdokkaiden Persuihin jalkautuminen oli virhe. Mentiin sieltä, mistä aita oli matalin. Ei ollut omaa suunnitelmaa, vaan oltiin osana Persujen suunnitelmaa. Tämä tietenkin on jälkiviisautta, mutta itse olen ollut aina tätä mieltä.
On perin vaikeaa saada Persuja "puhdistettua". Vaikka saataisiinkin, siihen saattaa kulua liiaksi aikaa.
Näillä korteilla on nyt kuitenkin pelattava. Nuivat kansallismieliset voivat miettiä mitä tarkoittaa sanonta: Politiikassa ei ole pikavoittoja. Eikä varmimmin silloin, kun käytössä ei ole omaa pakkaa, vaan kortit ovat kahden pakan sekoitus.
Quote from: Brandis on 02.12.2018, 21:18:37
Tehtiinkö perimmäinen virhe siinä kun kuviteltiin, että Perussuomalaisten kautta voivat kansallismieliset vaikuttaa?
...
Soini aikanaan ajatteli halla-aholaisen linjan olevan riittävän yhdenmukainen kelvatakseen puolueeseen ja yhteiseen ponnistukseen. Mikä tarkalleen ottaen on muuttunut? Keskeisistä asioista (joita ovat maahanmuutto ja EU sekä ylikansallinen päätäntävalta).
Vastaan molempiin laimaamiini kysymyksiin:
Soini aikanaan ajatteli halla-aholaisen linjan olevan riittävän yhdenmukainen kelvatakseen puolueeseen ja yhteiseen ponnistukseen ääniharavaksi itselleen. Jälkiviisaasti voidaan todeta, että tässä Soini oli oikeassa.
Quote from: Kim Evil-666 on 02.12.2018, 22:18:20
On perin vaikeaa saada Persuja "puhdistettua". Vaikka saataisiinkin, siihen saattaa kulua liiaksi aikaa.
Näillä korteilla on nyt kuitenkin pelattava. Nuivat kansallismieliset voivat miettiä mitä tarkoittaa sanonta: Politiikassa ei ole pikavoittoja. Eikä varmimmin silloin, kun käytössä ei ole omaa pakkaa, vaan kortit ovat kahden pakan sekoitus.
Meidän ns. uusien persujen on vietävä se 10.6. 2017 toteutettu ns. Ensimmäinen puhdistus loppuun saakka yhdistyksissä ja piireissä. Johtopaikoille äänestettäköön kansallismielisiä ja niitä, jotka osaavat ulkoa yhdistyslain ja säännöt.
Teitä tervehtien
Ernst
1. Puhdistuksen veteraani
Soinilaisten provosointia, jossa Halla-aholla on vain hävittävää; panisiko hän puolueen määräämään Torssosen ehdokkaaksi vai antaako myöten sinispersuille. Piirijärjestön ylikävely vaikuttaisi ehkä pahalta, joten joskus joutuu kamppailussa uhraamaan sotilaan. Vaikea uskoa ettei Halla-aho olisi osannut kuvitella tällaista etukäteen ja tehnyt sen varalta suunnitelmia. Voitto on vain yksi asia, puoluekoneiston ja puoluejärjestöjen saaminen linjoille on toinen, mikä vaatii sitkeyttä ja pitkäjännitteisyyttä. Suomen sosiaalidemokraattien historian lukeminen ehkä antaisi inspiraatiota.
Kai kannattaa äänestää siellä Keski-Suomessa Hakkaraista ainakin, niin että nuivien painoarvo nousee puolueen sisällä.
Vähän Kim-Evilin viestin teemoja sivuten, olen itse pitänyt selviönä että post-2017 Perussuomalaisissa on etenkin maakunnissa ns. soinilaisfraktiolaisia paljonkin. Täysin varma ja kartalla en ole siitä, että kuinka paljon uuvattien mukana piiritasolla ihmisiä loikkasi. Olen kuitenkin siinä käsityksessä, että siirtymät olivat marginaalissa. Näin ollen on täysin luonnollista, että kun siirtymiä ei ole tapahtunut, ovat he jääneet puolueeseen vaikuttamaan.
Tässä kohtaa lasken suoraan 1+1, sillä en pidä uskottavana koko maakuntakentän olleen halla-aholaisten takana. Puheenjohtajavaali päättyi Halla-ahon eduksi äänin 949 - 629, hän sai 56.2 % äänistä. Siitä voi ottaa osviittaa. Ei siis olisi pitänyt oikeastaan tulla yllätyksenä, että puolueessa on sellaisia tahoja jotka eivät halla-aholaisten linjaa kannata.
Hakkarainen tuli valituksi eduskuntaan noin kärjistetysti vuonna 2011 Jyväskylän pohjoispuolisilla äänillä. Jyväskylässä ja etelämmässä Jämsässä hän ei olisi saanut niin paljoa ääniä, että häntä olisi valittu.
Vuonna 2015 Hakkarainen sai taas äänensä "etelästä", eikä olisi tullut enää valituksi "pohjoisen" äänillä. Hakkaraisen yksi ongelma on myös se, että hän vaikuttaa sellaiselta kansanedustajalta, joka ei verkostoidu riittävästi. Suorilla möläytyksillä voi saada ääniä, mutta niillä ei saa vaikutusvaltaa.
Torssosen tapainen henkilö saattaisi mahdollisesti saada enemmän aikaiseksi muutosta, jos vain jaksaisi puhua esimerkkien avulla nykyisen linjan ongelmista. Verkostoissa vaikutetaan. Poliittista vaikutusvaltaa ei yleensä anneta sellaisille, joiden salkut unohtuvat ties mihin kerhotiloihin.
Mitä muistelen, niin Hakkarainen on aina ollut viimeisimpänä valituksi tullut perussuomalainen. Vuonna 2015 hänen maine ei ollut myöskään vielä niin ryvettynyt kuin nyt. Tältä osin oletan, että nuivat keskisuomalaiset äänestäjät saavat äänillään nyt seuraavissa vaaleissa vain uuvattia eduskuntaan. Sama ongelma on myös Lahden alueen äänestäjillä, varmoja nuivia perussuomalaisia läpimenijöitä ei ole.
Tästä eivät kaikki pidä, mutta tämän Torssosen ja Aaltosen syrjäyttämisen jälkeen olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että nuivilla ei ole Päijänteen ja Vesijärven ympäristössä tällä hetkellä poliittista vaikutusvaltaa perussuomalaisissa.
Äänet voivat toki pitkin hampain kelvata, mutta miksi kenenkään nuivan kannattaisi äänestää valeuuvatteja?
Lahtelaiset ja jyvääskyläläiset: jokainen toki äänestää oman harkintansa mukaan, mutta nyt kehotan vakavasti harkitsemaan kannattaako yhdenkään kansallismielisen äänestää "perusjuomalaisia uuvatteja". Äänimäärän lasku saattaisi tehdä näille uuvateille oikein hyvää. Isänmaan kohtalo ei näissä vaalipiireissä ratkea, mutta äänimäärän huomattava lasku saattaisi antaa terveen muistutuksen näille uuvateille siitä, miksi perussuomalaisia on yleensä äänestetty.
Sinällään vähän hatuttaa toistaa itseään, mutta onko Suomen vaalilaki kuollut ja kuopattu?
Perussuomalaisten sääntöjen kanssa samaan yhteishautaan?
Jos ehdokkaita esitetään listalle enemmän, kuin vaalipiiristä valitaan, niin vaalipiirissä pitää järjestää jäsenäänestys siitä, ketkä menevät ehdolle.
Miksi tätä laillista ja puolueen sääntöjen mukaista manooveriä ei voisi tehdä?
Tässä on jälleen jotain, mitä minä en näköjään ymmärrä, joten selventäkää tämä niin nukun yöni paremmin :D...
Kun Halla-aho, Huhtasaari, Hakkarainen ja Eerola valittiin puolueenJOHTOON, elin siinä käsityksessä että nyt maahanmuuttokriittinen keskustelukulttuuri olisi avoimempaa ja huomattavasti aggressiivisempaa. Perussuomalaiset voisivat ottaa entistä helpommin ja avoimemmin maahanmuuttokritiikin, EU:n ja Euron ongelmat sekä useat suomalaisia parantavat asiat tapetille. Ja näitä on kymmeniä.
Hyvänen aika, miksi nämä uuvatit ja siniset tai mitä lie soinilaisia ovatkaan, miksi he eivät lähteneet kunnolla pois 2017? Koska heille perussuomalaisuus on työpaikka ja raha. Toki heille oli selvää, mitä Halla-aho et co. edustavat.
Nyt kyseessä on tilanne, jossa uuvateilla on enemmän valtaa piireissä ja puolueenjohtokin tuntuu olevan vähän sekaisin että mitä agendaa ajaa, koska äänestäjät. Äänestäjiä, läpinäkyvyyttä ja vastuullisuutta pitäisi korostaa, jos ei kokoomuksessa niin perussuomalaisissa ainakin. Mitä meillä on hävittävää tai mikä ongelma meillä olisi ollut tehdä puolueesta kansallismielisempi?
Kyllä minä ymmärrän sen, että jokaisella on hieman oma käsitys perussuomalaisuudesta, mutta vaikka olisi miljoona eri käsitystä, niin siinä keskiössä missä käsitykset leikkaavat, siinä Halla-ahon ja kumppanien olisi kuvitellut pitävän yllä kansallismielisyyttä, suomalaisuutta sekä niitä asioita joita Hallis ja kumppanit ovat ajaneet ja miksi heidät ylipäänsä on eduskuntaan valittu alunperin.
Ja lisäksi, perussuomalaisuuden on pitänyt väkisin muuttua, ei meillä ollut 10 vuotta sitten tällaista mamuongelmaa, ei koulut mokuttaneet tähän malliin, ei suomalaisuutta dissattu, ei perinteitä haluttu asettaa häpeään tähän tyyliin. Heti uuden puolueenjohdon valinnan jälkeen olisi pitänyt lähteä etsimään ja nostamaan esiin kansallismielisiä, sivistyneitä, kunniallisia miehiä ja naisia! Aivan kuten Ben Z teki kokoomuksen kanssa, hänhän oikein etsi niitä kokoomusnaisia joita nosti esiin. Nyt näyttää siltä, että juuri ne miehet ja naiset jotka voivat edes jollain tavalla vaikuttaa, heidät ignoorataan mitä hulluimmalla ja epärehellisimmällä tavalla, sitten sinne listoille jätetään uuvatit, jotkut pyrkyrit sekä henkilöt, ketkä eivät ota maahanmuuttoa tai kansallismielisyyttä millään tasolla tosissaan.
Mitä perussuomalaisuutta tämä on? Ja halutaan tämä uskoa tai ei, niin puolueenjohdolla on vastuu näistä asioista. Kusipäitä, valehtelijoita, pyrkyreitä tulee olemaan aina niin kauan kuin maapallo pyörii, kyse on siitä kuinka tällaisten pettureiden kanssa toimitaan ja kuinka kokonaisuutta johdetaan....
Onhan tämä sikäli mielenkiintoinen tilanne, että nuivien ja kansallismielisten äänestäjien oletetaan äänestävän ihmisiä, jotka eivät edusta nuivuutta ja kansallismielisyyttä. Heitä on persuissa ilmeisesti paljon.
Itselleni Persut eivät ainakaan ole mikään itseisarvo. Mikäli vaalipiiristä ei löydy nuivaa/kansallismielistä edustajaa, jää ääni antamatta. Puolueella on merkitystä, mutta vielä enemmän puolueen ehdokkaan agendalla. Olemassa olevista puolueista en voisi edes kuvitella äänestäväni muita kuin persuja. Äänestyskynnykseni ehdokkaan suhteen on kuitenkin nuiva/kansallismielinen. Muulle linjalle ei ääntä heru.
Nuivuus/kansallimielisyys tulisi olla kansallismielisessä puolueessa agenda, johon jokainen puolueen edustaja on sitoutunut. Kaikki linjan vastustajat puolueesta pihalle. Joku Tuupainen kansallismielisessä puolueessa ehdolla ei ole edes huono vitsi, se on perisynti.
Quote from: Lasse on 02.12.2018, 23:14:55
Jos ehdokkaita esitetään listalle enemmän, kuin vaalipiiristä valitaan, niin vaalipiirissä pitää järjestää jäsenäänestys siitä, ketkä menevät ehdolle.
Vaalilain (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714#V2) mukaan 14 ehdokasta saa asettaa joka tapauksessa.
Quote109 §
Ehdokkaiden enimmäismäärä
Puolueella, vaaliliitolla tai yhteislistalla voi olla kussakin vaalipiirissä enintään 14 ehdokasta kansanedustajiksi. Jos vaalipiiristä valitaan enemmän kuin 14 kansanedustajaa, ehdokkaita voi kuitenkin olla enintään niin monta kuin vaalipiiristä valitaan edustajia.
Kuitenkin jos ehdokkaita nimetään vain sen verran kuin vaalipiirissä puolueella on oikeus asettaa (14), jäsenäänestystä ei tarvitse pitää:
Quote112 §
Jäsenäänestys
Ehdokkaiden asettamista varten puolueen on toimitettava vaalipiirissä salainen ja yhtäläiseen äänioikeuteen perustuva jäsenäänestys, johon ovat oikeutetut ottamaan osaa vaalipiirissä asuvat puolueen ja sen perusjärjestöjen henkilöjäsenet.
Jäsenäänestys ei kuitenkaan ole pakollinen, jos siihen on nimetty enintään niin monta henkilöä kuin puolueella on oikeus asettaa ehdokkaita vaalipiirissä.
Tällä on muun muassa kokoomuksen piirihallitus kikkaillut Uudellamaalla ja herättänyt närää paikallispuolueessa.
And so it goes, sanois Kurt Vonnegut.
Koska piirikokous on valtuuttanut piirihallituksen ehdokkaiden asettamiseen puolestaan, tuo annettu valtuutus menee ilmeisesti jäsenäänestys-säännön yläpuolelle. Valtuutuksen voisi toki yrittää purkaa ylim jäsenkokouksessa ja sen jälkeen jäsenäänestyspykälä voisi taas päteä, tässä tapauksessa ollaan vaan pahasti myöhässä.
Varoituksen sana muille jatkossa: Tarkkana sen suhteen mitä valtuuksia piirihallituksille annatte, tuo valtuuttaminen ehdokkaiden asettamiseen kun ei ole mikään itsestäänselvä välttämättömyys jollaisena se saatetaan esittää. :flowerhat:
Quote from: Lasse on 02.12.2018, 23:14:55
Sinällään vähän hatuttaa toistaa itseään, mutta onko Suomen vaalilaki kuollut ja kuopattu?
Perussuomalaisten sääntöjen kanssa samaan yhteishautaan?
Jos ehdokkaita esitetään listalle enemmän, kuin vaalipiiristä valitaan, niin vaalipiirissä pitää järjestää jäsenäänestys siitä, ketkä menevät ehdolle.
Miksi tätä laillista ja puolueen sääntöjen mukaista manooveriä ei voisi tehdä?
Quote from: l'uomo normale on 02.12.2018, 22:36:44
Soinilaisten provosointia, jossa Halla-aholla on vain hävittävää; panisiko hän puolueen määräämään Torssosen ehdokkaaksi vai antaako myöten sinispersuille. Piirijärjestön ylikävely vaikuttaisi ehkä pahalta, joten joskus joutuu kamppailussa uhraamaan sotilaan. Vaikea uskoa ettei Halla-aho olisi osannut kuvitella tällaista etukäteen ja tehnyt sen varalta suunnitelmia. Voitto on vain yksi asia, puoluekoneiston ja puoluejärjestöjen saaminen linjoille on toinen, mikä vaatii sitkeyttä ja pitkäjännitteisyyttä. Suomen sosiaalidemokraattien historian lukeminen ehkä antaisi inspiraatiota.
Toivottavasti Torssoselle tarjotaan ehdokaspaikkaa jossain muualla päin Suomessa. Eduskuntavaaleissahan tämä on mahdollista, koska ei ole mikään pakko asettua ehdokkaaksi juuri omalla asuinalueellaan.
Siis Torssonen olis ilmeisesti ollut tosi freesi kansallismielinen, eläimistäkin huolehtiva tyyppi - niin eikö joku saatanan patavanhoillinen soinilainen viideskin jalka haudassa koikkeloiva gubbe valittu tilalle?
Oikeesti..?
Persuissa touhuaa vielä niin paljon paskaa materiaalia, et parempia tuloksia saataneen oottaa.
Onko kukaan ylipäätään kysellyt, mitä mieltä Puolueen puheenjohtaja tästä kuviosta on? Hän on ainakin aiemmin ollut erittäin uuvattivastainen. Joku tolkku tähän tilanteeseen pitäisi saada, ja vaikka Torssosen listoilta jättämisessä ei vielä mitään väärää ollut, niin ääriuuvattien ottaminen hänen sijaansa viimeisille paikoille kuulostaa jo isolta ongelmalta; se kuulostaa suoranaiselta vittuilulta uuden puoluejohdon suuntaan. Sitten kun tämä tapaus ei enää edes ole ainoa. Lahdessa Kalle Aaltosen kuvio nyt tulee heti mieleen. Kovin sekaisin näyttää persujen pakka olevan. Harjauskarkeloita en kannattaisi, mutta keskustelua kaikista vaihtoehdoista -- myös harjauskarkeloista -- pitäisi minusta käydä nyt todella paljon.
Sitäkin voisi miettiä, onko Hommaforum enää oikea paikka näistä käytävälle keskustelulle? Pitäisikö nyt estää kaikki keskustelu tästäkin aiheesta kokonaan? Jälleen on tapahtunut niin paljon Hommaforum kritiikin arvoista, mutta siitäkin käytävää keskustelua on suositeltu käytävän muulla; pitäisikö perustaa sitä varten uusi keskustelupalsta? Torssonen on täällä tunnettu ja suosittu, joten hänen kannaltaa muualla käytävä keskustelu olisi huono asia. Olisiko se silti oikeampi tapa; olisiko parempi yrittää käydä keskustelua vaikka Suomen Uutisten kautta tai Perussuomalaiset lehdessä? Vaikeneminenkin on tietenkin vaihtoehto, mutta en näe sitä Torssosen enkä edes persujen kannalta kovin hyvänä vaihtoehtona -- varsinkaan, koska kokonaan asiaa ei kyetä vaientamaan, koska persuilla ei ole valtaa kuin täällä ja muissa omissa välineissään, ja jos näissä kiellettäisiin keskustelu, niin silloin se olisi täysin hallitsematonta ja pääosin ei toivottu keskustelu jäisi jäljelle --.
Minusta Torssosen henkilökohtainen tilanne on kaikkein pahin. Mitään toivoa hänellä ei ole päästä missään muussa vaalipiirissä läpi -- ja ylipäätään muualla yrittäminenkin saisi koko jutun nousemaan esiin ja vieläpä uuvattien eduksi --. Vaalien väliinjääminen taas olisi kurjaa sekin. Suosittelin aiemmin hänen yrittävän omalla listallaan ja hankkivan sille tunnettujen persujen tuen. Muistutan siitä taas tässä. Uusimpien käänteiden jälkeen ei enää ole mitään hävittävää ja jopa kaikki alueen äänestäjät, joille Suomen voitto on tärkeämpi kuin Puolueen voitto, tulevat joka tapauksessa äänestämään jotain muuta puoluetta.
Hyvin hankalaa on myös kuvitella henkilösuhteiden toimivan hyvin alueella, jos puolet porukasta on uuvatteja ja toinen puoli halla-aholaisia, ja nämä molemmat ryhmät näkevät toisensa suurimpana vihamiehenään. Vaalien lähestyessä tullaan tekemään vielä paljon irtiottoja, ja joku jo totesi myös välittömästi vaalien jälkeen tehtyjen irtiottojen näyttävän erittäin todennäköisiltä varsinkin, jos ääriuuvatteja pääsee persujen listalta läpi. Myöskään Halla-ahon syrjäyttäminen jo heti seuraavassa puoluekokouksessa ei tunnu edes kovin epätodennäköiseltä vaihtoehdolta. Varsinkin jos persut saavat eduskuntavaaleissa alle 10% kannatuksen.
Quote from: Maija Poppanen on 03.12.2018, 01:24:32
Siis Torssonen olis ilmeisesti ollut tosi freesi kansallismielinen, eläimistäkin huolehtiva tyyppi - niin eikö joku saatanan patavanhoillinen soinilainen viideskin jalka haudassa koikkeloiva gubbe valittu tilalle?
Oikeesti..?
Persuissa touhuaa vielä niin paljon paskaa materiaalia, et parempia tuloksia saataneen oottaa.
Onhan siellä muitakin valittuja, joten ei oikein voi sanoa että tilalle juuri yksi olisi valittu. Tämä viimeksi valittu lienee "omia" ääniä omaa, ei olisi ollut kilpailija Torssoselle mikäli Torssonen olisi ollut ehdokkaana, sellaisia vanhempia demareita voipi olla äänestäjänsä. Asiaa tuntematta, ehkä valinta on päätetty jo aiemmin mutta ovat odotelleet julkistamista ja "päätöstä" jotta saavat artikkelin valinnasta eli mainosta kun yhtä kerrallaan tiputtavat.
Quote from: J. Lannan haamu on 02.12.2018, 23:16:56
Tässä on jälleen jotain, mitä minä en näköjään ymmärrä, joten selventäkää tämä niin nukun yöni paremmin :D...
Kun Halla-aho, Huhtasaari, Hakkarainen ja Eerola valittiin puolueenJOHTOON, elin siinä käsityksessä että nyt maahanmuuttokriittinen keskustelukulttuuri olisi avoimempaa ja huomattavasti aggressiivisempaa. Perussuomalaiset voisivat ottaa entistä helpommin ja avoimemmin maahanmuuttokritiikin, EU:n ja Euron ongelmat sekä useat suomalaisia parantavat asiat tapetille. Ja näitä on kymmeniä.
Hyvänen aika, miksi nämä uuvatit ja siniset tai mitä lie soinilaisia ovatkaan, miksi he eivät lähteneet kunnolla pois 2017? Koska heille perussuomalaisuus on työpaikka ja raha. Toki heille oli selvää, mitä Halla-aho et co. edustavat.
No tuota niin. Pitäisikö puoluekokouksessa hävinnyttä osapuolta äänestäneiden jättää puolue, että "oikeamieliset" sasivat rauhassa toteuttaa agendaansa? Ei hallislaisetkaan ikuisesti vallassa ole, varsinkin jos kannatusluvut pysyvät nykyisissä lukemissa.
Quote from: caamora on 03.12.2018, 01:08:16
Koska piirikokous on valtuuttanut piirihallituksen ehdokkaiden asettamiseen puolestaan, tuo annettu valtuutus menee ilmeisesti jäsenäänestys-säännön yläpuolelle. Valtuutuksen voisi toki yrittää purkaa ylim jäsenkokouksessa ja sen jälkeen jäsenäänestyspykälä voisi taas päteä, tässä tapauksessa ollaan vaan pahasti myöhässä.
Varoituksen sana muille jatkossa: Tarkkana sen suhteen mitä valtuuksia piirihallituksille annatte, tuo valtuuttaminen ehdokkaiden asettamiseen kun ei ole mikään itsestäänselvä välttämättömyys jollaisena se saatetaan esittää. :flowerhat:
Mitä sille sitten enää voi jos piirikokous on antanut avoimen valtakirjan säätiöselkärankaisille.
Syyttelyn kohde ensimmäisenä pitäisi olla piirikokokous, joka on ollut sinisilmäinen.
Näyttää siltä että piirikokous on ampunut omaan jalkaansa.
Säätiöselkärankaiset ovat kokemuksellaan ja häikäilemättömyydellään jallittaneet teidät 10-0.
Tämä ei ole puoluejohdon vika! Syntipukki pitää löytyä aivan jostain muualta.
Vasta nyt tajutaan miten teidät on pelattu ulos.
Tämä on aivan klassista vehkeilyä, jonka on mahdollistanut muiden poliitikkojen kokemattomuus ja sinisilmäisyys.
Kun kaikki on tehty sääntöjen mukaan niin tuollaista piiriä on mahdoton erottaa, ikävä kyllä.
Mitä enemmän itketään sitä enemmän säätiöselkärankaiset nauravat.
Mitä reiluuteen tulee, niin siitä tässä ei koskaan ole ollut kysymys.
Quote from: caamora on 03.12.2018, 01:08:16
Valtuutuksen voisi toki yrittää purkaa ylim jäsenkokouksessa ja sen jälkeen jäsenäänestyspykälä voisi taas päteä, tässä tapauksessa ollaan vaan pahasti myöhässä.
Varoituksen sana muille jatkossa: Tarkkana sen suhteen mitä valtuuksia piirihallituksille annatte, tuo valtuuttaminen ehdokkaiden asettamiseen kun ei ole mikään itsestäänselvä välttämättömyys jollaisena se saatetaan esittää. :flowerhat:
Millä perusteella myöhässä kun vaalit ovat vasta keväällä? Ei kait tuollaisen kokouksen järjestämiseen kuukautta enempää kulu?
Quote from: f-35fan on 03.12.2018, 07:57:43
Kun kaikki on tehty sääntöjen mukaan niin tuollaista piiriä on mahdoton erottaa, ikävä kyllä.
Miksi mahdotonta, mitä ne säännöt siitä sanovat?
Quote from: Brandis on 02.12.2018, 21:18:37
Tehtiinkö perimmäinen virhe siinä kun kuviteltiin, että Perussuomalaisten kautta voivat kansallismieliset vaikuttaa?
Olettaisin että ajattelivat sitä hetkeä.
Eli eivät varmaan arvanneet tulevaa matuvyöryä millä olisi mikä tahansa sitä vastustava puolue noussut suurimmaksi. Tosin jos sellainen puolue olisi ollut, ehkäpä vyöryä ei olisi tullutkaan, turussa ei olisi teroa ollut, julmetun monta tilattua raiskausta jäänyt suorittamatta koska muut puolueet olisi huolehtineet omista eduistaan eli vallastaan.
Quote from: f-35fan on 03.12.2018, 07:57:43
Säätiöselkärankaiset ovat kokemuksellaan ja häikäilemättömyydellään jallittaneet teidät 10-0.
Siltä näyttää. Ja sitten Lockheedin asiamies tulee vielä nauramaan päälle.
Ehkä on parasta vaan käpertyä kieppiin monttuun, ja odottaa, että lumi peittää...
Quote from: Alligaattori on 03.12.2018, 08:28:04
Quote from: f-35fan on 03.12.2018, 07:57:43
Kun kaikki on tehty sääntöjen mukaan niin tuollaista piiriä on mahdoton erottaa, ikävä kyllä.
Miksi mahdotonta, mitä ne säännöt siitä sanovat?
Hyvä kysymys!
Tähän olisi pitänyt aikaa sitten ottaa juristi mukaan.
Ei itku auta markkinoilla sanottiin ennenvanhaan.
Pitänee paikkansa myös nykyäänkin.
Enemmänkin asia vetää totiseksi kun hyviä miehiä on vedetty säätiöselkärankaisten toimesta kölin alta.
Pojat, teillä on vielä paljon oppimista.
Quote from: f-35fan on 03.12.2018, 08:46:05
Pojat, teillä on vielä paljon oppimista.
Voipi hyvinniin olla. Vaan tässäpä sisäisessä hässäköinnissä saadaan haravoitua uuvatteja esiin. Sittenhän siinä onkin vaalikausi aikaa rapsutella loiset pois turkista.
Onhan tuo tietysti niinkin, että olisi tämä piirimyyjien touhu pitänyt olla ihan selvillä. Voinut johdolla ollakin. Nuo Soinin jäljiltä jääneet maakuntahillotolppalaiset vielä koittaa punnertaa.
Kahdesta näkökulmasta voisi tuota katsoa:
Pelin kannalta; joku kokee Torssosen ehdokkuuden riskinä itselleen. Mulle ei tule tässä tilanteessa mieleen muita kuin Hakkarainen, joka on hölmöillyt itsensä huonoon valoon. Lisäksi torppaukset tehty piirin kautta, jolloin pikkujärjestöjenkin sana painaa.
Henkilökohtainen antipatia; Torssosta vastustetaan persoonana vahvasti.
e: Hakkarainen ja Torssonen vetoavat osittain samaan äänestäjäkuntaan, joten he todellakin söisivät toistensa ääniä.
Quote from: Punaniska on 03.12.2018, 09:13:58
Kahdesta näkökulmasta voisi tuota katsoa:
Useita muitakin voisi olla.
Riippuen kuka/ketkä ovat vastustamassa, ehkä siellä jonkin toisen puolueen asiamiehet valtuustossa tai muualla ovat asialla ja saaneet omaa asiaansa ajamaan jonkun persuista, noinhan saattoi hyvinkin esim. persuille eduskunnassa käydä (arvattavasti, esim. soinihan ei kovin älykkäälle vaikuttanut) eli muuttuivat joukon mukaisiksi suurin osa sen sijaan että omia äänestäjiään olisivat kuunnelleet.
QuoteHenkilökohtainen antipatia; Torssosta vastustetaan persoonana vahvasti.
Paikallinen lehti ainakin uutisoi Torssosen käymisestä uimahallin pihallakin ;D
Ei tarvinne erikseen selittää että sen mielestä
se oli kielteistä.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Kaupunginvaltuutettu-Torssonen-syytt%C3%A4%C3%A4-naisten-uimavuoroja-mamuvuoroiksi/1095892
http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249239-naisten-uimavuoro-onkin-mamuvuoro
QuoteEi ole uutta että maahanmuuttajilla on erilaisia ohituskaistoja suhteessa kantasuomalaisiin. Nyt vain Jyväskylän kaupunki on ottanut vähän hienostuneemmat keinot käyttöön ja verhonnut burkhamaisesti maahanmuuttajavuoron naistenvuoroksi.
Quote from: Kim Evil-666 on 02.12.2018, 22:18:20
Kansallismielisten olisi pitänyt jo aikaa sitten perustaa oma puolue. Ajankohtana se olisi pitänyt perustaa silloin, kun Halla-aho jalkautui politiikan kentälle. Mielestäni kansallismielisten ehdokkaiden Persuihin jalkautuminen oli virhe. Mentiin sieltä, mistä aita oli matalin. Ei ollut omaa suunnitelmaa, vaan oltiin osana Persujen suunnitelmaa. Tämä tietenkin on jälkiviisautta, mutta itse olen ollut aina tätä mieltä.
Tuostahan on joillakin, Muutokseen menneillä, ihan näyttöäkin, että erillisen puolueen kautta ovat yrittäneet. Jos lukee homman vanhoja viestejä, Muutostakin on vastustettu täällä samalla tapaa, ehkei yhtä jyrkin sanoin kuten nyt tilanteen muututtua matuvyöryn myötä, kuin nyt pienpuolueviritelmiä vastustavat. Ovatko takusta ja piffiltä tulleita nämä vastustajat vaiko mistä demarilasta tai vokista, asia jota ajavat ei kuitenkaan isänmaallinen ole vaan kansanvaihtoa ja maan valloituksen jatkamista ja loppuun saattamista edustavat sellaiset, ymmärsivät asiaa itse tai eivät. Erillinen puolue, mikäli kannatusta olisi mielipidejohtajien keskuudessa laajemmin saanut, olisi jäänyt 1-2 edustajan puolueeksi mahdolliseen matuvyöryyn saakka mutta sen tullessa noussut kuten monissa euroopan maissa on käynyt.
Quote from: Lasse on 03.12.2018, 08:36:23
Quote from: f-35fan on 03.12.2018, 07:57:43
Säätiöselkärankaiset ovat kokemuksellaan ja häikäilemättömyydellään jallittaneet teidät 10-0.
Siltä näyttää. Ja sitten Lockheedin asiamies tulee vielä nauramaan päälle.
Ehkä on parasta vaan käpertyä kieppiin monttuun, ja odottaa, että lumi peittää...
Aika pitkälti juuri noin ovat persut tainneet tehdäkin. Muitten näyttäessä mallia mielenosoituksista ja raiskaajien nimien julkistamisista, ovat lähinnä julkilausumia tehneet, joita kuitenkaan lehdet eivät paljoa julkaise mahdollisille silmien avaajille. Mikäli persut olisi järjestäneet vastaavia mielenosoituksia ja julkistelleet raiskaajien nimiä, median huomiota olisivat saaneet, haukkuja tietty enimmäkseen kun ei saa vastustaa rikkauksien oikeuksia hävitettävän alkuperäiskansan suhteen, mutta kannatus olisi noussut reippaasti.
Torssonen tykittää tämän päivän Keskisuomalaisessa:
"....Suomessa on myös ulkomaalaisilla, jotka eivät ole varsinaisia maahanmuuttajia. Tällaisia ovat henkilöt jotka ovat Suomessa, mutta heillä ei ole laillista perustetta olla täällä. Jyväskylän kaupunki on päättänyt maksaa toimeentulotukea sekä laajennettuja sosiaali- ja terveyspalveluita myös laittomasti maassa oleville.
Kokonaisuudessaan talousarvioprosessissa liian vähälle huomiolle ovat jääneet monikulttuurisuuden kustannukset, mutta nyt on aika puhua niistäkin! Kuinka paljon kaupunki syytää rahaa erilaisiin monikulttuurisuusprojekteihin, maahanmuuttajien kursseihin, monikulttuurisuus tapahtumiin ja muuhun "sopeuttamiseen" suoraan ja kolmannen sektorin kautta tukemalla erilaisia yhdistyksiä?
Nämä monikulttuurisuuden kustannukset tulee avata ja katsoa tarkasti esimerkiksi mihin bongorumpu-pippaloihin, Feel Good -viikkoihin, monikulttuuriseen itsenäisyyspäivän juhliin, maahanmuuttajien kulttuuri- ja Talent-iltoihin sekä muuhun ei niin ydintoimintaan tukirahat menevät."
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Maahanmuuton-todelliset-kustannukset-esille/1292987
Haha, feel good viikkoihin, tuo juuri kuvaa mistä paskasta on kyse.
Quote from: Punaniska on 03.12.2018, 09:13:58
Kahdesta näkökulmasta voisi tuota katsoa:
Pelin kannalta; joku kokee Torssosen ehdokkuuden riskinä itselleen. Mulle ei tule tässä tilanteessa mieleen muita kuin Hakkarainen, joka on hölmöillyt itsensä huonoon valoon. Lisäksi torppaukset tehty piirin kautta, jolloin pikkujärjestöjenkin sana painaa.
Henkilökohtainen antipatia; Torssosta vastustetaan persoonana vahvasti.
e: Hakkarainen ja Torssonen vetoavat osittain samaan äänestäjäkuntaan, joten he todellakin söisivät toistensa ääniä.
Enpä usko Hakkaraisen olevan tämän takana, vaikka samalla kupilla Torssosen kanssa olisivatkin. Hakkarainen menee heittämällä läpi omilla peruskannattajaäänilläänkin, sen verran läpinäkyvä oli Ruohon #metoo-metku. Joku/jotain muuta tässä on nyt takana, henkilökemiat ja/tai valtapeli. Kauko Tuupaistakaan ei voi siniuuvatiksi oikein enää moittia, on tehnyt julkisen pesäeron uuvattilaisiin. Tuupainen on ensi sijassa talousmies eikä tämä mamutuskysymys ole häntä niin liikuttanut. Tietysti lukujen valossa, ks. linkki lopussa*.
Kaikella kunnioituksella, tuossa K-S ehdokaslistassa on paljon turhia ehdokkaita jotka eivät tule saamaan kymmentä-sadattakaan osaa siitä äänimäärästä, jonka Torssonen hyvällä kampanjalla voisi vaaleissa saada. Muistissa on vielä Lasse Nortusen hyvä saavutus. Tässä mielessä tämä on anteeksiantamaton munaus, Torssonen voisi innostaa etenkin nuoria äänestäjiä uurnille.
Pieni lainaus Tuupaisen kirjoituksesta sanomalehti Keskisuomalaisessa 29.5.18:
" Kolme vasuritoveria nosti nimeni esille tavalla, mikä ei pidä paikkaansa (KSML 26.5.). En ole koskaan arvaillut laittomasti Jyväskylässä olevien maahanmuuttajien terveydenhuollon kustannuksia. Miksi? Siksi, ettei kukaan niitä ole kyennyt minulle kertomaan ja arvailemaan en lähde.
Olen yrittänyt selvittää, mitkä ovat maahanmuuton kustannukset Suomen valtion budjetissa ja Jyväskylän kaupungin talousarviossa, mutten ole selvyyttä saanut. On toisaalta hyvä, että tovereilla on tietämys asioista, joista virkamiehillä ei ole hajuakaan.
En ole kirjoittanut dekkareita, joten en myöskään ole kirjoittanut kauhukirjoituksia kaupungin terveydenhuollosta.
Sen sijaan olen 21.2. 2018 kirjoittanut KSML:n mielipidesivulle seuraavaa. "Nyt eräät hehkuttavat 'laittomasti maassa olevien' puolesta, unohtaen tyystin ns. vähäväkiset kaupunkilaiset. En vastustaisi asiaa, jos maksaja olisi vaikkapa EU tai hätätilassa Suomen valtio, mutta molemmat yhteisöt ovat tällä hetkellä melkoisessa velkakierteessä ja tilanne vain pahenee. Jos ja kun maahanmuuttajien määrää lisätään Suomessa, niin viime kädessä maksumiehinä tulisi toimia maakunnat."
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Toverit-totuuden-torvina/1205244
EDIT: lisätty puuttuva lainaus
Quote from: sivullinen. on 03.12.2018, 02:06:35
Onko kukaan ylipäätään kysellyt, mitä mieltä Puolueen puheenjohtaja tästä kuviosta on? Lahdessa Kalle Aaltosen kuvio nyt tulee heti mieleen.
Samaa olen miettinyt. En tiedä Lahden tapahtumista sen enempää kuin olen Etelä-Suomen Sanomista lukenut, mutta Halla-ahon tuomio Aaltoselle tuntuu poikkeuksellisen jyrkältä: "Kyllä Aaltonen tällä julkisuuteen lähtemisellä pitää huolen siitä, että hän ei jatkossakaan tule olemaan [ehdokkaana] perussuomalaisten riveistä."
Siis pelkästään se, että Aaltonen on kertonut tapahtuneesta julkisesti, riittää syyksi sille, että Aaltosella ei ole enää koskaan mitään asiaa perussuomalaisten ehdokkaaksi. Samalla lailla on Torssosen tapausta käsitelty julkisuudessa. Onko Torssosella yhteinen kohtalo Aaltosen kanssa, ei mitään asiaa enää koskaan perussuomalaisten ehdokkaaksi? Vai onko niin, että Lahdessa on tapahtunut muutakin, mikä on antanut aihetta näin voimakkaaseen reaktioon.
Mahtoikohan Soini unohtaa harjansa persujen puoluetoimistolle? Ainakin jokin harja on otettu käyttöön. Tiedä sitten onko uusi vai vanha. Näin ulkopuolisena ja sitoutumattomana seuraan mielenkiinnolla näitä juonenkäänteitä.
Oli toisessa ketjussa niin hieno viesti, että perkele kopioidaan se tännekin:
Quote from: Alaric on 03.12.2018, 22:30:13
Teemu Torssoselta erinomainen teksti Facebookissa.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2251397201776008&id=100007172497167 (3.12.2018)
QuoteTeemu Torssonen
2 tuntia ·
7 ulkomaalaistaustaista käytti reilua 10-vuotiasta lasta hyväkseen kuukausia. Rikosnimikkeenä törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja törkeä raiskaus.
Olenko ääriajattelija jos esitän keinot ulkomaalaisten lapsiraiskaajien tekojen ehkäisemiseksi?
En ole. Olen suomalainen mies joka ei halua Suomeen sellaista kehitystä mikä on muodostumassa maahanmuuton seurauksena ja mikä on muodostumassa epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan vuoksi. Tätä kehitystä olen koettanut estää vuosia johdonmukaisella politiikalla ja yhteiskunnallisella vaikuttamisella.
En vain halua ja en ole pelkästään ajattelija, vaan olen toimija ja toimin suomalaisten puolesta.
Olen myös pienen tytön isä, joka haluaa varmistaa lapselleen hyvän ja turvallisen tulevaisuuden meidän kotimaassamme.
Löysän maahanmuuton kannattajat kutsukaa minua miksi rasisti-natsiksi haluatte, uuvattipersut koettakaa ehkäistä eduskuntavaaliehdokkuuteni koska olen teidän mielestä "ääriajattelija", mutta avatkaa silmät näillä ongelmille!
En ole politiikassa siksi että voin tuntea itseni tärkeäksi kokouksissa mutustamassa kampaviinereitä ja juomassa kahvia. Olen politiikassa koska haluan muuttaa asioita.
Jos se ei miellytä niin (*keskisormi*).
Sillä minua ei miellytä tämä tulevaisuuden kehitys mikä Suomessa on ja se pitää muuttaa!
Itselläni on kaksi tytärtä. Ja pelko vatsassa, mutta viha sydämessä.
Nyt on häijyä tarinaa Keskisuomalaisen pääkirjoituksessa, lukekaas tuota...
Puoluehallitus ei ole kuullut piiriä, se on kuullut yhtä uuvattipersua joka täälläkin on jo tullut tutuksi. Tuolla on piireissä kyllä uuvatteja sankoin joukoin, mutta heillä ei ole ollut missään vaiheessa mitään näyttöä tai perustetta että Torssonen olisi ääri-mitään, tai muutenkaan rivien rikkoja. Kyse on poliittisesta näkemyksestä, jossa TT edustaa hyvin erilaista perussuomalaisuutta mitä soinilaiset.
Jutussa sanotaan näin: "Perussuomalaisten Keski-Suomen piirissä on enemmän perinteisiä SMP:läisiä ja soinilaista laveaa poliittista ajattelua kuin tiukasti vain maahanmuuttokriittisyyteen keskittyvää politikointia". Tuo on täysin totta, mutta antaa kuvan että Torssonen olisi vain maahanmuuttokritiikin asialla, näinhän ei suinkaan ole. Teemu puhuu paljon taloudesta, ympäristöstä ja nuorten asemasta.
Ongelma ei ole henkilökemiallinen vaan poliittinen. Ettei vaan Iso-Timon henki ja kosto manifestoidu edelleen persuissa uuvattien kautta...
Nyt on tiukkaa settiä. Jopa kepusuomalaisen pääkirjoituksessa ihmetellään uuvattipersujen touhuja!
Päätoimittaja varovasti jopa Torssosen puolella! Tämä on täysin käsittämätöntä ja absurdia!
Joo mutta on tuossa tainut päätoimittajakin niellä paskapuhetta kilon jos toisenkin...
Jos noilla olisi yhtään pelisilmää, niin laittaisivat nyt Torssosen tuolle viimeiselle vapaalle ehdokaspaikalle ellei istuvista kansanedustajista Kankaanniemi lähde? Tällaisen julkisuusrumban jälkeen ääniä Torssoselle ja samalla puolueelle olisi varmasti jaossa.
Tässä tapauksessa Torssosen asettaminen väkisin puoluejohdon diktaatilla eduskuntavaaliehdokkaaksi olisi ollut virhe. Antaa porukan kiehua omissa liemissään ja järjestää muutos myöhemmin, jos pystytään, tavalla tai toisella. Aina on kaikissa puolueissa ollut niitä maakunnallisia puoluejärjestöjä, jotka ovat olleet sisäisen opposition hallussa ja niistä tilanteista on vähitellen selvitty. Piirin kuulemisella laajemmin ei ehkä olisi ollut sen kummempaa merkitystä, kun tilanne on mikä on.
Mikähän revittely olisi ollut valtakunnallisellakin medialla, jos Halla-aho olisi pakottanut piirin hyväksymään Torssosen? "Pahat äärilaitafasistit jyräsivät maaseudun juurevat kansanmiehet." Ehkä joskus se on tehtävä, ehkä se olisi pitänyt tehdä jo aiemmin. Mutta en ole arvioimaan siirtoja pelissä.
Quote from: Lasse Nortunen on 04.12.2018, 11:56:20
Nyt on tiukkaa settiä. Jopa kepusuomalaisen pääkirjoituksessa ihmetellään uuvattipersujen touhuja!
Päätoimittaja varovasti jopa Torssosen puolella! Tämä on täysin käsittämätöntä ja absurdia!
Eli ei kehunut persuehdokasta.
Jyväskylä oli teollisuuskaupunki, teollisuus lähti. Väkeä laitellaan orjiksi tarpeettomiin hommiin nykyisin ympäri maata koska kansanvaihto, isot rahat orjapiiskureille, ei mitään orjille, koska kansanvaihto.
Ääniä pois joltain tarkoittaa ääniä pois persuilta, varsinkin tässä tapauksessa jossa äänet olisi tulleet muualta.
Ei tarkoita että olisi puolella vaikka kehuisi. (Selvennän että minusta Torssosen olisi tullut olla ehdokas, mutta puolueilla on tapana korruptoitua, smp aikoinaan yritti korruptiota vastaan puhua, sen jälkeen ei kukaan ole uskaltanut.)
Torssonen olisi ollut ehdokas, ellei uuvattiperussuomalainen vaalipäällikkö olisi ottanut hänen nimeä pois listalta vaikka Jyväskylän PS sinne oli häntä esittänyt. Miksi yksi ihminen otetaan pois listalta ilman mitään perusteita....
Quote from: l'uomo normale on 04.12.2018, 12:05:08
Tässä tapauksessa Torssosen asettaminen väkisin puoluejohdon diktaatilla eduskuntavaaliehdokkaaksi olisi ollut virhe. Antaa porukan kiehua omissa liemissään ja järjestää muutos myöhemmin, jos pystytään, tavalla tai toisella. Aina on kaikissa puolueissa ollut niitä maakunnallisia puoluejärjestöjä, jotka ovat olleet sisäisen opposition hallussa ja niistä tilanteista on vähitellen selvitty. Piirin kuulemisella laajemmin ei ehkä olisi ollut sen kummempaa merkitystä, kun tilanne on mikä on.
Mikähän revittely olisi ollut valtakunnallisellakin medialla, jos Halla-aho olisi pakottanut piirin hyväksymään Torssosen? "Pahat äärilaitafasistit jyräsivät maaseudun juurevat kansanmiehet." Ehkä joskus se on tehtävä, ehkä se olisi pitänyt tehdä jo aiemmin. Mutta en ole arvioimaan siirtoja pelissä.
Totta puhut, ja mitä aiemmin tarvittavat liikkeet olisi tehty, sitä paremmin ne olisivat unohtuneet l. vahingot minimoitu vaaleihin mennessä. Nyt olisi päinvastaisena vaihtoehtona toimia mahdollisimman näkyvästi ja kääntää se PS:n eduksi, mutta siihen kykenevää viestintämaagia ei taida olla puolueen palkkalistoilla.
Quote from: J. Lannan haamu on 04.12.2018, 12:15:37
Torssonen olisi ollut ehdokas, ellei uuvattiperussuomalainen vaalipäällikkö olisi ottanut hänen nimeä pois listalta vaikka Jyväskylän PS sinne oli häntä esittänyt. Miksi yksi ihminen otetaan pois listalta ilman mitään perusteita....
Tuskin ainakaan smp-läisyydestä johtuu, hommalaisia taas vedetään narusta. (Ks. artikkeli.)
Quote from: l'uomo normale on 04.12.2018, 12:05:08
Tässä tapauksessa Torssosen asettaminen väkisin puoluejohdon diktaatilla eduskuntavaaliehdokkaaksi olisi ollut virhe. Antaa porukan kiehua omissa liemissään ja järjestää muutos myöhemmin, jos pystytään, tavalla tai toisella. Aina on kaikissa puolueissa ollut niitä maakunnallisia puoluejärjestöjä, jotka ovat olleet sisäisen opposition hallussa ja niistä tilanteista on vähitellen selvitty. Piirin kuulemisella laajemmin ei ehkä olisi ollut sen kummempaa merkitystä, kun tilanne on mikä on.
Mikähän revittely olisi ollut valtakunnallisellakin medialla, jos Halla-aho olisi pakottanut piirin hyväksymään Torssosen? "Pahat äärilaitafasistit jyräsivät maaseudun juurevat kansanmiehet." Ehkä joskus se on tehtävä, ehkä se olisi pitänyt tehdä jo aiemmin. Mutta en ole arvioimaan siirtoja pelissä.
Olisi ollut positiivista julkisuutta jota juurikin persut tarvisi, mutta vaikuttavat jatkavan soinin linjalla. (En ole millään tavalla torssosen kannattaja, en tunne, eri vaalipiiiri, en ole nähnyt jne. kunhan arvioin lehtiartikkeleitten perusteella. Oli kuitenkin ilmeisesti ainoa persu joka kävi ske:n kanssa katsomassa uimahallia, ennalta selvää varmasti hänellekin mitä kansanvaihtajat kirjoittaa lehdissään, mutta meni silti, elikkäs googlaamalla löytyy artikkeleita asiasta, ovat keksineet että rikkaudet tarvii oman oman vuoron koska suomalaiset on saastaa tms.)
Quote from: Alligaattori on 04.12.2018, 12:32:54
Quote from: J. Lannan haamu on 04.12.2018, 12:15:37
Torssonen olisi ollut ehdokas, ellei uuvattiperussuomalainen vaalipäällikkö olisi ottanut hänen nimeä pois listalta vaikka Jyväskylän PS sinne oli häntä esittänyt. Miksi yksi ihminen otetaan pois listalta ilman mitään perusteita....
Tuskin ainakaan smp-läisyydestä johtuu, hommalaisia taas vedetään narusta. (Ks. artikkeli.)
Olisi kiva kuulla näkemyksesi mistä tämä johtuu tai mitä tämän taustalla on? Nämähän ovat vain näkemyksiä joista voi keskustella, kaikki tieto ja avoimuus ovat meille vain ja ainoastaan plussaa...
Tein Torssosen tilanteesta tällaisen lyhyen parin minuutin videoklipin. Saa laittaa jakoon, jos siltä tuntuu, tai olla jakamatta.
TOISTAISEKSI TUNTEMATTOMASTA SYYSTÄ: https://youtu.be/wnZWy7XlQrA
Quote from: Punaniska on 03.12.2018, 09:13:58
Kahdesta näkökulmasta voisi tuota katsoa:
Pelin kannalta; joku kokee Torssosen ehdokkuuden riskinä itselleen. Mulle ei tule tässä tilanteessa mieleen muita kuin Hakkarainen, joka on hölmöillyt itsensä huonoon valoon. Lisäksi torppaukset tehty piirin kautta, jolloin pikkujärjestöjenkin sana painaa.
Henkilökohtainen antipatia; Torssosta vastustetaan persoonana vahvasti.
e: Hakkarainen ja Torssonen vetoavat osittain samaan äänestäjäkuntaan, joten he todellakin söisivät toistensa ääniä.
Onkin jo tullut mainittua, että piirin johtohahmot ovat itse ehdokkaina.
En olisi halunnut itse tätä uskoa motiiviksi, mutta alkaa olla pakko...
En kyllä jaksa uskoa että Hakkarainen olisi Teemun torppaamisen takana.
Vaikka se totta olisi niin silti ihmiset eivät millään meinaa uskoa, koska se osoittaisi että he itse ovat olleet väärässä ihmisten ja erityisesti 'kansallismielisten' suhteen...;). En sano että näin on, mutta se on aivan todennäköistä. Nyt sitä tukea Torssoselle kaikin tavoin, hän on sen ansainnut!
Tuki Torssoselle täältä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 04.12.2018, 22:18:54
En kyllä jaksa uskoa että Hakkarainen olisi Teemun torppaamisen takana.
En kyllä itsekään jaksa näin uskoa, tai en ainakaan haluaisi näin uskoa. Mikäli tämä pitäisi paikkaansa, on Persuissa perustavaa laatua oleva ongelma. Se ongelma liittyy luottamukseen.
Nyt ovat edessä totiset ajat. Pelipaikoille tarvitaan parhaat mahdolliset voimat. Siinä ei saa olla esteenä sullemulle hyvävelijärjestelmä. Tämänkaltaisella toiminnalla ei edistetä kansallismielisen liikkeen etua, vaan sahataan omaa oksaa. Agendan etu tulee mennä yksilöiden edun edelle. Se on ainoa tapa antaa mahdollisuus kansallismielisyyden nousulle.
Ihan jo äänestäjän kuluttajansuojan nimissä totuus tästä episodista on saatava esiin. Kuka tai ketkä ovat myrkyttäjiä. Paikalliset toimijat, kaivakaa totuus esiin. Silloin tiedetään, ketä ei ainakaan tule äänestää.
Sanomattakin on selvää, että allekirjoittanut pitää Torssosta yhtenä suomalaisen kansallismielisyyden kivijaloista.
Quote from: J. Lannan haamu on 04.12.2018, 12:51:15
Quote from: Alligaattori on 04.12.2018, 12:32:54
Quote from: J. Lannan haamu on 04.12.2018, 12:15:37
Torssonen olisi ollut ehdokas, ellei uuvattiperussuomalainen vaalipäällikkö olisi ottanut hänen nimeä pois listalta vaikka Jyväskylän PS sinne oli häntä esittänyt. Miksi yksi ihminen otetaan pois listalta ilman mitään perusteita....
Tuskin ainakaan smp-läisyydestä johtuu, hommalaisia taas vedetään narusta. (Ks. artikkeli.)
Olisi kiva kuulla näkemyksesi mistä tämä johtuu tai mitä tämän taustalla on? Nämähän ovat vain näkemyksiä joista voi keskustella, kaikki tieto ja avoimuus ovat meille vain ja ainoastaan plussaa...
Ehkä PS:n sisällä silloin tällöin näkyvä keskuskaupunki versus muu maakunta -vastakkainasettelu on jo niiltä ajoilta, jolloin maaseudun puolue SMP levittäytyi kaupunkeihin. Liittyessäni Tampereen Perussuomalaisiin vuonna 2007 ilmiö oli jo olemassa ja henkilöityi silloin Pirkanmaalla kahteen SMP-taustaiseen perussuomalaiseen: keskuskaupunkilaiseen ja aggressiivisesti vallanhimoiseen maakunnan mieheen. Oli ilon ja onnen päivä kun 10 vuoden sietämisen jälkeen tuo maakunnan mies loikkasi sinisiin viime vuonna. Tuon jälkeen täysin tarpeeton kaupunki-maaseutu-vastakkainasettelu on vähentynyt Pirkanmaan PS:ssä.
Maaseudulla asuvia perussuomalaisia ei maahanmuutto huoleta samalla tavalla kuin niitä, jotka asuvat maahanmuuttoa keräävissä suuremmissa kaupungeissa. Kuitenkin maaseudulla asuvien tulisi oikeasti huolestua siitä, kuinka suuriin kaupunkeihin muuttavat maahanmuuttajat muuttavat äänestyskäyttäytymisellään valtion sisäisiä voimasuhteita maaseudun häviöksi ja suurkaupunkien voitoksi. Kannattaa muistaa esimerkiksi USA:n presidentinvaalit, joissa Trump keräsi enemmän kannatusta maaseudulla ja pikkukaupungeissa kun taas Hillary pärjäsi suurkaupungeissa. Epäilenkin kaupungistumis-megatrendiä edistettävän keinotekoisella (haitta)maahanmuutolla valtioiden poliittisten voimasuhteiden muuttamiseksi.
Piirien eduskuntavaaliehdokasasetteluihin saattaa valitettavasti vaikuttaa sekin, että oman alueen ehdokkaan läpipääsyä saatetaan avittaa poistamalla ehdokaslistalta muualla maakunnassa asuva potentiaalinen läpipääsijä.
Torssosen itsenäisyyspäivän mietteitä:
https://www.youtube.com/watch?v=Q6wY-E2SX_4
Quote from: J. Lannan haamu on 06.12.2018, 23:56:25
Torssosen itsenäisyyspäivän mietteitä:
https://www.youtube.com/watch?v=Q6wY-E2SX_4
Teemu on aivan oikeassa siinä, että voiko siihen yhteen toisenlaiseksi ilmoittautuneeseen puolueeseen luottaa, jos sen teot ja puheet eivät osu yhteen.
Kylmän sodan vuosina ulkovallat antoivat suomalaisille puolueille rahaa, jotta ne toimisivat ulkovallan tahtomalla tavalla ja edistäisivät supervallan tavoitteita. Tämä on historiantutkimuksessa myönnetty tosiasia.
Itselläni on nyt sellainen miete, että onko tämä yksi erilaiseksi mielletty puolue myös "ostettu" ulkovaltojen rahoilla? Suomi halutaan matuttaa, ja nyt on jo nähty, että vuoden 2015 vaaleissa eduskuntaan valituista perussuomalaisista huomattavan suuri osa ei halunnut edistää sitä aatetta, jota he vaalissa kertoivat edustavansa. Miten tämä voidaan estää vuoden 2019 vaaleissa?
Älkää unohtako sitä, että Torssosen ehdokkuus estettiin perussuomalaisten toimesta. Häntä on haukuttu väärissä piireissä liikkuvaksi vihapuhujaksi, vaikka yhdestäkään hänen puheesta tai kirjoituksesta ei ole käsittääkseni löydetty moitittavaa rasismia. Hän ei ole tietääkseni hölmöillyt päihteiden vaikutuksesta ainakaan julkisuudessa.
Estetäänkö nuivia perussuomalaisia toimimasta myös muissa piireissä kuin Keski-Suomessa ja Päijät-Hämeessä? Jotain on Päijänteen vedessä vialla, mutta leviääkö tämä paha puolueessa myös muihin maakuntiin?
Quote from: J. Lannan haamu on 04.12.2018, 12:51:15
Olisi kiva kuulla näkemyksesi mistä tämä johtuu tai mitä tämän taustalla on? Nämähän ovat vain näkemyksiä joista voi keskustella, kaikki tieto ja avoimuus ovat meille vain ja ainoastaan plussaa...
Se että jotkut persut ovat maailmaa halaamassa ei lähde/johdu smp:stä joka oli sellainen tavispuolue, ainakin mitä aikoinaan juttelin muutaman heidän kanssaan. Minusta vaikuttaa sille että jotkut yrittävät eripuraa synnyttää kertoilemalla tuollaisia jotta osa identifioituisi siihen eripuraan asiassa jossa sitä alunperin ei ole ollut. Samoin kuin täällä joitain isänmaallisia jotka toisissa puolueissa ovat haukutaan, tässä sitten yritetään persuista tehdä suvakkeja. (En ole niitä muita puolueita äänestämässä, vaalipiirissä ei taida ollakaan, mutta en ymmärrä tuota vuhvuh-osastoa.) Eli käsitykseni on että soinilaisuus ei ole smp-läisyyttä vaan jotain ihan muuta.
Laitetaas vielä ilmainen uusinta Teemun ja Keski-Suomen tilanteesta, jos on mennyt joltain ohi.
https://youtu.be/wnZWy7XlQrA
( Ajelin äsken yövuoron jälkeen kotiin ja toivottavasti kuulin oikein)
Keski-Suomen radiossa sanottiin, että laukaalainen perussuomalaisten ek-ehdokas vetäytyy pois pelistä, johtuen piirin huonosta ilmapiiristä ja meiningistä!
Toivoa ei ole vielä menetty. Järki ja oikeus saattaa vielä voittaa.
Quote from: Lasse Nortunen on 07.12.2018, 07:57:01
( Ajelin äsken yövuoron jälkeen kotiin ja toivottavasti kuulin oikein)
Keski-Suomen radiossa sanottiin, että laukaalainen perussuomalaisten ek-ehdokas vetäytyy pois pelistä, johtuen piirin huonosta ilmapiiristä ja meiningistä!
Toivoa ei ole vielä menetty. Järki ja oikeus saattaa vielä voittaa.
Hyvä ja huono uutinen. Hyvät ensin:
Teemulle tulee mahdollisuus päästä listalle. Sitten huonot:
Tuo vetäytyjä osoittaa olevansa rehti ja suoraselkäinen, siis mitä parhainta kansanedustaja-ainesta.
Toivottavasti Keski-Suomen piiri älyää ottaa vinkistä vaarin.
Quote from: Lasse Nortunen on 07.12.2018, 07:57:01
( Ajelin äsken yövuoron jälkeen kotiin ja toivottavasti kuulin oikein)
Keski-Suomen radiossa sanottiin, että laukaalainen perussuomalaisten ek-ehdokas vetäytyy pois pelistä, johtuen piirin huonosta ilmapiiristä ja meiningistä!
Toivoa ei ole vielä menetty. Järki ja oikeus saattaa vielä voittaa.
Laukaalainen Jani Oksanen vetäytyy eduskuntavaaliehdokkuudesta Keski-Suomen vaalipiirissä, uutinen alkaa noin kohdassa 1:02: https://areena.yle.fi/1-4585656?autoplay=true (https://areena.yle.fi/1-4585656?autoplay=true)
Vetäytymisen syyksi hän ilmoittaa perussuomalaisten Keski-Suomen piirin huonon toimintakulttuurin.
Toivottavasti Teemu Torssonen saa ehdokaspaikan. Perussuomalaisten Keski-Suomen piirin ulkopuoliset eivät ymmärtääkseni ole löytäneet Torssosen poliittisesta toiminnasta ainakaan vielä tähän mennessä yhtään pienintäkään kaustia tai skandaalia.
En aikanaan tiedä, että yksikään ns. suvakki olisi löytänyt Teemun puheista, kirjoituksista ja poliittisesta toiminnasta mitään muuta moitittavaa kuin sen seikan, että he ovat asioista eri mieltä.
Silti monet keskisuomalaiset perussuomalaiset puolueaktiivit pitävät Torssosta vihapuhujana. Tuota en voi yksinkertaisesti käsittää.
Pekka Kataja vastaa Keskisuomalaisessa: "Minun mielestäni toimintakulttuurimme on ollut todella hyvää."
Lisäksi Kataja kertoo myös, että uusi ehdokas on Laukaasta hakusessa, mikäli vetäytyminen on lopullinen. Tarjokkaita kuulemma kyllä löytyy. Keskisuomalaisen maksumuurillinen juttu aiheesta: "Niin räikeää toimintaa, ettei voi hyväksyä" – Laukaan perussuomalaisvaltuutettu vetäytyy eduskuntavaaleista (https://www.ksml.fi/kotimaa/Niin-r%C3%A4ike%C3%A4%C3%A4-toimintaa-ettei-voi-hyv%C3%A4ksy%C3%A4-%E2%80%93-Laukaan-perussuomalaisvaltuutettu-vet%C3%A4ytyy-eduskuntavaaleista/1295156)
Torssosen torppaaminen näyttäytyy olevan ihan ykkösagendana.
QuoteLaukaan kunnanvaltuuston toinen varapuheenjohtaja Jani Oksanen vetäytyy perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkuudesta.
Oksanen mainitsee päätöksensä perusteluiksi Perussuomalaisten Keski-Suomen piirin huonon toimintakulttuurin ja sen johdon kyseenalaisen ja puolueen edun vastaisen toiminnan.
– Piirin johdon sisäinen toiminta on todella huonoa ja muutamia ihmisiä suosivaa. Minunkin osalla käytiin erinäiset vaiheet läpi, mitkä eivät normaaliin toimintakulttuuriin kuulu, Oksanen sanoo tiedotteessaan.
– Teemu Torssosen ehdokkuuden osalta on myös niin räikeätä toimintaa, ettei sitä voi hyväksyä. Onhan se nyt typerää jättää melkein 500 kuntavaaliäänen mies rannalle, vain siksi että osa piiristä ei Teemua hyväksynyt. Sopii kysyä miksi?
Jyväskylän kaupunginvaltuutettuna toimivan Torssosen eduskuntavaaliehdokkuuden pyörittely on synnyttänyt näkyvää eripuraa puolueen maakuntapiirin sisällä syksyn edetessä. Piirikokous päätti huhtikuisessa äänestyksessään, ettei Torssosta asetettaisi ensi kevään vaaleissa ehdolle. Asian lopullinen käsittely piirin elimissä on edelleen kesken.
Jyväskylän Perussuomalaiset odottaa piirin tai puoluehallituksen kantaa Teemu Torssosen ehdokkuuteen – "Prosessi on kesken"
(...)
Oksasen vetäydyttyä nimettyjä vapaita paikkoja on kaksi.
– Tämä ei vaikuta muutoin kuin että etsimme Jani Oksasen, jos vetäytyminensä siis on lopullinen, tilalle Laukaasta toisen ehdokkaan. Sieltä tarjokkaita kyllä on, Kataja sanoo.
Perussuomalaisten Keski-Suomen piirinhallitus kokoontuu Katajan mukaan seuraavan kerran loppiaisen aikaan.
– Saattaa myös olla että Oksasen paikan osalta sellainen pidetään vielä tämän vuoden puolella, en osaa sanoa.
Hieman lainausta näkyviin.
QuoteLaukaalainen Jani Oksanen vetäytyy eduskuntavaaliehdokkuudesta Keski-Suomen vaalipiirissä..
Helppo vetäytyä, kun läpimenomahdollisuuksia ei ole.
Quote from: Alligaattori on 04.12.2018, 12:32:54
Quote from: J. Lannan haamu on 04.12.2018, 12:15:37
Torssonen olisi ollut ehdokas, ellei uuvattiperussuomalainen vaalipäällikkö olisi ottanut hänen nimeä pois listalta vaikka Jyväskylän PS sinne oli häntä esittänyt. Miksi yksi ihminen otetaan pois listalta ilman mitään perusteita....
Tuskin ainakaan smp-läisyydestä johtuu, hommalaisia taas vedetään narusta. (Ks. artikkeli.)
Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja on Jussi Halla-aho.
Perussuomalaisten Keski-Suomen piirisihteeri Pekka Kataja on tyrmistynyt.
- Täysi katastrofi, ei voi mitään muuta sanoa, mutta elämän on jatkuttava joka tapauksessa. En usko, että mitään isompaa muuttoliikettä puolueesta lähtee tulemaan. Vanhana SMP:n jäsenenä ei tulisi mieleenkään lähteä, käy miten käy vaalien kanssa. Ainahan riveissä seisotaan, jämsäläinen Kataja toteaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706112200201029
Quote from: Lasse Nortunen on 07.12.2018, 07:57:01
( Ajelin äsken yövuoron jälkeen kotiin ja toivottavasti kuulin oikein)
Keski-Suomen radiossa sanottiin, että laukaalainen perussuomalaisten ek-ehdokas vetäytyy pois pelistä, johtuen piirin huonosta ilmapiiristä ja meiningistä!
Toivoa ei ole vielä menetty. Järki ja oikeus saattaa vielä voittaa.
Valitettavasti en näe pienintäkään mahdollisuutta sille, että piiri muuttaisi päätöstään Torssosesta omasta aloitteestaan.
Olen piirihallituksessa ensi vuonna (2018 vara-). Tuskin tulee tylsiä kokouksia ;)
Quote from: Sheo on 07.12.2018, 14:22:13
Pekka Kataja vastaa Keskisuomalaisessa: "Minun mielestäni toimintakulttuurimme on ollut todella hyvää."
Minun mielestä Pekka Katajan toiminta on ihan sitä itteään ja todella syvältä.
Miksi jäsenäänestyksen järjestäminen ehdokkaista on niin suuri mörkö?
QuoteJani Oksanen teki miehen työn ja ei halunnut olla mukana toiminnassa joka sotii vastaan perussuomalaisuuden arvoja, kuten rehellisyyttä, oikeudenmukaisuutta ja tasapuolisuutta.
Ei ole millään mittarilla oikein kuinka piirijohto ja vaalipäällikkö ovat toimineet ehdokasasettelussa ja millaista toimintakulttuuri on. Yhtenä esimerkkinä pyrkimykset tuhota allekirjoittaneen eduskuntavaaliehdokkuus valheilla ja täysin sopimattomalla toiminnalla.
Oksasen kaltaisten hyvien ja rohkeiden perussuomalaisten kanssa on kunnia paiskia töitä suomalaisten ja Suomen paremman tulevaisuuden puolesta.
Kuinka jokainen perussuomalainen joka alistuu ja myötäilee tuhoisaa toimintakulttuuria ja piirijohdon kieroilua voi olla pelastamassa Suomea?
Vastaus on: Ei mitenkään!
Jos he antavat vääryydelle ja painostukselle periksi jo nyt sekä asettavat oman etunsa yhteisen edun edelle näin alkuvaiheilla poliittista toimintaansa, tulevat he tekemään saman varmasti myöhemminkin kun edessä on muita haasteita esim. valtakunnan tasolla.
On kaksi eri asiaa
1)puhua politiikkaa sekä antaa vaalilupauksia äänestäjille ja
2) toteuttaa sanomaansa käytännössä rohkeasti ja esteistä välittämättä sekä yhteinen etu mielessä.
https://wordpress.com/post/teemutorssonen.com/559 (https://wordpress.com/post/teemutorssonen.com/559)
Quote from: Miniluv on 07.12.2018, 15:33:19
Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja on Jussi Halla-aho.
Perussuomalaisten Keski-Suomen piirisihteeri Pekka Kataja on tyrmistynyt.
- Täysi katastrofi, ei voi mitään muuta sanoa, mutta elämän on jatkuttava joka tapauksessa. En usko, että mitään isompaa muuttoliikettä puolueesta lähtee tulemaan. Vanhana SMP:n jäsenenä ei tulisi mieleenkään lähteä, käy miten käy vaalien kanssa. Ainahan riveissä seisotaan, jämsäläinen Kataja toteaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201706112200201029
Vai niitä miehiä, täysverinen uuvatti piirin johdossa. Kuinka hitossa tuo on mahdollista.
Varovainen uuvatti. Arveli 'oikein' ensin katsoa että tuleeko Uuvateista mitään tietäen, että Uuvatteihin pääsee aina, mutta Persuihin ei takaisin. Näitä on varmaan lisääkin.
Quote from: Miniluv on 07.12.2018, 15:36:03
Quote from: Lasse Nortunen on 07.12.2018, 07:57:01
( Ajelin äsken yövuoron jälkeen kotiin ja toivottavasti kuulin oikein)
Keski-Suomen radiossa sanottiin, että laukaalainen perussuomalaisten ek-ehdokas vetäytyy pois pelistä, johtuen piirin huonosta ilmapiiristä ja meiningistä!
Toivoa ei ole vielä menetty. Järki ja oikeus saattaa vielä voittaa.
Valitettavasti en näe pienintäkään mahdollisuutta sille, että piiri muuttaisi päätöstään Torssosesta omasta aloitteestaan.
Olen piirihallituksessa ensi vuonna (2018 vara-). Tuskin tulee tylsiä kokouksia ;)
Näin se taitaa valitettavasti olla. Mutta jos piiri ei muuta päätöstä, niin vaihdetaan piiri. Eli painetta piiriä kohtaan vaan niin perkeleesti. Muutama persuaktiivi ymmärtää mistä on kyse. Kansalaisia ketuttaa (lukekaa ksml:n keskusteluketjua) ja hommalaisia ketuttaa.
Aika on loppumassa kesken, seuraavia ek-vaaleja ajatellen, mutta niin kauan kuin on pienen pienikin mahdollisuus oikeuden toteutumiseen, niin niin kauan kannattaa yrittää. Kaikki haistaa paskan käryn.
Tälleen mä ( ja tukiryhmä) ajattelen ja sen mukaan toimitaan. Käy sitten lopulta miten käy, niin onpahan ainakin yritetty tehdä oma pieni osamme hulluuden pysäyttämiseksi. Aamen.
Optimistina uskoisin että Halla-aho antaa Kanervalle poliittista ohjausta ja järki voittaa. Tuo Oksasen teko oli kyllä sankarityö. Mies lähetti melkoisen viestin puoluejohdolle.
Katsoin noiden piirijohtajien ja nimettyjen ehdokkaiden nimilistaa, ja jos nyt ei ihan uuvatilta, niin ainakin vahvasti jabbalaiselta näytti. Teemuhan taisi olla ensimmäinen joka haastoi Timpsun ja sanoi vielä ääneenkin, että kaikki ei ole nyt ihan oikealla mallilla. Noiden jabbalaisten mielestähän kaikki olisi edelleenkin hyvin jos tuo röyhkeä nulikka ei olisi ääneen sanonut ja osoittanut vielä sormellakin, että ulkoministerikeisari on munasillaan. Ihasteltaisiin vaan porukalla keisarin upeita vaatteita. Minusta tuossa on kyse vain Timpsun fanipoikien/-tyttöjen sokeasta kostosta. Puolueen menestyksellä ei niin väliä, kunhan saadaan edes jotenkin kurmootettua Teemua.
Onko muuten Jorma Uski vielä persuissa? Kenties se vielä puuttuva ehdokas?
Quote from: Miniluv on 04.12.2018, 21:50:05
Onkin jo tullut mainittua, että piirin johtohahmot ovat itse ehdokkaina.
En olisi halunnut itse tätä uskoa motiiviksi, mutta alkaa olla pakko...
Motiivi se on huonokin motiivi. Panee tosin tekemään typeriä, vaikka sitä typerehtämistä yleensä sallitaan vain nuorille. Lähde: Havukka-ahon ajattelija.
Quote from: pjentti on 07.12.2018, 21:37:33
Onko muuten Jorma Uski vielä persuissa? Kenties se vielä puuttuva ehdokas?
Jorma Uski on jättänyt politiikan vähemmälle...
Quote from: pjentti on 07.12.2018, 21:37:33
Teemuhan taisi olla ensimmäinen joka haastoi Timpsun ja sanoi vielä ääneenkin, että kaikki ei ole nyt ihan oikealla mallilla. Noiden jabbalaisten mielestähän kaikki olisi edelleenkin hyvin jos tuo röyhkeä nulikka ei olisi ääneen sanonut ja osoittanut vielä sormellakin, että ulkoministerikeisari on munasillaan. Ihasteltaisiin vaan porukalla keisarin upeita vaatteita. Minusta tuossa on kyse vain Timpsun fanipoikien/-tyttöjen sokeasta kostosta. Puolueen menestyksellä ei niin väliä, kunhan saadaan edes jotenkin kurmootettua Teemua.
Thumb
Tässä nyt väistämättä herää kysymys keitä ehdokkaita Jyväskylän PS asetti eduskuntavaaleihin ja miksi heidän takanaan muka ei voi olla?
@kelloseppä @Kim Evil-666 @Supernuiva @Alaric @Pullervo @Sheo @Lalli IsoTalo @Lahti-Saloranta @Ernst @Miniluv sekä kaikki muut jota asia kiinnostaa:
Lahti-Salorannan erinomaiseen kysymykseen, miten on mahdollista että piirin vaalipäällikkönä on uuvattipersu. Ei se siihen jää, siellä on piireissä uuvatteja sdp-persuja enemmänkin. Tilanne olisi toinen, jos asia olisi otettu vakavammin 1,5 vuotta sitten, mutta se on toinen tarina ja siitä ei enempää.
Koko tämä sinisten persujen vallassa olo hidastaa ja estää kansallismielisen, toimivan ja kehittävän perussuomalaisuuden etenemisen. Tällä menolla persut eivät ole pystyneet vaikuttamaan ja puuttumaan oleellisiin asioihin oleellisella tavalla, joka taas näkyy suoraan vaalimenestykseen.
On erittäin tärkeää tiedostaa, että vaikka Torssonen ja esittämänsä ongelmat ovat olleet pirun hyvin esillä, niin tilanne ei liity pelkästään henkilönä Teemuun. Se liittyy siihen perussuomalaisuuteen, jota Halla-ahon sekä muiden kolmen persun oli tarkoitus lähteä ajamaan ja toteuttamaan jo kesän 2017 jälkeen, sekä niihin asioihin joita Torssonen on väkevästi ajanut Keski-Suomessa. Kuvioihin ei vaan olla puututtu tarpeeksi hanakasti ja se on vaatinut Teemulta VITUSTI työtä, määrätietoisuutta sekä halua vaikuttaa oikeasti terveen kansallismielisyyden ja avoimen, vastuullisen ja kollektiivisen perussuomalaisuuden kehitykseen. Siitä johtuen tässä alkaa tulla näitä tapauksia kuten Laukaa viimeisimpänä sekä muuta mukavaa....
"Perussuomalaiset" eivät voi olla perussuomalaisten pahin vihollinen! Se vihollinen on muut poliittiset puolueet ja suvaitsevaisto, tämän takia ei ole varaa, että 'omat' kampeavat mistä lie kaikista syistä. Asioita pitää ajaa muu kuin oma ego edellä, oli kyse mistä tahansa perussuomalaiseen politiikkaan liittyvästä, sen verran altavastaajia me olemme tässä. Kansallismielisyys muodostaa helvetin hyvän ryhmähengen ja ryhmätoiminnan, tätä meidän pitää vaalia ja kehittää.
On hyvä huomauttaa, että Puoluehallitus ei estänyt tai evännyt Teemun listalla oloa, se vaan syistä x päätti ulkoistaa itsensä kuviosta.
Edit.
@Porcius lisätty listalle, miten tuo unohtui :O
Edit.2. Sorry
@Lasse , sut oli tarkoitus tagata ensimmäisenä, samoin kuten
@Hohtava Mamma Edit.3.
@sivullinen.
Quote from: J. Lannan haamu on 08.12.2018, 00:16:18
J, minulla on liian vähän tietoa, jotta voisin ottaa kantaa mihinkään. Mutta eihän tämä hyvältä vaikuta.
Keskisuomalaisessa mielipidekirjoitus....
Tapaus Teemu Torssonen
Aleksis Kiven teoksessa huutaa Nummisuutarin Esko: "Mua lyötihin" kokiessaan suunnatonta ja voimatonta epäoikeudenmukaisuutta. Voin huutaa nyt samoilla sanoilla: mua lyötihin!
Keskisuomalaisen päätoimittaja Mervola katsoi asiakseen revitellä Perussuomalaisten Keski-Suomen piirin sisäisiä asioita Nimellä-kolumnissaan 4.12. Joku asioista hyvin perillä oleva sisäpiiriläinen on ilmeisesti tehnyt tarkan selvityksen, mutta kaukana asian todellisesta tilasta.
KENEN INTRESSEISSÄ on levittää asia julkisuuteen siitä huolimatta, että tähän asti on pidetty itsestään selvyytenä piirin asioiden salassapitovelvollisuus?
Vaalipäällikkö Pekka Kataja ei tosin aikaisemmin syksyllä voinut vastustaa kiusausta päästä julkisuuteen, mutta entä tällä kertaa?
Perussuomalainen veteraani Kauko Tuupainen sai Mervolalta kovasti julkisuutta päätettyään hypätä rattaisiin. Tuo comeback sinällään vaikuttaa epätoivoiselta, kun kuitenkin nuorta poliittista voimaa olisi tarjolla.
Keski-Suomen piirin tapaus-Torssonen on kaikkine vaiheineen käsittämätön. Jyväskylän yhdistyksen päätös Torssosen ehdokkuudesta paiskattiin piiritasolla härskisti roskakoriin. Millään, edes jumalallisuudella, tai muuten hyvällä uskolla, yhteistyöhalukkuudella ei voi välttyä näkemästä sitä suunnatonta systemaattista peliä kaiken takana.
HENKILÖKOHTAISESTI EN OLE kokenut poliitikko, päinvastoin ihan noviisi. Ehkä juuri sen vuoksi olen säilyttänyt kotini arvoperinnön: isänmaallisuuden, rehellisyyden ja uskoni siihen, että elämä rakennetaan kunniallisuudelle! Tälle rakennetaan myös perussuomalaisuus, ainakin puolueen arvojulistuksessa.
Kuinka on siis mahdollista, että yhtä puolueen jäsentä, yhtä potentiaalista eduskuntavaaliehdokasta, yhtä kokenutta poliitikkoa lyödään "kuin vierasta sikaa". Häneen liitetään valheita, lokakampanjaa, juoruja. Hänet yritetään savustaa ulos politiikasta, johon hän on uhrannut monia vuosia elämästään. Hänellä on näkyviä, yhteiskunnallisesti arvostettuja tuloksia.
Eikö näillä ole merkitystä edes puoluehallituksen mielestä? Miksi puoluehallitus nielaisee irrationaaliset kakkapuheet, joita sille syötetään? Missä on näiden puheiden levittäjien moraali, rehellisyys, sitoutuneisuus puolueen periaatteisiin?
VOIDAANKO TODELLA paiskata yhden ihmisen pitkäjänteinen poliittinen työ roskakoriin pelkästään siitä syystä, että joillekin henkilöille on tärkeää raivata omaa polkuaan? Nyt on totaalisesti unohdettu puolueen etu.
Kun ajatellaan vakavasti perussuomalaisen puolueen tämän hetkistä tilannetta, niin erityisesti nyt tarvitaan vahvoja, uskottavia ehdokkaita! Äänestäjien täytyy voida luottaa ehdokkaaseen. Eduskuntavaaliehdokkaan luotettavuus näkyy hänen aikaisemmasta poliittisesta toiminnastaan, "näyttökokeistaan". Ei kannuksia mennä hakemaan eduskuntavaaleissa, ne hankitaan kentällä vuosien saatossa.
Merja Mikkola
hallituksen varajäsen
Perussuomalaisten Keski-Suomen piiri
Jyväskylä, Tikkakoski
Edit. Teksti lisätty
Edelleen kysyisin, että ovatko Jyväskylän Perussuomalaiset nimenneet ketään ehdokkaita vaaleihin? Ja jos ovat niin ovatko nämä ehdokkaat niin huonoja, että Torssonen&al eivät voi mennä näiden taakse?
Tämä kysymys nyt vain ihan toiselta puolelta maata, jossa tällaisia ongelmia ei juurikaan ole.
Tulee mieleen että kun Halla-aho on Brysselissä toistaiseksi niin hänen on pitänyt delegoida tehtäviä varapuheenjohtajille.
Tässä tapauksessa todennäköisesti hän on Laura Huhtasaari päätellen siitä että hän kävi Keski-Suomen piirin pikkujoulujuhlissa.
Onneksi ei kestä kauan kun Halla-aho lopettaa Brysselissä ja palaa johtamaan täysipäiväisesti puoluetta.
Kertokaa nyt te jotka olette sisällä asioista että miten ne oikeasti ovat. Tämä kirjoitus on vain mutua.
Mikä Huhtasaaren rooli on ollut ja onko hän toiminut roolinsa vaatimalla tavalla?
Itse näen suurimmaksi onglemaksi sen, että kansallismieliset nuivat hyppäsivät "valmiiseen organisaatioon", jonka peruskivi ei vastaa kansallismielisyyttä ja nuivuutta. On olemassa puolueen sisällä selvät jakolinjat.
Vaikkakin Persuissa vaikuttaa paljon nuivia ja kansallismielisen agendan omaavia jäseniä, siellä on mukana myös paljon Matti Meikäläisiä ja Maija Mehiläisiä, joita ei nuivuus, eikä todellinen kansallismielisyys oletettavasti juurikaan hetkauta. Tämä aiheuttaa sen, että vääntöjä tulee milloin mistäkin asioista.
Mielestäni kansallismielisyys on sen verran vahva ja väkevä asia, että se vaatisi organisaatioltaan kivijalan, jossa agendan suhteen ei olisi mitään epäselvyyksiä, vaan jokainen jäsen olisi sitoutunut vain ja ainoastaan kansallismielisyyden edistämiseen.
En sano, etteikö Persujen ole mahdollista "puhdistaa" rivejään, mutta pahoin pelkään, että se saattaa ottaa melkoisesti aikaa.
Se yksi jätkä silloin joskus sanoi: 'Jos sinulla ei ole omaa suunnitelmaa, olet osana jonkun toisen suunnitelmaa.' Tässä se ongelma mielestäni noin kiteytettynä on. Hypättiin osaksi jonkun muun suunnitelmaa. Mentiin sieltä missä aita oli matalin.
Jos nyt hetken miettii joitakin Tuupaisia ja Katajia kansallismielisessä puolueessa, ei uskottavuus asian suhteen ole kovinkaan vankalla pohjalla.
Näyttää siltä, että tarvitsemme Lex Katajan!
Jokainen vaalikelpoinen kansalainen voi asettua ehdolle ilmoituksella, missä tahansa vaaleissa, joihin on oikeutettu.
Vähän lisää laskentaa tulisi, mutta loppuu noi saatanan kähminnät!
Puolueen jäsen menee heittämällä puolueen listalle, muut sellaiselle listalle, johon hän haluaa ja joka hänet mukaan hyväksyy.
Jos ei mahdu millekään yhteislistalle, on mukana omalla listallaan.
Voisin asettua ehdolle PS -Helsinki listalta EK -vaaleihin. Voisin saada ainakin kaksi ääntä, jos äitee jaksaa uurnille. Faija äänestää varmaan perkeleen demareita...
Edit. (Tukiryhmäni johtopaikat täytetään yv-hakemuksien perusteella. Be quick or be dead. Nimim. perustinko vaalitilin turhaan)
Edit. 2. Jos Herrat Torssonen & Nortunen et al. haluaisivat tehdä Lex Katajasta kansalaisaloitteen, mikään ei voisi tehdä minua iloisemmaksi. Olen valmis olemaan mukana omalla nimellä ja nuunalla. Heh.
Kenties tyhmä kysymys, mutta minkä takia Matti Meikäläinen, Maija Mehiläinen, ne Tuupaset ja nuo Katajat ovat mukana? Jonossa Hillotolpalle kenties, kuten se eräs suuri johtaja?
Jos näin on, niin eihän tuo porukka eroa Kokoomuksesta ja muista isoista mitenkään. Valistakaa tyhmää äänestäjää. Hyviä arvauksia, miksi nuo ovat politiikassa.
Minusta mukana on myös tämmöisiä npc-ohjelmoituja vanhempia tyyppeja. Mielipiteet ovat ihan nuivia, mutta joku Halla-ahon nimi tms. laukaisee tuon ohjelmoidun käytöksen. Mitenkään järkevästi eivät pysty toimintaansa perustelemaan, vaan halla-aho/trump/... bad rasisti.
Quote from: f-35fan on 08.12.2018, 11:55:56
Tulee mieleen että kun Halla-aho on Brysselissä toistaiseksi niin hänen on pitänyt delegoida tehtäviä varapuheenjohtajille.
Tässä tapauksessa todennäköisesti hän on Laura Huhtasaari päätellen siitä että hän kävi Keski-Suomen piirin pikkujoulujuhlissa.
Onneksi ei kestä kauan kun Halla-aho lopettaa Brysselissä ja palaa johtamaan täysipäiväisesti puoluetta.
Kertokaa nyt te jotka olette sisällä asioista että miten ne oikeasti ovat. Tämä kirjoitus on vain mutua.
Mikä Huhtasaaren rooli on ollut ja onko hän toiminut roolinsa vaatimalla tavalla?
Älä mutuile. Tässä tapauksessa haukut väärää puuta.
Quote from: IDA on 08.12.2018, 11:31:02
Edelleen kysyisin, että ovatko Jyväskylän Perussuomalaiset nimenneet ketään ehdokkaita vaaleihin? Ja jos ovat niin ovatko nämä ehdokkaat niin huonoja, että Torssonen&al eivät voi mennä näiden taakse?
Tämä kysymys nyt vain ihan toiselta puolelta maata, jossa tällaisia ongelmia ei juurikaan ole.
Jos katsot Nortusen kuviota, niin Jyväskylän yhdistys on nimennyt heistä kaikki - paitsi tätä tuntematonta suuruutta. Kuvion piirtämisen jälkeen tulleet Kauko Tuupainen.
Eivät he ole huonoja ehdokkaita, nuiviakin ovat. Kenelläkään vain ei fokus ole juuri siellä missä Teemulla. Tiedän kyllä ketä heostä äänestän, jos Teemu ei pääse läpi.
Tämä piirin juttu on yleisen liikkunut toimintakultuurin puolle. Kysymys ei ole yhden miehen ehdokkuudesta.
Quote from: Miniluv on 08.12.2018, 23:28:11
Quote from: IDA on 08.12.2018, 11:31:02
Edelleen kysyisin, että ovatko Jyväskylän Perussuomalaiset nimenneet ketään ehdokkaita vaaleihin? Ja jos ovat niin ovatko nämä ehdokkaat niin huonoja, että Torssonen&al eivät voi mennä näiden taakse?
Tämä kysymys nyt vain ihan toiselta puolelta maata, jossa tällaisia ongelmia ei juurikaan ole.
Jos katsot Nortusen kuviota, niin Jyväskylän yhdistys on nimennyt heistä kaikki - paitsi tätä tuntematonta suuruutta. Kuvion piirtämisen jälkeen tulleet Kauko Tuupainen.
Eivät he ole huonoja ehdokkaita, nuiviakin ovat. Kenelläkään vain ei fokus ole juuri siellä missä Teemulla. Tiedän kyllä ketä heostä äänestän, jos Teemu ei pääse läpi.
Tämä piirin juttu on yleisen liikkunut toimintakultuurin puolle. Kysymys ei ole yhden miehen ehdokkuudesta.
Torssosen nuivuus on siis Keski-Suomen piirin päättäjien mielestä "vääränlaista", vai miten tämä pitäisi ymmärtää ja tulkita?
Onko nyt kyse ensisijaisesti Torssosesta ihmisenä ja siihen liittyvistä puolueen sisäisistä henkilökemioista vaiko hänen ajamasta poliittisesta linjasta?
Jos nyt olen ymmärtänyt oikein, niin häntä pidetään halla-aholaisena, joka on siis näiden "valeuuvattien" (=lähes koko Keski-Suomen piirin päättäjistö) mielestä äärimmäisen paha asia, vaikka Halla-aho on puolueen nykyinen puheenjohtaja.
Quote from: Miniluv on 08.12.2018, 23:28:11
Jos katsot Nortusen kuviota, niin Jyväskylän yhdistys on nimennyt heistä kaikki - paitsi tätä tuntematonta suuruutta. Kuvion piirtämisen jälkeen tulleet Kauko Tuupainen.
Eivät he ole huonoja ehdokkaita, nuiviakin ovat. Kenelläkään vain ei fokus ole juuri siellä missä Teemulla. Tiedän kyllä ketä heostä äänestän, jos Teemu ei pääse läpi.
Tämä piirin juttu on yleisen liikkunut toimintakultuurin puolle. Kysymys ei ole yhden miehen ehdokkuudesta.
Ok.
Mun mielestä ainoa järkevä ratkaisu on tukea niitä hyviä ehdokkaita. Eduskuntavaalien jälkeen on heti eurovaalit, sitten tulevat jos tulevat, maakuntavaalit. Neljän vuoden päästä on taas uudet eduskuntavaalit ja sitä ennen kunnallisvaalit. Ei maailma lopu näihin vaaleihin, eikä tilanne ole sellainenkaan, että Torssonen yksin pystyisi mitään radikaalia aikaan saamaan.
Itseäni suoraan sanottuna ottaa pollaan, että jotain perussuomalaisia kehdataan epäillä uuvateiksi. Harvinaisen taistolaista moskaa semmoinen.
^ Kumpi tuossa siis ottaa päähän, se että heitä epäillään vai se, että heitä on vaikka kuinka paljon? Vai jopa se, että asiaa ei olla hoidettu asiaankuuluvalla tavalla jo kauan sitten? En edes lähde kommentoimaan noita muita toteamuksiasi.
Quote from: IDA on 09.12.2018, 13:29:03
Eduskuntavaalien jälkeen on heti eurovaalit, sitten tulevat jos tulevat, maakuntavaalit. Neljän vuoden päästä on taas uudet eduskuntavaalit ja sitä ennen kunnallisvaalit. Ei maailma lopu näihin vaaleihin, eikä tilanne ole sellainenkaan, että Torssonen yksin pystyisi mitään radikaalia aikaan saamaan.
Ymmärrän. Tämä sama ei-tekeminen vaan on ollut tapana jo monta vuotta. Tunnetuin seurauksin.
Quote from: Miniluv on 11.12.2018, 02:21:20
Quote from: IDA on 09.12.2018, 13:29:03
Eduskuntavaalien jälkeen on heti eurovaalit, sitten tulevat jos tulevat, maakuntavaalit. Neljän vuoden päästä on taas uudet eduskuntavaalit ja sitä ennen kunnallisvaalit. Ei maailma lopu näihin vaaleihin, eikä tilanne ole sellainenkaan, että Torssonen yksin pystyisi mitään radikaalia aikaan saamaan.
Ymmärrän. Tämä sama ei-tekeminen vaan on ollut tapana jo monta vuotta. Tunnetuin seurauksin.
Jatkunee niin kauan kuin hyvät ja aikaansaavat ihmiset puolueessa ovat tyytyväisiä puoluejohdon toimintaan näissä tilanteissa. Pelätään ottaa näitä asioita esille Halla-ahon kanssa samalla kun maa matuttuu lisää entisestään.
Quote from: Miniluv on 11.12.2018, 02:21:20
Ymmärrän. Tämä sama ei-tekeminen vaan on ollut tapana jo monta vuotta. Tunnetuin seurauksin.
Jaa. Meillä on Kaakkois-Suomen vaalipiirissä tavoitteena saada viisi kansasanedustajaa läpi. En tiedä saadaanko, mutta on kyllä esittää tunnettuja seurauksia.
Allaoleva on kirjoitettu sellaisen otaksuman perusteella, että moni tähän ketjuun aivan viimeaikoina kirjoittaneista ovat PS:n jäseniä.
Jotain puoleeen jäseneten keskinäisten otteluiden tapaista on havaittavaissa tämän ketjun aivan viimeaikoina kirjoitetuista kommenteista. Tavallisena äänestäjänä, joka ei ole minkään puoleen jäsen, sellainen on toisaalta äärimmäisen kutkuttavaa, mutta toisaalta myös äärimmäisen tympeää.
Nyt valitsemallanne linjalla viestitte puolueen ulkopuolilsille äänestäjille, että kaikki ei todellakaan ole puolueen sisällä kunnossa, mutta siitä huolimatta odottanette saavanne kuitenkin äänet keskinäisten erimielisyyksien pakkaa kokonaan avaamatta.
edit: stilisointia
Quote from: kelloseppä on 11.12.2018, 12:45:39
Nyt valitsemallanne linjalla viestitte puolueen ulkopuolilsille äänestäjille, että kaikki ei todellakaan ole puolueen sisällä kunnossa, mutta siitä huolimatta odottanette saavanne kuitenkin äänet keskinäisten erimielisyyksien pakkaa kokonaan avaamatta.
Tässä vielä sellainen että Torssonen on niitä harvoja jotka saaneet suunsa auki. Mistä he, jotka eivät ole sitä aukaisseet, aikovat ääniä saada vai onko tarkoituskin ihan muu.
Quote from: kelloseppä on 11.12.2018, 12:45:39
Nyt valitsemallanne linjalla viestitte puolueen ulkopuolilsille äänestäjille, että kaikki ei todellakaan ole puolueen sisällä kunnossa, mutta siitä huolimatta odottanette saavanne kuitenkin äänet keskinäisten erimielisyyksien pakkaa kokonaan avaamatta.
edit: stilisointia
En näe tässä kyllä muuta ongelmaa kuin sen, että Jyväskylän PS ei osaa toimia. Tämä ei ole mitään viestitystä, vaan avointa keskustelua.
Quote from: Miniluv on 11.12.2018, 02:21:20
Quote from: IDA on 09.12.2018, 13:29:03
Eduskuntavaalien jälkeen on heti eurovaalit, sitten tulevat jos tulevat, maakuntavaalit. Neljän vuoden päästä on taas uudet eduskuntavaalit ja sitä ennen kunnallisvaalit. Ei maailma lopu näihin vaaleihin, eikä tilanne ole sellainenkaan, että Torssonen yksin pystyisi mitään radikaalia aikaan saamaan.
Ymmärrän. Tämä sama ei-tekeminen vaan on ollut tapana jo monta vuotta. Tunnetuin seurauksin.
Tuosta lähestymiskulmasta voi kysyä; mitäs kaikkea siellä Jyväskylässä on muuten tehty? Voisin kuvitella yksittäisen kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen jäsenen painoarvon olevan huomattavasti suurempi kuin 1/200 kansanedustajan painoarvon eduskunnassa.
Näiden saavutusten rummuttaminen olisi myös mitä parhainta mainosta Torssoselle.
Quote from: IDA on 11.12.2018, 17:26:03
Quote from: kelloseppä on 11.12.2018, 12:45:39
Nyt valitsemallanne linjalla viestitte puolueen ulkopuolilsille äänestäjille, että kaikki ei todellakaan ole puolueen sisällä kunnossa, mutta siitä huolimatta odottanette saavanne kuitenkin äänet keskinäisten erimielisyyksien pakkaa kokonaan avaamatta.
edit: stilisointia
En näe tässä kyllä muuta ongelmaa kuin sen, että Jyväskylän PS ei osaa toimia. Tämä ei ole mitään viestitystä, vaan avointa keskustelua.
Et nyt viestinyt pelkästään, että mielestäsi eräs PS:n osa ei osaa toimia, vaan myös, että mielestäsi se tietty PS:n osa on samalla ainoa PS:n osa, joka ei osaa toimia. Avointa keskustelua kieltämättä.
Kävimme debattia Jyväskylän valtuustossa keskustan, vasemmiston ja vihreiden kanssa liittyen monikulttuurisuuteen.
Puheenvuoroni kirvoitti vastapuheenvuoron jopa ruotsiksi!
Alla puheeni tekstinä ja keskustan, vasemmiston ja vihreiden puheenvuorot sekä vastaukseni löytyy videolta.
QuoteArvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut.
Talousarvioprosessi on mennyt jouhevasti ja kiitokset yhteistyöstä muille puolueille.
Jotkut teemat ja kohteet aiheuttivat enemmän keskustelua ja lukujen hiomista kuin toiset. Mielestäni kaikkia kohteita tulisi tarkastella kriittisesti ja mitään ei tulisi ottaa itsestään selvyytenä esimerkiksi kaupungin avustuskohteina.
Osana talousarviomuutoksia liittyen kaupunginjohtajan talousarvioesitykseen esitinleikkauksia monikulttuurisuuskeskus Glorian avustuksiin. Myönnettävät avustukset Monikulttuurisuuskeskus Glorialle ovat yhteensä 170 000€, joista 90 000€ toiminta-avustusta monikulttuurisuuskeskukselle ja 80 000€ kohdennettuna info-Glorialle.
Tämä esitys ei synnyttänyt keskustelua ja tuntui että avustus otettiin automaattisena ja itsestäänselvyytenä.
Nämä monikulttuurisuuden kustannukset tulee kuitenkin avata ja katsoa tarkasti mihin avustukset menevät. Glorian ohjelmistossa on esimerkiksi Feel Good-viikko, maahanmuuttajien kulttuuri- ja Talent-iltoja sekä monikulttuuriseen itsenäisyyspäivän juhla. Menevätkö tukirahat näihin ja muuhun sellaisieen toimintaan, jota en oikein näe ydintoiminnaksi?
Sivuhuomiona voisin mainita että miksei suomalainen itsenäisyyspäivän juhlinta ole riittävää kaikille, onhan juuri suomalainen kansakunta kuitenkin eniten taistellut ja tehnyt työtä Suomen itsenäisyyden eteen.
On yksi kysymys mihin monikulttuuriseen toimintaan kaupungin avustukset menevät, mutta vielä laajempi ja tarpeellinen kysymys on tuleeko kaupungin yleensäkään tukea monikulttuurista kehitystä yhteiskunnassa ja kaupungissamme?
Mielestäni ei, vaan ennemminkin tulisi tukea ja kehittää suomalaista kulttuuria, jolloin tämä antaa myös viestin maahanmuuttajille että arvostamme omaa kulttuuriamme ja että kulttuurimme on sellaista mihin maahanmuuttajienkin kannattaa sopeutua.
https://www.youtube.com/watch?v=mhS6X7JT6XQ&t=1s (https://www.youtube.com/watch?v=mhS6X7JT6XQ&t=1s)
(Videosta kiitokset Lasse Nortuselle!)
Hyvä Teemu, hyvä Lasse !!! Hieno puheenvuoro ja mainio videokooste. Nuo muut valtuutetut eivät oikein tunnu ymmärtävän että heidän " monikulttuurinsa" on vain lammasmaista alistumista islamilaisen monokulttuurin alle...ja 170.000 euroa on yli miljoona mummonmarkkaa! Onhan meillä varaa?! Feel good 😝
Arvelisin, että Teemun tapauksessa ylemmällä taholla on analysoitu 2017 tehdyn tutkintapyynnön vaikutukset koko_puolueen_kannatukseen ja tulevaan äänestyshalukkuuteen varsinkin vedenjakajalla keikkuvien kepulaisten protestiäänten joukossa. Asia tuntuu äkkiä hyvin vähäpätöiseltä, mutta vaikutukset ovat oman arvion mukaan todelliset ja kulkevat tuon tapahtuman luonteen ja asian ympärillä käydyn someväännön vuoksi läpi suomen metsästäjä-keräilijä tyyppisten arvokonservatiivien joukossa. :-\ Tämä vahinko ei siis rajoitu pelkästään poliitikon omaan toiminta-alueeseen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005072530.html
Quote from: Poranok on 22.12.2018, 15:38:19
Arvelisin, että Teemun tapauksessa ylemmällä taholla on analysoitu 2017 tehdyn tutkintapyynnön vaikutukset koko_puolueen_kannatukseen ja tulevaan äänestyshalukkuuteen varsinkin vedenjakajalla keikkuvien kepulaisten protestiäänten joukossa. Asia tuntuu äkkiä hyvin vähäpätöiseltä, mutta vaikutukset ovat oman arvion mukaan todelliset ja kulkevat tuon tapahtuman luonteen ja asian ympärillä käydyn someväännön vuoksi läpi suomen metsästäjä-keräilijä tyyppisten arvokonservatiivien joukossa. :-\ Tämä vahinko ei siis rajoitu pelkästään poliitikon omaan toiminta-alueeseen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005072530.html
Omien tietojeni, kokemusten ja näkemyksen mukaan tuo asiallinen eläinsuojeluun ja Suomen luonnon kunnioittamiseen liittyvä toimi ei ollut millään tavalla merkittävä puoluejohdolle tai puoluehallitukselle. Asia ei edes koskaan tullut esille niissä lukuisissa keskusteluissa tai tapaamisessa.
Tämä onkin varsin ymmärrettävää, koska tämä asia ei varmasti vaikuta PS:n kannatukseen negatiivisesti. Henkilökohtaisella tasolla esim. kuntavaaleissa ei ollut mitään merkkejä siitä että tuon hyvän asian esille tuominen olisi vaikuttanut negatiivisesti äänestytulokseeni. Oikeastaan päinvastoin, äänestäjät näkivät asian positiivisesti.
Tiedän mm. keskustelujen ja vaihdettujen viestin perusteella että äänestäjissäni oli aika paljon metsästäjiä ja kalastajia, jotka ymmärsivät asian ja muutenkin haluvat metsästää ja kalastaa vastuullisesti.
Puoluejohdossa ollaan paremminkin tietoisia siitä että kuinka ruma ja epäoikeudenmukainen tapaukseni liittyen eduskuntavaaliehdokasaseteluun on. Myös puoluejohto on ollut vahvan disinformaation ja painostuksen kohteena samasta suunnasta josta minun tuhoamisyritykset ovat tulleet.
Itse eläinsuojelusta ja suomalaisen luonnon kunnioittamisesta koskien vastuullista kalastusta olen saanut enimmäkseen positiivista palautetta, myös kasvotusten vaalikojuilla. Positiivinen palaute tästä aiheesta on tullut useista äänestäjäryhmistä, mutta eniten oikeastaan siltä suunnalta mistä perussuomalaiset haluavatkin lisätä äänestäjämääräänsä, eli naisista ja nuorista.
On ollut todella mukava saada muun eläinsuojelun lisäksi palautetta myös spesifimmin tästä kala-aiheisesta asiasta!
Joidenkin asiaan eri tavoin suhtautuvien näkemys taas johtuu pääasiassa siitä, että asiaa ei ole ymmärretty tai yksinkertaisesti ei vain ole tietoa asiaan liittyen, esim. tutkimuksista kalojen kivuntuntemiskyvystä, tietoisuudesta, muista kognitiivisista kyvyistä jne. Onneksi asiasta alkaa olemaan tietoa myös suomen kielellä, joka helpottaa asiaa(Telkänranta 2016):
QuoteYksi tähän mennessä tutkituimmista kalojen kognitiivisista prosesseista on niiden kyky kokea kipua. Vaikka kalastajien suuri enemmistö varmasti vilpittömästi toivoo ja uskoo, että koukussa, verkossa tai veneen pohjalla sätkivä kala ilmentää vain tiedottomia refleksejä, aivo- ja käyttäytymistutkimuksen tulokset osoittavat valitettavasti toisin.
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/kestava-kehitys/kalojen-salaiseen-maailmaan (https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/kestava-kehitys/kalojen-salaiseen-maailmaan)
Keskisuomalainen tänään:
QuoteJyväskylän Perussuomalaiset ry:n hallitus valitsi 1. varapuheenjohtajakseen Teemu Torssosen ja toiseksi varapuheenjohtajakseen Kauko Tuupaisen. Hallituksen järjestäytymiskokous oli maanantai-iltana.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Teemu-Torssosesta-ja-Kauko-Tuupaisesta-tuli-varapuheenjohtajia/1307894 (https://www.ksml.fi/kotimaa/Teemu-Torssosesta-ja-Kauko-Tuupaisesta-tuli-varapuheenjohtajia/1307894)
Vuoden ensimmäinen poliittinen kokous pidetty ja siinä minut valittiin Jyväskylän perussuomalaisten 1. varapuheenjohtajaksi.
Yhdistyksen, aatteen ja asiallisten puoluetovereiden puolesta - tämä on mottoni varapj:nä vuodelle 2019!
edit: oikein hyvää vuotta 2019 kaikille hommalaisille!
Tiukkaa kommenttia, keskisuomalaiset ovat valveutuneita mutta onko puolueenjohto....
"Mielestäni myös Teemu Torssonen pitäisi ehdottomasti nimetä perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaaksi Keski-Suomen vaalipiirissä, sillä Torssosen "halla-aholaisuus", sekä jyrkkä vastaisuus haittamaahanmuuttoa vastaan olisi vain suurta plussaa Keski-Suomen perussuomalaisille maksimaallisen äänestystuloksen saamiseksi kevään eduskuntavaaleissa."
"Pistäkää siellä keski-suomen persuissa ne soinilaiset uuvattipersut kuriin. Torssonen on ehdottomasti oltava eduskuntavaaliehdokkaana, hänelle on vankka kansan tuki. Onko oikeista persuilla varaa jättää kaupunginhallituksen jäsen, maakuntavaltuutettu ja Torssosen kaltainen nuori nouseva nimi pois listoilta? Järki käteen. Tiedän useita jotka eivät äänestä ollenkaan persuja, koska Teemu on sysätty törkeästi sivuun."
"Mitä, eikö Teemu Torssosta ole vieläkään nimetty ehdokkaaksi?! Ei h*****ti, mikä siellä maksaa. Sen sanon että jää kyllä äänestämättä sellaista listaa mistä kieroilulla pudotetaan hyviä ehdokkaita pois. onneksi on uusia pienpuolueita tullut mukaan, PS näyttää olevan soinilaisten vallassa ja ihan samaa tavaraa kuin vanhat puolueet."
"....Osaatko tarkemmin sanoa miksi jotkut piirissä Teemua vainoavat? Sen tiedän että uuvattipersut Torssosta vastustaa, koska Teemu on suoraan puhuva ja aito maahanmuuttokriittinen sekä isänmaallinen henkilö. Ja että Tapani Mäki ja muutama muu haluavat pelata roistomaisesti valehtelemalla kilpailijan ulos eduskuntavaaleista.
Mutta ****, miksi persut hyväksyy noin räikeän toiminnan toista suosittua persua vastaan? Laukaastakin jäi valtuutettu Oksanen pois eduskuntavaaleista vaikka oli jo ehdokkana huonon toimintakulttuurin vuoksi, niin miksi muut keski-suomen persut eivät puutu myös asiaan? Oma etu tärkeämpi?"
"Torssonen on kyllä kunnostautunut valtuustossa todella hyvin joten ymmärrän hyvin miksi äänestäjät kaipaavat Torssosta ehdokkaaksi. Videolla meidän suomalaisten puolella olevan valtuutetun ja vasemmiston, kesksutan ja vihreiden vääntöä valtuustossa: mhS6X7JT6XQ
onko sitten syynä se että vanhat soinilaisjäärät piirijohdossa kokevat miehen uhkaksi ja siksi ovat velmuilleet Torssosen pois ehdokaslistalta?
Torssonen pitää meidän suomalaisten puolta. ite teen keikkahommaa ulkomailla naapurissa mutta Keski Suomi ja Suomi on mun koti ja sitä pitää puolustaa niin kuin Teemu tekeekin."
Olen henkilökohtaisesti vakaasti sitä mieltä, että yhdenkään nuivan ei kannata äänestää Päijät-Hämeen tai Keski-Suomen vaalipiirissä perussuomalaisia ehdokkaita, sillä miksi äänestää uuvattia. (Äänestäkää noissa vaalipiireissä mieluummin vaikka piruuttanne aitoja uuvatteja valesellaisten sijaan. Mitä huonompi vaalimenestys, niin sitä paremmin noista piireistä saataneen siivottua uuvatit "mäkeen".)
Eduskunta toimii valtakunnantasolla, eikä sellaista riskiä pidä ottaa, että äänestää uuvatteja. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä PS voisi olla vaikuttavampi puolue, jos näistä kahdesta maakunnasta äänestäjät eivät äänestäisi uuvattisabotöörejä joukkoon mukaan.
Itse toivon, että noista kummastakaan maakunnasta ei pääsisi yksikään perussuomalainen ehdokas läpi tulevissa eduskuntavaaleissa. Samalla toivon, että muiden vaalipiirien hyvä tulos paikkaa näiden alueiden perussuomalaiset menetykset - jotka eivät kuitenkaan ole oikeita menetyksiä, sillä edelleen: miksi äänestää uuvattia, joka ei ole aito uuvatti?
Samalla toivon puolueen oikeille halla-aholaisille ehdokkaille muissa vaalipiireissä mitä parhainta vaalimenestystä. Puolueen olisi saatava hyvä menestys menestyvissä ja väkirikkaissa Etelä- ja Varsinais-Suomen maakunnissa. Jos niin ei käy, niin sitten jossain on tehty mitä suurimpia virheitä. Nuo ovat juurikin ne alueet, joissa mokutuksen haittavaikutuksien pitäisi näkyä kaikkein selvimmin.
Jossakin menee raja, kun on pakko ottaa osaa keskusteluun. Olkoon se raja tässä.
Quote from: Supernuiva on 08.01.2019, 16:38:18
Olen henkilökohtaisesti vakaasti sitä mieltä, että yhdenkään nuivan ei kannata äänestää Päijät-Hämeen tai Keski-Suomen vaalipiirissä perussuomalaisia ehdokkaita, sillä miksi äänestää uuvattia. (Äänestäkää noissa vaalipiireissä mieluummin vaikka piruuttanne aitoja uuvatteja valesellaisten sijaan. Mitä huonompi vaalimenestys, niin sitä paremmin noista piireistä saataneen siivottua uuvatit "mäkeen".)
Kommentti on käsittämätön. Ainoastaan Hämeen piiriä tuntematta voi tällaisen lausunnon antaa. Ensiksi tulee tietenkin huomioida, että varsinainen Hämeen vaalipiiri sisältää Päijät-Hämeen lisäksi Kanta-Hämeen maakunnan.
Mikä on se logiikka, jonka mukaan Hämeestä ei löydy takuuvarmoja nuivia? Miten vaikkapa istuva kansanedustaja Jari Ronkainen Hollolasta tai Lopen kunnanhallituksen jäsen Antti Salminen eivät olisi nuivuuden mittarilla kovaa a-ryhmää? Molemmilta on nähty pitkäjänteistä, vuosien mittaista poliittista työtä ja (huomioitujakin) lausuntoja julkisuuteen. Ei siis vain mielipidekirjoituksia vaan lausuntoja.
Muistakaa, että Hämeen piiri oli Perussuomalaisissa ainoa, joka ENNEN puoluekokousta 2017 lausui julkinuivaa materiaalia. Mitäpä luulette, onko nuivuus viime aikojen valossa Hämeen Perussuomalaisissa vähentynyt?
Silkasta kunnioituksesta Jussin työtä kohtaan, disinformaation levittäminen on sitä, mitä yhdenkään "oikean halla-aholaisen" ei pitäisi tehdä.
Quote from: Samuli Vesioja on 08.01.2019, 17:33:08
Jossakin menee raja, kun on pakko ottaa osaa keskusteluun. Olkoon se raja tässä.
@Samuli Vesioja Ihmiset ovat jonkun verran kyselleet, niin mikä teillä oli se Kalle Aaltosen tapaus?
QuoteJussi Halla-aho ehti pyytää Kalle Aaltosta eduskuntavaaliehdokkaaksi, Hämeen perussuomalaiset torppasi suunnitelman – nyt Aaltonen ei kelpaa enää Halla-ahollekaan
Perussuomalaisten Hämeen piirin puheenjohtaja Mira Nieminen vaikenee.
https://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2501990 (https://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2501990)
Quote from: Teemu Torssonen on 08.01.2019, 20:05:47
Ihmiset ovat jonkun verran kyselleet, niin mikä teillä oli se Kalle Aaltosen tapaus?
Häntä ei valittu ehdokkaaksi.
Toiset käyvät riitoja julkisesti, toiset eivät. Jos ek-vaaliehdokkaaksi halajaa, julkinen riitely ei auttane asiaa. Toiset tekevät pitkäjänteisesti omaa juttuaan. Jos ek-vaaliehdokkaaksi halajaa, eroamiset eivät auttane asiaa. Omien kanssa kannattaa tehdä yhteistyötä. Jos ek-vaaliehdokkaaksi halajaa, huomautusten arvoinen käytös ei auttane asiaa.
Jääköön tuohon, kun ovatkin jo julkisuudessa olleet.
Ei nyt suoraan liity aiheeseen, ihmetyttää vain kuin ne roistot kehtaa. Jollekin ehdokkaaksi sopineelle olisi varmasti hyvä aihe kysellä hieman touhuista, kannattaisiko persujen nyt kuitenkin Torssonen ehdokkaaksi vaihtaa sen jälkeen mitä Oulusta vihdoin kerrottu. Halla-ahon mukaan suurista kaupungeista vähiten matuja Oulussa.
Pimittäminen jatkuu Jyväskylässä:
Murosta löytynyttä
QuoteMaskotit vähän keppostelleet taas.
Turvapaikka-aktivistien maskotteja Jyväskylässä raiskauskäräjillä
https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=26721
https://pt-media.org/2019/01/03/turvapaikka-aktivistien-maskotteja-jyvaskylassa-raiskauskarajilla/
Tästä eivät ole kertoneet Keskisuomalainen eikä Jämsän Seutu - lehdet.
Tuomio varmaan tullut jo. Rikkauksien etuoikeuksia. Vai oisko niin että kaksittaistapaus on merkityksetön tilanteessa jossa kaksitoistaistapauksiakin löytyy?
Quote from: Samuli Vesioja on 08.01.2019, 17:33:08
Jossakin menee raja, kun on pakko ottaa osaa keskusteluun. Olkoon se raja tässä.
Quote from: Supernuiva on 08.01.2019, 16:38:18
Olen henkilökohtaisesti vakaasti sitä mieltä, että yhdenkään nuivan ei kannata äänestää Päijät-Hämeen tai Keski-Suomen vaalipiirissä perussuomalaisia ehdokkaita, sillä miksi äänestää uuvattia. (Äänestäkää noissa vaalipiireissä mieluummin vaikka piruuttanne aitoja uuvatteja valesellaisten sijaan. Mitä huonompi vaalimenestys, niin sitä paremmin noista piireistä saataneen siivottua uuvatit "mäkeen".)
Kommentti on käsittämätön. Ainoastaan Hämeen piiriä tuntematta voi tällaisen lausunnon antaa. Ensiksi tulee tietenkin huomioida, että varsinainen Hämeen vaalipiiri sisältää Päijät-Hämeen lisäksi Kanta-Hämeen maakunnan.
Mikä on se logiikka, jonka mukaan Hämeestä ei löydy takuuvarmoja nuivia? Miten vaikkapa istuva kansanedustaja Jari Ronkainen Hollolasta tai Lopen kunnanhallituksen jäsen Antti Salminen eivät olisi nuivuuden mittarilla kovaa a-ryhmää? Molemmilta on nähty pitkäjänteistä, vuosien mittaista poliittista työtä ja (huomioitujakin) lausuntoja julkisuuteen. Ei siis vain mielipidekirjoituksia vaan lausuntoja.
Muistakaa, että Hämeen piiri oli Perussuomalaisissa ainoa, joka ENNEN puoluekokousta 2017 lausui julkinuivaa materiaalia. Mitäpä luulette, onko nuivuus viime aikojen valossa Hämeen Perussuomalaisissa vähentynyt?
Silkasta kunnioituksesta Jussin työtä kohtaan, disinformaation levittäminen on sitä, mitä yhdenkään "oikean halla-aholaisen" ei pitäisi tehdä.
Pyydän anteeksi, jos olen kirjoittanut huonoilla ja puutteellisilla mielikuvien perusteella syntyneillä tiedoilla Hämeen tilanteesta. Viittaan kuitenkin edelleen siihen, että jopa valtamediassa on käsitelty Keski-Suomen perussuomalaisten uuvattiutta, ja nämä kommentit ovat menneet jopa valtamedian tiukan perussuomalaisia koskevan sensuurin läpi.
Ymmärtääkseni Päijät-Hämeen Aaltonen olisi nuiva, mutta häntä ei sitten haluta ehdokkaaksi. En tunne häntä, enkä ole koskaan tavannut, joten en osaa sanoa millainen hän on ihmisenä. En tunne myöskään henkilökohtaisesti muita Hämeen perussuomalaisia, joten pyydän anteeksi, jos olen heitä olettanut uuvateiksi vastoin parempaa tietoa. Sen jatkan kuitenkin heti perään välittömästi, että uuvateille ei pidä nuivien antaa ääniä, eikä ainakaan missään tapauksessa salasellaisille. Salauuvatteja on edelleen mukana perussuomalaisissa, valitettavasti. On hyvä, jos heitä ei ole Päijät-Hämeessä. Toivon todella, että näin on, mutta itse en osaa sanoa asiaa varmasti mihinkään suuntaan. Lahden alueelta tällä foorumilla ei ole myöskään ainakaan kovin paljoa keskustelijoita, jotka olisivat kertoneet oman kotiseutunsa poliittisesta tilanteesta.
Keski-Suomen uuvattius lienee kuitenkin kaikkien yleisessä tiedossa?
Torssosen olen tavannut, olen hänen kanssaan keskustellut, ja pidän hänen syrjäyttämistään ehdokkuudesta mitä suurimpana vääryytenä. Syrjäyttäjien on pakko olla uuvatteja tai sitten nuivaa politiikkaa muutoin vastustavia sabotöörejä. Tuollaisille poliittisille voimille ei pidä antaa vaaleissa ääniä. Politiikassa on ajettava sitä, mitä kampanjoinnissa luvataan ajettavan. Jos niin ei käy, ei ääniä saa ainakaan enää seuraavissa vaaleissa antaa vahingossakaan. Lisäksi äänestäjien tietoon on saatettava, miten puheet ja teot ovat olleet keskenään täydellisessä ristiriidassa.
Tässä ketjussa olisi syytä muistuttaa siitä, että vuoden 2015 tapahtumat ovat maksaneet Suomelle paljon rahaa, sekä menetetyn rahan lisäksi tuottaneet erittäin paljon inhimillistä kärsimystä. Me nuivat äänestäjät halusimme vuoden 2015 huhtikuussa jotain muuta vastinetta äänillemme kuin mitä saimme syksyllä 2015. Tästä syystä en voi hyväksyä sitä, että yksikään valeuuvatti (tai aito sellainen) menisi enää koskaan äänelläni eduskuntaan. Vaalien slogani oli jopa joskus: "Sitä saat mitä tilaat." Voiko pahemmin pettää politiikassa? Tämä uuvattien tekemä petos on verrattavissa siihen, että Kokoomus sosialisoisi yksityisyritykset tai Vasemmistoliitto yksityistäisi koko sosiaalisektorin.
Yksittäisissä perheissä tämän vaalikauden lopputuleman kärsimys on omasta mielestäni rinnastettavissa sotatilan mahdollisesti aiheuttamiin henkisiin ja taloudellisiin vahinkoihin. Sodassakin raiskataan ja tapetaan. Mittakaava on toki vielä hieman pienempi, mutta yksittäisen kotitalouden kannalta kärsimys ei tee eroa sille onko kohtalotovereita miljoonia vai satoja. (Ehkä miljoonat muut kohtalotoverit voisivat jopa helpottaa hieman ainakin joidenkin tuskaa? Vaikea sanoa, eikä tällä asialla pidä leikitellä, sillä monilla ihmisillä on mitä syvin hätä.)
Keski-Suomen perusssuomalaisten kunnia-asia on se, että ruokajonojen kuorma-autohankintoihin on annettu valtion budjetista yhden miljoonan euron apuraha. Tämä on siis ymmärtääkseni Keski-Suomen vaalipiirin perussuomalaisten kansanedustajien Hakkarainen & Kankaaniemen ainoa merkittävä poliittinen saavutus. (En tiedä oliko Hakkarainen tässä innokkaana mukana, Kankaanniemelle tämä oli kuitenkin ollut tärkein sydämen asia? Muistakaa myös se, että Kankaanniemi sai enemmän ääniä kuin Teuvo Hakkarainen.)
Nyt ihan oikeasti: mitä kyseinen puoluepiiri haluaa tarjota tavallisille työssäkäyville ihmisille? Sosialismia, turvattomuutta, veroja, mokutusta, ruokajonoja?
Sosiaalialan ammattilaiset suhtautuvat ruokajonoihin monelta osin kriittisesti, koska he näkevät ongelmat. Ruokajono tarkoittaa myös selkokielellä sitä, että pienituloisille jää kauppoihin ostettavaksi vähemmän punalaputettuja ruokia. Hommallakin monet ovat iloinneet, kun ovat saaneet kaupasta pikkurahalla punalappuista ruokaa - joka olisi mennyt muutoin ruokajonoon.
Politiikassa olisi nimenomaan pyrittävä auttamaan niitä ihmisiä, jotka haluavat auttaa itseään. Passiivinen avunjakaminen (myös mamuille) ei ole kestävän yhteiskunnallisen kehityksen edistämistä.
Keski-Suomen vaalipiirissä ei ilmeisesti ole nuivuutta tarjolla: siellä on ehdokkaina uuvatteja, kokoomuslaista mokutusta ilman sosiaaliturvaa ja vasemmistolaista mokutusta sosiaaliturvalla. Noista voi valita mikä itse kutakin eniten miellyttää, tuossa valtakunnan mittakaavassa 5 prosentin maakunnassa.
Muistakaa myös se, että Suomen punaisin yliopisto on Jyväskylässä. Tampere on kakkonen, vaikka ei tuota virhettä ole julkisuudessa isommin korjattu. Monet luulevat Tamperetta punaisimmaksi, mutta väärässä ovat. Esimerkiksi Suomen peruskoululaitosta kaiketi vasemmistolaistetaan eniten juuri Jyväskylästä käsin. Tältä osin on ymmärrettävää, jos perussuomalaiset eivät uskalla olla eriävää mieltä, sillä Keski-Suomi on sydämeltään hyvin vasemmistolainen alue. Erittäin punainen: syvästi ja läpitunkevasti.
Olen kuullut väitteen, että jos koko Suomi olisi ollut 1970-luvun aikana yhtä vallankumoushakuinen kuin Jyväskylä, niin Suomesta olisi tullut sosialistinen valtio.
Jyväskylän koko vasemmisto oli myös päättänyt olla ostamatta yksityistä yritystä kaupungin omistukseen, arvaatteko miksi? No siksi, koska muutaman vuoden kuluessa tapahtuvassa sosialisoinnissa se saadaan yhteiskunnan omistukseen ILMAISEKSI! Tuo on se järki, jolla tuo kaupunki muuttui Näivettyläksi. (Vai pitäisikö se ääntää: Näiveeettyläksi.) Noista tapahtumista ei ole kulunut vielä edes neljääkymmentä vuotta.
Pohjanmaalla joissain yksittäisissä piireissä oleva liian vahva uskonnollisuus voi vahingoittaa joidenkin ihmisten sieluja, mutta Keski-Suomessa ihmisten sielujen vahingoittamisen tekee kaikkeen läpitunkeva syvänpunainen vasemmistolaisuus.
Muistakaa se, että uuvatit tekivät tälle valtiolle vuoden 2015 tapahtumien elinkaariajattelussa miljardilaskun. Heitä ei pidä tukea äänestämällä, vaan heidät on "harjattava" perussuomalaista pois omiensa joukkoon.
Torssonen kohtaa vastarintaa sekä omiltaan että poliittisilta vastustajiltaan, ja tuo omien vastarinta on se seikka, joka satuttaa ainakin minua henkisesti hyvin paljon. Miksi Keski-Suomen perussuomalaisten enemmistö ei näe nykyisen maahanmuuttopolitiikan aiheuttamia ongelmia?
Saa nähdä onko Hommalla yhtään sellaista ihmistä, joka ei tästä kirjoituksesta pahoita mieltään.
Torssonen ansaitsisi ehdokkuuden eduskuntavaaleihin, mutta saa nähdä kuinka monien vaalien kuluttua hän sen saa.
Pitäisikö Torssosen myös lopettaa se omaan pesään paskominen, vaikka varmasti kiukuttaakin ettei eduskuntavaaliehdokkuutta tullut?
(Facebookin oikeistofoorumi-ryhmä).
Supernuiva on enemmän asian ytimessä kuin suurin osa uskaltaa itselleen edes myöntää. Jos Tomppah ymmärtäisi yhtään lukea mitä Persujen periaateohjelmaan ja arvoihin on kirjattu, niin hän ymmärtäisi että iso osa (Keski-Suomen) Soinipersuista rikkoo tälläkin hetkellä puolueeseen kirjattua perussuomalaisuutta, ja etenkin sitä mitä Halla-aho edustaa. Tai luulee edustavansa......
Edit. Viimeisimpänä listalle nostetuista henkilöistä esim. Kauko Tuupainen on vielä vähän aikaa sitten ollut Demari! Eikä ole ainoa joka vähän aikaa sitten on ollut muussa puolueessa...
En puutu siihen, vaan tuohon että puolueen jäsen suosittaa muille ihmisille julkisesti että kannattaa nyt miettiä kannattaako Perussuomalaisia ylipäätään äänestää.
Kuulostaisi oudolta että esim. Wille Rydman nyt ilmoittaisi että "älkää nyt vain Kokoomusta äänestäkö, äänestäkää vaikka persuja mielummin".
Tulipahan vaan mieleen, Halla-ahoakin kritisoitiin tällä foorumilla aikanaan 2009 eurovaalien yhteydessä kun Soinin harja kävi ensimmäisen kerran kunnolla. Piti mölyt mahassaan (http://www.halla-aho.com/scripta/tiedote_eurovaaliehdokkuutta_koskien.html) ja pitkäjänteisyys kannatti.
Rivejä pitäisi yrittää pikemminkin yhtenäistää kuin hajoittaa, ja pelata yhteiseen maaliin.
Ymmärrän tavallaan pointtisi, mutta sinä et näe kokonaiskuvaa. Puoluetta hajottaa kaksi asiaa, soinipersut sekä se, että puoluejohto ei välitä siitä että piireissä toimitaan perussuomalaisten arvojen ja sääntöjen vastaisesti.
Luulisi tässä vaiheessa olevan selvää, että Torssosen ultimaattinen tavoite ei ole poliittisesta urasta nauttiminen, vaan se kuinka politiikan avulla voi vaikuttaa maan tilaan ja ihmisten asenteisiin. Tässä on suuri ero monen edustajan ja ehdokkaan kohdalla.
Älä jaksa jauhaa yhteisestä maalista ja pelisäännöistä. Yhteistä maalia ei edes ole ja rivit rakoilevat monesta syystä, mutta Torssonen ei ole siihen syypää.
Olisikohan jo jokaisen syytä uskoa että politiikassa talous ja työllisyys on nuivistelua tärkeämpää. Jos muut ehdokkaat ovat enemmän talousihmisiä niin vaaliehdokkuus on ihan oikea ratkaisu. Jos persut haluaa olla suurin ja kaunein niin taloudessa ja työllisyydessä pitää olla paras puolue.
Eiköhän Tuupainen ole kuitenkin pitempään vaikuttanut ps:ssä kuin Torssonen?
On.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Teemu-Torssosesta-ja-Kauko-Tuupaisesta-tuli-varapuheenjohtajia/1307894#comments (https://www.ksml.fi/kotimaa/Teemu-Torssosesta-ja-Kauko-Tuupaisesta-tuli-varapuheenjohtajia/1307894#comments)
Quote
metallimies22 7pv
Torssonen on kyllä kunnostautunut valtuustossa todella hyvin joten ymmärrän hyvin miksi äänestäjät kaipaavat Torssosta ehdokkaaksi. Videolla meidän suomalaisten puolella olevan valtuutetun ja vasemmiston, kesksutan ja vihreiden vääntöä valtuustossa: mhS6X7JT6XQ
onko sitten syynä se että vanhat soinilaisjäärät piirijohdossa kokevat miehen uhkaksi ja siksi ovat velmuilleet Torssosen pois ehdokaslistalta?
Torssonen pitää meidän suomalaisten puolta. ite teen keikkahommaa ulkomailla naapurissa mutta Keski Suomi ja Suomi on mun koti ja sitä pitää puolustaa niin kuin Teemu tekeekin.
Kommentit ovat luettavissa. Ylivoimaisesti Teemumyönteisiä. Tämäkin sotku perataan joskus.
Parempi tehdä se ennen vaaleja, ja antaa kansalaisille mahdollisuus olla mieltä uurnilla...
Quote from: tomppah on 15.01.2019, 23:30:03
En puutu siihen, vaan tuohon että puolueen jäsen suosittaa muille ihmisille julkisesti että kannattaa nyt miettiä kannattaako Perussuomalaisia ylipäätään äänestää.
QuotePitäisikö Torssosen myös lopettaa se omaan pesään paskominen, vaikka varmasti kiukuttaakin ettei eduskuntavaaliehdokkuutta tullut?
Kommenteissasi oli nyt melkeinpä kaikki pielessä, sen lisäksi ettet näe asiassa kokonaiskuvaa.
1) "Kiukuttelut", eli ihmetys, pettymys, turhautuminen ja epäuskoisuus valehtelun ja kieroilun tasosta oli lähinnä viime vuoden emootionaalista maailmaa enkä niiden pohjalta ole toiminut tuolloin enkä nyt - edes kirjoituksissa.
Voihan tietysti kaikenlaisen kritiikin ja faktojen esille tuomisen kuitata "kiukutteluna", mutta siinä ei paljon ole ymmärrystä itse asiasta. Tämä on jännä asetelma että kun "omaan pesään paskotaan" huolella sisältä päin, niin tähän puuttuminen onkin sitten mukamas sitä "paskomista", vaikka kyse on juurikin oman pesän parantamisesta ja kehityskelpoiseksi tekemisestä.
2) Laitoit omia mietteitä minun kirjoittamaksi, eli en ole sanonut ettei Perussuomalaisia kannata äänestää. Kirjoitin että ehdokkaat kannattaa valita huolella. Suosittelinkin äänestämään yhtä ehdokasta(eli Perussuomalaisia). Joten lopeta asian vääntäminen ja kääntäminen negatiiviseksi.
3) Mielestäni on velvollisuuteni kertoa asioista totuus äänestäjille, esim. tästä pseudomaahanmuuttokriittisyydestä ja kansallismielisyyden puuttumisesta. Tiedän aiheesta jotakin mm. koska seuraan hyvin läheltä siihen liittyvää
teatteria poliittista toimintaa.
4) Olen täysin samaa mieltä että asiat tulisi hoitaa "sisäisesti". Tämä kuitenkin edellyttää sen, että on olemassa sisäiset mekanismit jotka ehkäisevät mm. mielivaltaa ja puolueen vastaista toimintaa sisältä päin. Tarvitaan myös kattavasti tunnistettu, hyväksytty ja
tunnustettu arvomaailma mihin toiminta nojaa(puolueen arvot kuten PS:ssä oikeudenmukaisuus, rehellisyys, tasapuolisuus ja suorapuheisuus sekä kansallismielisyys).
Jos suojamekanismeja mielivaltaa ja puolueen vastaista toimintaa vastaan ei ole, ja puolueen perusarvot asettuvat vaaran alaiseksi, silloin tarvitaan tekoja huonon toimintakulttuurin parantamiseksi sekä arvojen puolustamiseksi.
Muuten menetetään jotain hyvin olennaista koko toiminnasta.
@Supernuiva osoitti hyvää, ennakkoluulotonta, rohkeaa ja epämassamaista ajattelua kommenteissaan. Huomaa että kirjoittaja on seurannut asioita ja omaa terveellisen pitkän poliittisen muistin, joka on välttämätön sille että tänä päivänä asioita osataan laittaa oikeaa kontekstiin. Kuten sanonta kuuluu, se joka ei tunne historiaa on tuomittu toistamaan sitä.
Kun löytyy sopiva aika niin pitää pidemmälti kommentoida ko. kirjoittajan mietteitä.
Quote from: no future on 16.01.2019, 01:09:56
Eiköhän Tuupainen ole kuitenkin pitempään vaikuttanut ps:ssä kuin Torssonen?
Quote from: Miniluv on 16.01.2019, 01:35:42
On.
Ja Soini oli vuoteen 2017 tultaessa ollut Perussuomalaisissa huomattavasi pidempään kuin Halla-aho...
Tästä lähti luottamustoimet liikkeelle vuodelle 2019.
QuoteTällä viikolla käynnistyi luottamustoimikausi 2019 kaupunginhallituksen kokouksella. Päätettävänä olikin koulujen lakkauttamisia, eli tärkeitä asioita. Saarenmaan koulu säästyi lakkautukselta ja hyvä niin!
Pienten koulujen säilyttämisessä on sellaisia hyötyjä lapsille ja lapsiperheille jotka eivät aina näy numeroissa. Erilaisiin kouluympäristön negatiivisiin lieveilmiöihin, kuten kiusaamiseen on mielestäni helpompi puuttua pienimmissä kouluissa.
Myös muutenkin pienemmät koulut luovat paremman oppimisympäristön. Toivottavasti Jyväskylällä on taloudellinen ja tahdollinen mahdollisuus säilyttää pieniä kouluja nyt ja tulevaisuudessa. Näin myös keskustan ulkopuolisen asumisen ja elämisen perusasiat ovat kaikkien ulottuvilla.
https://teemutorssonen.com/2019/01/17/saarenmaan-koulu-saastyi-lakkauttamiselta-ja-hyva-niin/ (https://teemutorssonen.com/2019/01/17/saarenmaan-koulu-saastyi-lakkauttamiselta-ja-hyva-niin/)
Keskisuomalainen aiheesta: https://www.ksml.fi/kotimaa/Saarenmaan-koulu-sai-lis%C3%A4aikaa-Toiminta-jatkuu-ensi-lukuvuonna/1310853#comments (https://www.ksml.fi/kotimaa/Saarenmaan-koulu-sai-lis%C3%A4aikaa-Toiminta-jatkuu-ensi-lukuvuonna/1310853#comments)
Jyväskylän kuvioista en osaa sanoa mitään, mutta Antti Salmisesta menen henkilökohtaisesti takuuseen!
En tänään itse päässyt Keski-Suomen perussuomalaisten piirihallituksen kokoukseen, mutta meno on ollut aika kovaa. Paikalla olleen ps-aktiivin Facebook-seinältä:
QuoteSiis nythän meni vaikeeksi...Perussuomalaisten Keski-Suomen piirihallitus teki historiaa. Vaalipäällikkö Pekka Kataja masinoi kokouksen alkuun äänestyksen, jossa minulta, varajäseneltä, evättiin osallistuminen kokoukseen. Katajan klaani kannatti sen verran monella kädellä, että meni läpi. Kokouksen muissa asioissa oli tarkoitus käsitellä selvityspyyntöä, jonka olen tehnyt vaalipäällikön arveluttavista toimista. Olihan se kokemus, enkä oikein tiedä sen laillisuudestakaan, mutta sen verran hämennyin, että poistuin.
Lähde: https://www.facebook.com/merja.mikkola.16/posts/10156375194288439 (https://www.facebook.com/merja.mikkola.16/posts/10156375194288439)
Edit. lisätty tieto paikalla olleen Facebook-seinästä
Kunhan tässä vähän pöly laskeutuu ja vaalit tulevat lähemmäksi, niin tulee olemaan tarvetta ns. Teemun listalle.
Eli ne persuehdokkaat joita itse äänestäisit.
Kuten se legendaarinen Halla-ahon lista (http://www.halla-aho.com/scripta/lista.html).
Että yksikään piilouuvatti/oman edun tavoittelija ei pääsisi läpi Keski-Suomesta.
Eikös nyt olisi jo ylimääräisen jäsenkokouksen aika? Kerätkää tueksenne se yhdistyslain vaatima 10% jäsenistä, ja potkaiskaa kokouksessa uuvatit ulos hallituksesta.
Purettiin editointijonoa ja sieltä tuli ulos mainio ja tiedollinen video siitä kun Kelsu ry:llä oli oma joukkue viime vuoden katiskapyynnin MM kisoissa:
QuoteTästä keskusteltiin aika laajasti mediassa! Erittäin tiedollinen ja mielenkiintoinen video siitä kun Kelsu ry osallistui 2018 Katiskapyynnin MM-kisoihin ja edisti esimerkin voimalla vastuullista kalastusta.
Näytimme kuinka suuremmankin määrän kaloja voi lopettaa välittömästi saaliiksi saamisen jälkeen ja niin että kalojen kipu ja kärsimys minimoidaan.
Saimme katiskasta saaliiksi myös kuhan, jolla hävisimme niukasti suurimman kalan palkinnon!
Pienet kalat lopetimme leikkaamalla kalasaksilla niskan tai pään poikki heti saaliiksi saamisen jälkeen. Tämä on nopea tapa lopettaa iso määrä kaloja helposti. Joihinkin kaloihin käytimme myös niskan katkaisua laittamalla toinen sormi kalan suuhun ja toisella kädellä kalasta kiinni, jonka jälkeen nopealla liikkeellä ylöspäin taitetaan kalan niska. Tämä on myös nopea tapa.
Suuremmat kalat tainnutimme ja verestimme.
Asiallinen ja eläinsuojelulain mukainen kalojen käsittely onnistuu kyllä joka kalastusmuodossa jos vain tahtoa löytyy!
Lisätietoa pienten kalojen lopettamisesta(kontekstina pilkintä mutta samaa voi soveltaa ongintaan, katiskakalastukseen ja kaikkeen muuhunkin kalastukseen): https://www.vapaa-ajankalastaja.fi/vastuullinen/pilkinta/ (https://www.vapaa-ajankalastaja.fi/vastuullinen/pilkinta/)
Video Facebookissa: https://www.facebook.com/KELSUry/videos/vb.1705798053049675/753527725004162/?type=3&theater (https://www.facebook.com/KELSUry/videos/vb.1705798053049675/753527725004162/?type=3&theater)
Quote from: Samuli Vesioja on 08.01.2019, 21:57:36
Quote from: Teemu Torssonen on 08.01.2019, 20:05:47
Ihmiset ovat jonkun verran kyselleet, niin mikä teillä oli se Kalle Aaltosen tapaus?
Häntä ei valittu ehdokkaaksi.
Toiset käyvät riitoja julkisesti, toiset eivät. Jos ek-vaaliehdokkaaksi halajaa, julkinen riitely ei auttane asiaa. Toiset tekevät pitkäjänteisesti omaa juttuaan. Jos ek-vaaliehdokkaaksi halajaa, eroamiset eivät auttane asiaa. Omien kanssa kannattaa tehdä yhteistyötä. Jos ek-vaaliehdokkaaksi halajaa, huomautusten arvoinen käytös ei auttane asiaa.
Jääköön tuohon, kun ovatkin jo julkisuudessa olleet.
Aaltonen on vastannut tähän naamakirjassa.
QuoteTällainen Perussuomalaisten Hämeen-piirin piirisihteeri Samuli Vesioja - joka ei ole koskaan puhunut minun kanssa tai tavannut minua - on selvitellyt syitä siihen miksi minua ei oltu hyväksytty eduskuntavaaliehdokkaaksi, vaikka Jussi Halla-Aho minua henkilökohtaisesti sellaiseksi pyysi, kertoen tutustuneensa tapaukseeni, tietäen kuinka väärin minua on kohdeltu ja hän sanoi näkevänsä minussa myös todella ison potentiaalin jota ei halunnut hukata.
Tässä pari kommenttia Samuli Vesiojan sanomisiin, joiden tueksi minulta löytyy mm. sähköposteja, kuvakaappauksia somesta, lehtijuttuja ja paljon kaikkea muuta:
1. Minä en ole käynyt koskaan mitään riitaa Persujen kanssa julkisesti, olen tuonut vaan esiin sen, että he ovat tietyiltä osin valehtelevia ja täysin epäluotettavia sekä puolustanut itseäni. Viime kuntavaalien alla pidin ainoastaan puoleni, kun he yrittivät estää osallistumiseni kuntavaaleihin (jossa sain enemmän ääniä kuin yksikään Persu), vahingoittaa minua ja elinkeinoani valtakunnan medioissakin olleella mustamaalauskampanjallaan, joka kaiken lisäksi osoittautui vielä vahingoitustarkoituksessa tehdyksi panetteluksi.
Sen lisäksi nämä paikalliset Persut ovat haukkuneet minua julkisesti ja yrittäneet haastaa riitaa mm. Facebookissa, johon en provosoitunut. Olin kuitenkin asioista yhteydessä silloiseen piirin puheenjohtaja Jallu Ronkaiseen, joka ei asioihin koskaan puuttunut, vaikka hän sanoikin, että niistä olisi voinut seurata jopa puolueesta erottaminen.
2. Toiset tekevät pitkäjänteisesti omaa juttuaan?
Olen tehnyt 6 vuotta omaa juttuani päättäjänä - saanut nostettua esille mm. Lahden amfetamiiniongelman ja paikalliset toimittajat ovat sanoneet minun muuttaneen avoimuudellani lahtelaista poliittista kulttuuria. Olen saanut tästä paskaa niskaan vaikka kuinka paljon, kohdannut valtavaa painostusta ja sinä kehtaat sanoa, että minun pitäisi tehdä pitkäjänteisesti omaa juttuani? Oletko tosissasi?
Olen ollut mm. Persujen valtuustoryhmän silloisen puheenjohtajan ja nykyisen hallituksen varapuheenjohtajan mukaan - viimeksi tänä maanantaina Lahden kaupunginvaltuuston kokouksen jälkeen puhuttaessa - ainut Lahdessa joka on näkynyt ja tehnyt sitä mitä Persujen pitäisi tehdä.
3. Omien kanssa kannattaa tehdä yhteistyötä?
Kun siis omat yrittävät esimerkiksi kieltää sinua puuttumasta mm. Suomen pahimman homekoulu-tilanteen osaltaan aiheuttaneen toimijan (joka sai mm. oikeuskanslerilta kolme huomautusta kantelusta, jossa minäkin olin mukana) tekemisiin, koska yksi Persu oli ks. toimijaa valvovan toimielimen pj. ja haluton puuttumaan ongelmiin?
Tai kun:
- Kun omat haukkuvat sinua nistiksi ja sinulla on asiasta sähköpostit?
- Kun omat uhkailevat sinua väkivallalla kännipäissään valtuuston seminaarissa?
- Kun omat koittavat vahingoittaa elinkeinoasi?
- Kun omat tulevat haukkumaan sinua fb-sivuillesi?
- Kun omat valehtelevat sinusta lehtiin ja jäävät siitä kiinni?
- Kun omat rikkovat puolueen sääntöjä jatkuvasti, eikä piirin pj. puutu asiaan?
- Jne.
Tässä tilanteessa minun pitäisi tehdä yhteistyötä ja se on mielestäsi se ongelma?
4. Huomautuksen arvoinen käytös ei auta asiaan?
Huomautus tuli siitä kun toin esiin nuorten tyttöjen turvallisuuden kannalta ison ongelman ja sen systemaattista pimintystä. Asia vaati hiukan rajumpaa tekstiä, jotta se sai huomiota ja sen 150000 lukijaa. Sen sijaan puoluesihteeri panikoi asiassa reaktionsa kanssa toimittajan ja vihervasemmiston painostettua häntä Twitteristä asiasta kuin mikäkin amatööri (josta minulla on kuvakaappaukset), eikä hän kysynyt asiasta ikinä minulta.
Lahden Persujen valtuustoryhmä ei halunnut antaa minulle edes huomautusta asiasta, kuultuaan sen taustat, mutta puolue oli vaatinut jotain toimia, että he voisivat esittää ne medialle ja näyttäisivät paremmalta.
Hetkeäkään en kadu sitä, että sain tuotua tuon asian esiin ja osaltani edesautoin noiden nuorten tyttöjen turvallisuutta etukäteen, enkä tanssi jälkikäteen raiskattujen pikkutyttöjen haudoilla nyt jälkikäteen kuten te, kun en saanut suutani auki silloin kuin olisi pitänyt.
Olin myös tuomassa esiin Suomen ensimmäistä Oulun raiskausvyyhdin kaltaista tapausta jo kaksi vuotta sitten, enkä saanut siihenkään mitään tukea, vaikka nyt siitä haluattekin pisteet kerätä.
Mitä sinä olet Samuli tehnyt - muuta kuin niellyt muutaman ääniensä puolesta pelkäävän, koskaan mitään tekemättömän ressukan panettelut - edes kuulematta asioiden kaikkien osapuolien näkökulmia. Häpeä, kun puolustelet tuollaista vanhojen soinilaisten hyvävelikerhon suhmurointia - vaikka asioista on vielä todisteetkin.
Ps. Minulla on muuten todiste, jossa yksi teidän sisäpiirin läheltä avaa koko kuvion mitä minulle on tehty, mutta jostain syystä kukaan teistä ei ole halunnut asiaa tutkia. Ehkä siksi, että vahvasti soinilaisten hallussa olleesta Hämeestä on siirtynyt ainoastaan kolme henkilöä sinisiin. Teiltä on jopa puoluehallituksessa Soinin luottokaveri ja Halla-ahokin oli asiaa kauhistellut. Eli Hämeessä voi äänestää ihan samoja Soinin persuja kuin edellisissäkin vaaleissa.
Pps. Aika monia jäseniänne vituttaa minun kohteluni ja he vuotavat minulle koko ajan asioita, eli suhmurointinne on ihan selvillä.
https://www.facebook.com/kalleaaltonen82/posts/2494039797276139
Oulun tapahtumista on paljon kirjoitettu ja puhuttu. Meidän luottamushenkilöiden on mahdollista myös TEHDÄ asioille jotakin. Mielipidekirjoitukseni Keskisuomalaisessa tänään:
QuoteKirjoitan tämän kirjoituksen luottamustoimihenkilönä jonka tehtävä ja velvollisuus on toimessaan vastata alueeni ihmisten hyvinvoinnista ja turvallisuus on yksi hyvinvoinnin peruselementeistä.
Kirjoitan tätä myös suomalaisena miehenä ja tyttölapsen isänä, jolla on velvollisuuksia sekä huoli Suomen tulevaisuudesta.
Nyt meidän on tehtävä kaikki mahdollinen, etteivät Oulun järkyttävät raiskaukset tule koskaan tapahtumaan Keski-Suomessa. Ei Jyväskylässä, eikä muualla. Oulun tapahtumat ovat lamaannuttava isku kansakunnan pyhimpään ja arvokkaimpaan, lapsiimme, tulevaisuuteemme.
SELITTELYJEN JA hyssyttelyn aika on ohi, on tekojen aika. Kokonaisia ihmisryhmiä ei pidä stigmatisoida rikoksista, mutta myöskään rasismileimalla ei voi kuitatata valideja yhteiskunta-analyyseja ja maahanmuuton ongelmien esille tuomista.
On ymmärrettävä, että lähtökohtaisesti hyvää tarkoittava idealismi voi olla vaarallista. Tämä ei ole rasismia, vaan realismia!
Tarvitaan jämäkkää ja tehokasta yhteistyötä kuntien viranhaltijoiden ja viranomaisten välillä. Mukaan on sitoutettava kaikki olennaiset yhdistykset ja järjestöt liittyen maahanmuuttajiin.
Vastaanottokeskuksien toimintaan on yhä vahvemmin tuotava mukaan turvallisuuden merkitys myös "asiakkaiden" toiminnassa keskuksen ulkopuolella. Vaarallisia henkilöitä ei pidä pelätä laittaa säilöön. Tämä ei ole rasismia vaan rikosten ennaltaehkäisyä!
Koska valtakunnan maahanmuuttopolitiikka sysää ongelmia myös kunnille, on kuntien tehtävä valintoja vastaanottamisen, kuntapaikkojen ja kotouttamisen suhteen. Emme tarvitse yhtään vastaanottokeskusta Keski-Suomeen.
Ennen kuin asia on kunnossa valtakunnan tasolla, on kuntapaikoissa vedettävä tiukkaa linjaa, kuten kaupunginhallituksessa tein muutosesityksen kuntapaikkojen pudottamisesta nollaan ennen kuin oikeasti tiedämme, mitä olemme tekemässä ja mitä seurauksia sillä on.
Kotouttamisohjelmissa täytyy vaatia maahantulijoilta enemmän, tulijoiden edessä matelemisen on loputtava.
Kotouttamisohjelmien ei pidä olla monikulttuurisuuden ylistystä ja tulijoiden jalustalle nostamista, vaan suomalaisen kulttuurin, normien, arvojen ja sääntöjen arvostamista sekä korostamista. Näiden noudattamista on vaadittava kaikilta tulijoita. Tämä ei ole rasismia, vaan oikeutemme suomalaisina!
MINULLE OLI suuri pettymys, kun kukaan ei kannattanut esitystäni, kun Jyväskylän valtuustossa viime vuonna vaadin kotouttamisohjelmaan yllä mainittuja parannuksia.
Edes perussuomalaisista kukaan ei tukenut asiaani, pelottiko sitten joutua "huonoon valoon" muiden valtuustoryhmien silmissä ja painoiko oma etu enemmän. En tiedä.
Seuraavassa valtuustonkokouksessa tulen jättämään valtuustoaloitteen ja esittämään valtuustokysymyksen, jossa vaadin maksimaalista työtä Jyväskylän kaupungilta Oulun kaltaisten rikosten ehkäisemiseksi ja turvallisuuden palauttamiseksi. Aloitteen tulen jättämään myös maakuntavaltuustossa.
Nyt ei pidä ajatella omia hillotolppia ja niiden menettämistä, jos vallan kahvassa lujemmin roikkuvat eivät satu pitämään heidän mielestään "ääri-ideoista" ja monikulttuurisuuden vastustamisesta sekä suomalaisten puolesta toimimisesta. Nyt tarvitaan niitä tekoja, jotka muuttavat asioita ennen kuin suomalaiset tulevat kärsimään lisää.
Teemu Torssonen
kaupunginvaltuutettu (ps.)
kaupunginhallituksen jäsen
maakuntavaltuutettu
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Oulun-traagiset-tapahtumat-eiv%C3%A4t-saa-toistua-t%C3%A4%C3%A4ll%C3%A4/1316996
ps. Keskisuomalainen on ottanut käytännön jossa kirjoituksia ei voi kommentoida kuin vain tilaajat...
Quote
ps. Keskisuomalainen on ottanut käytännön jossa kirjoituksia ei voi kommentoida kuin vain tilaajat...
Tämä taitaa olla ihan valtakunnantasoinen ohjeistus journalisteille. Ikävistä asioista ei saa puhua.
Hienoa työtä muuten näiden debiilien seassa. Toivotan jaksamista! Kyllä asiat kääntyvät vielä tavalla tai toisella.
^
@Tomatoface Kiitos kannustuksesta!
Quote from: Teemu Torssonen on 27.01.2019, 17:27:39
Ymmärrrän kyllä jos ottaa päähän. Nyt kuitenkin kaivamasi potero syventyessään on muuttumassa kaivoksi, jonne alkaa tunkemaan vettä, etkä pääse sieltä pois.
Anna olla, nuori mies, ja tue vaikka mieleistäsi ehdokasta seudullasi. Sun aikasi ei ole nyt, ja sillä hyvä.
Se Lahtelainen jabban perskärpänen sanoi kantahämettä Suomen Halla-aholaisimmaksi piiriksi, molempia nykyisiä ehdokkaita oltiin potkimassa persuista pellolle nuivuuden takia.
Keski-Suomen ehdokkaat ovat molemmat helluntalaisia raittiusmiehiä toinen salmiakkikossun kieltäjä ja toinen absolutisti.
Tämä absolutisti on myös toiminut koko ikänsä tukkisahurina omassa firmassaan, joten tuskin on mikään vasemmistolainen. Ehkäpä torssonen on ottanut liikaa kuppia persujen tilaisuudessa ja helluntalaiset eivät ole katsoneet sitä hyvällä.
Ehkäpä riitoihin on syynä henkilökohtaiset kaunat yms.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 27.01.2019, 18:11:20
Se Lahtelainen jabban perskärpänen sanoi kantahämettä Suomen Halla-aholaisimmaksi piiriksi, molempia nykyisiä ehdokkaita oltiin potkimassa persuista pellolle nuivuuden takia.
Keski-Suomen ehdokkaat ovat molemmat helluntalaisia raittiusmiehiä toinen salmiakkikossun kieltäjä ja toinen absolutisti.
Tämä absolutisti on myös toiminut koko ikänsä tukkisahurina omassa firmassaan, joten tuskin on mikään vasemmistolainen. Ehkäpä torssonen on ottanut liikaa kuppia persujen tilaisuudessa ja helluntalaiset eivät ole katsoneet sitä hyvällä.
Ehkäpä riitoihin on syynä henkilökohtaiset kaunat yms.
Se mitä Torssosta tunnen, niin kovin vaikea olisi mun uskoa, että tällaisesta olisi kysymys.
Aika kova "väite" myös tämä, jota toki sana
ehkäpä hieman laimentaa.
Torssonen vetää hyvin! Pidä linjas. Kiitos tulee kyllä.
Quote from: Lasse Nortunen on 27.01.2019, 21:09:50
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 27.01.2019, 18:11:20
Se Lahtelainen jabban perskärpänen sanoi kantahämettä Suomen Halla-aholaisimmaksi piiriksi, molempia nykyisiä ehdokkaita oltiin potkimassa persuista pellolle nuivuuden takia.
Keski-Suomen ehdokkaat ovat molemmat helluntalaisia raittiusmiehiä toinen salmiakkikossun kieltäjä ja toinen absolutisti.
Tämä absolutisti on myös toiminut koko ikänsä tukkisahurina omassa firmassaan, joten tuskin on mikään vasemmistolainen. Ehkäpä torssonen on ottanut liikaa kuppia persujen tilaisuudessa ja helluntalaiset eivät ole katsoneet sitä hyvällä.
Ehkäpä riitoihin on syynä henkilökohtaiset kaunat yms.
Se mitä Torssosta tunnen, niin kovin vaikea olisi mun uskoa, että tällaisesta olisi kysymys.
Aika kova "väite" myös tämä, jota toki sana ehkäpä hieman laimentaa.
Tai jos se on syy että ei ole listoill? Keski-Suomen kovimman absolutistin kanssa baarikierrokselle niin on varmasti listoilla seuraavissa vaaleissa.
^Teuvo Hakkarainen absolutisti? Ehkä toki siinä tapauksessa, jos hän juo sitä ruotsalaista tuon merkkistä taikajuomaa, mutta noin muuten käsittääkseni ei. Hän kaiketi menetti paikkansa puolueen varapuheenjohtajana alkoholiongelmansa vuoksi.
Quote from: Teemu Torssonen on 27.01.2019, 17:27:39
Oulun tapahtumista on paljon kirjoitettu ja puhuttu. Meidän luottamushenkilöiden on mahdollista myös TEHDÄ asioille jotakin. Mielipidekirjoitukseni Keskisuomalaisessa tänään:
QuoteKirjoitan tämän kirjoituksen luottamustoimihenkilönä jonka tehtävä ja velvollisuus on toimessaan vastata alueeni ihmisten hyvinvoinnista ja turvallisuus on yksi hyvinvoinnin peruselementeistä.
Kirjoitan tätä myös suomalaisena miehenä ja tyttölapsen isänä, jolla on velvollisuuksia sekä huoli Suomen tulevaisuudesta.
Nyt meidän on tehtävä kaikki mahdollinen, etteivät Oulun järkyttävät raiskaukset tule koskaan tapahtumaan Keski-Suomessa. Ei Jyväskylässä, eikä muualla. Oulun tapahtumat ovat lamaannuttava isku kansakunnan pyhimpään ja arvokkaimpaan, lapsiimme, tulevaisuuteemme.
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Oulun-traagiset-tapahtumat-eiv%C3%A4t-saa-toistua-t%C3%A4%C3%A4ll%C3%A4/1316996
ps. Keskisuomalainen on ottanut käytännön jossa kirjoituksia ei voi kommentoida kuin vain tilaajat...
Ilmeiseltä vaikuttaa että Oulun raiskausten julkitulon myötä sensuuria on koettu olevan tarvetta lisätä. Vaarana että tulisi ilmi muuallakin ja lasten vanhemmat osaisivat neuvoa lapsiaan välttämään joitain asioita sekä henkilöitä.
Junes Lokka on pitkän työn tehnyt saadakseen julki väärinkäytöksiä, joita ei voi sanoin kuvailla tai jos kuvailisi niin vihapuhetta se olisi. Ehkä Jyväskyläänkin tarvittaisiin suoraa puhetta siitä millaisia ovat nämä jotka lasten raiskaajia kaupunkiin haalivat.
https://youtube.com/watch?v=bIvhVhYCG5c
Lokan maanantainen puhe Oulun valtuustossa. Mallia ottamaan ympäri maata.
Kaikista eduskuntavaaleihin liittyvistä sotkuista huolimatta teen perustyötä sillä linjalla ja niitä asioita esillä pitäen mitä olen luvannutkin.
Vaikka nämä sotkut ja niiden selvittelyt sekä epäoikeudenmukaisuudet vievät aikaa ja energiaa, olen tullut mukaan politiikkaan koska haluan vaikuttaa yhteiskunnallisesti.
On äärimmäisen turhauttavaa kun aivan liian paljon menee aikaa sisäiseen säätämiseen, joka on alunperin saanut alkunsa valheista ja suunnitellusta sekä systemaattisesta yhden henkilön alas ampumisesta.
Ehdokasasettelun ongelmissa ei ole kyse mistään riidoista tai "en päässyt ehdokkaaksi"-ättäröinnistä, vaan kyseessä on paljon merkittävimmistä ja syvemmistä sekä puolueelle tuhoisimmista asioista.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 27.01.2019, 21:22:38
Torssonen vetää hyvin! Pidä linjas. Kiitos tulee kyllä.
Kiitos sinulle kannustavasta kommentista. Toivotaan näin, parhain kiitos on nähdä muutos yhteiskunnallisissa asioissa...
Nyt olisi oikea aika siellä valtuustossa esittää uudelleen Nykäselle patsasta, taisi olla kokkarien hanke mutta otollinen aika olisi sille.
Kunhan näköinen olisi eikä möykky, eikä piiloon olisi tarvista laittaa kuten useasti tekevät.
Kompassille tai vähän siitä ylöspäin. Sellainen ympäröiviä taloja korkeammaksi menevä hyppymäki vaikka kadulle, johon sisälle vuokratilaa jollekin/joillekin yritykselle/yrityksille.
Quote from: EUgeniikka on 04.02.2019, 12:28:37
Nyt olisi oikea aika siellä valtuustossa esittää uudelleen Nykäselle patsasta, taisi olla kokkarien hanke mutta otollinen aika olisi sille.
Kunhan näköinen olisi eikä möykky, eikä piiloon olisi tarvista laittaa kuten useasti tekevät.
Kompassille tai vähän siitä ylöspäin. Sellainen ympäröiviä taloja korkeammaksi menevä hyppymäki vaikka kadulle, johon sisälle vuokratilaa jollekin/joillekin yritykselle/yrityksille.
Nykäspatsas kuuluisi Laajavuoreen johonkin keskeiselle paikalle vähän kuin mainokseksi. Tosin nämä nykäspatsaat ei kuuluisi tähän ketjuun. torssoselle helpot pisteet tulisi tällä hankkeella.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 04.02.2019, 12:48:05
Nykäspatsas kuuluisi Laajavuoreen johonkin keskeiselle paikalle vähän kuin mainokseksi. Tosin nämä nykäspatsaat ei kuuluisi tähän ketjuun. torssoselle helpot pisteet tulisi tällä hankkeella.
Tottakai kuuluu koska kunnanvaltuutetun ketju on. Tarelle patsas kanssa, hyvä paikka olisi yliopiston kirjaston vieressä. Ystävällinen mies hän oli ja patsaassa sopisi vaikka sitten toinenkin ystävällinen mies olla. Yliopistohan on liikuntayliopisto, siinä vieressä on monien akateemisten suosima baarikin ja sillein sopisi olla mielestäni patsas että baarista näkisi.
Eihän ne enää juo, kun uusi uljas maailma saatu, mutta jos joku joskus sattuisi.
Laajavuoressa on jo mäki ja Nykänen on tunnettu koko kylässä, eli keskelle kylää kuuluisi. Paikallisissa uutisissa, jotka hyvin paljon kehnontuneet ja katsoinkin vain kuoleman takia, lupasivatkin jo patsaasta puhua kaupunginjohtajan suulla joten asia sinänsä kunnossa, kunhan ymmärtävät paikan merkityksen. Raatikellarin viereen siis.
Kaupungin kaavoitus on aivan älytöntä. Päivän lehden mukaan parkkipaikka taas menossa keskustasta. Osa ei aja lainkaan parkkihalleihin, taas viedään yksi parkkipaikka sellaisista jotka ei ole halleissa. Ei montaa enää jääkään jäljelle, vanhan juna-aseman edessä olisi yksi mutta sen aikovat muuttaa toriksi jostain kumman syystä. Taitaa olla tarkoitus loppukin liiketoiminta lopettaa keskustasta. Tuskin se Halonenkaan nykyiselle paikalleen jää jos siltä parkkipaikka viedään.
Ei keskustaan tarvita yhtään asuintaloa lisää, turhan ahdas rakentaminen tekee asuinalueista epäviihtyisiä. Ei suurissakaan lähiöissä ulkona liiku paljoa väkeä, keskustoissa sitä on koska tulevat muualta - paitsi jos tahdotaan keskusta lopettaa. (Ei se puolue, sen saisi puolestani lopettaa, tuhoisa lastenjoukkoraiskaripuolue on siinä missä enemmistö muistakin eduskuntapuolueista.)
Äkkiä loppuu myös kaupungin suurilla tukiaisilla tuoma messu/konferenssi/kokous - toiminta jos ja kun keskusta muutetaan paikaksi jossa ei ole turvallista enää matujen ja muitten asioitten myötä joita tulee ja tuodaan, turistitkin kaikkoavat, harva haluaa toista kertaa paikkaan jossa on tullut ryöstetyksi ja/tai pahoinpidellyksi, suurin osa välttää niitäkin paikkoja joissa avoimesti nistejä liikkuu vailla mitään valvontaa.
Urheilurakentaminen samoin. Älytöntä. Tässä missä olisi syytä hajauttaa, keskitetään siinä missä siinä missä olisi syytä keskittää (edellä) hajautetaan.
Joitain vuosia sitten oli köyhimpiä lukuunottamatta hyvin useitakin urheilulajeja varaa harrastaa kiinnostuneilla. Nykyisellään alkaa menemään kalliiksi keskiluokkaisillekin kun urheilu on siirretty ulkoa halleihin, jotka useastikin niin kaukana sijaitsevat että lasten on hankalaa niihin päästä aikoihin jolloin heille aikoja on varattu. Ennen asuinalueille rakennettiin omat palvelunsa, lenkkipolut, pallokentät jne. Nyt keskitetään. Samaan aikaan ollaan muka vihreitä.
Samaan aikaan köyhdytetään suomalaisia, keskiluokkaistenkin suomalaisten lapset voivat siirtyä alaluokkaan kun resurssit kohdennetaan matuihin ja palkallisia töitä tarkoituksella vähennetään, siirretään orjatöiksi ja jäljelle jääviäkin muutetaan osa-aikaisiksi.
Jonkinlaista ajattelua tuossa kait takana. Valtuuston omat lapset varmaankin riittävän varakkaita käymään nousevien käyntimaksujen paikoissa, Suomen urheilumenestys joka perustui siihen että suurin osa kykeni harrastamaan on kuitenkin mennyttä, kilpailun puutteessa tulee tähtiä kehnoistakin. Tai sitten matuille rakennetaan tiloja joissa urheilulla kotoutetaan, ottamaan tiloja haltuun paitsi urheilusellaisia myös muita, samalla kun suomalaiset jätetään kännyjensä luo passivoitumaan.
Valtuustonkokouksessa demarit kävelivät ulos kesken puheeni ja vasemmiston valtuutettu olisi halunnut keskeyttää puheeni:
https://www.youtube.com/watch?v=ssQnt7uYhYE (https://www.youtube.com/watch?v=ssQnt7uYhYE)
Ilmeisesti osa valtuustosalista koki puheeni "vihapuheena".
Puhe liittyi valtuustoaloitteeseeni, jossa esitin kaupungille toimia joilla voidaan ehkäistä ulkomaalaistaustaisten toteuttamaa varsinkin lapsiin ja nuoriin kohdistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä ja raiskauksia
Mielestäni tein sitä työtä kaupunkilaisten puolesta miksi minut valtuustoon on äänestetty. Jyväskyläläisten turvallisuus ja hyvinvointi on kaupungin perustehtäviä.
Jos tämän vuoksi minua katsotaan vinoon ja minusta tulee persona non grata valtuustossa, niin olkoon niin.
Hiljaa ja toimettomana en näiden rikosten edessä tule olemaan.
Quote from: Teemu Torssonen on 06.02.2019, 18:24:35
Valtuustonkokouksessa demarit kävelivät ulos kesken puheeni ja vasemmiston valtuutettu olisi halunnut keskeyttää puheeni:
https://www.youtube.com/watch?v=ssQnt7uYhYE (https://www.youtube.com/watch?v=ssQnt7uYhYE)
Ilmeisesti osa valtuustosalista koki puheeni "vihapuheena".
Puhe liittyi valtuustoaloitteeseeni, jossa esitin kaupungille toimia joilla voidaan ehkäistä ulkomaalaistaustaisten toteuttamaa varsinkin lapsiin ja nuoriin kohdistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä ja raiskauksia
Mielestäni tein sitä työtä kaupunkilaisten puolesta miksi minut valtuustoon on äänestetty. Jyväskyläläisten turvallisuus ja hyvinvointi on kaupungin perustehtäviä.
Jos tämän vuoksi minua katsotaan vinoon ja minusta tulee persona non grata valtuustossa, niin olkoon niin.
Hiljaa ja toimettomana en näiden rikosten edessä tule olemaan.
Toisaalta hyvä että tekevät näitä vastalauseitaan. Tästä näkee ketkä ovat pedofiilien puolella viemässä turvapaikkaturisteja lastemme luokse päiväkoteihin. Jokaisen kaupunkilaisen pitäisi olla perillä millä puolella eri puolueet ovat.
Quote from: Teemu Torssonen on 06.02.2019, 18:24:35
Valtuustonkokouksessa demarit kävelivät ulos kesken puheeni ja vasemmiston valtuutettu olisi halunnut keskeyttää puheeni:
https://www.youtube.com/watch?v=ssQnt7uYhYE (https://www.youtube.com/watch?v=ssQnt7uYhYE)
Ilmeisesti osa valtuustosalista koki puheeni "vihapuheena".
Puhe liittyi valtuustoaloitteeseeni, jossa esitin kaupungille toimia joilla voidaan ehkäistä ulkomaalaistaustaisten toteuttamaa varsinkin lapsiin ja nuoriin kohdistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä ja raiskauksia
Mielestäni tein sitä työtä kaupunkilaisten puolesta miksi minut valtuustoon on äänestetty. Jyväskyläläisten turvallisuus ja hyvinvointi on kaupungin perustehtäviä.
Jos tämän vuoksi minua katsotaan vinoon ja minusta tulee persona non grata valtuustossa, niin olkoon niin.
Hiljaa ja toimettomana en näiden rikosten edessä tule olemaan.
Kyseiset henkilöt kannataisi listata. Selvyydeksi, en tarkoita mitään maalitusta vaan ihmisten tulisi tietää ketkä ovat haluttomia
keskustelemaan Ouluun verrattavista tapahtumista.
Politiikka on nimenomaan keskustelemista ja jos edustaja kokee, että toinen valtuutettu on väärässä, hänen tehtävänsä
ei ole juosta karkuun. Nämä edustajst pettivät nimenomaan itsensä kanssa samanmieliset äänestäjät, koska jättivät heidän näkökulmansa puolustamatta.
Quote from: n.n. on 06.02.2019, 19:10:52
Quote from: Teemu Torssonen on 06.02.2019, 18:24:35
Valtuustonkokouksessa demarit kävelivät ulos kesken puheeni ja vasemmiston valtuutettu olisi halunnut keskeyttää puheeni:
https://www.youtube.com/watch?v=ssQnt7uYhYE (https://www.youtube.com/watch?v=ssQnt7uYhYE)
Ilmeisesti osa valtuustosalista koki puheeni "vihapuheena".
Puhe liittyi valtuustoaloitteeseeni, jossa esitin kaupungille toimia joilla voidaan ehkäistä ulkomaalaistaustaisten toteuttamaa varsinkin lapsiin ja nuoriin kohdistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä ja raiskauksia
Mielestäni tein sitä työtä kaupunkilaisten puolesta miksi minut valtuustoon on äänestetty. Jyväskyläläisten turvallisuus ja hyvinvointi on kaupungin perustehtäviä.
Jos tämän vuoksi minua katsotaan vinoon ja minusta tulee persona non grata valtuustossa, niin olkoon niin.
Hiljaa ja toimettomana en näiden rikosten edessä tule olemaan.
Kyseiset henkilöt kannataisi listata. Selvyydeksi, en tarkoita mitään maalitusta vaan ihmisten tulisi tietää ketkä ovat haluttomia keskustelemaan Ouluun verrattavista tapahtumista.
Politiikka on nimenomaan keskustelemista ja jos edustaja kokee, että toinen valtuutettu on väärässä, hänen tehtävänsä ei ole juosta karkuun. Nämä edustajst pettivät nimenomaan itsensä kanssa samanmieliset äänestäjät, koska jättivät heidän näkökulmansa puolustamatta.
Tästä samaa mieltä. Historiassa on tähän hyvä verrokki - 1930-luvulla eräs saksalainen puolue teki tästä tavaramerkin.
Quote from: Teemu Torssonen on 06.02.2019, 18:24:35
Valtuustonkokouksessa demarit kävelivät ulos kesken puheeni ja vasemmiston valtuutettu olisi halunnut keskeyttää puheeni:
https://www.youtube.com/watch?v=ssQnt7uYhYE (https://www.youtube.com/watch?v=ssQnt7uYhYE)
Ilmeisesti osa valtuustosalista koki puheeni "vihapuheena".
Puhe liittyi valtuustoaloitteeseeni, jossa esitin kaupungille toimia joilla voidaan ehkäistä ulkomaalaistaustaisten toteuttamaa varsinkin lapsiin ja nuoriin kohdistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä ja raiskauksia
Mielestäni tein sitä työtä kaupunkilaisten puolesta miksi minut valtuustoon on äänestetty. Jyväskyläläisten turvallisuus ja hyvinvointi on kaupungin perustehtäviä.
Jos tämän vuoksi minua katsotaan vinoon ja minusta tulee persona non grata valtuustossa, niin olkoon niin.
Hiljaa ja toimettomana en näiden rikosten edessä tule olemaan.
Katsoin tuon tallenteen, kympin arvoinen puhe! Kannattaisi kyllä kertoa myös jyväskyläläisille, keitä ovat nämä vasemmistovaltuutetut joille lastenraiskaus on niin yhdentekevä asia etteivät suostu siitä edes puhuttavan?
On tuo nyt perkele touhua kun 1/67 saa suunsa auki. Muut vaikenevat, tai jopa poistuvat paikalta = hyväksyvät sen että keenerit pamputtavat alaikäisiä. Uskomatonta, muttei sinänsä yllättävää.
Niin ja Torssosta ET voi äänestää Eduskuntavaaleissa :facepalm:
Puhe oli lyhykäisyydessään hyvä ja nähdäkseni pitkällä tähtäimellä poliittisten suuntaviivojen mukainen myös tulevaisuutta ajatellen. Valtuustoaloitteen varsinainen sisältö kokonaisuudessaan jäi valitettavasti hieman epäselväksi puheen perusteella. Protestoijat onnistuivat siis ainakin jossain määrin asiattomalla käytöksellään.
Täältä löytyvät kaupunginvaltuuston sivut:
https://www.jyvaskyla.fi/paatoksenteko/kaupunginvaltuusto/valtuuston-jasenet-ja-materiaalia
Eli tuonne taitaa tulla myös kokousten pöytäkirjat sikäli mikäli ovat julkisia.
Ollaan tehty hommia piiiitkään ja suuri osa videoista on jäänyt aivan liian pienelle huomiolle. Tällä kertaa ei. 47 jakoa Facebookissa kahteen tuntiin. Hyvä meininki. Ehkäpä pitkäjänteinen työ alkaa tuottaa hedelmää.
Edit. 58 jakoa
Saas nähdä kuinka kauan Torssosen, Lokan, Tynkkysen ja kumppaneiden pitää hakata päätä seinään? Halla-aholla meni kymmenisen vuotta, ja takominen jatkuu.
Sitkeitä ovat ja hattua pitää nostaa kaikille rohkeille nuiville. Ehkä tulevat sukupolvet muistavat heidät historiankirjoista miehinä, jotka pelastivat Suomen.
Sitä vastoin suvakkien rintama pysyy murtumattomana. Vaikka ihan vieressä tapahtuu hirveyksiä, niin linja ei muutu. En usko että muuttuisi, vaikka teot kohdistuisivat omaan lapseen. Maahanmuutto on rikkaus ja läpsyttelijät ovat hunajaa.
Välillä, tai oikeastaan aika usein, sitä miettii, että onko tämä maailma edes totta. Taitaa se vaan olla.
{Teemun puhe saanut noin 150 jakoa!)
Quote from: Lasse Nortunen on 07.02.2019, 13:23:49
Välillä, tai oikeastaan aika usein, sitä miettii, että onko tämä maailma edes totta. Taitaa se vaan olla.
Ei voi olla. Ainakaan Suomen osalta.
Tuleekohan Torssosen uusi video perussuomalaisten Keski-Suomen tilanteesta koskaan julki?
Quote from: Supernuiva on 08.02.2019, 01:54:02
Tuleekohan Torssosen uusi video perussuomalaisten Keski-Suomen tilanteesta koskaan julki?
@Supernuiva Video on nyt julkinen ja laitoinkin linkin toteuttamastamme haastattelusta ketjuun " Keski-Suomen kadonnut kansallismielisyys - Ongelmia PS-toiminnassa " :
QuoteViivästyksen jälkeen, tässä on ensimmäinen osa kaksiosaisesta videosarjasta, jossa kävin haastattelemassa Laukaan perussuomalaista valtuutettua Jani Oksasta siitä miksi hän vetäytyi eduskuntavaaliehdokkuudesta Keski-Suomen perussuomalaisten listalta.
Tämä video valottaa totuutta Keski-Suomen eduskuntavaalikuvioista ja totuus on ruma: https://www.youtube.com/watch?v=-KTvDOOX-Wg (https://www.youtube.com/watch?v=-KTvDOOX-Wg)
Sivuhuomiona täytyy sanoa kun viikonloppuna olin parilla paikkakunnalla PS-teltoilla, niin äänestäjät paljon kysyivät mikä on ehdokasasettelun tilanne? Joko olen ehdolla? Miksi et ole ehdolla? jne.
https://hommaforum.org/index.php/topic,127735.60.html (https://hommaforum.org/index.php/topic,127735.60.html)
Ja kiitokset videon editoinnista ja muusta tekemisestä
@Lasse Nortunen!
Entäs jos tästä seuraa puolueesta erottaminen?
Quote from: newspeak on 06.02.2019, 19:57:15
Puhe oli lyhykäisyydessään hyvä ja nähdäkseni pitkällä tähtäimellä poliittisten suuntaviivojen mukainen myös tulevaisuutta ajatellen. Valtuustoaloitteen varsinainen sisältö kokonaisuudessaan jäi valitettavasti hieman epäselväksi puheen perusteella. Protestoijat onnistuivat siis ainakin jossain määrin asiattomalla käytöksellään.
@newspeak Tällainen on valtuustoaloitteeni sisältö:
QuoteJyväskylän kaupunki Valtuustoaloite
Aloitteen tekijä/tekijät: Teemu Torssonen
Aloitteen nimi: Kaupungin on ryhdyttävä välittömiin toimiin ulkomaalaistaustaisten tekemien seksuaalirikosten ehkäisemiseksi
Sisältö:
Oulussa ulkomaalaistaustaisten henkilöiden tekemien lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten sarja on järkyttänyt koko Suomea. Oulu ei kuitenkaan ole ainoa paikkakunta missä vastaavia rikoksia tapahtuu. Uhka on ajankohtainen myös Jyväskylässä.
Oulun traagiset tapahtumat kytkeytyy maahanmuuttoon ja ulkomaalaistaustaiset henkilöt ovatkin yliedustettuina seksuaalirikostilastoissa. Seksuaalirikosten vähenemiseen voidaan vaikuttaa myös kunnissa useilla eri tavoilla.
Jyväskylän kaupungin on käynnistettävä tehokas yhteistyö viranomaisten kanssa ulkomaalaistaustaisten henkilöiden tekemien, varsinkin lapsiin ja nuoriin suuntautuvien, seksuaalirikosten ehkäisemiseksi. Mukaan on sitoutettava kaikki olennaiset yhdistykset ja järjestöt liittyen maahanmuuttajiin, varsinkin ne yhdistykset jotka saavat toiminta- ja muita avustuksia kaupungilta. Seksuaalirikosten ehkäisemiseen ja paljastamiseen tähtäävän työn tulee olla avustusten myöntämisen kriteerinä.
Myös kotouttamispalveluiden ja muiden kaupungin toimijoiden on voimakkaasti tehtävä työtä ennen kaikkea lapsiin ja nuoriin kohdistuvien hyväksikäyttötapausten ja raiskausten ehkäisemiseksi. Maahanmuuttajia on kannustettava paljastamaan viranomaisille ja muille henkilöille sellainen toiminta mikä pyrkii saattamaan lapsia ja nuoria alttiiksi hyväksikäytölle ja rikoksen uhriksi.
Kaikki tämä työ täytyy aloittaa jo vastaanottokeskuksessa. Ohjeiden ja neuvojen lisäksi maahantulijoilta tulee vahvasti vaatia suomalaisen yhteiskunnan lakien, normien ja tapojen noudattamista. Tällainen tukee omalta osaltaan rikosten ennalta ehkäisyä.
Maahanmuuttajien päiväkoti- ja peruskouluvierailuita ei tule toteuttaa. Mikäli "kaksisuuntaista kotouttamista" halutaan toteuttaa, sen tulee tapahtua aikuisten ihmisten välillä, eikä aikuisten maahanmuuttajien ja ala-ikäisten päiväkotilasten tai koululaisten kanssa.
Kaupungin tulee tiedottaa koulujen oppilaita ja vanhempia tavoista ja keinosta joilla ulkomaalaistaustaiset grooming-ryhmät ja yksittäiset henkilöt toimivat. Tapahtuneita rikoksia ei saa peitellä, vaan niistä pitää tiedottaa ja varoittaa lapsia, nuoria ja heidän vanhempia sekä muita kaupunkilaisia.
Laittomasti maassa oleskelevista ihmisistä pitää aina ilmoittaa viranomaisille. Kaikkia toimijoita yksityishenkilöistä yhdistyksiin sekä työntekijöihin tulee kannustaa ja vaatia ilmoittamaan laittomasti maassa oleskelevista henkilöistä viranomaisille.
Esitän että Jyväskylän kaupunki ryhtyy välittömästi yllä mainittuihin toimiin ja kaikkiin muihin mahdollisiin tekoihin ulkomaalaistaustaisten tekemien seksuaalirikosten ehkäisemiseksi, varsinkin koskien lasten ja nuorten hyväksikäyttöä ja raiskauksia.
Kannatan aloitetta:
edit. lähde: https://teemutorssonen.com/2019/02/12/valtuustoaloitteeni-ehkaisemaan-lapsiin-kohdistuvia-seksuaalirikoksia/ (https://teemutorssonen.com/2019/02/12/valtuustoaloitteeni-ehkaisemaan-lapsiin-kohdistuvia-seksuaalirikoksia/)
^Ovatko muut perussuomalaiset kannattaneet tuota aloitetta?
Omasta mielestäni tämä kysymys on äärimmäisen olennainen.
^^ Ihan kaikkea et siis päässyt sanomaan. Harmillista.
Semmosta.
Jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu Teemu Torssonen tavoittelee Perussuomalaiset rp:n puoluesihteerin paikkaa ensi kesän puoluekokouksessa.
Torssonen on myös kaupunginhallituksen jäsen sekä maakuntavaltuutettu.
– Jo keväällä 2018 minua kysyttiin tavoittelemaan puoluesihteerin paikkaa tämän vuoden puoluekokouksessa. Asia on muhinut mielessäni tuosta päivästä saakka, Torssonen kertoo.
TORSSOSEN MIELESTÄ perussuomalaisissa tarvitaan suurten muutosten jälkeen osaavaa ja vahvaa muutosjohtamista.
– Perussuomalaiset elää voimakkaassa muutoksen vaiheessa ja tätä muutosta on osattava ja rohjettava johtaa. Juuri tätä kompetenssia minulta löytyy, Torssonen toteaa.
Lisäksi Torssonen korostaa, että perussuomalaiset tarvitsevat pitkäjänteisiä päämääriä ja yhtenäisyyttä, eikä myöskään puolueen aatteita ja arvoja sovi unohtaa.
– Perussuomalaisten toiminnan tulee pohjautua arvoihimme, kuten kansallismielisyyteen, rehellisyyteen, sananvapauteen ja oikeudenmukaisuuteen. Tämän pitää näkyä sekä puolueen sisällä että ulkopuolella.
TORSSONEN ON opiskellut Jyväskylän yliopistossa kauppatieteitä pääaineena johtaminen sekä yhteiskuntatieteitä pääaineena filosofia. Torssonen on myös toiminut Keski-Suomen Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtajana. Hän myös tavoitteli aluksi perussuomalaisten puheenjohtajan paikkaa vuoden 2017 puoluekokouksessa, mutta siirtyi sittemmin tukemaan Jussi Halla-Ahon valintaa tämän asettuessa ehdolle.
Lähde:ksml
Linkki: https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4l%C3%A4inen-kaupunginvaltuutettu-pyrkii-perussuomalaisten-puoluesihteeriksi/1326131
- Kaupunginvaltuutetuksi %
- Puoluejohtajaksi V
- Kansanedustajaksi V
- Puoluesihteeriksi ?
Ei ainakaan yritystä puutu
Se puoluejohtajajuttu oli taktisena vetona jo hyvä, ensimmäinen Soinin haastaja.
Jos ansioiden perusteella mennään, Torssosella on paikka Keski-Suomen ehdokkaissa. Kaupunginhallituksen jäsen vs. joku joka ei koskaan ole ollut vaaleissa.
Quote from: Punaniska on 14.02.2019, 12:45:44
- Kaupunginvaltuutetuksi %
- Puoluejohtajaksi V
- Kansanedustajaksi V
- Puoluesihteeriksi ?
Ei ainakaan yritystä puutu
- Puoluejohtajaksi - siirryin tukemaan Halla-ahoa, joka oli mielestäni siinä tilanteessa oikein ja tarpeellista
- Kansanedustajaksi - pending...
Quote from: Supernuiva on 12.02.2019, 22:12:08
^Ovatko muut perussuomalaiset kannattaneet tuota aloitetta?
Omasta mielestäni tämä kysymys on äärimmäisen olennainen.
Tähän kysymykseen ei ole kaiketi vielä tullut selvyyttä. Ovatko muut Jyväskylän kaupunginvaltuuston perussuomalaiset valtuutetut ilmaisseet kannattavansa tässä ketjussa olevaa Torssosen tekemää aloitetta?
Quote from: Supernuiva on 12.02.2019, 22:12:08
^Ovatko muut perussuomalaiset kannattaneet tuota aloitetta?
Omasta mielestäni tämä kysymys on äärimmäisen olennainen.
Kaksi valtuutettu allekirjoitti valtuustoaloitteeni ja olen iloinen että he vastasivat toiveeseeni että sain heidät mukaan. En tiedä vaikuttiko asiaan että valtuustoryhmän puheenjohtaja oli jossakin etelän lämmössä lomalla...Tämän esityksen kanssa jäin aiemmin yksin: https://www.youtube.com/watch?v=TNDbojWj9sI (https://www.youtube.com/watch?v=TNDbojWj9sI)
Videolla puheeni Jyväskylän kaupunginvaltuustossa(ääniraita kuvilla). Valtuustossa oli käsittelyssä kotouttamisohjelma, eli entinen monikulttuurisuusohjelma. Mielestäni ohjelmassa oli useita huonoja piirteitä ja tein asiasta muutosesityksen.
Alla videolla oleva puheeni:
Quote
Esitän asian palauttamista uudelleen valmisteluun. Tuon tässä esille kolme perustetta miksi näin.
1)Kotouttamisohjelma antaa harhaanjohtavaa kuvaa siitä millaista maahanmuuttoa Jyväskylään suuntatuu ja millaiset ihmiset ovat kotouttamistoimen piirissä.
Kotouttamisohjelman johdannossa mainitaan " Jyväskylään muutetaan monesta eri syystä, esim. työn tai rakkauden vuoksi." Varmasti on näinkin, mutta käytännössä kaikki kotouttamisen piirissä olevat maahanmuuttajat ovat humanitäärisin syin tulleita henkilöitä.
Vuonna 2017 sosiaalipalveluiden Kotoutumispalveluiden asiakkaista 100% oli joko kiintiöpakolaisina tai turvapaikkaprosessin kautta kuntaan muuttaneita henkilöitä tai heidän perheenjäseninä perheenyhdistämisprosessin kautta kuntaan tulleita.
2)Kotouttamisohjelmasta puuttuvat tai siinä on liian heikkoina elementit joissa korostetaan suomalaisen kulttuurin piirteitä, tapoja ja yhteisönormeja sekä että kotouttamisohjelman piirissä olevien ihmisten tulee näitä noudattaa.
Osana kotouttamisohjelmaa ja sen viestintää tulee painottaa selvästi että kotouttamistoimien, kuten kotouttamiskoulutuksen, täytyy pitää sisällään vahvasti elementtejä jotka teroittavat nimenomaan suomalaisen kulttuurin piirteitä ja näiden hyväksymistä. Ei niinkään maahantulijan oman kulttuurin korostamista.
3) Kotouttamisohjelma viestii liikaa että mitä kaikkea Suomi, Jyväskylä ja jyväskyläläiset voivat tehdä maahantulijoille, kun viestin tulisi olla mitä kaikkea maahantulijat voivat tehdä Suomen, Jyväskylän ja jyväskyläläisten eteen. Ohjelman henki on siis liian palveleva.
Mielestäni meidän ei omassa kotimaassamme tarvitse sopeutua tai mukautua kotoutettavien henkilöiden kulttuureihin tai monikulttuurisen paletin mukaan, vaan kotoutettavat sopeutuvat meidän kulttuuriin ja yhteiskuntaan. Eikö tämä juuri ole kotouttamista sanan varsinaisessa merkityksessä?
Mielestäni emm ole täällä palvelemassa maahantulijoita, vaan meillä on oikeus elää oman kulttuurimme elämää rauhassa ja kehittää yhteiskuntaa niistä lähtökohdista, ilman monikultturismin luomaa pakkoa.
Quote from: Teemu Torssonen on 15.02.2019, 00:37:05
Kaksi valtuutettu allekirjoitti valtuustoaloitteeni ja olen iloinen että he vastasivat toiveeseeni että sain heidät mukaan. En tiedä vaikuttiko asiaan että valtuustoryhmän puheenjohtaja oli jossakin etelän lämmössä lomalla...Tämän esityksen kanssa jäin aiemmin yksin: https://www.youtube.com/watch?v=TNDbojWj9sI (https://www.youtube.com/watch?v=TNDbojWj9sI)
Uuvatit, uuvatit ja uuvatit. On ihmeellistä, että valtuustossa toimitaan toisin kuin vaalikampanjoinnissa. Uuvateista perussuomalaisten sisällä pitäisi päästä eroon. Virhevasemmisto heittäisi aivan varmasti joukostaan ulos, jos heidän seassa olisi kansallismielisiä.
Ensin paskaa tulee niskaan poliittisilta vastustajilta ja vielä "omilta"... Noin se ei saisi olla.
No niin, peli on sitten tältä erää selvä. Tänään viimeinen päivä asettua ehdolle.
Millaiset tunnelmat, onko tarinalla opetusta?
Muista, arvon Torssonen, että muuallakin kuin vaaleissa voi ja pitää vaikuttaa. Scripta lienee ollut tärkeämpi asia kuin suurin osa eduskunnassamme vaikuttavista napinpainajista.
"Public sentiment is everything. With it, nothing can fail; against it, nothing can succeed. Whoever mold public sentiment goes deeper than he who enacts statutes, or pronounces judicial decisions."
-Abraham Lincoln
Tuleen ei jäädä makaamaan.
Olen mukana järjestämässä ja juontamassa Seinäjoen arabikevät dokumentin esitystä Jyväskylässä 17.3. Kello 14.00. Tilaisuus pidetään Jyväskylän keskustassa. Tarkempi paikka ilmoitetaan osallistujille yksityisesti.
Mikäli olet kiinnostunut osallistumaan tähän yksityistilaisuuteen ota minuun yhteyttä:
[email protected] tai soittamalla/tekstiviestillä 045 2734029.
Voit vinkata asiasta myös kaverillesi. Kiitos ja tervetuloa!
PS. Liitteenä kuva kutsusta.
Teemu Torssonen, ketä Keski-Suomen PS:n eduskuntavaaliehdokkaista kannattaisi mielestäsi äänestää? Vaatimuksina luonnollisesti äärimmäinen nuivuus, sekä kolme numeroinen älykkyysosamäärä.
Torssosen vastausta odotellessa kävin mielenkiinnosta listaa pintapuolisesti läpi, kun kerran esim. Hommaforumilla on piirin tilannetta surkuteltu. En kansanedustajia sekä Kauko Tuupaista lukuun ottamatta tiennyt Keski-Suomen ehdokkaista etukäteen juurikaan mitään.
Oletetun hommahenkisen perusäänestäjän näkökulmasta käytin apuna vain Perussuomalaisten sivuilta löytyvää esittelylistaa.
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit/alue/keski-suomen-vaalipiiri
Laitoin oletetun nuivuuden kriteeriksi sen, että ehdokas ilmoittaa maahanmuuttoasiat kolmen kärkiteeman joukkoon. Lisäpisteitä tulee siitä, jos maahanmuutto mainitaan ensin tai siitä, jos ehdokas suostuu käyttämään termiä 'haittamaahanmuutto'.
Noilla kriteereillä nuiviksi esittäytyviä ovat nämä 8: (muut 6 ehdokasta eivät esittelyssä ainakaan selkeästi painottaneet maahanmuuton ongelmia)
Kaisa Garedew ("Haittamaahanmuutto lopetettava ja laittomasti maassa olevat palautettava" / lähihoitaja)
Teuvo Hakkarainen ("Uusien turvapaikkaturistien tulo estettävä ja laittomasti maassa maleksivat kuokkavieraat ulos" / yrittäjätausta )
Kauko Isomäki ("Haittamaahanmuutto maksanut suomalaisille yli miljardin" / hum. kandi / yrittäjä)
Toimi Kankaanniemi ("Haittamaahanmuutto ei ole kenenkään edun mukaista" / sosionomi )
Jouni Kotiaho ("Haittamaahanmuutto eli turvapaikkaturismi on suomalaisen yhteiskunnan syöpä" / yrittäjä)
Tapani Mäki ("Haittamaahanmuutto kuriin ja laittomasti maassa olevat karkotettava" / suojelualan työläinen? )
Marke Tuominen ("Suomi ei kestä lisääntyvää maahanmuuttoa, haittamaahanmuutto kuriiiin" / sosiaaliohjaaja )
Markus Viitala ("Haittamaahanmuuttoon ja sen lieveilmiöihin kiteytyvät maamme vakavimmat ongelmat" / logistiikkainsinööri )
Ei varmasti esim. koulutuksen suhteen persujen parhaita ehdokaslistoja ja kyllähän tuonne Torssosenkin olisi pitänyt mahtua, On se nyt kuitenkin ihme, jos tuolta listalta ei mukamas ketään äänestyskelpoista löydy niillekin hommahenkisille, joita ei vaikkapa Hakkaraista kiinnosta äänestää. Etelä-Suomessa voi olla vähän enemmän parempia ehdokkaita listoilla, mutta vastapainoksi sitten mokutus on täällä ehtinyt pahemmaksi.
Toki on hyvin mahdollista, että osa ehdokkaista puhuu haittamaahanmuutosta opportunistisesti, mutta nuivanäkökulmasta sekin on lopulta parempi merkki kuin olla puhumatta asiasta ollenkaan. Ja on vaikea uskoa, että olisivat kaikki epäluotettavia.
Torssoselle kuitenkin onnea ja kärsivällisyyttä jatkoon. Eiköhän se palkinto aikanaan tule, kun jaksaa pitää energian omassa tekemisessä lian keskelläkin.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 06.03.2019, 22:31:31
Teemu Torssonen, ketä Keski-Suomen PS:n eduskuntavaaliehdokkaista kannattaisi mielestäsi äänestää? Vaatimuksina luonnollisesti äärimmäinen nuivuus, sekä kolme numeroinen älykkyysosamäärä.
Minulta on paljon kysytty ketä äänestää nyt kun minua ei voi äänestää. En ole oikeastaan halunnut antaa varsinaisia suosituksia useastakaan syystä.
Keski-Suomen ulkopuolelta voin nimetä useitakin hyviä ehdokkaita, joita tuenkin heidän matkassaan kohti kansanedustajuutta. Nämä ovat juuri sellaisia henkilöitä mitä perussuomalaiset ja kansallismielinen skene kaipaavat ja tarvitsevat.
Näin yleisesti nuivan äänestäjien tulee tarkastella ehdokasta ja ehdokkaan toimintaa ainakin näistä neljästä näkökulmasta:
1) Maahanmuuttokriittisyys
2) Kansallismielisyys
3) Poliittinen suoraselkäisyys, sen pitäminen mitä sanoo(oman edun tavoittelun sekä opportunistisen ja puolueen arvojen vastaisen toiminnan vastakohta)
4) Rohkeus, vahvuusUsea tekee sen pahan virheen, että kuvittelee maahanmuuttokriittisiä teemoja (taitavasti ja uskottavasti)esille tuovan ehdokkaan olevan hyvä.
Mikäli (nuiva)äänestäjä tuijottaa vain maahanmuuttokriittisyyttä, niin alttius huijatuksi joutumiselle on suuri. Osa ehdokkaista on maahanmuuttokriittisiä vain ja ainoastaan siksi, että sillä tiedetään saatavan joitakin ääniä helposti. Riittää kun vain hokee "rajat kiinni", "laittomat ulos" jne. vailla mitään sen isompaa sisältöä.
Tällainen on tyypillistä niille uuvateille jotka jäivät persuihin, koska sinisten kannatus jäi matalalle, ja joillekin uusille mukaan tulleille.
Kaikista tärkein on
3) poliittinen suoraselkäisyys. Muilla ei tee oikeastaan mitään, jos tämä ei ole kunnossa. Jos poliittinen agenda ja aate ollaan valmiita myymään statuksen ja rahan vuoksi, edustaja ja poliittinen toimija on mitään tekemätön. Tämä vaivaakin 99% kaikista poliitikoista, varsinkin vähänkään korkeammalla tasolla(eduskunta, alueellisen ja paikallisen politiikan kärki).
Toinen tärkeä on
4)rohkeus ja vahvuus. Olen aivan liian usein seurannut vierestä, kun eri asiayhteyksissä maahanmuuttokriitikko ei saa suuta auki ja tekoja tehtyä silloin kun on niiden aika. Pelätään ja koetaan niin useita asioita vaikeiksi, ahdistaviksi jne.
Usein rohkeuden ja vahvuuden puuttuminen yhdistyy oman edun tavoitteluun ja opportunismiin. Kun tällainen henkilö on maahanmuuttokrittinen, niin hän on oikeastaan haitallisempi koko skenelle, kuin sellainen joka ei edes ole maahanmuuttokriittinen.
Yllä kirjoitettu pätee siis tietysti kaikkialla muuallakin kuin vain Keski-Suomessa.
Yksi hyvä mies listalla oli ja selkärankaa oli myös olla olematta mukana valheiden, epäoikeudenmukaisuuden ja vääryyden ryvettämässä toiminnassa.
QuoteLaukaan kunnanvaltuuston toinen varapuheenjohtaja Jani Oksanen vetäytyy perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkuudesta.
Oksanen mainitsee päätöksensä perusteluiksi Perussuomalaisten Keski-Suomen piirin huonon toimintakulttuurin ja sen johdon kyseenalaisen ja puolueen edun vastaisen toiminnan.
– Piirin johdon sisäinen toiminta on todella huonoa ja muutamia ihmisiä suosivaa. Minunkin osalla käytiin erinäiset vaiheet läpi, mitkä eivät normaaliin toimintakulttuuriin kuulu, Oksanen sanoo tiedotteessaan.
– Teemu Torssosen ehdokkuuden osalta on myös niin räikeätä toimintaa, ettei sitä voi hyväksyä. Onhan se nyt typerää jättää melkein 500 kuntavaaliäänen mies rannalle, vain siksi että osa piiristä ei Teemua hyväksynyt. Sopii kysyä miksi?
https://www.ksml.fi/kotimaa/Niin-r%C3%A4ike%C3%A4%C3%A4-toimintaa-ettei-voi-hyv%C3%A4ksy%C3%A4-%E2%80%93-Laukaan-perussuomalaisvaltuutettu-vet%C3%A4ytyy-eduskuntavaaleista/1295156 (https://www.ksml.fi/kotimaa/Niin-r%C3%A4ike%C3%A4%C3%A4-toimintaa-ettei-voi-hyv%C3%A4ksy%C3%A4-%E2%80%93-Laukaan-perussuomalaisvaltuutettu-vet%C3%A4ytyy-eduskuntavaaleista/1295156)
Jotenkin tämä on vitun perseestä, että Torssosen ketjussa joku hommalainen kirjoittaa vaihtoehtoja, joista jonkun on 'pakko' olla kova tai varteenotettava vaihtoehto. Outoa on toiminta....
Keski-Suomen ehdokkaista ainakin 4/14 on aktiivisesti osallistunut Torssosen alasampumiseen ja kampittamiseen ulos ehdokkuudesta. Törkeimpiä ovat jyväskyläläiset Mäki ja Garedew. Muuramelainen piirisihteeri Pajunen on ollut vaalipäällikkö Katajan avuttomana apurina murskaamassa Torssosen ehdokkuutta, jonka piti olla varma valinta alunperin perustuen suosioonsa ja toimintaan.
Tilanteesta kertoo jotain sekin, että 7/14 ehdokkaasta ei halunnut Torssosta edes maakuntavaaliehdokkaaksi. Tuo on täysin hullua siinä tilanteessa kun listoja ei edes saada kuin puoliksi täyteen! Teemu menisi läpi maakuntavaltuustoon jo pelkästään sillä äänimäärällä mitä sai Jyväskylässä kunnallisvaaleissa.
En tiedä miten paljon hommalaisia kiinnostaa tuo perussuomalainen politiikka, mutta tässä kohtaa ei ole varaa äänestää väärin.
Vaalipäällikkö Kataja on pelotellut ja syyttänyt Teemua äärioikeistokytköksistä ja huonosta maahanmuuttokriittisyydestä. Täytyy muistaa, että useille näistä ehdokkaista kansallismielisyys on yhtä kuin kansallissosialismi! Näin pinnallista on niiden yhteiskunnallinen ajattelu.
^Keski-Suomen vaalipiirissä äänestävien pitää muistaa se, että omalla äänellään voi auttaa perussuomalaisten sisältä nuivuutta vastustavan (=valeuuvatti?) läpimenoa eduskuntaan.
Suuri yleisö ei tästä kuitenkaan tiedä mitään, joten vaalin lopputulemana voi olla nuivien kannalta huono tilanne, joka purkautuu vielä joskus tulevaisuudessa uutena uuvattiloikkana.
Quote from: J. Lannan haamu on 07.03.2019, 20:51:42
Jotenkin tämä on vitun perseestä, että Torssosen ketjussa joku hommalainen kirjoittaa vaihtoehtoja, joista jonkun on 'pakko' olla kova tai varteenotettava vaihtoehto. Outoa on toiminta....
Olettaen, että viittasit kirjoitukseeni, niin ei siinä sanottu, että "jonkun on pakko oltava kova vaihtoehto", vaan lähinnä piirin ulkopuolisen näkökulmasta epäiltiin/ihmeteltiin miten lähes koko ehdokaslista piirisssä voi olla mukamas olla epäluotettava tai muuten äänestyskelvoton. Ei tavalliselta äänestäjältäkään voi edellyttää, että hän tuntee piirien keskinäiset suhmuroinnit (tai olisi niistä edes kiinnostunut).
Ehdokaslistatkin ovat jo valmiit, joten spekulointi oli nähdäkseni täysin harmitonta sankari Torssosen kannalta.
No, jos tilanne siellä oikeasti on niin huono kun tässä ketjussa aktiiviset antavat ymmärtää, niin on helpompi myös ymmärtää Hakkaraisenkin äänisaaliit piiristä.
Ihme jengiä Keski-Suomessa.
m: ehdokaslista + typo
Quote from: Thalion on 07.03.2019, 22:35:04
Ihme jengiä Keski-Suomessa.
Tuossa olet ihan oikeassa ja asian ytimessä, siellä asuu paljon varsin ihmeellistä väkeä.
Menee välillä hieman ketjun ohi, mutta kaikki eivät taida tiedostaa sitä, miten ankea työllisyystilanne Keski-Suomessa on. Missään muualla ei liene niin ylikoulutettuja työttömiä kuin Näiveettylässä. Kaupungissa on myös kaupunginosia, joita ovat suunnitelleet ystävälliset ja taitavat neuvostoliittolaiset arkkitehdit. (Ei ole vitsi. Jyväskylän kuntapäättäjät hakivat aikoinaan neuvoja ja apua Neuvostoliitosta, ihan oikeasti! Pohjois-Koreassa on näyttelyvitriineissä esillä huomiota herättävän "valtavia" määriä jyväskyläläisten vierailijoiden tuomia lahjoja, ei ole vitsi tämäkään.)
Lisäksi maakunta on hengeltään punainen: jos muualla Suomessa punaiset olisivat olleet yhtä kiihkeitä, niin olisimme varmasti eläneet reaalisosialismissa. Jyväskylän yliopisto ON Suomen punaisin. Maine on annettu Tampereelle, vaikka eivät he pärjää... On valtamediassa tutkittu juttu, vaikka vaiettu. Tampere hyväksyy punaisen maineensa ja Jyväskylä haluaa pitää punaisuutensa piilossa - syystä tai toisesta.
1970-luvulla jyväskyläläiset vasemmistolaiset nauttivat suurta arvostusta, sillä heillä aate oli puhdas ja kiihkeä. Oli kuulemma niin, että katsottiin "ylöspäin", jos sosialistien poliittiseen tilaisuuteen oli saatu joku paikalle Jyväskylästä - ooh... aah... Olisikohan hallinnollinen pääkaupunki siirretty sosialistisessa Suomessa Jyväskylään? Luulen niin, mutta en tietenkään voi todistaa.
Jyväskylän kaupunginvaltuustossa (sama paikka missä Torssonen on nykyään yksin - eivät edes muut perussuomalaiset aina tue häntä) oli julistettu kaiketi vain noin 35 vuotta sitten, että Jyväskylä ei halua yhtään pienyrittäjää riesakseen, sillä suuryritykset ovat helpompia sosialisoida. Missä muussa Suomen kaupungissa on tapahtunut vastaavaa? Puheissa todettiin ihan suoraan, että yrittäjät pitää "lahdata" tulevassa sosialisoinnissa. Uskovaiset odottivat Jeesuksen paluuta, sosialistit siirtymistä sosialismiin. (Noin siis vielä 1980-luvun Jyväskylässä.)
Missä on ollut Suomen punaisin paikkakunta? Ei, se ei ole Tampere, ja kyllä, oikea vastaus on taaskin yksi kuntaliitoksessa Jyväskylään liitetty kunta. Kysymys: onko perussuomalaisten toiminnassa mukana aiemmin tässä punaisen paikkakunnan politiikassa punapuolueessa toiminut? (Arvaatteko vastauksen? Onko kysymys tämän johdannon jälkeen vaikea?)
Lisäksi: millä Suomen paikkakunnalla on heikoin katuturvallisuustilanne Hellsingin jälkeen? Kyllä: Jyväskylä... Missä kaupungissa käytetään jätevesien mukaan maailmanennätysmääriä huimausaineita, tutkimuksessa havaittu määrä jää vain vähän Hellsingistä jälkeen?
Tämä kaikki heijastuu siten, että monet perussuomalaiset haluavat suurelta osin olla osa jonkinlaista vasemmistoa - eivätkä he ajattele maahanmuutosta toisin kuin vasemmisto. Osa on mukana perussuomalaisissa vain siksi, koska heille ei olisi riittänyt ehdokaspaikkoja vasemmistopuolueissa.
Tarja Halonen on muuten ollut presidenttikautensa jälkeen vaalivalvojaisissa Jyväskylässä, ei häntä ole nähty Helsingin työväentalossa... - vaan Jyväskylän. Miettikää tuostakin sitä, missä maakunnassa on sitä puhtainta ja parhainta vasemmistoa tarjolla? On mahdollista, että Tavja on myös reilun kuukauden päästä Jyväskylässä eikä Hellsingissä juhlimassa vasemmiston vaalivoittoa.
Kuinka monesta muusta vaalipiiristä on eduskuntaan valittu perussuomalainen, joka on ollut koko aiemman poliittisen uransa sosialidemokraatti? Kaiketi hän on nyt taas uudestaan ehdolla - yhden välikauden jälkeen?
Jyväskylän/Keski-Suomen perussuomalaisissa on mukana ymmärtääkseni hyvin paljon henkilöitä, joiden kaikki aiempi poliittinen toiminta on tapahtunut ainoastaan vasemmistopuolueissa.
QuoteTänään valtuuston kokouksessa käsittelyssä paljon aloitteita ja tänään jätetään myös aloite, jossa vaaditaan ettei Jyväskylän kaupungin tule vuokrata tiloja rasisteille.
Onko kyseessä rotusyrjintää ennaltaehkäisevä toiminta vai esimerkiksi patrioottien, maahanmuuttokriittisten ja kansallismielisten yhteiskunnallisen toiminnan rajoittaminen?
Aloite ja kaupungin mahdollinen linjaus on ongelmallinen. Kuten tunnettua, ei ole selvää mikä on rasismia. Onko kyseessä ns. puhdas rotusyrjintä vai "laveampi" rasismin määritelmä, jossa rasismia on muukin syrjintä kuin vain rotuun pohjautuva?
Jos kyseessä on laveampi määritelmä, millainen toiminta ja jopa millaiset mielipiteet ovat syrjintää?
Monitulkinnaisuus tuo monenlaisia ongelmia ja pahimmassa tapauksessa antaa mahdollisuuden väärinkäytöksille poliittisista ja yhteiskunnallisesti eri mieltä olevia vastaan, kuten kansallismielisiä vastaan.
https://wordpress.com/post/teemutorssonen.com/615 (https://wordpress.com/post/teemutorssonen.com/615)
Isänmaallisuus.
Miksi tätä sanaa ei voi käyttää?
Eikö toiminta sittenkään ole isänmaallista?
Jos ei ole, sen sietääkin kieltää.
Toivottavasti tämä ketju pitää lukijansa informoituna siitä, miten nuivilta kielletään piakkoin julkisten tilojen vuokraaminen.
Pahoin pelkään, että viimeistään eduskuntavaalien jälkeen Näiveeettylän valtuusto hyväksyy tämän aloitteen. Oletanpa myös niin, että isänmaallisetkin voidaan luokitella rasisteiksi. Sanat kun ovat vain sopimuksia siitä, että ne tarkoittavat juuri sillä hetkellä jotain asiaa.
Kirjoitan nyt tähän ketjuun, koska en viitsi aloittaa uuttakaan. Aihe liittyy Torssosen esillä pitämään teemaan hyvin olennaisesti.
Laukaan kunnanvaltuuston perussuomalaisten ryhmästä on kuulemma yksi siirtynyt vasemmistoliittolaiseksi, koska hän ei voinut sietää perussuomalaisten sisäpiiriläisyyttä ja äänestäjien edun ajamattomuutta. Perussuomalaisten laukaalaiset valtuutetut ovat kuulemma keskittyneet vain omien etujensa ajamiseen, eivätkä he aja äänestäjille vaaleissa annettujen lupauksien asiaa.
On se melkoisen outo seutu tuo Keski-Suomi.
Perussuomalainen loikkaa vasemmistoliittolaiseksi! Miksiköhän tästä aiheesta ei ole tällä foorumilla vielä aiemmin kirjoitettu?
Tiedän jotain asiasta. Oletko muuten kuullut sitä vitsiä jossa tamperelainen muuttaa Turkuun ja molempien kaupunkien keskimääräinen äo nousee?
Quote from: Miniluv on 22.03.2019, 00:11:54
Tiedän jotain asiasta. Oletko muuten kuullut sitä vitsiä jossa tamperelainen muuttaa Turkuun ja molempien kaupunkien keskimääräinen äo nousee?
Tuo Sirpan tapaus on niin ikävä, että enpä asialla paljoa irvailisi.
Surullista kuinka joku, joka tuo esille että asioita pitäisi tehdä yhteisten pelisääntöjen mukaan, revitään kostoksi kappaleiksi "omien" toimesta. Herronen mainitsi lehtijutussa tyytymättömyytensä puolueen maakunnalisiin toimielimiin(piiriin).
Vitsin sijaan, tähän yhteyteen käy mielestäni paremmin lainaus:
" Kaikki mitä tarvitaan pahan voittoon on se, että hyvät ihmiset eivät tee mitään. " - Edmund Burke
e: Herrosen kommentti lehtijutussa
Jos olisi loikannut johonkin muuhun ryhmään olisin nähnyt vähem,än komediallisia sävyjä.
Quote from: Supernuiva on 07.03.2019, 23:12:01
Lisäksi maakunta on hengeltään punainen: jos muualla Suomessa punaiset olisivat olleet yhtä kiihkeitä, niin olisimme varmasti eläneet reaalisosialismissa.
Jyväskylä on ainut paikka jossa olen tullut yllätetyksi ja huomannut päätyneeni itseironisen opiskelijatapahtuman sijaan aitoon kommunistien lauluiltamaan, ja vieläpä vasemmistolaisuuden Neuvostoliiton jälkeisen aallonpohjan aikoihin, olisiko vuonna 1996.
Salillinen porukkaa siellä hoilasi ilmeenkään värähtämättä taistolaislauluja aatteellisena ohjenuoranaan! Pitää sanoa etten voinut uusmaalaisena oikein hahmottaa että tuollainen oli oikeasti mahdollista. Meni pitkään ymmärtää että täydellisen rikokselliset totalitäristihullut todellakin ovat edelleenkin täydessä vallankumouksen toimeenpanon hurmassa Jyväskylän yliopistolla. Ei siinä paljoa maailmankuva mukavammaksi muuttunut.
Niin, jälleen nähdään kuinka laajalle tämä moraaliton ja häikäilemätön vallankäyttö ulottuu. Taas on menetetty yksi perussuomalainen, mutta mielenkiintoisempaa on se tausta että miksi näin...
"Ennen kaikkea meillä on Keski-Suomen piirin päässä vikaa, siksi minäkin luovuin ehdokkuudestani eduskuntavaaleissa. Piirissä ei tehdä asioita hyväksyttävällä tavalla, mikä myrkyttää toimintaa ja jakaa jengiä, Oksanen sanoo ja kuvailee välejään Herroseen hyviksi" - Jani Oksanen
Liitteenä lehtijuttu
Edit. Miksi tällaiseen toimintaan ei puututa muiden osalta ja taholta?
^ Ihan hypoteettisesti ajateltuna, onko puolueella mahdollisuus hajottaa paikallisyhdistyksiä ja määrätä esim. paikallisyhdistykseen uuden pj valinnan? Vai miten voidaan toimia, jos joku yhdistys perussuomalaisissa lähtee sellaiselle laukalle että siitä kärsii koko puolue? Mitä ns. keinovalikoimia työkalupakissa puolueella on puuttua paikallisyhdistysten toimintaan?
Ongelma ei ole niinkään paikallisyhdistykset vaan piirin sisällä oleva tietty vanhaa valtaa hyödyntävä porukka. Taustat löytyvät tätä ketjua lukemalla....
Mitäs mieltä raati on tästä tempauksesta näin vaalien alla?
Onko kyseessä tahallista puolueen kannatuksen torpedointia ja "sotkemista", kun tie eduskuntavaaliehdokkaaksi nousi pystyyn. ??? Tämä uutinen leviää tällä hetkellä tuossa harrastajapiirissä läpi suomen melko vauhdikkaasti.
Teemulla alkaa käydä aika pitkäksi kun ei päässyt vaaleihin:
;D ;D ;D ;D ;D
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ee1a0da-eb55-453d-999a-7a4af88447dd (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6ee1a0da-eb55-453d-999a-7a4af88447dd)
QuoteSäynätsalon Eläkkeensaajat ry piti tiistaina pilkkikisat perinteisessä hengessä Jyväskylän Säynätsalon Juurikkasaaressa. Pilkkijöitä oli paikalla 73 ja kalaa tuli parisen sataa kiloa.
Nyt kävi kuitenkin niin, että sosialidemokraatteja lähellä olevan eläkeläisyhdistyksen pilkkitunnelman pilasi paikalle saapunut kansallismielinen luonnonsuojelija.
Kyseinen herra on Teemu Torssonen, joka on perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu. Mies on aiemminkin ollut vastaavalla asialla. Hänen mielestään pilkkikalastuksessa saalis tulisi tappaa heti. Hän on muun muassa aiemmin tehnyt rikosilmoituksen SM-pilkkitapahtumasta samaan aiheeseen liittyen.Wirenillä ja Torssosella on hieman eriävät näkemykset tapahtumainkulusta. Wirenin mielestä Torssonen oli tilaisuudessa persona non grata.
– Keskisuomalaisen artikkelissa kun oli, että oli järjestäjien lupa, niin minä en ainakaan mielestäni ole sitä kuullut, että järjestäjät ovat antaneet lupaa. Hän oli oikeasti häiriöksi. Siellä kulki ja vahti kaloja.
Ja viellä: ;D ;D ;D ;D ;D
^Kannatatko eläinrääkkäystä, vai mikä uutisessa niin hymyilyttää?
Quote from: Poranok on 23.03.2019, 09:52:59
Mitäs mieltä raati on tästä tempauksesta näin vaalien alla?
Onko kyseessä tahallista puolueen kannatuksen torpedointia ja "sotkemista", kun tie eduskuntavaaliehdokkaaksi nousi pystyyn. ??? Tämä uutinen leviää tällä hetkellä tuossa harrastajapiirissä läpi suomen melko vauhdikkaasti.
Sanonpahan vaan että tuosta hommasta ei Torssoselle ole kuin harmia, nyt ja tulevaisuudessa. Kannattaisi sen suhteen laittaa kynttilä vakan alle.
Quote from: Poranok on 23.03.2019, 09:52:59
Mitäs mieltä raati on tästä tempauksesta näin vaalien alla?
Siinä lähti ääniä iso tukku pois perussuomalaisilta.
Kansallismieliset ahvenan asialla! Hyvä Teemu!
Quote from: John Johnson on 23.03.2019, 11:26:35
^Kannatatko eläinrääkkäystä, vai mikä uutisessa niin hymyilyttää?
No lähinnä se, että persu käyttäytyy kuin pahainen ituhippi. ;D ;D ;D
Quote from: Puuha-Pepe on 23.03.2019, 12:59:02
Quote from: John Johnson on 23.03.2019, 11:26:35
^Kannatatko eläinrääkkäystä, vai mikä uutisessa niin hymyilyttää?
No lähinnä se, että persu käyttäytyy kuin pahainen ituhippi. ;D ;D ;D
Hyvähän se vain on, että joku viitsii opettaa Tena-demareillekin ettei eläinten kidutus ole suotavaa. Toivottavasti kukaan viherpunikki ei nyt kuitenkaan potki kissaansa kuoliaaksi ihan vain sen vuoksi, että eläimen kidutus ja kärsimys on hyvä asia koska Persu.
"Kisan jälkeen Torssoselle tarjottiin mahdollisuutta ottaa osa kaloista itselleen. Hän ottikin toisen kelsulaisen kanssa toistakymmentä kiloa kalaa mukaansa."
Eläinsuojelu on vakavaa hommaa.
En ole ollut paikalla, enkä muutenkaan tiedä asioiden kulkua. Heitän silti oman näkökulmani asiaan.
Sen verran mitä Torssosta tunnen, tiedän ettei hän todellakaan ole mikään "uhkaavanoloinen rähinöitsijä", vaan pikemminin päinvastoin.
Uskotte purematta sen mitä lehti kirjoittaa? Uskotte purematta sen mitä lehti kirjoittaa persuista ja olette hommalaisia?
Tämä on koko tapauksen olennaisin pointti:
Suomen Vapaa-ajankalastajien Keskusjärjestön uuden säännön mukaan pilkkikisoissa saatavat kalat pitää tappaa välittömästi niiden noustessa avannosta jäälle.
Suomen Vapaa-ajankalastajien Keskusjärjestön toiminnanjohtaja Markku Marttinen muistuttaa myös, että esimerkiksi Norjassa ja Ruotsissa pilkkikisoissa on ollut kalojen tapposääntö voimassa jo vuosikaudet.
Pioneerin tie on raskas ja vaikea. Paskaa tulee jopa omilta. Osoittakaa minulle se kohta, jossa Teemu on toiminut väärin. Muistutuksena vielä, ettei Torssonen ole ehdokkaana ek-vaaleissa, eikä tämä liity millään tavoin eduskuntavaaleihin.
Quote from: Puuha-Pepe on 23.03.2019, 12:59:02
Quote from: John Johnson on 23.03.2019, 11:26:35
^Kannatatko eläinrääkkäystä, vai mikä uutisessa niin hymyilyttää?
No lähinnä se, että persu käyttäytyy kuin pahainen ituhippi. ;D ;D ;D
PS on ituhippien koti, nyt kun Vihreät ovat ympäristötuhopuolue. :D
Tuohan on oikean hyvää ja vastuullista työtä keneltä tahansa, saati sitten persuilta jotka ovat tehneet suht. hyvän ympäristö- ja energiapoliittisen ohjelman. Torssonen taitaa olla muutenkin kalastuksenvalvoja, jos en väärässä ole, niin tuo on rutiininomaista juttua eikä mikään poliittinen tempaus. Vaikka se nostaakin PS:n arvoa nimenomaan ympäristöasioissa.
Muutenkin, politiikan ulkopuolelta tuo on juuri sellaista kansalaisaktivismia mitä soisi jokaisen tekevän omalla taholla, hyvää luonnonsuojelutyötä, ulkona olemista jne. Missään muussa tapauksessa asiassa ei olisi mitään uutisointia, elleivät tässä tapauksessa demaripilkkijät rääkkäisi eläimiä. Pitkän linjan ps-vaikuttaja tekee työtä vastuullisemman ja paremman Suomen puolesta.
Quote from: John Johnson on 23.03.2019, 11:26:35
^Kannatatko eläinrääkkäystä, vai mikä uutisessa niin hymyilyttää?
Tuo tukehtuminen on kalalle aikaslailla luonollinen kuolintapa. Ei hauet, Ahvenet kuhat jne... lopeta kaloja ennen syömistä.
Ihan vitun tyhmää perseilyä moinen ja ei missään nimessä sopivaa kansanedustajaehdokkaalta. Jos olisin jyväskylän persujen johtaja niin harjaaminen moisesta perseilystä olisi paikallaan. Torssosen luulisi nyt näyttävän että olisi neljän vuoden kuluttua kelvollinen ehdokas, mutta ei,
Tämä persujen luonnonsujelujärjestö on hörhömpi kuin vihreiden vastaavat.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.03.2019, 16:41:14
Quote from: John Johnson on 23.03.2019, 11:26:35
^Kannatatko eläinrääkkäystä, vai mikä uutisessa niin hymyilyttää?
Tuo tukehtuminen on kalalle aikaslailla luonollinen kuolintapa. Ei hauet, Ahvenet kuhat jne... lopeta kaloja ennen syömistä.
Ihan vitun tyhmää perseilyä moinen ja ei missään nimessä sopivaa kansanedustajaehdokkaalta. Jos olisin jyväskylän persujen johtaja niin harjaaminen moisesta perseilystä olisi paikallaan. Torssosen luulisi nyt näyttävän että olisi neljän vuoden kuluttua kelvollinen ehdokas, mutta ei,
Tämä persujen luonnonsujelujärjestö on hörhömpi kuin vihreiden vastaavat.
1.Torssonen EI ole kansanedustajaehdokas.
2. Harjaisit syyttömän miehen? Oletko uuvatti?
3. Perseily = Valistaa ihmisiä oikeaoppisesta kalojenkäsittelystä?
4. Mikä vitun persujen luonnonsuojelujärjestö? Kerro lisää.
Quote from: Lasse Nortunen on 23.03.2019, 16:48:34
2. Harjaisit syyttömän miehen? Oletko uuvatti?
4. Mikä vitun persujen luonnonsuojelujärjestö? Kerro lisää.
Vastaan vaihtoehdot 2 ja 4. Ilman oljenkorsia.
Enemmän pitäisi olla huolissaan vapaa-ajan kalastuksen suosion romahtamisesta kuin parista sintistä pilkkikilpailussa. Toiminta kuulostaa EU-direktiivimäiseltä touhulta, jossa puututaan pikkumaisesti ihmisten arkeen.
Quote from: Lasse Nortunen on 23.03.2019, 16:48:34
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.03.2019, 16:41:14
Quote from: John Johnson on 23.03.2019, 11:26:35
^Kannatatko eläinrääkkäystä, vai mikä uutisessa niin hymyilyttää?
Tuo tukehtuminen on kalalle aikaslailla luonollinen kuolintapa. Ei hauet, Ahvenet kuhat jne... lopeta kaloja ennen syömistä.
Ihan vitun tyhmää perseilyä moinen ja ei missään nimessä sopivaa kansanedustajaehdokkaalta. Jos olisin jyväskylän persujen johtaja niin harjaaminen moisesta perseilystä olisi paikallaan. Torssosen luulisi nyt näyttävän että olisi neljän vuoden kuluttua kelvollinen ehdokas, mutta ei,
Tämä persujen luonnonsujelujärjestö on hörhömpi kuin vihreiden vastaavat.
1.Torssonen EI ole kansanedustajaehdokas.
2. Harjaisit syyttömän miehen? Oletko uuvatti?
3. Perseily = Valistaa ihmisiä oikeaoppisesta kalojenkäsittelystä?
4. Mikä vitun persujen luonnonsuojelujärjestö? Kerro lisää.
1 Ja minkäkähän takia ei ole :facepalm: Vähemmälläkin perseilyllä tippuu listoilta.
2 uuvattijahti on perseestä.
3 Parin sintin tainuttamisesta nillitys on lapsellista. Pitäiskö silakan ja muikun troolaajien tainuttaa kalat?
4 Kelsu https://kelsu.net/
Quote from: nollatoleranssi on 23.03.2019, 17:14:02
Enemmän pitäisi olla huolissaan vapaa-ajan kalastuksen suosion romahtamisesta kuin parista sintistä pilkkikilpailussa. Toiminta kuulostaa EU-direktiivimäiseltä touhulta, jossa puututaan pikkumaisesti ihmisten arkeen.
Juu jos kelsu olisi oikeasti joku luonnonsuojeluyhdistys niin esittäisi että Jyväskylän kouluruokailu korvaa heinäsirkat suomalaisten järvien kaloilla. eikä menisi perseilemään pilkkikilpailuihin.
Mie opin jo lapsena, että kala pittää lopettaa nopeasti, eikä rääkätä niitä tukehtumalla.
Terävä veitsi ja pää poikki.
Eikö tätä tiedetä, vai eikö enää välitetä ?
Torssonen on poliitikko ja sellaisena legitiimi arvostelun kohde tekemisistään, mutta arvostella voi asiallisesti. Lisäksi perinteisesti noudatetaan hyviä käytöstapoja ja ollaan huomaavaisia muita jäseniä (ml. Teemu Torssonen) kohtaan.
Yrittäkää olla hakkaamatta tällä hiekkalaatikolla toisianne päähän keskustelun sijaan (ilman siihen motivoivia pakkolomautuksia).
Quote from: Möhömaha on 23.03.2019, 17:25:42
Mie opin jo lapsena, että kala pittää lopettaa nopeasti, eikä rääkätä niitä tukehtumalla.
Terävä veitsi ja pää poikki.
Eikö tätä tiedetä, vai eikö enää välitetä ?
Pilkkikilpailussa voi tulla pikkusinttejä nopealla tahdilla ja niitä ei todellakaan ruveta veitsellä katkomaan.
Teemu on kalastuksenvalvoja ja todennäköisesti toimi virkatehtävissä tuossa kohtaa. Laadutonta uutisointia, josta hommalaisten pitäisi nähdä läpi.
Edit: ilmeisssti ei ollut valvoja tehtävissä tuolla. Poistaisin tämän mutta tätä on jo lainattu.
Quote from: Miniluv on 23.03.2019, 18:06:57
Teemu on kalastuksenvalvoja ja todennäköisesti toimi virkatehtävissä tuossa kohtaa. Laadutonta uutisointia, josta hommalaisten pitäisi nähdä läpi.
Ja mistähän lähtien ahvenensinttien lopettamisesta nillitys on kuulunut kalastuksenvalvojalle?
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.03.2019, 18:44:38
Quote from: Miniluv on 23.03.2019, 18:06:57
Teemu on kalastuksenvalvoja ja todennäköisesti toimi virkatehtävissä tuossa kohtaa. Laadutonta uutisointia, josta hommalaisten pitäisi nähdä läpi.
Ja mistähän lähtien ahvenensinttien lopettamisesta nillitys on kuulunut kalastuksenvalvojalle?
Siitä lähtien kun vatipäät eivät ole itse ymmärtäneet verestää saamiaan kalojaan?
@Hämeenlinnan OraakkeliMikään ei nyt ole hyvin, ei sitten mikään. Torssonen on tehnyt kaiken väärin?
-Parin sintin tainuttamisesta nillitys on lapsellista.
Entä, jos Torssosen ja Kelsun, tavoite onkn opastaa ja valistaa ihmisiä ylipäätään? Pidätkö edelleen linjasi? Kaikelle uudelle muutokselle nauretaan ja halveksitaan, kunnes yhtäkkiä huomataan, että jaa, a kyllä tuossa sittenkin taitaa olla pointtia.
Toisekseen. Kelsu on poliittisesti sitoutumaton järjestö, minkä varmasti myös tiesit, vai kuinka?
Muutama huomio tuosta Iltalehden jutusta.
Näissä "demaripilkeissä" oli useita eläinrääkkäystapauksia, kuten silmien repimistä eläviltä kaloilta. Muutamat järjestäjähenkilöt eivät pitäneet, että toin epäkohdat esille ja sain myös osallistujat kiinnittämään niihin huomioita(usea oli aidosti kiinnostunut lopetustekniikoista, kiittelivät neuvoista ja kertoivat pitävänsä hienona, että on ihmisiä jotka välittävät näistä asioista.)
Kun sitten parin päivän päästä Keskisuomalaisen toimittaja soitteli ja oli tekemässä asiasta juttua, minulle jäi kuva, että järjestäjätaho halusi kostaa/näpäyttää epäkohtien esille tuomiseni. Tähän liittyi liioittelua, että olisin käyttäytynyt huonosti ym. höpinää. Keskisuomalaisessa järjestäjä esiintyi nimettömänä(tarkoitus sen turvin latella muunneltua totuutta, että saadaan "poika" näyttämään mahdollisimman huonolta julkisuudessa).
Mutta voi olla, että "demaripilkin" järjestäjän suunnitelma ampui heitä omaan jalkaan, kun Iltalehti kiinnostui asiasta ja julkaisi videoni missä oli selviä todisteita lain rikkomisesta, esim. silmä revitty elävältä kalalta, lopettamatta jätetyt kalat punnituspaikalla ja erään, mahdollisesti päihtyneen, mieshenkilön syyllistyminen pahoinpitelyyn.
Tämän jutun jälkeen "demaripilkin" järjestäjä ei enää halunnutkaan oikein palata asiaan, vaikka alun perin itse veivät jutun lehdistölle. Taisi tulla vähän palautetta Iltalehden jutun ja videon jälkeen äänestäjiltä näin vaalien alla...vastaavaa "ei-ääni SDP:lle" palautetta oli myös Iltalehden kommenttiosiossa.
Paikalla oli muuten paikallisia demaripoliitikkoja kisassa ja muuten seisoskelemassa. Ketään näistä ei häirinnyt silmäkuopat tyhjinä hyppivät kalat ja lainrikkominen.
ps.
Liitteenä kuva eräästä Facebook-keskustelusta, jossa vähän eri näkökulmaa kuin mitä lehdessä...
Tekee pahaa lukea tuollaista.
Ikäihmiset eivät kunnioita luontokappaleita enää pätkääkään. Kakarana typerinä kidutettiin kaloja mutta onneksi järki tullut päähän.
Nykyään en enää edes kalasta, vaan lähinnä kevätkudun aikana rannalla nautin luonnon omaa näytelmää kameran kera.
Quote from: Teemu Torssonen on 23.03.2019, 19:30:52
Paikalla oli muuten paikallisia demaripoliitikkoja kisassa ja muuten seisoskelemassa. Ketään näistä ei häirinnyt silmäkuopat tyhjinä hyppivät kalat ja lainrikkominen.
Kuka helvet1n idiootti repii kaloilta silmiä ja onko siihen olevinaan joku järkevä syy?
Quote from: Punaniska on 23.03.2019, 19:55:22
Quote from: Teemu Torssonen on 23.03.2019, 19:30:52
Paikalla oli muuten paikallisia demaripoliitikkoja kisassa ja muuten seisoskelemassa. Ketään näistä ei häirinnyt silmäkuopat tyhjinä hyppivät kalat ja lainrikkominen.
Kuka helvet1n idiootti repii kaloilta silmiä ja onko siihen olevinaan joku järkevä syy?
Silmiä käytetään syöttinä. Olen itsekin onkinut ja pilkkinyt särjen silmillä ahvenia, mutta kyllä särki on sitä ennen tapettu.
Kun "vastuullinen media" ja poliittiset vastustajat kertovat yhtä versiota tapahtuneesta ja kansallismielinen luonnonystävä ja hommalainen toista, niin kumpaakohan sitä tässä uskoisi? :roll:
Vaikka itse en aiheeseen ihan niin intohimoisesti suhtaudukaan, niin täytyy antaa pisteet Teemulle siitä, että toimii vakaumuksensa mukaisesti ulinoista välittämättä.
Joku proffasetä oli männäviikolla sitämieltä että pikkusinttien tainuttaminen pilkkikisoissa ei ole välttämätöntä. Tukehtuminen on noille normaali tapa kuolla kun petokal syö ne. Jos menee kilpailevan puolueen leirin pilkkikisoihin "valistamaan" niin on ihan selvää että se aiheuttaa pahaa verta. Ja sama proffasetä sanoi samassa artikkelissa että sintit joilta on niska väänetty nurin ei mene perkuuukoneesta läpi.
"Poliittisesti sitoutumaton" kelsu voisikin valistaa jyväskylän kaupunkia että päijänteen ahvenansintit olisi parempaa ruokaa kuin heinäsirkat.
Mistä päästään taas siihen että jos pikkusinttejä troolataan tuhansia kiloja niin niiden tainuttaminen on yksinkertaisesti mahdotonta.
Littoistenjärveen pumpattiin kirkastavaa myrkkyä pari vuotta sitten. Tuloksena läjäpäin kuolleita kaloja. Vuosikymmeniä vanhoja useamman kilon lahnoja sekä lukuisia haukia. Itse löysin rannalta henkitoreissaan olleen varsinaisen isomuksen. 100cm+.
Tein rikosilmoituksen ympäristörikoksesta mutta se ei tietenkään johtanut mihinkään.
Quote from: Pottunenä on 23.03.2019, 21:05:46
Littoistenjärveen pumpattiin kirkastavaa myrkkyä pari vuotta sitten. Tuloksena läjäpäin kuolleita kaloja. Vuosikymmeniä vanhoja useamman kilon lahnoja sekä lukuisia haukia. Itse löysin rannalta henkitoreissaan olleen varsinaisen isomuksen. 100cm+.
Tein rikosilmoituksen ympäristörikoksesta mutta se ei tietenkään johtanut mihinkään.
Mitenkäs se järvi nykyään pelittää?? Valitettavasti noita haukia taisi kuolla enemmän kun harppuunamihet metsästeli niitä kirkastuneessa järvessä. Saisi joku ruveta ajamaan hauelle metrin lakisääteistä ylämittaa.
Siinä olisi kelsulle oikea tavoite eikä kalastajien tarpeeton kyttääminen.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.03.2019, 20:32:14
Joku proffasetä oli männäviikolla sitämieltä että pikkusinttien tainuttaminen pilkkikisoissa ei ole välttämätöntä.
Tiedän tuon mainitsemasi "proffasedän". Ei ole ihan puolueeton proffa, kova kilpapilkkijä ja tarkastelee asiaa niistä lähtökohdista.
QuoteTukehtuminen on noille normaali tapa kuolla kun petokal syö ne.
Kalojen tukehtuminen jäällä tai pussissa silmät ja iho kivuliaasti kuivuen sekä sisäelimet painautuen kun vesi ei kannatele, ei kyllä ole "normaali" tai luonnollinen tapa kuolla. Muutenkin kyseenalaista ihmisten hakea omalle inhimilliselle toiminalleen esimerkkiä petokaloista...
QuoteJos menee kilpailevan puolueen leirin pilkkikisoihin "valistamaan" niin on ihan selvää että se aiheuttaa pahaa verta.
Mielestäni se, että eläinrääkkääjät sattuvat olemaan toisesta puolueesta kuin minä, ei ole mikään peruste olla puuttumatta eläinrääkkäykseen, Suomen luonnon kaltoin kohteluun ja lainrikkomiseen.
QuoteMistä päästään taas siihen että jos pikkusinttejä troolataan tuhansia kiloja niin niiden tainuttaminen on yksinkertaisesti mahdotonta.
Lain mielessä troolikalastus on täysin eri asia kuin mitä esim. pilkkiminen ja onginta ovat. Troolikalastuksessa käytännössä aina kalat laitetaan suoraan vedestä jäähileiseen veteen, jossa kylmäshokki tainnuttaa tai tappaa kalan. Tämä on perusteltua jo elintarvikkeen laadullisista syistä.
Troolikalastuksessa eläinsuojelullinen ongelma tulee pyyntivälineestä ja -muodosta, jota koskee kalastuslaki.
Kun taas esim. pilkillä ja ongella saaliiksi saatu kala on ihmisen hallussa, joten tässä eläimen kohtelua määrittää eläinsuojelulaki. Kalastaja voi omalla toiminnallaan päättää lopettaako kalan kivuttomasti, vai jättääkö kalan kitumaan.
Tällä hetkellä troolikalastus on kalastuslaissa sallittu, joten lain mielessä asiaan ei voi puuttua. Kun taas tällä hetkellä eläinten rääkkäys on kielletty eläinsuojelulaissa, joten esim. jos pilkkijä jättää kaloja jäälle kitumaan, kalastaja rikkoo silloin lakia.
Muissa maissa on kehitetty ja kehitteillä koko ajan menetelmiä ja teknologiaa, millä suuremman määrän kaloja voi lopettaa kerralla, esim. suoraan kalastusaluksella.
Lisätietoa ammattikalastuksesta ja eläinsuojelusta: http://fishcount.org.uk/ (http://fishcount.org.uk/)
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 23.03.2019, 21:13:22
Quote from: Pottunenä on 23.03.2019, 21:05:46
Littoistenjärveen pumpattiin kirkastavaa myrkkyä pari vuotta sitten. Tuloksena läjäpäin kuolleita kaloja. Vuosikymmeniä vanhoja useamman kilon lahnoja sekä lukuisia haukia. Itse löysin rannalta henkitoreissaan olleen varsinaisen isomuksen. 100cm+.
Tein rikosilmoituksen ympäristörikoksesta mutta se ei tietenkään johtanut mihinkään.
Mitenkäs se järvi nykyään pelittää?? Valitettavasti noita haukia taisi kuolla enemmän kun harppuunamihet metsästeli niitä kirkastuneessa järvessä. Saisi joku ruveta ajamaan hauelle metrin lakisääteistä ylämittaa.
Siinä olisi kelsulle oikea tavoite eikä kalastajien tarpeeton kyttääminen.
Hyvässä kunnossa edelleen joskaan ei yhtä kirkas kuin käsittelyn jälkeen. YouTubessa erinomaisia videoita Saaristomeren sukeltajien järven puhdistuksesta. Ainakin niissä harppuunoidaan pelkästään isoja
lahnoja. Jos kiinnostaa, niin käy järven kotisivulla. Siellä ihan uutta tutkimustietoa järven tilasta sekä kalastosta.
Se on eläintensuojelukin väärin, kun sitä harrastaa perussuomalainen. Jos persuilta tulisi ankara ilmastonsuojelullinen ulostulo, vastustajilla olisi kiire sytyttää rengaskasa palamaan, etteivät vain tekisi samalla tavalla.
Ja "luonnollisuudella" on turha selittää mitään. Leijonalaumakin voi aloittaa saaliin syömisen sen eläessä, ei se tarkoita että meidän pitäisi tai meillä olisi oikeus niin tehdä.
Quote from: Archaeopteryx on 23.03.2019, 22:52:47
Se on eläintensuojelukin väärin, kun sitä harrastaa perussuomalainen. Jos persuilta tulisi ankara ilmastonsuojelullinen ulostulo, vastustajilla olisi kiire sytyttää rengaskasa palamaan, etteivät vain tekisi samalla tavalla.
Ja "luonnollisuudella" on turha selittää mitään. Leijonalaumakin voi aloittaa saaliin syömisen sen eläessä, ei se tarkoita että meidän pitäisi tai meillä olisi oikeus niin tehdä.
Luonto on oikeasti armoton ja piittaamaton. Sen sijaan tarkoituksellisesta eläinrääkkäyksestä olisin mieluusti valmis tarjoamaan tekijälle ns. 'omaa lääkettään'.
Tuo kelsuilu ei oikein toimi edes tarkoituksessaan, mikä sinänsä on kai vilpitön.
Aina joskus jotkut voivat ihmettelevät, miksi välillä tuon esille eläinsuojeluteemoja liittyen kaloihin. Kuitenkin minulle ja useille muille, kaloihin liittyvät asiat ovat aivan luonnollinen osa luonnon- ja eläinsuojelua, ei mikään "erikoinen teema".
Yllä oleva pohjautuu mm. seuraaviin lähtökohtiin:
Kalat tuntevina, tietoisina ja oppivina selkärankaisina eläiminä ovat eläinsuojelun mielessä erittäin väheksytty eläinryhmä ja tämä väheksyntä johtuu mielikuvista, totutuista tavoista ja tiedon puutteesta. Kuitenkaan tieteelliseen todistusaineistoon pohjautuen, ei ole mitään syytä jättää kaloja eläinsuojelun ulkopuolelle.
Jos ihminen - niin kuin 99% ihmisistä - välittää siitä, kuinka eläimiä kohdellaan, on täysin loogista ja johdonmukaista ottaa tämän välittämisen piirin myös kalat.
Itse eläinsuojelijana ja eläin- ja luonnonsuojelujärjestö Kelsu ry:n (https://kelsu.net/ (https://kelsu.net/)) puheenjohtajana olisin huono ja epäjohdonmukainen sekä irrationaalinen toimija, jos en lukisi kaloja mukaan eläinsuojeluun, koska tälle on olemassa kaikki tieteelliset ja johdonmukaisen toiminnan perusteet.
Pitäisikö kalat jättää pois vain siksi, että kalojen eläinsuojelu ei ole niin suosittua kuin jonkun pörröisten ja ehkä enemmän myötätuntoa herättävien eläinten suojelu? Mielestäni järki ja toiminnan johdonmukaisuus on tärkeää myös eläinsuojelutyössä, ei niinkään tunnepohjainen reagointi.
Yksi esimerkki kuvaamaan irrationaalista asetelmaa liittyen kaloihin ja eläinsuojeluun:
Jos jossakin kilpailussa olisi piirre, että viideltä elävältä oravalta tai pikkulinnulta revittäisiin silmiä irti ja näitä eläimiä tukehdutettaisiin muovipusseissa kituen ja joku tähän puuttuisi, kaikki "peukuttaisivat" ja pitäisivät hyvänä, että joku nostaisi ongelman esille sekä olisivat raivoissaan oravien tai pikkulintujen rääkkääjille. Tuskin kukaan sanoisi, että ei noita "kilpailijoita" pitäisi häiritä.
Mutta nyt kun kymmeniltä eläviltä kaloilta, jotka ovat tuntevia selkärankaisia siinä missä maallakin elävät selkärankaiset, revitään silmiä irti ja satoja tai jopa tuhansia kaloja tukehdutetaan kituen kuoliaaksi, tämä ei näytä ketään häiritsevän lähellekään niin paljoa, vaikka tässä eläinten kärsimystä on moninkertainen määrä.
Jokainen joka ymmärtää jotakin johdonmukaisesta ajattelusta ja toiminnasta, ymmärtää tämän tilanteen ristiriitaisuuden. Kun tältä kantilta asiaa tarkastelee, tietolappujen jakaminen kalastuskilpailussa ei näyttäydy kummalliselta toiminnalta, vaan päinvastoin siellä tapahtuva eläinten rääkkäys näyttäytyy kaltoin kohtelun ja lain rikkomisen lisäksi myös absurdilta suhteessa ihmisten muuhun toimintaan.
Nyt jokin ontuu.
QuoteTroolikalastuksessa käytännössä aina kalat laitetaan suoraan vedestä jäähileiseen veteen, jossa kylmäshokki tainnuttaa tai tappaa kalan.
Jäähileisen veden lämpötila on plussan puolella, mutta esim. 15 asteen pakkasella jään pinnalla vähintään 15 kertaa kylmempää, kuin jäähilevedessä. Ja jos se ei kelpaa, niin entäpä sitten ämpäri, jossa on jäähileistä vettä. Sehän on helppo järjestää avannon reunalla. Eivätkö kylmäshokitetut kalat kärsi, kun ämpärin vesi siinä pakkasella alkaa jäätymään? Pitääkö järjestää lämmitys?
Lopputulema on, ettei Teemulla voi olla mitään asiaa vastaan, jos käytetään jäähileistä vettä.
Pieni lisäys vielä.
Quotesisäelimet painautuen kun vesi ei kannatele,
Tosiasiassa vesi ei sisäelimiä kannattatele, vaan vedessä paine on suurempi kuin ilmassa, joten kala ei painu kasaan, vaan pikemminkin paisuu. Syvän meren kalat pinnalle nostettuina suorastaan poksahtavat, eivät painu kasaan.
Lisäänpä vielä senkin, että itse väännän ahvenilta samantien niskat nurin ja muut kalat teurastan ja verestän niille sopivalla tavalla.
Quote from: dothefake on 26.03.2019, 17:13:07
Nyt jokin ontuu.
QuoteTroolikalastuksessa käytännössä aina kalat laitetaan suoraan vedestä jäähileiseen veteen, jossa kylmäshokki tainnuttaa tai tappaa kalan.
Jäähileisen veden lämpötila on plussan puolella, mutta esim. 15 asteen pakkasella jään pinnalla vähintään 15 kertaa kylmempää, kuin jäähilevedessä. Ja jos se ei kelpaa, niin entäpä sitten ämpäri, jossa on jäähileistä vettä. Sehän on helppo järjestää avannon reunalla. Eivätkö kylmäshokitetut kalat kärsi, kun ämpärin vesi siinä pakkasella alkaa jäätymään? Pitääkö järjestää lämmitys?
Lopputulema on, ettei Teemulla voi olla mitään asiaa vastaan, jos käytetään jäähileistä vettä.
Ei tässä mikään onnu. Kylmäshokki tai veteen tukehduttaminen ei ole mikään varsinainen eläimen lopetustapa, vaan vähiten huonoin tapa jättää eläin kuolemaan omia aikojaan.
Ammattikalastuksessa joissakin kalastusmuodoista johtuen saalista tulee niin suuri määrä, että nykyisellä kalastusalusten tekniikalla kalojen lopettaminen on erittäin vaikeaa. Tässä mielessä vähiten julmin vaihtoehto on, että kalat kuolevat kylmäshokkiin tai tukehtuvat
vedessä hapenpuutteeseen. Kuitenkaan mikään hyvä tai tavoiteltava tapa kuolla tällainen ei todellakaan ole.
Mikäli ammattikalastuksen eläinsuojelullisiin ongelmiin halutaan puuttua, se tapahtuu kieltämällä pyyntimuotoja. Tämä on kalastuslain asia.
Kun taas vapaa-ajankalastuksessa pyyntimuodot eivät ole saalismäärän mielessä ongelma, kuin vain joissakin erityistapauksissa. Toisin sanoen, useimmiten vapaa-ajankalastuksessa kalojen asiallinen ja eläinsuojelulain mukainen eläinten lopettaminen onnistuu helposti, esim. pilkinnässä, onginnassa, uistelussa, katiskakalastuksessa jne.
Kun pyyntimuoto ei ole ongelma ja kalastustapahtuman jälkeen eläin on ihmisen "hallussa", niin tällöin ihmisen toimintaa eläimen suhteen tarkastellaan eläinsuojelulain kautta, ei kalastuslain. Ihminen voi omalla toiminnallaan säästää eläimen kivulta, tuskalta tai kärsimykseltä(esim. nopea ja kivuton eläimen lopetus). Tai sitten ihminen voi aiheuttaa eläimelle turhaa kipua, tuskaa ja kärsimystä, esim. jättämällä eläimen kituen kuolemaan jäälle, pussiin, maalle tms.
Pieni lisäys vielä.
Quotesisäelimet painautuen kun vesi ei kannatele,
QuoteTosiasiassa vesi ei sisäelimiä kannattatele, vaan vedessä paine on suurempi kuin ilmassa, joten kala ei painu kasaan, vaan pikemminkin paisuu. Syvän meren kalat pinnalle nostettuina suorastaan poksahtavat, eivät painu kasaan.
Tällä asialla tarkoitin lähinnä sitä, että kala on fysiologisesti rakentunut elämään vedessä ja kalan sätkiminen jäällä, rannalla, veneessä tms. aiheuttaa kalalle monenlaisia ongelmia, kun vesi ei kannattele kalaa.
Tämän lisäksi, kun kala on pois vedestä, kalan iho ja silmät kuivuvat, aiheuttaen kipua. Kalalla ei tietysti ole silmäluomia, joten silmien kostuttaminen ei onnistu. Kalan silmät ovat erittäin kipuherkät, kuten monilla muillakin eläimillä, koska näköaisti on erittäin tärkeä selviytymisen kannalta.
QuoteLisäänpä vielä senkin, että itse väännän ahvenilta samantien niskat nurin ja muut kalat teurastan ja verestän niille sopivalla tavalla.
Erittäin hyvää, vastuullista ja Suomen luontoa kunnioittavaa toimintaa. Nähköön Ahti tämän ja suokoon sinulle runsaasti antimiaan!
Eettisintä on lopettaa kalastus kokonaan, niin ei tule kärsimystä kaloille.
Perussuomalaiset näyttäytyy vastavoimana ns. viherpiipertäjille. Tälläinen toiminta luo helposti päinvastaisen kuvan. Mitä enemmän ehdokkaat ottaisivat näyttävästi kantaa tälläisiin asioihin, niin sitä vähemmän tulisi ääniä.
Jos toimintaa haluaa viedä eteenpäin, niin sitä on parasta tehdä omissa piireissä ja luoda mahdollisimman positiivinen sävy viestille. Tuputtaminen ja pakottaminen muille ei ole järkevää ja voi aiheuttaa entistä kielteisemmän reaktion.
Lukaisin tuossa töiden jälkeen K-S:stä paikallisuutista, missä kerrottiin, että Jyväskylän pieneen keskustaan suunnitellaan kolmenlaisia nopeusrajoituksia, 20, 30 ja 40 km/h niin, että vaikka yhden korttelin pätkällä nopeusrajoitus on yhtä noista ja seuraavan risteyksen jälkeen taas vaihtuu. Koska pieniä ihmisiä kiinnostaa pienet paikalliset asiat, niin voisitko selventää, että mitä muumia nyt taas?
QuoteEi tässä mikään onnu. Kylmäshokki tai veteen tukehduttaminen ei ole mikään varsinainen eläimen lopetustapa, vaan vähiten huonoin tapa jättää eläin kuolemaan omia aikojaan
Et puhunut mistään veteen tukehduttamisesta.
Quote from: dothefake on 27.03.2019, 23:09:36
QuoteEi tässä mikään onnu. Kylmäshokki tai veteen tukehduttaminen ei ole mikään varsinainen eläimen lopetustapa, vaan vähiten huonoin tapa jättää eläin kuolemaan omia aikojaan
Et puhunut mistään veteen tukehduttamisesta.
Miten kala tukehdutetaan veteen? (Kysymys on täysin aito.)
Politiikassa pitää kunnioittaa toisia puolueita ja elämässä vanhuksia. Niin miksi sinne demarieläkeläisten pilkkikilpailuihin piti mennä tarkastaan niitä kaloja? Olisiko siellä ollut muita pilkkitapahtumia, missä kalojen hyvinvoinnista olisi voinut huolehtia?
Torssonen varmaan sekoauisi jos joutuisi seuraamaan särkien nuottausta syksyllä tai keväällä.
https://www.youtube.com/results?search_query=hoitokalastusta
Mikä into nyt haukkua Torssosta? Ihan oikealla asialla on. Etenkin kun moni kalastaja tuomitsee metsästyksen, niin hyvä, että kaksinaismoralisteja kohdellaan samoin.
Ainakaan minä en ole haukkunut, vaan kysellyt tosiasioiden perään.
Kuolema ei kuitenkaan ole toivotun nopea eikä kivuton. Hidas tukehtuminen lopuksi vatsa ylöspäin ei ole kivaa katsottavaa. Tuskin se nopeakaan tukehtuminen on kivaa.
Itse lähinnä virvelöin, ja ne +-10 haukea ja kuha kesässä eivät ole ongelma papittaa airolla tms. Ylipäänsä alta tunnissa savustuspönttöön tai rantanuotiolle tekee maukkainta järvikalaa. Se sitten että jo edesmennyt isoisä harjoitti sekä verkkoja, että katiskoita, jolloin saalismäärä voi olla satoja kaloja. Pienisilmäistä muikkuverkkoa kun on 4-500m ja päälle 10 katistaa, niin sitä kalaa tulee ihan toiseen tapaan. Se sitten kuinka paljon ylimääräistä työtä on kohtuullista odottaa yksinkalastajalta, kun 50-200kg muikkujen perkuuta käy ihan varmasti työstä. Isot kalat kerkeää noissakin määrissä tainnuttaa ja suolestaa, vaan muikun kokoista pikkukalaa onkin eri homma. Hampaattomilta kaloilta tietty helppo katkaista niskat samalla kun niitä verkosta nostaa, mutta onko kohtuullista jokaista kiiskeä alkaa papitella, vaan hoidella se sitten rannassa, samalla kun siivoaa kalat.
Quote from: Supernuiva on 27.03.2019, 23:11:56Miten kala tukehdutetaan veteen? (Kysymys on täysin aito.)
Ilmeisesti laittamalla kala vaikka vesiämpäriin, josta happi loppuu vääjäämättä jossain vaiheessa. Onko muuten tutkittu happivajauksen aiheuttaman kuoleman kivulaisuutta? Esim. ihminen joutuu tilaan, jossa on pelkkää hiilidioksidia? Luulisi, että pyörtyminen tulee aika pian, eikä kuolema ole tuskallinen.
Quote from: nollatoleranssi on 27.03.2019, 19:12:05
Perussuomalaiset näyttäytyy vastavoimana ns. viherpiipertäjille. Tälläinen toiminta luo helposti päinvastaisen kuvan. Mitä enemmän ehdokkaat ottaisivat näyttävästi kantaa tälläisiin asioihin, niin sitä vähemmän tulisi ääniä.
Tämä on huono ja heikko, mutta valitettavan yleinen tapa ajatella.
Jos joku teema, esim. luonnonsuojelu("viherpiipertäminen") on hyvä teema, niin silloin sen pitää olla osa perussuomalaisten, isänmaallisten ja kansallismielisten toimintaa riippumatta siitä, onko se muilla poliittisilla toimijoilla vai ei.
On itsestään selvää ja täysin perusteltua, että luonnonsuojelu ja eläinsuojelu ovat osa isänmaallisuutta ja kansallismielisyyttä sekä perussuomalaisuutta. Kuinka voi kutsua itseäsi isänmaalliseksi ja kansallismieliseksi, jos et välitä kotimaasi luonnosta eläimineen tai halua suojella näitä?
Kun joku henkilö tai toimija, kuten ehdokas tai puolue, jättää hyviä ja elimellisesti aatteeseensa liittyviä teemoja pois vain sen takia, että poliittisella vastustajalla on näitä teemoja, niin tällöin nämä toimijat antavat juuri näiden poliittisten vastustajiensa määrittää olemuksellisella ja jopa eksistentiaalisella tasolla mitä he ovat.
Tämä on ultimaattisen heikkoa ja lähtökohtaisesti itsensä asettamista häviö- ja alisteisuuspositioon suhteessa vastustajiin. Pelottavinta on, että tällainen tehdään tiedostamatta ollenkaan "itsensä alentamisen aspektia" ja jopa siinä hengessä, että nyt tässä olevinaan voitetaan vastustaja, kun ei olla "samanlaisia viherpiiperöitä".
Tilanne on sama käänteisesti, kuin mitä jäsen
@anatall kirjoitti:
QuoteHyvähän se vain on, että joku viitsii opettaa Tena-demareillekin ettei eläinten kidutus ole suotavaa. Toivottavasti kukaan viherpunikki ei nyt kuitenkaan potki kissaansa kuoliaaksi ihan vain sen vuoksi, että eläimen kidutus ja kärsimys on hyvä asia koska Persu.
Eli mitä tukevammin seisomme yksilöinä ja puolueena sekä kansallismielisenä liikkeenä omilla jaloillamme ja luomme uutta omista lähtökohdistamme, sitä enemmän tulemme myös saamaan pitkällä tähtäimellä kannatusta (esim. vaaleissa ääniä). Tämän seurauksena taas pystymme paremmin vastaamaan niihin haasteisiin mitä meillä nyt ja tulevaisuudessa on, sekä sitä paremmin voimme toimia maamme ja kansakuntamme puolesta, kuten myös sivistyksen ja kehityksen puolesta.
Jos taas yksilötasolla on tarkoitus maksimoida lyhyellä aikavälillä oma hyöty ja menestyminen sanomalla se mitä äänestäjät haluavat kuulla, se on toinen juttu ja siihen on toiset puheet. Mutta tämä on taas eri asia, kuin luoda jotakin uutta, vahvempaa ja pysyvämpää sekä tehokkaampaa.
QuoteJos toimintaa haluaa viedä eteenpäin, niin sitä on parasta tehdä omissa piireissä ja luoda mahdollisimman positiivinen sävy viestille. Tuputtaminen ja pakottaminen muille ei ole järkevää ja voi aiheuttaa entistä kielteisemmän reaktion.
Olemme jakaneet tietoa, keskustelleet, näyttäneet esimerkkiä jne. joten en sanoisi sitä tuputtamiseksi tai pakottamiseksi.
Sukulaiseni ei saanut vappuna SAK:n ilmapalloa, koska hänellä oli Rajat kiinni -pipo päässä:http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275382-rajat-kiinni-pipo-paassa-ei-saa-sakn-ilmapalloa (http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275382-rajat-kiinni-pipo-paassa-ei-saa-sakn-ilmapalloa)
Quote from: Teemu Torssonen on 02.05.2019, 19:07:41
Sukulaiseni ei saanut vappuna SAK:n ilmapalloa, koska hänellä oli Rajat kiinni -pipo päässä:http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275382-rajat-kiinni-pipo-paassa-ei-saa-sakn-ilmapalloa (http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275382-rajat-kiinni-pipo-paassa-ei-saa-sakn-ilmapalloa)
SAK seuraa Saksan ja Ruotsin mallia.
QuoteTänään oli kaupunginhallituksen talousarvioseminaari ja kokous. Tein muutosesitystä kaupunginjohtajan esitykseen. Esitin lisärahoitusta mm. vanhuksille ja lapsille. Lisärahoituskohteeni:
1) vanhusten päiväkeskusten lakkauttamisen ehkäisemiseksi 2) lastensuojelun parantamiseksi
3) suun terveydenhoidon parantamiseksi, esim. syrjäytymisvaarassa olevien lasten suunterveys
Olisin taas leikannut mm. monikulttuurisuudesta ja kesäpippaloista. kaksi leikkauskohteistani:
1) Monikulttuurisuuskeskus Glorian avustuksesta
2) Jyväskylän festivaaliyhdistyksen avustuksesta
Leikkauskohteeni olisi kattanut lisärahoitusehdotukseni.
https://wordpress.com/post/teemutorssonen.com/672 (https://wordpress.com/post/teemutorssonen.com/672)
Keski-Suomen maakuntavaltuustossa on 79 jäsentä. Kyllä veti mieltä maahan, kun yksikään valtuustoryhmä, tai edes yksikään maakuntavaltuutettu, ei kannattanut aloitettani siitä, että maakuntavaltuuston on ryhdyttävä välittömiin toimiin lapsiin ja nuoriin kohdistuvien ahdistelujen ja raiskausten ehkäisemiseksi.
QuoteMaakuntavaltuustoaloitteeni: Lapsiraiskaukset on pysäytetttävä!(video kokouksesta)
marraskuu 23, 2019
Olen todella yllättynyt ja pettynyt. Liittyen ulkomaalaistaustaisten henkilöiden tekemiin lapsiraiskauksiin, jätin eilen maakuntavaltuustossa aloiteen siitä, että Keski-Suomen liiton on ryhdyttävä välittömiin toimiin lapsiin ja nuoriin kohdistuvien seksuaalirikosten ehkäisemiseksi. Videolla puhe aloitteeseeni liittyen: https://www.youtube.com/watch?v=eh7isaza0mg&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=eh7isaza0mg&feature=youtu.be)
Aloite kiersi täyden salin ja NOLLA allekirjoitusta! Yhdenkään puolueen maakuntavaltuuston valtuustoryhmä ei lähtenyt tukemaan aloitetta, eikä edes yksikään yksittäinen valtuutettu.
Näinkö nopeasti todella unohdetaan, millaisia erittäin tuhoisia vaikutuksia suomalaisille voi epäonnistuneella maahanmuuttopolitiikalla olla? Vieläpä niinkin haavoittuvaa kansanryhmää kuin lapsia ja nuoria kohtaan. Jos joku on luottamustoimihenkilön tehtävä, niin se on puolustaa lapsia ja nuoria ja torjua kaikin tavoin näitä kauheita rikoksia. Tämän tulisi olla heidän isänmaallinen velvollisuutensa.
Eilen maakuntavaltuutetut olisivat voineet tehdä tekoja, joilla usean lapsen ja nuoren traaginen kohtalo Keski-Suomessa olisi voitu välttää. Minulla on kyllä todella mieli maassa tästä asiasta, ettei kukaan lähtenyt asiaa tukemaan. Todella turhauttavaa ja en ymmärrä miksei tälle äärimmäisen tärkeällä asialle löytynyt poliittista tahtotilaa.
Onko keskisuomalaisten lasten ja nuorten hyvinvoinnin ja turvallisuuden sijasta tärkeämpää varoa, ettei kukaan vaan ajattele, että teot jotka voisivat parantaa lasten ja nuorten turvallisuutta voitaisiin tulkita rasistisiksi vai onko aihe vain niin tabu tai hankala, että siihen ei haluta tarttua?
En voisi katsoa itseäni peiliin suomalaisena miehenä ja kävellä niiden vajaan 500 jyväskyläläisen eteen jotka minut ovat luottamustoimeeni äänestäneet, jos en tekisi näitä asioita koettaisi parantaa. Tämän vuoksihan siellä ollaan, tekemässä poliittisia tekoja, että asiat muuttuisivat.
Minulla on aika hyvä kuva siitä, millaisia tekoja minua äänestäneet ihmiset haluvat minun tekevän ja heille minä olen vastuussa. Sen lisäksi, että edes yksikin lapsi tai nuori välttäisi joutumasta näiden törkeiden rikosten uhriksi, minulle antaa paljon voimaa toimia välillä hyvinkin hankalissa tilanteissa niin kuin näen hyväksi se, että edustan näitä henkilöitä jotka minua ovat äänestäneet. Tavallaan tunnen, kuinka kaikki nämä ihmiset ovat takanani valtuustosaleissa ja kiitos teille siitä!
Tuosta aloitteesta seurasi minulle sontaa niskaan, varsinkin kun jäi asian kanssa yksin. Ymmärrän että joitakin voi kuumottaa puhua näistä vaikeista aiheista, koska jos luottamustoimipiireissä leimaudut "rasistiksi", "äärioikeistolaiseksi" tai jopa kansallismieliseksi, sillä on negatiivinen vaikutus siihen, millaisille valtapalleilla sinua ehdotetaan tai suositaan. Eihän esim. puheenjohtajistossa tai muussa näkyvässä paikassa voi olla "rasistia" tai "äärioikeistolaista" tai seurapiireihin ei kaivata sukkuloimaan "fasisteja".
Mutta millainen poliittinen toimija ja yhteiskunnallisen vaikuttaja on sellainen, joka vaaliteltoilla paasaa toista ja teot siellä minne äänestäjän silmä harvemmin näkee ovat toisia? Tehottoman ainakin.
https://teemutorssonen.com/blog/ (https://teemutorssonen.com/blog/)
^Älkää unohtako sitä, että tuossa maakuntavaltuustossa on myös aitoja "halla-aholaisia" perussuomalaisia, jotka eivät lähteneet Jabban hillouuvattien matkaan...
Kuinka suuren pettymyksen perussuomalaisten äänestäjät tulevat kokemaan vuoteen 2025 mennessä, jos vuoden 2023 eduskuntavaalit johtavat puolueen maan hallitukseen.
Tämmöstä sanomalehti kepusuomalaisesessa tänään.
(Kuvaa muokattu tekijänoikeuksien takia, moden ohjeistamana.)
Vastoin omaa tahtoani, olen ollut ilman valtuustoryhmää kesästä saakka. Perustimme eilen Jyväskylän kaupunginvaltuustoon uuden valtuustoryhmän. Alla Jyväskyläläisten hyväksi -valtuustoryhmän virallinen perustamisilmoitus, josta selviää miltä pohjalta toimimme.
QuoteJyväskyläläisten hyväksi -valtuustoryhmän perustaminen
Valtuustoryhmän nimi: Jyväskyläläisten hyväksi(lyhennetään Jyhy)
Valtuustoryhmän toimintaperiaateena on toimia jyväskyläläisten ja Jyväskylän kaupungin hyväksi isänmaallisessa ja kansallismielisessä sekä sivistyneessä hengessä. Toiminta pohjaa mm. sellaisiin arvoihin ja lähtökohtiin kuten oikeudenmukaisuus, sivistys, inhimmillisyys ja rehellisyys. Tärkeinä teemoina ovat kuntalaisten turvallisuus, vähäosaisten auttaminen, Jyväskylän elinvoimaisuus ja kaikkien kuntalaisten yleinen hyvinvointi. Isänmaalliseen, oikeudenmukaiseen ja inhimilliseen politiikan tekemiseen kuuluuvat vähäosaisten, huono-onnisten ja syrjäytyneiden auttaminen.
Jyväskyläläisten hyväksi -valtuustoryhmä toimii yhteistyössä pitkän historian omaavan ja perinteikkään Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n kanssa tehden vastuullista kuntapolitiikkaa.
Jyväskyläläisten hyväksi on suorapuheinen valtuustoryhmä. Jyhyläiset arvostavat sananvapautta demokraattisen yhteiskunnan tärkeänä arvona. Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista, mutta poliittista ja yhteiskunnallista valtaa ei pidä tavoitella vaikenemalla eikä totuutta vääristelemällä.
Suorapuheinen eri näkökulmia ja mielipiteitä huomioiva keskusteleminen edistää toisten ihmisten ymmärtämistä. Se edistää myös kunnallisen poliittisen järjestelmän toimivuutta sekä yhteistyön tehokkuutta. Jyväskyläläisten hyväksi -valtuustoryhmä ei pelästy erimielisyyttä. Sananvapauden kunnioittaminen ja avoin yhteiskunnallinen keskustelu kuuluvat jokaiseen hyvään, sivistyneeseen, kehittyneeseen ja arvokkaaseen poliittiseen toimintaan.
Jyväskylässä 24.11.2019
Me allekirjoittaneet perustamme ja liitymme Jyväskyläläisten hyväksi -valtuustoryhmään
Teemu Torssonen, valtuustoryhmän puheenjohtaja
Mika Schwach, valtuustoryhmän sihteeri
Kuten kävi lapsiraiskauksia ja hyväksikäyttöjä ehkäisevän aloitteeni maakuntavaltuustossa, ei myöskään muutosestitykseni Jyväskylän kaupunginvaltuustossa koskien talousarvioesitystä saanut yhdenkään valtuutetun kannatusta.
QuoteMielestäni jyväskyläläisten peruspalvelut ja lastemme hyvinvointi tulee priorisoida korkeammalle kuin esim. monikulttuurisuuden edistäminen ja kesätsempalot.
Viime kaupunginvaltuuston kokouksessa käsittelimme talousarviota vuodelle 2020 ja muutosesityksessä ehdotin leikkauksia mm. monikulttuurisuuskeskuksen toimintaan ja kesätapahtumaan. Leikkauskohteistani vapautuneet varat(200 000€) olisin ohjannut lastensuojeluun ja ennaltaehkäisevään terveydenhuoltoon.
Harmikseni valtuustossa tekemääni muutosesitystä ei kukaan kannattanut(kts. kokousvideo). Tämä oli pettymys. Kokousvideo löytyy täältä: https://www.youtube.com/watch?v=8y2w3R_GfTo (https://www.youtube.com/watch?v=8y2w3R_GfTo)
Koska muutosesitystä ei kukaan kannattanut, emme päässeet äänestämään esityksestä. Mielestäni oli selvää, ettei usea halunnut asiaa äänestykseen ja sitä kautta paremmin esille.
Kesätapahtumaan liittyen haluan tuoda esille, että kulttuuri on hyvä asia, mutta olen huolissani varsinkin huono-osaisten jyväskyläläisten peruspalveluista sekä haavoittuvista ihmisryhmistä kuin lapsista. Ensin nämä osa-alueet kunnolla kuntoon.
Näin yleisesti ajateltuna monikulttuurisen yhteiskunnan muodustumista ei tarvitsisi ollenkaan tukea verovaroista. Tiedollisessa mielessä ainakin monikulttuurisuuskeskus Glorian alla toimivalla neuvontapiste Info Glorialla on positiivisia funktioita. Näen kuitenkin, että mikäli monikulttuurisuuskeskuksen toiminta laajemmin olisi lähtökohtaisesti rakennettu eri tavalla - jolloin kysymyksessä olisi ennemminkin kotouttamista edistävä Suomen kulttuurin keskus maahanmuuttajille - niin tilanne olisi erilainen.
https://wordpress.com/post/teemutorssonen.com/689
Mitkäs ovat Torssosen tulevaisuudensuunnitelmat? Aiotko jatkaa poliittista vaikuttamista esimerkiksi asettumalla ehdolle yhteislistan kautta vai aiotko suuntautua enemmänkin järjestökentän suuntaan vaikkapa Suomen Sisun kautta?
Quote from: Teemu Torssonen on 26.11.2019, 15:07:14
Keski-Suomen maakuntavaltuustossa on 79 jäsentä. Kyllä veti mieltä maahan, kun yksikään valtuustoryhmä, tai edes yksikään maakuntavaltuutettu, ei kannattanut aloitettani siitä, että maakuntavaltuuston on ryhdyttävä välittömiin toimiin lapsiin ja nuoriin kohdistuvien ahdistelujen ja raiskausten ehkäisemiseksi.
Kuuntelin tuon videon.
Ei ihmekään, ettei siihen tullut allekirjoituksia. Siinähän puhuttiin viimeistä lausetta "ja kaikkia muitakin..." lukuunottamatta pelkästään maahanmuuttajista ja aloite oli naamioitu "lapsiin ja nuoriin kohdistuviin rikoksiin".
Käsittääkseni tällainen aloite on peräti laiton. Aloite sisälsi vahvaa etnistä profilointia, joka mustamaalaa tietyn kansanryhmän tai -ryhmät. Kaikenlainen etninen profilointi rikosten ehkäisemiseksi tai rikollisten jäljittämiseksi on tässä maassa käsittääkseni ihan perustuslain vastaista. Jos ei perustus- niin yhdenvertaisuuslain. Vaikka tilastojen valossa joku ihmisryhmä syyllistyisi eniten x-rikoksiin, niin yleisellä tasolla x-rikosten vähentämiseen tähtäävä toimenpidelista ei tulisi kohdistua vain yhteen ihmisryhmään, vaikka siellä viimeisessä lauseessa olisi se uhriutumiseen oikeuttava "sanoin mä että muihinkin".
Rautalangasta:
RIkosten vähentämiseen tähtäävät toimenpiteet kouluissa kodeissa kertoa ettei nousta namusetän kyytiin oli se sitten minkä värinen tai muotoinen tahansa, ei oteta viinaa ja tupakkaa vierailta eikä tutuilta setiltä, kun se ei yleensä irtoa ehdoitta. Ei lähetellä niitä tissikuvia lipeäkielille netissä oli ne sitten minkä värisiä ja sukupuolisia hyvänsä. Resursoida nettipollareita ym. etsimään potentiaalisia groomaustapauksia, haastatella nuoria tms. Kannustaa nuoria kertomaan kaveripiirissään tapahtunutta outoa käytöstä.
Mamujen kouluttamiseen tähtäävät toimenpiteet pitää sitten piilottaa kulttuurierojen taakse ja sinne vokkeihin mennään juttelemaan yleisellä tasolla siitä mitä saa tehdä ja mitä ei.
Nyt aloite oli muotoa. Estetään, että lapsia ei raiskata. Mamut sitä mamut tätä mamut tuota. Eihän tuollaista kukaan ota tosissaan. Vaikka Helsingissä olisi mustat miehet rattijuopumustilastojen kärjessä, voisit vastaavasti ehdottaa, että Keski-Suomessa voitaisiin vähentää rattijuopumuksia puhalluttamalla jokainen vokista ajamaan lähtevä mamu. Saisit varmaan yhtä monta allekirjoittajaa.
Tokihan voit taas uhriutua, kuinka kaikki on uuvatteja kun eivät lähde peliisi mukaan.
-i-
Etninen profilointi on joissain tapauksissa järkevää. Jos esim. kaupan rosvoamisesta epäilty on tummempi hipiäinen ovat poliisit aika uuvatteja jos jahtaavat itäaasialaista miestä. Toisekseen maahanmuuttajat eivät ole yksi etninen ryhmä.
Quote from: Olli_Johannes on 11.12.2019, 23:47:36
Etninen profilointi on joissain tapauksissa järkevää. Jos esim. kaupan rosvoamisesta epäilty on tummempi hipiäinen ovat poliisit aika uuvatteja jos jahtaavat itäaasialaista miestä. Toisekseen maahanmuuttajat eivät ole yksi etninen ryhmä.
En minä sanonut etteikö se voisi olla järkevää. Etenkin silloin kun jotain kähinää on tietyn porukan toimesta menossa ja/tai valvontakameran kuvaa, silminnäkijävihjeitä ym. on olemassa. Silloin säästetään poliisin resursseja kun tutkitaan pääasiassa profiiliin sopivia ihmisiä.
Mutta ymmärtänet, että aloitteessa mainittu hyvin yleisluontoinen rikollisuuden muoto, johon toisella paikkakunnalla on syyllistynyt suhteettoman suuri joukko turvapaikanhakijoita ei ole sellainen tuntomerkki tai peruste, jolla voisi Suomen lakien mukaan alkaa täysin eri paikkakunnalla ennaltaehkäisemään rikoksia.
Varhainen puuttuminen on avainsana, ja mikäli varhaisella puuttumisella löytyy viitteitä etnisestä grooming-ketjusta, niin sitten etnisellä tai tuntomerkkeihin/verkostoon perustuvalla profiloinnilla on paikkansa.
-i-
Nähdään tänään kävelykadulla Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n teltalla. Tulkaahan hörpäämään kuppi glögiä ja juttelemaan!
QuoteJyväskylän Perussuomalaisten teltta kaupungin keskustan kävelykadulla huomenna lauantaina 14.12.2019 kello 14-16, tervetuloa keskustelemaan ja nauttimaan lämmintä glögiä!
Paikalla myös JyHy-valtuustoryhmän kaupungin- ja maakuntavaltuutettu Teemu Torssonen!
http://www.psjyvaskyla.fi/2019/12/13/jyvaskylan-perussuomalaisten-teltta-kaupungin-keskustassa/
Paikallispolitiikassa on tapetilla nyt kysymys, pitääkö Jyväskylän kaupungin omistama vesi- ja energiayhtiö säilyttää edelleen omassa omistuksessa vai myydä yhtiöstä osa?
Eilen kaupunginhallituksessa tein muutosesityksen, jossa yhtiön osan myyntiprosessia ei lähdettäisi viemään eteenpäin. Mielestäni kun otamme huomioon riskit, epävarmuudet ja sen, että kaupungin toistuva tuloutus yhtiöstä laskee myynnin seurauksena, niin on parempi säilyttää yhtiö omassa omistuksessa.
Muutosesitystäni ei kannatettu ja vesi- ja energiayhtiö Alvan myyntiprosessi etenee kohti seuraavia vaiheita.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Alvan-osittainen-myynti-etenee-%E2%80%93-riskit-kuitenkin-huolestuttivat-vastaesityksiin-asti/1484258#comments (https://www.ksml.fi/kotimaa/Alvan-osittainen-myynti-etenee-%E2%80%93-riskit-kuitenkin-huolestuttivat-vastaesityksiin-asti/1484258#comments)
Video Jyväskyläläisten hyväksi(Jyhy) -valtuustoryhmän perustamisesta: https://www.youtube.com/watch?v=Q9rnzL91gu0 (https://www.youtube.com/watch?v=Q9rnzL91gu0)
Vasemmiston valtuutettu näki kansallismielisyyden ilmeisesti jonkinlaisena uhkana tai vaarana, koska uuden Jyväskyläläisten hyväksi(Jyhy) -valtuustoryhmän perustamisasiakirjassa mainitaan kansallismielisyys.
Vasemmiston valtuutetun puheenvuoro ja kommenttipuheenvuoroni näkyy alla olevalla videolla. Videolla tulee esille myös Jyhy -valtuustoryhmän perustamisasiakirjan sisältönä Jyhyn toimintaperiaatteet ja aatemaailma.
Onko mielestäsi Jyväskyläläisten hyväksi -valtuustoryhmän perustamisasiakirjassa esille tulleet toimintaperiaatteet sellaisia joita koko kaupunginvaltuuston tulisi pelätä ja valtuustoryhmän toimintaan jotenkin erityisesti varautua?
Jyväskyläläisten hyväksi -valtuustoryhmä perustettiin virallisesti viime kaupunginvaltuuston kokouksessa. Kokouksessa oli vähän muutakin hämminkiä, koska kokouksen vaihtunut puheenjohtaja ei aluksi meinannut lukea valtuustoryhmän perustamisasiakirjaa, vaikka näin oli ensin kokousta johtaneet puheenjohtajan kanssa sovittu tehtäväksi. Onneksi kuitenkin lopulta valtuustoryhmän perustamiskirja luettiin, kiitos siitä kokouksen puheenjohtajalle.
Quote from: Teemu Torssonen on 13.01.2020, 18:58:40
Onko mielestäsi Jyväskyläläisten hyväksi -valtuustoryhmän perustamisasiakirjassa esille tulleet toimintaperiaatteet sellaisia joita koko kaupunginvaltuuston tulisi pelätä ja valtuustoryhmän toimintaan jotenkin erityisesti varautua?
Kun nyt kysyt, niin olisit edes vastannut Irman kysymykseen.
Olisit voinut kertoa, että ryhmänne ajattelee kaikessa aina ensin suomalaisten etua ja vastustaa positiivista vähemmistöjen diskriminaatiota, maahanmuuttajakiintiöitä ja kaikkea keinotekoista, mikä heikentää valtaväestön asemaa ja kilpailukykyä.
Vastasit:
Kansallismielisyys ei ole mörkö.
Yhteistyötä yhteistyötä ja vaikka erotettu yhteistyötä, ja vielä ettei se kansallismielisyys niin paha ole.
Kovin anteeksipyytelevä kommentti, eikä vastannut kysymykseen, vaikka olen ymmärtänyt että Irman kysymys oli provo. Silti siihen voi vastata tyynen asiallisesti eikö?
Nyt kansallismielisyys jäi termiksi, joka "ei ole mörkö" ja "ei se niin paha ole". Vähän niin kuin näppy nenässä ei tee ihmisestä häijyä, vaikka satukirjoissa ilkeillä noidilla on usen näppy nenässä. Se on niinkuin siihen laitettu, mutta ei se niin paha ole, mutta se nyt on siihen vaan laitettu vähän härnäämismielessä, mutta noita voi silti tehdä yhteistyötä.
Suhtautuisin varauksella ainoastaan siihen, että ei osata vastata suoraan kysymykseen suoralla vastauksella oli kysymys sitten provo tai ei. Koko tämä Jyväskylän tapahtumaketju on ollut pelkkää vihjailua ja tiedättehän ja kun ei voi sanoa, mutta kaikkien tulisi ymmärtää kiertelyäkaartelua.
Ystävällisenä vihjeenä: Kaikki suhteet kaikkiin suuntiin ovat helpompia, kun pelaa avoimin kortein ja vastaa suoraan kysymykseen suoralla vastauksella.
-i-
Quote from: Teemu Torssonen on 13.01.2020, 18:58:40
Video Jyväskyläläisten hyväksi(Jyhy) -valtuustoryhmän perustamisesta: https://www.youtube.com/watch?v=Q9rnzL91gu0 (https://www.youtube.com/watch?v=Q9rnzL91gu0)
Vasemmiston valtuutettu näki kansallismielisyyden ilmeisesti jonkinlaisena uhkana tai vaarana, koska uuden Jyväskyläläisten hyväksi(Jyhy) -valtuustoryhmän perustamisasiakirjassa mainitaan kansallismielisyys.
Toivon mukaan olette kuntavaaleissa ehdolla, muutoin on hyvin mahdollista että toista kertaa elämässäni jätän äänestämättä.
(Edellisen kerran jäi väliin ulkomailla asuessani, silloin aattelin jotta parempi että ne äänestää jotka paremmin tuntevat paikallista politiikkaa. Yhden kerran ulkomaillakin tuli äänestettyä koska asia oli silloin varsin selkeä. Ainoa mikä jäänyt harmittamaan on se että äänestin täällä eu:hun liittymisen puolesta, varoittelijat olivat oikeassa mutta mulle tuli hesari.)
Torssonen alkuunpannut kuntalaisaloitteen vesihuollon yksityistämistä vastaan.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Teemu-Torssonen-haluaa-Jyv%C3%A4skyl%C3%A4%C3%A4n-kansan%C3%A4%C3%A4nestyksen-vesihuollon-yksityist%C3%A4misest%C3%A4-%E2%80%93%E2%80%89pisti-pystyyn-kuntalaisaloitteen/1507275
Vain tilaajille mutta saattaa näkyä huomisen näköislehdessä joka on ma-pe ilmainen "sanomalehtiviikon" takia. Lapsille propagandaa, ilmaiseksi tällä kertaa.
Itse aloite:
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/13123
Kuntalaisaloitteet tarkoitettu kuntalaisten allekirjoitettavaksi, teksti varsin pitkä joten turhaa kait kopsata.
Videokin löytyi: https://www.youtube.com/watch?v=zyCltna_6ho
Hyvä päätös tänään kaupunginhallitukselta. Jyväskyläläisten omistaman energiayhtiön vähemmistöosuuden myyntiaikeista on luovuttu.
Tämän päiväinen päätös oli sisällöllisesti paljon samanlainen, kuin n. 2kk sitten esille tullut muutosesitys hallituksessa. Harmi, että kaupungin rahaa ennätti palaa konsulteille 50 000€ + iso määrä työtunteja.
Jyväskyläläisten hyväksi -valtuustoryhmä teki kaupunginhallituksessa muutosesityksen 16.12.2019, jota kukaan ei kannattanut:
QuoteEnnen päätöstä Teemu Torssonen esitti, että "Riskit ja epävarmuudet huomioon ottaen Alva-yhtiöt Oy:n vähemmistöosuuden myynnin valmistelua ei jatketa, vaan rakenteellisina vaihtoehtona yhtiön toimintaa jatketaan nykyrakenteella. Näin kaupunki säästää myös resurssit, jotka muodostuvat suorasti ja epäsuorasti vähemmistöosuuden myynnin valmistelun jatkamisesta".
Lähde:https://www.jyvaskyla.fi/uutinen/2019-12-16_alva-yhtiot-oyn-vahemmistoosuuden-myyntiprosessin-jatkaminen-jyvaskylan
Kaupunginhallituksen yksimielinen päätös tänään:
Quote– Valmistelun aikana on käynyt ilmeiseksi, ettei mahdollisella vähemmistöosuuden myyntiesityksellä ole edellytyksiä menestyä Jyväskylän kaupungin päätöksenteossa, kaupungin tiedotteessa todetaan.
– Selvityksen jatkaminen sitoisi merkittävästi Jyväskylän kaupungin ja Alva-yhtiöt Oy:n resursseja, eikä myyntiselvityksen jatkovalmistelusta ole enää saatavissa prosessin etenemisen tai päätöksenteon kannalta tarvittavaa lisäinformaatiota.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n-kaupunki-keskeytt%C3%A4%C3%A4-Alva-yhti%C3%B6t-Oyn-v%C3%A4hemmist%C3%B6osuuden-myyntiselvityksen/1509940#comments
Ex-jyväskyläläisenä täytyy olla kyllä tyytyväinen tähän päätökseen. Päätöksellä voi olla myös merkitystä valtakunnallisella tasolla ns. varoittavana esimerkkinä, sillä lienee oletettavaa että samanlaisia virityksiä on harkinnan alla - siis merkityksessä piilossa kannen alla - muissakin kunnissa.
Tällä viikolla oli mukava juttu, kun minulla oli mahdollisuus pitää tervetuliaispuhe Jyväskylän Nuorisovaltuuston huippukokouksessa.
Paikalla oli paljon aktiivisia nuoria ja Nuorisovaltuusto tekee hyvää työtä nuorten vaikuttamismahdollisuuksien parantamisessa ja nuorten osallisuuden kehittämisessä.
Arvostan kutsua ja eritoten mieltäni lämmitti kun kutsussa mainittiin, että puhujaksi on ollut tapana kutsua henkilö, joka on puhunut ja ajanut lasten ja nuorten oikeuksia. Hienoa myös kun Nuorisovaltuuston hallitus koki, että olen ollut nuorten asialla päätöksenteossa.
Kiitos tästä kutsun muodossa konkretisoituneesta palautteesta!
Mielipidekirjoitukseni Keskisuomalaisessa tänään. Jyväskylän kaupungin 100-prosenttisesti omistama Alva-yhtiöt Oy lupasi tiedotteessa 25.9.2019, että vuonna 2020 sähkönsiirron, veden ja lämmön hinnat pysyvät ennallaan, eikä korotuksia ole tulossa.
Muutaman päivän päästä sähkönsiirron hinnat kuitenkin nousevat ja muitakin korotuksia voi olla tulossa.
Mielestäni kaupungin yhtiön täytyy pitää kiinni sanomisistaan monestakin syystä:
1) Kysymys on toimintaperiaatteesta. Jos jotakin luvataan, siitä täytyy pitää kiinni. Suu ei voi puhua toista, mitä kädet tekevät.
2) kysymys on luottamuksesta. Kaupungin ja sen yhtiöiden täytyy pitää kiinni lupauksistaan kaupunkilaisille. Luottamuksen säilyminen on erittäin tärkeää, ja kun luottamus on kunnossa, toiminnot kahdensuuntaisesti Jyväskylän kaupungin ja kaupungin asukkaiden välillä toimivat paremmin ja sujuvammin.
3) siinä missä kaupunki suunnittelee toimintaansa ja "elämäänsä" vuosiksi eteenpäin, niin tekevät myös kaupungin asukkaat – myös taloudellisessa mielessä. Suunnittelua helpottaa huomattavasti se, että annettu informaatio pitää paikkansa.
4) Toimivaa "osingonjakoa" on, että sähkön, veden ja lämmön hinnat eivät nouse vaan hinnat pysyvät jyväskyläläisille kohtuullisella tasolla. Näin Alva-yhtiöiden taloudellinen hyöty menee suoremmin niiden hyväksi, jotka voitot kustantavat, eli Alvan asiakkaiden hyväksi.
Korotukset mm. sähkönsiirtohinnoissa, lämmössä ja vedessä ovat kaupunkilaisille "tasaveromaisia" korotuksia, ne iskevät samansuuruisina euroina niin köyhiin kuin rikkaisiin mutta rokottavat taloudellisessa mielessä suhteellisesti enemmän pieni- ja keskituloisia.
Hinnankorotukset voi perua, mikäli tähän löytyy tarpeeksi tahtoa omistajan puolelta. Kun otamme huomioon hyvän toiminnan periaatteet, luottamuksen ja kaupunkilaisille annetun informaation paikkansapitävyyden, on selvää, että kaupungin on omistajan roolissa peruttava nämä hinnankorotukset.
Lupaukset on pidettävä.
QuoteHINNANKOROTUKSET VOI perua, mikäli tähän löytyy tarpeeksi tahtoa omistajan puolelta. Kun otamme huomioon hyvän toiminnan periaatteet, luottamuksen ja kaupunkilaisille annetun informaation paikkansapitävyyden, on selvää, että kaupungin on omistajan roolissa peruttava nämä hinnankorotukset. Lupaukset on pidettävä.
Alva-yhtiö tuottaa kaupungille voittoa. Mielestäni kenties parasta "osingonjakoa" olisikin se, että sähkön, veden ja lämmön hinnat eivät nouse vaan hinnat pysyvät jyväskyläläisille kohtuullisella tasolla. Näin voitot menevät suoremmin niiden hyväksi, jotka voitot kustantavat, eli Alvan asiakkaiden hyväksi. Tällainen ei toteudu niin hyvin, jos Alvan asiakkaiden maksuista saatuja varoja käytetään esimerkiksi kaupungin isoihin investointihankkeisiin.
Jotta asia ei jää vain puheen ja mielipiteen tasolle, tulen seuraavassa kaupunginvaltuuston kokouksessa tekemään valtuustoaloitteen, että Jyväskylän kaupunki Alva-yhtiöiden omistajana käyttää asemaansa ja mahdollisuuttaan hinnankorotusten perumiseksi.
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Lupaukset-on-pidett%C3%A4v%C3%A4-ja-hinnankorotukset-peruttava/1518998#comments (https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Lupaukset-on-pidett%C3%A4v%C3%A4-ja-hinnankorotukset-peruttava/1518998#comments)
^Miten pieni ihan oikeasti virallisten ja aitojen perussuomalaisten valtuustoryhmä tulee tähän suhtautumaan on mielenkiintoista.
Antavatko he tukea entiselle perussuomalaiselle? Jää nähtäväksi. Toivottavasti joku asiaa seuraava raportoi asiasta tänne foorumille.
Kyläkoulun lakkauttaminen vai ei? Maanantain kaupunginhallituksessa päätimme Saarenmaan koulun lakkauttamiseen liittyen. Aiheeseen liittyen oli kattavasti taustamateriaalia, johon oli syytä perehtyä kunnolla.
Vaikka koulun peruskorjaamiselle on olemassa tukeva hintalappu, näin aiheelliseksi tehdä muutosesityksen, jossa Saarenmaan koulua ei lakkauteta.
Hieman erikoista oli, että heti muutosesitykseni jälkeen kaupunginhallituksessa tuli toiselta valtuustoryhmältä hyvin samankaltainen muutosesitys. Mielestäni toimivampaa ja asian kannalta tehokkampaa olisi ollut kannattaa tekemääni muutosesitystä, kuin tehdä toinen samanlainen heti perään...
Alla muutosesitykseni perusteluineen:
Saarenmaan koulua ei lakkauteta, vaan koulu remontoidaan niin, että koulun normaali toiminta jatkuu.
Saarenmaan koulua ei tule lakkauttaa, koska:
1)Saarenmaan koululla on merkittävä rooli lähipalveluiden mielessä kyläyhteisölle.
2)Koulu on merkityksellinen niin turvallisuuden ja luonnon läheisyyden vuoksi.
3)Koulun tiloja käytetään kyläläisten harrastustiloina ja pihalla olevaa kenttää muun muassa lasten ja nuorten liikuntaharrastuspaikkana. Koulu tarjoaa kylällä asuville tarpeellisen kulttuuritilan ja liikuntaharrastuspaikan.
4)On myöskin varmistettava, ettei alakoululaisten koulumatkaan käytettävä aika veny liian pitkäksi. Tämä varmistetaan niin, että Saarenmaan koulu jatkaa toimintaansa.
5)Saarenmaan koulun on kokonaisuuden kannalta parempi jatkaa toimintaansa.
Jaetaan muista tasan vuoden takaa. Tuolloin julkaisin avausvideon liittyen siihen, kun lähdin mukaan Perussuomalaisten puoluesihteerivalintaan.
Quote from: Teemu Torssonen on 02.04.2020, 18:35:33
Kyläkoulun lakkauttaminen vai ei? Maanantain kaupunginhallituksessa päätimme Saarenmaan koulun lakkauttamiseen liittyen. Aiheeseen liittyen oli kattavasti taustamateriaalia, johon oli syytä perehtyä kunnolla.
Vaikka koulun peruskorjaamiselle on olemassa tukeva hintalappu, näin aiheelliseksi tehdä muutosesityksen, jossa Saarenmaan koulua ei lakkauteta.
Hieman erikoista oli, että heti muutosesitykseni jälkeen kaupunginhallituksessa tuli toiselta valtuustoryhmältä hyvin samankaltainen muutosesitys. Mielestäni toimivampaa ja asian kannalta tehokkampaa olisi ollut kannattaa tekemääni muutosesitystä, kuin tehdä toinen samanlainen heti perään...
Alla muutosesitykseni perusteluineen:
Saarenmaan koulua ei lakkauteta, vaan koulu remontoidaan niin, että koulun normaali toiminta jatkuu.
Saarenmaan koulua ei tule lakkauttaa, koska:
1)Saarenmaan koululla on merkittävä rooli lähipalveluiden mielessä kyläyhteisölle.
2)Koulu on merkityksellinen niin turvallisuuden ja luonnon läheisyyden vuoksi.
3)Koulun tiloja käytetään kyläläisten harrastustiloina ja pihalla olevaa kenttää muun muassa lasten ja nuorten liikuntaharrastuspaikkana. Koulu tarjoaa kylällä asuville tarpeellisen kulttuuritilan ja liikuntaharrastuspaikan.
4)On myöskin varmistettava, ettei alakoululaisten koulumatkaan käytettävä aika veny liian pitkäksi. Tämä varmistetaan niin, että Saarenmaan koulu jatkaa toimintaansa.
5)Saarenmaan koulun on kokonaisuuden kannalta parempi jatkaa toimintaansa.
Jaetaan muista tasan vuoden takaa. Tuolloin julkaisin avausvideon liittyen siihen, kun lähdin mukaan Perussuomalaisten puoluesihteerivalintaan.
Tuo sinun listasi perusteella ei olisi Suomesta pitänyt lakkauttaa yhtään ainoaa kyläkoulua. Tai no, kohdan 5 puoluesihteerikisailusi tuskin paljoa vaikuttaa Saarenmaan, kuin muidenkaan kyläkoulujen säästymiseen tai sulkemiseen.
Samat argumentit sadassa muussakin kunnassa viidensadan muunkin kyläkoulun kohdalla. Talous ja vähenevät asukasmäärät vaan kävelevät ihanteiden yli. Valitettavasti. Itse olen kyläkoulujen puolustaja henkeen ja vereen.
Saitteko pidettyä koulun pystyssä? Millaisena esitys lähti kaupunginhallitukselta valtuustolle?
Aloitit postauksen: "Päätimme kouluun liittyen".
Mitä päätitte?
-i-
Kyläpolitikointia, sanoisin. Pian verotus on jotain aivan mieletöntä, jos leikkauksia ei tehdä. Kaikkia julkisia rakenteita ei ole järkevää pitää pystyssä, vaan päätöksiä on tehtävä myös kustannustehokkuus edellä. Monikulttuurikeskus Glorian rahoituksen säästöillä ei tätä koulua pidettäisi pystyssä tai korjattaisi. Torssonen on julkaissut Hommalla valtuustovideon, jossa hän ehdotti leikkauksia monikulttuurikeskuksen rahoitukseen. Muistaakseni edes perussuomalaiset eivät tukeneet tätä rahoitusleikkausta, vai muistanko väärin?
Joillain ihmisillä on kyläkouluista hyvät muistot aikuisenakin, mutta ei kaikilla. Kun puhutaan Suomen 7. suurimmasta kaupungista väkiluvun perusteella, ei ole perusteltua pitää pystyssä pientä kouluyksikköä, joka on kilometreissä ja ajassa varsin lähellä uutta koulua.
Itse olen pettynyt siihen, että politiikassa ei tehdä leikkauksia julkisiin menoihin. Kuka yhtään tuntee paikallisia olosuhteita ymmärtää, että Saarenmaan koulun lakkauttaminen on järkipäätös. Rakennus on homeessa, koululaisten koulumatka on lyhyt uuteen kouluun ja koulu on jo ollut suljettuna pitkän aikaa.
Keskustapuolue tietää, että he saavat vastalauseellaan ääniä kalastettua alueelta myöhemminkin, mutta Torssosen äänimäärä on tuskin kovin suuri maaseutumaisella alueella, jossa monikulttuuria vastustamalla tai syrjäytyneiden kantasuomalaisen asiaa esillä pitämällä ei saa ääniä.
Onko ihan varma, että Torssonen ei olisi voinut tuoda politiikassa esiin jotain toista teemaa kuin yksi homehtunut ja jo aikoja sitten suljettu kyläkoulu.
Jää nähtäväksi pääseekö Torssonen vielä valtuustoon seuraavissa vaaleissa. Itse epäilen hänen läpimenonsa mahdollisuuksia, sillä yksin politiikassa ei saa mitään aikaiseksi, eikä Torssonen ole mielestäni kyennyt tuomaan esiin sellaisia teemoja, jotka houkuttelisivat suurta äänestäjäkuntaa.
Quote from: ikuturso on 02.04.2020, 20:08:58
Samat argumentit sadassa muussakin kunnassa viidensadan muunkin kyläkoulun kohdalla. Talous ja vähenevät asukasmäärät vaan kävelevät ihanteiden yli. Valitettavasti. Itse olen kyläkoulujen puolustaja henkeen ja vereen.
Saitteko pidettyä koulun pystyssä? Millaisena esitys lähti kaupunginhallitukselta valtuustolle?
Aloitit postauksen: "Päätimme kouluun liittyen".
Mitä päätitte?
-i-
Siinä koulussa ei ole ollut aikoihin yhtään oppilasta, koska homehtuneena se koulu on suljettu. Nyt oli kyse siitä, laitetaanko homehtuneen pienen koulun korjaamiseen miljoonia euroja. Onneksi ei laitettu.
Jos oppilaita on suljetussa koulussa alle 30 kappaletta, ja uusi vastavalmistunut koulu on lyhyen bussimatkan päässä, niin...
Quote from: Supernuiva on 28.02.2020, 22:43:53
^Miten pieni ihan oikeasti virallisten ja aitojen perussuomalaisten valtuustoryhmä tulee tähän suhtautumaan on mielenkiintoista.
Antavatko he tukea entiselle perussuomalaiselle? Jää nähtäväksi. Toivottavasti joku asiaa seuraava raportoi asiasta tänne foorumille.
Yllätykseksi kukaan ei kannattanut tätä valtuustoaloitetta. Vähänpä annettiin arvoa lupauksista jyväskyläläisille. Ehkä olin yllättynyt ja pettynyt siitä ettei aloite saanut kannatusta, koska en tullut ajatelleeksi, että poliittisessa toimintaympäristössä katteettomien lupausten antaminen on enemmän sääntö kuin poikkeus.
Video valtuustoaloitteeni jättämisestä tämän viikon kaupunginvaltuuston kokouksesta, joka pidettiin ensimmäistä kertaa tietoliikenneyhteyksien välityksellä: https://www.youtube.com/watch?v=0xjZjJyA1Wg&feature=share&fbclid=IwAR0MiNC-jktIC1zfCYISoFSyMCoIiXCKm_dSPExrlR0xJVpoXYlUHAtqz08 (https://www.youtube.com/watch?v=0xjZjJyA1Wg&feature=share&fbclid=IwAR0MiNC-jktIC1zfCYISoFSyMCoIiXCKm_dSPExrlR0xJVpoXYlUHAtqz08)
Jyväskyläläisten hyväksi valtuustoryhmän aloitteen sisältö on, että Jyväskylä kaupunki peruisi nostetut sähkönsiirron hinnat ja muita korotuksia ei toteutettaisi. Tämä on tärkeää, koska viime vuonna Jyväskylän kaupungin omistama Alva yhtöt lupasi, ettei hintoja koroteta, nyt niin kuitenkin tehtiin. Lupauksista jyväskyläläisille tulee pitää kiinni!
Alla valtuustoaloiteteksti kokonaisuudessaan:
Jyväskylän kaupunginvaltuusto 27. huhtikuuta 2020
Aloitteen tekijä/tekijät: Jyväskyläläisten hyväksi-valtuustoryhmä/Teemu Torssonen
Aloitteen nimi: Alva-yhtiöt Oy:n tekemät ja kaavailemat hinnankorotukset vuonna 2020 peruttava
Johdanto: Jyväskylän kaupungin 100-prosenttisesti omistama Alva-yhtiöt Oy lupasi tiedotteessa 25.9.2019, että vuonna 2020 sähkönsiirron, veden ja lämmön hinnat pysyvät ennallaan, eikä korotuksia ole tulossa. Tiedotteessa todettiin:
"JE:n tuottaman ja myymän lämmön ja veden hinnat pysyvät ensi vuonna (2020) samalla tasolla kuin tänä vuonna"ja
"myös Jyväskylän kantakaupunkialueella sähköverkoista vastaavan JE-Siirron sähkönsiirron hinnat säilyvät ennallaan".Kuitenkin tänä vuonna hintoja nostetiin ja nostot astuivat voimaan sähkönsiirtohintojen muodossa 1.3.2020 alkaen. Sähkönsiirtohintoja on jo muutenkin kritisoitu kohtuuttomiksi, ja siirtohinnat muodostavat merkittävän osan kokonaissähkölaskusta. Korotuksia on mahdollisesti odotettavissa myös veden ja lämmön hintoihin. Korotukset ovat ongelmallisia monessakin mielessä.
Aloitteen sisältö:Jyväskylän kaupungin Alva-yhtiöiden 100 prosenttisena omistajana tulee perua Alva-yhtiöiden toteuttamat ja kaavailemat hinnankorotukset vuodelle 2020. Näin tuleekin tehdä, koska:
1) Kysymys on toimintaperiaatteesta. Jos jotakin luvataan, siitä täytyy pitää kiinni. Suu ei voi puhua toista, mitä kädet tekevät.
2) kysymys on luottamuksesta. Kaupungin ja sen yhtiöiden täytyy pitää kiinni lupauksistaan kaupunkilaisille. Luottamuksen säilyminen on erittäin tärkeää, ja kun luottamus on kunnossa, toiminnot kahdensuuntaisesti Jyväskylän kaupungin ja kaupungin asukkaiden välillä toimivat paremmin ja sujuvammin.
3) siinä missä kaupunki suunnittelee toimintaansa ja "elämäänsä" vuosiksi eteenpäin, niin tekevät myös kaupungin asukkaat – myös taloudellisessa mielessä. Suunnittelua helpottaa huomattavasti se, että annettu informaatio pitää paikkansa.
4) Toimivaa "osingonjakoa" on, että sähkön, veden ja lämmön hinnat eivät nouse vaan hinnat pysyvät jyväskyläläisille kohtuullisella tasolla. Näin Alva-yhtiöiden taloudellinen hyöty menee suoremmin niiden hyväksi, jotka voitot kustantavat, eli Alvan asiakkaiden hyväksi.
Korotukset mm. sähkönsiirtohinnoissa, lämmössä ja vedessä ovat kaupunkilaisille "tasaveromaisia" korotuksia, ne iskevät samansuuruisina euroina niin köyhiin kuin rikkaisiin mutta rokottavat taloudellisessa mielessä suhteellisesti enemmän pieni- ja keskituloisia.
Hinnankorotukset voi perua, mikäli tähän löytyy tarpeeksi tahtoa omistajan puolelta. Kun otamme huomioon hyvän toiminnan periaatteet, luottamuksen ja kaupunkilaisille annetun informaation paikkansapitävyyden, on selvää, että kaupungin on omistajan roolissa peruttava nämä hinnankorotukset.
Lupaukset on pidettävä.
Kannatan aloitetta:
Kunnan omistama Alva kuitenkin tekee tiliä kuntalaisten hyväksi. Onhan tämä vähän hölmöä varojen siirtelyä, mutta profit on nähdäkseni +-=nolla
Quote from: John Johnson on 02.05.2020, 21:52:13
Kunnan omistama Alva kuitenkin tekee tiliä kuntalaisten hyväksi. Onhan tämä vähän hölmöä varojen siirtelyä, mutta profit on nähdäkseni +-=nolla
+- riippuu täysin siitä, millainen on kotitalouden kulutusrakenne. Yleisesti voisi todeta, että pienituloisten tuloista energian hinnankorotus vie suuremman prosentin kuin suurituloisten, eikä pienituloisilla ole useinkaan vaihtoehtoa. (Toimeentulotuen varassa eläville sähkön ja vuokranhinnalla ei ole niin suurta väliä kuin pienituloisella työssäkäyvällä.)
Kuntavero on enemmän tasavero kuin energianhinnan piilovero.
Energian toimituksen osalta jokaisella paikallisella verkkoyhtiöllä on monopoli, sillä kilpailevaa sähkö- tai lämpöverkkoa ei voi rakentaa. Lisäksi tuntuu väärältä, että kuntaveron "ohjaussignaalit" jäävät politiikassa huomioon ottamatta, kun käytännössä sama varallisuudensiirto suoritetaan toisaalla - ilman poliittista keskustelua menojen tasosta.
Haluaisiko tai ehtisikö Teemu Torssonen antaa oman vaihtoehtobudjettinsa tähän ongelmaan. Muistetaan nyt sekin, että muiden Suomen kaupunkien osalta Yleisradio ei ole vielä tuonut esiin vastaavaa hätähuutoa.
Suomalaisten tai edes kyseisen paikkakunnan kaupunkilaisten enemmistö ei yksinkertaisesti tajua sitä, millaisessa taloushädässä tämä Näiveeettylä todellisuudessa on:
https://yle.fi/uutiset/3-11337245 (https://yle.fi/uutiset/3-11337245)
QuoteKoronakriisin seurauksena Jyväskylän kaupungin tulojen ennustetaan romahtavan yli 30 miljoonalla eurolla verrattuna viime syksynä hyväksyttyyn talousarvioon.
Summa vastaa noin 1,5 prosentin tuloveron tuotoa.
Kaupungin alueella ei ole todellisuudessa sen kokoon nähden merkittävää elinkeinoelämää, työttömyys ja näköalattomuus lienee Keski-Suomessa ja Jyväskylässä paljon syvällisempää kuin Kainuun takametsissä, joita myös nälkämaiksi ymmärtääkseni kutsutaan.
QuoteJyväskylän kaupungin tilinpäätösennusteen mukaan kuluvan vuoden alijäämä tulee olemaan -54,5 miljoonaa euroa ja kaupunki velkaantuu 91,6 miljoonaa euroa.
Suuruudenhulluja hankkeita kyllä riittää, eikä niistä haluta tinkiä. Jyväskylällä on kärjistettynä Kainuuta suurempi työttömyys, valtava sosiaalinen hätä siihen liittyvine kustannuksineen, kaupunki mokuttaa kuin rikas Etelä-Suomi ja aikoo rakentaa useita maan hienoimpia palatseja kulttuurin ja urheilun tarpeisiin.
Opetus- ja koulutussektori työllistää aivan ylisuhteisesti, tuottaen Suomen korkeimmin koulutetut työttömät tai ylikoulutetuimmat työntekijät. Ihan oikeasti: kuinka monessa muussa kaupungissa kaupan kassana on vuosikaupalla valmistuneita maistereita? Jos joku haluaa "vieroksua työtä", niin kyseiselle paikkakunnalle muuttamista suositellaan jopa ihan "suolikaksnelosessa" omakohtaisten kokemuksien perusteella.
Ihmettelen suuresti niitä kyselytutkimuksia, joiden mukaan moni suomalainen voisi muuttaa mielellään Jyväskylään. Ihan oikeasti: älkää viitsikö. Työntekijää ei paikkakunnan firmoissa arvosteta, koska koulutettuja ja ylikoulutettuja tulijoita on jokaiseen työpaikkaan vähintään kymmenittäin. Jos ei kelpaa, niin sopii lähteä pois. Jotkut pääkaupunkiseudulta muuttaneet tai paluumuuttaneet ovat katuneet tekoaan katkerasti elämänsä suurimpana virheenä. Jopa eläköityneet paluumuuttajat katuvat, sillä heidän mukaansa paikkakunta ei ole enää samanlainen kuin millaiset muistot heille oli siitä vuosikymmeniä sitten jäänyt.
Suomen tuleva Detroit...
Jyväskylä voisi ottaa Rosa Meriläiseltä ja CreativeFinlandilta mallia:
https://www.creativefinland.fi/post/luova-aani-rosa-merilainen-kulta-ry (https://www.creativefinland.fi/post/luova-aani-rosa-merilainen-kulta-ry)
Quote...Ammattimainen taide on tärkeä osa tätä ekosysteemiä. Se on se tutkimuslaboratorio, josta koko yhteiskunta voi ammentaa. Tiede ja taide yhdessä ovat luovan talouden perusta juuri siksi, että sieltä syntyy se uusi tieto ja osaaminen, jonka avulla keksimme, olemme omaperäisiä. Siksi luovien alojen nousun edellytys on se, että kulttuurin ja taiteen perusrahoitus on kunnossa ja maassa on riittävästi taiteilijoita.
Elinkeinopolitiikassa puhutaan paljon aineettomasta arvonlisästä. Tekninen keksintö ei vielä riitä, ellei kehitetä sille käyttötapoja ja muotoilla sitä sellaiseksi, josta ollaan valmiita maksamaan kunnon hintaa. Tavallinen ei nykyään meinaa pärjätä edes priimalaatuna. Luova osaaminen on se extra push, jolla tuotteen arvo nousee...
Rosa Meriläinen
pääsihteeri
Kulttuuri- ja taidealan keskusjärjestö KULTA ry
Tässä mitään teollisuutta tai kaupallista toimintaa tarvita, panostetaan kulttuuriin.
Torssonen on joutunut ilmeisesti poliittisesti latautuneen ilkivallan ja häiriköinnin kohteeksi. Jää nähtäväksi annetaanko tekijöille myöhemmin rangaistuksia maalitusperusteella?
https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyväskylän-kaupunginvaltuutettu-Teemu-Torssosta-on-piinattu-kymmenillä-häirikköpuheluilla-–%E2%80%89katso-kuvat-tuoreesta-autoiskusta-Varotoimia-pitää-lisätä/1560587 (https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n-kaupunginvaltuutettu-Teemu-Torssosta-on-piinattu-kymmenill%C3%A4-h%C3%A4irikk%C3%B6puheluilla-%E2%80%93%E2%80%89katso-kuvat-tuoreesta-autoiskusta-Varotoimia-pit%C3%A4%C3%A4-lis%C3%A4t%C3%A4/1560587)
Lainausta ei voi laittaa, koska netissä aivan kaikki sisältö otsikon lisäksi on tarjolla vain maksaville. Mitä olen lehteä lukeneelta kuullut, on Torssosen auto hajotettu ilkivaltaisesti ja auton kylkeen on kirjoitettu loukkaavaa tekstiä. Minulle kerrotun mukaan ymmärtääkseni saattoi olla myös niin, että autoon oli kiinnitetty jotain uhkauksia?
Hänelle on myös soitettu runsaasti häirikköpuheluita.
Perussuomalaiset eivät häntä tue, ilmeisesti jopa mustamaalaus on käynnissä. Kuulopuheiden mukaan jotkut wannabe-persut ovat sanoneet "turuilla ja toreilla" julkisesti, että Torssonen olisi itse hajottanut oman autonsa, jotta saisi edes säälistä itsensä lisäksi muutaman äänen omalla "säälittävällä listallaan". Tätä samaa väitettä näkyy myös sanomalehti Keskisuomalaisen keskustelupalstalla. Lukekaa, jos sensuuri ei ole jo näitä poistanut. Jotenkin uskomatonta, että poliitikkoa vastaan kohdistuvaa hyökkäystä sallitaan valtamedia keskustelupalstalla pidettävän hänen itsensä suorittamana lavastuksena! (Vai onko keskustelu nyt jo poistettu kokonaan? Löytääkö joku nettiä osaava tätä enää internetin syövereistä? Uskomatonta tekstiä oli kuitenkin julkaistu. Torssosta syytettiin itse tehdystä lavastuksesta!)
Tilanne Jyväskylässä on tulehtunut. Onko tämä Suomessa ensimmäinen kerta, kun yhdenkään ns. nuivan poliitikon omaisuutta on tuhottu poliittisin perustein?
Uutisen mukaan auto oli tuhottu totaalisesti ja siihen oli kirjoitettu: Natsisika.
Tämä kuva löytyi googlen kuvahaulla ja kuvasta linkki johti tuohon maksulliseen artikkeliin.
Aika törkeätä.
-i-
Jyväskylässä entisen perussuomalaisen ja nykyisen kaupunginhallituksen jäsenen Teemu Torssosen auto on tuhottu ja häntä on häiriköity.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyväskylän-kaupunginvaltuutettu-Teemu-Torssosta-on-piinattu-kymmenillä-häirikköpuheluilla-–%E2%80%89katso-kuvat-tuoreesta-autoiskusta-Varotoimia-pitää-lisätä/1560587 (https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n-kaupunginvaltuutettu-Teemu-Torssosta-on-piinattu-kymmenill%C3%A4-h%C3%A4irikk%C3%B6puheluilla-%E2%80%93%E2%80%89katso-kuvat-tuoreesta-autoiskusta-Varotoimia-pit%C3%A4%C3%A4-lis%C3%A4t%C3%A4/1560587)
Sanomalehti Keskisuomalainen ei tarjoa ilman maksua mitään muuta kuin otsikon, joten lainausta ei ole mahdollista lisätä.
Häntä on maalitettu häirikköpuheluilla ja auto on tuhottu ilmeisesti pysäköintialueella lähes täysin. Ilkivaltaisesti romuksi tuhotun auton kylkeen oli kirjoitettu Natsisika ja minulle kerrotun mukaan Sanomalehti Keskisuomalaisen paperiversion mukaan autoon oli kiinnitetty myös uhkauksia.
Valtakunnallinen uutiskynnys ei ole kuitenkaan ylittynyt, vaikka onko tämä ensimmäinen kerta, kun ns. nuivan poliitikon omaisuuteen kohdistetaan selvästi poliittisin perustein tehtyä ilkivaltaa?
Millainen mediarumba olisi tällä hetkellä käynnissä, jos sama olisi tapahtunut minkä tahansa muun poliittisen taustan omaavalle poliitikolle?
Koska Torssosen ja perussuomalaisten välit ovat katkenneet, ei tämä oppositiopuoluekaan tule tukemaan Torssosta, vaikka aatteen tasolla Torssonen on minusta oikeasti perussuomalaisempi kuin kovinkaan moni muu.
Pahalta tuntuu myös se, että valtamedian eli sanomalehti Keskisuomalaisen keskustelupalstalla oli ainakin ollut kirjoituksia, joissa Torssosta oli syyllistetty lavastuksesta. Keskustelupalsta on äärimmäisen moderoitu, joten näiden kommenttien läpipääsy kertoo siitä, että ainakin henkisesti Suomen punavihrein kaupunki on pian siirtymässä kohti jotain sellaista, joka ei tunnu hyvältä tulevaisuudelta.
Quote from: https://liberalismi.net/wiki/Li_Andersson#.22Vasemmistolainen_v.C3.A4kivalta_on_erityyppist.C3.A4.22"Vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä"
Puoluetoverin mukaan Li Andersson ei sanonut, että vasemmistolainen väkivalta on parempaa vaan: "Se vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin äärioikeiston. Se ei kohdistu ihmisryhmiin. ... Se yleensä kohdistuu niinku yhteiskunnallisiin rakenteisiin – eli silloin se kohdistuu siihen valtiokoneistoon – kuin yksittäisiin ihmisryhmiin.
- Tarkemmin täällä: https://blogit.kansanuutiset.fi/politiikan-pikajuna/suosituin-li-andersson-meemi-olikin-trollaus/
Korostun minun.
"Yleensä". Kyllä tämä tämä tapaus nyt kävelee ja vaakkuu aika vahvasti. Mutta odotellaan, henkeä pidätellen, poliisitutkinnan tuloksia.
Stubb, Huhtasalo,..., nyt Torssonen.
Minä en halua tällaista Suomea! >:(
Teemu on pahoinpidelty.
Quote from: FacebookTeemu Torssonen
49 min ·
Jouduin viime sunnuntaina pahoinpitelyn kohteeksi ja itsepuolustustilanteeseen, jossa olin pakotettu toimimaan suojellakseni henkeäni ja terveyttäni. Olen tehnyt asiasta rikosilmoituksen.
Tilanne alkoi siitä, kun lasteni äiti soitti ja kertoi, että häntä jo aiemmin talvella uhkaillut ja haukkunut mies on jälleen uhkailemassa sekä että häntä pelottaa.
Jouduin viime sunnuntaina pahoinpitelyn kohteeksi ja itsepuolustustilanteeseen, jossa olin pakotettu toimimaan suojellakseni henkeäni ja terveyttäni. Olen tehnyt asiasta rikosilmoituksen.
Tilanne alkoi siitä, kun lasteni äiti soitti ja kertoi, että häntä jo aiemmin talvella uhkaillut ja haukkunut mies on jälleen uhkailemassa sekä että häntä pelottaa.
4-vuotias tyttäreni oli äitinsä kanssa hakemassa vettä lähteeltä ja viemässä veneisiin kalastukseen ja kalojen käsittelyyn liittyviä tiedotteita. Hän on tehnyt tästä ja aiemmasta uhkailusta ja törkeästä haukkumisesta rikosilmoituksen.
Paikan päältä tapasin isokokoisen n. 40 vuotiaan miehen, mutta en ollut varma, oliko kyseessä sama henkilö joka oli uhkaillut naista ja lastani. Mies oli kuitenkin sama ja nopeasti tilanne kuitenkin eskaloitui siihen, että mies alkoi kiroilemaan ja tönimään.
Tönäisin agressiivisesti käyttäytynyttä miestä takaisin ja sitten tämä henkilö potkaisi minua mm. sukupuolielimille. Tilanteessa oli myös lyöntejä ja muita potkuja.
Jokainen - varsinkin miehet - tietävät miltä voimakas jysäys jalkoväliin tuntuu höystettynä muulla väkivallalla. Tässä vaiheessa tilanne oli sen verran vakava, että minun täytyi puolustautua. Otin käteeni kiven ja huitaisin kivellä tätä henkilöä.
Tilanteeseen tuli väliin muita ihmisiä ja vetäydyin pois paikalta.
Minun päälleni hyökättiin ja minua vahingoitettiin sekä pyrittiin vahingoittamaan vakavasti lisää. On tietysti aina ikävä jos lähimmäiseen sattuu, mutta ilman itsepuolustusta voisin olla nyt aivovammaisena teho-osastolla tai pahimmallaan lapsillani ei olisi enää isää.
Kuvio alkaa ehkä aueta muuta kuin poliittista kautta.
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=2677356175846773&id=100007172497167
Ksml sanailema uutinen:
QuoteVaajakosken Kaunisharjun satamassa nähtiin sunnuntai-iltana kello kahdeksan jälkeen kahakka, jossa osapuolina olivat Jyväskylän kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Teemu Torssonen sekä jyväskyläläinen mies. (...) Keskisuomalaisen saamien tietojen mukaan yhteenoton taustalla oli muun muassa pidempiaikaisia erimielisyyksiä kalastamisen tapoihin liittyvien ilmoituslappujen liimailemisesta. Paikalta oli löytynyt poliisin nettisivuilta tulostettuja ja poliisin logolla varustettuja papereita, joissa muistutettiin, ettei kaloille saa aiheuttaa aiheetonta kipua tai kärsimystä.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Kaupunginvaltuutettu-Torssonen-löi-viime-sunnuntaina-Vaajakoskella-miestä-kivellä-mutta-oliko-kyseessä-itsepuolustus-–%E2%80%89Kahakan-osapuolet-täysin-eri-linjoilla-yksityiskohdista/1561658
(https://www.ksml.fi/kotimaa/Kaupunginvaltuutettu-Torssonen-l%C3%B6i-viime-sunnuntaina-Vaajakoskella-miest%C3%A4-kivell%C3%A4-mutta-oliko-kyseess%C3%A4-itsepuolustus-%E2%80%93%E2%80%89Kahakan-osapuolet-t%C3%A4ysin-eri-linjoilla-yksityiskohdista/1561658#comments)
Quote from: Miniluv on 30.05.2020, 08:18:03
https://www.ksml.fi/kotimaa/Kaupunginvaltuutettu-Torssonen-löi-viime-sunnuntaina-Vaajakoskella-miestä-kivellä-mutta-oliko-kyseessä-itsepuolustus-–%E2%80%89Kahakan-osapuolet-täysin-eri-linjoilla-yksityiskohdista/1561658
(https://www.ksml.fi/kotimaa/Kaupunginvaltuutettu-Torssonen-l%C3%B6i-viime-sunnuntaina-Vaajakoskella-miest%C3%A4-kivell%C3%A4-mutta-oliko-kyseess%C3%A4-itsepuolustus-%E2%80%93%E2%80%89Kahakan-osapuolet-t%C3%A4ysin-eri-linjoilla-yksityiskohdista/1561658#comments)
"Tämä sisältö on vain tilaajille". Kommentit näkyvissä.
Eli keski-Suomen punavihreät pilkkijät terrorisoivat Torssosta?
Quote from: Miniluv on 30.05.2020, 08:18:03
Ksml sanailema uutinen:
QuoteKeskisuomalaisen saamien tietojen mukaan yhteenoton taustalla oli muun muassa pidempiaikaisia erimielisyyksiä kalastamisen tapoihin liittyvien ilmoituslappujen liimailemisesta.
Kyllähän se voi ärsyttää, kun esim. autoon istahdettuaan huomaa tuulilasinpyyhkijän alle livautetun jotain A4 -saastetta, ja laiskana ihmisenä ei jaksaisi nostaa ruhoaan toistamiseen. Puhun nyt itsestäni. En kyllä ryhtyisi väkivaltaiseksi.
Kommenttien perusteella, joita meille ulkopaikkakuntalaisille gratiksena tarjoillaan, voidaan arvioida, että liimaa ei ole käytetty, ainakaan kiinnittämistarkoituksissa. Väkivallakko on voinut toimia Bostik-huuruissa, sen verran muhevia ruhjeita on uhrille, eli Torssoselle näyttänyt tulleen (miehen FB).
Taustalla siis vaikuttavat kroonistuneet kalojenoikeusasiat?
Kuka on "vahvasti alkoholisoitunut kinkunpaistaja"?
Niin paljon jännittäviä detskuja, joita ei statilainen bonjaa...
Siis Torssonenhan on tunnetusti ollut se kalojenoikeuksien ajaja, mikä nyt mutkistaa tämän keissin ymmärtämistä aika paljon.
Joo, luulisi että vaskisteja metsästävä antifanttikaan ei käy poliitikon rouvaa vainoamaan.
No nyt kun pakotti taas itsensä skannailemaan Keskisormelaista, niin kidusten ohella on näköjään laajemminkin ansioiduttu pitämään riitaa:
Perusjyväskyläläiset ry sai nimensä läpi – perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipäällikkö: "Meidän on tähän sopeuduttava"https://www.ksml.fi/kotimaa/Perusjyv%C3%A4skyl%C3%A4l%C3%A4iset-ry-sai-nimens%C3%A4-l%C3%A4pi-%E2%80%93%E2%80%89perussuomalaisten-Keski-Suomen-vaalip%C3%A4%C3%A4llikk%C3%B6-Meid%C3%A4n-on-t%C3%A4h%C3%A4n-sopeuduttava/1555700#comments (https://www.ksml.fi/kotimaa/Perusjyv%C3%A4skyl%C3%A4l%C3%A4iset-ry-sai-nimens%C3%A4-l%C3%A4pi-%E2%80%93%E2%80%89perussuomalaisten-Keski-Suomen-vaalip%C3%A4%C3%A4llikk%C3%B6-Meid%C3%A4n-on-t%C3%A4h%C3%A4n-sopeuduttava/1555700#comments)
Quote
Tämä sisältö on vain tilaajille.
Kommentit luettavissa. Puolue on näköjään maksanut lakimiehille tappelusta aiheesta, saako "Perus" -sanaa käyttää muutkin, kuin vaalipäällikön kaiffarit.
Sitä saa, mitä tilaa ja nyt tilattiin lainopillista osaamista, mutta shopeuduttava vaan on, *hik*.
Ilmeisesti nämä sataman tapahtumat ovat auton ilkivaltaiseen hajottamiseen sekä muuhun häiriköintiin nähden kaksi erillistä ja toisistaan riippumatonta tapahtumaa? Vai olenko ymmärtänyt väärin?
Kaiketi satamasta vietiin sairasautolla sairaalaan se henkilö, joka oli Torssosen mukaan hyökännyt ensin hänen kimppuun. Torssonen oli kaiketi käynyt tapahtumien jälkeen myöhemmin lääkärissä, mutta häntä ei viety heti paikan päältä hoidettavaksi.
Torssonen tuli kaiketi lehtitietojen mukaan satamaan sen vuoksi, että hänen lapsensa äiti (käytetty sana ei siis ollut kumppani eikä puoliso, käytetty termi tuntuu jotenkin viittaavan erillään tapahtuvaan asumineen) oli pyytänyt Torssosta satamaan, koska häntä oli pelottanut siellä. Näinkö tämä oli mennyt? Torssosen lapsen äiti oli ollut tuolloin jakamassa Torssosen pyynnöstä (?) viranomaisen sivulta tulostettuja ohjeita kalastuksesta, kun paikalle saapunut henkilö ei ollut kaiketi pitänyt tästä toiminnasta?
Tämän jälkeen Torssonen oli saapunut paikalle, kuinkahan monta minuuttia tässä on kulunut välissä? Miksi Torssosen lapsen äiti ei ollut soittanut paikalle poliisia, jos hän oli kokenut väkivallan uhkaa?
Ilmeisesti tapahtumaa käsitellään jossain vaiheessa vielä oikeudessakin, voisi olettaa?
Torssonen on nyt saanut ainakin perinteiseltä paikalliselta valtamedialta varsin paljon tunnettuutta. Jää nähtäväksi ehditäänkö tämä tapaus käsitellä tuomioistuimessa ennen 2021 vaaleja?
Quote from: Supernuiva on 30.05.2020, 13:47:19
Torssonen tuli kaiketi lehtitietojen mukaan satamaan sen vuoksi, että hänen lapsensa äiti (käytetty sana ei siis ollut kumppani eikä puoliso, käytetty termi tuntuu jotenkin viittaavan erillään tapahtuvaan asumineen)
Ei välttämättä viittaa. Tietysti voi siltä tuntua, mutta ainakin käytän itse termiä vaimostani säännöllisesti ja olen kuullut toistenkin käyttävän omista puoliskoistaan, kaikella hellyydellä. Pääkaupunkiseudulla ja muualla täällä etelän vetelien keskuudessa.
Lisää vettä Myllyyn:
Quote
Teemu Torssonen
24. toukokuuta kello 17.59
Tänä vuonna olen joutunut puhelinhäiriköinnin kohteeksi. Soittoja tullut useina viikonloppuina, perjantain ja sunnuntain välisenä aikana 21.00 - 00.00. Soittelee kerrallaan jotain 10 - 20 kertaa illassaan yksityisestä numerosta. Jos vastaa, niin ei kuulu mitään puhetta tms.
Tympäsee välillä kun odottelee sovittua soittoa ja joku häiriköi linjan kiinni, ettei soittaja sitten pääse läpi.
Varmuutta ei ole mistä kysymys, kun ei puhetta kuulu, vain soittelemalla häiriköintiä.
Häiriköinti käynnistyi kuitenkin keväällä ja samaan aikaan oli joillekin tunteita pintaan nostaneita käänteitä paikallispolitiikassa liittyen vanhoihin ja uusiin Perussuomalaisiin yhdistyksiin ja näiden välisiin konflikteihin.
Aiemmin eräs toinen Perusuomalaisista ulos savustettu sai myös haukkumista sisältäviä ja uhkaavia tekstiviestejä prepaid-liittymästä.
Jos häirikkö luet tätä, niin sano asiasi suoraan kuin miehet(tai asialliset naiset) ja lopeta tuollainen säälittävä häiriköinti.
Kuva osasta puhelimeni lokia yhdeltä puhelinpommitusillalta.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100007172497167 (https://www.facebook.com/profile.php?id=100007172497167)
Bonarina juttuun kommentoi myös yksi Vantaan PS:stä fudittu:
Quote
Tanja Vahvelainen Minulle puolestaan on tullut reilun vuoden häiriköintisoittoja automaatin sanelemana.milloin väitetään koiristani jotakin tai milloin soittaa muka poliisi jne. Kuka viitsii maksaa noista. Saatikka kuinka tuo voi muka olla laillista.
Menee joillakin tunteisiin, mutta sellaisiahan ne tunneasiat ovat. Pandemiakin rassaa monen kuuppaa...
Toisille vaan sattuu ja tapahtuu. Herää kysymys, kumpi tuli ensin PS-jäsenyys vai hörhömagnetismi?
Quote from: Supernuiva on 30.05.2020, 13:47:19
Ilmeisesti nämä sataman tapahtumat ovat auton ilkivaltaiseen hajottamiseen sekä muuhun häiriköintiin nähden kaksi erillistä ja toisistaan riippumatonta tapahtumaa? Vai olenko ymmärtänyt väärin?
Sinun arvauksesi on varmaan yhtä hyvä kuin minunkin tästä asiasta.
QuoteKotimaa 30.05.2020 18:40
Jyväskylän kaupunginhallituksen jäsen Teemu Torssonen kahakasta: Entistä puolisoani uhkailtiin – kuvat näyttävät, millaiset vammat Kaunisharjun kahakan osapuolet sanovat saaneensa
https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyväskylän-kaupunginhallituksen-jäsen-Teemu-Torssonen-kahakasta-Entistä-puolisoani-uhkailtiin-–-kuvat-näyttävät-millaiset-vammat-Kaunisharjun-kahakan-osapuolet-sanovat-saaneensa/1562069 (https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4n-kaupunginhallituksen-j%C3%A4sen-Teemu-Torssonen-kahakasta-Entist%C3%A4-puolisoani-uhkailtiin-%E2%80%93-kuvat-n%C3%A4ytt%C3%A4v%C3%A4t-millaiset-vammat-Kaunisharjun-kahakan-osapuolet-sanovat-saaneensa/1562069)
Mitään muuta tämä valtamedia ei tarjoa ilman lisämaksua.
Se tästä otsikosta käy kuitenkin selville, että kyseessä oli ollut Torssosen entinen puoliso, jota aiemmassa lehtijutussa oli mitä ilmeisimmin kutsuttu hänen lapsensa äidiksi.
Rautalankaa, eli mitä olen ymmärtänyt lehtitietojen perusteella tapahtuneen: Torssosen entinen puoliso oli ollut satamassa jakamassa kalojen eläinsuojeluun liittyvää materiaalia, mistä ei oltu pidetty. Hän oli kaiketi soittanut entiselle puolisolleen eli Torssoselle, joka oli tullut paikalle. (Olisikohan tämä toinen henkilö pyytänyt Torssosta paikalle? En voi tietää, mutta miksi muuten kuin pyynnöstä Torssonen olisi tullut paikalle, jos hän ei mistään muusta syystä olisi ollut tulossa satamaan?)
Kun Torssonen oli tullut paikalle, oli syntynyt lehtiotsikon mukainen "Kaunisharjun kahakka". Tämän seurauksena toinen osapuoli vietiin sairasautolla sairaalaan ja Torssonen meni itse myöhemmin lääkäriin.
Nyt uutisen mukaan osapuolet kertovat tapahtumien kulun eri tavalla.
^ Torssosen 29.5. postaamasta jutusta käy tapahtumien kulku pääpiirteittäin selväksi.
QuoteJouduin viime sunnuntaina pahoinpitelyn kohteeksi ja itsepuolustustilanteeseen, jossa olin pakotettu toimimaan suojellakseni henkeäni ja terveyttäni. Olen tehnyt asiasta rikosilmoituksen.
Tilanne alkoi siitä, kun lasteni äiti soitti ja kertoi, että häntä jo aiemmin talvella uhkaillut ja haukkunut mies on jälleen uhkailemassa sekä että häntä pelottaa.
4-vuotias tyttäreni oli äitinsä kanssa hakemassa vettä lähteeltä ja viemässä veneisiin kalastukseen ja kalojen käsittelyyn liittyviä tiedotteita. Hän on tehnyt tästä ja aiemmasta uhkailusta ja törkeästä haukkumisesta rikosilmoituksen.
Paikan päältä tapasin isokokoisen n. 40 vuotiaan miehen, mutta en ollut varma, oliko kyseessä sama henkilö joka oli uhkaillut naista ja lastani. Mies oli kuitenkin sama ja nopeasti tilanne kuitenkin eskaloitui siihen, että mies alkoi kiroilemaan ja tönimään.
Tönäisin agressiivisesti käyttäytynyttä miestä takaisin ja sitten tämä henkilö potkaisi minua mm. sukupuolielimille. Tilanteessa oli myös lyöntejä ja muita potkuja.
Jokainen - varsinkin miehet - tietävät miltä voimakas jysäys jalkoväliin tuntuu höystettynä muulla väkivallalla. Tässä vaiheessa tilanne oli sen verran vakava, että minun täytyi puolustautua. Otin käteeni kiven ja huitaisin kivellä tätä henkilöä.
Tilanteeseen tuli väliin muita ihmisiä ja vetäydyin pois paikalta.
Minun päälleni hyökättiin ja minua vahingoitettiin sekä pyrittiin vahingoittamaan vakavasti lisää. On tietysti aina ikävä jos lähimmäiseen sattuu, mutta ilman itsepuolustusta voisin olla nyt aivovammaisena teho-osastolla tai pahimmallaan lapsillani ei olisi enää isää.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2677353175847073&set=a.1461322637450139&type=3
Välillä yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja politiikka on kyllä todellista kivireen perässä vetämistä...Työ lasten ja nuorten seksuaalirikosten ehkäisemiseksi tyrmättiin myös maakuntavaltuustossa.
Näinkö vähän todella valtuutettuja kiinnostaa lasten ja nuorten turvallisuus sekä fyysinen loukkaamattomuus? Eivätkö he tunnista tai tunnusta ongelmaa, mikä kytkeytyy maahanmuuttoon ja maahanmuuttopolitiikkaan?
Hyvänen aika, kyse on kuitenkin lapsistamme ja nuoristamme sekä heidän turvallisuudesta ja tulevaisuudesta!! Olen kyllä pettynyt ja surullinen tilanteesta, jossa ei asioille ei tehdä mitään vaikka voitaisiin tehdä paljonkin.
Viime viikon maanantaina pidettiin siis maakuntavaltuuston kokous, jossa käsiteltiin valtuustoaloitteeni koskien sitä, että Keski-Suomen liiton on ryhdyttävä välittömiin toimiin ulkomaalaistaustaisten tekemien, varsinkin lapsiin ja nuoriin kohdistuvien seksuaalirikosten ehkäisemiseksi. Aloitteessa esitettiin suoria ja konkreettisia toimia, joilla asiaa voisi parantaa.
Aloite kuitattiin sillä, ettei asia kuulu Keski-Suomen liiton toimivaltaan. Tämän tyrmäyksen lisäksi sain asiasta prosessin aikana paljon kuraa niskaan ja rasismisyytöksiä sekä kukaan ei aloitetta tukenut. "Rasistin leima" tulenee vaikeuttamaan toimintaani myös tulevaisuudessa. Aloitteessa EI OLE kyse rasismista, vaan lasten ja nuorten sekä muiden suomalaisten turvallisuudesta liittyen todella ikävään ilmiöön joka kytkeytyy maahanmuuttoon.
Miksi asiaa ei voi tunnustaa, että ulkomaalaisten tekemissä seksuaalirikoksissa on omat erityispiirteensä ja se on oma ilmiönsä? Ja koska kyseessä on oma ilmiönsä, siihen on oltava omat keinot ongelman ratkaisemiseksi. Tämän toteaminen ei ole rasismia, vaan realismia.
Lapsien ja nuorten sekä muiden joutuminen rikosten uhriksi, ei saa olla hintana sille, ettei tosiasioita voida ottaa tosiasioina sen vuoksi, että joku ilmiö ei satu mahdollisesti sopimaan jonkun ideologiaan tai ihannekuvaan maailmanmenosta. Meillä päättäjillä on vastuu ja velvollisuus alueemme ihmisistä!
Kyllä asia kuuluu Keski-Suomen liiton toimialueeseen. Aloitteeni dumppaamisen mappi ö:hön lisäksi, vasemmiston edustaja olisi halunnut sensuroida aloitteeni kokonaan ja toivoi, ettei vastaavia aloitteita enää valtuustossa nähtäisi ja että valtuustolla pitäisi olla tulevaisuudessa jonkinlainen ennakkosensuuri tällaisten aloitteiden varalle. Joopa joo.
Aloitteeseen ei tullut yhtään allekirjoitusta koko maakuntavaltuustolta, joka oli todellinen pettymys! Valtuustossa on kuitenkin iso persu-ryhmäkin, mutta kukaan heistä ei alunperinkään kannattanut aloitetta tai nyt sitä käsiteltäessä kukaan ei osoittanut minkäänlaista tukea aloitteelle tai kyseenalaistanut sensuuritoivomuksia valtuustossa.
Miksi paikallisten persujen puheet vaaliteltoilla ovat ristiriidassa tekojen kanssa? Nyt olisi ollut tarjottimella tarjottu mahdollisuus lunastaa puheet teoilla ja olla suomalaisten asialla. MUTTA EI! Tämä on iso pettymys myös.
Kaiken lisäksi aloitteeni jälkeen käsiteltiin toisten tekemä valtuustoaloite, jossa haluttiin että Keski-Suomen liitto edistää maahanmuuttoa alueella. Tämä aloite oli useiden mielestä kannatettava...
Tulen tähän asiaan kyllä palaamaan ja selvittämään tätä. En näin helpolla anna periksi tässä tärkeässä asiassa. Valtuustoon minut on äänestänyt vajaa 500 jyväskyläläistä ja turvallisuus oli yksi vaaliteemani.
Lätkikööt minkälaisia rasistileimoja päälleni tahansa ja sulkekoot ovet "palkkiopaikoilta", mutta sanoistani tulen pitämään kiinni, sekä toimimaan ihmisiltä saamani luottamuksen arvoisesti ja heille vaaliteltoilla lupaamieni asioiden mukaisesti.
Vaikka sitten yksin.
https://wordpress.com/post/teemutorssonen.com/750 (https://wordpress.com/post/teemutorssonen.com/750)
Quote from: Teemu Torssonen on 25.06.2020, 18:36:37
Viime viikon maanantaina pidettiin siis maakuntavaltuuston kokous, jossa käsiteltiin valtuustoaloitteeni koskien sitä, että Keski-Suomen liiton on ryhdyttävä välittömiin toimiin ulkomaalaistaustaisten tekemien, varsinkin lapsiin ja nuoriin kohdistuvien seksuaalirikosten ehkäisemiseksi. Aloitteessa esitettiin suoria ja konkreettisia toimia, joilla asiaa voisi parantaa.
Aloitteeseen ei tullut yhtään allekirjoitusta koko maakuntavaltuustolta, joka oli todellinen pettymys! Valtuustossa on kuitenkin iso persu-ryhmäkin, mutta kukaan heistä ei alunperinkään kannattanut aloitetta tai nyt sitä käsiteltäessä kukaan ei osoittanut minkäänlaista tukea aloitteelle tai kyseenalaistanut sensuuritoivomuksia valtuustossa.
Miksi paikallisten persujen puheet vaaliteltoilla ovat ristiriidassa tekojen kanssa? Nyt olisi ollut tarjottimella tarjottu mahdollisuus lunastaa puheet teoilla ja olla suomalaisten asialla. MUTTA EI! Tämä on iso pettymys myös.
Olisiko mahdollista saada tietää, mitä olivat ne aloitteessa mainitut suorat ja konkreettiset toimet, joita perussuomalaiset(kaan) eivät tukeneet?
Quote from: Supernuiva on 25.06.2020, 22:48:03
]Olisiko mahdollista saada tietää, mitä olivat ne aloitteessa mainitut suorat ja konkreettiset toimet, joita perussuomalaiset(kaan) eivät tukeneet?
@Supernuiva Alla ote maakuntavaltuustoaloitteesta "Keski-Suomen liiton on ryhdyttävä välittömiin toimiin lapsiin ja nuoriin kohdistuvien seksuaalirikosten ehkäisemiseksi"
QuoteAloitteen sisältö:
Keski-Suomen liiton on käynnistettävä tehokas yhteistyö kuntien ja viranomaisten kanssa ulkomaalaistaustaisten henkilöiden tekemien, varsinkin lapsiin ja nuoriin suuntautuvien, seksuaalirikosten ehkäisemiseksi. Mukaan on sitoutettava kaikki olennaiset yhdistykset ja järjestöt liittyen maahanmuuttajiin.
Myös kotouttamispalveluiden ja muiden keskisuomalaisten kuntien toimijoiden kanssa on voimakkaasti tehtävä työtä ennen kaikkea lapsiin ja nuoriin kohdistuvien hyväksikäyttötapausten ja raiskausten ehkäisemiseksi. Maahanmuuttajia on kannustettava paljastamaan viranomaisille ja muille henkilöille sellainen toiminta mikä pyrkii saattamaan lapsia ja nuoria alttiiksi hyväksikäytölle ja rikoksen uhriksi.
Kaikki tämä työ täytyy aloittaa jo maahantulon ensivaiheilla. Ohjeiden ja neuvojen lisäksi maahantulijoilta tulee vahvasti vaatia suomalaisen yhteiskunnan lakien, normien ja tapojen noudattamista. Tällainen tukee omalta osaltaan rikosten ennaltaehkäisyä.
Maahanmuuttajien päiväkoti- ja peruskouluvierailuita ei tule toteuttaa. Mikäli "kaksisuuntaista kotouttamista" halutaan toteuttaa, sen tulee tapahtua aikuisten ihmisten välillä, eikä aikuisten maahanmuuttajien ja ala-ikäisten päiväkotilasten tai koululaisten kanssa.
Keski-Suomen liiton tulee tiedottaa jäsenkuntien koulujen oppilaita ja vanhempia tavoista ja keinosta, joilla ulkomaalaistaustaiset grooming-ryhmät ja yksittäiset henkilöt toimivat. Tapahtuneita rikoksia ei saa peitellä, vaan niistä pitää tiedottaa ja varoittaa lapsia, nuoria ja heidän vanhempia sekä muita Keski-Suomen kuntien asukkaita.
Laittomasti maassa oleskelevista ihmisistä pitää aina ilmoittaa viranomaisille. Kaikkia toimijoita yksityishenkilöistä yhdistyksiin sekä työntekijöihin tulee kannustaa ja vaatia ilmoittamaan laittomasti maassa oleskelevista henkilöistä viranomaisille.
Esitän, että Keski-Suomen liitto ryhtyy välittömästi yllä mainittuihin toimiin ja kaikkiin muihin mahdollisiin tekoihin ulkomaalaistaustaisten tekemien seksuaalirikosten ehkäisemiseksi, varsinkin koskien lasten ja nuorten hyväksikäyttöä ja raiskauksia.
^Kun luette tuota aloitetta, niin muistakaa että keskisuomalaiset perussuomalaiset eivät sitä tukeneet.
Käsittämätöntä. Kärsin ilmeisesti vakavista rajoitteista, koska en pysty tätä ymmärtämään.
Quote from: ikuturso on 08.12.2019, 23:14:56
Quote from: Teemu Torssonen on 26.11.2019, 15:07:14
Keski-Suomen maakuntavaltuustossa on 79 jäsentä. Kyllä veti mieltä maahan, kun yksikään valtuustoryhmä, tai edes yksikään maakuntavaltuutettu, ei kannattanut aloitettani siitä, että maakuntavaltuuston on ryhdyttävä välittömiin toimiin lapsiin ja nuoriin kohdistuvien ahdistelujen ja raiskausten ehkäisemiseksi.
Kuuntelin tuon videon.
Ei ihmekään, ettei siihen tullut allekirjoituksia. Siinähän puhuttiin viimeistä lausetta "ja kaikkia muitakin..." lukuunottamatta pelkästään maahanmuuttajista ja aloite oli naamioitu "lapsiin ja nuoriin kohdistuviin rikoksiin".
Käsittääkseni tällainen aloite on peräti laiton. Aloite sisälsi vahvaa etnistä profilointia, joka mustamaalaa tietyn kansanryhmän tai -ryhmät. Kaikenlainen etninen profilointi rikosten ehkäisemiseksi tai rikollisten jäljittämiseksi on tässä maassa käsittääkseni ihan perustuslain vastaista. Jos ei perustus- niin yhdenvertaisuuslain. Vaikka tilastojen valossa joku ihmisryhmä syyllistyisi eniten x-rikoksiin, niin yleisellä tasolla x-rikosten vähentämiseen tähtäävä toimenpidelista ei tulisi kohdistua vain yhteen ihmisryhmään, vaikka siellä viimeisessä lauseessa olisi se uhriutumiseen oikeuttava "sanoin mä että muihinkin".
Rautalangasta:
RIkosten vähentämiseen tähtäävät toimenpiteet kouluissa kodeissa kertoa ettei nousta namusetän kyytiin oli se sitten minkä värinen tai muotoinen tahansa, ei oteta viinaa ja tupakkaa vierailta eikä tutuilta setiltä, kun se ei yleensä irtoa ehdoitta. Ei lähetellä niitä tissikuvia lipeäkielille netissä oli ne sitten minkä värisiä ja sukupuolisia hyvänsä. Resursoida nettipollareita ym. etsimään potentiaalisia groomaustapauksia, haastatella nuoria tms. Kannustaa nuoria kertomaan kaveripiirissään tapahtunutta outoa käytöstä.
Jne. Pieni muistin virkistys vain.
Kesälomat on pidetty ja tänään alkoi luottamustoimien syyskausi kaupunginhallituksen kokouksella ja iltakoululla. Kokous ja iltakoulu päätettiin pitää koronaviruksen vuoksi hybridimallina, eli osallistujat voivat osallistua joko paikan päällä tai Teams-yhteyden kautta.
Tulevalla kaudella on edessä paljon haasteita, mutta myös mielenkiintoisia asioita. Syyskaudella mm. taloustoimikunta jatkaa työtään ja olen siinä mukana. Talouden tasapainottamistyössä on paljon tekemistä ja huomioitavaa ilman erityistä koronaviruksesta johtuvaa yhteiskunnallista tilannettakin.
Eräs isoimmista huolenaiheistani liittyy yrittäjiin ja nimenomaan useiden pienten ja keskisuurten yrittäjien selviämiseen tässä erityisen haasteellisessa tilanteessa. Olennainen kysymys yrittäjille on, millä eväillä selvitä korona-ajasta? Päättäjille on taas olennaista huomioida ne keinot, millä taklataan korona-ajan erilaiset negatiiviset vaikutukset kuntataloudelle.
Meitä kaikkia huolestuttaa nykyinen tilanne ja mihin suuntaan kaikki kehittyy. Olemme nyt kuitenkin paremmin varautuneita ja yhdessä tästä(kin) selvitään.
Joka tapauksessa haasteellinen kokonaisuus, mutta otan haasteen vastaan jyväskyläläisten kokonaisetu mielessä!
Olin mukana laatimassa kansalaisadressia, jossa vaadittiin Kuokkalan terveyspalveluiden säilyttämistä Kuokkalassa. Adressin allekirjoitti 6240 ihmistä.
Eilen kaupunginhallituksessa käsiteltiin oikaisuvaatimusta, jossa esitettiin mm. sitä, että uuden sairaala Novan vuokrasopimusta käsiteltäisiin valtuustossa.
Alkuperäinen hyvä tavoite oli säilyttää terveyspalvelut Kuokkalassa lähellä ihmisiä. Vaikka asian käsittely on mennyt lakien ja sääntöjen mukaan, niin mielestäni isolle asialla voisi hakea lisää demokraattista selkänojaa myös valtuuston päätöksen kautta.
Kaupunginhallituksessa käsitelty oikaisuvaatimus koski Keski-Suomen sairaanhoitopiirin ja kaupungin sosiaali- ja terveyspalvelujen välistä vuokrasopimusta Sairaala Novasta, joka on uusi keskussairaala.
Oikaisuvaatimuksen taustalla oli kaupunginhallituksen kesäkuussa tekemä päätös, jolla kaupunginhallitus hyväksyi Jyväskylän Tilapalvelun ja sairaanhoitopiirin vuokrasopimuksen. Sopimuksella Tilapalvelu vuokraa sairaanhoitopiiriltä kaupungin avoterveydenhuollolle ja kaupunginsairaalalle tilat uudesta keskussairaala Novasta.
Olin asian palauttamisen kannalla, mutta meitä oli vain kaksi; allekirjoittanut ja Jukka Hämäläinen(SD). 3 oli poissa.
Olen tätä asiaa pohtinut ja analysoinut pitkään. Olen myös harkinnut, julkaisenko pohdintani. Päätin nyt niin tehdä. Mitä olette mieltä analyysista ja sen johtopäätöksistä? Mielestäni tämä asia on isänmaallisten ja maahanmuuttokriittisten erittäin olennaista ottaa huomioon.
Alla ote blogiteksistä Isänmaallisten ja maahanmuuttokriittisten täytyy liittyä muihin puolueisiin kuin Perussuomalaisiin muutoksen saavuttamiseksi:
QuoteOlen jo pidemmän aikaa seurannut oikeistopopulististen, maahanmuuttokriittisten ja kansallismielisten poliittisten liikkeiden ja puolueiden kehitystä, vaikutusta ja yleistä dynaamisuutta Euroopassa. Olen etsinyt vastauksia sellaisiin kysymyksiin kuin: mitkä liikkeet ja puolueet ovat menestyneet ja miksi? Mitkä liikkeet ja puolueet eivät ole saaneet mitään sanottavaa muutosta ja vaikutusta yhteiskunnassa aikaan ja miksi eivät ole? Kuinka maahanmuuttokriittinen ja kansallismielinen energia tukehtuu oikeistopopulististen puolueiden mukavuudenhaluun ja opportunismiin? Millä tavalla yhteiskunnissa on tapahtunut todellinen ja tehokas poliittinen muutos maahanmuuttokriittisestä näkökulmasta katsottuna parempaan?
Kun etsin edellä mainittuihin kysymyksiin vastauksia, niin päädyin myös rationaalisen prosessin kautta – jonka alullelähtö vaatii tapahtumia omassa elämässä – otsikon mukaiseen, tietyllä tavalla epämukavaan ja poikkeukselliseen, mutta väistämättömään johtapäätökseen: isänmaallisten ja maahanmuuttokriittisten täytyy liittyä muihin puolueisiin kuin Perussuomalaisiin muutoksen saavuttamiseksi. Alla perustelen asian.
Tiettyyn rajaan saakka on tärkeää, että isänmaalliset ja maahanmuuttokrittiset keskittävät voimansa yhteen puolueeseen, mutta tietyn rajan jälkeen maahanmuuttokriittisyyttä on laajennettava muulla tavoin. Suomessa tämä raja on nyt tullut vastaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/teemutorssonen/isanmaallisten-ja-maahanmuuttokriittisten-taytyy-liittya-muihin-puolueisiin-kuin-perussuomalaisiin-muutoksen-saavuttamiseksi/ (https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/teemutorssonen/isanmaallisten-ja-maahanmuuttokriittisten-taytyy-liittya-muihin-puolueisiin-kuin-perussuomalaisiin-muutoksen-saavuttamiseksi/)
^ Tuskinpa löydät täältä juurikaan tukea kostohankkeellesi.
Onhan tuossa ihan aitoa pohdintaa ja mietittävää. En leimaisi kostoretkeksi.
Quote from: L. Brander on 26.08.2020, 19:26:42
Onhan tuossa ihan aitoa pohdintaa ja mietittävää. En leimaisi kostoretkeksi.
Joillakin on tapana kuitata sellainen pohdinta, missä on joku perussuomalaisia kritisoiva piirre, automaattisesti "katkeruudeksi" tms. ja samalla siinä kätevästi sivuuttaa itse substanssin käsittely. Vähän kuin "suvakit" kuittaa maahanmuuttokriittisyyden peloilla, kateudella tms.
Itsenäisen ja kriittisen ajattelun kattona ei mielestäni saisi olla PS - täälläkään. Sellainen ei ole kehittävää monellakaan tasolla.
Nythän oikeastaan ollaan Suomessa ja Euroopassa jonkinlaisen uuden äärellä kiinaruton ja sen viimeistään laukaiseman laman kanssa. Sikäli on ihan oikea aika keskustella ja esittää ideoita.
Kansan enemmistö suhtautuu ainakin jollain tavalla kriittisesti massamaahanmuuttoon. Joitain soraääniä kuuluu aika ajoin minulla on unelma monoliitista, jota kaikki muut eduskuntapuolueet edustavat. Ongelma niissäkin on puoluekuri. Kaikki painaa äänestyksissä nappia käsketyllä tavalla. Kyllä niissä politiikan ja eduskuntaäänestämisen muutos on mahdollinen, jos puoluejohto kokee, että on tullut aika vastustaa avoimia ovia.
Tuon ajatuksen onnistumisen kanssa, jossa ihmiset eroavat perussuomalaisista ja menevät muihin puolueisiin vaikuttamaan, olen epäileväinen. Varsinkin laajemmassa mittakaavassa synnyttäisi se helposti ajatuksen jonkinlaisesta nurkanvaltauksesta. Vaikka ihmisiä menisikin muihin puolueisiin, pitäisi siellä kääntää johdon pää, että jotain konkretisoituisi eduskunnan äänestäessä.
Olen samaa mieltä, että 25-30% on maksimi, mihin voi päästä. Silloin toki muiden olisi jonkinlaisten hygieniasyiden vuoksi päästettävä perussuomalaiset hallitukseen. Sellainen tilanne voisi myös tarjota hallituskumppaneille hyvän tilaisuuden nuivistua kunniakkaasti muka kääntämättä takkiaan. Voisivat väittää, että perussuomalaiset saivat omia asioitaan läpi hallitusneuvotteluissa, mutta me saimme tämän ja tämän.
Sinänsä ajatus nuivista tai isänmaallisista ihmisistä menossa muihin(kin) puolueisiin olisi mitä lämpimimmin tervetullut. Mutta ajatteleva ihminen ymmärtää suomalaisen vastenmielisen ja kiveen hakatun puoluekurin.
Tässä muutama nopeasti heitetty ajatus. Mutta tästä tosiaan kannattaa nyt keskustella. Jotain muuttuu taantuman ja (aikanaan) järjettömien tukipakettipelleilyjen iskiessä idealistien tuulettimiin.
Quote from: Teemu Torssonen on 26.08.2020, 19:00:37
... isänmaallisten ja maahanmuuttokriittisten täytyy liittyä muihin puolueisiin kuin Perussuomalaisiin muutoksen saavuttamiseksi.
Maahanmuuttokriittiset pääsivät perussuomalaisissa valtaan vuoden 2017 puoluekokouksessa, koska eduskuntapuolueista PS taitaa olla ainoa puolue, jossa kaikilla jäsenillä on äänioikeus puoluejohtoa äänestettäessä. Muissa puolueissa puoluekokouksessa äänivaltaisia ovat valitut puoluekokousedustajat. Vanhoja puolueita on hallinnut maahanmuuttomyönteinen eliitti, johon ei ole otettu mukaan puolueen sisällä olevia maahanmuuttokriittisiä. Kunnon vaalitappio saattaisi nostaa maahanmuuttokriittisiä voimia vanhoissa puolueissa.
Varmasti maahanmuuttokriittinen voi saada jotain aikaan muissakin puolueissa kuin vain PS:ssä, mutta kovin vaatimattomia tuloksia ovat puolueissaan saaneet tähän mennessä muiden puolueiden maahanmuuttokriittiset - joita varmasti on.
Totta, minunkaan tiedossa ei ole toista suoraan jäsenäänestyksellistä puoluetta(Muutos 2011 oli, mutta ei enää eduskunnassa). Tosin PS:llä on vanhanaikainen keskushallinto puoluehallituksen suuren vallan vuoksi, eli esim. jäsenistä ja muista kaikkia koskettavista asioista päättää kourallinen ihmisiä, kun taas muilla se on paikallis- tai piirijärjestö(hajautettua valtaa).
Puoluekokousedustajat taas muissa puolueissa valitsee piirit ja/tai paikallisosastot. Joten sieltä voi varsin hyvin saada isänmaalliset ja maahanmuuttokriittiset omaa ääntää kuuluville. Kuten blogissani kirjoitin, pitää vain saada enemmän isänmaallisia ja maahanmuuttokriittisiä näihin puolueisiin.
Quote from: Heikki Luoto on 26.08.2020, 20:28:04
Maahanmuuttokriittiset pääsivät perussuomalaisissa valtaan vuoden 2017 puoluekokouksessa, koska eduskuntapuolueista PS taitaa olla ainoa puolue, jossa kaikilla jäsenillä on äänioikeus puoluejohtoa äänestettäessä. Muissa puolueissa puoluekokouksessa äänivaltaisia ovat valitut puoluekokousedustajat. Vanhoja puolueita on hallinnut maahanmuuttomyönteinen eliitti, johon ei ole otettu mukaan puolueen sisällä olevia maahanmuuttokriittisiä. Kunnon vaalitappio saattaisi nostaa maahanmuuttokriittisiä voimia vanhoissa puolueissa.
Varmasti maahanmuuttokriittinen voi saada jotain aikaan muissakin puolueissa kuin vain PS:ssä, mutta kovin vaatimattomia tuloksia ovat puolueissaan saaneet tähän mennessä muiden puolueiden maahanmuuttokriittiset - joita varmasti on.
Nyt tässä olisi tärkeää kysyä sitä, missä perussuomalaisten maahanmuuttokriittisten poliitikkojen poliittisen toiminnan tulokset näkyvät?
Yksi suurimpia "vipuvarsia" mokutuksen suitsimisessa on PS:n kannatuksen kasvun pelko, jos kaikki mieltävät PS:n varmasti nuivaksi puolueeksi. Suuren yleisön silmissä asia ei ole varma, koska vuoden 2015 tapahtumat, joista ei todellakaan ole vielä kovin kauaa. Lisäksi hyvin monet poliittiset toimijat ovat täsmälleen samoja kuin silloin. Jos he vaikenivat kerran, niin voivatko he vaieta myös toistamiseen?
Kokoomuksen julkinuivia oli tällä foorumilla vuosia sitten, mutta ymmärtääkseni he kaikki ovat lopettaneet tänne kirjoittamisen.
Torssonen on siinä oikeassa, että pientä mikrovaikuttamista olisi saatava myös muihin puolueisiin. Tässä yhteydessä muistan ikuisesti Purran ja Husun televisiokeskustelun, jossa Husu totesi ulkomuistista jotenkin siten, että "kukaan ei pidä huonosta maahanmuutosta". Miksi Purra ei tarttunut tähän? Ylimielisyyttään?
Vaikka PS:n kannatus olisi 30 prosenttia ja hillopurnukoiden jaossa he olisivat mukana muiden kanssa, niin mitä perussuomalaisten äänestäjät silti saavat, jos aate ei niin sanotusti etene päätöksenteossa?
Yhteiskunnallisia jännitteitä on piilossa pinnan alla varsin paljon, jotka nousevat helposti pinnalle, kun tuleva lama vie monilta hillon. Kun tulevia leikkauslistoja tehdään, olisi niiden oltava nuivia, jotta leikkaukset eivät kohdistuisi pelkästään kantasuomalaisiin.
Toki on puolueita, joihin ei kannata "soluttautua". Vaan kuinka paljon punavihreitä on soluttautunut persuihin muuttamaan puoluetta antinuivaksi?
Quote from: Supernuiva on 26.08.2020, 22:07:16
Nyt tässä olisi tärkeää kysyä sitä, missä perussuomalaisten maahanmuuttokriittisten poliitikkojen poliittisen toiminnan tulokset näkyvät?
Tämä ottaa aikansa. Vastaava ongelma on muillakin maahanmuuttokriittisillä puolueilla.
Läntisen Euroopan maahanmuuttokriittisillä puolueilla on EU-tasolta tuleva vastus. Oikeisto ja vasemmisto ovat yhteistyöllään pitäneet maahanmuuttokriittisiä puolueita vuosikymmeniä oppositiossa. Maahanmuuttokriittisten puolueiden kasvun myötä tätä puoluesyrjintää on entistä vaikeampaa ylläpitää. Gallupien mukaan Italiassa maahanmuuttokriittisillä puolueilla on ollut jo 50 % yhteiskannatus. Tämän vuoksi EU yrittää lahjoa italialaisäänestäjiä "koronapaketilla".
QuoteYksi suurimpia "vipuvarsia" mokutuksen suitsimisessa on PS:n kannatuksen kasvun pelko, jos kaikki mieltävät PS:n varmasti nuivaksi puolueeksi. Suuren yleisön silmissä asia ei ole varma, koska vuoden 2015 tapahtumat, joista ei todellakaan ole vielä kovin kauaa. Lisäksi hyvin monet poliittiset toimijat ovat täsmälleen samoja kuin silloin. Jos he vaikenivat kerran, niin voivatko he vaieta myös toistamiseen?
Onneksi vaikenemisesta luovuttiin oikealla hetkellä kesän 2017 puoluekokouksen edellä, eikä silloin kun vihollinen oli liian vahva. Politiikassa kettu pärjää leijonaa paremmin.
Quote
Torssonen on siinä oikeassa, että pientä mikrovaikuttamista olisi saatava myös muihin puolueisiin
...
Toki on puolueita, joihin ei kannata "soluttautua". Vaan kuinka paljon punavihreitä on soluttautunut persuihin muuttamaan puoluetta antinuivaksi?
Puolueaktiivisuus ja mikrovaikuttaminen vaatii enemmän rohkeutta ja uhrauksia eikä vain pelkkää anonyymiä nettikirjoittelua. Nykyisin kiireisten ja hedonististen ihmisten on vaikea taipua tällaisiin uhrauksiin. 2000-luvun lopulla netin aktiivisuus jalkautui niin järkyttävän heikosti poliittiseen toimintaan, etten silloin olisi uskonut, että PS pääsisi asemaan missä se nyt on.
Tämän valtuustossa pitämäni puheen kautta muistettelen kaikkia näin koulu- ja opiskelusyksyn alussa tärkeästä aiheesta, nimittäin kiusaamisesta. Kiusaajat eivät useinkaan ymmärrä, kuinka syvät arvet kiusaaminen jättää. Videolla kerron eräästä kohtaamisestani kiusatun henkilön kanssa:
https://www.youtube.com/watch?v=WtbghgjYK-g (https://www.youtube.com/watch?v=WtbghgjYK-g)
Älykkäiden ihmisten ongelma on joskus, että he osaavat mainiosti älykkään kuuloisen retoriikan, jolla perustellaan muuten syntyneet valmiit johtopäätökset.
QuoteSuomessa todellinen yhteiskunnallinen isänmaallinen ja maahanmuuttokriittinen muutos on mahdollista saada aikaiseksi, jos muut puolueet ottavat itselleen isänmaallisia lähtökohtia, arvoja, periaatteita ja maahanmuuttokriittisiä tavoitteita.
Jep. Vakiintunut termi on Lopulinen Voitto, joka saavutetaan kun puolueet ovat maahanmuuttokriittisiä, enimmäkseen.
QuoteTämä on mahdollista ja onnistuu olennaisesti tehokkaammin, kun isänmaalliset ja maahanmuuttokriittiset menevät mukaan näiden puolueiden toimintaan(myös puolueihin kuulumattomat kansanliikkeet, yhdistykset ja sitoutumattomat vaalilistat ovat vaihtoehto niille, jotka eivät halua olla puolueiden jäseniä).
Siitä vaan nuivistamaan vaikkapa eurokokoomusta? Häviämään linjaäänestykset 99 - 1? Teitä Rydmanin ja Zyskowiczin astumaan?
En tiedä, ehkä jos kuitenkin salaa äänestää AINA perussuomalaista... ;D ;D
Jos persuissa jokin kertakaikkiaan tökkii, niin ei sitten tietenkään, mutta vielä ei olla persujen kannatuskatossa.
QuoteHavannoillistetaan asetelmaan vielä loppuun esimerkillä. Perussuomalaisilla on nyt jäseniä noin 11 000. Kuvitellaan tilanne, jossa puolueen jäsenmäärä tuplaantuisi 22 000:een. Tuplaantuisiko silloin myös puolueen kannatus esim. 17%:sta 34%:iin? Ei tuplaantuisi, vaan jäsenmäärän vaikutus kannatukseen on marginaalinen.
Kannatuksen kasvu 50 - 70 prosentilla kuntavaaleissa voisi olla realistinen seuraus, koska vajaat listat ovat ongelma. Yleinen kannatuksen kadvu seuraa sitten tästä.
Quote
Isänmaallisesta ja maahanmuuttokriittisestä henkilöstä voi tunnepohjalta tuntua "oikealta" mennä Perussuomalaisiin,
Tunnepohjainen ratkaisu on nimenomaan oikea, koska vain silloin jaksaa painaa teltalla, jakaa mainoksia ja tehdä töitä, kun tuntee olevansa oikeassa porukassa ja puoluetoverit eivät ole mitään nuivuudella infektoitavia pelinappuloita.
Quote from: L. Brander on 26.08.2020, 19:26:42
Onhan tuossa ihan aitoa pohdintaa ja mietittävää. En leimaisi kostoretkeksi.
Teemu ei vaan nyt taktiikkasyistä avoimesti halua sanoa, että äänestäkää Perusjyväskyläläisten mahtavaa listaa, älkää persuja.
Tietysti jos Teemu toimii kuten sanoo ja liittyy nuivistamaan Kokoomusta, SDP:tä tai Avaruuskadettipuoluetta, niin harkitsen tässä sanomiani uudelleen...
Quote from: Teemu Torssonen on 30.08.2020, 17:00:28
Tämän valtuustossa pitämäni puheen kautta muistettelen kaikkia näin koulu- ja opiskelusyksyn alussa tärkeästä aiheesta, nimittäin kiusaamisesta. Kiusaajat eivät useinkaan ymmärrä, kuinka syvät arvet kiusaaminen jättää. Videolla kerron eräästä kohtaamisestani kiusatun henkilön kanssa:
https://www.youtube.com/watch?v=WtbghgjYK-g (https://www.youtube.com/watch?v=WtbghgjYK-g)
Kun tietäisi mistä tämä kiusaamiskulttuuri tuli Suomeen ja miksi? Vasta vähän aikaa sitten luin rivien välistä, että Helsingissä oli vain muutamia vuosia sitten tehty päätös, että nyt kiusaamiseen aletaan puuttua kunnolla. Aiemmat yritykset olivat siis olleet enemmän tai vähemmän sanahelinää, nyt olemme tosissamme.
Toinen kirjallinen lähde (jota en muista) totesi, että kiusaamista ei saa kitkeä, sillä sen jälkeen kiusaajien elämä tulee liian vaikeaksi! Kiusaaminen oli siis oikein, jos kiusattu on vaikka poliittisesti erimielinen tiedostavaan punavihreään valtavirtaan verrattuna.
Jotkut kasvattavat tietoisesti lapsensa kiusaajiksi, sillä kiusaajan osa on parempi kuin kiusatun.
Lisäksi on harmi, että törkeät pahoinpitelyt, kunnianloukkaukset ja muut oikeudelliset termit "lakaistaan" kiusaamisen alle. Olen kai kirjoittanut tänne jo siitä, että kantasuomalaisten Impiwaaran aikaan 1980-luvulla rippikouluissakin oli murtunut luita.
Olen nähnyt, kun välitunnilla tajuttomaksi hakattu oppilas jätetään lojumaan asfaltille. Huomionarvoista on se, että edes välituntivalvoja ei jäänyt oppilaan viereen, kun tunnit alkoivat. Koululainen vain lojui asfaltilla - yksin, kunnes ambulanssi tuli hakemaan hoitoon.
Jotenkin sitä voisi kuvitella, että nykyaika on tältä osin vielä toistaiseksi hieman rauhallisempaa - monikulttuurisenakin.
Quote
Jyväskylän kaupunginvaltuutettu ja maakuntavaltuutettu Teemu Torssonen(39) aikoo hakea jatkokautta valtuutettuna. Tällä hetkellä Torssonen toimii valtuustossa Jyväskyläläisten hyväksi valtuustoryhmässä.
" Mietin kuntavaaleihin osallistumista paljon, mutta päätin kuitenkin lähteä mukaan vaaleihin. Näen, että niitä teemoja mitä itse modernina kansallismielisenä ajan, ei ole kukaan muu tehokkaasti eteenpäin ajamassa. Nyt olen myös huomattavasti kokeneempi luottamustoimihenkilö kuin neljä vuotta sitten, kun tuolloin sain vaaleissa vajaa 500 ääntä, joten siinäkin mielessä minulla on paljon annettavaa jyväskyläläisille.
Myös se äänestäjiä halveksiva epädemokraattinen teko, jolla kuntalakia kiertäen minut erotettiin hyvin hätäisesti kaupunginhallituksesta ja muista luottamustoimista pelkän epäilyksen vuoksi, antaa syytä olla ehdolla. Äänestäjien valintaa ja tahtoa ei saa pieni porukka mitätöidä"
Torssonen on lähdössä kuntavaaleihin Perusjyväskyläläiset ry:n yhteislistalla. Perusjyväskyläläiset ry on perussuomalaisista erotettu paikallisyhdistys, joka sanoo olevansa perussuomalaisempi kuin perussuomalaiset itse.
" Muutamien eduskuntapuolueiden ja eduskunnan ulkopuolisten puolueiden kanssa olen käynyt keskusteluja, mutta valitsin PerusJ:n, koska tiedän siellä toimivien ihmisten osoittaneen omilla teoillaan suoraselkäisyytensä, kieroilun ja korruption vastaisuudensa sekä aidon isänmaallisen toiminnan. Tässä valossa valinta oli helppo ja ilman Perusjyväskyläläiset ry:n ehdokkaita Jyväskylästä puuttuu järkevä, aito ja toimiva isänmaallinen vaihtoehto äänestäjiltä.
Toivotan kaikki samalla tavalla ajattelevat mukaan Perusjyväskläläiset ry:n kuntavaalilistalle tekemään aitoa politiikkaa jyväskyläläisten hyväksi."
Kuntavaalit oli tarkoitus pitää 18.4.2021, mutta näillä näkymin kuntavaalit siirettään pidettäväksi 13.6.2021. Syynä siirrolle on koronaviruksesta johtuvat varotoimenpiteet.
Lisätiedot [email protected]
tai
Teemu Torssonen
045 27 34 029, [email protected]
https://teemutorssonen.com/2021/03/10/tiedote-lahden-mukaan-kuntavaaleihin/ (https://teemutorssonen.com/2021/03/10/tiedote-lahden-mukaan-kuntavaaleihin/)
Toissa valtuuston kokouksessa oli äänestys siitä, tulisiko kaupungin taloudellisesti merkittävien tytäryhtiöiden osakkeiden ja liiketoiminnan myynnistä päättää isommalla porukalla kaupunginvaltuustossa, sen sijaan, että asiasta päätettäisiin vain kaupunginhallituksessa. Muutamien puolueiden äänestyskäyttäytyminen yllätti, kuten persujen. Puheiden ja tekojen välillä paha ristiriita?
Tämä toimivaltaa laajentava ehdotus hävisi äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitykselle äänin 44-19(4 tyhjää). Päätöksenteon pienemmällä porukalla halusivat pitää SDP, persut, Vihreät ja Kokoomus. Yllättävää oli, kun varsinkin persut eivät kannattaneet laajempaa päätöksentekoa.
Mielestäni olisi ollut parempi demokratian ja jyväskyläläisten tahdon toteutumisen kannalta, jos näistä merkittävistä asioista olisi päätetty kaupunginvaltuustossa.
Mikäli tulevaisuudessa jyväskyläläiset haluavat varmistaa avoimemman ja mahdollisimman hyvin toteutuvan jyväskyläläisten tahdon, kannattanee äänestää kuntavaaleissa puolueisiin sitoutumattomia vaihtoehtoja. Näin puoluevalta ei pääse haittaamaan jyväskyläläisten hyväksi tehtävää työtä mm. kaupunginvaltuustossa.
Keskisuomalaisen juttu Jyväskyläläisten hyväksi -valtuustoryhmän ja Perusjyväskyläläiset ry:n yhteistoiminnan virallistamisesta. Virallistaminen tarkoittaa, että Perusjyväskyläläiset ry saa oman kunnanvaltuustoryhmän.
Quote– Meillä on yhdistyksessä ja kuntavaaliehdokkaina suoraselkäistä porukkaa, joidenka toiminta oikeudenmukaisuuden puolesta, vääryyttä ja kieroilua vastaan, on todennettu Perussuomalaisten sisällä tapahtuneiden suhmurointien vastustamisessa, perusjyväskyläläisten puheenjohtaja Seppo Hiltunen kertoo tiedotteessa.
– Nyt meillä on uusi latu avattana ja hiihdettävänä. Tämä latu on suora ja sellainen, jossa toisia ei kampiteta.
Yhteistyön virallistaminen vie valtuustoryhmän ja Perusjyväskyläläiset ry:n toimintaa uudelle ja vaikuttavammalle tasolle myös kuntapolitiikan mielessä:
QuoteTORSSONEN KERTOO tiedotteessa, että hänen valtuustoryhmänsä on tehnyt aiemminkin yhteistyötä perusjyväskyläläisten kanssa. Yhteistyön virallistaminen vie hänen mukaansa toimintaa "uudelle ja vaikuttavammalle tasolle myös kuntapolitiikan mielessä".
– Soinilaispopulistisen Perussuomalaisten Keski-Suomen piirin pahaveliverkosto erotti Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n piiriorganisaatiosta vuonna 2019. Se oli kiero ja vahingollinen temppu piirin sisäpiiriltä, Torssonen muistelee tiedotteessa.
– Jyväskyläläisten hyväksi valtuustoryhmän puheenjohtajana, isänmaallisena ja modernina kansallismielisenä minun on helppo olla virallistamassa yhteistyötä PeruJ:n [perusjyväskyläläiset] toimijoiden kanssa. -- Kun suhmuroijat lähtivät pois Jyväskylän Perussuomalaiset ry:stä, jäljelle jäi ne toimijat, jotka asettivat oman edun sijaan yhteisen hyvän etusijalle. Juuri tällaista mentaliteettia tarvitaan politiikassa.
Yhdistys kuvailee olevansa "perussuomalaisempi kuin perussuomalaiset itse".
https://www.ksml.fi/paikalliset/4025589?fbclid=IwAR1Z4n583Pf8GggAiEpmr7FgrwWCc5dwAq6CRzxt8oEB4QYm0--ZbAQ4Yko (https://www.ksml.fi/paikalliset/4025589?fbclid=IwAR1Z4n583Pf8GggAiEpmr7FgrwWCc5dwAq6CRzxt8oEB4QYm0--ZbAQ4Yko)
Konserttisalihankkeesta tänään juttua Keskisuomalaisessa:
QuoteTEEMU TORSSONEN, JYVÄSKYLÄLÄISTEN HYVÄKSI
Jyväskyläläisten hyväksi -valtuustoryhmän kanta konserttisaliasiaan on, että nykyisessä taloustilanteessa se on syytä unohtaa. Jyväskyläläisten perustarpeisiin liittyvät asiat pitää saada hyvään ja parempaan kuntoon, ennen kuin konserttisalin kaltaisia hankkeita aletaan vakavasti miettimään.
...
Jyväskylään on suunniteltu konserttisalia tai -taloa vuosikymmenien ajan. Kaupungin päätöksentekokoneistossa asiaa on käsitelty jatkuvasti 1980-luvun alusta lähtien.
Sijoituspaikkavaihtoehtoja on vuosikymmenien varrella ollut esillä ainakin 25. Pisimmälle suunnittelu on edennyt Valtiontalon kulmatontille ja kahdessa Lutakkoon, Paviljongin oheen tai läheisyyteen sijoittuvassa vaihtoehdossa. Valtiontalon kulmaan oli tarkoitus rakentaa musiikki- ja taidekeskus, josta järjestettiin suuri kansainvälinen arkkitehtuurikilpailu vuonna 1997. Paviljongin luokse suunnitelmia ovat kaupungin toimeksiannosta tehneet arkkitehtitoimistot CJN (2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä) ja JKMM (2010-luvulla). Kaikki kolme ovat edenneet hankesuunnitteluvaiheeseen asti.
Tuoreimmat vaiheet konserttisaliasiassa ovat Severi Blomstedtin yksityinen suunnitelma salin sijoittamisesta vanhan Lyseon päärakennuksen yhteyteen sekä kaupungin kulttuuritoimintoja ja niiden sijoittelua pohtinut Jyväskylän sydän -projekti.
Jyväskylän sydän valmisti muun muassa Kulttuurin kaari -nimisen etenemissuunnitelman, jonka mukaan kaupunginorkesterille eli Jyväskylä Sinfonialle osoitetaan tiloiksi Paviljongin nykyinen Wilhelm-sali. Orkesterin pääsali on tällä hetkellä kaupunginteatterin suuri näyttämö. Kaupunginteatterin peruskorjauksen on suunniteltu käynnistyvän kesällä 2024, jolloin orkesterikin tarvitsee väistötilat. Wilhelm-salin muokkaamisen, muun muassa akustiikan parantamisen, kustannusarvio on viisi miljoonaa euroa.
https://www.ksml.fi/paikalliset/4120654 (https://www.ksml.fi/paikalliset/4120654)
Jätin tänään kuntalaisaloitteen. Tämä aloite on mielestäni merkittävin, mitä yksittäin kunta voi tällä hetkellä tehdä maahanmuuttopolitiikkaan liittyen.
Toivottavasti allekirjoitat ja jaat aloitteen sekä muuten edesautat nimien kokoon saamista!
Quote
Jyväskylän kaupungin tulee irtisanoutua Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen kanssa tehdystä sopimuksesta liittyen pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottoon
Johdanto
Suomen maahanmuuttopolitiikka on ollut epäonnistunutta ja epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan seurauksena suomalaisten turvallisuus ja turvallisuuden tunne on heikentynyt. Kaupungeissa ja kunnissa eri puolilla Suomea epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan seurauksena rikollisuus, mm. väkivalta- ja seksuaalirikokset ovat lisääntyneet.
Kunnilla on rajoittuneet mahdollisuudet vaikuttaa valtakunnan politiikkaan, mutta kuntien toimintaa ja laillisia velvollisuuksia liittyen mm. turvapaikanhakijoiden sijoittamisessa kuntiin ohjaavat laki ja laaditut sopimukset.
Jyväskylä on laatinut 12.01.2006 sopimuksen pakolaisten vastaanotosta ja pakolaisten vastaanotosta aiheutuvien kustannusten korvaamisesta Ely -keskuksen kanssa (tuolloin Keski-Suomen työ- ja elinvoimakeskus).
Lain maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta nojalla, Jyväskylän kaupungille voidaan osoittaa pakolaisia ja turvapaikanhakijoita kuntaan. Tämä perustuu kotouttamislain 9§:ään:
"Työvoima- ja elinkeinokeskus osoittaa pakolaisen kuntaan, joka on tehnyt 8 §:ssä tarkoitetun sopimuksen."
Ko. lainkohdassa viitataan 8§:n sopimukseen, joka on edellä mainittu kaupungin ja Ely -keskuksen välinen sopimus. Mikäli Jyväskylän kaupunki irtisanoutuu sopimuksesta Ely -keskuksen kanssa, Jyväskylän kaupunkia ei voi velvoittaa lain mukaan olemaan pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden osoittamiskuntana.
Aloitteen sisältö
Jyväskylän kaupungin tulee välittömästi irtisanoutua Ely -keskuksen kanssa 12.01.2006 tehdystä sopimuksesta Pakolaisten vastaanotosta sekä pakolaisista aiheutuvien kustannusten korvaamisesta.
Sopimuksen otsikossa kirjoitetaan pakolaisista, mutta sopimus kattaa myös mm:
1) henkilön, jolle on myönnetty ulkomaalaislain 113§:n 1 momentin mukaan oleskelulupa suojelun tarpeen perusteella;
2) henkilön, jolle on ulkomaalaislain 112§:n 1 kohdassa tarkoitetun tilapäisen suojelun jälkeen myönnetty saman lain 113§:n 2 momentin nojalla oleskelulupa, ei kuitenkaan jos oleskelulupa on myönnetty opiskelun, työnteon tai ammatinharjoittamisen tai avioliiton johdosta;
3) henkilön, jolle on hänen haettuaan kansainvälistä suojelua myönnetty oleskelulupa ulkomaalaislain 51, 52, tai 89§:n perusteella; sekä
4) henkilön, joka on ulkomaalaislain 93§:n mukaanotettu Suomeen erityisellä humanitaarisella perusteella tai kansainvälisen velvoitteen täyttämiseksi.
Lisäksi pakolaiseen rinnastetaan pakolaisen tai kohdassa 1-4 tarkoitetun henkilön perheenjäsen tai muu omainen, jos hänellä on ollut perheside pakolaisen tai oleskeluluvan saaneen henkilön kanssa ennen tämän Suomeen tuloa.
Jyväskylän kaupungin tulee olla sijoittamatta pakolaisia ja turvapaikanhakijoita kuntaan aina siihen saakka, kunnes valtakunnan tasolla maahanmuuttopolitiikka ja ihmisten vastaanottaminen on parannettu niin, että maahanmuuton negatiiviset lieveilmiöt on minimoitu tai poistettu, eikä maahanmuuton seurauksena jyväskyläläiset joudu kohtaamaan lisääntynyttä rikollisuutta, tai ettei jyväskyläläisten turvallisuus huonone. Kun maahanmuuttopolitiikka ja pakolaisten vastaanottaminen on toteutettu paremmin, niin silloin Jyväskylän kaupungin on parempi sitoutua sopimuksiin, jotka tähtäävät tärkeään asiaan, eli hädänalaisten ihmisten auttamiseen.
Aloitteen perustelut
Kun Jyväskylän kaupunki laati sopimuksen Ely -keskuksen kanssa vuonna 2006, oli tilanne pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden suhteen erilainen kuin nyt 2021. Samoin vuonna 2006 valtakunnan maahanmuuttopolitiikka ja tilanne mm. islamisaation kanssa oli erilainen kuin nyt vuonna 2021.
Huonon maahanmuuttopolitiikan, sekä epäonnistuneen turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen ja laittomien maassaolijoiden palauttamattomuuden seurauksena, Jyväskylään osoitetut turvapaikanhakijat ja muut osoitetut maahanmuuttajat tulevat Jyväskylään ilman todellisia tietoja ja eväitä Suomen tavoista, normeista ja laista sekä ilman useita muita riittäviä valmiuksia.
Tässä aloitteessa ei ole kysymys rasismista, ennakkoluuloista tai siitä, etteikö hädänalaisia ihmisiä haluttaisi auttaa. Tässä aloitteessa on kysymys:
1) Jyväskyläläisten turvallisuuden takaamisesta ja parantamisesta
2) Jyväskylän kaupungin viestistä eduskunnalle, hallitukselle ja valtakunnan virkamiehille siitä, ettei epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan negatiivisia seurauksia voi kaataa jyväskyläläisten niskaan esim. lisääntyneen rikollisuuden muodossa
Lopuksi
Kuntalain 25§:n mukaan vähintään neljä prosenttia kunnan 15 vuotta täyttäneistä asukkaista voi tehdä aloitteen kunnallisen kansanäänestyksen järjestämisestä. Tällöin valtuuston on viipymättä päätettävä, toimitetaanko aloitteessa tarkoitettu kansanäänestys.
Me allekirjoittaneet vaadimme, että Jyväskylässä tulee järjestää kansanäänestys Jyväskylän kaupungin irtisanoutumisesta Ely -keskuksen kanssa 12.01.2006 tehdystä sopimuksesta Pakolaisten vastaanotosta sekä pakolaisista aiheutuvien kustannusten korvaamisesta.
Vastuuhenkilö
Teemu Torssonen
Jyväskylä
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/20187 (https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/20187)
Mielipidekirjoitukseni koskien kuntalain hengen vastaista erottamistani kaupunginhallituksesta ja muista luottamustoimista.
Quote
Mielipide: Koin petkutuksen ja koston
Kuntalain 34§:n mukaan yksittäisen luottamushenkilön voi erottaa vain, jos hän on toimielimen puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja.
Muuten yksittäisen luottamushenkilön voi erottaa laillisesti vain, jos tämä on saanut vähintään kuuden kuukauden vankeustuomion. Jos luottamushenkilö saa syytteen, hänet voi pidättää toimestaan oikeudenkäynnin ajaksi (Kuntalaki 86§). Mikäli tuomiota ei tule, hän voi jatkaa toimessaan.
Pelkän rikosepäilyn vuoksi luottamushenkilöä ei saa kuntalain mukaan erottaa!
MITÄ TAPAHTUI minun kohdallani? Olin kaupunginhallituksen jäsen ja hoitanut hyvin kaikki siihen liittyvät toimet kuten veteraaniasiain neuvottelukunnan jäsenyyden.
Minuun kohdistui syyskuussa 2020 vakava rikosepäily. Syyteharkintaa seurasi syyttämättäjättämispäätös tämän vuoden helmikuussa.
Kaupunginhallitus otti kuitenkin hyvin pian rikosepäilyn jälkeen kiireellisenä käsiteltäväksi erottamiseni kaupunginhallituksesta ja muista luottamustoimistani. Hirveällä tohinalla piti perustaa tilapäinen työvaliokunta. Miksi oli niin hurja kiire?
Kun kuulin tästä erottamiskiihkosta, kirjoitin asianajajani kautta erottajilleni vastineen, ettei asiassa kiirehdittäisi. Kirjoitin, että tiedän mikä rikosepäilyyn liittyvän esitutkinnan tilanne on, mutta en voi siitä puhua vaarantamatta poliisityötä, koska tutkinta on kesken.
Vetosin jopa tutkinnanjohtajaan lausuntopyynnöllä, että hän kertoisi luottamuksellisesti työvaliokunnalle, että poliisilla on jo hyvin vahva käsitys siitä, että en ole voinut olla rikoksen tekopaikalla.
Koetin vahvasti vedota työvaliokuntaan, että paljon parempi vaihtoehto erottamiselle huonoilla motiiveilla on jatkaa varamieskäytännöllä ne muutamat kuukaudet, kunnes asia selviäisi.
Kirjoitin: "Mikäli murhan yrityssyyte nostetaan, lupaan itse erota kaupunginhallituksesta ja muista luottamustoimista, mihin kaupunginvaltuusto on minut valinnut."
"Varajäsenkäytäntö ei kestäisi kuin korkeintaan vähän alle kaksi kuukautta, joten näen, että yllä ehdottamani toimintatapa on kokonaisuuden kannalta paras ja kevyin ratkaisu, jos sitä verrataan raskaaseen toimielimen erottamiseen."
PETOLLISEKSI ulospotkimiseni tekee se, että koska lakiin pohjautuen minua ei voinut erottaa, erottajien piti jyystää lain porsaanreikää kyhätäkseen rakennelman, jossa koko kaupunginhallitus erotettiin ja heti perään valittiin uusi – muuten sama, mutta ilman minua!
Erottamiseni oli petkutus. Siinä käytettiin lain pykälää, joka on alunperin säädetty, jotta esimerkiksi korruptoituneesta kunnan toimielimestä päästään eroon. Ei siis siksi, että sen avulla yhdestä kriittisestä ja aatteellisesti erilaisesta varsinaisesta jäsenestä päästään eroon erottamalla koko toimielin, joka valitaan heti uudelleen ilman tätä yhtä.
OLEN HOITANUT luottamustoimiani suorapuheisesti tähänkin asti, joten jatkan samalla linjalla ja kerron oman näkemykseni kiireestä erottamispetkutuksessa.
Erottamisestani on haaveiltu jo pitkään, koska olen moderni kansallismielinen, maahanmuuttokriittinen ja usein eri mieltä konsensuseliitin kanssa jätti-investoinneista ja turhan lennokkaista projekteista, joita haluttiin voimakkaasti ajaa, vaikka peruspalveluissa oli paljon parannettavaa.
Useille jäi hampaankoloon, kun vesitin Alvaan liittyvät vesimyyntiaikeet tekemällä asiasta julkisen mm. kuntalaisaloitteella. Sen tavoite oli varmistaa kuntalaisten perustarpeisiin liittyvien omistuksien säilyminen jyväskyläläisten omistuksessa nyt ja tulevaisuudessa.
Nämä "paremmat" ihmiset eivät voineet vastustaa kiusausta tarttua tilanteeseen. Erottamishuiputuksella he ravistaisivat kansallismielisen ja kriittisen kiven hiertämästä kengässään. Asialla oli kiire – kunhan en ehtisi vapautua!
PÄÄTÖS erottamisestani oli siis poliittinen.
Poliittinen petkutus ei kohdistunut vain minuun. Sen kokivat myös ne lähes 500 jyväskyläläistä, jotka kuntavaaleissa 2017 antoivat minulle mandaatin toimia jyväskyläläisten hyväksi.
Kirjoittaja on kaupunginvaltuutettu (Jyhy), maakuntavaltuutettu ja kuntavaaliehdokas Jyväskylässä.
https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/4124930 (https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/4124930)
Quote from: Teemu Torssonen on 29.04.2021, 19:12:52
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/20187 (https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/20187)
Osallistujat
32 kunnan asukasta
Onko muuten alkuperäinen sukunimesi Ruotsalainen?
Quote from: Miniluv on 08.05.2021, 08:12:15
Quote from: Teemu Torssonen on 29.04.2021, 19:12:52
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/20187 (https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/20187)
Osallistujat
32 kunnan asukasta
Eikös Jyväskylä ole Suomen punaisimpia kaupunkeja? Varmasti Top 5:n joukossa punaisimmista. Tampereelta (toinen hyvin punainen ja vasemmistolainen kaupunki) kotoisin olevana tiedän miten se vaikuttaa läpileikkaavasti kaupungin toimintaan ja ihmisten henkiseen ilmapiiriin.
Mikäli kuntalakia on kohdallasi käytetty väärin, tulet varmaan voittamaan jutun hallinto-oikeudessa.
Sinänsä en näe kuntalaissa kohtaa, että erotetun toimielimen jäseniä ei saa nimittää uudelleen samaan toimielimeen.
Pykälän 34 ensimmäinen momentti on korruptoituneita toimielimiä varten, mutta sanamuoto sallii toimielimen erottamisen myös jos joku/jotkut sen jäsenistä ovat vaikkapa eripuraisia ja toimielimen toiminta sen vuoksi tulehtunutta ja/tai toimielimen toimintakyky mahdollisesti katsotaan alentuneeksi henkilön/henkilösuhteiden vuoksi.
Nythän sinulla olisi oiva tilaisuus viedä hyvin selkeä ennakkotapaus hallinto-oikeuteen ja huolehtia, ettei kyseistä pykälää tultaisi enää vastaaviin tilanteisiin soveltamaan.
Oletko löytänyt mistään sitä lakiesitystä, jossa kyseistä pykälää on viimeksi sorvattu? Yleensä lain tulkintakysymyksissä haetaan esiin hallituksen esitys, josta pykälän "henki" kaiveetaan esiin. Viimeksihän näin tehtiin homopareja vihkineiden pappien kohdalla, kun piispojen näkemykselle haettiin tukea peräti kansalaisaloitteesta asti. Kun avioliittolaki astui voimaan, kansalaisaloitteessa (jonka pohjalta avioliittolaki lopulta otettiin käsittelyyn) oli erityisesti mainittu uskonnollisten yhdyskuntien oikeudesta valita ketä vihkivät, koska perustuslaillinen ja yhdenvertaisuuslain mukainen oikeus toteutuu maistraatin palveluissa ja sen valtio takaa. Hassua kyllä, tämä uskonnollisten yhdyskuntien oikeus oli "tipahtanut" pois hallituksen esityksestä eikä siksi päätynyt myöskään lakitekstiin. Kuitenkin kansalaisaloitteessa, joka johti lain ottamiseen eduskunnan käsittelyyn, tuo oli mainittu, jolloin KHO tulkitsi asian aloitteen hengen mukaisesti piispojen eduksi.
-i-
Hallituksen esitys 268/2014
https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/HE+268/2014 (https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/HE+268/2014)
NYKYTILA: (ennen 2014)QuoteValtuusto tai muu valinnan suorittava toimielin valitsee jäseniksi valituista toimielimen puheenjohtajan ja tarpeellisen määrän varapuheenjohtajia.
Valtuusto voi erottaa kunnan, kuntayhtymän tai kuntien yhteiseen toimielimeen valitsemansa luottamushenkilöt kesken toimikauden, jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta. Erottamispäätös koskee kaikkia toimielimeen valittuja luottamushenkilöitä. Valtuusto voi erottaa myös pormestarin tai apulaispormestarin kesken toimikauden, jos hän ei nauti valtuuston luottamusta.
Asia tulee vireille kunnanhallituksen esityksestä tai jos vähintään neljäsosa valtuutetuista on tehnyt sitä koskevan aloitteen.
Valtuuston on asetettava keskuudestaan tilapäinen valiokunta valmistelemaan luottamushenkilöiden erottamista koskevaa sekä kunnanjohtajan irtisanomista tai muihin tehtäviin siirtämistä koskevaa asiaa. Valiokunta voidaan asettaa myös lausunnon antamista ja hallinnon tarkastamista varten.
toisaalla:
QuoteValtuusto voi erottaa luottamushenkilöt, jos he ovat menettäneet valtuuston luottamuksen. Erottaminen perustuu poliittiseen harkintaan, sillä laissa ei ole säädetty erottamisen perusteista. Valtuuston erottamispäätös koskee koko toimielintä, myös varajäseniä. Erottamisen syynä ollut epäluottamus
voi kuitenkin kohdistua vain joihinkin toimielimen jäseniin.
ESITYS 2014:QuoteEsityksessä ehdotetaan, että valtuusto voisi erottaa valtuuston ja valitsemiensa toimielinten puheenjohtajat kesken toimikauden epäluottamuksen perusteella. Tämä tarkoittaisi uudenlaista ja joustavampaa toimintakulttuuria. Tähän mennessä valtuusto on joutunut erottamaan koko toimielimen, vaikka epäluottamus olisi kohdistunut vain puheenjohtajistoon, ja valtuuston puheenjohtajistoa ei ole voitu lainkaan erottaa ilman heidän omaa suostumustaan. Säännöksen avulla korostettaisiin toimielimen puheenjohtajiston vastuuta ja roolia toimielimen päätöksenteon toimivuuden turvaajana.
Eli lakia on 2014 muutettu siihen suuntaan, että jos epäluottamus kohdistuu puheenjohtajistoon, puheenjohtajisto voidaan erottaa erikseen ilman että koko toimielintä tarvitsee erottaa. Tässä kohtaa yksittäisen luottamushenkilön "suojaa" on selvästi laskettu, koska sellaiselle on mitä ilmeisemmin tullut tarvetta(?). Esitys viittaa siihen, että pykälää on ennenkin käytetty pelkän puheenjohtajiston luottamuspulan vuoksi, jotta on päästy puheenjohtajista eroon. Sen sijaan, että moinen kikkailu olisi kielletty, lakia on muutettu sallivampaan suuntaan.
Pykäläkohtainen perustelu:
Quote34 §. Luottamushenkilön erottaminen kesken toimikauden. Pykälän 1 momentissa säädettäisiin nykyistä lakia vastaavasti luottamushenkilöiden erottamisesta kesken toimikauden, jos toimielimen jäsenet tai osa jäsenistä eivät nauti valtuuston luottamusta. Erottamispäätös koski kaikkia toimielimeen valittuja luottamushenkilöitä, jotta uuden toimielimen valinnassa voitaisiin ottaa huomioon suhteellisuusperiaatteen toteutuminen.
Pykälän perusteluissa ilmenee, miksi yksittäisten henkilöiden aiheuttaman luottamuspulan vuoksi koko toimielin pitää erottaa:
jotta uuden toimielimen valinnassa voitaisiin ottaa huomioon suhteellisuusperiaatteen toteutuminen.Eli toimielimen erottamisessa ei ole kyse koko toimielimen korruptoituneisuudesta, vaan siitä, että jos sieltä yksi tai useampia jää rannalle, uusi toimielin voidaan valita niin, että ryhmien voimasuhteet ja sukupuolten suhteellisuussäännökset tulee huomioitua. Näin esim. varajäsen ei voi suoraan korvata luottamuspulan aiheuttaneita jäseniä.
Valitettavasti 2014 hallituksen esityksessä tuo 34§ ensimmäinen momentti ei muuttunut, joten tuon pykälän henkeä pitää hakea aikaisemmista hallituksen esityksistä, mistä tuo momentti sanasta sanaan periytyy.
-i-
Quote from: Miniluv on 08.05.2021, 08:12:15
Quote from: Teemu Torssonen on 29.04.2021, 19:12:52
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/20187 (https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/20187)
Osallistujat
32 kunnan asukasta
Nyt kaikki allekirjoittamaan aloite. Tein vastaavan aloitteen myös valtuustoaloitteena viime valtuustossa, mutta 0 allekirjoitusta Jyväskylän kaupunginvaltuustossa!
Todella erikoista, ettei edes perussuomalaisten valtuustoryhmä lähtenyt tukemaan aloitetta. Puheissa, vaalikoneissa ym. kyllä ollaan samaa mieltä, mutta kun pitäisi jotain asian eteen oikeasti tehdä, niin mitään ei tapahdu...todella kummallista.
Quote from: ikuturso on 08.05.2021, 08:52:45
Mikäli kuntalakia on kohdallasi käytetty väärin, tulet varmaan voittamaan jutun hallinto-oikeudessa.
Sinänsä en näe kuntalaissa kohtaa, että erotetun toimielimen jäseniä ei saa nimittää uudelleen samaan toimielimeen.
Pykälän 34 ensimmäinen momentti on korruptoituneita toimielimiä varten, mutta sanamuoto sallii toimielimen erottamisen myös jos joku/jotkut sen jäsenistä ovat vaikkapa eripuraisia ja toimielimen toiminta sen vuoksi tulehtunutta ja/tai toimielimen toimintakyky mahdollisesti katsotaan alentuneeksi henkilön/henkilösuhteiden vuoksi.
Vähintään kuntalain hengen vastainen ja kyllä laista löytyy kohtia, jotka mahdollistavat kikkailun.
Erottajat ovat nyt avoimesti myöntäneet, että erottaminen oli poliittinen päätös. Toisin sanoen muut voivat päättää, että nyt on "poliittinen luottamus" mennyt ja erottaa luottamustoimesta. " Virallisena" syynä voi sitten käyttää mitä haluaa, esim. jotain perusteetonta rikosepäilyä. Mutta onko se todellinen syy, niin se on toinen asia. Todellinen syy voi olla esim. se, että on "väärää" mieltä tai ei ole samassa konsensuskelkassa muiden kanssa. Vääriä syitä voivat olla myös kansallismielisyys ja maahanmuuttokritiikki.
Seppo Hiltusen mielipidekirjoitus tällä viikolla:
QuoteMielipide: Vaalirauha kuuluu myös Teemu Torssoselle
Seppo Hiltunen
Perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipäällikköön kohdistuneen rikoksen tutkinnasta alkanut Teemu Torssosen ajojahti jatkuu.
Torssoselta vietiin vapaus pitkäksi aikaa ja paikka kaupunginhallituksessa. Nyt hänet yritetään saada pois Jyväskylän kaupunginvaltuutetun paikalta.
Valtuuston kausi on päättymässä, joten tällä aloitteella on puhtaasti poliittiset perusteet. Perusteeksi on ilmoitettu se, että Torssonen on vastaajana toukokuussa pidettävässä oikeudenkäynnissä.
TORSSONEN ON selvittänyt toimineensa asiassa hätävarjelutilanteessa eikä itse asialla ole mitään tekemistä hänen valtuustojäsenyytensä kanssa.
Käräjäoikeuden istunto on muutenkin jo pidetty ennen kuin virasta pidättämistä koskeva asia tulee valtuuston käsittelyyn tämän vaalikauden viimeiseen kokoukseen. Onneksi kaupunkivaltuusto on menossa vaihtoon.
Inhimillisyyttä ja ihmisyyttä tarvitaan myös valtuustoon. Sitä toivon ennen kaikkea kaupunginjohtajaltamme. Ja nyt on Torssosenkin osalta julistettava vaalirauha.
Kirjoittaja on Perusjyväskyläläiset ry:n puheenjohtaja ja kuntavaaliehdokas Jyväskylässä.
https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/4133216#kommentit (https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/4133216#kommentit)
Quote from: Teemu Torssonen on 04.05.2021, 18:46:53
Quote
Poliittinen petkutus ei kohdistunut vain minuun. Sen kokivat myös ne lähes 500 jyväskyläläistä, jotka kuntavaaleissa 2017 antoivat minulle mandaatin toimia jyväskyläläisten hyväksi.
Kirjoittaja on kaupunginvaltuutettu (Jyhy), maakuntavaltuutettu ja kuntavaaliehdokas Jyväskylässä.
https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/4124930 (https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/4124930)
Tässä on nyt se ristiriita, että 500 jyväskyläläistä ovat valinneet sinut valtuustoon, ja sieltä sinua ei voida luottamuspulaan vedoten erottaa.
Toimielimet ovat eri asia. Toimielimiin henkilöt valitaan poliittisten voimasuhteiden (usein D'hondt) perusteella. Näihin vaikuttavat joko äänimäärät (ryhmän sisäinen päätös) tai henkilöiden asiantuntemus. Joskus paljon ääniä saanut asiantuntija kannattaa sijoittaa lautakuntaan mieluummin kuin yleishallintoon (kunnanhallitus). Näin äänestäjät eivät voi päättää yksittäisen valtuutetun (tai ehdokkaan) paikkaa toimielimissä, vaan se on valtuustoryhmien sisäisten ja keskinäisten neuvottelujen tulos mies/naispaikkojen suhdeluvut huomioituna.
Nyt jos mietitään mitä on tapahtunut valitsemisesi jälkeen. Olet yhden hengen valtuustoryhmä. Se kertoo jotain sen ryhmän luottamuksesta, jonka jäsenenä menit mukaan valtuustoon, ja jonka ryhmän äänestäjiltä sait myös ääniä. Ilman uusia vaaleja sinun on mahdotonta sanoa, mitkä äänet olivat sinun henkilökohtaista kannatustasi ja mitkä olisivat menneet perussuomalaiselle ryhmälle sinusta riippumatta. Onneksi olet myös tulevissa vaaleissa ehdolla edustamasi ryhmän poliittisena moottorina, jolloin ryhmäsi äänet varmaan heijastavat sinun kannatustasi paremmin.
Jos kunnanhallitus olisi päätetty erottaa mistä syystä tahansa, todennäköisesti sinulla ei olisi kuitenkaan ollut toimielimessä jatkoa, sillä yhden hengen valtuustoryhmästä ilman teknisiä vaaliliittoja ei juuri lautakunta- tai hallituspaikoille päästä.
Kuntalaki sallii myös toimielimien asettamisen määräajaksi. Meillä on esim. kirkkovaltuustossa tapana, että kirkkoneuvosto valitaan aina kahdeksi vuodeksi kerrallaan. Eli neuvoston toiminta arvioidaan puolessa välissä valtuustokautta uudelleen ja valtuusto valitsee neuvoston uudelleen toiseksi kaksivuotiskaudeksi.
Vaikka kohdallasi kuntalain sallimaa porsaanreikää käytettiin hyväksi, niin pitää muistaa, että valtuusto oli asiassa yksimielinen. Tilannetta voi verrata hieman tapaukseen Junes Lokka. Yhden hengen valtuustoryhmänä hän ei ole saanut lautakuntapaikkoja tai hallituspaikkoja, mutta itse valtuustosta häntä ei voi erottaa, vaikka uskon, että jos se olisi mahdollista ja asiasta äänestettäisiin, valtuusto olisi valitettavan yksimielinen.
Laki suojaa sitä luottamustehtävää, mihin äänestäjät ovat sinut valinneet. Laki ei suojaa sitä toimielinpaikkaa, minkä valtuustokollegasi ovat sinulle keskinäisissä neuvotteluissa antaneet.
Koitin etsiä alkuperäisen 34§:n esitystä, mutta kuntalakia on muutettu niin monta kertaa, että alkuperäisen esityksen juurille on vaikea päästä. Kuntaliiton ohjeessa https://www.kuntaliitto.fi/julkaisut/2018/1932-luottamushenkilon-virheellinen-ja-rikollinen-menettely-ja-sen-seuraukset (https://www.kuntaliitto.fi/julkaisut/2018/1932-luottamushenkilon-virheellinen-ja-rikollinen-menettely-ja-sen-seuraukset) puhutaan myös
yksittäisestä luottamushenkilöstä kuntalain 34§ mukaisen eroprosessin laukaisijana:
QuoteLuottamushenkilölle ei voi antaa huomautusta tai varoitusta kuten viranhaltijalle, mutta velvollisuuksien vastaisesti käyttäytyminen voi johtaa siihen, ettei hän enää nauti valtuuston luottamusta. Tämä voi käynnistää kuntalain 34 §:n mukaisen eroprosessin.
Velvollisuuksien vastainen käyttäytyminen ja sen tulkitseminen onkin sitten sitä poliittista peliä. Vaikka virkavirheen tapaista ei olisi tapahtunut, niin kun puhutaan kuntalaisten edun mukaisesta toiminnasta, niin kunnanvaltuusto nyt vaan voi leikkiä missikisatuomaria ja päättää, onko esim. esitutkinnassa julki tulleet asiat heidän mielestään kuntalaisten edun vastaista toimintaa.
-i-
Quote from: Teemu Torssonen on 08.05.2021, 10:42:07
Seppo Hiltusen mielipidekirjoitus tällä viikolla:
Quote
Valtuuston kausi on päättymässä, joten tällä aloitteella on puhtaasti poliittiset perusteet. Perusteeksi on ilmoitettu se, että Torssonen on vastaajana toukokuussa pidettävässä oikeudenkäynnissä.
TORSSONEN ON selvittänyt toimineensa asiassa hätävarjelutilanteessa eikä itse asialla ole mitään tekemistä hänen valtuustojäsenyytensä kanssa.
https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/4133216#kommentit (https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/4133216#kommentit)
Miksi puolitotuus?
Käsittääkseni Hiltusen mainitsemassa "toukokuussa pidettävässä oikeudenkäynnissä" on esillä myös ns. "asekätkentä"syytös. Siinä syyttäjä taitaa esittää nimikkeeksi "törkeä ampuma-aserikos", mistä saatava rangaistusasteikko on hyvinkin sellainen, että se vaikuttaa luottamustehtävän hoidon kelpoisuuteen.
Ilmeisesti "asekätkennässä" ei ollut kyse hätävarjelutilanteesta?
Kun kirjoitatte näitä "minua on kohdeltu väärin"-kirjoituksia, niin pitäytyisitte edes faktoissa.
Ja valtuutetun pidättäminen luottamustoimesta oikeudenkäynnin ajaksi - tai vielähän sinua ei ole pidätetty luottamustoimesta, asiaa vasta käsitellään - ei ole sen enempää poliittista ajojahtia vaan normaalikäytäntö. Taisin jo jossain aiemmin mainita, että Tampereella valtuutettu Atanas Aleksovskin luottamustoimi oli valtuuston käsittelyssä hänen oikeudenkäyntinsä (joku tonttijupakka) ajaksi vain kaksi vuotta sitten (2019). Häntä ei pidätetty oikeudenkäynnin ajaksi. Ihan samoin voi käydä sinullekin.
En jaksanut googlata enempää, mutta eiköhän näitä ole valtuustossa jos toisessa ollut vuosien saatossa.
MUOKS: Julkaiset yleensä kaikki mielipiteesi. Onko sinulla kirjallisena vastineesi kunnanhallitukselle, joka sinun piti muistaakseni antaa viime kuun loppuun mennessä tähän oikeudenkäynnin ajaksi luottamustoimesta pidättämisasiaan?
-i-
Kuntalain 34§ historia. Vassakuu.
Hallituksen esitys kuntalaiksi 1995
https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/HE+192/1994 (https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/HE+192/1994)
QuoteValtuuston mahdollisuudet asettaa alemmat toimielimet poliittiseen vastuuseen ovat puutteelliset. Valtiollisessa politiikassa vastuun toteuttamisen keinona on parlamentarismi, joka sellaisenaan ei kuitenkaan sovellu kunnallishallintoon. Valtuuston asemaa vahvistettaisiin sallimalla toimielimeen kuuluvien luottamushenkilöiden erottaminen kesken toimikauden, jos nämä eivät nauti valtuuston luottamusta. Valtuusto voisi enemmistöpäätöksellä poliittisin perustein antaa toimielimelle epäluottamuslauseen, joka johtaisi toimielimen eroon. Epäluottamus koskisi aina kaikkia toimielimeen kuuluvia luottamushenkilöitä, mikä tekisi mahdolliseksi suhteellisuusperiaatteen toteutumisen toimielimiä uudelleen valittaessa.
Quote21 §. Luottamushenkilöiden erottaminen kesken toimikauden. Pykälässä säädettäisiin niin sanotusta sovelletusta parlamentarismista. Epäluottamus voisi johtaa valtuuston toimielimeen valitsemien luottamushenkilöiden erottamiseen. Pykälän nojalla valtuusto voisi enemmistöpäätöksellä erottaa toimielimeen valitsemansa luottamushenkilöt. Kunnan luottamushenkilöistä säädettäisiin 32 §:ssä.
Erottaminen koskisi aina kaikkia toimielimeen kuuluvia luottamushenkilöitä, vaikka epäluottamus ei kohdistuisikaan kaikkiin. Tällä varmistettaisiin suhteellisuusperiaatteen toteutuminen toimielintä uudelleen valittaessa.
Epäluottamus voisi myös kohdistua valtuuston kuntayhtymän tai kuntien yhteiseen toimielimeen valitsemiin luottamushenkilöihin. Tällaiset kunnan valitsemat jäsenet olisivat myös kunnan luottamushenkilöitä.
Jos kunnan valitsemia jäseniä on enemmän kuin yksi, erottamisen tulisi myös koskea kaikkia jäseniä.
Tässä siis eksklusiivisesti mainitaan, että epäluottamuksen ei tarvitse kohdistua koko toimielimeen, vaikka se kokonaisena erotetaan uuden paikkajaon suhteellisuusperiaatteen takaamiseksi. Ja vastaava toimi voidaan ulottaa ylikunnallisiin luottamustehtäviin ja varmaan erilaisiin konsernihallintoihin ja sinne valittuihin yksittäisiin henkilöihin.
Tässä siis kyseinen pykälä sellaisena, kun se on tuotu ensi kertaa kuntalakiin yllä olevin perusteluin. (silloin pykälä 21§)
Quote21 §
Luottamushenkilöiden erottaminen kesken toimikauden
Valtuusto voi erottaa kunnan, kuntayhtymän tai kuntien yhteiseen toimielimeen valitsemansa luottamushenkilöt kesken toimikauden, jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta. Erottamispäätös koskee kaikkia toimielimeen valittuja luottamushenkilöitä.
@Teemu Torssonen Valitettavasti näyttää siis siltä, että olet väärässä pykälän 21§ (nyk. 34§) tulkinnan suhteen.
Kyseinen pykälä on kuin onkin laadittu yksittäistenkin valtuutettujen erottamiseksi toimielimistä, jos nämä menettävät poliittisen luottamuksensa valtuuston silmissä. Koko elimen erottaminen perustuu vain siihen, että paikkojen uudelleenjako menee ko. hetken poliittisten voimasuhteiden ja sukupuolikiintiöiden mukaan varmasti oikein.
Katsoin myös Jyväskylän kaupungin sivuilta viime valtuuston kokouksen lopuksi esittämäsi kysymyksen videolta. Kunnanjohtaja vastasi aivan oikein. Erottamisesi kunnanhallituksesta ei johtunut suoraan siitä epäilystä, mistä sinut vapautettiin. Se johtui luottamuspulasta. Pitää ottaa huomioon, että mm. nyt toukokuussa käsiteltävä "asekätkentä", jossa olet syytettynä, nousi myös tuon esitutkinnan aikana esille. Valtuusto ei siis tuijottanut yksittäistä epäilyä tai tutkintavankeutta, joista sinut vapautettiin vaan arvioi luottamustasi kokonaisuutena.
Poikani jäi esikouluikäisenä kiinni näpistyksestä, kun oli vienyt kaupasta purukumia. Kerroin hänelle silloin, että luottamus on asia, jonka voi menettää yhdessä hetkessä ja sen rakentaminen takaisin voi kestää vuosia.
Jo se, että varastetuksi ilmoittamasi aseet todistetusti löytyivät ystävältäsi riittää näyttöön jonkinlaisesta vilunkipelistä. Toisaalta sinut on vapautettu epäilyistä sellaiseen rikokseen, jonka tekijöitä ei ole löytynyt näytön puutteen vuoksi, mutta jonka aihetodisteet vahvasti liittävät sinuun tai lähipiiriisi. Siitä ei ole helppoa lähteä rakentamaan luottamusta uudelleen.
-i-
Quote
Käsittääkseni Hiltusen mainitsemassa "toukokuussa pidettävässä oikeudenkäynnissä" on esillä myös ns. "asekätkentä"syytös. Siinä syyttäjä taitaa esittää nimikkeeksi "törkeä ampuma-aserikos", mistä saatava rangaistusasteikko on hyvinkin sellainen, että se vaikuttaa luottamustehtävän hoidon kelpoisuuteen.
...
Kun kirjoitatte näitä "minua on kohdeltu väärin"-kirjoituksia, niin pitäytyisitte edes faktoissa.
Mikäli faktoissa halutaan pysyä, niin ei ole olemassa mitään törkeää ampuma-aserikossyytettä.
Quote from: ikuturso on 08.05.2021, 12:06:20
Katsoin myös Jyväskylän kaupungin sivuilta viime valtuuston kokouksen lopuksi esittämäsi kysymyksen videolta. Kunnanjohtaja vastasi aivan oikein. Erottamisesi kunnanhallituksesta ei johtunut suoraan siitä epäilystä, mistä sinut vapautettiin. Se johtui luottamuspulasta. Pitää ottaa huomioon, että mm. nyt toukokuussa käsiteltävä "asekätkentä", jossa olet syytettynä, nousi myös tuon esitutkinnan aikana esille. Valtuusto ei siis tuijottanut yksittäistä epäilyä tai tutkintavankeutta, joista sinut vapautettiin vaan arvioi luottamustasi kokonaisuutena.
Kannattaa vähän tarkemmin perehtyä aiheeseen. Paikkaat jutun aukkoja olettamuksilla. Oletko lukenut pöytäkirjat kokouksista, jotka erottamista valmisteli ja päätti?
QuoteKaupunginvaltuusto asetti tilapäisen valiokunnan 21.9.2020/62 valmistelemaan
kaupunginhallituksen erottamista. Tilapäinen valiokunta on tehtävänsä
mukaisesti selvittänyt Teemu Torssosen poliittista luottamusta johtuen
Torssosen vangitsemisesta todennäköisin syin epäiltynä murhan yrityksestä.
Erottamisen taustasyyksi mainittiin rikosepäily, joka osoittautui myöhemmin perusteettomaksi(murhan yritysepäily). Mikään muu epäily ei asiaan vaikuttanut, eikä mm. mainittu ampuma-aseasia tuolloin edes ollut ajankohtainen.
Toimielinten "ajatus" oli lyhyesti seuraava: On olemassa rikosepäily --> kuntalain mukaan luottamustoimihenkilöä ei rikostapauksissa voi erottaa pelkän epäilyn vuoksi --> on kuitenkin erotettava syystä tai toisesta, ja kiireellä --> käykö luottamuksen menettämin? --> luottamus meni perustuen rikosepäilyyn --> ei voida luottaa toimielimeen, koska yhdellä jäsenellä rikosepäily --> erotetaan koko toimielin ja valitaan se sitten uudelleen lukuunottamatta rikosepäilyn alaista varsinaista jäsentä --> problem solved, mitä nyt vähintäänkin kuntalain hengen vastaisesti.
Eli erottamisien suhteen kaikki pohjautui virallisesti rikosepäilyyn, joka myöhemmin osoittautui perusteettomaksi.
Kaupunginjohtaja ei tiennyt mitä puhui, varsinkin kun ryhtyi arvioimaan luottamuksen nykytilaa. Kerta katsoit valtuustokysymykseni, olisit voinut mainita senkin kohdan, missä kerroin tilanteen luottamuksen suhteen.
Luottamuspula-asia käsiteltiin kaikkien muiden kanssa ensimmäisen kerran kun olimme koolla valtuustoryhmien puheenjohtajien kokouksessa vapautumiseni jälkeen helmikuussa. Luottamuspulaa ei ilmennyt.
Kaupunginjohtaja veti tuollaisen luottamuspula-arvionsa hatusta viime valtuuston kokouksessa, kun vastasi minun valtuustokysymykseen. Perin outoa, että kaupunginjohtaja virkamiehenä lähtee esittämään tällaisia arvioita ilman mitään todellista tietoa.
Näköjään ei ollut asekätkentä törkeä. My bad.
YLE:
QuoteYlen mukaan Torssosta vastaan on nostettu syytteet laittomasta uhkauksesta, pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta. Ampuma-aserikokseen liittyy myös epäily automurron lavastamisesta.
-i-
MUOKS: Aattelin, että jossain olen tuon nähnyt. Taisi olla esitutkintamateriaalissa. Onko tuo sitten kuulusteluissa lieventynyt?
Quote from: Teemu Torssonen on 08.05.2021, 16:12:23
Kaupunginjohtaja ei tiennyt mitä puhui, varsinkin kun ryhtyi arvioimaan luottamuksen nykytilaa. Kerta katsoit valtuustokysymykseni, olisit voinut mainita senkin kohdan, missä kerroin tilanteen luottamuksen suhteen.
Luottamuspula-asia käsiteltiin kaikkien muiden kanssa ensimmäisen kerran kun olimme koolla valtuustoryhmien puheenjohtajien kokouksessa vapautumiseni jälkeen helmikuussa. Luottamuspulaa ei ilmennyt.
Kaupunginjohtaja veti tuollaisen luottamuspula-arvionsa hatusta viime valtuuston kokouksessa, kun vastasi minun valtuustokysymykseen. Perin outoa, että kaupunginjohtaja virkamiehenä lähtee esittämään tällaisia arvioita ilman mitään todellista tietoa.
Nyt kun odotat minulta täyttä raporttia, niin olet oikeassa. En muistanut tuota mainita, kun pengoin sinulle kuntalain valmistelupöytäkirjoista ja hallituksen esityksistä 34§:n henkeä.
Toisaalta jos luottamuspulaäänestys järjestetään ilman läsnäolijaa tai läsnäolija kysyy kasvokkain "onko minulla sinun luottamuksesi" vastaus voi olla eri. Etenkin kun kysyjä on juuri tullut vankilasta, missä on ollut epäiltynä väkivaltarikoksesta. Et myöskään kertonut kysyitkö yleisesti voiko sinuun luottaa vai siitä katsooko vastaaja voivansa luottaa sinun toimivan kuntalaisten edun mukaisesti kunnanhallituksessa? Tuosta jälkimmäisestähän luottamuspulassa oli kyse.
Ja kuntalaissa ei ole tosiaankaan menetelmää palauttaa tilannetta takaisin päin paitsi jos teet siitä hallinto-oikeuteen valituksen. Valitusaika itse päätöksestä taitaa olla jo ummessa, mutta koko menettelystä varmaan voisit valittaa. Hallinto-oikeus sen voisi purkaa. Kun toimielin on erotettu ja uusi valittu, niin valtuusto ei voi erottaa uutta valittua elintä kuin uuden luottamuspulan kautta - luulisin. Valtuuston pitäisi tunnustaa luottamuksen palanneen ja esittää, että kunnanhallitus pyytäisi itse eroa. Sitä kautta taitaisi olla ainoa tapa palauttaa tuommoinen temppu. Kunnanjohtaja siihen ei uskoakseni voi suoraan vaikuttaa.
-i-
Quote from: Teemu Torssonen on 08.05.2021, 16:12:23
Kannattaa vähän tarkemmin perehtyä aiheeseen. Paikkaat jutun aukkoja olettamuksilla. Oletko lukenut pöytäkirjat kokouksista, jotka erottamista valmisteli ja päätti?
QuoteKaupunginvaltuusto asetti tilapäisen valiokunnan 21.9.2020/62 valmistelemaan
kaupunginhallituksen erottamista. Tilapäinen valiokunta on tehtävänsä
mukaisesti selvittänyt Teemu Torssosen poliittista luottamusta johtuen
Torssosen vangitsemisesta todennäköisin syin epäiltynä murhan yrityksestä.
Heh.
Avasin vahingossa samalle päivälle osuvan kaupungin
hallituksen pöytäkirjan.
Siinä oli mielenkiintoinen juttu.
QuoteJyväskylän kaupungin tietoon on 15.9.2020 tullut, että kaupunginvaltuutetut JB ja AR vastaan on nostettu syytteet törkeästä avustuspetoksesta. Kysymys on kuntalain 86 §:n tarkoittamasta epäillystä rikollisesta menettelystä luottamustoimen ulkopuolella.
Toisin kuin kuntalain 85 §:ssä (virheellinen menettely luottamustoimessa), kuntalain 86 §:ssä ei ole säädetty luottamushenkilön mahdollisuudesta vetäytyä itse luottamustoimen hoitamisesta. Kuntalain lähtökohtana kuitenkin on, että luottamushenkilö arvioi aina ensisijaisesti itse, voiko hän uskottavasti toimia luottamustehtävässään. Ilmoitus vetäytymisestä annetaan kaupunginhallitukselle, joka saattaa ilmoituksen valtuustolle tiedoksi.
Kumpikin valtuutettu on toimittanut kaupungin kirjaamoon ilmoituksen luottamustoimesta vetäytymisestä oikeudenkäynnin ajaksi. Ilmoitusten mukaan vetäytyminen koskee niiden luottamustehtävien hoitamista, joihin Jyväskylän kaupunki on heidät nimennyt.
Eli ei ole Jyväskylässäkään mitenkään poikkeuksellista, että valtuutettuja siirretään syrjään luottamustehtävien hoidosta oikeudenkäynnin ajaksi.
-i-
Näköjään tuon erottamista valmistelleen valiokunnan pöytäkirjatkin ovat julkisia.
Tässä valiokunnan mietinnöstä oleellisin. Muuten näyttivät olevan vain lausuntopyyntöjä ja muuta pakollista tauhkaa.
JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI
Tilapäinen valiokunta (2020)
Pöytäkirja 3/2020
20.10.2020
QuoteTilapäinen valiokunta on arvioinut ilmi tullutta ja asian vireillepanon perusteena olevaa Torssosen vangitsemista ja sen vaikutusta Torssosen luottamukseen kaupunginhallituksen jäsenenä. Kuntalain 34 §:n mukaisessa sääntelyssä on kysymys luottamushenkilön poliittisesta luottamuksesta, ei Torssosen selityksessään viittaamasta rikosoikeudellisesta vastuusta. Tilapäinen valiokunta ei siten ole lähestynyt asiaa rikosoikeuden näkökulmasta arvioiden Torssosen syyllisyyttä tai syyttömyyttä tekoon, josta hänet on vangittu. Samasta syystä asian selvittämistä ja päätösehdotuksen tekemistä kaupunginvaltuustolle ei ole ollut tarkoituksenmukaista viivästyttää sen odottamiseksi, nostetaanko asiassa Torssosta vastaan syyte vai ei. Kuntalain 34 §:n mukainen menettely on kuntalain mahdollistama tapa arvioida luottamushenkilön luottamusta kesken toimikauden.
Kuntalain 34 §:n perusteella tapahtuva erottaminen voi perustua poliittiseen harkintaan, mistä syystä laissa ei ole säädetty erottamisperusteista. Harkintavalta asiassa on sidottu hallinnon oikeusperiaatteisiin ja erityisesti tarkoitussidonnaisuuden periaatteeseen. Päätös kaupunginhallituksen erottamisesta ei perustu mielivaltaan, kun erottamisen syynä on edellä todettu kaupunginhallituksen yhden jäsenen luottamuksen menetys.
Se onko kyseessä poliittinen ajojahti, ovatko ihmiset muodostaneet kokonaiskuvan siitä, mitä lokakuuhun mennessä oli median kautta valunut esitutkinnasta vai mikä oli syynä, niin tuosta nyt näkee aika hyvin että pelkkä vangitseminen ei ollut syynä vaan luottamus kokonaisuutena sen johdosta. Jokainen asiaan liittyvä henkilö lienee tehnyt joko omassa päässään tai ryhmän painostuksesta ratkaisunsa, mutta kukaan ei ole asiasta huomauttanut.
Sitä kutsutaan politiikaksi. Olen viime aikoina miettinyt, kuka kumma yleensä haluaa enää nykyään mukaan politiikkaan?
-i-
Taisi säästyä Teemu pidättämiseltä valtuutetun tehtävistä oikeudenkäynnin ajaksi.
Oikeudenkäynti lienee ensi viikolla, eikä asiasta ole valtuusto päättänyt, eikä hallitus esittänyt eikä asia ole edes kaupunginhallituksen esityslistalla.
-i-
Quote from: ikuturso on 15.05.2021, 17:29:03
Taisi säästyä Teemu pidättämiseltä valtuutetun tehtävistä oikeudenkäynnin ajaksi.
Oikeudenkäynti lienee ensi viikolla, eikä asiasta ole valtuusto päättänyt, eikä hallitus esittänyt eikä asia ole edes kaupunginhallituksen esityslistalla.
-i-
Kaupunginhallitus ei - toisin kuin viime vuoden puolella olleen rikosepäilyn suhteen - asiaa kiireellisenä pöydältä käsiteltäväksi. Koska asioiden selkeentyminen on näin lähellä, olisi ollutkin erikoista lähteä taas oudosti kiirehtimään, kun asialla ei ole edes mitään olennaista käytännön vaikutusta.
Viime vuonna, oli erittäin huono ratkaisu lähteä kikkailemaan kaupunginhallituksen erottaminen, että hätäpäissään ja huonoilla motiiveilla saivat minut erotettua. Käytännössä rikospäilyn vuoksi ns. "luottamuksen menettänyt" allekirjoittanut, kun ei mitenkään käytännössä voinut toimia kaupunginhallituksessa tai muissa toimissa, koska olin tutkintavankeudessa. Tämän vuoksi järkevin vaihtoehto olisi ollut odottaa rikosepäilyn selviämistä, joka oli kuitenkin suhteellisen lähellä. Nyt kun perusteetonta erottamista ei voi perua, niin tämä nykyinen vaihtoehto oli ainoa, jossa tuli sellaista vahinkoa mitä ei enää millään tavalla voinut korjata.
Quote from: Teemu Torssonen on 16.05.2021, 15:18:30
Quote from: ikuturso on 15.05.2021, 17:29:03
Taisi säästyä Teemu pidättämiseltä valtuutetun tehtävistä oikeudenkäynnin ajaksi.
Oikeudenkäynti lienee ensi viikolla, eikä asiasta ole valtuusto päättänyt, eikä hallitus esittänyt eikä asia ole edes kaupunginhallituksen esityslistalla.
-i-
Kaupunginhallitus ei - toisin kuin viime vuoden puolella olleen rikosepäilyn suhteen - asiaa kiireellisenä pöydältä käsiteltäväksi. Koska asioiden selkeentyminen on näin lähellä, olisi ollutkin erikoista lähteä taas oudosti kiirehtimään, kun asialla ei ole edes mitään olennaista käytännön vaikutusta.
Viime vuonna, oli erittäin huono ratkaisu lähteä kikkailemaan kaupunginhallituksen erottaminen, että hätäpäissään ja huonoilla motiiveilla saivat minut erotettua. Käytännössä rikospäilyn vuoksi ns. "luottamuksen menettänyt" allekirjoittanut, kun ei mitenkään käytännössä voinut toimia kaupunginhallituksessa tai muissa toimissa, koska olin tutkintavankeudessa. Tämän vuoksi järkevin vaihtoehto olisi ollut odottaa rikosepäilyn selviämistä, joka oli kuitenkin suhteellisen lähellä. Nyt kun perusteetonta erottamista ei voi perua, niin tämä nykyinen vaihtoehto oli ainoa, jossa tuli sellaista vahinkoa mitä ei enää millään tavalla voinut korjata.
Mitä tarkoitat "vahingolla"? Erottamisesihan oli poliittinen päätös, johon syynä oli luottamuksen menetys. Jokainen on tämän
kokonaisharkinnan itse omalla kohdallaan tehnyt. Näin jälkikäteen tarkasteltuna erottamisesi oli kuitenkin kokonaisuudessaan mitä ilmeisimmin oikea päätös, sillä sinullahan ei vaikuta olevan minkäänlaista kiinnostusta poliittisen luottamuksen takaisinrakentamiseen vastaamalla sinulle esitettyihin kysymyksiin sinuun kohdistuneista lukuisista rikosepäilyistä.
Eilen vaaliteltalla oli puhetta kiusaamisesta ja ihmiset ovat olleet yhteydessä asiasta myös tänään. Jaan oman kokemukseni kiusaamisesta, mitä kohtasin persuissa.
PS:n Keski-Suomen piirin sisäpiiri otti minut silmätikukseen ja kiusaamisen kohteeksi sen jälkeen kun haastoin 2016 Timo Soinin puolueen puheenjohtajavalinnassa. Kiusaaminen oli myös osa kampitusta, koska minut piti saada pois suhmuroijien omien eduskuntapyrkimysten tieltä.
Kiusaamiseen liittyen, tällä hetkellä poliisi tutkii useampaa asiaa, mm. minuun kohdistunutta törkeää kunnianloukkausta ja tekaistua viestiä, mitä on lähetetty mukamas poliisin nimissä. Törkeästä kunnianloukkauksesta epäillään jyväskyläläistä persujen kaupunginvaltuutettua ja tekaistun poliisiviestin levittäjä on puolueen kuntavaaliehdokas Jyväskylässä.
Kiusaaminen oli sellaista, että minusta alettiin levitellä erilaisia valheita, kuten että olisin syyllistynyt rikoksiin. Telttatapahtumissa oli kiellettyä antaa minun puhua mikrofoniin ja myöhemmin pyrittiin estämään minun pääse telttatapahtumiin. Minulle ei kerrottu tietoa tapahtumista, mihin muita kutsuttiin.
Toisia perussuomalaisia kehotettiin, painostettiin ja määrättiin sisäpiirin toimesta olemaan vastaamatta puheluihin ja muihin yhteydenottoihin jos sellaisia tekisin. Myöhemmin sanottiin, ettei minun kanssa saa olla tekemisissä. Tämä on klassista kiusaamista, missä kohde pyritään eristämään muista, jolloin hän ei mm. pysty puolustamaan itseään mustamaalamiselta ja valheilta.
Minulta myös katosi telttatapahtumissa mystisesti tavaroita, ilman että kukaan oli huomannut mitään.
Myöhemmin asia meni niin sairaaksi, että kun olin telttatapahtumassa, niin kun silmäni vältti, niin PS-nuorten ja minun henkilökohtaisia tavaroita vietiin roska-astiaan ja roska-astioille.
Minua uhattiin perussuomalaisen piiritoimijan toimesta väkivallalla, jos tulen tiettyjen paikkakuntien vaaliteltoille. Kuulema uhkailevan persun kaverit tulevat paikalle, mikäli menen kyseiselle vaaliteltalle.
Eri puolille Keski-Suomen piirin sisäpiiri lähetti viestejä ja uhkauksia, että jos minun Facebook -postauksista joku tykkää tai kommentoi positiivisesti, niin se johtaa rangaistustoimenpiteisiin, jopa puolueesta erottamiseen. Minun puolustajia erotettiinkin puolueesta.
Kiusaaminen mitä perussuomalaisissa tapahtui, oli todella törkeää ja häikäilemätöntä. Kiusaamisessa PS:n Keski-Suomen piiri ry:n ihmiset käyttivät hyväkseen valtapositioitaan kampittamiseen, savustamiseen ja kiusaamiseen.
ps. Tähän ei voinut ladata videota, jossa tulee esille tavaroideni vieminen roskiksille. Video löytyy kuitenkin Facebook -sivuiltani: https://www.facebook.com/profile.php?id=100007172497167 (https://www.facebook.com/profile.php?id=100007172497167)
Video on tapahtumasta, missä tavarani oli viety roskiksille sillä välin, kun kävin hetken pois teltalta puhumassa puhelimessa. Olin teltalla tekemässä työtä puolueen eduskuntavaalimenestyksen eteen vuonna 2019.
Quote from: Veturinainen on 23.05.2021, 19:40:08Taitaa käydä Torssoselle ohraisesti kuntavaaleissa
Sinä olet kyllä eri-tapaus, varsin valloittava ihmistyyppi livenä, varmaan.
Riennät jokaiseen lankaan kirjoittamaan nasevia yksirivisiä, koska miksi käyttää energiaa, kun sama myrkyllisyys välittyy kyllä vähemmälläkin vaivannäöllä. Myrkyllisyytesi oikein valuu ja tihkuu näyttöruudulta tekstiesi välityksellä.
Quote from: Teemu TorssonenJaan oman kokemukseni kiusaamisesta, mitä kohtasin persuissa. [..] Myöhemmin asia meni niin sairaaksi, että kun olin telttatapahtumassa, niin kun silmäni vältti, niin PS-nuorten ja minun henkilökohtaisia tavaroita vietiin roska-astiaan ja roska-astioille.
[..]
Toisia perussuomalaisia kehotettiin, painostettiin ja määrättiin sisäpiirin toimesta olemaan vastaamatta puheluihin ja muihin yhteydenottoihin jos sellaisia tekisin. Myöhemmin sanottiin, ettei minun kanssa saa olla tekemisissä. Tämä on klassista kiusaamista, missä kohde pyritään eristämään muista, jolloin hän ei mm. pysty puolustamaan itseään mustamaalamiselta ja valheilta.
Minulta myös katosi telttatapahtumissa mystisesti tavaroita, ilman että kukaan oli huomannut mitään.
Kiitos Teemulle, kun jaoit näitä kokemuksiasi Perussuomalaisten sisäisestä toimintakulttuurista. Muistetaan tässä yhteydessä nyt sekin, että jokainen tällaista hiljaa sivusta seurannut, on osallistunut kiusaamiseen aivan yhtälailla, kun olisi ollut kiusaamisen ja häirinnän alkuun saattaja.
Quote from: Brandis on 23.05.2021, 19:52:18
[...]
Kiitos Teemulle, kun jaoit näitä kokemuksiasi Perussuomalaisten sisäisestä toimintakulttuurista. Muistetaan tässä yhteydessä nyt sekin, että jokainen tällaista hiljaa sivusta seurannut, on osallistunut kiusaamiseen aivan yhtälailla, kun olisi ollut kiusaamisen ja häirinnän alkuun saattaja.
Ei tuossa taas ollut minkään uuden "jakamista" vaan ihan sitä samaa ulinaa ja rikkinäisen gramofonin loopilla soittamista, mitä Torssonen on harjoittanut nyt jo vuosia. Torssonen kyllä täyttää 10/10 sanakirjamääritelmän huonosta häviäjästä.
Quote from: Brandis on 23.05.2021, 19:52:18
Quote from: Veturinainen on 23.05.2021, 19:40:08Taitaa käydä Torssoselle ohraisesti kuntavaaleissa
Sinä olet kyllä eri-tapaus, varsin valloittava ihmistyyppi livenä, varmaan.
Riennät jokaiseen lankaan kirjoittamaan nasevia yksirivisiä, koska miksi käyttää energiaa, kun sama myrkyllisyys välittyy kyllä vähemmälläkin vaivannäöllä. Myrkyllisyytesi oikein valuu ja tihkuu näyttöruudulta tekstiesi välityksellä.
Kiitos aurinkoisesta kommentistasi. Elegantin muotoilusi takaa lienee pääteltävissä, että olet eri mieltä siitä miten Torssoselle käy kuntavaaleissa? Että menestys on suuri?
Quote from: Teemu Torssonen on 23.05.2021, 18:48:21
ps. Tähän ei voinut ladata videota, jossa tulee esille tavaroideni vieminen roskiksille. Video löytyy kuitenkin Facebook -sivuiltani: https://www.facebook.com/profile.php?id=100007172497167 (https://www.facebook.com/profile.php?id=100007172497167)
Video on tapahtumasta, missä tavarani oli viety roskiksille sillä välin, kun kävin hetken pois teltalta puhumassa puhelimessa. Olin teltalla tekemässä työtä puolueen eduskuntavaalimenestyksen eteen vuonna 2019.
Oletko nyt ihan varma, että oma toimintasi ei ole mitenkään vaikuttanut siihen, miten sinuun on suhtauduttu?
Esim. oma pyrkimyksesi vallata PS paikallisyhdistys ja erottaa se piiristä voi hyvin vaikuttaa siihen, mitä ihmiset sinusta ajattelevat.
Minusta tuo kassisi näyttää roskapussilta. Siellä on jotain valkoisia papereita, eli päällisin puolin siellä ei näytä olevan mitään arvokasta. Toki, koska olet noin järjettömän kiusaamisen uhri, se tekee myös tuon kassin pois viennin tarkoitukselliseksi kiusaamiseksi.
Kysyitkö, kuka kassin oli sinne roudannut? Vai teitkö vain uhrioletuksia ja videon nettiin. Jotenkin hassua, että kun tulet teltalle, etkä näe kassiasi, et kysy keneltäkään mitään vaan laitat videon pyörimään ja ikään kuin videokameralla etsit tavaroitasi. Omituista toimintaa.
Mitäpä jos joku luuli sinun jo poistuneen, kun menit puhumaan puhelimeen?
-Hei, onko kukaan nähny Torssosta?
-Justhan se oli tässä
-Tais lähtee jo
-Onks tää sen kassi
-Näyttäs olevan roskia
-Vittuakse jättää roskansa tänne muiden siivottavaksi
Niinpä. Maailma on ihmeellinen paikka, kun ei puhu, vaan olettaa kaikkea. Tyypillinen tilanne vaikkapa parisuhteessa, kun tilanne on vähän tulehtunut. Lakataan puhumasta ja otetaan kaikki toisen tekemiset tarkoituksellisena kiusana ja pahantekona itseä kohtaan ja kierre syvenee.
-i-
Quote from: ikuturso on 24.05.2021, 12:15:24
Jotenkin hassua, että kun tulet teltalle, etkä näe kassiasi, et kysy keneltäkään mitään vaan laitat videon pyörimään ja ikään kuin videokameralla etsit tavaroitasi. Omituista toimintaa.
Jos kyseessä ei olisi umpirehelliseksi tunnettu Torssonen, saattaisin epäillä tuota videota lavastukseksi.
Eipä noi TT kiusaamiset pahoja ole... Itse olen ollut yhdessä puljussa, sana kiusaaminen olisi jo tosi lievä sana, no ei siitä sen enempää! Empä itse paljon jäisi murehtimaan noita juttuja eikö eteenpäin vain!
Löytyi vähän järkeäkin...vai eivätkö halunneet tehdä temppujaan ennen vaaleja...?
QuoteJyväskylän kaupunginjohtaja Timo Koivisto ehdottaa, että Jyväskylän kaupunginvaltuuston jäsen Teemu Torssonen (Jyhy) jatkaa luottamustehtävässään valtuustokauden loppuun. Ehdotusta käsitellään kaupunginhallituksen seuraavassa kokouksessa maanantaina 24. toukokuuta.
https://www.ksml.fi/paikalliset/4152958#kommentit (https://www.ksml.fi/paikalliset/4152958#kommentit)
Onneksi olkoon, Teemu.
Vaikka suhtaudun tekemisiisi terveen kriittisesti, niin tällä hetkellä vähintä mitä sinulle voi suoda on saada hoitaa valtuustohommat loppuun, kun oikeudenkäyntisikin siirtyi hamaan tulevaisuuteen.
-i-
Teemu on sekä saanut että antanut.
Ihan henkilökohtaisesti. Esimerkiksi tilanteissa, joissa pian äänestetään TT:n kannalta merkittävästä asiasta.
Quote from: Miniluv on 24.05.2021, 22:49:34Teemu on sekä saanut että antanut.
Ihan henkilökohtaisesti. Esimerkiksi tilanteissa, joissa pian äänestetään TT:n kannalta merkittävästä asiasta
Kysymys kuuluu silloin, että onko hän antanut ennen kuin on osakseen saanut?
Olisin minäkin puolustautunut - ja voimakkaasti - jos joku olisi kohdistanut edellä mainitun kaltaisia überlapsellisia toimintamallejaan minuun.
Ehkä kuitenkin se suurempi kuva on tässä koko jupakassa se olennaisin. Mitä tekee puoluehallitus, kun sen tietoon tulee edellä kuvatun kaltaista toimintaa piiri- ja maakuntatasolla? Se erottaa
kiusaamisen kohteen, koska tämä ei suostunut olemaan hiljaa ja asettumaan kiltisti uhrin asemaan, mutta
kiusaamisen pääpukarista tehdään henkilökohtainen esimerkki siitä miten yhteistyö perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeen on entisten nk. halla-aholaisten ja soinilaisten välillä sujuvaa ja mallikasta, nostaen pääpukarin
keskeisiin asemiin puolueessa.
Tällä tavalla monet peruskoulutkin sortuvat hoitamaan kiusaamista; kiusattu sijoitetaan uuteen koululaitokseen, siinä missä kiusaaja jatkaa paikallaan etsien uusia kohteita. Voittajat kirjoittavat historian, ja niin on hyvä, niinkö? Nietzschen käsitys oikeasta ja väärästä on validoitu?
Vastaus edelliseen kysymykseen on ainakin omalla kohdallani määrittänyt nykyisen suhtautumiseni koko puolueeseen, ja puuhasteluun tällaisen puoluekaton alaisuudesta - mikä on vähän sääli, kun ajattelee niitä lukuisia toimijoita, jotka pyrkivät edelleen tekemään suoraselkäistä poliittista uraa ja toimimaan ps-arvojen mukaisesti, lainkaan ymmärtämättä sitä miten arvopohja (ihan kirjaimellisesti) on jo nyhtäisty alta puoluehallituksen siunauksella.
^Torssonen ei ole toistaiseksi osoittanut, että häntä kohtaan olisi PS:n taholta käyttäydytty asiattomasti saati sitten laittomasti. Jos lähdet uutena poikana elvistelemään ja perustamaan uutta piiriä heti kun asiat eivät mene oman mielen mukaan, niin kyllähän sillä tietysti saa puoluekollegat suututettua. Viittaat viestissäsi myös puoluehallituksen toimintaan. Mitä todennäköisimmin sen toiminta on ollut täysin oikeasuhtaista Torssosen käyttäytymiseen peilattuna. Torssonenhan olisi voinut avoimesti julkistaa puoluhallituksen päätöskirjelmät, mutta ilmeisesti (tämäkin) materiaali on liian tulenarkaa. Tapahtui ennen Torssosen erottamista mitä tahansa, viimeistään Torssosen viimeaikaiset sekoilut sissiarmeijoineen ovat osoittaneet, että puoluehallituksen päätös oli oikea ja kaukonäköinen.
Quote from: Brandis on 25.05.2021, 08:08:25
Ehkä kuitenkin se suurempi kuva on tässä koko jupakassa se olennaisin. Mitä tekee puoluehallitus, kun sen tietoon tulee edellä kuvatun kaltaista toimintaa piiri- ja maakuntatasolla? Se erottaa kiusaamisen kohteen, koska tämä ei suostunut olemaan hiljaa ja asettumaan kiltisti uhrin asemaan, mutta kiusaamisen pääpukarista tehdään henkilökohtainen esimerkki siitä miten yhteistyö perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeen on entisten nk. halla-aholaisten ja soinilaisten välillä sujuvaa ja mallikasta, nostaen pääpukarin keskeisiin asemiin puolueessa.
Viittaatko pääpukarilla Pekka Katajaan? Olen aina ihmetellyt tällaisia postauksia, jotka yllättävän paljon henkilöityvät Teemun lähipiiriin, joissa vihjaillaan "kyllätetiedätte"-tyyliin, eikä puhuta ihmisistä nimillä. Ihan niin kuin kaikki jakaisivat arvomaailmanne ja tietäisivät kuka on "pääpukari". Jos on tiedossa väärinkäytöksiä, niin kirjoittakaa nimillä.
No kait se on normaalia paremman toimintakulttuurin viitekehyksessä, jossa jotkut kuvilla ja osoitteillakin listataan kategorioihin:
pääroistot, kätyrit ja hyväuskoiset hölmöt/petturitMikä muuten on
keskeinen asema puolueessa, josta puhut? Vaalipäällikkö on vaalikohtainen toimi, johon yleesä nakitetaan joku, joka suostuu ottamaan sen paskan ristin kantaakseen. Vaalipäällikköä ei valitse puolue vaan piiri. Vai tarkoitatko eduskunta-avustajan duunia? Puolue ei valitse eduskunta-avustajia vaan yksittäiset kansanedustajat. Puolue ei ole nostanut Katajaa siihenkään virkaan.
En tiedä elämmekö ollenkaan samassa todellisuudessa. Olen lukenut Keski-Suomen piirin työvaliokunnan kirjeen, jolla on vaadittu Teemun erottamista puolueesta. Sitä ei ole tarkoitettu julkiseksi, mutta Kataja-casen esitutkintamateriaalin myötä sekin on muuttunut julkiseksi riistaksi. Siinä Jyväskylän tapahtumista sikiää aivan eri kuva kuin Teemun uhrikirjeestä. Mutta ehkä Teemun häiriökäyttäytyminen ja paikallisyhdistyksen valtausyritykset ovat sitä
voimakkaasti puolustautumista, mitä pidät oikeutettuna, jos henkilö kokee tulleensa kiusatuksi?
-i-
Yksi kysymys: miksi ääniharava kunnallisvaaleista vuodelta 2017, rivimiehen suosikki kadulta, lähtisi vaikeuttamaan omaa asemaansa itsestään lähtöisin olevilla kuohuilla juuri eduskuntavaalien alusaikaan 2019 ilman mitään järkevää syytä?
Aikajärjestyksen nurinperin saattaminen ei toimi tässä, ei mitenkään.
@ikuturso @Histon
Quote from: Teemu Torssonen on 30.03.2021, 20:03:52
Toissa valtuuston kokouksessa oli äänestys siitä, tulisiko kaupungin taloudellisesti merkittävien tytäryhtiöiden osakkeiden ja liiketoiminnan myynnistä päättää isommalla porukalla kaupunginvaltuustossa, sen sijaan, että asiasta päätettäisiin vain kaupunginhallituksessa. Muutamien puolueiden äänestyskäyttäytyminen yllätti, kuten persujen. Puheiden ja tekojen välillä paha ristiriita?
Tämä toimivaltaa laajentava ehdotus hävisi äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitykselle äänin 44-19(4 tyhjää). Päätöksenteon pienemmällä porukalla halusivat pitää SDP, persut, Vihreät ja Kokoomus. Yllättävää oli, kun varsinkin persut eivät kannattaneet laajempaa päätöksentekoa.
Mielestäni olisi ollut parempi demokratian ja jyväskyläläisten tahdon toteutumisen kannalta, jos näistä merkittävistä asioista olisi päätetty kaupunginvaltuustossa.
Mikäli tulevaisuudessa jyväskyläläiset haluavat varmistaa avoimemman ja mahdollisimman hyvin toteutuvan jyväskyläläisten tahdon, kannattanee äänestää kuntavaaleissa puolueisiin sitoutumattomia vaihtoehtoja. Näin puoluevalta ei pääse haittaamaan jyväskyläläisten hyväksi tehtävää työtä mm. kaupunginvaltuustossa.
Tähän on sen verran pakko kysyä, että jos ehdotus otti pataansa 2-1, niin miksi itse päätökset olisivat menneet eri tavalla? Ylipäätänsä keskustelun siirtäminen hallituksesta valtuustoon ei ole demokrstian kannalta se merkityksellisin asia vaan keskustelun siirtäminen käytäviltä kansalle. Oliko tähän jyväskyläläisille tarjolla jotain sitoutumattomilta ehdokkailta?
Noh, anteeksi turha kärkevyys, mutta poliittinen peli puuduttaa välillä.
Edellä oleviin kommentteihin liittyen haastatteluvideo " Teemu Torssonen haastattelu OSA 10: Mitkä olivat motiivit ek-vaaliehdokkuuden torppaajien taustalla?": https://www.youtube.com/watch?v=K0uEAqeHQFw (https://www.youtube.com/watch?v=K0uEAqeHQFw)
Toisena olennaisena videona selventämään Perussuomalaisten Keski-Suomen piiri ry:n ja suhmuroijien toimintaa video " Teemu Torssonen haastattelu OSA 11: Kuinka Perussuomalaisten Keski-Suomen piiriorganisaatio toimii?" https://www.youtube.com/watch?v=IeS1rQIaE7s (https://www.youtube.com/watch?v=IeS1rQIaE7s)
Kolmantena aiheeseen liittyvänä videona "Teemu Torssonen haastattelu OSA 12: Kuinka piirihallitus torppasi vaaliehdokkuuden keväällä 2018?": https://www.youtube.com/watch?v=xQ0KSoQAG7c (https://www.youtube.com/watch?v=xQ0KSoQAG7c)
Toivottavasti selventävät asioita.
QuoteOlen lukenut Keski-Suomen piirin työvaliokunnan kirjeen, jolla on vaadittu Teemun erottamista puolueesta. Sitä ei ole tarkoitettu julkiseksi, mutta Kataja-casen esitutkintamateriaalin myötä sekin on muuttunut julkiseksi riistaksi. Siinä Jyväskylän tapahtumista sikiää aivan eri kuva kuin Teemun uhrikirjeestä. Mutta ehkä Teemun häiriökäyttäytyminen ja paikallisyhdistyksen valtausyritykset ovat sitä voimakkaasti puolustautumista, mitä pidät oikeutettuna, jos henkilö kokee tulleensa kiusatuksi?
Minä näin tuon työvaliokunnan vuonna 2018 kyhäämään vaatimuskirjeen ensimmäistä kertaa esitutkintapöytäkirjan liitteenä vuonna 2021. Kirje on pääosiltaan täynnä vääristeltyjä väittämiä ja valheita. Hyvin törkeitä sellaisia. Ymmärrän hyvin, miksi se on pitänyt tehdä salassa, antamatta allekirjoittaneelle koskaan mahdollisuutta puolustautua tai kertoa omaa näkemystä asioista.
Miksi piiri(sanotaan oikein piirin suhmuroiva sisäpiiri) ei koskaan toiminut asiassa "normaalisti" ja järjestänyt kuulemista tai asioiden selvittämistapaamista. Ei vaikka usea ps-toimija sitä pyysi, puoluesihteeri kehotti ja Jyväskylän Perussuomalaiset ry siitä virallisen pyynnön lähetti?
Vastaus on, että koska tarkoitus ei koskaan ollutkaan selvittää asioita, vaan käyttää vaatimusta ja asioita minua ja muita henkilöitä vastaan. Jos tapaaminen olisi järjestetty, niin väitteet ja valheet olisi näytetty ja todistettu vääriksi. Eihän niin voinut tehdä tilanteessa, jossa täytyi toisia kampittaa ja savustaa ulos. Koko suunnitelma olisi mennyt pieleen ja sen kyhääjät joutuneet huonoon valoon. Tämän vuoksi kaikki piti tehdä kulisseissa ja pienellä porukalla salassa.
Kaikki toimintani ei ole ollut täydellistä, mutta tuon törkyä sisältävän erovaatimuskirjeen ainoa funktio oli hinnalla millä hyvänsä sinetöidä se, ettei minua oteta ehdokkaaksi ja saada minut tietysti ulos puolueesta.
Quote from: Brandis on 25.05.2021, 10:29:51
Yksi kysymys: miksi ääniharava kunnallisvaaleista vuodelta 2017, rivimiehen suosikki kadulta, lähtisi vaikeuttamaan omaa asemaansa itsestään lähtöisin olevilla kuohuilla juuri eduskuntavaalien alusaikaan 2019 ilman mitään järkevää syytä?
Aikajärjestyksen nurinperin saattaminen ei toimi tässä, ei mitenkään. @ikuturso @Histon
Minkä aikajärjestyksen olen saattanut nurinperin? Taas näitä vihjailuja ja retorisia kysymyksiä, joista ei ota erkkikään selvää?
Siiskö ettäkö jos on 2017 kuntavaaleissa
kolmonen, ihminen ei voi mitenkään vuodessa hankkia itselleen puolueen tai piirin sisällä kyseenalaista mainetta, koska kansan suosikki?
Olen oppinut ymmärtämään, että ääniharava on kunnassa eniten ääniä saanut. Sitten puolueen sisälläkin voi olla ääniharava. Nyt olen oppinut että:
881 ääntä: ensimmäinen läpimenijä
608 ääntä: toinen läpimenijä
458 ääntä:
ääniharavaPitänee ottaa huomioon myös, että:
-Kuntavaalien ykkönen jonka ääniharavassa oli liki tuplat enemmän piikkejä kuin Teemulla, ei lähtenyt Eduskuntavaaleihin
-Kuntavaalien kakkonen, jolla niinikään kolmanneksen isompi, kuin Teemun äänipotti, lähti EK-vaaleihin, mutta ei päässyt edes varalle.
Näihin peilaten Teemun ääniharavuus oli varsin vaatimatonta, ja puheet liki varmasta läpimenosta eduskuntaan vähintäänkin kyseenalaisia. Yhtenä kuriositeettina Teemun äänipotti on tukiryhmän ja kannattajien suussa jatkuvasti "liki viisisataa". No, pyöristyyhän 458 aritmeettisesti sadan tarkkuudella viiteen, mutta vain yhdeksän ääntä pienempi potti pyöristyisi neljään sataan.
Mutta mitä siis yritit sanoa? Kansan suosikki ei voi olla väärässä? Vai ettei kansansuosikki missään nimessä toimisi millään tavalla, mikä vaarantaisi hänen poliittisen tulevaisuutensa? Avaa vähän.
-i-
Quote from: Teemu Torssonen on 25.05.2021, 11:19:18
Edellä oleviin kommentteihin liittyen haastatteluvideo " Teemu Torssonen haastattelu OSA 10: Mitkä olivat motiivit ek-vaaliehdokkuuden torppaajien taustalla?": https://www.youtube.com/watch?v=K0uEAqeHQFw (https://www.youtube.com/watch?v=K0uEAqeHQFw)
Toisena olennaisena videona selventämään Perussuomalaisten Keski-Suomen piiri ry:n ja suhmuroijien toimintaa video " Teemu Torssonen haastattelu OSA 11: Kuinka Perussuomalaisten Keski-Suomen piiriorganisaatio toimii?" https://www.youtube.com/watch?v=IeS1rQIaE7s (https://www.youtube.com/watch?v=IeS1rQIaE7s)
Kolmantena aiheeseen liittyvänä videona "Teemu Torssonen haastattelu OSA 12: Kuinka piirihallitus torppasi vaaliehdokkuuden keväällä 2018?": https://www.youtube.com/watch?v=xQ0KSoQAG7c (https://www.youtube.com/watch?v=xQ0KSoQAG7c)
Toivottavasti selventävät asioita.
Eivät selvennä. Nämä on jo kuultu ja nähty monta kertaa.
Tässä valtakunnassa on järjestetty 38:t eduskuntavaalit. Varmaan läpi Suomen vaalipiirien ja läpi kaikkien puolueiden
ehdokkaita on jätetty rannalle mitä ihmeellisimmistä syistä veikkaan että kymmeniä, ellei satoja joka vaalissa,
mikä tarkoittaa tuhansia samanlaisia kohtaloita kuin sinulla. Ja jostain syystä sinä tunnut olevan ainoa, joka ei pääse siitä yli.
Sen verran toki tuo video numero 10 selvitti, että on helpompi ymmärtää miksi reagoit näin voimakkaasti. Puheestasi sai sen käsityksen, että
sinähän pidit itseäsi selvästikin varmana läpimenijänä. Samoin puheessasi korostuu, että itse mietit vallan sijaan myös rahaa, kuinka "Mäki ajaisi nyt bussia."
Ilmeisesti olet rakentanut päässäsi sellaisen vaihtoehtoisen maailman, jossa olisit ehdokkaaksi päästyäsi mennyt hirvittävällä äänivyöryllä läpi ja nyt katsot, että "kiusaajasi" ovat vieneet sinulta maineen ja kunnian lisäksi kansanedustajan ja ties vaikka sisäministerin palkan. Ainakin videon 12 kommenttiesi perusteella olisit mennyt hirveällä äänivyöryllä maakuntavaltuustoon ja sitten heittämällä eduskuntaan.
Jos tuollainen on häivähtänytkään mielessäsi, niin se kannattaa yksinkertaisesti unohtaa.
Kukaan ehdokas ei ole kansanedustaja ennen kuin vaalit on käyty. Se on toki totta, että menetetty ehdokkuus tarkottaa menetettyä kansanedustajuutta, mutta analogia ei toimi toisin päin. Saavutettu ehdokkuus ei tarkoita edes vaalitelttojen Valentinolle varmaa kansanedustajapaikkaa.
Sinun kannaltasi on positiivista, että katajacasessa epäilyistä luovuttiin ja oma oikeudenkäyntisi siirtyi hamaan tulevaisuuteen. Onneksi pääset nyt vapaana miehenä mittauttamaan kannatuksesi jälleen kunnallisvaaleissa.
Mielenkiintoista, että viittaat tuossa videossa 12 myös aiemmassa viestissäni mainitsemiini dokumentteihin, jotka sait vasta rikostutkinnassa käsiisi, joissa sinusta esitetään "vääristeltyjä väitteitä". Tuossa kirjeessä ihmiset kertovat
olevansa valmiita valaehtoisesti todistamaan nämä väitteet todeksi. Kirjeessä myös mainitaan "
Työvaliokunta toteaa, että edellä kohdassa B) esitetyt pystytään näyttämään toteen kirjallisilla todisteilla tai tarvittaessa henkilötodisteilla"
Se on loppujen lopuksi aivan sama johtuiko torppaamisesi
a) persoonastasi, josta ei tykätty
b) toiminnastasi, josta ei tykätty
c) hengailit väärien tyyppien kanssa
d) nimesi oli "Seikun listassa"
e) vastustajat pelkäsivät oman valtajakkaransa horjumista
f) jokin muu syy, mikä [ ]
g) kaikki tai jotkin edeltävät syyt yhdesssä
-> sinua ei haluttu 2019 eduskuntavaaliehdokkaaksi ja siitä äänestettiin piirin kokouksessa. Hävisit selkein numeroin 12-6.
Myönnän, että kyllä minuakin tuossa tilanteessa vituttaisi ja raskaasti, mutta luulisin päässeeni siitä jo yli. En tosin ole varma.
Jos mietit miksi näistä väännän, niin minua kiinnostaa totuus. Silloin kun yksi on oikeassa ja koko muu maailma salaliitossa, kiinnostun avaamaan kriittiset korvani myös sille muulle maailmalle. Puolueen jäsenenä minua kiinnostaa puolueen toimintakulttuuri ja tähän caseen ainoa ikkuna on hommaforum, jonne kukaan tuon episodin vastapuolelta ei ole tullut kommentoimaan. Siksi ehkä intän ja kyselen. Kyökkipsykologi tai jotain kun olen.
BTW, olen muuten huolissani, kun monissa haastatteluissa olet sanonut, ettet tunne vihaa. Vihan tunne on ihmiselle luontainen, kuten rakkauden tunne. Vihan hallinta on se, minkä kanssa pitää oppia elämään. Esa Niemisen laulussakin sanotaan:
on niin vaikeaa kun kesken kaiken herää huomaamaan / kuinka rakkaus ja viha ovat liki toisiaan / on niin haikeaa kun kaiken jälkeen suru vallan saa / mihin onni menee kun se katoaa.-i-
Tässä kiteytyy koko ongelma:
Quote from: ikuturso on 25.05.2021, 14:18:15
-> sinua ei haluttu 2019 eduskuntavaaliehdokkaaksi ja siitä äänestettiin piirin kokouksessa. Hävisit selkein numeroin 12-6. Myönnän, että kyllä minuakin tuossa tilanteessa vituttaisi ja raskaasti, mutta luulisin päässeeni siitä jo yli. En tosin ole varma.
Mutta kun paikallisyhdistys
halusi Teemu Torssosen eduskuntavaaliehdokkaaksi yksimielisesti, ja myös Suomen vaalilain mukaisesti häntä ehdotti.
Äänestys piirin kokouksessa oli väärä paikka ja väärät henkilöt äänestämässä. Ehdokaskiista olisi tullut selvittää
jäsenäänestyksellä, puolueen sääntöjen ja Suomen lain mukaan.
En tunne Torssosta, enkä ole henkilökysymyksessä mitenkään erityisesti hänen puolellaan, tai häntä vastaan. Aiheen käsittelyn ympärillä monet ovat tehneet virheitä.
Mitens Trump sanoi: kun timanttiryöstäjä jää kiinni, niin ne timantit pitää antaa takaisin...
Quote from: ikuturso on 25.05.2021, 14:18:15
Quote from: Teemu Torssonen on 25.05.2021, 11:19:18
Edellä oleviin kommentteihin liittyen haastatteluvideo " Teemu Torssonen haastattelu OSA 10: Mitkä olivat motiivit ek-vaaliehdokkuuden torppaajien taustalla?": https://www.youtube.com/watch?v=K0uEAqeHQFw (https://www.youtube.com/watch?v=K0uEAqeHQFw)
Toisena olennaisena videona selventämään Perussuomalaisten Keski-Suomen piiri ry:n ja suhmuroijien toimintaa video " Teemu Torssonen haastattelu OSA 11: Kuinka Perussuomalaisten Keski-Suomen piiriorganisaatio toimii?" https://www.youtube.com/watch?v=IeS1rQIaE7s (https://www.youtube.com/watch?v=IeS1rQIaE7s)
Kolmantena aiheeseen liittyvänä videona "Teemu Torssonen haastattelu OSA 12: Kuinka piirihallitus torppasi vaaliehdokkuuden keväällä 2018?": https://www.youtube.com/watch?v=xQ0KSoQAG7c (https://www.youtube.com/watch?v=xQ0KSoQAG7c)
Toivottavasti selventävät asioita.
Eivät selvennä. Nämä on jo kuultu ja nähty monta kertaa
Miksi kiellät asian muidenkin puolesta? Ja käytät passiivia aivan kuin sanomasi tässä koskisi useampaa henkilöä, eikä mielipiteen esittäjä ole tiedossa. Tuo on oma mielipiteesi, minun mielestäni esimerkiksi video nro 10, jossa avattiin tapahtumien juurisyitä ja seurauksia, oli tapahtumien kulkua selventävä ja hyvä.
Quote from: ikutursoTässä valtakunnassa on järjestetty 38:t eduskuntavaalit. Varmaan läpi Suomen vaalipiirien ja läpi kaikkien puolueiden ehdokkaita on jätetty rannalle mitä ihmeellisimmistä syistä veikkaan että kymmeniä, ellei satoja joka vaalissa, mikä tarkoittaa tuhansia samanlaisia kohtaloita kuin sinulla. Ja jostain syystä sinä tunnut olevan ainoa, joka ei pääse siitä yli.
Näytä minulle toinen puolue, josta ihmisiä jätetään mitä utopistisimmista syistä ehdokasasettelusta rannalle ja jopa erotetaan puolueesta syiden vuoksi, jotka eivät ole yksiselitteisiä tai riittävällä selvyydellä avautuvia. Otetaan esimerkiksi vasemmistoliiton pormestariehdokas Turusta, Sasu Haapanen, jonka toiminta peruskouluikäisten suihkukuvaamisvideoiden keruussa oli irvokasta ja perusihmisyyttä vastaan niin monilla eri tasoilla, etten edes lähde yrittämään kuvata ilmiön vastenmielisyyttä. Jokainen ymmärsi varmasti miksi Sasun ehdokkuus vasemmistoliiton listoilta evättiin ja jokainen ymmärtäisi varmasti myös erottamisen puolueesta.
Perussuomalaisista varteenotettavaa porukkaa poistetaan oikealta ja vasemmalta, epäselvissä olosuhteissa ja vaillinaisin perustein. Ilmeisesti heillä on siihen varaa, koska kuten jo aiemmin toisaalla kuvailin, johtajuuskultti elää vahvana. Ajatellaan, että puolueeseen riittää tulijoita, eikä henkilövahingoista niinkään piitata. On ikään kuin varaa osoittaa huonoa johtajuutta ja huonoa toimintakulttuuria.
Quote from: ikutursoSen verran toki tuo video numero 10 selvitti, että on helpompi ymmärtää miksi reagoit näin voimakkaasti. Puheestasi sai sen käsityksen, että sinähän pidit itseäsi selvästikin varmana läpimenijänä. Samoin puheessasi korostuu, että itse mietit vallan sijaan myös rahaa, kuinka "Mäki ajaisi nyt bussia."
Ilmeisesti olet rakentanut päässäsi sellaisen vaihtoehtoisen maailman, jossa olisit ehdokkaaksi päästyäsi mennyt hirvittävällä äänivyöryllä läpi ja nyt katsot, että "kiusaajasi" ovat vieneet sinulta maineen ja kunnian lisäksi kansanedustajan ja ties vaikka sisäministerin palkan. Ainakin videon 12 kommenttiesi perusteella olisit mennyt hirveällä äänivyöryllä maakuntavaltuustoon ja sitten heittämällä eduskuntaan.
Katsotaan miten varma läpimenijä Teemu olisi ollut eduskuntavaaleista 2019 vertailemalla Keski-Suomen ehdokaslistan muihin ehdokkaisiin. Perussuomalaiset ovat puolueen sivuilta poistaneet silloisten ehdokkaiden listan, mutta onneksi se löytyi vielä Keski-Suomen osalta MSN Uutisten palvelusta (https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/eduskuntavaalit-2019-ehdokkaat-perussuomalaiset/ss-BBNBFs3#image=12).
Ehdokkaat Keski-Suomen ek-vaalilistalta olivat seuraavat:
Quote from: MSN UutisetKaisa Garedew, Jamaica Hakkarainen, Teuvo Hakkarainen, Kauko Isomäki, Saku Kaistinen, Toimi Kankaanniemi, Satu Koskinen, Jouni Kotiaho, Tapani Mäki, Harri Oksanen, Kari Pajunen, Marke Tuominen, Kauko Tuupainen, Markus Viitala
Videolla nro 10 avataan piirin sisäistä pariajattelua läpimenijöistä; Toimi Kankaanniemi ja Tapani Mäki, sekä Jouni Kotiaho ja Pekka Kataja.
Ei lainkaan epäuskottavaa olettaa, että juuri tuollaista suhmurointia siellä on ollut meneillään, mitä Teemu yllä lainauksessa olevalla videollaan kuvaili. Itseasiassa se on näiden faktojen valossa hyvin todennäköistä. Yhtä todennäköistä on ollut se, että Teemu olisi ollut varteenotettava läpimenijä, jos olisi saanut vaaleihin tuolloin osallistua.
Toki sinä voit olla sitä mieltä, että tuolta listalta läpi olisi ennemmin mennyt Jamaica Hakkarainen, ja juuri Jamaican kaltaisia ehdokkaita Keski-Suomen perussuomalaistoimijoihin tarvittiinkin, mutta väitän aika monen kannattaneen Teemun kaltaista ehdokasta mieluummin.
Sama koskee ääniharava-kommenttianikin. Kunnallisvaalien aikaan Teemu oli vielä suhteellisen nimetön poliittinen toimija, kolmanneksi eniten perussuomalaisääniä tuosta potista ei ollut huono saavutus.
Quote from: ikutursoSe on loppujen lopuksi aivan sama johtuiko torppaamisesi [pitkä lista] [..]
Quote from: ikutursoJos mietit miksi näistä väännän, niin minua kiinnostaa totuus. Silloin kun yksi on oikeassa ja koko muu maailma salaliitossa, kiinnostun avaamaan kriittiset korvani myös sille muulle maailmalle. Puolueen jäsenenä minua kiinnostaa puolueen toimintakulttuuri ja tähän caseen ainoa ikkuna on hommaforum, jonne kukaan tuon episodin vastapuolelta ei ole tullut kommentoimaan [..]
Jos sinua todella kiinnostaisi puolueen toimintakulttuuri, kommentointisi olisi jo lähtökohtaisesti aika tavalla erilaisia, ja monet näkökulmat huomioon ottavaa. Sen sijaan aika harvinaista se olisi, että Perussuomalaistoimijoiden ympärille rakentuneella keskustelualustalla löytäisi muunlaista suhtautumista, kuin erittäin positiivissävytteistä, silloin kun tarkoitus on käsitellä kriittisesti puutteelliseen toimintakulttuuriin liittyviä asioita.
Murhan yritysrikosepäilyyn, ja sen tutkintaan, liittyen olen saanut merkittäviä tietoja siitä, millaisia toimia minua kohtaan on suunattu kampittamisen ja puolueesta ulos savustamisen merkeissä. Näistä asioista olen nähnyt rikospäilyn aikana mustaa valkoisella.
Joulukuussa 2018 Perussuomalaisten puoluehallitukselle on lähetetty Perussuomalaisten Keski-Suomen piiri ry:n piirihallituksen työvaliokunnan allekirjoittamana muutaman sivun dokumentti nimeltään "Teemu Torssonen on erotettava Perussuomalaiset puolueesta".
Merkittävä osa tämän dokumentin väitteistä on virheellisiä, vääriä ja/tai valheellisia. Minulla ei ole ollut koskaan mahdollisuutta Keski-Suomen piirissä, tai puoluehallituksessa, kertoa asioista omaa näkemystä ja esittää todisteita siitä, että väitteet ovat perusteettomia.
"Teemu Torssonen on erotettava Perussuomalaiset puolueesta" -dokumentissa on mainittu minun tehneen uhkaavan hyökkäyksen valtuustoryhmän kokouksessa(kuvaliite 2). Tämä on kuitenkin perätön ja kunniaa loukkaava väite.
On syytä täsmentää "Teemu Torssonen on erotettava Perussuomalaiset puolueesta" -dokumentissa esille tullutta xx xx:n joulukuussa 2018 allekirjoittamaa "todistuslausuntoa, jonka mukaan olisin muka lähestynyt Tapani Mäkeä nyrkit pystyssä ja synnyttänyt uhkaavan tilanteen valtuustoryhmän kokouksessa. Tämä ei pidä paikkaansa.
Myöhemmin on selvinnyt, että Tapani Mäki on, osittain harhaanjohtamalla, saanut xx xx:n allekirjoittamaan ko. valheellisen "todistuslausunnon", jonka Tapani Mäki on itse laatinut.
Xx xx on myöhemmin tarkentanut, mm. Keskusrikospoliisille ja puoluehallitukselle, etteivät asiat ja tapahtumat ole menneet niin kuin Tapani Mäen laatimassa "todistuslausunnossa" mainitaan. Tämä tarkennus on myös kirjallisena(Kuvaliite 1).
"Todistuslausuntoa" on käytetty useissa yhteyksissä valheellisena "todisteena" minun väitetystä huonosta ja uhkaavasta käytöksestä. Tätä virheellistä "todistuslausuntoa" on käytetty häikäilemättömästi minua vastaan, vaikka sellaista mitä "todistuslausunnossa" väitetään, ei ole koskaan edes tapahtunut.
"Todistuslausunnon" sisältöä on levitelty myös eri lehdille, mm. Suomen kuvalehdelle, joka kirjoitti todella luokattoman jutun liittyen allekirjoittaneeseen tutkintavankeuteni aikana.
Huomionarvoista on myös se, että piirin työvaliokunnan erottamisvaatimus on päivätty 16.12.2018(kuvaliite 3) ja xx xx:n allekirjoittama "todistuslausunto" on päivätty 17.12.2018(kuvaliite 4).
Kuinka "todistuslausuntoa" on voitu lainata piirihallituksen dokumentissa jo vuorokautta ennen xx xx:n "todistuslausunnon" allekirjoittamista, eli 16.12.2018?
Xx:n kertoman mukaan, xx ei ollut koskaan tietoinen, että hänen allekirjoittama paperi menisi minnekään muualle kuin valtuustoryhmän omaan vuosikertomukseen.
Ikävin tapahtumakulku on sellainen, että "todistuslausunto" on laitettu eteenpäin mm. piirin työvaliokunnalle ilman xx:n lupaa. Ja laitettu eteenpäin jopa niin, että siinä ei ole vielä edes ollut xx xx:n allekirjoitusta.
Näkemykseni mukaan, totuuden vastainen "todistuslausunto" on laadittu sitä varten, että sitä voi käyttää valheellisena perusteena minun kampittamiseen ja puolueesta ulos saamiseen.
edit. kuvaliitteiden numeroinnin korjaus
^tuo yllä oleva vain yhtenä esimerkkinä siitä, kuinka törkeää ja häikäilemättömän kieroa toiminta on ollut. Että en minä näistä huvikseen ja "katkeruuttani" kirjoittele. Mielestäni tuollainen törkeä, kiero ja epäoikeudenmukainen toiminta on hyvä tuoda esille, varsinkin kun sen toteuttajat pyrkivät itsestään antamaan aivan toisenlaisen kuvan, mm. äänestäjille samaan aikaan kun kiero peli vain jatkuu. Sellainen peli ei ole äänestäjien, puolueen eikä Suomen etu.
Nuo muutkin ovat varmaan täyttä valhetta ja höpöhöpöä, mitä blurrasit pois?
Melkoista vainoa, jos näillä ei ole mitään totuuspohjaa. Väittävät kyllä löytyvän kirjallista materiaalia. Liekö sitten bluffia?
-i-
Quote from: ikuturso on 25.05.2021, 20:09:20
Nuo muutkin ovat varmaan täyttä valhetta ja höpöhöpöä, mitä blurrasit pois?
Torssonen, miksi peitit omassa versiossasi kohdat 1-6?
Jos
@Teemu Torssonen poliittinen johtotähtesi on ns Persubashing, niin miksi et liittyisi Sinisiin?
Quote from: Teemu Torssonen on 25.05.2021, 19:44:02
^tuo yllä oleva vain yhtenä esimerkkinä siitä, kuinka törkeää ja häikäilemättömän kieroa toiminta on ollut. Että en minä näistä huvikseen ja "katkeruuttani" kirjoittele. Mielestäni tuollainen törkeä, kiero ja epäoikeudenmukainen toiminta on hyvä tuoda esille, varsinkin kun sen toteuttajat pyrkivät itsestään antamaan aivan toisenlaisen kuvan, mm. äänestäjille samaan aikaan kun kiero peli vain jatkuu. Sellainen peli ei ole äänestäjien, puolueen eikä Suomen etu.
On mahdollista, että xx muutti lausuntoaan poliisikuulustelussa pelon vuoksi, ja alkuperäinen allekirjoitettu "todistuslausunto" oli totta. Pitää muistaa, että murhayrityksen tekijät olivat (ja yhä ovat) vapaalla jalalla ja sinun sekä tukijasi sormenjäljet löytyivät Katajalle tuodusta hämäyspaketista, joten pelko oman ja perheen turvallisuuden puolesta olisi ollut hyvin ymmärrettävää.
Quote from: Histon on 25.05.2021, 23:54:31
Quote from: Teemu Torssonen on 25.05.2021, 19:44:02
^tuo yllä oleva vain yhtenä esimerkkinä siitä, kuinka törkeää ja häikäilemättömän kieroa toiminta on ollut. Että en minä näistä huvikseen ja "katkeruuttani" kirjoittele. Mielestäni tuollainen törkeä, kiero ja epäoikeudenmukainen toiminta on hyvä tuoda esille, varsinkin kun sen toteuttajat pyrkivät itsestään antamaan aivan toisenlaisen kuvan, mm. äänestäjille samaan aikaan kun kiero peli vain jatkuu. Sellainen peli ei ole äänestäjien, puolueen eikä Suomen etu.
On mahdollista, että xx muutti lausuntoaan poliisikuulustelussa pelon vuoksi, ja alkuperäinen allekirjoitettu "todistuslausunto" oli totta. Pitää muistaa, että murhayrityksen tekijät olivat (ja yhä ovat) vapaalla jalalla ja sinun sekä tukijasi sormenjäljet löytyivät Katajalle tuodusta hämäyspaketista, joten pelko oman ja perheen turvallisuuden puolesta olisi ollut hyvin ymmärrettävää.
Mikä satumainen onni puolueen vanhoille parroille, että Perussuomalaisten hands down lupaavin läpimenijä eduskuntavaaleista onkin väkivaltainen kiihkoilija ja potentiaalinen loikkari Vihreiden puolueeseen ja mitä näitä nyt muita juoruja oli. :roll:
On myös mahdollista, että allekirjoittanut tunsi aitoa katumusta omasta virheellisestä lausunnostaan aiemmin, ymmärsi, että poliisikuulustelu oli vakava paikka ja kertoi siellä totuuden tapahtumien oikeasta kulusta. Siinä vaiheessa kyse ei enää ollut poliittisesta pelistä, vaan homma oli oikeasti eskaloitunut siihen pisteeseen, että oli parempi puhua totta ja tarkalleen ottaen pysyä sen totuuden raameissa. Aika moni suomalainen on sen verran lainkuuliainen, että poliisikuulustelutilanteessa tunnustaa tällaiset pienet virheet muitta mutkitta. Tai sen verran omaa vielä oikeudenmukaisuudentuntoa, että ymmärtää viimeistään silloin lopettaa valehtelun.
Quote from: Brandis on 26.05.2021, 05:55:43
Mikä satumainen onni puolueen vanhoille parroille, että Perussuomalaisten hands down lupaavin läpimenijä eduskuntavaaleista onkin väkivaltainen kiihkoilija ja potentiaalinen loikkari Vihreiden puolueeseen ja mitä näitä nyt muita juoruja oli. :roll:
Miksi Torssonen peitti kommentissaan liiteasiakirjan kohdat 1-6? (Siis ne, jotka ikuturso onneksi avasi tuossa omassa kommentissaan.)
Quote from: ikuturso on 25.05.2021, 20:09:20
Nuo muutkin ovat varmaan täyttä valhetta ja höpöhöpöä, mitä blurrasit pois?
Melkoista vainoa, jos näillä ei ole mitään totuuspohjaa. Väittävät kyllä löytyvän kirjallista materiaalia. Liekö sitten bluffia?
-i-
Veikkaan
satavarmasti että tuo kolmonen koskee henkilöä XYZ joka halusi pitää imetysikäistä vauvaansa mukana kokouksissa.
Onko erimielisyys tästä sitten epäasiallista ja uhkaavaa vai soiko tässä vienosti jokin hysteerinen yläsävelsarja.
Quoteperusjyväskyläläisten toimintaa ei vedä alaspäin puoluekoneiston hillotolppakalibroidut rattaat.
QuotePerusjyväskyläläiset ei ole eturyhmien, firmojen, konsulttien tai henkilökohtaisen poliitisen uran kliimaksia tavoittelevan puolue-eliitin juoksupoikia
QuoteTämä on se vahvuus, mitä maahanmuuttokriittisillä puolueilla ja niiden ehdokkailla ei ole.
Puoluekoneistosta ja puoluevallasta riippumattomuus tekee meistä vahvoja isänmaallisia ja parhaita
ajamaan juuri Sinun etua.
QuotePUOLUEPOLIITTISESTA KIEROILUSTA, PUOLUEVALLASTA JA TODELLISTA VAIKUTTAMISTA SUITSIVASTA PUOLUE-ELIITISTÄ VAPAA PERUSJYVÄSKYLÄLÄISET.
Kun lopputulos on näin hieno, eikö pidä onnitella kaiken aloittanutta ehdokasta onnekkaasta ponnistautumisesta irti puoluepolitiikan korruptiokontrollista?
Quote from: ikuturso on 25.05.2021, 20:09:20
Nuo muutkin ovat varmaan täyttä valhetta ja höpöhöpöä, mitä blurrasit pois?
Melkoista vainoa, jos näillä ei ole mitään totuuspohjaa. Väittävät kyllä löytyvän kirjallista materiaalia. Liekö sitten bluffia?
-i-
Peitin muut kuin "todistuslausunto" -vääristelyä koskevat kohdat, koska 1) keskustelu olisi mennyt niihin kohtiin, eikä olennaisimpaan, eli törkeään "todistuslausuntokieroiluun"(ja nyt sitten kuitenkin meni niihin muihin kohtiin...) ja 2) kun peitin kaikki muut kohdat, niin ei tarkemmin tarvinnut miettiä mitä tulisi peittää ja mitä ei korrektiuden ym. mielessä.
Mutta joka tapauksessa, ei minulla tässä ole mitään ongelmaa käsitellä muitakaan valheita, kieroiluita ja vääristelyjä. Osalla kohdista on totuuspohjaa ja osalle ei. Ja niilläkin millä on jotain totuuspohjaa, niin ne pyritään esittämään kannaltani mahdollisimman negatiivisesti, eli liioittelemalla ja vääristelemällä.
Vastaan tässä kaikkiin kohtiin järjestyksessä, eli kohta 1:
Vaatimuksen kohdassa 1) mainitaan, että:
" Torssonen ei ole missään vaiheessa sanotunut irti
ns. tukiryhmänsä kirjoituksista ja kannanotoista tai muista toimintatavoista, vaikka on ollut
niistä tietoinen "En tiedä mihin kirjoituksiin, kannanottoihin ja toimintatapoihin tässä viitataan, eikä minulta ole vaadittu koskaan työvaliokunnan tai kenenkään muun toimesta irtisanoutumaan varsinaisen
tukiryhmäni tai joidenkin muiden, esim. ns. tukiryhmäni, kannanotoista.
En voi myöskään sanoa, että olisin kaikesta minuun liittyvästä viestinnästä tms. tietoinen.
Ymmärtäisin tämän kohdan väitteen paremmin, jos minulta olisi jotakin irtisanoutumisia vaadittu esim. piirin toimesta, jolloin olisin voinut tarpeen vaatiessa ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin.
En näe, että olen vastuussa tai tilivelvollinen kaikista viesteistä, jotka voidaan jollakin tavalla mieltää liittyvän minuun tai politiikkaani, mitä ihmiset laittavat. Enkä voi mitenkään tietää tai kontrolloida sitä, mitä kaikkea minua ja politiikkaani kannattavat ihmiset laittavat esim. piirin suhmuroijille. Enkä haluakaan sellaista kontrollia tai ohjata ihmisiä kirjoittamaan jotain tiettyä viestiä, vaan ihmiset voivat laittaa mitä haluavat. Vastaan vaan suoraan minun tukiryhmästä, joiden kanssa toimin yhdessä. Mielestäni muusta en voikaan vastata.
ps. nuo valaehtoiset todistuksen haluaisin kyllä nähdä. Mielestäni nuo on vedetty hatusta, tai voihan joku kirjoittaa "valaehtoisen" todistuksen siitä, että en joka tapaamisessa ole kätellyt kaikkia minua aktiivisesti kampittaneita ihmisiä tms...
Minulle tuossa tekstissä "valaehtoisista lausunnoista" rummuttamiset kertovat lähinnä siitä, että tekstin kirjoittajan pitää saada vaikka väkisin tekstille kaikenlaista selkänojaa ja vakuuttavuutta, koska kirjoittaja itsekin tietää suoltavan tekstiä jonka tietää pääosin tekaistuksi ja vain välineeksi kampittamisessa.
KOHTA 2
Erottamisvaatimuksen kohdassa 2) mainitaan, että:
" Teemu Torssonen ei ole puoluehallituksen
23.11.2018 tekemän päätöksen mukaisesti pyrkinyt ryhtymään toimeen luottamuksen
palauttamiseksi hänen ja Keski-Suomen piirin välillä vaan hän on joko itse jatkamalla puolueen
vastaista toimintaa tai hyväksymällä ns. tukiryhmänsä jatkuvan puolueen vastaisen toiminnan
päinvastoin kiihdyttänyt puolueen ja piirin vastaista toimintaa Keski-Suomessa."
Tässä kohdassa on törkeää väärää väittämää ja suoranaista valhetta. Tämä on mielestäni selkeää toimintaa, jolla minusta pyritään maalaamaan negatiivinen ja ongelmallinen kuva sekä valheilla saamaan minut ulos puolueesta.
Todellakin ryhdyin puoluehallituksen päätöksen sisältämän kehotuksen mukaisesti toimiin, jotka palauttaisivat keskinäistä luottamusta.
Ryhdyin ottamaan puhelimella yhteyttä piirihallituksen jäseniin ja kerroin puoluehallituksen ajatuksesta luottamuksen palauttamisesta. Keskustelin useiden hallituksen jäsenten kanssa ja mielestäni asia meni eteenpäin.
Tämän lisäksi eräs hallituksen miespuolinen jäsen lupautui toimimaan eräänlaisena sovittelijana minun ja piirijohdon välillä. M.T otti yhteyttä piirijohdon toimijoihin. M.T kuitenkin ilmoitti minulle, ettei piirijohdolla ollut kiinnostusta keskustella, selvittää asioita tai palauttaa keskinäistä luottamusta tms.
Tässä(kin) valossa on todella kummallista, että työvaliokunta väittää erottamisvaatimuksessaan, etten ole tehnyt mitään keskinäisen luottamuksen palauttamiseksi, koska yhden tai useamman jäsenen on täytynyt olla tietoinen, että olen ottanut M.T:nkin kautta yhteyttä.
Tämän lisäksi, laadin yhdessä - varsinaisen - tukiryhmäni kanssa tiedoston/lehtisen, jossa esitettiin keinoja Keski-Suomen tilanteen parantamiseksi(kts. kuvaliite.) Yksi näistä keinoista oli yhteinen tapaaminen Jyväskylän Perussuomalaisten ja piirihallituksen tai piirijohdon välillä.
Esitin tämän ratkaisuehdotuksen Jyväskylän Perussuomalaiset ry:n hallituksen kokouksessa ja kokous päätti lähettää piirihallitukselle yhdistyksen virallisen pyynnön yhteisestä tapaamisesta ja asioiden selvittämisestä.
Piirihallitus ei kuitenkaan vastannut pyyntöön. Näkemykseni mukaan, piirijohto ei halunnutkaan ratkaista asioita ja selvittää mm. juurisyyn, eli puoluevaltuustoäänestyksen ns. B-listaan liittyvää asiaa ja väärää väittämää, koska muutamien piirijohdon jäsenten tavoite oli kärjistää konflikti ja savustaa minut ulos puolueesta mm. johtamalla Perussuomalaisten puoluehallitusta harhaan.
Muut todisteet em. pyrkimyksistäni luottamuksen palauttamiseksi on löydettävissä mm. Jyväskylän PS:n kokouspöytäkirjoista, sähköposteista ja yksittäisiltä henkilöiltä.
Quote from: Miniluv on 27.05.2021, 16:33:15
Quoteperusjyväskyläläisten toimintaa ei vedä alaspäin puoluekoneiston hillotolppakalibroidut rattaat.
QuotePerusjyväskyläläiset ei ole eturyhmien, firmojen, konsulttien tai henkilökohtaisen poliitisen uran kliimaksia tavoittelevan puolue-eliitin juoksupoikia
QuoteTämä on se vahvuus, mitä maahanmuuttokriittisillä puolueilla ja niiden ehdokkailla ei ole.
Puoluekoneistosta ja puoluevallasta riippumattomuus tekee meistä vahvoja isänmaallisia ja parhaita
ajamaan juuri Sinun etua.
QuotePUOLUEPOLIITTISESTA KIEROILUSTA, PUOLUEVALLASTA JA TODELLISTA VAIKUTTAMISTA SUITSIVASTA PUOLUE-ELIITISTÄ VAPAA PERUSJYVÄSKYLÄLÄISET.
Kun lopputulos on näin hieno, eikö pidä onnitella kaiken aloittanutta ehdokasta onnekkaasta ponnistautumisesta irti puoluepolitiikan korruptiokontrollista?
Kieltämättä se herättää monenlaisia ajatuksia, että mies, joka vuonna 2017 pyöritteli ajatusta pyrkimisestä puolueen puheenjohtajaksi ja vuonna 2019 oli kovasti pyrkimässä puoluesihteeriksi, suhtautuu puoluepolitiikkaan noin vihamielisesti. Samoin se, että hän jaksaa hyvin juurta jaksain selittää puolueesta erottamisensa epäoikeudenmukaisuutta vielä kaksi vuotta erottamisen jälkeen. Ettei tuo puoluetoiminnan rappiollisuuden todistelu vain sattuisi olemaan psykologinen defenssimekanismi, jonka tarkoitus on lievittää sitä henkistä kipua, jota erottaminen yhä aiheuttaa.
Quote from: Tragedian synty on 30.05.2021, 14:46:51
Kieltämättä se herättää monenlaisia ajatuksia, että mies, joka vuonna 2017 pyöritteli ajatusta pyrkimisestä puolueen puheenjohtajaksi ja vuonna 2019 oli kovasti pyrkimässä puoluesihteeriksi, suhtautuu puoluepolitiikkaan noin vihamielisesti. Samoin se, että hän jaksaa hyvin juurta jaksain selittää puolueesta erottamisensa epäoikeudenmukaisuutta vielä kaksi vuotta erottamisen jälkeen. Ettei tuo puoluetoiminnan rappiollisuuden todistelu vain sattuisi olemaan psykologinen defenssimekanismi, jonka tarkoitus on lievittää sitä henkistä kipua, jota erottaminen yhä aiheuttaa.
Voi se olla sitäkin, mutta Torssonen myös laskee asian rummuttamisen juuri vaalien alla toimivan hänen edukseen. Selvää on toki se, että hänen egoaan on loukattu, kostonhimo on suuri ja kaikki tilaisuudet hyödynnetään senkin puolesta. Ja aivottomat fanit taputtavat.
Quote from: Tragedian synty on 30.05.2021, 14:46:51Kieltämättä se herättää monenlaisia ajatuksia, että mies, joka vuonna 2017 pyöritteli ajatusta pyrkimisestä puolueen puheenjohtajaksi ja vuonna 2019 oli kovasti pyrkimässä puoluesihteeriksi, suhtautuu puoluepolitiikkaan noin vihamielisesti. Samoin se, että hän jaksaa hyvin juurta jaksain selittää puolueesta erottamisensa epäoikeudenmukaisuutta vielä kaksi vuotta erottamisen jälkeen. Ettei tuo puoluetoiminnan rappiollisuuden todistelu vain sattuisi olemaan psykologinen defenssimekanismi, jonka tarkoitus on lievittää sitä henkistä kipua, jota erottaminen yhä aiheuttaa
Puoluepolitiikan elimelliseen korruptoituneisuuteen ei siis saa mielestäsi kiinnittää huomiota? Vai onko kyse siitä, että sinua ärsyttää, kun ihminen alkaa puolustautua väärintekemisen edessä? Olemme kansana tottuneita siihen, että vastaavan tilanteen eteen joutuessaan sitä vain hiljaa nielee ja vastaanottaa kaiken, ei saisi nostaa meteliä tai taistella vastaan. Se edustaisi mielestäni huonoa toimintakulttuuria, ja on oikeastaan eilistä päivää hoitaa asioita.
Miksi hän ei saisi puolustautua? Miksi häntä ei saa puolustaa? Ja mikä tärkeintä, luuletko, että kukaan meistä tulee kysymään sinulta tai keneltäkään muultakaan lupaa puolustaa oikeudenmukaista toiminta- ja menettelytapaa.
Kieltämättä se herättää minussa aina monenlaisia ajatuksia, miksi itseään älykkäänä pitävä henkilö tietoisesti valitsee keskittää älykkyyttään väärintoimimisen tukemiseen, niskan päällä olevien kyseenalaisen valta-aseman pönkittämiseen ja sen varmistamiseen, että mahdolliset vääryydet saavat jatkua yhä edelleen kenenkään uskaltamatta puuttua tapahtumien kulkuun kohdatessaan käsittämätöntä vastustusta.
Quote from: Veturinainen on 30.05.2021, 16:30:05Voi se olla sitäkin, mutta Torssonen myös laskee asian rummuttamisen juuri vaalien alla toimivan hänen edukseen [..]
Itse kysyit (https://hommaforum.org/index.php/topic,121208.msg3310661.html#msg3310661) samaa asiaa, ja nyt, kun sinulle vastataan, ei saisikaan vastata. Päätä nyt jo mitä sinä haluat.
Quote from: Brandis on 30.05.2021, 16:45:58
Quote from: Veturinainen on 30.05.2021, 16:30:05Voi se olla sitäkin, mutta Torssonen myös laskee asian rummuttamisen juuri vaalien alla toimivan hänen edukseen [..]
Itse kysyit (https://hommaforum.org/index.php/topic,121208.msg3310661.html#msg3310661) samaa asiaa, ja nyt, kun sinulle vastataan, ei saisikaan vastata. Päätä nyt jo mitä sinä haluat.
Ei liittynyt millään lailla kysymyksiini. Sinun olisi varmaan hyvä käyttää hieman nykyistä enemmän aikaa ja energiaa keskustelun osakokonaisuuksien jäsentämiseen.
Quote from: Brandis link=topic=121208.msg3310247#msg3310247kuitenkin se suurempi kuva on tässä koko jupakassa se olennaisin. Mitä tekee puoluehallitus, kun sen tietoon tulee edellä kuvatun kaltaista toimintaa piiri- ja maakuntatasolla? Se erottaa kiusaamisen kohteen, koska tämä ei suostunut olemaan hiljaa ja asettumaan kiltisti uhrin asemaan, mutta kiusaamisen pääpukarista tehdään henkilökohtainen esimerkki siitä miten yhteistyö perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeen on entisten nk. halla-aholaisten ja soinilaisten välillä sujuvaa ja mallikasta, nostaen pääpukarin keskeisiin asemiin puolueessa.
Kaattaisi muistan, että puoluehallitus ei välttämättä edes tiedä kuka Torssonen on. Voisin luetella sinulle tähän kaikkien Haminan persujen nimet, etkä tuntisi yhtäkään. Tässä on koko ajan ollut se näköharha, että koko Suomi tuntisi Keski-Suomen piirin asiat. Tällä palstalla asiaan on paneuduttu intensiivisesti, mutta puoluehallituksen ratkaisu jättää koko asia piirin hoitoon on erittäin rationaalinen ja linjassa sen kanssa, että keskusjohtoisuudesta pyritään eroon.
Quote from: Brandis on 30.05.2021, 16:41:16
Puoluepolitiikan elimelliseen korruptoituneisuuteen ei siis saa mielestäsi kiinnittää huomiota? Vai onko kyse siitä, että sinua ärsyttää, kun ihminen alkaa puolustautua väärintekemisen edessä?
Toki kaikkiin väärinkäytöksiin saa kiinnittää huomiota ja niiltä saa puolustautua. Pointtini kuitenkin on, että jokaisella tarinalla on kaksi puolta. Jos kuuntelemme vain sitä osapuolta, joka vaikuttaa tarvitsevan psykologisia defenssimekanismeja tapahtuneen käsittelyyn, saadaan vain hyvin yksipuolinen ja asenteellinen näkemys tapahtumista. Enkä minä varsinaisesti ottanut kantaa siihen, onko vääryyksiä tapahtunut vai eikö, sillä tiedän tapahtumista liian vähän. Huomautin vain tästä psykologisesta puolesta, jota en tässä keskustelussa ole nähnyt aiemmin huomiotaneen. Totuuteen pyrkivä ihminen ottaa sen huomioon punnitessaan osapuolten kertomuksia, sillä henkilö, joka turvautuu psykologisiin defenssimekanismeihin, yleensä tarkastelee asiaa korostetun itsekeskeisesti. Se tekee kertomuksesta lähtökohtaisesti vähemmän luotettavan.
Nuivan liikkeen piirissä minua harmittaa se, että jos jonkun sukset menevät ristiin muiden kanssa ja hän alkaa syyttää muita ties millaisesta selkärangattomuudesta, todella monet asettuvat automaattisesti hänen tuekseen. Tuukka Kurun tapaus oli samanlainen. Kun hänet erotettiin Perussuomalaisista Nuorista, hän esitti omana arvionaan, että syy oli edustamassaan etnonationalismissa, ja monet nuivat uskoivat selityksen pureskelematta, vaikka moni avoin etnonationalisti sai jatkaa toimintaansa järjestössä. Sinimustien toimintaa seuratessani olen kuitenkin havainnut, että Kuru on henkilö, jolla on valtava usko omaan oikeassa olemiseensa ja halu sanella, mitä muiden tulee asioista ajatella. Siksi epäilen, että oikea syy hänen erottamiseensa (jota Perussuomalaisten Nuorten johto ei tietääkseni koskaan kertonut julkisesti) oli hänen yhteistyökyvyttömyytensä ja ylimielisyytensä, jotka todennäköisesti aiheuttivat monia jännitteitä ja konflikteja järjestössä ja siten vahingoittivat sen toimintaa. Voisiko Torssosen asiassa olla jotain samanlaista taustalla? Hän vaikuttaa olevan henkilö, joka näkee paljon vikaa muissa, joka edellyttää muilta suurta kuuliaisuutta ja jonka elämässä poliittisen ja henkilökohtaisen välinen raja on hyvin hämärä. En pitäisi sitä kaukaa haettuna.
Quote from: IDA on 30.05.2021, 17:11:31
Quote from: Brandis link=topic=121208.msg3310247#msg3310247kuitenkin se suurempi kuva on tässä koko jupakassa se olennaisin. Mitä tekee puoluehallitus, kun sen tietoon tulee edellä kuvatun kaltaista toimintaa piiri- ja maakuntatasolla? Se erottaa kiusaamisen kohteen, koska tämä ei suostunut olemaan hiljaa ja asettumaan kiltisti uhrin asemaan, mutta kiusaamisen pääpukarista tehdään henkilökohtainen esimerkki siitä miten yhteistyö perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeen on entisten nk. halla-aholaisten ja soinilaisten välillä sujuvaa ja mallikasta, nostaen pääpukarin keskeisiin asemiin puolueessa
Kannattaisi muistaa, että puoluehallitus ei välttämättä edes tiedä kuka Torssonen on. Voisin luetella sinulle tähän kaikkien Haminan persujen nimet, etkä tuntisi yhtäkään. Tässä on koko ajan ollut se näköharha, että koko Suomi tuntisi Keski-Suomen piirin asiat. Tällä palstalla asiaan on paneuduttu intensiivisesti, mutta puoluehallituksen ratkaisu jättää koko asia piirin hoitoon on erittäin rationaalinen ja linjassa sen kanssa, että keskusjohtoisuudesta pyritään eroon
Mutta näinhän asia ei mennyt, vaan tilanne oli niin tulehtunut ja sen verran monimutkainen kaikkine suhmurointeineen ja b-listavalheineen [ks. yllä mitä on jo asiasta avattu], että siihen pyydettiin apua puoluehallitukselta. Puoluehallitukselle myös laadittiin näiden em. vanhojen partojen, jotka ketjussa useaan kertaan jo mainittu, toimesta tuo 8. kohdan lista, jolla vedottiin puoluehallitukseen Teemun erottamiseksi. Teemu lopulta erotettiin koko puolueesta puoluehallituksen toimesta, eli kannanotto kyllä tehtiin vaikkakin puutteellisilla tiedoilla.
Olen jo aiemminkin nostanut esille sen miten kätevää se oli kaikkien muiden paitsi henkilön itsensä kannalta erottaa puolueesta Teemu, everybody wins. Puoluehallitus profiloitui tällä siirrollaan tasavertaisena auktoriteettina heterogeenisen soinilaishalla-aholaisen puoluekentän silmissä ja vanhat parrat palkittiin lopulta pitkästä poliittisesta
demarialkuisesta urasta Perussuomalaisissa, mitä ei varmasti olisi tapahtunut, jos Teemu olisi saanut olla ehdolla 2019 eduskuntavaaleista - tästä olen harvinaisen samaa mieltä Toimi Kankaanniemen kanssa. Puoluehallitus voitti siinäkin, ettei sitä tai sen valta-asemaa taatusti haasta nyt yksikään pätevä toimija, kun kaikki ovat enemmän tai vähemmän samaa mieltä olevien nyökyttelevää massaa.
Harva varmaan osasi ennakoida, ettei Teemu menisi hiljaa historian unohduksiin? :) Ja siinä se kardinaalivirhe sitten tehtiinkin.
Quote from: Veturinainen on 30.05.2021, 16:51:13
Quote from: Brandis on 30.05.2021, 16:45:58
Quote from: Veturinainen on 30.05.2021, 16:30:05Voi se olla sitäkin, mutta Torssonen myös laskee asian rummuttamisen juuri vaalien alla toimivan hänen edukseen [..]
Itse kysyit (https://hommaforum.org/index.php/topic,121208.msg3310661.html#msg3310661) samaa asiaa, ja nyt, kun sinulle vastataan, ei saisikaan vastata. Päätä nyt jo mitä sinä haluat.
Ei liittynyt millään lailla kysymyksiini. Sinun olisi varmaan hyvä käyttää hieman nykyistä enemmän aikaa ja energiaa keskustelun osakokonaisuuksien jäsentämiseen
Liittyi aivan suoraan kysymykseesi, ihmettelit siinä miksi oli blurrattu pois kohdat 1-6 listalta, ja sait suoraan kysymykseesi suoran vastauksen:
'Peitin muut kuin "todistuslausunto" -vääristelyä koskevat kohdat, koska 1) keskustelu olisi mennyt niihin kohtiin, eikä olennaisimpaan, eli törkeään "todistuslausuntokieroiluun"(ja nyt sitten kuitenkin meni niihin muihin kohtiin...) ja 2) kun peitin kaikki muut kohdat, niin ei tarkemmin tarvinnut miettiä mitä tulisi peittää ja mitä ei korrektiuden ym. mielessä.
Mutta joka tapauksessa, ei minulla tässä ole mitään ongelmaa käsitellä muitakaan valheita, kieroiluita ja vääristelyjä. Osalla kohdista on totuuspohjaa ja osalle ei. Ja niilläkin millä on jotain totuuspohjaa, niin ne pyritään esittämään kannaltani mahdollisimman negatiivisesti, eli liioittelemalla ja vääristelemällä.
Vastaan tässä kaikkiin kohtiin järjestyksessä, eli kohta 1:..[..]'Kohdista 1 ja 2 näiden saatesanojen jälkeen pitkä selonteko, ja luultavasti näitä seuraa loputkin 3-6 kohtaa selontekoineen kunhan tänne muulta elämältä ennättää.
Energian suuntaamisesta oikeisiin asioihin on minullakin muutama ajatus sinulle. Olen tänään [vastaamisen lomassa] nauttinut ulkona auringosta ja alkavasta kesästä klo 8:00 aamulla näihin hetkiin iltaan saakka, auttanut poikaani pakkaamaan rinkan huomisen yökouluun, käyttänyt koiraa pitkällä lenkillä x 2, loikoillut riippumatossa ulkona lukien kirjaa, Hesaria ja paria sisustuslehteä kuunnellen McCulloughin melkein kaksi tuntista haastattelua, tehnyt puutarhahommia, käynyt kaupassa ja suunnitellut tyttärieni kanssa tulevaa taidenäyttelyreissua.. sillä välin sinä tunnut vastaavaan aina hyvin nopealla reaktioajalla jokaiseen Teemua koskevaan keskustelulankaan, jos yhtään haistat jotakin, mitä voit vääristellä tai minkä äärellä voisit suorittaa hämäystä ja häirintää. Tämä on aika helposti todennettavissa viestihistoriastasi.
Ehkä joskus omasta mielenkiinnostani katson näiden lankojen postauksesi läpi, ja koostan niistä jonkinlaisen koostepostauksen niistä keinoista, joilla olet tätä harjoittanut. Internet ei unohda, ja sinä olet ollut hyvin tuottelias.
Quote from: Tragedian synty on 30.05.2021, 17:43:22
Quote from: Brandis on 30.05.2021, 16:41:16
Puoluepolitiikan elimelliseen korruptoituneisuuteen ei siis saa mielestäsi kiinnittää huomiota? Vai onko kyse siitä, että sinua ärsyttää, kun ihminen alkaa puolustautua väärintekemisen edessä?
Toki kaikkiin väärinkäytöksiin saa kiinnittää huomiota ja niiltä saa puolustautua. Pointtini kuitenkin on, että jokaisella tarinalla on kaksi puolta. Jos kuuntelemme vain sitä osapuolta, joka vaikuttaa tarvitsevan psykologisia defenssimekanismeja tapahtuneen käsittelyyn, saadaan vain hyvin yksipuolinen ja asenteellinen näkemys tapahtumista. Enkä minä varsinaisesti ottanut kantaa siihen, onko vääryyksiä tapahtunut vai eikö, sillä tiedän tapahtumista liian vähän. Huomautin vain tästä psykologisesta puolesta, jota en tässä keskustelussa ole nähnyt aiemmin huomiotaneen. Totuuteen pyrkivä ihminen ottaa sen huomioon punnitessaan osapuolten kertomuksia, sillä henkilö, joka turvautuu psykologisiin defenssimekanismeihin, yleensä tarkastelee asiaa korostetun itsekeskeisesti. Se tekee kertomuksesta lähtökohtaisesti vähemmän luotettavan.
Nuivan liikkeen piirissä minua harmittaa se, että jos jonkun sukset menevät ristiin muiden kanssa ja hän alkaa syyttää muita ties millaisesta selkärangattomuudesta, todella monet asettuvat automaattisesti hänen tuekseen. Tuukka Kurun tapaus oli samanlainen. Kun hänet erotettiin Perussuomalaisista Nuorista, hän esitti omana arvionaan, että syy oli edustamassaan etnonationalismissa, ja monet nuivat uskoivat selityksen pureskelematta, vaikka moni avoin etnonationalisti sai jatkaa toimintaansa järjestössä. Sinimustien toimintaa seuratessani olen kuitenkin havainnut, että Kuru on henkilö, jolla on valtava usko omaan oikeassa olemiseensa ja halu sanella, mitä muiden tulee asioista ajatella. Siksi epäilen, että oikea syy hänen erottamiseensa (jota Perussuomalaisten Nuorten johto ei tietääkseni koskaan kertonut julkisesti) oli hänen yhteistyökyvyttömyytensä ja ylimielisyytensä, jotka todennäköisesti aiheuttivat monia jännitteitä ja konflikteja järjestössä ja siten vahingoittivat sen toimintaa. Voisiko Torssosen asiassa olla jotain samanlaista taustalla? Hän vaikuttaa olevan henkilö, joka näkee paljon vikaa muissa, joka edellyttää muilta suurta kuuliaisuutta ja jonka elämässä poliittisen ja henkilökohtaisen välinen raja on hyvin hämärä. En pitäisi sitä kaukaa haettuna
Väärinkäytöksiin tulee kiinnittää sinustakin huomiota, mutta silloin, kun joku omalta osaltaan tekee niin, hän kärsiikin defensseistä?
Defenssi on psykologinen alitajunnasta kumpuava reaktio, jolla suojellaan omaa psyykeä. Se on yleensä jonkinlainen irrationaalinen, nopea vastine. Pohdiskelevat, asiassa hyvin pysyvät ja pitkät vastineet, joita tästä ketjusta olemme saaneet lukea, eivät ole defenssireaktiota nähneetkään. Vaan ne ovat olleet se keino puolustautua. Kerro minulle miten sinun mielestäsi tällaisessa tilanteessa sitten olisi tullut puolustautua, jotta se olisi ollut 'oikeaoppista' puolustautumista, eikä tulkittavissa defenssireaktioksi?
Psykologinen näkökulma aiheeseen onkin mielenkiintoinen, ja vasta vähän käsitelty, olet oikeassa. Minusta on ilmiselvää miten hämmentyneitä te keskustelijat olette (todellakin)
puolustautumisen edessä - teillä ei ole kokemusta aiemmin ihmisestä, joka puolustautuu, ettekä osaa käsitellä itse tilannetta. Kiusatussa täytyy olla jotakin vikaa, kun hän näin puolustautuu - vikaa tahdotaan nähdä yksilössä, jotta vältytään näkemästä suurempaa vikaa/mätää yhteisössä ja organisaatiossa. Aivan perusryhmäytymisen psykologiaa. Etsitään joukosta yksi, jonka päälle lankeaa syntipukin viitta, jotta muiden negatiiviset tunneprojektiot voidaan siirtää häneen sen sijaan, että keskityttäisiin käsittelemään kipupisteitä ja työstämään ongelmia.
Quote from: Tragedian synty on 30.05.2021, 14:46:51
Kieltämättä se herättää monenlaisia ajatuksia, että mies, joka vuonna 2017 pyöritteli ajatusta pyrkimisestä puolueen puheenjohtajaksi
Pitääkö tämäkin kääntää negaksi?
Miten itse asian muistan, on että Teemu Torssonen oli ensimmäinen, joka lähti omalla nimellä ja nuunalla suoraan haastamaan Tim Il Soinin, ja luopui heti, kun Jussi Halla-aho lähti kuningastielle.
Teemu Torssonen Keski-Suomesta, pankaa nimi mieleen.https://demokraatti.fi/timo-soini-saa-haastajan-puolueen-nuivasta-siivesta (https://demokraatti.fi/timo-soini-saa-haastajan-puolueen-nuivasta-siivesta)
Quote
Hän on puheenjohtaja Timo Soinin (ps.) haastaja, joka kuvaa itseään "intellektuelliksi Hakkaraiseksi".
Tällä hän viittaa toisen kauden viitasaarelaiseen kansanedustajaan Teuvo Hakkaraiseen (ps.).
Ammatiltaan haastaja on sähköasentaja. Hän johtaa perussuomalaisten nuorisojärjestöä Keski-Suomessa.
Tämän päivän Iltalehdessä Teemu Torssonen ilmoittautuu julkisesti kisaan perussuomalaisen puolueen puheenjohtajan paikasta.
Perussuomalaisten puheenjohtajapelin polkaisi viikonvaihteessa käyntiin tutkivan journalismin Long Play -julkaisu artikkelilla "Iivisniemen pesänjakajat". Long Playn mukaan Timo Soini on saamassa maahanmuuttokriittisen haastajan ensi kesän puoluekokouksessa.
– Kun Soini väistyy, jyrkän kansallismieliset saattavat ottaa puolueen lopullisesti omiin käsiinsä, LP ennakoi.
Perussuomalaiset kokoontuvat puoluekokoukseen ensi kesänä. Myös Soinin puheenjohtajuus on katkolla.
Soini on ilmoittanut kertovansa jatkoaikeistaan keväällä.
Iltalehdelle Torssonen kertoo kuuluvansa perussuomalaisten nuivaan siipeen, joka on profiloitunut voimakkaalla maahanmuuttokritiikillä.
Torssonen kaipaa perussuomalaisilta nykyistä jyrkempää linjaa maahanmuuttopolitiikassa. Samoin nykyistä tiukempaa linjaa EU:n suhteen.
Kotisivuillaan "intellektuelli Hakkarainen" kannattaa IL:n mukaan eroamista Euroopan unionista.
Lännen Median julkaiseman kyselyn (29.10.) mukaan hieman alle puolet perussuomalaisista kannattaa nykyisen puheenjohtajan Timo Soinin jatkokautta. Soinia kannattaa kyselyn perusteella jatkokaudelle 48 prosenttia perussuomalaisista.
Soini: "Kiva kun kiinnostaa."
Entä mitä tästä kaikesta ajattelee haastettu puheenjohtaja Timo Soini, joka kantaa Sipilän hallituksessa ulkoministerin salkkua.
– Kiva kun kiinnostaa, hän kuittasi blogissaan maanantaina.
– Olen saanut kymmenmäärin viestejä, jotta jatkaisin. Jokusen nimettömän herjakirjeen. Olisin ollut pettynyt, mikäli muutamaa ei olisi tullut.
Long Play sai oman soinisminsa:
– Näkee, että Iivisniemessä ei ole edes käyty. Lipare on kevyt kuin poutapilvi. Sekä sisältö että kommentit.
Soinin mukaan hänen päätökseensä eivät ulkopuoliset tekijät vaikuta tai se, keitä muita mahdollisesti on ehdolla.
– Jos lähden, aion voittaa. En ole SMP:ssa enkä perussuomalaisissa hävinnyt yhtään vaalia, enkä monia vaaleja muutenkaan. Voittanut olen ja aina kentän tuella ja yhteistyöllä, Soini kirjoitti blogissaan.
Timo Soini on ollut puolueensa puheenjohtaja vuodesta 1997.
Jatkoaikeistaan perussuomalaisten puheenjohtajana hän siis lupaa kertoa "kevään korvalla".
Tästä ei tullut TT:lle nuivalistossa ymmärtääkseni rahtuakaan pahaa karmaa, kun kaikki (vielä) kuljimme samaan suuntaan.
Teemun polku kulkee nyt PS:n ulkopuolella, mutta ikävä kyllä Torssosen, Vantaan Tanja Vahvelaisen ja Lahden Kalle Aaltosen kertomukset ovat tietyiltä osiltaan hyvin yhteneväisiä, minkä pitäisi mielestäni johtaa edes jonkun tason itsereflektioon relevanteissa tahoissa.
Paikalliset asiat ovat kyllä paikallisia, joten sanon vain, miltä asiat täältä Stadista katsottuna näyttävät.
Ai niin, eikö Espoossakin ollut juuri jotain trabelseja?
Ehkä nämä ovat kasvavan puolueen penikkatautia, tai vanhan osaston tarrautumista jokaiseen namupalaan, vaikea sanoa.
Quote from: Brandis on 30.05.2021, 19:21:02
Quote from: Veturinainen on 30.05.2021, 16:51:13
Quote from: Brandis on 30.05.2021, 16:45:58
Itse kysyit (https://hommaforum.org/index.php/topic,121208.msg3310661.html#msg3310661) samaa asiaa, ja nyt, kun sinulle vastataan, ei saisikaan vastata. Päätä nyt jo mitä sinä haluat.
Ei liittynyt millään lailla kysymyksiini. Sinun olisi varmaan hyvä käyttää hieman nykyistä enemmän aikaa ja energiaa keskustelun osakokonaisuuksien jäsentämiseen
Liittyi aivan suoraan kysymykseesi, ihmettelit siinä miksi oli blurrattu pois kohdat 1-6 listalta, ja sait suoraan kysymykseesi suoran vastauksen:
Tuo jostain syystä kiihkoamasi kommenttini ei todellakaan liittynyt millään tavalla ko. kysymykseen. Ei suoraan, ei epäsuorasti, eikä yhtään mitenkään. Olet TT-uskovainen, se on käynyt selväksi, mutta nyt kommentointisi alkaa mennä jo niin kummallisiin sfääreihin, että eikö tässä kohtaa kannattaisi pitää vähän huilitaukoa ja ottaa etäisyyttä. Sen jälkeen voisit yrittää tuoda tarkasteluusi ripauksen kylmää objektiivisuutta ja ruotia tykönäsi rehellisesti vaikka sitä, miksi ostat sellaisenaan kaiken mitä Torssonen sanoo.
Quote from: Brandis on 30.05.2021, 19:21:02
Harva varmaan osasi ennakoida, ettei Teemu menisi hiljaa historian unohduksiin? :) Ja siinä se kardinaalivirhe sitten tehtiinkin.
Täytyy nyt Keski-Suomen ulkopuolisena kysyä, millaista aktiivisuutta siellä on ollut (olen toki koittanut seurata Homman ketjuja). Tänne muuhun maahan Torssonen on näkynyt lähinnä sen onnettoman vaalipäällikön pahoinpitelyn yhteydessä. Tai ainakin omat havainnot rajoittuvat tähän.
Quote from: Brandis on 30.05.2021, 19:21:02
Väärinkäytöksiin tulee kiinnittää sinustakin huomiota, mutta silloin, kun joku omalta osaltaan tekee niin, hän kärsiikin defensseistä?
Eikö siinä ole sinusta mitään erikoista, että Torssonen samanaikaisesti sekä pitää puoluetoimintaa moraalisesti rappeutuneena ja korruptoituneena että ilmeisen katkerana kertoo vielä vuosia jälkeenpäin yksityiskohtaisesti siitä vääryydestä, että hänet erotettiin puolueesta? Luulisi hänen päinvastoin olevan kiitollinen Perussuomalaisille siitä, että hän pääsi pois tuhlaamasta aikaansa puoluepelleilyyn ja voi nyt käyttää kaiken tarmonsa oikeaan ja vilpittömään vaikuttamiseen itsenäisenä toimijana. Ehkä käytin psykologista termiä väärässä kontekstissa, joten käytänpä sitten hyvin kansanomaista ilmaisua: "Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista."
Miten mahtaisit tulkita tilannetta, jos asiat olisivatkin menneet toisin: Torssonen olisi saanut Pekka Katajan jotenkin erotettua puolueesta ja nyt Kataja katkerana kirjoittelisi jollekin foorumille pitkiä tilityksiä omasta näkökulmastaan?
Voihan se olla että Torssonen joutui jossain määrin "suhmuroinnin" uhriksi, mutta niinpä sitä joutuu kai jokainen poliitikko jossain vaiheessa. Suurin osa ei siinä vaiheessa ala kuitenkaan piilottamaan aseita ja perustamaan sissiarmeijaa. Voidaan kai kaikki olla samaa mieltä siitä, että jos suhmurointia oli, niin oli älyttömän hyvä tuuri, että kohteeksi osui nimenomaan Torssonen, sillä kaveri ei lähimainkaan ole riittävän tasapainoinen mihinkään luottamustehtävään. Itse luulen kyllä, että tämä oli enemmänkin Katajan hyvää ihmistuntemusta kuin tuuria.
Yllättävän vähän tuntuu kommentoijia häiritsevän se, että olen nyt - niiden kaivattujen - todisteiden kera tuonut esille, että persuvaltuutettu keksii omasta päästä "todistuslausuntoja", joista en kuule pariin vuoteen mitään, ja näiden perusteella heivataan porukkaa ulos puolueesta.
Toinen asia, mikä tuntuu yllättävän vähän häiritsevän on se, että persupiirin hallituksen työvalikunta omana sisäpiirinään, lähettelee puoluehallitukselle erottamisvaatimuksia, joista itse erotettava ei ole edes tietoinen ja vaatimus sisältää valetta ja vääristelyä. Tämänkin toin esille todisteiden kera, mutta sen sijaan, että tähän kiinnitettäisiin huomiota, niin alkaa erikoiset nojatuolipsykologisessiot ja - jo tavaksi tulleet - keskustelun hämmennykset.
Toisessa ketjussa suureksi viaksi ilmoitettiin usein se, että liian vähän on todistetta suhmurointiväitteiden tueksi ja keskustelu liikkuu liian yleiselle tasolla. No nyt on todistetta, mutta sitten ei olekaan hyvä, kun asiat tuodaan esille liian yksityiskohtaisesti(katkeraa yksityiskohtaista tilitystä).
Oikeastihan tässä tilanne on se, että koska en ole persulipun alla, niin minut koetaan osan nimimerkkien mielestä kilpailijaksi ja sen jälkeen ei osalle nimimerkeistä enää ole väliä sillä, kuinka hyvin asiat perustellaan tai mitä todistetta tuodaan esille tai miten asiat ovat oikeasti menneet. Pääasia on, että kilpailija saadaan lyötyä maanrakoon. Ei persukilpailijoita hommalle, ei persukilpailijoita minnekään!
Tässä ei ole sinällään mitään uutta, koska kaikkien näiden vuosien varrella vasemmisto, nk. suvakit yms. ovat käyttäneet samaa taktiikkaa, eli jos olet tietystä porukasta ulkona, niin sitten olet vastustaja, jonka argumentteja ym. ei ole edes tarpeen kuunnella tai sen enemmän puntaroida. Kunhan saadaan sinut hiljaiseksi, tärisyttämästä ja ravistelemasta sitä ideologiaa ja näkemystä mikä omaksi koetaan. Ei rasisteja yliopistolle, ei rasisteja minnekään!
Sinällään surullista, että joillekin joku poliittinen viitekehys ja sen luoman yhteiskunnallisen keskustelun raamit ovat poliittisen, yhteiskunnallisen ja - jos sellaista on - aattellisen toiminnan päätepiste. Ennemminkin se on umpikuja, jossa selkä seinää vasten pitää torjua kaikki oman umpikujan rauhaa vaarantava pois huutamalla ja huitomalla.
Quote from: Teemu Torssonen on 30.05.2021, 23:59:41
Yllättävän vähän tuntuu kommentoijia häiritsevän se, että olen nyt - niiden kaivattujen - todisteiden kera tuonut esille, että persuvaltuutettu keksii omasta päästä "todistuslausuntoja", joista en kuule pariin vuoteen mitään, ja näiden perusteella heivataan porukkaa ulos puolueesta.
Toinen asia, mikä tuntuu yllättävän vähän häiritsevän on se, että persupiirin hallituksen työvalikunta omana sisäpiirinään, lähettelee puoluehallitukselle erottamisvaatimuksia, joista itse erotettava ei ole edes tietoinen ja vaatimus sisältää valetta ja vääristelyä. Tämänkin toin esille todisteiden kera, mutta sen sijaan, että tähän kiinnitettäisiin huomiota, niin alkaa erikoiset nojatuolipsykologisessiot ja - jo tavaksi tulleet - keskustelun hämmennykset.
Toisessa ketjussa suureksi viaksi ilmoitettiin usein se, että liian vähän on todistetta suhmurointiväitteiden tueksi ja keskustelu liikkuu liian yleiselle tasolla. No nyt on todistetta, mutta sitten ei olekaan hyvä, kun asiat tuodaan esille liian yksityiskohtaisesti(katkeraa yksityiskohtaista tilitystä).
Oikeastihan tässä tilanne on se, että koska en ole persulipun alla, niin minut koetaan osan nimimerkkien mielestä kilpailijaksi ja sen jälkeen ei osalle nimimerkeistä enää ole väliä sillä, kuinka hyvin asiat perustellaan tai mitä todistetta tuodaan esille tai miten asiat ovat oikeasti menneet. Pääasia on, että kilpailija saadaan lyötyä maanrakoon. Ei persukilpailijoita hommalle, ei persukilpailijoita minnekään!
Tässä ei ole sinällään mitään uutta, koska kaikkien näiden vuosien varrella vasemmisto, nk. suvakit yms. ovat käyttäneet samaa taktiikkaa, eli jos olet tietystä porukasta ulkona, niin sitten olet vastustaja, jonka argumentteja ym. ei ole edes tarpeen kuunnella tai sen enemmän puntaroida. Kunhan saadaan sinut hiljaiseksi, tärisyttämästä ja ravistelemasta sitä ideologiaa ja näkemystä mikä omaksi koetaan. Ei rasisteja yliopistolle, ei rasisteja minnekään!
Sinällään surullista, että joillekin joku poliittinen viitekehys ja sen luoman yhteiskunnallisen keskustelun raamit ovat poliittisen, yhteiskunnallisen ja - jos sellaista on - aattellisen toiminnan päätepiste. Ennemminkin se on umpikuja, jossa selkä seinää vasten pitää torjua kaikki oman umpikujan rauhaa vaarantava pois huutamalla ja huitomalla.
Nyt ihan ilman kynsiä ja hampaita sekä omaamatta persujen jäsen kirjaa noista todisteista sanon, kun olen avoimin mielin koittanut viestejä lukea, että kukaan tuskin epäilee, etteikö sinua haluttu erottaa puolueesta ja etteikö asian suhteen oltu yhteydessä puoluejohtoon, mutta en noissa näe yksiselitteistä osoitusta pahantahtoisesta pelaamisesta. Eivät ne tietenkään poissulje myöskään.
Noissa esim. yhden lausujan mielestä tapaamisessa oli aggressiivisuutta, toisen mielestä ei, joten ulkopuolisena en voi poissulkea, ettei mahdollinen kohde ole voinut kokea tilannetta aidosti uhkaavana.
Tämä siis tarkoitettu neutraalina näkökulmana.
QuoteOikeastihan tässä tilanne on se, että koska en ole persulipun alla, niin minut koetaan osan nimimerkkien mielestä kilpailijaksi
Ihan vaan siksi että olet sellainen. Sinulla on oma lista, joka kilpailee ps Jyväskylän listan kanssa näissä kuntavaaleissa.
Julistat itsekin perusjyväskyläläisten olevan vaihtoehto korruptoituneelle puoluepolitiikalle (tms.), ja puolueista puhut lähinnä persuista.
Quote from: n.n. on 30.05.2021, 21:40:43
Quote from: Brandis on 30.05.2021, 19:21:02
Harva varmaan osasi ennakoida, ettei Teemu menisi hiljaa historian unohduksiin? :) Ja siinä se kardinaalivirhe sitten tehtiinkin.
Täytyy nyt Keski-Suomen ulkopuolisena kysyä, millaista aktiivisuutta siellä on ollut (olen toki koittanut seurata Homman ketjuja). Tänne muuhun maahan Torssonen on näkynyt lähinnä sen onnettoman vaalipäällikön pahoinpitelyn yhteydessä. Tai ainakin omat havainnot rajoittuvat tähän.
Se erottaminen kyllä näkyi muuallekin maahan ja taisi vähän ylittää kansallista median uutiskynnystäkin. Muuten Torssonen ei Katajan tapauksen lisäksi ole kyllä näkynyt mediassa muualla päin maata.
Quote from: n.n. on 31.05.2021, 00:35:32
Nyt ihan ilman kynsiä ja hampaita sekä omaamatta persujen jäsen kirjaa noista todisteista sanon, kun olen avoimin mielin koittanut viestejä lukea, että kukaan tuskin epäilee, etteikö sinua haluttu erottaa puolueesta ja etteikö asian suhteen oltu yhteydessä puoluejohtoon, mutta en noissa näe yksiselitteistä osoitusta pahantahtoisesta pelaamisesta. Eivät ne tietenkään poissulje myöskään.
Noissa esim. yhden lausujan mielestä tapaamisessa oli aggressiivisuutta, toisen mielestä ei, joten ulkopuolisena en voi poissulkea, ettei mahdollinen kohde ole voinut kokea tilannetta aidosti uhkaavana.
Tämä siis tarkoitettu neutraalina näkökulmana.
Itse kyselin erotusjutun ollessa tuore paikalliselta (ei Keski-Suomessa) pitkän linjan persutoimijalta, että mikä ihmeen soppa siellä Keski-Suomessa on menossa. Sain vastauksen, jossa toimija puhui ihan kohteliaasti Torssosesta, mutta kertoili, että Torssonen ja tukipiirinsä on koettu Keski-Suomessa, siis niiden paikallisten mukaan yli-innokkaana ja vähän pyrkyrimäisenä. Samoin kuulemma tukiryhmä floodasi näiden muiden sähköpostit aluksi Torssosta edistääkseen ja soittelivat tiheästi ja myöhemmin tivatakseen, miksi Torssosen ura ei persuissa etene. Moni kuulemma sai siitä kuvainnollisesta "iholla olosta" tarpeekseen. Agressiivinen tyrkyttäminen Torssosen ja tukiryhmän toimesta siis alkoi "tökkiä" monia?
Tämä kuvaus siis Keski-Suomen systeemeihin ulkopuoliselta pitkän linjan puoluepersulta kuultuna, jolla ei ole omaa osuutta Keski-Suomen soppaan millään lailla.
Tältä se siis ainakin näytti monille persuille Keski-Suomen ulkopuolella. Toki jokainen voi pohtia Katajan touhujen asiallisuutta ja tietysti tavoitteita saada oma ehdokas eduskuntaan, josta sitten Kataja palkittiin avustajan paikalla.
Torssosen ja lähipiirin kuitenkin kannattaisi peilin edessä ehkäpä reflektoida oman toimintansa tehokkuutta puolueympäristössä, jos kuvattu on totta? Miten Torssosta puffattiin ja tuliko siitä todella yliannostus monelle ja kyseinen toiminta kääntyi Torssoselle rasitteeksi?
Samoin jokaiselle jolla on jotain realistista mielikuvaa puoluetoiminnasta, ei voi tulla yllätyksenä erottaminen, jos tuo puolueen sisäiset riidat ja väännöt julkisuuteen ja alkaa niitä säätämään julkisuudessa. Käytännössä kaikista puolueista sillä metodilla saa kenkää.
Quote from: Brandis on 30.05.2021, 19:21:02
Puoluehallitus voitti siinäkin, ettei sitä tai sen valta-asemaa taatusti haasta nyt yksikään pätevä toimija, kun kaikki ovat enemmän tai vähemmän samaa mieltä olevien nyökyttelevää massaa.
Miten puoluehallitus haastetaan? Sen puheenjohtaja ja varapuheenjohtajat valitaan suorassa vaalissa puoluekokouksessa. Muut jäsenet valitaan niistä henkilöistä, joita piirit ovat ehdottaneet puoluevaltuustoon.
En tiedä mitkä syyt erottamiseen johtivat, mutta ainakaan se B-lista ei asiaan vaikuttanut kuin Keski-Suomen piirissä. Siinä oli ehdotuksia jokaiseen piiriin. Myös niihin, joissa valinta oli tapahtunut täysin demokratian sääntöjen mukaan mikä omalla tavallaan vesitti koko listaa.
Quote from: Tragedian synty on 30.05.2021, 22:16:36Eikö siinä ole sinusta mitään erikoista, että Torssonen samanaikaisesti sekä pitää puoluetoimintaa moraalisesti rappeutuneena ja korruptoituneena että ilmeisen katkerana kertoo vielä vuosia jälkeenpäin yksityiskohtaisesti siitä vääryydestä, että hänet erotettiin puolueesta? Luulisi hänen päinvastoin olevan kiitollinen Perussuomalaisille siitä, että hän pääsi pois tuhlaamasta aikaansa puoluepelleilyyn ja voi nyt käyttää kaiken tarmonsa oikeaan ja vilpittömään vaikuttamiseen itsenäisenä toimijana..[..]
Ei, mielestäni siinä ei ole mitään erikoista. Hän olisi tahtonut olla puolueessa, jonka koki omakseen, tehdä poliittista työtä puolueesta käsin, ja parantaa puolueessa havaitsemiaan epäkohtia sisältäpäin. Puolueen johtavilla tahoilla oli ilmeisen erilainen käsitys siitä minkälainen toimintakulttuuri on hyväksyttävää, ja ovatko häirintä sekä väärinkäytökset hyväksyttäviä.
Olisitko itse ollut vastaavassa tilanteessa kiitollinen eteesi koituneesta kohtalosta? Kova työ takana, viittä vaille valmis kansanedustaja, sinun annetaan tehdä vielä eurovaalien yli puolueelle vaalityötä, jotta sinut voidaan erottaa puolueesta vain päivän vaalien jälkeen. Siinä sitä yhteishengen nostatusta, yhdessä tekemisen meininkiä ja reilua peliä, joiden varaan epäilemättä Perussuomalaiset vielä tänäkin päivänä vaalipuheissaan laskevat.
Elämässä yleisesti on muuten todellinen rikkaus, jos pystyy olemaan joustava näkökulmavalinnoissaan ja suhtautumisessaan vastaan tuleviin asioihin - etenkin niiden asioiden edessä, joiden tilaa ei voi muuttaa. Silloin se, mitä voit muuttaa, on oma suhtautumistapasi ja näkemyksesi asiaan. Voittajamentaliteetti käsittää sen, että pyrkii yhä edelleen toimimaan omalle linjalleen uskollisena, tärkeiksi kokemiaan asioita edistäen, etsien nykytilanteestaan hyviä puolia.
Torsvattien ääniharava Teemu Torssonen ei tullut valituksi valtuustoon. Poliittinen ura päättyi käytännössä tähän.
Jyväskylässä Perussuomalaiset saivat eilen +4 paikkaa valtuustoon lisää, ollen näin yhdeksässä valtuustopaikassa kiinni yhdessä Suomen punaisimmista kaupungeista. Mielenkiintoista on nähdä miten he lunastavat valtuustokaudellaan jyväskyläläisiltä saamansa mandaatin. Poliittinen osallistumisaste heiltä tuskin on mitään sellaista, mitä olemme tottuneet näkemään Teemu Torssoselta. Teemu jätti jälkeensä suuret saappaat täytettäviksi.
Vaatii sisäistä voimaa ja vahvuutta luoda jotakin uutta, asettua täysin sen taakse ja yrittää verrattain nopeassa ajassa saada muut vakuuttuneiksi asiastaan. Osa ihmisistä äänestää vaaleissa kuitenkin aina puolue etusijalla, ja vasta toisarvoisesti ehdokasta. Samalla äänimäärällä, eli samalla kansan mandaatilla, Jyväskylän kaupunginvaltuustoon nousi kristillisdemokraattien Mia Puolimatka. Hänellä oli vain taustallaan jo vakiintuneen puolueen leveämmät hartiat.
Todella toivon, että Teemu edelleen jatkaa politiikassa, ja aivan erityisesti jatkaa omalla linjallaan tärkeiksi katsomiensa yhteisten asioiden edistämistä. Suomessa ei ole turhan montaa poliitikkoa, joka edistää samalla poltteella ja dynaamisuudella asioita, ja vastaavanlaista energiaa sekä panostusta asiaan tulee olemaan todella vaikea korvata. Uskon, että pyyteetön tekeminen ja asioiden edistäminen yhä edelleen laajalla sektorilla tuottaa hedelmää ja se huomataan. Ymmärrän senkin, että nyt tulos lannistaa ja tuntuu turhauttavalta, ja moni asia täysin epäoikeudenmukaiselta, mutta poliittinen tulevaisuus on avoin. Lepoa ja uudelleen maadoittumista hetki, ja sen jälkeen uudelleen satulaan!
Vaalipäivän jälkeisiä tunnelmia:
QuoteKuntavaalit pidetty. Kiitos todella paljon kaikille äänestäneille, taloudellisesti ja muuten tukeneille. Arvostan kaikkea tukeanne ja harmi, etten saanut mahdollisuutta jatkaa työtä puolestanne seuraavalla valtuustokaudella.
Perusjyväskyläläiset – Jyväskyläläisten hyväksi yhteislista sai yhteensä 174 ääntä. Kiertelemättä sanottuna, tulos oli huono. Etukäteen oli todella hankala arvioida äänimäärä, koska oli useita negatiivisia ja positiivisia elementtejä sekä indikaattoreita. Kuitenkin tätä äänimäärää parempaa odotimme.
Henkilökohtainen äänimääräni oli 100 ääntä, jonka voi sanoa olevan olosuhteiden nähden ok.
Alla video eilisestä vaalivalvojaisistamme, jossa pidin pienen puheen hieman ennen ennakkoäänten julkaisua. Puheen kiitokset kuuluvat myös kaikille teille auttaneille!
https://youtu.be/3C98mvdOPmM
https://teemutorssonen.com/2021/06/14/kuntavaalit-2021-100-x-kiitos/ (https://teemutorssonen.com/2021/06/14/kuntavaalit-2021-100-x-kiitos/)
Quote from: Brandis on 14.06.2021, 15:19:37
Jyväskylässä Perussuomalaiset saivat eilen +4 paikkaa valtuustoon lisää, ollen näin yhdeksässä valtuustopaikassa kiinni yhdessä Suomen punaisimmista kaupungeista. Mielenkiintoista on nähdä miten he lunastavat valtuustokaudellaan jyväskyläläisiltä saamansa mandaatin. Poliittinen osallistumisaste heiltä tuskin on mitään sellaista, mitä olemme tottuneet näkemään Teemu Torssoselta. Teemu jätti jälkeensä suuret saappaat täytettäviksi.
Siis +4 viime vaaleihin verrattuna. +5 nykyiseen valtuuston kokoon verrattuna, kun Teemulla on oma ryhmänsä.
Olet oikeassa. Teemu jätti isot saappaat, koska äänestäjät päättivät täyttää ne viidellä valtuutetulla yhden sijaan.
Teemulle propsit. Sata ääntä tässä tilanteessa on jäätävän kova tulos.
-i-