Teemu Torssonen Jyväskylän valtuustossa ja kaupunginhallituksessa

[Lahti-Saloranta]

Tuota naisten uimahallivuoroa voisi hyvin testatakkin. Naisia uimahalliin vaikka sian nahasta tehdyt hanskat kädessä, laukku olalla ja kengät jalassa. T-paita päällä jossa teksti Salman Rusdie  jne.

[guest14935]

Hallin aukioloajoissa ei ole mainintaa rajoituksista.
https://www.jyvaskyla.fi/liikunta/paikat/uimahallit/wellamo/aukioloajat

Pitää etsiä asianmukaisesta paikasta, eihän nuo hallit suomalaisille olekaan.
https://www.jyvaskyla.fi/liikunta/ohjattu_liikunta/monikulttuurinen

Monikulttuurinen liikunta

Naisten uinti- ja kuntosalivuoro

Löytyy myös

Maksutonta liikuntaa maahanmuuttajille

Samaan aikaan kun muusta säästetään tietty.

Tavanomaisen harhaanjohtavaa uutisointi asiasta taasen ollut.
Keskisuomalaisen uutisen kommenteista, laitan kokonaan kommentin siltä varalta että sieltä sattuisi mystisesti katoamaan:
https://www.ksml.fi/kotimaa/Naisten-uintivuoro-Wellamossa-vietiin-loppuun-poliisin-valvovan-silm%C3%A4n-alla/1097383#comments

Japi33t
Jyväskylän Kaupunki, Hyvinvointikertomus
5. Maahanmuuttajat
Hyvinvointisuunnitelman tavoitteet ja toimenpiteet:
5.1 ...
5.2 ...
5.3...
5.4 ...
5.5 Kaikille tarjotaan mahdollisuus kulttuuriin ja harrastustoimintaan
- Järjestään uimaopetusta riittävän uimataidon saavuttamiseksi
- Toteutetaan kokeiluna naisten oma uimahallivuoro Wellamossa.
5.5.1 Toteutetaan kokeiluna naisten oma uimahallivuoro Wellamossa
-Kulttuuriset erot tuovat haasteita etenkin uimahallipalvelujen järjestämiseen
-Osa maahanmuuttajataustaisista naisista ja tytöistä ei voi kulttuurieroista johtuen osallistua yhteisiin uimakouluihin eikä myöskään kehittää uimataitoa uimahallin yleisillä aukioloajoilla.
-Tavoitteena on, että yhä useampi maahanmuuttajataustainen henkilö saavuttaisi uimataitoisuuden
-Maahanmuuttajille suunnitellaan omat uimaopetuskurssit sekä toiveena ollutta naisten omaa uimahallivuoroa kokeillaan.
Kuka
Liikuntapalvelut / terveyttä ja hyvinvointia edistävät liikuntapalvelut ja uimahallit yhteistyössä kotoutumispalvelujen kanssa
Eli, eiköhän ne puheet pelkästä "naisten vuorosta" voida jo lopettaa.

[Aragornin kadonnut poika]

Tulipahan vaan mieleen, kun yksi lihava punkkaripoika lauleskeli tästä(kin) aiheesta muutama vuosi sitten, ja lauluhan alkoi näin:

Uimahalleihin omat vuorot ja verhot eteen,
ettei kukaan nää kun meet burkha päällä veteen.

Koko kappale löytyy tuolta: https://youtu.be/1AQN-5pdARc

On muuten hyvä biisi ihan musiikillisesti ja asiasisällöllisesti toki myös, ennustava jopa

[L.N]

Videota tulossa, koskien tuota uimahallicasea. Ehkäpä huomenna, tai parin päivän sisään nyt kuitenkin, luulisin.

[Aragornin kadonnut poika]

Tänään laitoin kampoihin nk. positiiviselle diskriminaatiolle, eli kantasuomalaisten syrjimiselle suhteessa maahanmuuttajiin. Mielestäni mitään ohituskaistoja ei pidä maahanmuuttajilla olla liittyen asumiseen, sosiaalietuuksiin, terveydenhoitoon, työllistymiseen, koulutukseen jne.

Tämän päivän asian vuoksi joku muita edelletyksiä/edellytystä täyttämätön maahanmuuttaja voi viedä paikan esim. suomalaiselta pitkäaikaistyttömältä.

Kyseessä tänään kaupunginhallituksen päätös Jyväskylä-lisästä, eli työnantajalle maksetusta rahasta jos hän palkaa työntekijän.

Palkattavaa henkilöä koskevissa edellytyksissä mainitaan kotoutumislain alainen maahanmuuttaja. Tämän edellytyksen täyttäminen on riittävä peruste päästä lisän avulla työllistymään. Edellytykset ovat muutenkin niin laajat, että mielestäni turha erityiskohtelu ulkomaalaisille/maahanmuuttajille.

Kun pidin puheenvuoron jossa mainitsin ohituskaistan se aiheutti muissa jäsenissä päänpyörittelyä ja "Eiihh.." - voihkaisuja ilmaisemaan että olen väärässä tai sitten jotakin muuta....

Mielestäni asia on selvä; jos on joukko edellytyksiä joista joku pitää täyttää ja maahanmuuttajaporukalle on oma edellytys, niin mikä tämä on jos ei ohituskaista? Kotoutumislain alaisen maahanmuuttajan ei tarvitse olla pitkäaikaistyötön jne.

Muut vastustivat tai olivat välinpitämättömiä. Yritin.

[Brandis]

^ Mietin aina sitä miten nämä tällaista vastustavat tai asiaa kohtaan välinpitämättömät nukkuvat yönsä ja ylipäätään tuntevatko he mitään omantunnonpistoksia kannattaessaan ohituskaistoja maahanmuuttajille? Sillä en voi uskoa, etteikö usea heistä (Teemu) olisi kanssasi samaa mieltä, mutta tätä samanmielisyyttä ei vaan pidä julkisesti näyttää, koska kulissit.

Kannattaa silti jatkaa puhumista oikeaksi kokemiensa asioiden puolesta, yllättävän suureen osaan ihmisistä se resonoi positiivisessa hengessä, vaikka itsestä tuntuisi ajoittain siltä, ettei kukaan ymmärrä. Moni ymmärtää ja on samaa mieltä. Heillä ei vain ole samaa rohkeutta asettua valtavirtaa vastaan ja ajatella vapaasti, tuoda kantaansa esille tilanteessa, jossa se voisi kohdata vastustusta.

En oikeasti usko, että tämä käy oikeustajuun kenelläkään, tai jos käy, niin sitten on peiliin katsomisen paikka (puoluetaustaan katsomatta).

[Viimeinen suomalainen]

Pidä Teemu pintasi. Olet oikealla asialla!

[Roope]

Tänään laitoin kampoihin nk. positiiviselle diskriminaatiolle, eli kantasuomalaisten syrjimiselle suhteessa maahanmuuttajiin. Mielestäni mitään ohituskaistoja ei pidä maahanmuuttajilla olla liittyen asumiseen, sosiaalietuuksiin, terveydenhoitoon, työllistymiseen, koulutukseen jne.

Tämän päivän asian vuoksi joku muita edelletyksiä/edellytystä täyttämätön maahanmuuttaja voi viedä paikan esim. suomalaiselta pitkäaikaistyttömältä.
...
Palkattavaa henkilöä koskevissa edellytyksissä mainitaan kotoutumislain alainen maahanmuuttaja. Tämän edellytyksen täyttäminen on riittävä peruste päästä lisän avulla työllistymään. Edellytykset ovat muutenkin niin laajat, että mielestäni turha erityiskohtelu ulkomaalaisille/maahanmuuttajille.
...
Mielestäni asia on selvä; jos on joukko edellytyksiä joista joku pitää täyttää ja maahanmuuttajaporukalle on oma edellytys, niin mikä tämä on jos ei ohituskaista? Kotoutumislain alaisen maahanmuuttajan ei tarvitse olla pitkäaikaistyötön jne.

Onneksi olkoon, olet oikeassa ja ne muut väärässä.

Eri kriteerien soveltaminen pelkän maahanmuuttajuuden perusteella on perustelematonta, lainvastaista syrjintää.

[Aragornin kadonnut poika]

^ Mietin aina sitä miten nämä tällaista vastustavat tai asiaa kohtaan välinpitämättömät nukkuvat yönsä ja ylipäätään tuntevatko he mitään omantunnonpistoksia kannattaessaan ohituskaistoja maahanmuuttajille? Sillä en voi uskoa, etteikö usea heistä (Teemu) olisi kanssasi samaa mieltä, mutta tätä samanmielisyyttä ei vaan pidä julkisesti näyttää, koska kulissit.

Kannattaa silti jatkaa puhumista oikeaksi kokemiensa asioiden puolesta, yllättävän suureen osaan ihmisistä se resonoi positiivisessa hengessä, vaikka itsestä tuntuisi ajoittain siltä, ettei kukaan ymmärrä. Moni ymmärtää ja on samaa mieltä. Heillä ei vain ole samaa rohkeutta asettua valtavirtaa vastaan ja ajatella vapaasti, tuoda kantaansa esille tilanteessa, jossa se voisi kohdata vastustusta.

En oikeasti usko, että tämä käy oikeustajuun kenelläkään, tai jos käy, niin sitten on peiliin katsomisen paikka (puoluetaustaan katsomatta).

Asiaa kirjoitat.

Osa(iso osa) poliitikoista nyt kannattaa sitä suuntausta mikä on enemmän suosittu ja vallalla. Tämä kun edistää poliitikon omia pyrkimyksiä. Siinä menee joku kiva paikka sivu suun jos henkilö tunnetaan vastavirtaan menijänä.

Itse aiheella ei niinkään ole merkitystä, heille kohtuu sama mihin suuntaan ovat kallellaan, suomalaisten syrjimistä tai ei. Nyt poliittinen henki on se, että esim. kantasuomalaisten syrjimisen vastustaminen ei ole hip eikä pop.

Kyllä sitä välillä tapaa sellaisia poliitikkoja että heille ei paljo paina syrjimiset tai vaikkapa eläinten kärsimys jos se ei ole millään tavalla kytköksissä omaan menestymiseen.

[Vesa Heimo]

Eri kriteerien soveltaminen pelkän maahanmuuttajuuden perusteella on perustelematonta, lainvastaista syrjintää.

Pistätkö vielä linkin siihen lakiin mikä tekee siitä lainvastaista syrjintää?

[Roope]

Eri kriteerien soveltaminen pelkän maahanmuuttajuuden perusteella on perustelematonta, lainvastaista syrjintää.

Pistätkö vielä linkin siihen lakiin mikä tekee siitä lainvastaista syrjintää?

Yhdenvertaisuusvaltuutettu – Mikä ei ole syrjintää?

Positiivinen erityiskohtelu on sallittua, mikäli keinot ovat mielekkäässä suhteessa tavoitteeseen ja tarkoitus on ehkäistä syrjinnästä johtuvia haittoja. Sikäli kuin ymmärsin, noita kaikkien maahanmuuttajien erityiskohtelun tavoitteita ja perusteita ei ole tälläkään kertaa selitetty, enkä keksi, mikä voisi olla sellainen peruste, joka oikeuttaisi asettamaan Suomen kansalaiset automaattisesti kaikkia maahanmuuttajia heikompaan asemaan. Paitsi nykyinen maan tapa.

[Vesa Heimo]

Positiivinen erityiskohtelu on sallittua, mikäli keinot ovat mielekkäässä suhteessa tavoitteeseen ja tarkoitus on ehkäistä syrjinnästä johtuvia haittoja. Sikäli kuin ymmärsin, noita kaikkien maahanmuuttajien erityiskohtelun tavoitteita ja perusteita ei ole tälläkään kertaa selitetty, enkä keksi, mikä voisi olla sellainen peruste, joka oikeuttaisi asettamaan Suomen kansalaiset automaattisesti kaikkia maahanmuuttajia heikompaan asemaan. Paitsi nykyinen maan tapa.

No ensinnäkin fakta on se että kaikki maahanmuuttajat eivät saa mitään erityiskohtelua eikä jokaista suomalaista automaattisesti jne. Tuo nyt on taas täysin perusteeton olkiukko jonka pieksämisellä itse asiasta puhuminen on mahdotonta.

Mutta mielestäni se että jos tänne muuttaa/tulee pakolaisena porukkaa maista enemmän tai vähemmän pysyvästi muun kun "insinööristatuksen turvin", ihan vaikka EU-maistakin  ja mahdollisesti täällä tekevät lapsiakin, niin tietyt kotouttamistoimenpiteet ovat varsin järkevää rahankäyttöä jotta tili mahdollisesti saadaan jossain vaiheessa edes lähelle nollaa tai jopa plussan puolelle. Ja erittäinkin sitä mitä lainsäädännössä tarkoitetaan erityisryhmien tukemisella.

Toki siitä voi tehdä vaikkapa rikosilmoituksen ja valittaa mihin tuomioistuimeen asti jaksaa kitistä, mutta ei se oma mielipide asiasta silti tee rikosta.

Hyvinkin oikeistolaista politiikkaa kannattavana pidän täysin järkevänä että sellaisia ryhmiä joissa syrjäytymisriski tai toisen-kolmannen polven kielelliset oppimisvaikeudet voivat olla keskimääräistä kantaväestöä suurempia (oli syy mikä hyvänsä) kannattaa tukea.

Tuen syy voi olla vieraan kielen aiheuttamat vaikeudet, kulttuuriset vaikeudet tai vaikkapa se että huonolla ennusteella olevan ryhmän "sisään" saaminen esimerkiksi yhteiskuntaan palaavia tai integroituneita.

Siinä on sellainen pikkujuttu kun tosiasia siitä että sellaisia ryhmiä oikeasti on, jolloin integraatiota/paluuta yhteiskuntaan(riippuen siitä mikä on tausta) kannattaa tukea koska se on halvin vaihtoehto.

Joku voi fantasioissaan ajatella että esimerkiksi alkoholistiperheiden lapset tai työssäkäyvät venäläiset mamut jotka vaativat lapsiaankin käyttämään venäjää kotona(joka muuten haittaa koulunkäyntiä nk. hitosti) voisi laivata jonnekin välimerelle, mutta kun se ei ole reaalimaailmassa mahdollista.

Eli tässä pitää erottaa asiat toisistaan; vaikkapa rajojen kiristäminen ja sitten olemassaolevan tilanteen järkevin hoito. Aakkosta kiskovia kolmannen polven piriteinejä tuskin saadaan tekemään vähempää rikoksia tai vammaisia lapsia sillä että pudotetaan tuet pois. Päin vastoin, heidät pitää ohjata sellaisen toiminnan pariin joka katkaisee syrjäytymiskierteen.

Varsinkin sellaisten maahanmuuttajien joilla on ihan konkreettista halua kotoutua, työllistyä, heillä on siihen tarvittavia taitoja pl. vaikkapa kielitaito tukeminen tässä on kannattavaa.

Torssosen "ei erityiskohtelua" on kenties typerintä taas ikinä. Sanoisi suoraan että ne pitää heittää pois. Se on halvempaa, helpompaa ja käytännöllisempää. Mutta se että jätetään ryhmä jolla syrjäytymispotentiaalia on tänne ilmanyritystä auttaa tuottavaksi ryhtymistä, no, ehkä torssosellakin joskus vielä leikkaa. Niin että joko sanoo rehellisesti mitä pitää mielestänsä tehdä tai lopettaa kotikaupunkinsakin kannalta täysin idioottimaiset avautumisensa.

[Brandis]

Tämä on, Vesa Heimo, kauttaaltaan aika suuri kysymys ratkaistavaksi, mutta voiko aikaa kestävä ratkaisu olla helpotusten ja ohituskaistojen järjestäminen tilanteessa, jossa esimerkiksi ammatillisuus vaatisi yhtäläisen osaamisen?

Esimerkiksi terveydenhuoltoalan korkeakoulussa maahanmuuttajataustaisuus (ja/tai uskonnollinen vakaumus) voi aiheuttaa tilanteen, jossa polkua valmistumiseen siloitellaan aika tavalla. Voi saada esimerkiksi vapautuksen ns. virkamiesruotsista tai voi olla opettelematta hoitotoimenpiteitä käytännössä, jotka liittyvät toisen alastoman kehon käsittelemiseen.

Nämä ovat vain yksiä esimerkkejä käytännöstä, vastaavanlaisia löytyisi lisää lukuisia.

Kaikenlaista erityiskohtelua maahanmuuttajataustaisille tulisi mielestäni välttää, koska korkea oma motivoituneisuus auttaa siivittämään suuriin suorituksiin ja saavuttamaan tahtomiaan asioita ilman mitään erityisavusteisia toimintamalleja - kyse on kuitenkin täysin pätevistä, samalla viivalla olevista aikuisista henkilöistä, jotka ovat pystyviä.

Yhteiskuntamme perustuu ja on rakennettu sille olettamalle, että palvelut ovat korkeatasoisia, tasa-arvoisuus ja samanveroisuus ovat keskeisiä arvoja, saataville etuuksille tulee täyttyä tietyt kriteerit aivan yleisesti ja ammattilaisen statusta ja titteliä käyttävä henkilö omaa osaamisen, joka on tietyn tehtävän hoitamiseen määritelty.

[Roope]

No ensinnäkin fakta on se että kaikki maahanmuuttajat eivät saa mitään erityiskohtelua eikä jokaista suomalaista automaattisesti jne. Tuo nyt on taas täysin perusteeton olkiukko jonka pieksämisellä itse asiasta puhuminen on mahdotonta.

Korjaa jos olen väärässä, mutta edellä kirjoitetun mukaan tuo Jyväskylän suunnitelma koskee kotoutumislain alaisia maahanmuuttajia eli käytännössä kaikkia Suomessa laillisesti oleskelevia maahanmuuttajia, niin ummikkopakolaisia kuin kansainvälisiä huippuosaajiakin ja kaikkea niiden väliltä.

Eli kaikki oleskeluluvan saaneet maahanmuuttajat asetetaan automaattisesti parempaan asemaan kuin ne suomalaiset, joilla ei ole jotain pitkäaikaistyöttömyyden kaltaista erityistä henkilökohtaista perustetta palkkatukeen.

Mutta mielestäni se että jos tänne muuttaa/tulee pakolaisena porukkaa maista enemmän tai vähemmän pysyvästi muun kun "insinööristatuksen turvin", ihan vaikka EU-maistakin  ja mahdollisesti täällä tekevät lapsiakin, niin tietyt kotouttamistoimenpiteet ovat varsin järkevää rahankäyttöä jotta tili mahdollisesti saadaan jossain vaiheessa edes lähelle nollaa tai jopa plussan puolelle. Ja erittäinkin sitä mitä lainsäädännössä tarkoitetaan erityisryhmien tukemisella.
...
Hyvinkin oikeistolaista politiikkaa kannattavana pidän täysin järkevänä että sellaisia ryhmiä joissa syrjäytymisriski tai toisen-kolmannen polven kielelliset oppimisvaikeudet voivat olla keskimääräistä kantaväestöä suurempia (oli syy mikä hyvänsä) kannattaa tukea.

Tuen syy voi olla vieraan kielen aiheuttamat vaikeudet, kulttuuriset vaikeudet tai vaikkapa se että huonolla ennusteella olevan ryhmän "sisään" saaminen esimerkiksi yhteiskuntaan palaavia tai integroituneita.

Siinä on sellainen pikkujuttu kun tosiasia siitä että sellaisia ryhmiä oikeasti on, jolloin integraatiota/paluuta yhteiskuntaan(riippuen siitä mikä on tausta) kannattaa tukea koska se on halvin vaihtoehto.
...
Varsinkin sellaisten maahanmuuttajien joilla on ihan konkreettista halua kotoutua, työllistyä, heillä on siihen tarvittavia taitoja pl. vaikkapa kielitaito tukeminen tässä on kannattavaa. 

Emme ole niinkään kaukana mielipiteissämme. Puhut tuossa sellaisista maahanmuuttajista, joilla selvästikin olisi henkilökohtaisia erityisperusteita (kielitaito, oppimisvaikeudet jne.) palkkatuen saamiseen. Miksei tuen saamista sitten määritellä näiden perusteiden kautta?

Pelkkä maahanmuuttajuus ei ole pätevä erityiskohtelun peruste vaan kantasuomalaisten härnäämistä.

[Hjuu Hefnöö]

Torssosen "ei erityiskohtelua" on kenties typerintä taas ikinä. Sanoisi suoraan että ne pitää heittää pois. Se on halvempaa, helpompaa ja käytännöllisempää. Mutta se että jätetään ryhmä jolla syrjäytymispotentiaalia on tänne ilmanyritystä auttaa tuottavaksi ryhtymistä, no, ehkä torssosellakin joskus vielä leikkaa. Niin että joko sanoo rehellisesti mitä pitää mielestänsä tehdä tai lopettaa kotikaupunkinsakin kannalta täysin idioottimaiset avautumisensa.

Vesa, mitä sinä sanoisit sille suomalaiselle pitkäaikaistyöttömälle, joka ei saanut sitä työpaikkaa paremmilla meriiteillä, kun se meni jollekkin vuosi sitten vaarallisesta Ruotsista helpompaa oleskelulupaa hakemaan tulleelle, sillä perusteella että tämä on "maahanmuuttaja"? Tämän haluaisin kuulla?

[Supernuiva]

Voinen ehdottaa tässä aivan julkisesti, että Jyväskylän perussuomalaisten pitäisi kirjoittaa tästä uimahalligatesta vielä ainakin yksi erittäin hyvä mielipidekirjoitus julkaistavaksi. Mitä useampi kirjoittaja, sen parempi. Kiinnittäkää huomiota moitteettomaan kielioppiin ja kielenhuoltoon, koska vastapuolen kielinatsit. (Vasemmistovirheiden kunniaksi on todettava, että heidän kieliopin osaaminen on yleensä politiikassa varsin hyvällä tolalla.) Jostain syystä kielioppivirheet synnyttävät monissa vihan tekstiä kohtaan, vaikka he olisivat sen asiasisällöstä samaa mieltä. Poliittiset kirjoitukset on suunnattava viksuille ihmisille, sille suurelle yleisölle, joka olisi yritettävä herättää huomaamaan yhteiskunnan muutos epävakaampaan suuntaan.

Luokaa sellainen kirjoitus, joka kuvastaa suuren hiljaisen enemmistön tuntoja, ja yrittäkää saada sille mahdollisimman paljon julkisuutta. Jokainen sana, lause ja virke on tärkeä. Kaikki on viilattava kestämään sitä, että vastapuoli ei saa kirjoituksesta mitään tartuntapintaa olla perustellusti tai kuvitellusti vihapuhemieltä, josta meuhaamisen alle jää koko muu kirjoituksen sanoma. Silti viestin poliittisen sanoman olisi oltava kirkkaan, sen olisi loistettava kirkkaimman mahdollisen majakan lailla läpi koko kirjoituksen.

Nyt elämme tulevaisuuden kannalta vaarallisia vuosia, muuttuuko myös Sisä-Suomi läpikotaisin epäonnistuneen monikulttuuriseksi kuten pääkaupunkiseutu, ilman että edes yksi puolue olisi yrittänyt estää tätä maahanmuuttajien suomalaiseen kulttuuriin kotoutumista vaarantavaa kehitystä.

[L.N]

^ Ei huono idea ollenkaan. Aiheesta on tulossa tiiivis, noin viiden minuutin pituinen video, joka on kuvattu & editoitu ja kaikkien katsottavissa huomenna, mikäli herra kiireinen vaan joutaa pressavaalitouhuiltaan lataamaan sen tubeen.

[Aragornin kadonnut poika]

Eri kriteerien soveltaminen pelkän maahanmuuttajuuden perusteella on perustelematonta, lainvastaista syrjintää.

Itseasiassa on laillista syrjiä kantasuomalaisia: Yhdenvertaisuuslaki
3 luku
Syrjinnän ja vastatoimien kielto
9 §
Positiivinen erityiskohtelu
Sellainen oikeasuhtainen erilainen kohtelu, jonka tarkoituksena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden edistäminen taikka syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäiseminen tai poistaminen, ei ole syrjintää.

Tämä on tietysti aika pitkälle käsitemääritelmällinen asia. Asian voisi tulkita myös niin, että syrjinnällä koetetaan saavuttaa jotakin positiivista(positiivinen diskriminaatio), mutta legitiimissä asetelmassa on menty askeleen pidemmälle laittamalla positiivinen syrjintä positiiviseksi erityiskohteluksi joka ei ole tietyssä toiminnan kontekstissa syrjintää ollenkaan.

[Aragornin kadonnut poika]

Torssosen "ei erityiskohtelua" on kenties typerintä taas ikinä. Sanoisi suoraan että ne pitää heittää pois. Se on halvempaa, helpompaa ja käytännöllisempää. Mutta se että jätetään ryhmä jolla syrjäytymispotentiaalia on tänne ilmanyritystä auttaa tuottavaksi ryhtymistä, no, ehkä torssosellakin joskus vielä leikkaa. Niin että joko sanoo rehellisesti mitä pitää mielestänsä tehdä tai lopettaa kotikaupunkinsakin kannalta täysin idioottimaiset avautumisensa.

Jokseenkin ironista että kritisoit muita olkinuken rakentelusta ja sitten itse rakennat sellaisen, ja toisekseen vielä enemmän ironista on haukkua toisten toimia idioottimaiseksi, vaikka et itse ymmärrä ilmiötä laajemmin.

Koska perspektiivisi on kolkon oikeistolainen, jämähdät tarkastelemaan asiaa vain ja ainoastaan pragmaattisesta talousnäkökulmasta. Reaalimaailma on se, että kansakunta ja sen muodostama yhteisö ei ole yritys, vaikka siihen yritysmaailmassa toimivia asioita voikin jossain määrin soveltaa.

Kansan oikeustaju, oikeudenmukaisuus ja arvostus eivät aina ole sama asia kuinka paljon jää viivan alle. Hypoteettinen esimerkki; pitäisikö murhaajille maksaa euroja jos se varmistaisi vankilatuomiota paremmin sen että he eivät murhaa uudelleen?

Kantasuomalaisten syrjimättömyys on myös perusteltua käytännöllisessä mielessä. Ainakin joillekin ryhmille erityisoikeuksien tarjoaminen näyttäytyy yhteiskunnan heikkoutena ja tämä voimistaa uusien erityisvaatimusten esittämistä. Aina siihen asti kun raja tulee vastaan. On ryhmiä joita kohtaan tiukempi "our way or highway" on vakuuttavampi, koska vastaavaan he ovat tottuneet myös aiemminkin.

Sinällään mielenkiintoista että (talous)oikeistosta löytyy myös kaltaisiasi henkilöitä jotka ovat valmiita tekemään haittaa kansakunnan eheydelle ja maahanmuuttoasioille päätymällä saman käytännön toimen suosimiseen kuin "suvakkiporukka". Toiset hyväuskoisuuttaan, toiset jumahtaen talousnäkökulmaan.

[L.N]

Nyt on video julki. Torssonen kertoo ajatuksiaan uimahallicasesta. Kesto 5:38 https://youtu.be/IKOF8tW5Gvw

Tilatkaa ihmeessä kanava, niin saatte aina ilmoituksen, kun uutta videota pukkaa.

[J. Lannan haamu]

On se käsittämättömän hyvä tuo ulosanti ja esiintyminen. Odotellaan vielä että Torssonen pääsee haastamaan ja kunnon debaattiin muiden ihmisten kanssa, niin nähdään erot ja miehen kompetenssi.

[Aragornin kadonnut poika]

On se käsittämättömän hyvä tuo ulosanti ja esiintyminen. Odotellaan vielä että Torssonen pääsee haastamaan ja kunnon debaattiin muiden ihmisten kanssa, niin nähdään erot ja miehen kompetenssi.

Kiitos vain. Aina sitä parantamisen varaa on. Lasse taas teki hienoa työtä videon kanssa ja taustamusiikki käy aiheeseen paremmin kuin hyvin.

[Maastamuuttaja]

Näihin ohituskaistojen hakuilmoituksissa (sikäli kuin niitä edes tehdään) tulisi tehdä tiettäväksi, että tehtäviä täytettäessä etusija on maahanmuuttajilla.

Näin suomalais-ugrilainen väestön osa säästyisi turhalta vaivan näöltä. Frustraatiota se ei välttämättä estäisi, mutta ainakin se suuntautuisi oikeaan kohteeseen.

[Vesa Heimo]

Jokseenkin ironista että kritisoit muita olkinuken rakentelusta ja sitten itse rakennat sellaisen

En vaan jos kaupunkiin tulee tulipalovaarallisia alueita, niin niiden paloturvallisuuden parantamiseen on hiton järkevä käyttää rahaa sensijaan että kitisee että jossain utopiassa joka asuinalueen pitää saada sama määrä palokalustoa.

Silloin pitää suoraan sanoa että a) palovaara-alue pitää poistaa tai b) on fiksua käyttää "syrjivää" rahaa niin että puukortteli ei aiheuta riskejä muulle kaupungille.

Muu on pelkkää populististä höpöpuhetta. Suoraselkäistä olisi vaatia ongelman poistoa, ihan suoraan sen sanoen,  eikä kritisoida ongelman vähentämiseen tavoittelevia toimenpiteitä ja heilutella liivejä että "siitäs saivat" kun ehdotuksessa ei ole päätä eikä häntää.

Sinä argumentoit että palovaara-alueelle ei saa laittaa enempää rahaa kun muullekkaan kaupunginosalle koska se ei ole tasa-arvoista. Itse ongelmaa se todennäköisesti pahentaa ihan sen muunkin kaupungin kannalta. Sen takia siellä sinulle pyöritellään silmiä.

[J. Lannan haamu]

^ Vesa, Jyväskylän ei tule ottaa yhtään maahanmuuttajaa, pakolaista, siirtolaista tai kansainvaeltajaa afrikasta tai arabimaista. Yhdellekään noista maista tulijalla ei ole minkäänlaista perustetta olla täällä eikä heillä ole mitään annettavaa meille, päinvastoin! Siellä ei ole ketään, mitä suomalaiset ja jyväskyläläiset eivät voisi tehdä paremmin.

Onko tuossa epäselvää?

[migri]

Jokseenkin ironista että kritisoit muita olkinuken rakentelusta ja sitten itse rakennat sellaisen

En vaan jos kaupunkiin tulee tulipalovaarallisia alueita, niin niiden paloturvallisuuden parantamiseen on hiton järkevä käyttää rahaa sensijaan että kitisee että jossain utopiassa joka asuinalueen pitää saada sama määrä palokalustoa.

Silloin pitää suoraan sanoa että a) palovaara-alue pitää poistaa tai b) on fiksua käyttää "syrjivää" rahaa niin että puukortteli ei aiheuta riskejä muulle kaupungille.

Muu on pelkkää populististä höpöpuhetta. Suoraselkäistä olisi vaatia ongelman poistoa, ihan suoraan sen sanoen,  eikä kritisoida ongelman vähentämiseen tavoittelevia toimenpiteitä ja heilutella liivejä että "siitäs saivat" kun ehdotuksessa ei ole päätä eikä häntää.

Sinä argumentoit että palovaara-alueelle ei saa laittaa enempää rahaa kun muullekkaan kaupunginosalle koska se ei ole tasa-arvoista. Itse ongelmaa se todennäköisesti pahentaa ihan sen muunkin kaupungin kannalta. Sen takia siellä sinulle pyöritellään silmiä.

Pitääkö iso osa ruåtsin lähiöistä poistaa?

[L.N]

Uusin video löytyy tuolta: https://youtu.be/CvL0gBIg_Rk

TT:n ajatuksia presidentinvaaleista, Huhtasaaren menestyksestä ja perussuomalaisten tulevaisuudesta. Kesto 5:31 min

[J. Lannan haamu]

Pikkasen positiivinen ääni on Torssosen kellossa . Toivotaan että näin tulee käymään. Mutta hyvin puhuu mies voiko kukaan tuota kieltää! Hitto mitä fiiliksen nostatusta

Edit. on kyllä hyvin editoitu, hyvät musat ja tekstit yms. Nortuselle iso kädenpuristus jälleen jos oot tuon kuvion takana.

[L.N]

Pikkasen positiivinen ääni on Torssosen kellossa . Toivotaan että näin tulee käymään. Mutta hyvin puhuu mies voiko kukaan tuota kieltää! Hitto mitä fiiliksen nostatusta

Edit. on kyllä hyvin editoitu, hyvät musat ja tekstit yms. Nortuselle iso kädenpuristus jälleen jos oot tuon kuvion takana.

Kiitos. Mukavahan noita on ideoida ja editoida. Täytyy myöntää, että nyt tuli hyvää ja mukavaa jälkeä.

[Aragornin kadonnut poika]

Kuntalaisaloite - Jyväskylän ei tule laajentaa paperittomien sosiaali- ja terveyspalveluita: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=418054548656021&id=169123240215821

Nimiä ja jakoja toivotaan, näin voidaan asialle jotakin tehdä!