Teemu Torssonen Jyväskylän valtuustossa ja kaupunginhallituksessa

[Miniluv]

Ksml sanailema uutinen:

Vaajakosken Kaunisharjun satamassa nähtiin sunnuntai-iltana kello kahdeksan jälkeen kahakka, jossa osapuolina olivat Jyväskylän kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Teemu Torssonen sekä jyväskyläläinen mies. (...) Keskisuomalaisen saamien tietojen mukaan yhteenoton taustalla oli muun muassa pidempiaikaisia erimielisyyksiä kalastamisen tapoihin liittyvien ilmoituslappujen liimailemisesta. Paikalta oli löytynyt poliisin nettisivuilta tulostettuja ja poliisin logolla varustettuja papereita, joissa muistutettiin, ettei kaloille saa aiheuttaa aiheetonta kipua tai kärsimystä.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Kaupunginvaltuutettu-Torssonen-löi-viime-sunnuntaina-Vaajakoskella-miestä-kivellä-mutta-oliko-kyseessä-itsepuolustus-–%E2%80%89Kahakan-osapuolet-täysin-eri-linjoilla-yksityiskohdista/1561658

[Lalli IsoTalo]

https://www.ksml.fi/kotimaa/Kaupunginvaltuutettu-Torssonen-löi-viime-sunnuntaina-Vaajakoskella-miestä-kivellä-mutta-oliko-kyseessä-itsepuolustus-–%E2%80%89Kahakan-osapuolet-täysin-eri-linjoilla-yksityiskohdista/1561658

"Tämä sisältö on vain tilaajille". Kommentit näkyvissä.

[no future]

Eli keski-Suomen punavihreät pilkkijät terrorisoivat Torssosta?

[Lasse]

Ksml sanailema uutinen:

Keskisuomalaisen saamien tietojen mukaan yhteenoton taustalla oli muun muassa pidempiaikaisia erimielisyyksiä kalastamisen tapoihin liittyvien ilmoituslappujen liimailemisesta.

Kyllähän se voi ärsyttää, kun esim. autoon istahdettuaan huomaa tuulilasinpyyhkijän alle livautetun jotain A4 -saastetta, ja laiskana ihmisenä ei jaksaisi nostaa ruhoaan toistamiseen. Puhun nyt itsestäni. En kyllä ryhtyisi väkivaltaiseksi.

Kommenttien perusteella, joita meille ulkopaikkakuntalaisille gratiksena tarjoillaan, voidaan arvioida, että liimaa ei ole käytetty, ainakaan kiinnittämistarkoituksissa. Väkivallakko on voinut toimia Bostik-huuruissa, sen verran muhevia ruhjeita on uhrille, eli Torssoselle näyttänyt tulleen (miehen FB).

Taustalla siis vaikuttavat kroonistuneet kalojenoikeusasiat?

Kuka on "vahvasti alkoholisoitunut kinkunpaistaja"?

Niin paljon jännittäviä detskuja, joita ei statilainen bonjaa...

[no future]

Siis Torssonenhan on tunnetusti ollut se kalojenoikeuksien ajaja, mikä nyt mutkistaa tämän keissin ymmärtämistä aika paljon.

[Miniluv]

Joo, luulisi että vaskisteja metsästävä antifanttikaan ei käy poliitikon rouvaa vainoamaan.

[Lasse]

No nyt kun pakotti taas itsensä skannailemaan Keskisormelaista, niin kidusten ohella on näköjään laajemminkin ansioiduttu pitämään riitaa:

Perusjyväskyläläiset ry sai nimensä läpi – perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipäällikkö: "Meidän on tähän sopeuduttava"
https://www.ksml.fi/kotimaa/Perusjyv%C3%A4skyl%C3%A4l%C3%A4iset-ry-sai-nimens%C3%A4-l%C3%A4pi-%E2%80%93%E2%80%89perussuomalaisten-Keski-Suomen-vaalip%C3%A4%C3%A4llikk%C3%B6-Meid%C3%A4n-on-t%C3%A4h%C3%A4n-sopeuduttava/1555700#comments

Tämä sisältö on vain tilaajille.

Kommentit luettavissa. Puolue on näköjään maksanut lakimiehille tappelusta aiheesta, saako "Perus" -sanaa käyttää muutkin, kuin vaalipäällikön kaiffarit.

Sitä saa, mitä tilaa ja nyt tilattiin lainopillista osaamista, mutta shopeuduttava vaan on, *hik*.

[Supernuiva]

Ilmeisesti nämä sataman tapahtumat ovat auton ilkivaltaiseen hajottamiseen sekä muuhun häiriköintiin nähden kaksi erillistä ja toisistaan riippumatonta tapahtumaa? Vai olenko ymmärtänyt väärin?

Kaiketi satamasta vietiin sairasautolla sairaalaan se henkilö, joka oli Torssosen mukaan hyökännyt ensin hänen kimppuun. Torssonen oli kaiketi käynyt tapahtumien jälkeen myöhemmin lääkärissä, mutta häntä ei viety heti paikan päältä hoidettavaksi.

Torssonen tuli kaiketi lehtitietojen mukaan satamaan sen vuoksi, että hänen lapsensa äiti (käytetty sana ei siis ollut kumppani eikä puoliso, käytetty termi tuntuu jotenkin viittaavan erillään tapahtuvaan asumineen) oli pyytänyt Torssosta satamaan, koska häntä oli pelottanut siellä. Näinkö tämä oli mennyt? Torssosen lapsen äiti oli ollut tuolloin jakamassa Torssosen pyynnöstä (?) viranomaisen sivulta tulostettuja ohjeita kalastuksesta, kun paikalle saapunut henkilö ei ollut kaiketi pitänyt tästä toiminnasta?

Tämän jälkeen Torssonen oli saapunut paikalle, kuinkahan monta minuuttia tässä on kulunut välissä? Miksi Torssosen lapsen äiti ei ollut soittanut paikalle poliisia, jos hän oli kokenut väkivallan uhkaa?

Ilmeisesti tapahtumaa käsitellään jossain vaiheessa vielä oikeudessakin, voisi olettaa?

Torssonen on nyt saanut ainakin perinteiseltä paikalliselta valtamedialta varsin paljon tunnettuutta. Jää nähtäväksi ehditäänkö tämä tapaus käsitellä tuomioistuimessa ennen 2021 vaaleja?

[Lasse]

Torssonen tuli kaiketi lehtitietojen mukaan satamaan sen vuoksi, että hänen lapsensa äiti (käytetty sana ei siis ollut kumppani eikä puoliso, käytetty termi tuntuu jotenkin viittaavan erillään tapahtuvaan asumineen)

Ei välttämättä viittaa. Tietysti voi siltä tuntua, mutta ainakin käytän itse termiä vaimostani säännöllisesti ja olen kuullut toistenkin käyttävän omista puoliskoistaan, kaikella hellyydellä. Pääkaupunkiseudulla ja muualla täällä etelän vetelien keskuudessa.

Lisää vettä Myllyyn:

Teemu Torssonen
24. toukokuuta kello 17.59

Tänä vuonna olen joutunut puhelinhäiriköinnin kohteeksi. Soittoja tullut useina viikonloppuina, perjantain ja sunnuntain välisenä aikana 21.00 - 00.00. Soittelee kerrallaan jotain 10 - 20 kertaa illassaan yksityisestä numerosta. Jos vastaa, niin ei kuulu mitään puhetta tms.

Tympäsee välillä kun odottelee sovittua soittoa ja joku häiriköi linjan kiinni, ettei soittaja sitten pääse läpi.

Varmuutta ei ole mistä kysymys, kun ei puhetta kuulu, vain soittelemalla häiriköintiä.

Häiriköinti käynnistyi kuitenkin keväällä ja samaan aikaan oli joillekin tunteita pintaan nostaneita käänteitä paikallispolitiikassa liittyen vanhoihin ja uusiin Perussuomalaisiin yhdistyksiin ja näiden välisiin konflikteihin.

Aiemmin eräs toinen Perusuomalaisista ulos savustettu sai myös haukkumista sisältäviä ja uhkaavia tekstiviestejä prepaid-liittymästä.

Jos häirikkö luet tätä, niin sano asiasi suoraan kuin miehet(tai asialliset naiset) ja lopeta tuollainen säälittävä häiriköinti.

Kuva osasta puhelimeni lokia yhdeltä puhelinpommitusillalta.

https://www.facebook.com/profile.php?id=100007172497167

Bonarina juttuun kommentoi myös yksi Vantaan PS:stä fudittu:

Tanja Vahvelainen Minulle puolestaan on tullut reilun vuoden häiriköintisoittoja automaatin sanelemana.milloin väitetään koiristani jotakin tai milloin soittaa muka poliisi jne. Kuka viitsii maksaa noista. Saatikka kuinka tuo voi muka olla laillista.

Menee joillakin tunteisiin, mutta sellaisiahan ne tunneasiat ovat. Pandemiakin rassaa monen kuuppaa...

[John Johnson]

Toisille vaan sattuu ja tapahtuu. Herää kysymys, kumpi tuli ensin PS-jäsenyys vai hörhömagnetismi?

[Miniluv]

Ilmeisesti nämä sataman tapahtumat ovat auton ilkivaltaiseen hajottamiseen sekä muuhun häiriköintiin nähden kaksi erillistä ja toisistaan riippumatonta tapahtumaa? Vai olenko ymmärtänyt väärin?

Sinun arvauksesi on varmaan yhtä hyvä kuin minunkin tästä asiasta.

[Supernuiva]

Kotimaa 30.05.2020 18:40

Jyväskylän kaupunginhallituksen jäsen Teemu Torssonen kahakasta: Entistä puolisoani uhkailtiin – kuvat näyttävät, millaiset vammat Kaunisharjun kahakan osapuolet sanovat saaneensa

https://www.ksml.fi/kotimaa/Jyväskylän-kaupunginhallituksen-jäsen-Teemu-Torssonen-kahakasta-Entistä-puolisoani-uhkailtiin-–-kuvat-näyttävät-millaiset-vammat-Kaunisharjun-kahakan-osapuolet-sanovat-saaneensa/1562069

Mitään muuta tämä valtamedia ei tarjoa ilman lisämaksua.

Se tästä otsikosta käy kuitenkin selville, että kyseessä oli ollut Torssosen entinen puoliso, jota aiemmassa lehtijutussa oli mitä ilmeisimmin kutsuttu hänen lapsensa äidiksi.

Rautalankaa, eli mitä olen ymmärtänyt lehtitietojen perusteella tapahtuneen: Torssosen entinen puoliso oli ollut satamassa jakamassa kalojen eläinsuojeluun liittyvää materiaalia, mistä ei oltu pidetty. Hän oli kaiketi soittanut entiselle puolisolleen eli Torssoselle, joka oli tullut paikalle. (Olisikohan tämä toinen henkilö pyytänyt Torssosta paikalle? En voi tietää, mutta miksi muuten kuin pyynnöstä Torssonen olisi tullut paikalle, jos hän ei mistään muusta syystä olisi ollut tulossa satamaan?)

Kun Torssonen oli tullut paikalle, oli syntynyt lehtiotsikon mukainen "Kaunisharjun kahakka". Tämän seurauksena toinen osapuoli vietiin sairasautolla sairaalaan ja Torssonen meni itse myöhemmin lääkäriin.

Nyt uutisen mukaan osapuolet kertovat tapahtumien kulun eri tavalla.

[Riukulehto]

^ Torssosen 29.5. postaamasta jutusta käy tapahtumien kulku pääpiirteittäin selväksi.

Jouduin viime sunnuntaina pahoinpitelyn kohteeksi ja itsepuolustustilanteeseen, jossa olin pakotettu toimimaan suojellakseni henkeäni ja terveyttäni. Olen tehnyt asiasta rikosilmoituksen.

Tilanne alkoi siitä, kun lasteni äiti soitti ja kertoi, että häntä jo aiemmin talvella uhkaillut ja haukkunut mies on jälleen uhkailemassa sekä että häntä pelottaa.

4-vuotias tyttäreni oli äitinsä kanssa hakemassa vettä lähteeltä ja viemässä veneisiin kalastukseen ja kalojen käsittelyyn liittyviä tiedotteita. Hän on tehnyt tästä ja aiemmasta uhkailusta ja törkeästä haukkumisesta rikosilmoituksen.

Paikan päältä tapasin isokokoisen n. 40 vuotiaan miehen, mutta en ollut varma, oliko kyseessä sama henkilö joka oli uhkaillut naista ja lastani. Mies oli kuitenkin sama ja nopeasti tilanne kuitenkin eskaloitui siihen, että mies alkoi kiroilemaan ja tönimään.

Tönäisin agressiivisesti käyttäytynyttä miestä takaisin ja sitten tämä henkilö potkaisi minua mm. sukupuolielimille. Tilanteessa oli myös lyöntejä ja muita potkuja.

Jokainen - varsinkin miehet - tietävät miltä voimakas jysäys jalkoväliin tuntuu höystettynä muulla väkivallalla. Tässä vaiheessa tilanne oli sen verran vakava, että minun täytyi puolustautua. Otin käteeni kiven ja huitaisin kivellä tätä henkilöä.

Tilanteeseen tuli väliin muita ihmisiä ja vetäydyin pois paikalta.

Minun päälleni hyökättiin ja minua vahingoitettiin sekä pyrittiin vahingoittamaan vakavasti lisää. On tietysti aina ikävä jos lähimmäiseen sattuu, mutta ilman itsepuolustusta voisin olla nyt aivovammaisena teho-osastolla tai pahimmallaan lapsillani ei olisi enää isää.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2677353175847073&set=a.1461322637450139&type=3

[Aragornin kadonnut poika]

Välillä yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja politiikka on kyllä todellista kivireen perässä vetämistä...Työ lasten ja nuorten seksuaalirikosten ehkäisemiseksi tyrmättiin myös maakuntavaltuustossa.


Näinkö vähän todella valtuutettuja kiinnostaa lasten ja nuorten turvallisuus sekä fyysinen loukkaamattomuus? Eivätkö he tunnista tai tunnusta ongelmaa, mikä kytkeytyy maahanmuuttoon ja maahanmuuttopolitiikkaan?


Hyvänen aika, kyse on kuitenkin lapsistamme ja nuoristamme sekä heidän turvallisuudesta ja tulevaisuudesta!! Olen kyllä pettynyt ja surullinen tilanteesta, jossa ei asioille ei tehdä mitään vaikka voitaisiin tehdä paljonkin.


Viime viikon maanantaina pidettiin siis maakuntavaltuuston kokous, jossa käsiteltiin valtuustoaloitteeni koskien sitä, että Keski-Suomen liiton on ryhdyttävä välittömiin toimiin ulkomaalaistaustaisten tekemien, varsinkin lapsiin ja nuoriin kohdistuvien seksuaalirikosten ehkäisemiseksi. Aloitteessa esitettiin suoria ja konkreettisia toimia, joilla asiaa voisi parantaa.


Aloite kuitattiin sillä, ettei asia kuulu Keski-Suomen liiton toimivaltaan. Tämän tyrmäyksen lisäksi sain asiasta prosessin aikana paljon kuraa niskaan ja rasismisyytöksiä sekä kukaan ei aloitetta tukenut. "Rasistin leima" tulenee vaikeuttamaan toimintaani myös tulevaisuudessa. Aloitteessa EI OLE kyse rasismista, vaan lasten ja nuorten sekä muiden suomalaisten turvallisuudesta liittyen todella ikävään ilmiöön joka kytkeytyy maahanmuuttoon.


Miksi asiaa ei voi tunnustaa, että ulkomaalaisten tekemissä seksuaalirikoksissa on omat erityispiirteensä ja se on oma ilmiönsä? Ja koska kyseessä on oma ilmiönsä, siihen on oltava omat keinot ongelman ratkaisemiseksi. Tämän toteaminen ei ole rasismia, vaan realismia.


Lapsien ja nuorten sekä muiden joutuminen rikosten uhriksi, ei saa olla hintana sille, ettei tosiasioita voida ottaa tosiasioina sen vuoksi, että joku ilmiö ei satu mahdollisesti sopimaan jonkun ideologiaan tai ihannekuvaan maailmanmenosta. Meillä päättäjillä on vastuu ja velvollisuus alueemme ihmisistä!


Kyllä asia kuuluu Keski-Suomen liiton toimialueeseen. Aloitteeni dumppaamisen mappi ö:hön lisäksi, vasemmiston edustaja olisi halunnut sensuroida aloitteeni kokonaan ja toivoi, ettei vastaavia aloitteita enää valtuustossa nähtäisi ja että valtuustolla pitäisi olla tulevaisuudessa jonkinlainen ennakkosensuuri tällaisten aloitteiden varalle. Joopa joo.


Aloitteeseen ei tullut yhtään allekirjoitusta koko maakuntavaltuustolta, joka oli todellinen pettymys! Valtuustossa on kuitenkin iso persu-ryhmäkin, mutta kukaan heistä ei alunperinkään kannattanut aloitetta tai nyt sitä käsiteltäessä kukaan ei osoittanut minkäänlaista tukea aloitteelle tai kyseenalaistanut sensuuritoivomuksia valtuustossa.


Miksi paikallisten persujen puheet vaaliteltoilla ovat ristiriidassa tekojen kanssa? Nyt olisi ollut tarjottimella tarjottu mahdollisuus lunastaa puheet teoilla ja olla suomalaisten asialla. MUTTA EI! Tämä on iso pettymys myös.


Kaiken lisäksi aloitteeni jälkeen käsiteltiin toisten tekemä valtuustoaloite, jossa haluttiin että Keski-Suomen liitto edistää maahanmuuttoa alueella. Tämä aloite oli useiden mielestä kannatettava...


Tulen tähän asiaan kyllä palaamaan ja selvittämään tätä. En näin helpolla anna periksi tässä tärkeässä asiassa. Valtuustoon minut on äänestänyt vajaa 500 jyväskyläläistä ja turvallisuus oli yksi vaaliteemani.


Lätkikööt minkälaisia rasistileimoja päälleni tahansa ja sulkekoot ovet "palkkiopaikoilta", mutta sanoistani tulen pitämään kiinni, sekä toimimaan ihmisiltä saamani luottamuksen arvoisesti ja heille vaaliteltoilla lupaamieni asioiden mukaisesti.


Vaikka sitten yksin.

https://wordpress.com/post/teemutorssonen.com/750

[Supernuiva]

Viime viikon maanantaina pidettiin siis maakuntavaltuuston kokous, jossa käsiteltiin valtuustoaloitteeni koskien sitä, että Keski-Suomen liiton on ryhdyttävä välittömiin toimiin ulkomaalaistaustaisten tekemien, varsinkin lapsiin ja nuoriin kohdistuvien seksuaalirikosten ehkäisemiseksi. Aloitteessa esitettiin suoria ja konkreettisia toimia, joilla asiaa voisi parantaa.

Aloitteeseen ei tullut yhtään allekirjoitusta koko maakuntavaltuustolta, joka oli todellinen pettymys! Valtuustossa on kuitenkin iso persu-ryhmäkin, mutta kukaan heistä ei alunperinkään kannattanut aloitetta tai nyt sitä käsiteltäessä kukaan ei osoittanut minkäänlaista tukea aloitteelle tai kyseenalaistanut sensuuritoivomuksia valtuustossa.

Miksi paikallisten persujen puheet vaaliteltoilla ovat ristiriidassa tekojen kanssa? Nyt olisi ollut tarjottimella tarjottu mahdollisuus lunastaa puheet teoilla ja olla suomalaisten asialla. MUTTA EI! Tämä on iso pettymys myös.

Olisiko mahdollista saada tietää, mitä olivat ne aloitteessa mainitut suorat ja konkreettiset toimet, joita perussuomalaiset(kaan) eivät tukeneet?

[Aragornin kadonnut poika]

]Olisiko mahdollista saada tietää, mitä olivat ne aloitteessa mainitut suorat ja konkreettiset toimet, joita perussuomalaiset(kaan) eivät tukeneet?

@Supernuiva  Alla ote maakuntavaltuustoaloitteesta  "Keski-Suomen liiton on ryhdyttävä välittömiin toimiin lapsiin ja nuoriin kohdistuvien seksuaalirikosten ehkäisemiseksi"

Aloitteen sisältö:

Keski-Suomen liiton on käynnistettävä tehokas yhteistyö kuntien ja viranomaisten kanssa ulkomaalaistaustaisten henkilöiden tekemien, varsinkin lapsiin ja nuoriin suuntautuvien, seksuaalirikosten ehkäisemiseksi. Mukaan on sitoutettava kaikki olennaiset yhdistykset ja järjestöt liittyen maahanmuuttajiin.

Myös kotouttamispalveluiden ja muiden keskisuomalaisten kuntien toimijoiden kanssa on voimakkaasti tehtävä työtä ennen kaikkea lapsiin ja nuoriin kohdistuvien hyväksikäyttötapausten ja raiskausten ehkäisemiseksi. Maahanmuuttajia on kannustettava paljastamaan viranomaisille ja muille henkilöille sellainen toiminta mikä pyrkii saattamaan lapsia ja nuoria alttiiksi hyväksikäytölle ja rikoksen uhriksi.

Kaikki tämä työ täytyy aloittaa jo maahantulon ensivaiheilla. Ohjeiden ja neuvojen lisäksi maahantulijoilta tulee vahvasti vaatia suomalaisen yhteiskunnan lakien, normien ja tapojen noudattamista. Tällainen tukee omalta osaltaan rikosten ennaltaehkäisyä.

Maahanmuuttajien päiväkoti- ja peruskouluvierailuita ei tule toteuttaa. Mikäli  "kaksisuuntaista kotouttamista" halutaan toteuttaa, sen tulee tapahtua aikuisten ihmisten välillä, eikä aikuisten maahanmuuttajien ja ala-ikäisten päiväkotilasten tai koululaisten kanssa.

Keski-Suomen liiton tulee tiedottaa jäsenkuntien koulujen oppilaita ja vanhempia tavoista ja keinosta, joilla ulkomaalaistaustaiset grooming-ryhmät ja yksittäiset henkilöt toimivat. Tapahtuneita rikoksia ei saa peitellä, vaan niistä pitää tiedottaa ja varoittaa lapsia, nuoria ja heidän vanhempia sekä muita Keski-Suomen kuntien asukkaita.

Laittomasti maassa oleskelevista ihmisistä pitää aina ilmoittaa viranomaisille. Kaikkia toimijoita yksityishenkilöistä yhdistyksiin sekä työntekijöihin tulee kannustaa ja vaatia ilmoittamaan laittomasti maassa oleskelevista henkilöistä viranomaisille.

Esitän, että Keski-Suomen liitto ryhtyy välittömästi yllä mainittuihin toimiin ja kaikkiin muihin mahdollisiin tekoihin ulkomaalaistaustaisten tekemien seksuaalirikosten ehkäisemiseksi, varsinkin koskien lasten ja nuorten hyväksikäyttöä ja raiskauksia.

[Supernuiva]

^Kun luette tuota aloitetta, niin muistakaa että keskisuomalaiset perussuomalaiset eivät sitä tukeneet.

Käsittämätöntä. Kärsin ilmeisesti vakavista rajoitteista, koska en pysty tätä ymmärtämään.

[Miniluv]

Keski-Suomen maakuntavaltuustossa on 79 jäsentä. Kyllä veti mieltä maahan, kun yksikään valtuustoryhmä,   tai edes yksikään maakuntavaltuutettu, ei kannattanut aloitettani siitä, että maakuntavaltuuston on ryhdyttävä välittömiin toimiin lapsiin ja nuoriin kohdistuvien ahdistelujen ja raiskausten ehkäisemiseksi.

Kuuntelin tuon videon.

Ei ihmekään, ettei siihen tullut allekirjoituksia. Siinähän puhuttiin viimeistä lausetta "ja kaikkia muitakin..." lukuunottamatta pelkästään maahanmuuttajista ja aloite oli naamioitu "lapsiin ja nuoriin kohdistuviin rikoksiin".

Käsittääkseni tällainen aloite on peräti laiton. Aloite sisälsi vahvaa etnistä profilointia, joka mustamaalaa tietyn kansanryhmän tai -ryhmät. Kaikenlainen etninen profilointi rikosten ehkäisemiseksi tai rikollisten jäljittämiseksi on tässä maassa käsittääkseni ihan perustuslain vastaista. Jos ei perustus- niin yhdenvertaisuuslain. Vaikka tilastojen valossa joku ihmisryhmä syyllistyisi eniten x-rikoksiin, niin yleisellä tasolla x-rikosten vähentämiseen tähtäävä toimenpidelista ei tulisi kohdistua vain yhteen ihmisryhmään, vaikka siellä viimeisessä lauseessa olisi se uhriutumiseen oikeuttava "sanoin mä että muihinkin".

Rautalangasta:
RIkosten vähentämiseen tähtäävät toimenpiteet kouluissa kodeissa kertoa ettei nousta namusetän kyytiin oli se sitten minkä värinen tai muotoinen tahansa, ei oteta viinaa ja tupakkaa vierailta eikä tutuilta setiltä, kun se ei yleensä irtoa ehdoitta. Ei lähetellä niitä tissikuvia lipeäkielille netissä oli ne sitten minkä värisiä ja sukupuolisia hyvänsä. Resursoida nettipollareita ym. etsimään potentiaalisia groomaustapauksia, haastatella nuoria tms. Kannustaa nuoria kertomaan kaveripiirissään tapahtunutta outoa käytöstä.

Jne. Pieni muistin virkistys vain.

[Aragornin kadonnut poika]

Kesälomat on pidetty ja tänään alkoi luottamustoimien syyskausi kaupunginhallituksen kokouksella ja iltakoululla. Kokous ja iltakoulu päätettiin pitää koronaviruksen vuoksi hybridimallina, eli osallistujat voivat osallistua joko paikan päällä tai Teams-yhteyden kautta.


Tulevalla kaudella on edessä paljon haasteita, mutta myös mielenkiintoisia asioita. Syyskaudella mm. taloustoimikunta jatkaa työtään ja olen siinä mukana. Talouden tasapainottamistyössä on paljon tekemistä ja huomioitavaa ilman erityistä koronaviruksesta johtuvaa yhteiskunnallista tilannettakin.


Eräs isoimmista huolenaiheistani liittyy yrittäjiin ja nimenomaan useiden pienten ja keskisuurten yrittäjien selviämiseen tässä erityisen haasteellisessa tilanteessa. Olennainen kysymys yrittäjille on, millä eväillä selvitä korona-ajasta? Päättäjille on taas olennaista huomioida ne keinot, millä taklataan korona-ajan erilaiset negatiiviset vaikutukset kuntataloudelle.


Meitä kaikkia huolestuttaa nykyinen tilanne ja mihin suuntaan kaikki kehittyy. Olemme nyt kuitenkin paremmin varautuneita ja yhdessä tästä(kin) selvitään.


Joka tapauksessa haasteellinen kokonaisuus, mutta otan haasteen vastaan jyväskyläläisten kokonaisetu mielessä!

[Aragornin kadonnut poika]

Olin mukana laatimassa kansalaisadressia, jossa vaadittiin Kuokkalan terveyspalveluiden säilyttämistä Kuokkalassa. Adressin allekirjoitti 6240 ihmistä.

Eilen kaupunginhallituksessa käsiteltiin oikaisuvaatimusta, jossa esitettiin mm. sitä, että uuden sairaala Novan vuokrasopimusta käsiteltäisiin valtuustossa.

Alkuperäinen hyvä tavoite oli säilyttää terveyspalvelut Kuokkalassa lähellä ihmisiä. Vaikka asian käsittely on mennyt lakien ja sääntöjen mukaan, niin mielestäni isolle asialla voisi hakea lisää demokraattista selkänojaa myös valtuuston päätöksen kautta.

Kaupunginhallituksessa käsitelty oikaisuvaatimus koski Keski-Suomen sairaanhoitopiirin ja kaupungin sosiaali- ja terveyspalvelujen välistä vuokrasopimusta Sairaala Novasta, joka on uusi keskussairaala.

Oikaisuvaatimuksen taustalla oli kaupunginhallituksen kesäkuussa tekemä päätös, jolla kaupunginhallitus hyväksyi Jyväskylän Tilapalvelun ja sairaanhoitopiirin vuokrasopimuksen. Sopimuksella Tilapalvelu vuokraa sairaanhoitopiiriltä kaupungin avoterveydenhuollolle ja kaupunginsairaalalle tilat uudesta keskussairaala Novasta.

Olin asian palauttamisen kannalla, mutta meitä oli vain kaksi; allekirjoittanut ja Jukka Hämäläinen(SD). 3 oli poissa.

[Aragornin kadonnut poika]

Olen tätä asiaa pohtinut ja analysoinut pitkään. Olen myös harkinnut, julkaisenko pohdintani. Päätin nyt niin tehdä. Mitä olette mieltä analyysista ja sen johtopäätöksistä? Mielestäni tämä asia on isänmaallisten ja maahanmuuttokriittisten erittäin olennaista ottaa huomioon.

Alla ote blogiteksistä Isänmaallisten ja maahanmuuttokriittisten täytyy liittyä muihin puolueisiin kuin Perussuomalaisiin muutoksen saavuttamiseksi:

Olen jo pidemmän aikaa seurannut oikeistopopulististen, maahanmuuttokriittisten ja kansallismielisten poliittisten liikkeiden ja puolueiden kehitystä, vaikutusta ja yleistä dynaamisuutta Euroopassa. Olen etsinyt vastauksia sellaisiin kysymyksiin kuin: mitkä liikkeet ja puolueet ovat menestyneet ja miksi? Mitkä liikkeet ja puolueet eivät ole saaneet mitään sanottavaa muutosta ja vaikutusta yhteiskunnassa aikaan ja miksi eivät ole? Kuinka maahanmuuttokriittinen ja kansallismielinen energia tukehtuu oikeistopopulististen puolueiden mukavuudenhaluun ja opportunismiin? Millä tavalla yhteiskunnissa on tapahtunut todellinen ja tehokas poliittinen muutos maahanmuuttokriittisestä näkökulmasta katsottuna parempaan?

Kun etsin edellä mainittuihin kysymyksiin vastauksia, niin päädyin myös rationaalisen prosessin kautta – jonka alullelähtö vaatii tapahtumia omassa elämässä – otsikon mukaiseen, tietyllä tavalla epämukavaan ja poikkeukselliseen, mutta väistämättömään johtapäätökseen: isänmaallisten ja maahanmuuttokriittisten täytyy liittyä muihin puolueisiin kuin Perussuomalaisiin muutoksen saavuttamiseksi. Alla perustelen asian.

Tiettyyn rajaan saakka on tärkeää, että isänmaalliset ja maahanmuuttokrittiset keskittävät voimansa yhteen puolueeseen, mutta tietyn rajan jälkeen maahanmuuttokriittisyyttä on laajennettava muulla tavoin. Suomessa tämä raja on  nyt tullut vastaan.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/teemutorssonen/isanmaallisten-ja-maahanmuuttokriittisten-taytyy-liittya-muihin-puolueisiin-kuin-perussuomalaisiin-muutoksen-saavuttamiseksi/

[Uuno Nuivanen]

^ Tuskinpa löydät täältä juurikaan tukea kostohankkeellesi.

[L. Brander]

Onhan tuossa ihan aitoa pohdintaa ja mietittävää. En leimaisi kostoretkeksi.

[Aragornin kadonnut poika]

Onhan tuossa ihan aitoa pohdintaa ja mietittävää. En leimaisi kostoretkeksi.

Joillakin on tapana kuitata sellainen pohdinta, missä on joku perussuomalaisia kritisoiva piirre, automaattisesti "katkeruudeksi" tms. ja samalla siinä kätevästi sivuuttaa itse substanssin käsittely. Vähän kuin "suvakit" kuittaa maahanmuuttokriittisyyden peloilla, kateudella tms.

Itsenäisen ja kriittisen ajattelun kattona ei mielestäni saisi olla PS - täälläkään. Sellainen ei ole kehittävää monellakaan tasolla.

[L. Brander]

Nythän oikeastaan ollaan Suomessa ja Euroopassa jonkinlaisen uuden äärellä kiinaruton ja sen viimeistään laukaiseman laman kanssa. Sikäli on ihan oikea aika keskustella ja esittää ideoita.

Kansan enemmistö suhtautuu ainakin jollain tavalla kriittisesti massamaahanmuuttoon. Joitain soraääniä kuuluu aika ajoin minulla on unelma monoliitista, jota kaikki muut eduskuntapuolueet edustavat. Ongelma niissäkin on puoluekuri. Kaikki painaa äänestyksissä nappia käsketyllä tavalla. Kyllä niissä politiikan ja eduskuntaäänestämisen muutos on mahdollinen, jos puoluejohto kokee, että on tullut aika vastustaa avoimia ovia.

Tuon ajatuksen onnistumisen kanssa, jossa ihmiset eroavat perussuomalaisista ja menevät muihin puolueisiin vaikuttamaan, olen epäileväinen. Varsinkin laajemmassa mittakaavassa synnyttäisi se helposti ajatuksen jonkinlaisesta nurkanvaltauksesta. Vaikka ihmisiä menisikin muihin puolueisiin, pitäisi siellä kääntää johdon pää, että jotain konkretisoituisi eduskunnan äänestäessä.

Olen samaa mieltä, että 25-30% on maksimi, mihin voi päästä. Silloin toki muiden olisi jonkinlaisten hygieniasyiden vuoksi päästettävä perussuomalaiset hallitukseen. Sellainen tilanne voisi myös tarjota hallituskumppaneille hyvän tilaisuuden nuivistua kunniakkaasti muka kääntämättä takkiaan. Voisivat väittää, että perussuomalaiset saivat omia asioitaan läpi hallitusneuvotteluissa, mutta me saimme tämän ja tämän.

Sinänsä ajatus nuivista tai isänmaallisista ihmisistä menossa muihin(kin) puolueisiin olisi mitä lämpimimmin tervetullut. Mutta ajatteleva ihminen ymmärtää suomalaisen vastenmielisen ja kiveen hakatun puoluekurin.

Tässä muutama nopeasti heitetty ajatus. Mutta tästä tosiaan kannattaa nyt keskustella. Jotain muuttuu taantuman ja (aikanaan) järjettömien tukipakettipelleilyjen iskiessä idealistien tuulettimiin.

[Heikki Luoto]

... isänmaallisten ja maahanmuuttokriittisten täytyy liittyä muihin puolueisiin kuin Perussuomalaisiin muutoksen saavuttamiseksi.

Maahanmuuttokriittiset pääsivät perussuomalaisissa valtaan vuoden 2017 puoluekokouksessa, koska eduskuntapuolueista PS taitaa olla ainoa puolue, jossa kaikilla jäsenillä on äänioikeus puoluejohtoa äänestettäessä. Muissa puolueissa puoluekokouksessa äänivaltaisia ovat valitut puoluekokousedustajat. Vanhoja puolueita on hallinnut maahanmuuttomyönteinen eliitti, johon ei ole otettu mukaan puolueen sisällä olevia maahanmuuttokriittisiä. Kunnon vaalitappio saattaisi nostaa maahanmuuttokriittisiä voimia vanhoissa puolueissa.
Varmasti maahanmuuttokriittinen voi saada jotain aikaan muissakin puolueissa kuin vain PS:ssä, mutta kovin vaatimattomia tuloksia ovat puolueissaan saaneet tähän mennessä muiden puolueiden maahanmuuttokriittiset - joita varmasti on.

[Aragornin kadonnut poika]

Totta, minunkaan tiedossa ei ole toista suoraan jäsenäänestyksellistä puoluetta(Muutos 2011 oli, mutta ei enää eduskunnassa). Tosin PS:llä on vanhanaikainen keskushallinto puoluehallituksen suuren vallan vuoksi, eli esim. jäsenistä ja muista kaikkia koskettavista asioista päättää kourallinen ihmisiä, kun taas muilla se on paikallis- tai piirijärjestö(hajautettua valtaa).

Puoluekokousedustajat taas muissa puolueissa valitsee piirit ja/tai paikallisosastot. Joten sieltä voi varsin hyvin saada isänmaalliset ja maahanmuuttokriittiset omaa ääntää kuuluville. Kuten blogissani kirjoitin, pitää vain saada enemmän isänmaallisia ja maahanmuuttokriittisiä näihin puolueisiin.

[Supernuiva]

Maahanmuuttokriittiset pääsivät perussuomalaisissa valtaan vuoden 2017 puoluekokouksessa, koska eduskuntapuolueista PS taitaa olla ainoa puolue, jossa kaikilla jäsenillä on äänioikeus puoluejohtoa äänestettäessä. Muissa puolueissa puoluekokouksessa äänivaltaisia ovat valitut puoluekokousedustajat. Vanhoja puolueita on hallinnut maahanmuuttomyönteinen eliitti, johon ei ole otettu mukaan puolueen sisällä olevia maahanmuuttokriittisiä. Kunnon vaalitappio saattaisi nostaa maahanmuuttokriittisiä voimia vanhoissa puolueissa.
Varmasti maahanmuuttokriittinen voi saada jotain aikaan muissakin puolueissa kuin vain PS:ssä, mutta kovin vaatimattomia tuloksia ovat puolueissaan saaneet tähän mennessä muiden puolueiden maahanmuuttokriittiset - joita varmasti on.

Nyt tässä olisi tärkeää kysyä sitä, missä perussuomalaisten maahanmuuttokriittisten poliitikkojen poliittisen toiminnan tulokset näkyvät?

Yksi suurimpia "vipuvarsia" mokutuksen suitsimisessa on PS:n kannatuksen kasvun pelko, jos kaikki mieltävät PS:n varmasti nuivaksi puolueeksi. Suuren yleisön silmissä asia ei ole varma, koska vuoden 2015 tapahtumat, joista ei todellakaan ole vielä kovin kauaa. Lisäksi hyvin monet poliittiset toimijat ovat täsmälleen samoja kuin silloin. Jos he vaikenivat kerran, niin voivatko he vaieta myös toistamiseen?

Kokoomuksen julkinuivia oli tällä foorumilla vuosia sitten, mutta ymmärtääkseni he kaikki ovat lopettaneet tänne kirjoittamisen.

Torssonen on siinä oikeassa, että pientä mikrovaikuttamista olisi saatava myös muihin puolueisiin. Tässä yhteydessä muistan ikuisesti Purran ja Husun televisiokeskustelun, jossa Husu totesi ulkomuistista jotenkin siten, että "kukaan ei pidä huonosta maahanmuutosta". Miksi Purra ei tarttunut tähän? Ylimielisyyttään?

Vaikka PS:n kannatus olisi 30 prosenttia ja hillopurnukoiden jaossa he olisivat mukana muiden kanssa, niin mitä perussuomalaisten äänestäjät silti saavat, jos aate ei niin sanotusti etene päätöksenteossa?

Yhteiskunnallisia jännitteitä on piilossa pinnan alla varsin paljon, jotka nousevat helposti pinnalle, kun tuleva lama vie monilta hillon. Kun tulevia leikkauslistoja tehdään, olisi niiden oltava nuivia, jotta leikkaukset eivät kohdistuisi pelkästään kantasuomalaisiin.

Toki on puolueita, joihin ei kannata "soluttautua". Vaan kuinka paljon punavihreitä on soluttautunut persuihin muuttamaan puoluetta antinuivaksi?

[Heikki Luoto]

Nyt tässä olisi tärkeää kysyä sitä, missä perussuomalaisten maahanmuuttokriittisten poliitikkojen poliittisen toiminnan tulokset näkyvät?

Tämä ottaa aikansa. Vastaava ongelma on muillakin maahanmuuttokriittisillä puolueilla.
Läntisen Euroopan maahanmuuttokriittisillä puolueilla on EU-tasolta tuleva vastus. Oikeisto ja vasemmisto ovat yhteistyöllään pitäneet maahanmuuttokriittisiä puolueita vuosikymmeniä oppositiossa. Maahanmuuttokriittisten puolueiden kasvun myötä tätä puoluesyrjintää on entistä vaikeampaa ylläpitää. Gallupien mukaan Italiassa maahanmuuttokriittisillä puolueilla on ollut jo 50 % yhteiskannatus. Tämän vuoksi EU yrittää lahjoa italialaisäänestäjiä "koronapaketilla".

Yksi suurimpia "vipuvarsia" mokutuksen suitsimisessa on PS:n kannatuksen kasvun pelko, jos kaikki mieltävät PS:n varmasti nuivaksi puolueeksi. Suuren yleisön silmissä asia ei ole varma, koska vuoden 2015 tapahtumat, joista ei todellakaan ole vielä kovin kauaa. Lisäksi hyvin monet poliittiset toimijat ovat täsmälleen samoja kuin silloin. Jos he vaikenivat kerran, niin voivatko he vaieta myös toistamiseen?

Onneksi vaikenemisesta luovuttiin oikealla hetkellä kesän 2017 puoluekokouksen edellä, eikä silloin kun vihollinen oli liian vahva. Politiikassa kettu pärjää leijonaa paremmin.

Torssonen on siinä oikeassa, että pientä mikrovaikuttamista olisi saatava myös muihin puolueisiin
...
Toki on puolueita, joihin ei kannata "soluttautua". Vaan kuinka paljon punavihreitä on soluttautunut persuihin muuttamaan puoluetta antinuivaksi?

Puolueaktiivisuus ja mikrovaikuttaminen vaatii enemmän rohkeutta ja uhrauksia eikä vain pelkkää anonyymiä nettikirjoittelua. Nykyisin kiireisten ja hedonististen ihmisten on vaikea taipua tällaisiin uhrauksiin. 2000-luvun lopulla netin aktiivisuus jalkautui niin järkyttävän heikosti poliittiseen toimintaan, etten silloin olisi uskonut, että PS pääsisi asemaan missä se nyt on.

[Aragornin kadonnut poika]

Tämän valtuustossa pitämäni puheen kautta muistettelen kaikkia näin koulu- ja opiskelusyksyn alussa tärkeästä aiheesta, nimittäin kiusaamisesta. Kiusaajat eivät useinkaan ymmärrä, kuinka syvät arvet kiusaaminen jättää. Videolla kerron eräästä kohtaamisestani kiusatun henkilön kanssa:

https://www.youtube.com/watch?v=WtbghgjYK-g