Teemu Torssonen Jyväskylän valtuustossa ja kaupunginhallituksessa

[Ernst]

On perin vaikeaa saada Persuja "puhdistettua". Vaikka saataisiinkin, siihen saattaa kulua liiaksi aikaa.

Näillä korteilla on nyt kuitenkin pelattava. Nuivat kansallismieliset voivat miettiä mitä tarkoittaa sanonta: Politiikassa ei ole pikavoittoja. Eikä varmimmin silloin, kun käytössä ei ole omaa pakkaa, vaan kortit ovat kahden pakan sekoitus.

Meidän ns. uusien persujen on vietävä se 10.6. 2017 toteutettu ns. Ensimmäinen puhdistus loppuun saakka yhdistyksissä ja piireissä. Johtopaikoille äänestettäköön kansallismielisiä ja niitä, jotka osaavat ulkoa yhdistyslain ja säännöt.

Teitä tervehtien
Ernst
1. Puhdistuksen veteraani

[l'uomo normale]

Soinilaisten provosointia, jossa Halla-aholla on vain hävittävää; panisiko hän puolueen määräämään Torssosen ehdokkaaksi vai antaako myöten sinispersuille. Piirijärjestön ylikävely vaikuttaisi ehkä pahalta, joten joskus joutuu kamppailussa uhraamaan sotilaan. Vaikea uskoa ettei Halla-aho olisi osannut kuvitella tällaista etukäteen ja tehnyt sen varalta suunnitelmia. Voitto on vain yksi asia, puoluekoneiston ja puoluejärjestöjen saaminen linjoille on toinen, mikä vaatii sitkeyttä ja pitkäjännitteisyyttä. Suomen sosiaalidemokraattien historian lukeminen ehkä antaisi inspiraatiota.

Kai kannattaa äänestää siellä Keski-Suomessa Hakkaraista ainakin, niin että nuivien painoarvo nousee puolueen sisällä.

[Julleht]

Vähän Kim-Evilin viestin teemoja sivuten, olen itse pitänyt selviönä että post-2017 Perussuomalaisissa on etenkin maakunnissa ns. soinilaisfraktiolaisia paljonkin. Täysin varma ja kartalla en ole siitä, että kuinka paljon uuvattien mukana piiritasolla ihmisiä loikkasi. Olen kuitenkin siinä käsityksessä, että siirtymät olivat marginaalissa. Näin ollen on täysin luonnollista, että kun siirtymiä ei ole tapahtunut, ovat he jääneet puolueeseen vaikuttamaan.

Tässä kohtaa lasken suoraan 1+1, sillä en pidä uskottavana koko maakuntakentän olleen halla-aholaisten takana. Puheenjohtajavaali päättyi Halla-ahon eduksi äänin 949 - 629, hän sai 56.2 % äänistä. Siitä voi ottaa osviittaa. Ei siis olisi pitänyt oikeastaan tulla yllätyksenä, että puolueessa on sellaisia tahoja jotka eivät halla-aholaisten linjaa kannata.

[Supernuiva]

Hakkarainen tuli valituksi eduskuntaan noin kärjistetysti vuonna 2011 Jyväskylän pohjoispuolisilla äänillä. Jyväskylässä ja etelämmässä Jämsässä hän ei olisi saanut niin paljoa ääniä, että häntä olisi valittu.

Vuonna 2015 Hakkarainen sai taas äänensä "etelästä", eikä olisi tullut enää valituksi "pohjoisen" äänillä. Hakkaraisen yksi ongelma on myös se, että hän vaikuttaa sellaiselta kansanedustajalta, joka ei verkostoidu riittävästi. Suorilla möläytyksillä voi saada ääniä, mutta niillä ei saa vaikutusvaltaa.

Torssosen tapainen henkilö saattaisi mahdollisesti saada enemmän aikaiseksi muutosta, jos vain jaksaisi puhua esimerkkien avulla nykyisen linjan ongelmista. Verkostoissa vaikutetaan. Poliittista vaikutusvaltaa ei yleensä anneta sellaisille, joiden salkut unohtuvat ties mihin kerhotiloihin.

Mitä muistelen, niin Hakkarainen on aina ollut viimeisimpänä valituksi tullut perussuomalainen. Vuonna 2015 hänen maine ei ollut myöskään vielä niin ryvettynyt kuin nyt. Tältä osin oletan, että nuivat keskisuomalaiset äänestäjät saavat äänillään nyt seuraavissa vaaleissa vain uuvattia eduskuntaan. Sama ongelma on myös Lahden alueen äänestäjillä, varmoja nuivia perussuomalaisia läpimenijöitä ei ole.

Tästä eivät kaikki pidä, mutta tämän Torssosen ja Aaltosen syrjäyttämisen jälkeen olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että nuivilla ei ole Päijänteen ja Vesijärven ympäristössä tällä hetkellä poliittista vaikutusvaltaa perussuomalaisissa.

Äänet voivat toki pitkin hampain kelvata, mutta miksi kenenkään nuivan kannattaisi äänestää valeuuvatteja?

Lahtelaiset ja jyvääskyläläiset: jokainen toki äänestää oman harkintansa mukaan, mutta nyt kehotan vakavasti harkitsemaan kannattaako yhdenkään kansallismielisen äänestää "perusjuomalaisia uuvatteja". Äänimäärän lasku saattaisi tehdä näille uuvateille oikein hyvää. Isänmaan kohtalo ei näissä vaalipiireissä ratkea, mutta äänimäärän huomattava lasku saattaisi antaa terveen muistutuksen näille uuvateille siitä, miksi perussuomalaisia on yleensä äänestetty.

[Lasse]

Sinällään vähän hatuttaa toistaa itseään, mutta onko Suomen vaalilaki kuollut ja kuopattu?

Perussuomalaisten sääntöjen kanssa samaan yhteishautaan?

Jos ehdokkaita esitetään listalle enemmän, kuin vaalipiiristä valitaan, niin vaalipiirissä pitää järjestää jäsenäänestys siitä, ketkä menevät ehdolle.

Miksi tätä laillista ja puolueen sääntöjen mukaista manooveriä ei voisi tehdä?

[J. Lannan haamu]

Tässä on jälleen jotain, mitä minä en näköjään ymmärrä, joten selventäkää tämä niin nukun yöni paremmin ...

Kun Halla-aho, Huhtasaari, Hakkarainen ja Eerola valittiin puolueenJOHTOON, elin siinä käsityksessä että nyt maahanmuuttokriittinen keskustelukulttuuri olisi avoimempaa ja huomattavasti aggressiivisempaa. Perussuomalaiset voisivat ottaa entistä helpommin ja avoimemmin maahanmuuttokritiikin, EU:n ja Euron ongelmat sekä useat suomalaisia parantavat asiat tapetille. Ja näitä on kymmeniä.

Hyvänen aika, miksi nämä uuvatit ja siniset tai mitä lie soinilaisia ovatkaan, miksi he eivät lähteneet kunnolla pois 2017? Koska heille perussuomalaisuus on työpaikka ja raha. Toki heille oli selvää, mitä Halla-aho et co. edustavat.

Nyt kyseessä on tilanne, jossa uuvateilla on enemmän valtaa piireissä ja puolueenjohtokin tuntuu olevan vähän sekaisin että mitä agendaa ajaa, koska äänestäjät. Äänestäjiä, läpinäkyvyyttä ja vastuullisuutta pitäisi korostaa, jos ei kokoomuksessa niin perussuomalaisissa ainakin. Mitä meillä on hävittävää tai mikä ongelma meillä olisi ollut tehdä puolueesta kansallismielisempi?

Kyllä minä ymmärrän sen, että jokaisella on hieman oma käsitys perussuomalaisuudesta, mutta vaikka olisi miljoona eri käsitystä, niin siinä keskiössä missä käsitykset leikkaavat, siinä Halla-ahon ja kumppanien olisi kuvitellut pitävän yllä kansallismielisyyttä, suomalaisuutta sekä niitä asioita joita Hallis ja kumppanit ovat ajaneet ja miksi heidät ylipäänsä on eduskuntaan valittu alunperin.

Ja lisäksi, perussuomalaisuuden on pitänyt väkisin muuttua, ei meillä ollut 10 vuotta sitten tällaista mamuongelmaa, ei koulut mokuttaneet tähän malliin, ei suomalaisuutta dissattu, ei perinteitä haluttu asettaa häpeään tähän tyyliin. Heti uuden puolueenjohdon valinnan jälkeen olisi pitänyt lähteä etsimään ja nostamaan esiin kansallismielisiä, sivistyneitä, kunniallisia miehiä ja naisia! Aivan kuten Ben Z teki kokoomuksen kanssa, hänhän oikein etsi niitä kokoomusnaisia joita nosti esiin. Nyt näyttää siltä, että juuri ne miehet ja naiset jotka voivat edes jollain tavalla vaikuttaa, heidät ignoorataan mitä hulluimmalla ja epärehellisimmällä tavalla, sitten sinne listoille jätetään uuvatit, jotkut pyrkyrit sekä henkilöt, ketkä eivät ota maahanmuuttoa tai kansallismielisyyttä millään tasolla tosissaan.

Mitä perussuomalaisuutta tämä on? Ja halutaan tämä uskoa tai ei, niin puolueenjohdolla on vastuu näistä asioista. Kusipäitä, valehtelijoita, pyrkyreitä tulee olemaan aina niin kauan kuin maapallo pyörii, kyse on siitä kuinka tällaisten pettureiden kanssa toimitaan ja kuinka kokonaisuutta johdetaan....

[Kim Evil-666]

Onhan tämä sikäli mielenkiintoinen tilanne, että nuivien ja kansallismielisten äänestäjien oletetaan äänestävän ihmisiä, jotka eivät edusta nuivuutta ja kansallismielisyyttä. Heitä on persuissa ilmeisesti paljon.

Itselleni Persut eivät ainakaan ole mikään itseisarvo. Mikäli vaalipiiristä ei löydy nuivaa/kansallismielistä edustajaa, jää ääni antamatta. Puolueella on merkitystä, mutta vielä enemmän puolueen ehdokkaan agendalla. Olemassa olevista puolueista en voisi edes kuvitella äänestäväni muita kuin persuja. Äänestyskynnykseni ehdokkaan suhteen on kuitenkin nuiva/kansallismielinen. Muulle linjalle ei ääntä heru.

Nuivuus/kansallimielisyys tulisi olla kansallismielisessä puolueessa agenda, johon jokainen puolueen edustaja on sitoutunut. Kaikki linjan vastustajat puolueesta pihalle. Joku Tuupainen kansallismielisessä puolueessa ehdolla ei ole edes huono vitsi, se on perisynti.

[Julleht]

Jos ehdokkaita esitetään listalle enemmän, kuin vaalipiiristä valitaan, niin vaalipiirissä pitää järjestää jäsenäänestys siitä, ketkä menevät ehdolle.

Vaalilain mukaan 14 ehdokasta saa asettaa joka tapauksessa.

109 §
Ehdokkaiden enimmäismäärä
Puolueella, vaaliliitolla tai yhteislistalla voi olla kussakin vaalipiirissä enintään 14 ehdokasta kansanedustajiksi. Jos vaalipiiristä valitaan enemmän kuin 14 kansanedustajaa, ehdokkaita voi kuitenkin olla enintään niin monta kuin vaalipiiristä valitaan edustajia.

Kuitenkin jos ehdokkaita nimetään vain sen verran kuin vaalipiirissä puolueella on oikeus asettaa (14), jäsenäänestystä ei tarvitse pitää:

112 §
Jäsenäänestys
Ehdokkaiden asettamista varten puolueen on toimitettava vaalipiirissä salainen ja yhtäläiseen äänioikeuteen perustuva jäsenäänestys, johon ovat oikeutetut ottamaan osaa vaalipiirissä asuvat puolueen ja sen perusjärjestöjen henkilöjäsenet.

Jäsenäänestys ei kuitenkaan ole pakollinen, jos siihen on nimetty enintään niin monta henkilöä kuin puolueella on oikeus asettaa ehdokkaita vaalipiirissä.

Tällä on muun muassa kokoomuksen piirihallitus kikkaillut Uudellamaalla ja herättänyt närää paikallispuolueessa.

And so it goes, sanois Kurt Vonnegut.

[caamora]

Koska piirikokous on valtuuttanut piirihallituksen ehdokkaiden asettamiseen puolestaan, tuo annettu valtuutus menee ilmeisesti jäsenäänestys-säännön yläpuolelle. Valtuutuksen voisi toki yrittää purkaa ylim jäsenkokouksessa ja sen jälkeen jäsenäänestyspykälä voisi taas päteä, tässä tapauksessa ollaan vaan pahasti myöhässä.

Varoituksen sana muille jatkossa: Tarkkana sen suhteen mitä valtuuksia piirihallituksille annatte, tuo valtuuttaminen ehdokkaiden asettamiseen kun ei ole mikään itsestäänselvä välttämättömyys jollaisena se saatetaan esittää. 

Sinällään vähän hatuttaa toistaa itseään, mutta onko Suomen vaalilaki kuollut ja kuopattu?

Perussuomalaisten sääntöjen kanssa samaan yhteishautaan?

Jos ehdokkaita esitetään listalle enemmän, kuin vaalipiiristä valitaan, niin vaalipiirissä pitää järjestää jäsenäänestys siitä, ketkä menevät ehdolle.

Miksi tätä laillista ja puolueen sääntöjen mukaista manooveriä ei voisi tehdä?

[Skeptikko]

Soinilaisten provosointia, jossa Halla-aholla on vain hävittävää; panisiko hän puolueen määräämään Torssosen ehdokkaaksi vai antaako myöten sinispersuille. Piirijärjestön ylikävely vaikuttaisi ehkä pahalta, joten joskus joutuu kamppailussa uhraamaan sotilaan. Vaikea uskoa ettei Halla-aho olisi osannut kuvitella tällaista etukäteen ja tehnyt sen varalta suunnitelmia. Voitto on vain yksi asia, puoluekoneiston ja puoluejärjestöjen saaminen linjoille on toinen, mikä vaatii sitkeyttä ja pitkäjännitteisyyttä. Suomen sosiaalidemokraattien historian lukeminen ehkä antaisi inspiraatiota.

Toivottavasti Torssoselle tarjotaan ehdokaspaikkaa jossain muualla päin Suomessa. Eduskuntavaaleissahan tämä on mahdollista, koska ei ole mikään pakko asettua ehdokkaaksi juuri omalla asuinalueellaan.

[Maija Poppanen]

Siis Torssonen olis ilmeisesti ollut tosi freesi kansallismielinen, eläimistäkin huolehtiva tyyppi -  niin eikö joku saatanan patavanhoillinen soinilainen viideskin jalka haudassa koikkeloiva gubbe valittu tilalle?

Oikeesti..?

Persuissa touhuaa vielä niin paljon paskaa materiaalia, et parempia tuloksia saataneen oottaa.

[sivullinen.]

Onko kukaan ylipäätään kysellyt, mitä mieltä Puolueen puheenjohtaja tästä kuviosta on? Hän on ainakin aiemmin ollut erittäin uuvattivastainen. Joku tolkku tähän tilanteeseen pitäisi saada, ja vaikka Torssosen listoilta jättämisessä ei vielä mitään väärää ollut, niin ääriuuvattien ottaminen hänen sijaansa viimeisille paikoille kuulostaa jo isolta ongelmalta; se kuulostaa suoranaiselta vittuilulta uuden puoluejohdon suuntaan. Sitten kun tämä tapaus ei enää edes ole ainoa. Lahdessa Kalle Aaltosen kuvio nyt tulee heti mieleen. Kovin sekaisin näyttää persujen pakka olevan. Harjauskarkeloita en kannattaisi, mutta keskustelua kaikista vaihtoehdoista -- myös harjauskarkeloista -- pitäisi minusta käydä nyt todella paljon.

Sitäkin voisi miettiä, onko Hommaforum enää oikea paikka näistä käytävälle keskustelulle? Pitäisikö nyt estää kaikki keskustelu tästäkin aiheesta kokonaan? Jälleen on tapahtunut niin paljon Hommaforum kritiikin arvoista, mutta siitäkin käytävää keskustelua on suositeltu käytävän muulla; pitäisikö perustaa sitä varten uusi keskustelupalsta? Torssonen on täällä tunnettu ja suosittu, joten hänen kannaltaa muualla käytävä keskustelu olisi huono asia. Olisiko se silti oikeampi tapa; olisiko parempi yrittää käydä keskustelua vaikka Suomen Uutisten kautta tai Perussuomalaiset lehdessä? Vaikeneminenkin on tietenkin vaihtoehto, mutta en näe sitä Torssosen enkä edes persujen kannalta kovin hyvänä vaihtoehtona -- varsinkaan, koska kokonaan asiaa ei kyetä vaientamaan, koska persuilla ei ole valtaa kuin täällä ja muissa omissa välineissään, ja jos näissä kiellettäisiin keskustelu, niin silloin se olisi täysin hallitsematonta ja pääosin ei toivottu keskustelu jäisi jäljelle --.

Minusta Torssosen henkilökohtainen tilanne on kaikkein pahin. Mitään toivoa hänellä ei ole päästä missään muussa vaalipiirissä läpi -- ja ylipäätään muualla yrittäminenkin saisi koko jutun nousemaan esiin ja vieläpä uuvattien eduksi --. Vaalien väliinjääminen taas olisi kurjaa sekin. Suosittelin aiemmin hänen yrittävän omalla listallaan ja hankkivan sille tunnettujen persujen tuen. Muistutan siitä taas tässä. Uusimpien käänteiden jälkeen ei enää ole mitään hävittävää ja jopa kaikki alueen äänestäjät, joille Suomen voitto on tärkeämpi kuin Puolueen voitto, tulevat joka tapauksessa äänestämään jotain muuta puoluetta.

Hyvin hankalaa on myös kuvitella henkilösuhteiden toimivan hyvin alueella, jos puolet porukasta on uuvatteja ja toinen puoli halla-aholaisia, ja nämä molemmat ryhmät näkevät toisensa suurimpana vihamiehenään. Vaalien lähestyessä tullaan tekemään vielä paljon irtiottoja, ja joku jo totesi myös välittömästi vaalien jälkeen tehtyjen irtiottojen näyttävän erittäin todennäköisiltä varsinkin, jos ääriuuvatteja pääsee persujen listalta läpi. Myöskään Halla-ahon syrjäyttäminen jo heti seuraavassa puoluekokouksessa ei tunnu edes kovin epätodennäköiseltä vaihtoehdolta. Varsinkin jos persut saavat eduskuntavaaleissa alle 10% kannatuksen.

[guest14935]

Siis Torssonen olis ilmeisesti ollut tosi freesi kansallismielinen, eläimistäkin huolehtiva tyyppi -  niin eikö joku saatanan patavanhoillinen soinilainen viideskin jalka haudassa koikkeloiva gubbe valittu tilalle?

Oikeesti..?

Persuissa touhuaa vielä niin paljon paskaa materiaalia, et parempia tuloksia saataneen oottaa.

Onhan siellä muitakin valittuja, joten ei oikein voi sanoa että tilalle juuri yksi olisi valittu. Tämä viimeksi valittu lienee "omia" ääniä omaa, ei olisi ollut kilpailija Torssoselle mikäli Torssonen olisi ollut ehdokkaana, sellaisia vanhempia demareita voipi olla äänestäjänsä. Asiaa tuntematta, ehkä valinta on päätetty jo aiemmin mutta ovat odotelleet julkistamista ja "päätöstä" jotta saavat artikkelin valinnasta eli mainosta kun yhtä kerrallaan tiputtavat.

[Puuha-Pepe]

Tässä on jälleen jotain, mitä minä en näköjään ymmärrä, joten selventäkää tämä niin nukun yöni paremmin ...

Kun Halla-aho, Huhtasaari, Hakkarainen ja Eerola valittiin puolueenJOHTOON, elin siinä käsityksessä että nyt maahanmuuttokriittinen keskustelukulttuuri olisi avoimempaa ja huomattavasti aggressiivisempaa. Perussuomalaiset voisivat ottaa entistä helpommin ja avoimemmin maahanmuuttokritiikin, EU:n ja Euron ongelmat sekä useat suomalaisia parantavat asiat tapetille. Ja näitä on kymmeniä.

Hyvänen aika, miksi nämä uuvatit ja siniset tai mitä lie soinilaisia ovatkaan, miksi he eivät lähteneet kunnolla pois 2017? Koska heille perussuomalaisuus on työpaikka ja raha. Toki heille oli selvää, mitä Halla-aho et co. edustavat.

No tuota niin. Pitäisikö puoluekokouksessa hävinnyttä osapuolta äänestäneiden jättää puolue, että "oikeamieliset" sasivat rauhassa toteuttaa agendaansa? Ei hallislaisetkaan ikuisesti vallassa ole, varsinkin jos kannatusluvut pysyvät nykyisissä lukemissa.

[f-35fan]

Koska piirikokous on valtuuttanut piirihallituksen ehdokkaiden asettamiseen puolestaan, tuo annettu valtuutus menee ilmeisesti jäsenäänestys-säännön yläpuolelle. Valtuutuksen voisi toki yrittää purkaa ylim jäsenkokouksessa ja sen jälkeen jäsenäänestyspykälä voisi taas päteä, tässä tapauksessa ollaan vaan pahasti myöhässä.

Varoituksen sana muille jatkossa: Tarkkana sen suhteen mitä valtuuksia piirihallituksille annatte, tuo valtuuttaminen ehdokkaiden asettamiseen kun ei ole mikään itsestäänselvä välttämättömyys jollaisena se saatetaan esittää. 

Mitä sille sitten enää voi jos piirikokous on antanut avoimen valtakirjan säätiöselkärankaisille.
Syyttelyn kohde ensimmäisenä pitäisi olla piirikokokous, joka on ollut sinisilmäinen.
Näyttää siltä että piirikokous on ampunut omaan jalkaansa.

Säätiöselkärankaiset ovat kokemuksellaan ja häikäilemättömyydellään jallittaneet teidät 10-0.

Tämä ei ole puoluejohdon vika! Syntipukki pitää löytyä aivan jostain muualta.
Vasta nyt tajutaan miten teidät on pelattu ulos.
Tämä on aivan klassista vehkeilyä, jonka on mahdollistanut muiden poliitikkojen kokemattomuus ja sinisilmäisyys.

Kun kaikki on tehty sääntöjen mukaan niin tuollaista piiriä on mahdoton erottaa, ikävä kyllä.
Mitä enemmän itketään sitä enemmän säätiöselkärankaiset nauravat.
Mitä reiluuteen tulee, niin siitä tässä ei koskaan ole ollut kysymys.

[guest14935]

Valtuutuksen voisi toki yrittää purkaa ylim jäsenkokouksessa ja sen jälkeen jäsenäänestyspykälä voisi taas päteä, tässä tapauksessa ollaan vaan pahasti myöhässä.

Varoituksen sana muille jatkossa: Tarkkana sen suhteen mitä valtuuksia piirihallituksille annatte, tuo valtuuttaminen ehdokkaiden asettamiseen kun ei ole mikään itsestäänselvä välttämättömyys jollaisena se saatetaan esittää. 

Millä perusteella myöhässä kun vaalit ovat vasta keväällä? Ei kait tuollaisen kokouksen järjestämiseen kuukautta enempää kulu?

Kun kaikki on tehty sääntöjen mukaan niin tuollaista piiriä on mahdoton erottaa, ikävä kyllä.

Miksi mahdotonta, mitä ne säännöt siitä sanovat?

Tehtiinkö perimmäinen virhe siinä kun kuviteltiin, että Perussuomalaisten kautta voivat kansallismieliset vaikuttaa?

Olettaisin että ajattelivat sitä hetkeä.
Eli eivät varmaan arvanneet tulevaa matuvyöryä millä olisi mikä tahansa sitä vastustava puolue noussut suurimmaksi. Tosin jos sellainen puolue olisi ollut, ehkäpä vyöryä ei olisi tullutkaan, turussa ei olisi teroa ollut, julmetun monta tilattua raiskausta jäänyt suorittamatta koska muut puolueet olisi huolehtineet omista eduistaan eli vallastaan.

[Lasse]

Säätiöselkärankaiset ovat kokemuksellaan ja häikäilemättömyydellään jallittaneet teidät 10-0.

Siltä näyttää. Ja sitten Lockheedin asiamies tulee vielä nauramaan päälle.

Ehkä on parasta vaan käpertyä kieppiin monttuun, ja odottaa, että lumi peittää...

[f-35fan]

Kun kaikki on tehty sääntöjen mukaan niin tuollaista piiriä on mahdoton erottaa, ikävä kyllä.

Miksi mahdotonta, mitä ne säännöt siitä sanovat?

Hyvä kysymys!
Tähän olisi pitänyt aikaa sitten ottaa juristi mukaan.

Ei itku auta markkinoilla sanottiin ennenvanhaan.
Pitänee paikkansa myös nykyäänkin.

Enemmänkin asia vetää totiseksi kun hyviä miehiä on vedetty säätiöselkärankaisten toimesta kölin alta.
Pojat, teillä on vielä paljon oppimista.

[Kari Kinnunen]

Pojat, teillä on vielä paljon oppimista.

Voipi hyvinniin olla. Vaan tässäpä sisäisessä hässäköinnissä saadaan haravoitua uuvatteja esiin. Sittenhän siinä onkin vaalikausi aikaa rapsutella loiset pois turkista.

Onhan tuo tietysti niinkin, että olisi tämä piirimyyjien touhu pitänyt olla ihan selvillä. Voinut johdolla ollakin. Nuo Soinin jäljiltä jääneet maakuntahillotolppalaiset vielä koittaa punnertaa.

[Punaniska]

Kahdesta näkökulmasta voisi tuota katsoa:

Pelin kannalta; joku kokee Torssosen ehdokkuuden riskinä itselleen. Mulle ei tule tässä tilanteessa mieleen muita kuin Hakkarainen, joka on hölmöillyt itsensä huonoon valoon. Lisäksi torppaukset tehty piirin kautta, jolloin pikkujärjestöjenkin sana painaa.

Henkilökohtainen antipatia; Torssosta vastustetaan persoonana vahvasti.

e: Hakkarainen ja Torssonen vetoavat osittain samaan äänestäjäkuntaan, joten he todellakin söisivät toistensa ääniä.

[guest14935]

Kahdesta näkökulmasta voisi tuota katsoa:

Useita muitakin voisi olla.
Riippuen kuka/ketkä ovat vastustamassa, ehkä siellä jonkin toisen puolueen asiamiehet valtuustossa tai muualla ovat asialla ja saaneet omaa asiaansa ajamaan jonkun persuista, noinhan saattoi hyvinkin esim. persuille eduskunnassa käydä (arvattavasti, esim. soinihan ei kovin älykkäälle vaikuttanut) eli muuttuivat joukon mukaisiksi suurin osa sen sijaan että omia äänestäjiään olisivat kuunnelleet.

Henkilökohtainen antipatia; Torssosta vastustetaan persoonana vahvasti.

Paikallinen lehti ainakin uutisoi Torssosen käymisestä uimahallin pihallakin 
Ei tarvinne erikseen selittää että sen mielestä se oli kielteistä.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Kaupunginvaltuutettu-Torssonen-syytt%C3%A4%C3%A4-naisten-uimavuoroja-mamuvuoroiksi/1095892
http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249239-naisten-uimavuoro-onkin-mamuvuoro

Ei ole uutta että maahanmuuttajilla on erilaisia ohituskaistoja suhteessa kantasuomalaisiin. Nyt vain Jyväskylän kaupunki on ottanut vähän hienostuneemmat keinot käyttöön ja verhonnut burkhamaisesti maahanmuuttajavuoron naistenvuoroksi.

Kansallismielisten olisi pitänyt jo aikaa sitten perustaa oma puolue. Ajankohtana se olisi pitänyt perustaa silloin, kun Halla-aho jalkautui politiikan kentälle. Mielestäni kansallismielisten ehdokkaiden Persuihin jalkautuminen oli virhe. Mentiin sieltä, mistä aita oli matalin. Ei ollut omaa suunnitelmaa, vaan oltiin osana Persujen suunnitelmaa. Tämä tietenkin on jälkiviisautta, mutta itse olen ollut aina tätä mieltä.

Tuostahan on joillakin, Muutokseen menneillä, ihan näyttöäkin, että erillisen puolueen kautta ovat yrittäneet. Jos lukee homman vanhoja viestejä, Muutostakin on vastustettu täällä samalla tapaa, ehkei yhtä jyrkin sanoin kuten nyt tilanteen muututtua matuvyöryn myötä, kuin nyt pienpuolueviritelmiä vastustavat. Ovatko takusta ja piffiltä tulleita nämä vastustajat vaiko mistä demarilasta tai vokista, asia jota ajavat ei kuitenkaan isänmaallinen ole vaan kansanvaihtoa ja maan valloituksen jatkamista ja loppuun saattamista edustavat sellaiset, ymmärsivät asiaa itse tai eivät. Erillinen puolue, mikäli kannatusta olisi mielipidejohtajien keskuudessa laajemmin saanut, olisi jäänyt 1-2 edustajan puolueeksi mahdolliseen matuvyöryyn saakka mutta sen tullessa noussut kuten monissa euroopan maissa on käynyt.

Säätiöselkärankaiset ovat kokemuksellaan ja häikäilemättömyydellään jallittaneet teidät 10-0.

Siltä näyttää. Ja sitten Lockheedin asiamies tulee vielä nauramaan päälle.

Ehkä on parasta vaan käpertyä kieppiin monttuun, ja odottaa, että lumi peittää...

Aika pitkälti juuri noin ovat persut tainneet tehdäkin. Muitten näyttäessä mallia mielenosoituksista ja raiskaajien nimien julkistamisista, ovat lähinnä julkilausumia tehneet, joita kuitenkaan lehdet eivät paljoa julkaise mahdollisille silmien avaajille. Mikäli persut olisi järjestäneet vastaavia mielenosoituksia ja julkistelleet raiskaajien nimiä, median huomiota olisivat saaneet, haukkuja tietty enimmäkseen kun ei saa vastustaa rikkauksien oikeuksia hävitettävän alkuperäiskansan suhteen, mutta kannatus olisi noussut reippaasti.

[J. Lannan haamu]

Torssonen tykittää tämän päivän Keskisuomalaisessa:

"....Suomessa on myös ulkomaalaisilla, jotka eivät ole varsinaisia maahanmuuttajia. Tällaisia ovat henkilöt jotka ovat Suomessa, mutta heillä ei ole laillista perustetta olla täällä. Jyväskylän kaupunki on päättänyt maksaa toimeentulotukea sekä laajennettuja sosiaali- ja terveyspalveluita myös laittomasti maassa oleville.

Kokonaisuudessaan talousarvioprosessissa liian vähälle huomiolle ovat jääneet monikulttuurisuuden kustannukset, mutta nyt on aika puhua niistäkin! Kuinka paljon kaupunki syytää rahaa erilaisiin monikulttuurisuusprojekteihin, maahanmuuttajien kursseihin, monikulttuurisuus tapahtumiin ja muuhun "sopeuttamiseen" suoraan ja kolmannen sektorin kautta tukemalla erilaisia yhdistyksiä?

Nämä monikulttuurisuuden kustannukset tulee avata ja katsoa tarkasti esimerkiksi mihin bongorumpu-pippaloihin, Feel Good -viikkoihin, monikulttuuriseen itsenäisyyspäivän juhliin, maahanmuuttajien kulttuuri- ja Talent-iltoihin sekä muuhun ei niin ydintoimintaan tukirahat menevät."

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Maahanmuuton-todelliset-kustannukset-esille/1292987

Haha, feel good viikkoihin, tuo juuri kuvaa mistä paskasta on kyse.

[Viimeinen suomalainen]

Kahdesta näkökulmasta voisi tuota katsoa:

Pelin kannalta; joku kokee Torssosen ehdokkuuden riskinä itselleen. Mulle ei tule tässä tilanteessa mieleen muita kuin Hakkarainen, joka on hölmöillyt itsensä huonoon valoon. Lisäksi torppaukset tehty piirin kautta, jolloin pikkujärjestöjenkin sana painaa.

Henkilökohtainen antipatia; Torssosta vastustetaan persoonana vahvasti.

e: Hakkarainen ja Torssonen vetoavat osittain samaan äänestäjäkuntaan, joten he todellakin söisivät toistensa ääniä.

Enpä usko Hakkaraisen olevan tämän takana, vaikka samalla kupilla Torssosen kanssa olisivatkin. Hakkarainen menee heittämällä läpi omilla peruskannattajaäänilläänkin, sen verran läpinäkyvä oli Ruohon #metoo-metku. Joku/jotain muuta tässä on nyt takana, henkilökemiat ja/tai valtapeli. Kauko Tuupaistakaan ei voi siniuuvatiksi oikein enää moittia, on tehnyt julkisen pesäeron uuvattilaisiin. Tuupainen on ensi sijassa talousmies eikä tämä mamutuskysymys ole häntä niin liikuttanut. Tietysti lukujen valossa, ks. linkki lopussa*.

Kaikella kunnioituksella, tuossa K-S ehdokaslistassa on paljon turhia ehdokkaita jotka eivät tule saamaan kymmentä-sadattakaan osaa siitä äänimäärästä, jonka Torssonen hyvällä kampanjalla voisi vaaleissa saada. Muistissa on vielä Lasse Nortusen hyvä saavutus. Tässä mielessä tämä on anteeksiantamaton munaus, Torssonen voisi innostaa etenkin nuoria äänestäjiä uurnille.

Pieni lainaus Tuupaisen kirjoituksesta sanomalehti Keskisuomalaisessa 29.5.18:

" Kolme vasuritoveria nosti nimeni esille tavalla, mikä ei pidä paikkaansa (KSML 26.5.). En ole koskaan arvaillut laittomasti Jyväskylässä olevien maahanmuuttajien terveydenhuollon kustannuksia. Miksi? Siksi, ettei kukaan niitä ole kyennyt minulle kertomaan ja arvailemaan en lähde.

Olen yrittänyt selvittää, mitkä ovat maahanmuuton kustannukset Suomen valtion budjetissa ja Jyväskylän kaupungin talousarviossa, mutten ole selvyyttä saanut. On toisaalta hyvä, että tovereilla on tietämys asioista, joista virkamiehillä ei ole hajuakaan.

En ole kirjoittanut dekkareita, joten en myöskään ole kirjoittanut kauhukirjoituksia kaupungin terveydenhuollosta.

Sen sijaan olen 21.2. 2018 kirjoittanut KSML:n mielipidesivulle seuraavaa. "Nyt eräät hehkuttavat 'laittomasti maassa olevien' puolesta, unohtaen tyystin ns. vähäväkiset kaupunkilaiset. En vastustaisi asiaa, jos maksaja olisi vaikkapa EU tai hätätilassa Suomen valtio, mutta molemmat yhteisöt ovat tällä hetkellä melkoisessa velkakierteessä ja tilanne vain pahenee. Jos ja kun maahanmuuttajien määrää lisätään Suomessa, niin viime kädessä maksumiehinä tulisi toimia maakunnat."

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Toverit-totuuden-torvina/1205244

EDIT: lisätty puuttuva lainaus

[Phantasticum]

Onko kukaan ylipäätään kysellyt, mitä mieltä Puolueen puheenjohtaja tästä kuviosta on? Lahdessa Kalle Aaltosen kuvio nyt tulee heti mieleen.

Samaa olen miettinyt. En tiedä Lahden tapahtumista sen enempää kuin olen Etelä-Suomen Sanomista lukenut, mutta Halla-ahon tuomio Aaltoselle tuntuu poikkeuksellisen jyrkältä: "Kyllä Aaltonen tällä julkisuuteen lähtemisellä pitää huolen siitä, että hän ei jatkossakaan tule olemaan [ehdokkaana] perussuomalaisten riveistä."

Siis pelkästään se, että Aaltonen on kertonut tapahtuneesta julkisesti, riittää syyksi sille, että Aaltosella ei ole enää koskaan mitään asiaa perussuomalaisten ehdokkaaksi. Samalla lailla on Torssosen tapausta käsitelty julkisuudessa. Onko Torssosella yhteinen kohtalo Aaltosen kanssa, ei mitään asiaa enää koskaan perussuomalaisten ehdokkaaksi? Vai onko niin, että Lahdessa on tapahtunut muutakin, mikä on antanut aihetta näin voimakkaaseen reaktioon.

Mahtoikohan Soini unohtaa harjansa persujen puoluetoimistolle? Ainakin jokin harja on otettu käyttöön. Tiedä sitten onko uusi vai vanha. Näin ulkopuolisena ja sitoutumattomana seuraan mielenkiinnolla näitä juonenkäänteitä.

[Lasse]

Oli toisessa ketjussa niin hieno viesti, että perkele kopioidaan se tännekin:

Teemu Torssoselta erinomainen teksti Facebookissa.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2251397201776008&id=100007172497167 (3.12.2018)

Teemu Torssonen
2 tuntia ·

7 ulkomaalaistaustaista käytti reilua 10-vuotiasta lasta hyväkseen kuukausia. Rikosnimikkeenä törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja törkeä raiskaus.

Olenko ääriajattelija jos esitän keinot ulkomaalaisten lapsiraiskaajien tekojen ehkäisemiseksi?

En ole. Olen suomalainen mies joka ei halua Suomeen sellaista kehitystä mikä on muodostumassa maahanmuuton seurauksena ja mikä on muodostumassa epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan vuoksi. Tätä kehitystä olen koettanut estää vuosia johdonmukaisella politiikalla ja yhteiskunnallisella vaikuttamisella.

En vain halua ja en ole pelkästään ajattelija, vaan olen toimija ja toimin suomalaisten puolesta.

Olen myös pienen tytön isä, joka haluaa varmistaa lapselleen hyvän ja turvallisen tulevaisuuden meidän kotimaassamme.

Löysän maahanmuuton kannattajat kutsukaa minua miksi rasisti-natsiksi haluatte, uuvattipersut koettakaa ehkäistä eduskuntavaaliehdokkuuteni koska olen teidän mielestä "ääriajattelija", mutta avatkaa silmät näillä ongelmille!

En ole politiikassa siksi että voin tuntea itseni tärkeäksi kokouksissa mutustamassa kampaviinereitä ja juomassa kahvia. Olen politiikassa koska haluan muuttaa asioita.

Jos se ei miellytä niin (*keskisormi*).

Sillä minua ei miellytä tämä tulevaisuuden kehitys mikä Suomessa on ja se pitää muuttaa!

Itselläni on kaksi tytärtä. Ja pelko vatsassa, mutta viha sydämessä.

[J. Lannan haamu]

Nyt on häijyä tarinaa Keskisuomalaisen pääkirjoituksessa, lukekaas tuota...

Puoluehallitus ei ole kuullut piiriä, se on kuullut yhtä uuvattipersua joka täälläkin on jo tullut tutuksi. Tuolla on piireissä kyllä uuvatteja sankoin joukoin, mutta heillä ei ole ollut missään vaiheessa mitään näyttöä tai perustetta että Torssonen olisi ääri-mitään, tai muutenkaan rivien rikkoja. Kyse on poliittisesta näkemyksestä, jossa TT edustaa hyvin erilaista perussuomalaisuutta mitä soinilaiset.

Jutussa sanotaan näin: "Perussuomalaisten Keski-Suomen piirissä on enemmän perinteisiä SMP:läisiä ja soinilaista laveaa poliittista ajattelua kuin tiukasti vain maahanmuuttokriittisyyteen keskittyvää politikointia". Tuo on täysin totta, mutta antaa kuvan että Torssonen olisi vain maahanmuuttokritiikin asialla, näinhän ei suinkaan ole. Teemu puhuu paljon taloudesta, ympäristöstä ja nuorten asemasta.

Ongelma ei ole henkilökemiallinen vaan poliittinen. Ettei vaan Iso-Timon henki ja kosto manifestoidu edelleen persuissa uuvattien kautta...

[L.N]

Nyt on tiukkaa settiä. Jopa kepusuomalaisen pääkirjoituksessa ihmetellään uuvattipersujen touhuja!

Päätoimittaja varovasti jopa Torssosen puolella! Tämä on täysin käsittämätöntä ja absurdia!

[J. Lannan haamu]

Joo mutta on tuossa tainut päätoimittajakin niellä paskapuhetta kilon jos toisenkin...

[Viimeinen suomalainen]

Jos noilla olisi yhtään pelisilmää, niin laittaisivat  nyt Torssosen tuolle viimeiselle vapaalle ehdokaspaikalle ellei istuvista kansanedustajista Kankaanniemi lähde? Tällaisen julkisuusrumban jälkeen ääniä Torssoselle ja samalla puolueelle olisi varmasti jaossa.

[l'uomo normale]

Tässä tapauksessa Torssosen asettaminen  väkisin puoluejohdon diktaatilla eduskuntavaaliehdokkaaksi olisi ollut virhe. Antaa porukan kiehua omissa liemissään ja järjestää muutos myöhemmin, jos pystytään, tavalla tai toisella. Aina on kaikissa puolueissa ollut niitä maakunnallisia puoluejärjestöjä, jotka ovat olleet sisäisen opposition hallussa ja niistä tilanteista on vähitellen selvitty. Piirin kuulemisella laajemmin ei ehkä olisi ollut sen kummempaa merkitystä, kun tilanne on mikä on.

Mikähän revittely olisi ollut valtakunnallisellakin medialla, jos Halla-aho olisi pakottanut piirin hyväksymään Torssosen? "Pahat äärilaitafasistit jyräsivät maaseudun juurevat kansanmiehet." Ehkä joskus se on tehtävä, ehkä se olisi pitänyt tehdä jo aiemmin. Mutta en ole arvioimaan siirtoja pelissä.