Teemu Torssonen Jyväskylän valtuustossa ja kaupunginhallituksessa

[J. Lannan haamu]

Tuohon varmasti olisi kiva kuulla, että miten asiat menevät poliittisesti yksiin muiden Keski-Suomen persujen kanssa. Kuinka monta oikeasti nuivaa siellä on, tai kuinka moni äänestää samalla tavalla kuin sinä yhteisistä teemoista? Tuollainen numeraalinen vastaus olisi varmasti poliittisestikin korrekti.

Viime kesästä lähtien on ollut epävarmaa, ketkä ovat kansallismielisiä ja ketkä ovat sitä vain tilanteen mukaan kun se hyödyttää. Halla-ahon jälkeen ainakaan minä edes asiaa seuraavana en tiedä tai osaa profiloida rivipersuista tai kuntavaalipersuista että mitä hän edustaa. Voi sinne blogiin tai nettisivuille kirjoittaa teemaksi maahanmuutto, mutta liian monen kohdalla se on täysin epäselvää mitä se tarkoittaa käytännössä. Torssosen kohdalla tietää mitä hän edustaa. Kansallismieliset kovemman tason poliitikot ovat kuitenkin aniharvassa, niin olisi kiva tietää että onko meillä kuinka paljon siellä ns. valmiina kunnon taistelijoita nousemassa areenalle  ??

@Teemu Torssonen

[John Johnson]

Tällä puheella tein muutosesitystä että Hippos2020-hankkeen sijasta olisi tullut toteuttaa liikuntamahdollisuuksien toteuttaminen peruskorjausmallin pohjalta

Mut hei, pitäähän Jypille järkätä uusi halli. 

Pysäköintiä suurempi ongelma alueella on liikennejärjestelyt. Nyt jo liigapelin jälkeen liikenne takkuaa niin pahasti että ensimmäinen kilometri hallilta taittuu nopeammin kävellen kuin autolla, vaikka halli on liigan pienin. Puhumattakaan jos meinaa jäädä bussia odottelemaan Entäs sitten jos hallin kapasiteetti tuplataan?

Hulluimmat ovat jo ehdottaneet köyhälammen täyttämistä, jotta länsi-päijänteentielle pääsisi suoraan hippokselta.

[L.N]

Torssosen puheenvuoro valtuustossa koskien Hipposhanketta.
https://www.youtube.com/watch?v=1Azqf_LFnHw&feature=share

[Aragornin kadonnut poika]

Toivottavasti en kirjoita tätä väärään ketjuun. (Poistakaa, jos on aihetta.)

Teemu, onko nyt niin, että sinua ei huolita Perussuomalaisen puolueen ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin 2019? Jos näin on, niin mikä ja mitä sitten avuksi?

Uuvatteja on ilmeisesti puolueessa edelleen, eikä tuo tunnu miltään muulta kuin nuivaliikkeen tavoitteiden tarkoitukselliselta sabotoinnilta.

En halua kirjoittaa teille mitään sanomatonta diipa daapaa, jo tällainen vähän kryptinen kommentti tympäisee kirjoittaa....

Kun vuonna 2016 lähdin mukaan PJ-kisaan haastamaan Timo Soinia, tarkoitus oli muuttaa useita asioita PS:ssä, kuten toimintakulttuuria, (muutos)johtamista, organisaatiotoimintaa, viestintää ja tietysti epäonnistuneen hallitustaipaleen poliittista toimintaa, esim. EU-politiikka ja maahanmuuttopolitiikka. Osa PS:ssä halusi samaa, osa ei.

Kun sitten Halla-aho ilmoitti lähtevänsä mukaan PJ-kisaan, oli mielestäni yhteisen edun mukaista jättäytyä pois ja asettua tukemaan avoimesti Jussi Halla-ahoa perussuomalaisten puheenjohtajaksi, Vaikka omanlaista halua olisi ollut jatkaa asiassa loppun asti ja tätä jotkut suosittelivatkin.

Keski-Suomen Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Teemu Torssonenvetäytyy puolueen puheenjohtajakisasta. Samalla hän ilmoittautuu tukevansa Jussi Halla-ahoa perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi.
Torssonen kertoi ilmoittautuessaan ehdokkaaksi haluavansa palauttaa perussuomalaiset juurilleen. Hän sanoi ei monikulttuurisuudelle ja kyllä terveelle ja vahvalle kansallisaatteelle, ja lisäksi hän sanoi kannattavansa EU-eroa. Halla-ahon linjauksista poiketen hän kuitenkaan ei kannata Suomen Nato-jäsenyyttä.
– Linjamme on kuitenkin sen verran samankaltainen, että puolueen ja Suomen yhteisen edun kannalta on parempi, ettemme kilpaile toisiamme vastaan, Torssonen perustelee.

https://www.ksml.fi/kotimaa/Teemu-Torssonen-vet%C3%A4ytyy-perussuomalaisen-puheenjohtajakisasta-%E2%80%93-siirtyy-Halla-ahon-taakse/959848

Tuin myös Huhtasaarta 1. varapuheenjohtajaksi(https://www.youtube.com/watch?v=oEfk-B1g3HM.)

Pitää tässä vaiheessa todeta kysymykseesi (ja kysymyksiinne) @Supernuiva @qwerty ja muut, että yhteisen edun vuoksi en nyt tarkemmin lähde asiaa avaamaan, vaikka tähänkin olisi omanlaista halua...

Tämä ei tarkoita että ehdokkuuteni olisi yhteisen edun vastaista – paremminkin päinvastoin - tai olisin asettumassa jonkun toisen taakse. Asian avaamisen suhteen yhteinen etu liittyy muuhun.

Halusin kuitenkin vastata teille, enkä pitää "radiohiljaisuutta" koska me ollaan samalla "taajuudella" ja "kansallismielisellä kanavalla"...ehkä tämä sitten oli sitä diipa daapaa mistä alussa kirjotin, tai kryptisyyttä, pahoittelut siitä...

Mutta hommat jatkuu samaan malliin, minulla on paljon työtä paikallispolitiikassa liittyen tärkeisiin teemoihin(niistä kohtapuoliin lisää tietoa). Voimasuhteet on mitkä on täällä meillä ja näkemyserot ovat aika isoja, varsinkin joissakin teemoissa. Niin monesta suunnasta tulee eri linjan politiikkaa, että ei loput hommat kesken...

Paikallispolitiikan lisäksi taustalla on kansallismielinen aate ja sen voimistaminen sekä esille tuominen eri yhteyksissä on tärkeää ja olennaista. Kansallismielinen skene on vielä aika lapsenkengissä ja liian pinnallista. Se pitää nähdä ja ymmärtää syvällisemmin, päästä pinnallisuuden pinnasta syvemmälle ja toimia sen mukaan.

[Aragornin kadonnut poika]

Tuohon varmasti olisi kiva kuulla, että miten asiat menevät poliittisesti yksiin muiden Keski-Suomen persujen kanssa. Kuinka monta oikeasti nuivaa siellä on, tai kuinka moni äänestää samalla tavalla kuin sinä yhteisistä teemoista? Tuollainen numeraalinen vastaus olisi varmasti poliittisestikin korrekti.

Viime kesästä lähtien on ollut epävarmaa, ketkä ovat kansallismielisiä ja ketkä ovat sitä vain tilanteen mukaan kun se hyödyttää. Halla-ahon jälkeen ainakaan minä edes asiaa seuraavana en tiedä tai osaa profiloida rivipersuista tai kuntavaalipersuista että mitä hän edustaa. Voi sinne blogiin tai nettisivuille kirjoittaa teemaksi maahanmuutto, mutta liian monen kohdalla se on täysin epäselvää mitä se tarkoittaa käytännössä. Torssosen kohdalla tietää mitä hän edustaa. Kansallismieliset kovemman tason poliitikot ovat kuitenkin aniharvassa, niin olisi kiva tietää että onko meillä kuinka paljon siellä ns. valmiina kunnon taistelijoita nousemassa areenalle  ??
@Teemu Torssonen

On tässä matkan varrella tullut aika hyvä kuva siitä mitä efektiivinen poliittinen toiminta kansallismielisistä lähtökohdista vaatii. Se on pitkä juttu, pitää omata tiettyjä kvaliteetteja ja kaikenlaista painostusta ja houkutusta mahtuu matkan varrelle joille pitää olla toleranssi.

Valitettavan vähässä on "eturintaman aines", nostoväkeä sitten löytyy jonkun verran...

[L.N]

Teemulla ollut jykylän vassareiden kanssa vääntöä paperittomien terveydenhuollosta, ja hyvä niin. Onhan siellä valtuustossa edes joku tolkullinen.

Mm. Sanomalehti Keskisuomalaisessa ovat vääntäneet ahkerasti. Nyt on myös iso Jussi ottanut kantaa. Kuva liitteenä.

Aiheesta on tulossa myös video, joka on tuttuun tapaan Lastusen videopalvelun ediotimaa settiä. Linkkaan toki sitten tänne, kun ilmestyy.

Käykäähän myös tilaamassa Teemun youtubekanava Teemu TV, tuen osoittamiseksi arvokasta työtä kohtaan ja toki muutenkin, mikäli nuivan persun taistelu vihreässä Jyväskylässä kiinnostaa.

Teemu TV löytyy täältä https://www.youtube.com/channel/UCHdoz8CIK90XLW-S5SUc23Eg

[L.N]

Tässä uusin video, jossa Torssonen tykittää! Katso ja nauti.

https://youtu.be/vn9h3YYLUrE

[guest14935]

Mm. Sanomalehti Keskisuomalaisessa ovat vääntäneet ahkerasti. Nyt on myös iso Jussi ottanut kantaa. Kuva liitteenä.

Tuolla samainen tekstinä. Osalla laitteista voi olla helpompi lukea.

Omituista että vain yksi kommentti, vaikka kyse Halla-ahosta, Jyväskylässähän suvakkeja riittää.
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Paperittomien-aiheuttamat-kustannukset-huomattavia/1209427#comments

[L.N]

Omituista että vain yksi kommentti, vaikka kyse Halla-ahosta, Jyväskylässähän suvakkeja riittää.
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Paperittomien-aiheuttamat-kustannukset-huomattavia/1209427#comments

On myös omituista, että kun joku (Torssonen) tekee jotain konkreettista, laittaa itsensä likoon ja taistelee ylivoimaa vastaan, hommafoorumi vaikenee. Ai muumi, että mua muumittaa tämmönen! Mutta postaapas jotain jonnekn höpöhöpö-ketjuun, niin jo riittää tykkääjiä ja kommentteja.

[Brandis]

^ Toivoa sopii ja näin uskon, että tätä puoluealuetta luetaan ahkerasti kuitenkin ja tänne postatut kommentit tuovat tulosta vaaleissa eli kannatus kovasta työstä näkyy lopulta siellä, missä sen merkitys on suurin, eli äänestyskäyttäytymisessä. Useat, jotka tätä seuraavat, eivät vain jätä merkkiä käynnistään.

[justustr]

Kyllä tuo kova työ lopulta palkitaan kannatuksella vaaleissa. Seuraava jytky on vain ajan kysymys eikä Teemun uurastus h-hetkellä jää unohduksiin.

[Supernuiva]

Kyllä tuo kova työ lopulta palkitaan kannatuksella vaaleissa. Seuraava jytky on vain ajan kysymys eikä Teemun uurastus h-hetkellä jää unohduksiin.

Kunhan Torssonen ei leimaudu ainoastaan oudoksi eläinsuojelijaksi. Olen ymmärtänyt niin, että ainakin kalastuspiireissä hänelle nauretaan varsin avoimesti selän takana.

Toivottavasti Teemu tietää sen, miten paljon hänen eläinsuojelunäkemyksensä ovat aiheuttaneet ihmisten keskuudessa päivittelyä sekä ihmettelyä.

[newspeak]

Tässä uusin video, jossa Torssonen tykittää! Katso ja nauti.

https://youtu.be/vn9h3YYLUrE

Suosittelen vilkaisemaan. Torssonen esittelee siinä kirjeenvaihtoaan mielipidepalstalla. Pausen avulla pääsee kätevästi lukemaan kirjoitukset, eikä ole kivaa luettavaa.

[Aragornin kadonnut poika]

Toivottavasti Teemu tietää sen, miten paljon hänen eläinsuojelunäkemyksensä ovat aiheuttaneet ihmisten keskuudessa päivittelyä sekä ihmettelyä.

...Ja yliopistolla naurettiin avoimesti nuiville mielipiteilleni ja nuiville yleensä, persuille, Halla-ahoa fanittaville hommaforumin "junteille" ja rajakeille jne. Ainahan niitä eri mieltä olevia löytyy asiasta kuin asiasta ja kun ei muuta osata niin sitten  naureskellaan. 

Laajasti esim. kalastajapiirit myös ymmärtävät asiani varsin hyvin ja Suomessa nyt ollaan näissä asioissa jäljessä sen 10 vuotta useita muita maita. Esittämäni tietoon pohjautuvat näkemykset liittyen eläinsuojeluun ja kalastukseen tulevat olemaan jokusen vuoden päästä normaali osa kalastusta myös Suomessa, kuten näin on jo joissakin maissa(Norja, Ruotsi, Saksa, Iso-Britannia, Australia jne.)

Joidenkin epäkypsät ja tietämättömyyteen pohjautuvat reaktiot eivät ole niinkään olennaisia, vaan olennaista on se että olenko(tai onko joku muu) toimijana niin heikko että antaa tällaisen vaikuttaa omaan toimintaansa, kun tietää että itsellä on faktat, tietämys, asian koherenttius ja loogisuus ym. kohdallaan? Koskee niin maahanmuuttokriitikkona olemista, kansallismielisyyttä kuin eläinsuojeluakin.

Luonnon- ja eläinsuojelu on vielä erottamaton osa isänmaallisuutta ja  kansallsimielisyyttä ja kalastuksen eläinsuojelulliset epäkohdat ovat osa luonnon- ja eläinsuojelua. Leikkaisinko tämän osan pois vain koska joku ei ymmärrä mistä on kysymys, ei ole tietoa asiasta ja on tottujen tapojensa orja ilman kykyä nähdä integroitujen malliensa yli?

Vaikka jollakin primitiivisellä tasolla on psykologinen tarve tulla hyväksytyksi(vaikka koskaan ei ole tilannetta että kaikki sinut hyväksyvät), niin joka tapauksessa teen niin kuin on oikein ja hyvin.

Kun tämän mukaan toimin ja omaa kuvaa voi pää pystyssä katsoa peilistä, niin sillä pääsee jo aika pitkälle. On kyse sitten eläinsuojelusta, poliittisesta toiminnasta, maahanmuuttokriittisyydestä tai kansallismielisyydestä.

Sellainen joka sortuu "naureskelun", eli omanlaisensa sosiaalisen paineen alla, on kykenemätön hoitamaan esim."nuivan mandaatin" luottamustoimeaan, sillä voin kokemuksesta kertoa että jonkun  pienen  tietämättömän tai kelkasta pudonneen kalaukkoporukan lapselliset hohottelut on pientä painetta siihen verrattuna mitä "paremmat piirit" lataa eri muodoissaan sinulle poliittisessa toimintaympäristössä.

Jos tätä ei kestä on hyödytön toimija, toisten – usein irrationaalisten - reaktioden sätkynukke ja loppujen lopuksi tragikoominen hahmo...

[guest14935]

Kyllä tuo kova työ lopulta palkitaan kannatuksella vaaleissa. Seuraava jytky on vain ajan kysymys eikä Teemun uurastus h-hetkellä jää unohduksiin.

Kunhan Torssonen ei leimaudu ainoastaan oudoksi eläinsuojelijaksi. Olen ymmärtänyt niin, että ainakin kalastuspiireissä hänelle nauretaan varsin avoimesti selän takana.

Toivottavasti Teemu tietää sen, miten paljon hänen eläinsuojelunäkemyksensä ovat aiheuttaneet ihmisten keskuudessa päivittelyä sekä ihmettelyä.

En minä ainakaan ymmärrä mitä vikaa on turhan kärsimyksen välttämisessä, enkä ole kuullut kenenkään nauravan, vaikka olisivat erimielisiä ja catch and release - harrastajia. (Itse kyllä sen kieltäisin, jollei tahdo syödä kalaa niin mitä ihmettä varten sitten kalastelee. Sen verta sopii ottaa mitä kuluu, muu on turhaa. Ja toki olen mielipiteeni sanonut, vaan en nyt barrikadeille ole kalojen takia menossa.)
Luontoa voisi suojella myös poistamalla käryyttävät pienhiukkasia tuottavat bussit kaupungista. (Ei varmaankaan kannata ehdottaa.) Varsinkin Tampereella Hämeenkatu on käyttökelvoton talvella pakkasilla koska bussit. Jyväskylässä taitaa olla bussit sijoitettu toisin. Mutta parkkipaikkoja kun ei ole, keskusta näivettyy. Vihreät tahtovat lisätä autoilua kauppakeskuksiin, kun keskustaa ei oikein ole. Ilmaiset parkit tarvisi kylä(kin.)

Jyväskylässä tosin keskusta sijaitsee oikeasti Seppälässä vaikkei sitä keskustaksi kutsutakaan, sinne kannattaisi asuntoja rakentaa sekä muitten kauppakeskusten ympärille, eikä jo ennestään ahtaaseen "keskustaan", kuten nyt ovat innostuneet tekeen. Saavat kait suuremmat rahat tonteista tms. kun "keskustaan" ovat rakentamassa. "Keskusta" tarvisi vähintään Prisman jotta kävijöitä olisi, ilmaisten parkkien lisäksi. Pienet kaupat menestyvät isojen tuoman asiakasmäärän ansiosta, eivät silloin kun ovat piilossa jossain kuten nyt.

Eihän tolla sinänsä väliä että on "keskusta" ja oikea keskusta Seppälässä.
Seppälään vaan sitten on ruuhkat koska liikennejärjestelyt onnistuttu möhläämään huolimatta pienestä asuinluvusta.

Tourujoen "kunnostus" ja tuleva tarpeeton silta sitten myös asioita jotka ihmetyttää kyläsessä. Rakentavat älyttömän kalliita asuntoja sinne Seppälän eli oikean keskustan lähelle, vieri viereen jotta näkee naapurien perskarvatkin ikkunasta, sitten perustelevat siltaa sillä että menisi väki "keskustaan" sitä pitkin. Miksi menisivät kun kaikki kaupat ovat Seppälässä, yksi kerrallaan ja välillä useampikin kerrallaan muuttaneet, ja siltoja riittää ennestään ties kuinka monta, melkein vieri vieressä.

Joku mielipidekirjoitus keskisuomalaisessa oli ettei muka mahtuisi entisiä siltoja ja kulkuväyliä käyttään Niinkun siellä olisi ihan ruuhkia, kaupungissa joka on selkeä autokaupunki, vihreitten ym. armosta sellaiseksi rakennettu.
Eihän noilla merkitystä muuten, mutta rahan turhuuksiinkin ottavat heikentämällä palveluita taikka velkaa lisäämällä.

[L.N]

Kyllä tuo kova työ lopulta palkitaan kannatuksella vaaleissa. Seuraava jytky on vain ajan kysymys eikä Teemun uurastus h-hetkellä jää unohduksiin.

Kunhan Torssonen ei leimaudu ainoastaan oudoksi eläinsuojelijaksi. Olen ymmärtänyt niin, että ainakin kalastuspiireissä hänelle nauretaan varsin avoimesti selän takana.

Toivottavasti Teemu tietää sen, miten paljon hänen eläinsuojelunäkemyksensä ovat aiheuttaneet ihmisten keskuudessa päivittelyä sekä ihmettelyä.

Tässä on olemassa myös minun mielestäni jonkinasteinen riski. Vaikka tarkoittaa hyvää, voi se kääntyä itseään vastaan, ainakin jossain määrin.

Itse en ole näissä asioissa lähellekään näin jyrkkä ja radikaali, kuin Torssonen, tai Kelsu. Silti olen hänen taustajoukoissaan, koska maahanmuuttopolitiikassa ja muissa asioissa on näkemyksemme hyvin samankaltaisia. Kaikkea ei voi saada.

Jos haluaisi, että kaikki asiat olisivat niin kuin itse ajattelee, niin silloin kannattaisi astua itse valokeilaan. Ja olisiko silloinkaan kaikesta samaa mieltä itsensä kanssa 

[-PPT-]

Tuota en tiennytkään. Mielenkiintoista!

Yleensähän eläinaktivistit ovat samalla aivan HC-suvakkeja eli rajat auki kaiken maailman halalteurastajille. Tiedän että tuo on stereotypia mutta noin asia näyttäytyy.

[Aragornin kadonnut poika]

Kansallismieliset eläin- ja luonnonsuojelijat ry(KELSU) on kyllä varsin maltillinen ja sama pätee allekirjoittaneeseen. Tiedän tapauksia, jossa kelsuun ei ole liitytty, koska emme ole tarpeeksi radikaaleja, joten sinällään jännä jos meidät mielletään radikaaleiksi....

Toisaalta on helppo yhtyä toiveisiin radikaalimmasta otteesta, koska tilanne kyllä vaatisi radikaalimpaakin ajattelua ja toimintaa.

Kelsuhan lähtee eläinasioissa eläinsuojelun lähtökohdista, kun ns. "radikaaliporukka" lähtee ajattelussaan ja toiminnassaan liikkeelle eläinoikeuksista, esim. Eläinoikeuspuolue(EOP). Vaikka eläinsuojelulla ja eläinten oikeuksilla on totta kai yhtymäkohtansa, kyse on kuitenkin täysin kahdesta eri asiasta.

Me kelsussa näemme tieteelliseen tietoonkin pohjautuen että eläimet ovat tuntevia ja merkittäviä kognitiivisia kykyjä omaavia eläviä olentoja,  joiden hyvinvointi tulee ottaa paremmin huomioon. Karkeasti voidaan sanoa, että eläimille ri tule aiheuttaa tarpeetontja ja kohtuutonta stressiä, kipua, tuskaa ja kärsimystä, kun taas eläinoikeusväki ajattelee että eläimiä ei saa ollenkaan riistää, käyttää hyväksi tai sortaa, kuten esim. tappamalla että eläimen keho voidaan syödä(koska tämä ei ole välttämätöntä ihmisen selviytymiselle).

Vaikka eläinoikeuskeskustelu on erittäin mielenkiintoinen ja sellainen mitä kukaan sivistynyt ei voi tuosta vain olankohautuksella sivuuttaa, niin Kelsun lähtökohtana on kuitenkin eläinsuojelu.

Luonnonsuojelun suhteen taas radikaalia voidaan sanoa olevan – jälleen karkeasti sanottuna – syväekologinen linkolalaisuus, varsinkin käytäntöön laitettuna. Luonnonsuojelun suhteen Kelsu on vähintäänkin ottanut vaikutteita syväekologiasta ja linkolalaisuudesta, joten luonnonsuojelun suhteen radikaalius on jo perustellumpaa kuin eläinsuojelun suhteen.

Yleisesti ajateltuna Kelsun radikaalius tulee nimenomaan kansallismielisyydestä, ei eläin- tai luonnonsuojelusta. Tässä tosin ei ole meille - isänmaallisille ja kansallismielisille - mitään radikaalia, koska isänmaallisuuteen tai kansallismielisyyteen liittyen ei voi, eikä pidä jättää pois kotimaan fyysistä perustaa.

Mikäli isänmaallinen ja/tai kansallismielinen henkilö ei välitä kotimaansa luonnosta eläimineen, hänen aatteensa jää auttamatta perustavalta tasolta vajaaksi. Se olisi kuin vannoutunut merimies, tai  laivan kapteeni, joka ei välitä pätkääkään omasta laivastaan.

Eläinsuojelu on taas osa sivistystä ja kehitystä. Jos kansallismielisyys ja kansallismielinen tominta haluavat olla oikea vastaus nykypäivän globalismiin, kulttuurimarxismiin, monikultturismiin, maahanmuuton ym. haasteisiin sen täytyy olla sopusoinnussa historian ja juuriensa kanssa, mutta myös aktiivinen ja aloitteellinen nykyhetken ja tulevaisuuden kanssa.

Muuten kansallismielinen toiminta jää auttamatta taantumukselliseksi sekä kykenemättöksi todella vastaamaan kansakunnan haasteisiin ja uhkiin. Näin se ei myöskään onnistu luomaan kansakunnalle parempaa tulevaisuutta.

Sivistys ja kehitys on se keihäänkärki, joka tehoaa reaktiivisuuteen!

[L.N]

Joo. Voi olla, että sanavalintani "Radikaali", ei ollut ihan paras mahdollinen, vaan se mitä yritin änkyttää oli seuraavanlainen :

Monelle voi olla vaikea ymmärtää/hyväksyä /sulatella, että samassa paketissa on rutinuiva persu ja luonnon- ja eläintensuojelija. Ei ole ollut kovin tavanomaista tähän asti, vaan se on ollut joko persu tai "viherpiipertäjä". Nyt on nuiva ja ekoihminen samassa paketissa ja hyvä niin!

Ennenkö normi kansalainen hoksaa, että molemmat arvot mahtuvat mainiosti samaan pakettiin, saattaa se ottaa aikaa ja maksaa ääniä tulevissa vaaleissa. Tai toki se voi myös lisätä niitä, riippuen miten asiat saa markkinoitua ja miten ihmiset asian ottavat. Tätä tarkoitin.

[Supernuiva]

^Ja minä tarkoitin ja tarkoitan sitä, että jos luonnonsuojelun yhteydessä esiteltävät tavoitteet ovat äänestäjien mielestä liiaksi "aikaansa edellä", voi Torssoselta jäädä saamatta niitä ratkaisevia ääniä.


Politiikassa on olennaista kerätä kannatusta, mutta on olennaista myös pyrkiä vaikuttamaan siihen, että kenelläkään potentiaalisella kannattajalla ei olisi kynnystä olla äänestämättä. (Tämä on yksi syy siihen, miksi puolueet ja ehdokkaat ovat usein kovin ympäripyöreitä.)

[-PPT-]

En silti aina oikein ymmärrä sitä miten eläinaktivistit tuntuvat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta olemaan suvakkeja jotka haluavat päästää satukirjan velvoittamia eläinrääkkääjiä maahan.

[Miniluv]

Kyllä tuo kova työ lopulta palkitaan kannatuksella vaaleissa. Seuraava jytky on vain ajan kysymys eikä Teemun uurastus h-hetkellä jää unohduksiin.

Kunhan Torssonen ei leimaudu ainoastaan oudoksi eläinsuojelijaksi. Olen ymmärtänyt niin, että ainakin kalastuspiireissä hänelle nauretaan varsin avoimesti selän takana.

Toivottavasti Teemu tietää sen, miten paljon hänen eläinsuojelunäkemyksensä ovat aiheuttaneet ihmisten keskuudessa päivittelyä sekä ihmettelyä.

Teemu on älykäs mies, jolla on testatusti pitävä kansallismielinen ja maahanmuuttokriittinen linja. Hän on metsästys-, kalastus- ja aseharrastaja.

Tuo viimeinen tekee sen, että vaikka joku juttu "naurattaisikin" eräihmisiä, Teemu on silti edelleen se paras ehdokas suurehkolle joukolle ihmisiä.

Teemu tosiaan ei mennyt ensimmäisellä kierroksella ehdokkaaksi. Luotan kuitenkin itse siihen (en pelkällä mututuntumalla), että ek-vaaleissa voin piirtää Teemun lukeman kuponkiin. (Mahdollisissa maakuntavaaleissa menee sitten jokin toinen numero  )

[guest14935]

En silti aina oikein ymmärrä sitä miten eläinaktivistit tuntuvat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta olemaan suvakkeja jotka haluavat päästää satukirjan velvoittamia eläinrääkkääjiä maahan.

Pitävät niitä eläimiä joista tahtovat pitää huolta? Tai sitten toimii sillä tapaa että kun löytyy tuollainen jostain kovin pitävä, sille sitten syötetään sen yhden asian ohella toinen josta tulee pitää samalla, sopivia sanoja käyttämällä, tunnepitoinen "uskovainen" on helppo kohde. Tai on jo koulussa opetettu tuo suvakkius eli se on jo lähtökohtaisesti siellä, kato kun kiva neekeri halihali, tullut sitten muualta tuo eläinasia?

[Aragornin kadonnut poika]

Sain nimipäivänäni lahjaksi kirjan Suomalainen tahto – maanpuolustuksemme syvät juuret. Kirja on  mitä mainioin ja eräässä kohdassa viitattiin myös luonnonsuojeluun koskien viime vuonna 97-vuoden iässä menehtynyttä professori Peitsa Mikolaa.

Mikola oli jyväskyläläissyntyinen ympäristönsuojelun suurmies. Hän kiteyttää ja liittä ympäristöstämme huolehtimisen isänmaallisuuden  käsitteen tärkeäksi osaksi:

Sisällytämme isänmaallisuuden käsiteeseemme paljolti tiedostamattamme mielikuvan puhtaasta ja kauniista kansallismaisemastamme. Sen turvaaminen tulisi tiedostaa isänmaalliseksi velvollisuudeksemme. Myös kansallisen kulttuurimme turvaaminen on saanut suuria haasteita globalisaation edetessä monista ulkoa tuoduista kulttuurin ilmiöistä. Niin puhdas luontomme kuin kulttuurimmekin säilyvät vain niiden omaleimaisuutta suojellen, tukien ja vaalien. (s .62, Fredrikson 2018)

Kyllä luonnonsuojelu on ollut pitkään osa isänmaallista toimintaa, tavallaan aivan itsestään. Jossain vaiheessa tämä on laajemmalta yleisöltä unohtunut ja nyt se on aika löytää ja muistaa uudelleen.

(edit. kuva)

[Aragornin kadonnut poika]

Näillä perusteilla ja näistä lähtökohdista tein muutosesitystä Jyväskylän kaupungin kotouttamisohjelmasta(entinen monikulttuurisuusohjelma). Hirveästi ei hurraa-huutoja muutosesitykselleni herunut, mutta videolla tulee esille että työni ei ole ollut turhaa.

https://www.youtube.com/watch?v=qOSNjzBTjLQ

[J. Lannan haamu]

Hyvä video! Täytyy nostaa esimerkkinä juuri tuo monikultturisuus termin vaihtaminen toiseen, tuossa vähän hidastaa sitä miten sitä ideologiaa ajetaan poliittisesti eteenpäin.

[guest14935]

Näillä perusteilla ja näistä lähtökohdista tein muutosesitystä Jyväskylän kaupungin kotouttamisohjelmasta(entinen monikulttuurisuusohjelma). Hirveästi ei hurraa-huutoja muutosesitykselleni herunut, mutta videolla tulee esille että työni ei ole ollut turhaa.

https://www.youtube.com/watch?v=qOSNjzBTjLQ

Itselläni on hyvin aikaa katsella tuubivideoita mutta voisi olla hyvä sellaisille joilla ei ole, laittaa tekstinä samoja ajatuksia. Lukeminen kuitenkin aikalailla nopeampaa kuin videon kuuntelu.

Ksml tänään:

Ratikka myös Jyväskylään? – Kaupunki tilaa laajan raitiotieselvityksen konsulttiyhtiöltä

Maksumuurin takana joten en lukenut itse artikkelia.

Toivottavasti on suhteet kunnossa konsulttiyhtiöön ettei kaikki raha mene aivan hukkaan 
Itsestään ajavat autot ovat hyväksymistä vaille valmiita ja nyt tahtovat tehdä tuhottoman kalliin ratikan, mäkiseen maastoon vieläpä.
Josko jonnekin minne kiskot jo vie, laittaisi paikallisjunan, sen vielä ymmärtäisi vaikkei silläkään käyttöä olisi, sillä ne onkin lopetettu.

[guest14935]

Helsingistä saattaisi saada ilmaisen ratikan. Sen kun sijoittaisi keskelle kaupunkia niin olisi niin suurkaupunkia että.
Eikun ehdottamaan valtuustossa.
https://www.is.fi/autot/art-2000005719426.html

Oletko aina halunnut oman raitiovaunun? Näillä ehdoilla voit saada sellaisen

Vaunu voidaan sijoittaa myös muualle kuin Helsinkiin, mutta vaunun tulee pysyä Suomessa. Uusi omistaja vastaa vaunun kuljetuskustannuksista, mutta muuten vaunut luovutetaan valittavalle osapuolelle maksutta.

[Brandis]

Kyllä luonnonsuojelu on ollut pitkään osa isänmaallista toimintaa, tavallaan aivan itsestään.

Sen vuoksi Perussuomalaisten tulisi omaksua laajemmin tämä ajattelumaailma; ottaa ajaakseen alkuperäisten vihreiden, viisaiden miesten arvot, vieden vihreitä äänestäjiä nyt kun Vihreä-puolue on kehittynyt city-vihreiksi kauan sitten unohtaen ja hylänneen juurensa. Silloinen Linkola, Paloheimo ovat juuri niitä miehiä, joiden jalanjäljissä kannattaisi kulkea elvyttäen ja esiin tuoden näitä aitoja vihreitä arvoja.

Touko Aallon luotsaama Vihreät ovat jäämässä gallup-mittausten mukaan n. 14%:in kannatukseen, Aalto kertoo olevansa tyytyväinen tilanteeseen jossa kaikki muut puolueet omaksuisivat (nyky)vihreiden arvomaailman; ehkä hän ei ihan sitä tarkoittanut, mutta mielestäni Perussuomalaiset voisivat olla se Vihreät, joihin nykyiset modernit vihreät eivät enää kykene. Riviäänestäjä ei ehkä äänestä maahanmuutto-teeman vuoksi, mutta luonnonsuojeluarvojen vuoksi voisi hyvinkin äänestää. Kaupan päällisiksi tulisivat luonnonsuojelulliset arvot.

[J. Lannan haamu]

Juuri noin sen kuvion soisi olevan, mutta me olemme Suomessakin poliittisella tasolla erkaantuneet niin paljon luonnosta ja luonnonsuojelusta, tai luontosuhteesta, että perussuomalaisilta vaaditaan todella paljon töitä jos he meinaavat vaikuttaa nykyiseen mielipideilmastoon. Lisäksi, johdon tulisi olla sitoutunut tällaiseen, muutoin käy siten että ympäristöasiat ovat vain päälleliimattu 'strategia'. Ja tällöin se jää valitettavan köykäiseksi, jopa niin ettei sillä saada edes ääniä.

En kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi perussuomalaisten johdo ei ole tajunnut kaapata tätä ympäristödiskurssia vihreiltä??? Persuilla olisi sata kertaa kovempia ekologeja, ympäristötieteiljiöitä jne., mutta....