Teemu Torssonen Jyväskylän valtuustossa ja kaupunginhallituksessa

[Histon]

[...]
Kiitos Teemulle, kun jaoit näitä kokemuksiasi Perussuomalaisten sisäisestä toimintakulttuurista. Muistetaan tässä yhteydessä nyt sekin, että jokainen tällaista hiljaa sivusta seurannut, on osallistunut kiusaamiseen aivan yhtälailla, kun olisi ollut kiusaamisen ja häirinnän alkuun saattaja.

Ei tuossa taas ollut minkään uuden "jakamista" vaan ihan sitä samaa ulinaa ja rikkinäisen gramofonin loopilla soittamista, mitä Torssonen on harjoittanut nyt jo vuosia. Torssonen kyllä täyttää 10/10 sanakirjamääritelmän huonosta häviäjästä.

[Veturinainen]

Taitaa käydä Torssoselle ohraisesti kuntavaaleissa

Sinä olet kyllä eri-tapaus, varsin valloittava ihmistyyppi livenä, varmaan.

Riennät jokaiseen lankaan kirjoittamaan nasevia yksirivisiä, koska miksi käyttää energiaa, kun sama myrkyllisyys välittyy kyllä vähemmälläkin vaivannäöllä. Myrkyllisyytesi oikein valuu ja tihkuu näyttöruudulta tekstiesi välityksellä.

Kiitos aurinkoisesta kommentistasi. Elegantin muotoilusi takaa lienee pääteltävissä, että olet eri mieltä siitä miten Torssoselle käy kuntavaaleissa? Että menestys on suuri?

[ikuturso]

ps. Tähän ei voinut ladata videota, jossa tulee esille tavaroideni vieminen roskiksille. Video löytyy kuitenkin Facebook -sivuiltani: https://www.facebook.com/profile.php?id=100007172497167

Video on tapahtumasta, missä tavarani oli viety roskiksille sillä välin, kun kävin hetken pois teltalta puhumassa puhelimessa. Olin teltalla tekemässä työtä puolueen eduskuntavaalimenestyksen eteen vuonna 2019.

Oletko nyt ihan varma, että oma toimintasi ei ole mitenkään vaikuttanut siihen, miten sinuun on suhtauduttu?
Esim. oma pyrkimyksesi vallata PS paikallisyhdistys ja erottaa se piiristä voi hyvin vaikuttaa siihen, mitä ihmiset sinusta ajattelevat.
Minusta tuo kassisi näyttää roskapussilta. Siellä on jotain valkoisia papereita, eli päällisin puolin siellä ei näytä olevan mitään arvokasta. Toki, koska olet noin järjettömän kiusaamisen uhri, se tekee myös tuon kassin pois viennin tarkoitukselliseksi kiusaamiseksi.

Kysyitkö, kuka kassin oli sinne roudannut? Vai teitkö vain uhrioletuksia ja videon nettiin. Jotenkin hassua, että kun tulet teltalle, etkä näe kassiasi, et kysy keneltäkään mitään vaan laitat videon pyörimään ja ikään kuin videokameralla etsit tavaroitasi. Omituista toimintaa.

Mitäpä jos joku luuli sinun jo poistuneen, kun menit puhumaan puhelimeen?
-Hei, onko kukaan nähny Torssosta?
-Justhan se oli tässä
-Tais lähtee jo
-Onks tää sen kassi
-Näyttäs olevan roskia
-Vittuakse jättää roskansa tänne muiden siivottavaksi

Niinpä. Maailma on ihmeellinen paikka, kun ei puhu, vaan olettaa kaikkea. Tyypillinen tilanne vaikkapa parisuhteessa, kun tilanne on vähän tulehtunut. Lakataan puhumasta ja otetaan kaikki toisen tekemiset tarkoituksellisena kiusana ja pahantekona itseä kohtaan ja kierre syvenee.

-i-

[Veturinainen]

Jotenkin hassua, että kun tulet teltalle, etkä näe kassiasi, et kysy keneltäkään mitään vaan laitat videon pyörimään ja ikään kuin videokameralla etsit tavaroitasi. Omituista toimintaa.

Jos kyseessä ei olisi umpirehelliseksi tunnettu Torssonen, saattaisin epäillä tuota videota lavastukseksi.

[Rottah]

Eipä noi TT kiusaamiset pahoja ole... Itse olen ollut yhdessä puljussa, sana kiusaaminen olisi jo tosi lievä sana, no ei siitä sen enempää!  Empä itse paljon jäisi murehtimaan noita juttuja eikö eteenpäin vain!

[Aragornin kadonnut poika]

Löytyi vähän järkeäkin...vai eivätkö halunneet tehdä temppujaan ennen vaaleja...?

Jyväskylän kaupunginjohtaja Timo Koivisto ehdottaa, että Jyväskylän kaupunginvaltuuston jäsen Teemu Torssonen (Jyhy) jatkaa luottamustehtävässään valtuustokauden loppuun. Ehdotusta käsitellään kaupunginhallituksen seuraavassa kokouksessa maanantaina 24. toukokuuta.

https://www.ksml.fi/paikalliset/4152958#kommentit

[ikuturso]

Onneksi olkoon, Teemu.

Vaikka suhtaudun tekemisiisi terveen kriittisesti, niin tällä hetkellä vähintä mitä sinulle voi suoda on saada hoitaa valtuustohommat loppuun, kun oikeudenkäyntisikin siirtyi hamaan tulevaisuuteen.

-i-

[Miniluv]

Teemu on sekä saanut että antanut.

Ihan henkilökohtaisesti. Esimerkiksi tilanteissa, joissa pian äänestetään TT:n kannalta merkittävästä asiasta.

[Brandis]

Teemu on sekä saanut että antanut.

Ihan henkilökohtaisesti. Esimerkiksi tilanteissa, joissa pian äänestetään TT:n kannalta merkittävästä asiasta

Kysymys kuuluu silloin, että onko hän antanut ennen kuin on osakseen saanut?

Olisin minäkin puolustautunut - ja voimakkaasti - jos joku olisi kohdistanut edellä mainitun kaltaisia überlapsellisia toimintamallejaan minuun.

Ehkä kuitenkin se suurempi kuva on tässä koko jupakassa se olennaisin. Mitä tekee puoluehallitus, kun sen tietoon tulee edellä kuvatun kaltaista toimintaa piiri- ja maakuntatasolla? Se erottaa kiusaamisen kohteen, koska tämä ei suostunut olemaan hiljaa ja asettumaan kiltisti uhrin asemaan, mutta kiusaamisen pääpukarista tehdään henkilökohtainen esimerkki siitä miten yhteistyö perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeen on entisten nk. halla-aholaisten ja soinilaisten välillä sujuvaa ja mallikasta, nostaen pääpukarin keskeisiin asemiin puolueessa.

Tällä tavalla monet peruskoulutkin sortuvat hoitamaan kiusaamista; kiusattu sijoitetaan uuteen koululaitokseen, siinä missä kiusaaja jatkaa paikallaan etsien uusia kohteita. Voittajat kirjoittavat historian, ja niin on hyvä, niinkö? Nietzschen käsitys oikeasta ja väärästä on validoitu?

Vastaus edelliseen kysymykseen on ainakin omalla kohdallani määrittänyt nykyisen suhtautumiseni koko puolueeseen, ja puuhasteluun tällaisen puoluekaton alaisuudesta - mikä on vähän sääli, kun ajattelee niitä lukuisia toimijoita, jotka pyrkivät edelleen tekemään suoraselkäistä poliittista uraa ja toimimaan ps-arvojen mukaisesti, lainkaan ymmärtämättä sitä miten arvopohja (ihan kirjaimellisesti) on jo nyhtäisty alta puoluehallituksen siunauksella.

[Histon]

^Torssonen ei ole toistaiseksi osoittanut, että häntä kohtaan olisi PS:n taholta käyttäydytty asiattomasti saati sitten laittomasti. Jos lähdet uutena poikana elvistelemään ja perustamaan uutta piiriä heti kun asiat eivät mene oman mielen mukaan, niin kyllähän sillä tietysti saa puoluekollegat suututettua. Viittaat viestissäsi myös puoluehallituksen toimintaan. Mitä todennäköisimmin sen toiminta on ollut täysin oikeasuhtaista Torssosen käyttäytymiseen peilattuna. Torssonenhan olisi voinut avoimesti julkistaa puoluhallituksen päätöskirjelmät, mutta ilmeisesti (tämäkin) materiaali on liian tulenarkaa. Tapahtui ennen Torssosen erottamista mitä tahansa, viimeistään Torssosen viimeaikaiset sekoilut sissiarmeijoineen ovat osoittaneet, että puoluehallituksen päätös oli oikea ja kaukonäköinen.

[ikuturso]

Ehkä kuitenkin se suurempi kuva on tässä koko jupakassa se olennaisin. Mitä tekee puoluehallitus, kun sen tietoon tulee edellä kuvatun kaltaista toimintaa piiri- ja maakuntatasolla? Se erottaa kiusaamisen kohteen, koska tämä ei suostunut olemaan hiljaa ja asettumaan kiltisti uhrin asemaan, mutta kiusaamisen pääpukarista tehdään henkilökohtainen esimerkki siitä miten yhteistyö perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeen on entisten nk. halla-aholaisten ja soinilaisten välillä sujuvaa ja mallikasta, nostaen pääpukarin keskeisiin asemiin puolueessa.

Viittaatko pääpukarilla Pekka Katajaan? Olen aina ihmetellyt tällaisia postauksia, jotka yllättävän paljon henkilöityvät Teemun lähipiiriin, joissa vihjaillaan "kyllätetiedätte"-tyyliin, eikä puhuta ihmisistä nimillä. Ihan niin kuin kaikki jakaisivat arvomaailmanne ja tietäisivät kuka on "pääpukari". Jos on tiedossa väärinkäytöksiä, niin kirjoittakaa nimillä.

No kait se on normaalia paremman toimintakulttuurin viitekehyksessä, jossa jotkut kuvilla ja osoitteillakin listataan kategorioihin: pääroistot, kätyrit ja hyväuskoiset hölmöt/petturit

Mikä muuten on keskeinen asema puolueessa, josta puhut? Vaalipäällikkö on vaalikohtainen toimi, johon yleesä nakitetaan joku, joka suostuu ottamaan sen paskan ristin kantaakseen. Vaalipäällikköä ei valitse puolue vaan piiri. Vai tarkoitatko eduskunta-avustajan duunia? Puolue ei valitse eduskunta-avustajia vaan yksittäiset kansanedustajat. Puolue ei ole nostanut Katajaa siihenkään virkaan.

En tiedä elämmekö ollenkaan samassa todellisuudessa. Olen lukenut Keski-Suomen piirin työvaliokunnan kirjeen, jolla on vaadittu Teemun erottamista puolueesta. Sitä ei ole tarkoitettu julkiseksi, mutta Kataja-casen esitutkintamateriaalin myötä sekin on muuttunut julkiseksi riistaksi. Siinä Jyväskylän tapahtumista sikiää aivan eri kuva kuin Teemun uhrikirjeestä. Mutta ehkä Teemun häiriökäyttäytyminen ja paikallisyhdistyksen valtausyritykset ovat sitä voimakkaasti puolustautumista, mitä pidät oikeutettuna, jos henkilö kokee tulleensa kiusatuksi?

-i-

[Brandis]

Yksi kysymys: miksi ääniharava kunnallisvaaleista vuodelta 2017, rivimiehen suosikki kadulta, lähtisi vaikeuttamaan omaa asemaansa itsestään lähtöisin olevilla kuohuilla juuri eduskuntavaalien alusaikaan 2019 ilman mitään järkevää syytä?

Aikajärjestyksen nurinperin saattaminen ei toimi tässä, ei mitenkään. @ikuturso @Histon

[n.n.]

Toissa valtuuston kokouksessa oli äänestys siitä, tulisiko kaupungin taloudellisesti merkittävien tytäryhtiöiden osakkeiden ja liiketoiminnan myynnistä päättää isommalla porukalla kaupunginvaltuustossa, sen sijaan, että asiasta päätettäisiin vain kaupunginhallituksessa. Muutamien puolueiden äänestyskäyttäytyminen yllätti, kuten persujen. Puheiden ja tekojen välillä paha ristiriita?

Tämä toimivaltaa laajentava ehdotus hävisi äänestyksessä kaupunginhallituksen pohjaesitykselle äänin 44-19(4 tyhjää). Päätöksenteon pienemmällä porukalla halusivat pitää SDP, persut, Vihreät ja Kokoomus. Yllättävää oli, kun varsinkin persut eivät kannattaneet laajempaa päätöksentekoa. 

Mielestäni olisi ollut parempi demokratian ja jyväskyläläisten tahdon toteutumisen kannalta, jos näistä merkittävistä asioista olisi päätetty kaupunginvaltuustossa.
Mikäli tulevaisuudessa jyväskyläläiset haluavat varmistaa avoimemman ja mahdollisimman hyvin toteutuvan jyväskyläläisten tahdon, kannattanee äänestää kuntavaaleissa puolueisiin sitoutumattomia vaihtoehtoja. Näin puoluevalta ei pääse haittaamaan jyväskyläläisten hyväksi tehtävää työtä mm. kaupunginvaltuustossa.

Tähän on sen verran pakko kysyä, että jos ehdotus otti pataansa 2-1, niin miksi itse päätökset olisivat menneet eri tavalla? Ylipäätänsä keskustelun siirtäminen hallituksesta valtuustoon ei ole demokrstian kannalta se merkityksellisin asia vaan keskustelun siirtäminen käytäviltä kansalle. Oliko tähän jyväskyläläisille tarjolla jotain sitoutumattomilta ehdokkailta?

Noh, anteeksi turha kärkevyys, mutta poliittinen peli puuduttaa välillä.

[Aragornin kadonnut poika]

Edellä oleviin kommentteihin liittyen haastatteluvideo " Teemu Torssonen haastattelu OSA 10: Mitkä olivat motiivit ek-vaaliehdokkuuden torppaajien taustalla?":  https://www.youtube.com/watch?v=K0uEAqeHQFw

Toisena olennaisena videona selventämään Perussuomalaisten Keski-Suomen piiri ry:n ja suhmuroijien toimintaa video " Teemu Torssonen haastattelu OSA 11: Kuinka Perussuomalaisten Keski-Suomen piiriorganisaatio toimii?"  https://www.youtube.com/watch?v=IeS1rQIaE7s

Kolmantena aiheeseen liittyvänä videona "Teemu Torssonen haastattelu OSA 12: Kuinka piirihallitus torppasi vaaliehdokkuuden keväällä 2018?": https://www.youtube.com/watch?v=xQ0KSoQAG7c

Toivottavasti selventävät asioita.

[Aragornin kadonnut poika]

Olen lukenut Keski-Suomen piirin työvaliokunnan kirjeen, jolla on vaadittu Teemun erottamista puolueesta. Sitä ei ole tarkoitettu julkiseksi, mutta Kataja-casen esitutkintamateriaalin myötä sekin on muuttunut julkiseksi riistaksi. Siinä Jyväskylän tapahtumista sikiää aivan eri kuva kuin Teemun uhrikirjeestä. Mutta ehkä Teemun häiriökäyttäytyminen ja paikallisyhdistyksen valtausyritykset ovat sitä voimakkaasti puolustautumista, mitä pidät oikeutettuna, jos henkilö kokee tulleensa kiusatuksi?

Minä näin tuon työvaliokunnan vuonna 2018 kyhäämään vaatimuskirjeen ensimmäistä kertaa esitutkintapöytäkirjan liitteenä vuonna 2021. Kirje on pääosiltaan täynnä vääristeltyjä väittämiä ja valheita. Hyvin törkeitä sellaisia. Ymmärrän hyvin, miksi se on pitänyt tehdä salassa, antamatta allekirjoittaneelle koskaan mahdollisuutta puolustautua tai kertoa omaa näkemystä asioista.

Miksi piiri(sanotaan oikein piirin suhmuroiva sisäpiiri) ei koskaan toiminut asiassa "normaalisti" ja järjestänyt kuulemista tai asioiden selvittämistapaamista. Ei vaikka usea ps-toimija sitä pyysi, puoluesihteeri kehotti ja Jyväskylän Perussuomalaiset ry siitä virallisen pyynnön lähetti?

Vastaus on, että koska tarkoitus ei koskaan ollutkaan selvittää asioita, vaan käyttää vaatimusta ja asioita minua ja muita henkilöitä vastaan. Jos tapaaminen olisi järjestetty, niin väitteet ja valheet olisi näytetty ja todistettu vääriksi. Eihän niin voinut tehdä tilanteessa, jossa täytyi toisia kampittaa ja savustaa ulos. Koko suunnitelma olisi mennyt pieleen ja sen kyhääjät joutuneet huonoon valoon. Tämän vuoksi kaikki piti tehdä kulisseissa ja pienellä porukalla salassa.

Kaikki toimintani ei ole ollut täydellistä, mutta tuon törkyä sisältävän erovaatimuskirjeen ainoa funktio oli hinnalla millä hyvänsä sinetöidä se, ettei minua oteta ehdokkaaksi ja saada minut tietysti ulos puolueesta.

[ikuturso]

Yksi kysymys: miksi ääniharava kunnallisvaaleista vuodelta 2017, rivimiehen suosikki kadulta, lähtisi vaikeuttamaan omaa asemaansa itsestään lähtöisin olevilla kuohuilla juuri eduskuntavaalien alusaikaan 2019 ilman mitään järkevää syytä?

Aikajärjestyksen nurinperin saattaminen ei toimi tässä, ei mitenkään. @ikuturso @Histon

Minkä aikajärjestyksen olen saattanut nurinperin? Taas näitä vihjailuja ja retorisia kysymyksiä, joista ei ota erkkikään selvää?

Siiskö ettäkö jos on 2017 kuntavaaleissa kolmonen, ihminen ei voi mitenkään vuodessa hankkia itselleen puolueen tai piirin sisällä kyseenalaista mainetta, koska kansan suosikki?

Olen oppinut ymmärtämään, että ääniharava on kunnassa eniten ääniä saanut. Sitten puolueen sisälläkin voi olla ääniharava. Nyt olen oppinut että:
881 ääntä: ensimmäinen läpimenijä
608 ääntä: toinen läpimenijä
458 ääntä: ääniharava

Pitänee ottaa huomioon myös, että:
-Kuntavaalien ykkönen jonka ääniharavassa oli liki tuplat enemmän piikkejä kuin Teemulla, ei lähtenyt Eduskuntavaaleihin
-Kuntavaalien kakkonen, jolla niinikään kolmanneksen isompi, kuin Teemun äänipotti, lähti EK-vaaleihin, mutta ei päässyt edes varalle.

Näihin peilaten Teemun ääniharavuus oli varsin vaatimatonta, ja puheet liki varmasta läpimenosta eduskuntaan vähintäänkin kyseenalaisia. Yhtenä kuriositeettina Teemun äänipotti on tukiryhmän ja kannattajien suussa jatkuvasti "liki viisisataa". No, pyöristyyhän 458 aritmeettisesti sadan tarkkuudella viiteen, mutta vain yhdeksän ääntä pienempi potti pyöristyisi neljään sataan.

Mutta mitä siis yritit sanoa? Kansan suosikki ei voi olla väärässä? Vai ettei kansansuosikki missään nimessä toimisi millään tavalla, mikä vaarantaisi hänen poliittisen tulevaisuutensa? Avaa vähän.

-i-

[ikuturso]

Edellä oleviin kommentteihin liittyen haastatteluvideo " Teemu Torssonen haastattelu OSA 10: Mitkä olivat motiivit ek-vaaliehdokkuuden torppaajien taustalla?":  https://www.youtube.com/watch?v=K0uEAqeHQFw

Toisena olennaisena videona selventämään Perussuomalaisten Keski-Suomen piiri ry:n ja suhmuroijien toimintaa video " Teemu Torssonen haastattelu OSA 11: Kuinka Perussuomalaisten Keski-Suomen piiriorganisaatio toimii?"  https://www.youtube.com/watch?v=IeS1rQIaE7s

Kolmantena aiheeseen liittyvänä videona "Teemu Torssonen haastattelu OSA 12: Kuinka piirihallitus torppasi vaaliehdokkuuden keväällä 2018?": https://www.youtube.com/watch?v=xQ0KSoQAG7c

Toivottavasti selventävät asioita.

Eivät selvennä. Nämä on jo kuultu ja nähty monta kertaa.

Tässä valtakunnassa on järjestetty 38:t eduskuntavaalit. Varmaan läpi Suomen vaalipiirien ja läpi kaikkien puolueiden ehdokkaita on jätetty rannalle mitä ihmeellisimmistä syistä veikkaan että kymmeniä, ellei satoja joka vaalissa, mikä tarkoittaa tuhansia samanlaisia kohtaloita kuin sinulla. Ja jostain syystä sinä tunnut olevan ainoa, joka ei pääse siitä yli.

Sen verran toki tuo video numero 10 selvitti, että on helpompi ymmärtää miksi reagoit näin voimakkaasti. Puheestasi sai sen käsityksen, että sinähän pidit itseäsi selvästikin varmana läpimenijänä. Samoin puheessasi korostuu, että itse mietit vallan sijaan myös rahaa, kuinka "Mäki ajaisi nyt bussia."

Ilmeisesti olet rakentanut päässäsi sellaisen vaihtoehtoisen maailman, jossa olisit ehdokkaaksi päästyäsi mennyt hirvittävällä äänivyöryllä läpi ja nyt katsot, että "kiusaajasi" ovat vieneet sinulta maineen ja kunnian lisäksi kansanedustajan ja ties vaikka sisäministerin palkan. Ainakin videon 12 kommenttiesi perusteella olisit mennyt hirveällä äänivyöryllä maakuntavaltuustoon ja sitten heittämällä eduskuntaan.

Jos tuollainen on häivähtänytkään mielessäsi, niin se kannattaa yksinkertaisesti unohtaa. Kukaan ehdokas ei ole kansanedustaja ennen kuin vaalit on käyty. Se on toki totta, että menetetty ehdokkuus tarkottaa menetettyä kansanedustajuutta, mutta analogia ei toimi toisin päin. Saavutettu ehdokkuus ei tarkoita edes vaalitelttojen Valentinolle varmaa kansanedustajapaikkaa.

Sinun kannaltasi on positiivista, että katajacasessa epäilyistä luovuttiin ja oma oikeudenkäyntisi siirtyi hamaan tulevaisuuteen. Onneksi pääset nyt vapaana miehenä mittauttamaan kannatuksesi jälleen kunnallisvaaleissa.

Mielenkiintoista, että viittaat tuossa videossa 12 myös aiemmassa viestissäni mainitsemiini dokumentteihin, jotka sait vasta rikostutkinnassa käsiisi, joissa sinusta esitetään "vääristeltyjä väitteitä". Tuossa kirjeessä ihmiset kertovat olevansa valmiita valaehtoisesti todistamaan nämä väitteet todeksi. Kirjeessä myös mainitaan "Työvaliokunta toteaa, että edellä kohdassa B) esitetyt pystytään näyttämään toteen kirjallisilla todisteilla tai tarvittaessa henkilötodisteilla"

Se on loppujen lopuksi aivan sama johtuiko torppaamisesi
a) persoonastasi, josta ei tykätty
b) toiminnastasi, josta ei tykätty
c) hengailit väärien tyyppien kanssa
d) nimesi oli "Seikun listassa"
e) vastustajat pelkäsivät oman valtajakkaransa horjumista
f) jokin muu syy, mikä [                          ]
g) kaikki tai jotkin edeltävät syyt yhdesssä
-> sinua ei haluttu 2019 eduskuntavaaliehdokkaaksi ja siitä äänestettiin piirin kokouksessa. Hävisit selkein numeroin 12-6. Myönnän, että kyllä minuakin tuossa tilanteessa vituttaisi ja raskaasti, mutta luulisin päässeeni siitä jo yli. En tosin ole varma.

Jos mietit miksi näistä väännän, niin minua kiinnostaa totuus. Silloin kun yksi on oikeassa ja koko muu maailma salaliitossa, kiinnostun avaamaan kriittiset korvani myös sille muulle maailmalle. Puolueen jäsenenä minua kiinnostaa puolueen toimintakulttuuri ja tähän caseen ainoa ikkuna on hommaforum, jonne kukaan tuon episodin vastapuolelta ei ole tullut kommentoimaan. Siksi ehkä intän ja kyselen. Kyökkipsykologi tai jotain kun olen.

BTW, olen muuten huolissani, kun monissa haastatteluissa olet sanonut, ettet tunne vihaa. Vihan tunne on ihmiselle luontainen, kuten rakkauden tunne. Vihan hallinta on se, minkä kanssa pitää oppia elämään. Esa Niemisen laulussakin sanotaan: on niin vaikeaa kun kesken kaiken herää huomaamaan / kuinka rakkaus ja viha ovat liki toisiaan / on niin haikeaa kun kaiken jälkeen suru vallan saa / mihin onni menee kun se katoaa.

-i-

[Lasse]

Tässä kiteytyy koko ongelma:

-> sinua ei haluttu 2019 eduskuntavaaliehdokkaaksi ja siitä äänestettiin piirin kokouksessa. Hävisit selkein numeroin 12-6. Myönnän, että kyllä minuakin tuossa tilanteessa vituttaisi ja raskaasti, mutta luulisin päässeeni siitä jo yli. En tosin ole varma.

Mutta kun paikallisyhdistys halusi Teemu Torssosen eduskuntavaaliehdokkaaksi yksimielisesti, ja myös Suomen vaalilain mukaisesti häntä ehdotti.

Äänestys piirin kokouksessa oli väärä paikka ja väärät henkilöt äänestämässä. Ehdokaskiista olisi tullut selvittää jäsenäänestyksellä, puolueen sääntöjen ja Suomen lain mukaan.

En tunne Torssosta, enkä ole henkilökysymyksessä mitenkään erityisesti hänen puolellaan, tai häntä vastaan. Aiheen käsittelyn ympärillä monet ovat tehneet virheitä.

Mitens Trump sanoi: kun timanttiryöstäjä jää kiinni, niin ne timantit pitää antaa takaisin...

[Brandis]

Edellä oleviin kommentteihin liittyen haastatteluvideo " Teemu Torssonen haastattelu OSA 10: Mitkä olivat motiivit ek-vaaliehdokkuuden torppaajien taustalla?":  https://www.youtube.com/watch?v=K0uEAqeHQFw

Toisena olennaisena videona selventämään Perussuomalaisten Keski-Suomen piiri ry:n ja suhmuroijien toimintaa video " Teemu Torssonen haastattelu OSA 11: Kuinka Perussuomalaisten Keski-Suomen piiriorganisaatio toimii?"  https://www.youtube.com/watch?v=IeS1rQIaE7s

Kolmantena aiheeseen liittyvänä videona "Teemu Torssonen haastattelu OSA 12: Kuinka piirihallitus torppasi vaaliehdokkuuden keväällä 2018?": https://www.youtube.com/watch?v=xQ0KSoQAG7c

Toivottavasti selventävät asioita.

Eivät selvennä. Nämä on jo kuultu ja nähty monta kertaa

Miksi kiellät asian muidenkin puolesta? Ja käytät passiivia aivan kuin sanomasi tässä koskisi useampaa henkilöä, eikä mielipiteen esittäjä ole tiedossa. Tuo on oma mielipiteesi, minun mielestäni esimerkiksi video nro 10, jossa avattiin tapahtumien juurisyitä ja seurauksia, oli tapahtumien kulkua selventävä ja hyvä.

Tässä valtakunnassa on järjestetty 38:t eduskuntavaalit. Varmaan läpi Suomen vaalipiirien ja läpi kaikkien puolueiden ehdokkaita on jätetty rannalle mitä ihmeellisimmistä syistä veikkaan että kymmeniä, ellei satoja joka vaalissa, mikä tarkoittaa tuhansia samanlaisia kohtaloita kuin sinulla. Ja jostain syystä sinä tunnut olevan ainoa, joka ei pääse siitä yli.

Näytä minulle toinen puolue, josta ihmisiä jätetään mitä utopistisimmista syistä ehdokasasettelusta rannalle ja jopa erotetaan puolueesta syiden vuoksi, jotka eivät ole yksiselitteisiä tai riittävällä selvyydellä avautuvia. Otetaan esimerkiksi vasemmistoliiton pormestariehdokas Turusta, Sasu Haapanen, jonka toiminta peruskouluikäisten suihkukuvaamisvideoiden keruussa oli irvokasta ja perusihmisyyttä vastaan niin monilla eri tasoilla, etten edes lähde yrittämään kuvata ilmiön vastenmielisyyttä. Jokainen ymmärsi varmasti miksi Sasun ehdokkuus vasemmistoliiton listoilta evättiin ja jokainen ymmärtäisi varmasti myös erottamisen puolueesta.

Perussuomalaisista varteenotettavaa porukkaa poistetaan oikealta ja vasemmalta, epäselvissä olosuhteissa ja vaillinaisin perustein. Ilmeisesti heillä on siihen varaa, koska kuten jo aiemmin toisaalla kuvailin, johtajuuskultti elää vahvana. Ajatellaan, että puolueeseen riittää tulijoita, eikä henkilövahingoista niinkään piitata. On ikään kuin varaa osoittaa huonoa johtajuutta ja huonoa toimintakulttuuria.

Sen verran toki tuo video numero 10 selvitti, että on helpompi ymmärtää miksi reagoit näin voimakkaasti. Puheestasi sai sen käsityksen, että sinähän pidit itseäsi selvästikin varmana läpimenijänä. Samoin puheessasi korostuu, että itse mietit vallan sijaan myös rahaa, kuinka "Mäki ajaisi nyt bussia."

Ilmeisesti olet rakentanut päässäsi sellaisen vaihtoehtoisen maailman, jossa olisit ehdokkaaksi päästyäsi mennyt hirvittävällä äänivyöryllä läpi ja nyt katsot, että "kiusaajasi" ovat vieneet sinulta maineen ja kunnian lisäksi kansanedustajan ja ties vaikka sisäministerin palkan. Ainakin videon 12 kommenttiesi perusteella olisit mennyt hirveällä äänivyöryllä maakuntavaltuustoon ja sitten heittämällä eduskuntaan.

Katsotaan miten varma läpimenijä Teemu olisi ollut eduskuntavaaleista 2019 vertailemalla Keski-Suomen ehdokaslistan muihin ehdokkaisiin. Perussuomalaiset ovat puolueen sivuilta poistaneet silloisten ehdokkaiden listan, mutta onneksi se löytyi vielä Keski-Suomen osalta MSN Uutisten palvelusta.

Ehdokkaat Keski-Suomen ek-vaalilistalta olivat seuraavat:

Kaisa Garedew, Jamaica Hakkarainen, Teuvo Hakkarainen, Kauko Isomäki, Saku Kaistinen, Toimi Kankaanniemi, Satu Koskinen, Jouni Kotiaho, Tapani Mäki, Harri Oksanen, Kari Pajunen, Marke Tuominen, Kauko Tuupainen, Markus Viitala

Videolla nro 10 avataan piirin sisäistä pariajattelua läpimenijöistä; Toimi Kankaanniemi ja Tapani Mäki, sekä Jouni Kotiaho ja Pekka Kataja.

Ei lainkaan epäuskottavaa olettaa, että juuri tuollaista suhmurointia siellä on ollut meneillään, mitä Teemu yllä lainauksessa olevalla videollaan kuvaili. Itseasiassa se on näiden faktojen valossa hyvin todennäköistä. Yhtä todennäköistä on ollut se, että Teemu olisi ollut varteenotettava läpimenijä, jos olisi saanut vaaleihin tuolloin osallistua.

Toki sinä voit olla sitä mieltä, että tuolta listalta läpi olisi ennemmin mennyt Jamaica Hakkarainen, ja juuri Jamaican kaltaisia ehdokkaita Keski-Suomen perussuomalaistoimijoihin tarvittiinkin, mutta väitän aika monen kannattaneen Teemun kaltaista ehdokasta mieluummin.

Sama koskee ääniharava-kommenttianikin. Kunnallisvaalien aikaan Teemu oli vielä suhteellisen nimetön poliittinen toimija, kolmanneksi eniten perussuomalaisääniä tuosta potista ei ollut huono saavutus.

Se on loppujen lopuksi aivan sama johtuiko torppaamisesi [pitkä lista] [..]

Jos mietit miksi näistä väännän, niin minua kiinnostaa totuus. Silloin kun yksi on oikeassa ja koko muu maailma salaliitossa, kiinnostun avaamaan kriittiset korvani myös sille muulle maailmalle. Puolueen jäsenenä minua kiinnostaa puolueen toimintakulttuuri ja tähän caseen ainoa ikkuna on hommaforum, jonne kukaan tuon episodin vastapuolelta ei ole tullut kommentoimaan [..]

Jos sinua todella kiinnostaisi puolueen toimintakulttuuri, kommentointisi olisi jo lähtökohtaisesti aika tavalla erilaisia, ja monet näkökulmat huomioon ottavaa. Sen sijaan aika harvinaista se olisi, että Perussuomalaistoimijoiden ympärille rakentuneella keskustelualustalla löytäisi muunlaista suhtautumista, kuin erittäin positiivissävytteistä, silloin kun tarkoitus on käsitellä kriittisesti puutteelliseen toimintakulttuuriin liittyviä asioita.

[Aragornin kadonnut poika]

Murhan yritysrikosepäilyyn, ja sen tutkintaan, liittyen olen saanut merkittäviä tietoja siitä, millaisia toimia minua kohtaan on suunattu kampittamisen ja puolueesta ulos savustamisen merkeissä. Näistä asioista olen nähnyt rikospäilyn aikana mustaa valkoisella.


Joulukuussa 2018 Perussuomalaisten puoluehallitukselle on lähetetty Perussuomalaisten Keski-Suomen piiri ry:n piirihallituksen työvaliokunnan allekirjoittamana muutaman sivun dokumentti nimeltään "Teemu Torssonen on erotettava Perussuomalaiset puolueesta".


Merkittävä osa tämän dokumentin väitteistä on virheellisiä, vääriä ja/tai valheellisia. Minulla ei ole ollut koskaan mahdollisuutta Keski-Suomen piirissä, tai puoluehallituksessa, kertoa asioista omaa näkemystä ja esittää todisteita siitä, että väitteet ovat perusteettomia.


"Teemu Torssonen on erotettava Perussuomalaiset puolueesta" -dokumentissa on mainittu minun tehneen uhkaavan hyökkäyksen valtuustoryhmän kokouksessa(kuvaliite 2). Tämä on kuitenkin perätön ja kunniaa loukkaava väite.


On syytä täsmentää "Teemu Torssonen on erotettava Perussuomalaiset puolueesta" -dokumentissa esille tullutta xx xx:n joulukuussa 2018 allekirjoittamaa "todistuslausuntoa, jonka mukaan olisin muka lähestynyt Tapani Mäkeä nyrkit pystyssä ja synnyttänyt uhkaavan tilanteen valtuustoryhmän kokouksessa. Tämä ei pidä paikkaansa.

Myöhemmin on selvinnyt, että Tapani Mäki on, osittain harhaanjohtamalla, saanut xx xx:n allekirjoittamaan ko. valheellisen "todistuslausunnon", jonka Tapani Mäki on itse laatinut.

Xx xx on myöhemmin tarkentanut, mm. Keskusrikospoliisille ja puoluehallitukselle, etteivät asiat ja tapahtumat ole menneet niin kuin Tapani Mäen laatimassa "todistuslausunnossa" mainitaan. Tämä tarkennus on myös kirjallisena(Kuvaliite 1).


"Todistuslausuntoa" on käytetty useissa yhteyksissä valheellisena "todisteena" minun väitetystä huonosta ja uhkaavasta käytöksestä. Tätä virheellistä "todistuslausuntoa" on käytetty häikäilemättömästi minua vastaan, vaikka sellaista mitä "todistuslausunnossa" väitetään, ei ole koskaan edes tapahtunut.


"Todistuslausunnon" sisältöä on levitelty myös eri lehdille, mm. Suomen kuvalehdelle, joka kirjoitti todella luokattoman jutun liittyen allekirjoittaneeseen tutkintavankeuteni aikana.


Huomionarvoista on myös se, että piirin työvaliokunnan erottamisvaatimus on päivätty 16.12.2018(kuvaliite 3) ja xx xx:n allekirjoittama "todistuslausunto" on päivätty 17.12.2018(kuvaliite 4).


Kuinka "todistuslausuntoa" on voitu lainata piirihallituksen dokumentissa jo vuorokautta ennen xx xx:n "todistuslausunnon" allekirjoittamista, eli 16.12.2018?


Xx:n kertoman mukaan, xx ei ollut koskaan tietoinen, että hänen allekirjoittama paperi menisi minnekään muualle kuin valtuustoryhmän omaan vuosikertomukseen.


Ikävin tapahtumakulku on sellainen, että "todistuslausunto" on laitettu eteenpäin mm. piirin työvaliokunnalle ilman xx:n lupaa. Ja laitettu eteenpäin jopa niin, että siinä ei ole vielä edes ollut xx xx:n allekirjoitusta.


Näkemykseni mukaan, totuuden vastainen "todistuslausunto" on laadittu sitä varten, että sitä voi käyttää valheellisena perusteena minun kampittamiseen ja puolueesta ulos saamiseen.

edit. kuvaliitteiden numeroinnin korjaus

[Aragornin kadonnut poika]

^tuo yllä oleva vain yhtenä esimerkkinä siitä, kuinka törkeää ja häikäilemättömän kieroa toiminta on ollut. Että en minä näistä huvikseen ja "katkeruuttani" kirjoittele. Mielestäni tuollainen törkeä, kiero ja epäoikeudenmukainen toiminta on hyvä tuoda esille, varsinkin kun sen toteuttajat pyrkivät itsestään antamaan aivan toisenlaisen kuvan, mm. äänestäjille samaan aikaan kun kiero peli vain jatkuu. Sellainen peli ei ole äänestäjien, puolueen eikä Suomen etu.

[ikuturso]

Nuo muutkin ovat varmaan täyttä valhetta ja höpöhöpöä, mitä blurrasit pois?

Melkoista vainoa, jos näillä ei ole mitään totuuspohjaa. Väittävät kyllä löytyvän kirjallista materiaalia. Liekö sitten bluffia?

-i-

[Veturinainen]

Nuo muutkin ovat varmaan täyttä valhetta ja höpöhöpöä, mitä blurrasit pois?

Torssonen, miksi peitit omassa versiossasi kohdat 1-6?

[Histon]

Jos @Teemu Torssonen poliittinen johtotähtesi on ns Persubashing, niin miksi et liittyisi Sinisiin?

[Histon]

^tuo yllä oleva vain yhtenä esimerkkinä siitä, kuinka törkeää ja häikäilemättömän kieroa toiminta on ollut. Että en minä näistä huvikseen ja "katkeruuttani" kirjoittele. Mielestäni tuollainen törkeä, kiero ja epäoikeudenmukainen toiminta on hyvä tuoda esille, varsinkin kun sen toteuttajat pyrkivät itsestään antamaan aivan toisenlaisen kuvan, mm. äänestäjille samaan aikaan kun kiero peli vain jatkuu. Sellainen peli ei ole äänestäjien, puolueen eikä Suomen etu.

On mahdollista, että xx muutti lausuntoaan poliisikuulustelussa pelon vuoksi, ja alkuperäinen allekirjoitettu "todistuslausunto" oli totta. Pitää muistaa, että murhayrityksen tekijät olivat (ja yhä ovat) vapaalla jalalla ja sinun sekä tukijasi sormenjäljet löytyivät Katajalle tuodusta hämäyspaketista, joten pelko oman ja perheen turvallisuuden puolesta olisi ollut hyvin ymmärrettävää.

[Brandis]

^tuo yllä oleva vain yhtenä esimerkkinä siitä, kuinka törkeää ja häikäilemättömän kieroa toiminta on ollut. Että en minä näistä huvikseen ja "katkeruuttani" kirjoittele. Mielestäni tuollainen törkeä, kiero ja epäoikeudenmukainen toiminta on hyvä tuoda esille, varsinkin kun sen toteuttajat pyrkivät itsestään antamaan aivan toisenlaisen kuvan, mm. äänestäjille samaan aikaan kun kiero peli vain jatkuu. Sellainen peli ei ole äänestäjien, puolueen eikä Suomen etu.

On mahdollista, että xx muutti lausuntoaan poliisikuulustelussa pelon vuoksi, ja alkuperäinen allekirjoitettu "todistuslausunto" oli totta. Pitää muistaa, että murhayrityksen tekijät olivat (ja yhä ovat) vapaalla jalalla ja sinun sekä tukijasi sormenjäljet löytyivät Katajalle tuodusta hämäyspaketista, joten pelko oman ja perheen turvallisuuden puolesta olisi ollut hyvin ymmärrettävää.

Mikä satumainen onni puolueen vanhoille parroille, että Perussuomalaisten hands down lupaavin läpimenijä eduskuntavaaleista onkin väkivaltainen kiihkoilija ja potentiaalinen loikkari Vihreiden puolueeseen ja mitä näitä nyt muita juoruja oli.

On myös mahdollista, että allekirjoittanut tunsi aitoa katumusta omasta virheellisestä lausunnostaan aiemmin, ymmärsi, että poliisikuulustelu oli vakava paikka ja kertoi siellä totuuden tapahtumien oikeasta kulusta. Siinä vaiheessa kyse ei enää ollut poliittisesta pelistä, vaan homma oli oikeasti eskaloitunut siihen pisteeseen, että oli parempi puhua totta ja tarkalleen ottaen pysyä sen totuuden raameissa. Aika moni suomalainen on sen verran lainkuuliainen, että poliisikuulustelutilanteessa tunnustaa tällaiset pienet virheet muitta mutkitta. Tai sen verran omaa vielä oikeudenmukaisuudentuntoa, että ymmärtää viimeistään silloin lopettaa valehtelun.

[Veturinainen]

Mikä satumainen onni puolueen vanhoille parroille, että Perussuomalaisten hands down lupaavin läpimenijä eduskuntavaaleista onkin väkivaltainen kiihkoilija ja potentiaalinen loikkari Vihreiden puolueeseen ja mitä näitä nyt muita juoruja oli.

Miksi Torssonen peitti kommentissaan liiteasiakirjan kohdat 1-6? (Siis ne, jotka ikuturso onneksi avasi tuossa omassa kommentissaan.)

[Miniluv]

Nuo muutkin ovat varmaan täyttä valhetta ja höpöhöpöä, mitä blurrasit pois?

Melkoista vainoa, jos näillä ei ole mitään totuuspohjaa. Väittävät kyllä löytyvän kirjallista materiaalia. Liekö sitten bluffia?

-i-

Veikkaan satavarmasti että tuo kolmonen koskee henkilöä XYZ joka halusi pitää imetysikäistä vauvaansa mukana kokouksissa.

Onko erimielisyys tästä sitten epäasiallista ja uhkaavaa vai soiko tässä vienosti jokin hysteerinen yläsävelsarja.

[Miniluv]

perusjyväskyläläisten toimintaa ei vedä alaspäin puoluekoneiston hillotolppakalibroidut rattaat.

Perusjyväskyläläiset ei ole eturyhmien, firmojen, konsulttien tai henkilökohtaisen poliitisen uran kliimaksia tavoittelevan puolue-eliitin juoksupoikia

Tämä on se vahvuus, mitä maahanmuuttokriittisillä puolueilla ja niiden ehdokkailla ei ole.
Puoluekoneistosta ja puoluevallasta riippumattomuus tekee meistä vahvoja isänmaallisia ja parhaita
ajamaan juuri Sinun etua.

PUOLUEPOLIITTISESTA KIEROILUSTA, PUOLUEVALLASTA JA TODELLISTA VAIKUTTAMISTA SUITSIVASTA PUOLUE-ELIITISTÄ VAPAA PERUSJYVÄSKYLÄLÄISET.

Kun lopputulos on näin hieno, eikö pidä onnitella kaiken aloittanutta ehdokasta onnekkaasta ponnistautumisesta irti puoluepolitiikan korruptiokontrollista?

[Aragornin kadonnut poika]

Nuo muutkin ovat varmaan täyttä valhetta ja höpöhöpöä, mitä blurrasit pois?

Melkoista vainoa, jos näillä ei ole mitään totuuspohjaa. Väittävät kyllä löytyvän kirjallista materiaalia. Liekö sitten bluffia?

-i-

Peitin muut kuin "todistuslausunto" -vääristelyä koskevat kohdat, koska 1) keskustelu olisi mennyt niihin kohtiin, eikä olennaisimpaan, eli törkeään "todistuslausuntokieroiluun"(ja nyt sitten kuitenkin meni niihin muihin kohtiin...) ja 2) kun peitin kaikki muut kohdat, niin ei tarkemmin tarvinnut miettiä mitä tulisi peittää ja mitä ei korrektiuden ym. mielessä.

Mutta joka tapauksessa, ei minulla tässä ole mitään ongelmaa käsitellä muitakaan valheita, kieroiluita ja vääristelyjä. Osalla kohdista on totuuspohjaa ja osalle ei. Ja niilläkin millä on jotain totuuspohjaa, niin ne pyritään esittämään kannaltani mahdollisimman negatiivisesti, eli liioittelemalla ja vääristelemällä.

Vastaan tässä kaikkiin kohtiin järjestyksessä, eli kohta 1:

Vaatimuksen kohdassa 1) mainitaan, että:

" Torssonen ei ole missään vaiheessa sanotunut irti
ns. tukiryhmänsä kirjoituksista ja kannanotoista tai muista toimintatavoista, vaikka on ollut
niistä tietoinen "

En tiedä mihin kirjoituksiin, kannanottoihin ja toimintatapoihin tässä viitataan, eikä minulta ole vaadittu koskaan työvaliokunnan tai kenenkään muun toimesta irtisanoutumaan varsinaisen
tukiryhmäni tai joidenkin muiden, esim. ns. tukiryhmäni, kannanotoista.

En voi myöskään sanoa, että olisin kaikesta minuun liittyvästä viestinnästä tms. tietoinen.

Ymmärtäisin tämän kohdan  väitteen paremmin, jos minulta olisi jotakin irtisanoutumisia vaadittu esim. piirin toimesta, jolloin olisin voinut tarpeen vaatiessa ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin.

En näe, että olen vastuussa tai tilivelvollinen kaikista viesteistä, jotka voidaan jollakin tavalla mieltää liittyvän minuun tai politiikkaani, mitä ihmiset laittavat. Enkä voi mitenkään tietää tai kontrolloida sitä, mitä kaikkea minua ja politiikkaani kannattavat ihmiset laittavat esim. piirin suhmuroijille. Enkä haluakaan sellaista kontrollia tai ohjata ihmisiä kirjoittamaan jotain tiettyä viestiä, vaan ihmiset voivat laittaa mitä haluavat. Vastaan vaan suoraan minun tukiryhmästä, joiden kanssa toimin yhdessä. Mielestäni muusta en voikaan vastata.

ps. nuo valaehtoiset todistuksen haluaisin kyllä nähdä. Mielestäni nuo on vedetty hatusta, tai voihan joku kirjoittaa "valaehtoisen" todistuksen siitä, että en joka tapaamisessa ole kätellyt kaikkia minua aktiivisesti kampittaneita ihmisiä tms...

Minulle tuossa tekstissä "valaehtoisista lausunnoista" rummuttamiset kertovat lähinnä siitä, että tekstin kirjoittajan pitää saada vaikka väkisin tekstille kaikenlaista selkänojaa ja vakuuttavuutta, koska kirjoittaja itsekin tietää suoltavan tekstiä jonka tietää pääosin tekaistuksi ja vain välineeksi kampittamisessa.