QuoteNetti-ilmiö hassuttelee perussuomalaisilla: "Katso silmiin"
Uusi Suomi
Luotu: 7.10.2012 13:35 Päivitetty: 7.10.2012 14:11
Kotimaa
Internetiin on kuntavaalien alla avattu Helsingin katumuotia esittelevää Hel-Looks -blogia parodioiva Per-Looks -galleria, jonne on koottu Perussuomalaisten ehdokkaiden kuvia.
Gallerian tarkoituksena on todennäköisesti hassutella Perussuomalaisten ehdokkaiden kustannuksella.
Vihreiden ehdokkaana Helsingissä olevan Erkki Perälän mielestä Per-Looks -sivuston ongelmana on se, että pilkka ei kohdistu poliittisiin sisältöihin, vaan ihmisten ulkonäköön.
-Heidät on redusoitu perussuomalaiseksi kollektiiviksi, jota yhdistää puolueen lisäksi tavallinen ulkonäkö, Perälä kirjoittaa blogissaan.
Perälän mukaan vastaavanlainen galleria olisi koottavissa minkä tahansa puolueen ehdokkaista.
-Korniuden uhallakin haastan jokaisen katsomaan kutakin naureskelun kohdetta viiden sekunnin ajan silmiin ja pohtimaan, minkälainen ihminen sieltä katsoo takaisin.
Kokoomuksen ehdokkaan Helsingissä oleva Vesa Hack arvostelee Vihreitä nuoria Per-Looks -sivuston kannattamisesta.
-Sen tiedän, että monet vihreät nuoret hehkuttavat ja jakavat linkkiä netissä, Hack kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan.
Hack ei ole myöskään täysin vakuuttunut Perälän Per-Looks -kommenttien motiiveista.
-Pidän mahdollisena, että Perälä haluaa tuoda Per-Looksin esiin, mutta samalla vahvistaa kuvaa itsestään Hyvänä Ihmisenä, jolta riittää empatiaa myös perussuomalaisille.
Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa:
Helena Eronen
Vastenmielinen aikamme ilmiö
Vesa Hack
Helsingin vihreät pilkkaavat perussuomalaisten ulkonäköä
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54016-netti-ilmio-hassuttelee-perussuomalaisilla-katso-silmiin
Viksut virheet vähän vaan hassuttelevat PS:n edustajien ulkonäöllä.
Eivät suinkaan pilkkaa. Pois se virheistä, koska hehän ovat sivistyneistöä, joka osaa käyttäytyä ja muutenkin ovat kaikin puolin edustavia ja hurmaavia.
US:n blogeissa on mm. Helena Erosen, Vesa Hackin ja Reijo Tossavaisen kirjoituksia aiheesta.
boldaus oma
Ihan tavallisen näköisiä ihmisiä. Missä pullossa ne Vihreät elää?
Tuo on jotakuinkin täysin paska ajatus eikä sitä kannata matkia. Menisi vain hyvää aikaa hukkaan.
Netistä löytyy nääs oikeastikin hauskoja kuvia.
Luulin että se on persujen omaa viraalimainontaa. :)
Onhan siellä seassa muutamia todella epäonnistuneita kuvia, mutta mitä sitten?
Joka tapauksessa jos unohdetaan kokonaan ajettu politiikka, niin itse äänestän huomattavasti mielummin tavallisen, myös ruman tai hassun näkösiä, ihmisiä kuin kenenkään ulkonäöstä pilkkaa tekeviä kusipäitä. Vaikea kuvitella, etteikö aivan kaikki tekisi näin, mutta ilmeisesti meitä on turhan moneen junaan...
Olisi kiinnostavaa kuulla ehdokkaan nimi, jos hänen suhteensa äänestäjiin ja kaupungin veroa maksaviin asukkaisiin on tuollainen.
Helvetin lapsellista touhua. Sivu nyt kertoo enemmän vihreistä kuin PS-ehdokkaiden ulkonäöstä.
Quote from: Nuivanlinna on 07.10.2012, 17:59:26
Ihan tavallisen näköisiä ihmisiä. Missä pullossa ne Vihreät elää?
Jos ehdokas ei ole korkeintaan kolmikymppinen hipsteri paksuine silmälasinsankoineen tai fanita sellaisia, hän on joko huvittava tai pelottava. Oikea luova luokka jota tämä maa tarvitsee kun on niitä jotka diskuteeraavat Painobaarissa, ei niitä jotka ovat joskus tarttuneet kahvikuppia krouvimpaan työvälineeseen.
Tämäkin tapaus todistaa, että vihreillä on koulukiusaajien mentaliteetti.
Tavallisten ihmisten ulkonäön pilkaaminen on siis vihreitten mielestä hauskaa?
kuinka ollakaan, vihreitten suosio on,laskussa. Hyvä hipit, lisää vaan tälläistä, niin saadaan vihreitten kannatus alle RKPn...
Quote from: EL SID on 07.10.2012, 18:35:14
Tavallisten ihmisten ulkonäön pilkaaminen on siis vihreitten mielestä hauskaa?
Ei niinkään kovin yllättäen vastaavan Vihr-Looks-Galtsun saa tehtyä muutamassa sekunnissa Googlen kuvahaulla.
https://www.google.fi/search?q=vihre%C3%A4+liitto+ehdokas&hl=fi&client=firefox-a&hs=mnE&rls=org.mozilla:fi:official&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=t6BxUO3sO-mL4gTHvICAAg&ved=0CAoQ_AUoAQ&biw=1265&bih=983 (https://www.google.fi/search?q=vihre%C3%A4+liitto+ehdokas&hl=fi&client=firefox-a&hs=mnE&rls=org.mozilla:fi:official&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=t6BxUO3sO-mL4gTHvICAAg&ved=0CAoQ_AUoAQ&biw=1265&bih=983)
Jokainen äänestäjä voi miettiä tykönään, onko hän riittävän nätti/komea vihreiden mielestä vai nauretaanko hänellekin vihreiden toimesta hänen selkänsä takana. Todella alas on nämä tyypit vajonneet. Mitä seuraavana, haukutaanko puhetyyliä tai fyysisiä vikoja?
Nelosen uutisissa Putkonen epäili demareita tästä.
Quote from: Jaakko Sivonen on 07.10.2012, 18:30:51
Tämäkin tapaus todistaa, että vihreillä on koulukiusaajien mentaliteetti.
Voitaisiikon siis sanoa, että ihmiset jotka tunnistavat itsessään koulukiusaajan, äänestävät mielellään vihreitä?
Quote from: kekkeruusi on 07.10.2012, 18:41:17
Jokainen äänestäjä voi miettiä tykönään, onko hän riittävän nätti/komea vihreiden mielestä vai nauretaanko hänellekin vihreiden toimesta hänen selkänsä takana. Todella alas on nämä tyypit vajonneet. Mitä seuraavana, haukutaanko puhetyyliä tai fyysisiä vikoja?
Tää nyt on vaan sitä tiedostavien piirien postmodernia huumoria, jota on ilman esittäjän virallista mielipidettä mahdotonta sanoa onko kyseessä huumori, halveksunta vai suoranainen mustamaalaaminen. Kun koko elämä rakentuu mukaitseironisten kaupunkitarinoiden ja paksujen hipsteröintien ympärille, unohtuu helposti että se ei kuitenkaan ole tässä maassa mikään yleisesti tunnistettu asianesittämisen normi. Itse uskon, että ko. muotivirtaus on nimenomaan tapa ilmaista raakaa halveksuntaa muita kohtaan yrittämällä värittää se älylliseksi huumoriksi, kun oma vaatimus poliittisesta korrektiudesta tekee muutoin mielipiteen ilmaisemisesta mahdotonta.
Quote from: Jaakko Sivonen on 07.10.2012, 18:30:51
Tämäkin tapaus todistaa, että vihreillä on koulukiusaajien mentaliteetti.
Mitä tämä nyt on. Onko per-looks siis vihreiden tekemä?
Quote from: Elcric12 on 07.10.2012, 19:03:01
Quote from: Jaakko Sivonen on 07.10.2012, 18:30:51
Tämäkin tapaus todistaa, että vihreillä on koulukiusaajien mentaliteetti.
Mitä tämä nyt on. Onko per-looks siis vihreiden tekemä?
Onhan tämä Erkki Perälä vihreiden puoluevaltuuskunnan varapuheenjohtaja ja oikein "demokratia-aktiivi" jonka aktiivisuus tulee ilmi siinä että hänen mielestään ruman näköinen ihminen ei kelpaa ehdokkaaksi, ei puutu enää kuin, että kohta rumat äänestäjtkin keksitään pakkosijoittaa Siperiaan.
No onneksi tämä "hassuttelija" näyttää olevan vain tosielämästä erkaantunut täys
pelleerkki, jolla ei ole mitään poliittista agendaa ajettavana.
Ennemmin ruma päältä kuin tyhjäaivo sisältä, jota voi kutsua tästä lähteän erkkiperäläksi.
http://erkkiperala.fi/
Henkilöön käynti ja vitsin vääntäminen (tässä tapauksessa huonon sellaisen) alkaa siitä, kun oikea sanottava loppuu. Veistelköön ituhipit rauhassa.
Quote from: ukkometso on 07.10.2012, 19:14:46
Quote from: Elcric12 on 07.10.2012, 19:03:01
Quote from: Jaakko Sivonen on 07.10.2012, 18:30:51
Tämäkin tapaus todistaa, että vihreillä on koulukiusaajien mentaliteetti.
Mitä tämä nyt on. Onko per-looks siis vihreiden tekemä?
Onhan tämä Erkki Perälä vihreiden puoluevaltuuskunnan varapuheenjohtaja ja oikein "demokratia-aktiivi" jonka aktiivisuus tulee ilmi siinä että hänen mielestään ruman näköinen ihminen ei kelpaa ehdokkaaksi, ei puutu enää kuin, että kohta rumat äänestäjtkin keksitään pakkosijoittaa Siperiaan.
No onneksi tämä "hassuttelija" näyttää olevan vain tosielämästä erkaantunut täyspelleerkki, jolla ei ole mitään poliittista agendaa ajettavana.
Ennemmin ruma päältä kuin tyhjäaivo sisältä, jota voi kutsua tästä lähteän erkkiperäläksi.
http://erkkiperala.fi/
Lueppa tuo nyt ihan ajatuksella:
http://erkkiperala.fi/2012/10/07/katso-ihminen/
Vihreiden kannattaa nauraa rumille persuille, kun vielä naurattaa. Nauru kuitenkin loppuu viimeistään 28.10. kl. 20.00, kun ennakkoäänien tulokset lävähtävät telkkariruuduille.
Quote from: Elcric12 on 07.10.2012, 19:03:01
Quote from: Jaakko Sivonen on 07.10.2012, 18:30:51
Tämäkin tapaus todistaa, että vihreillä on koulukiusaajien mentaliteetti.
Mitä tämä nyt on. Onko per-looks siis vihreiden tekemä?
(http://desmond.imageshack.us/Himg842/scaled.php?server=842&filename=idaonihanaihminen.png&res=landing)
Suottaapi olla tai suottaapi olla olemati... en tunne tekijää.
Quote from: ukkometso on 07.10.2012, 19:14:46
Quote from: Elcric12 on 07.10.2012, 19:03:01
Quote from: Jaakko Sivonen on 07.10.2012, 18:30:51
Tämäkin tapaus todistaa, että vihreillä on koulukiusaajien mentaliteetti.
Mitä tämä nyt on. Onko per-looks siis vihreiden tekemä?
Onhan tämä Erkki Perälä vihreiden puoluevaltuuskunnan varapuheenjohtaja ja oikein "demokratia-aktiivi" jonka aktiivisuus tulee ilmi siinä että hänen mielestään ruman näköinen ihminen ei kelpaa ehdokkaaksi, ei puutu enää kuin, että kohta rumat äänestäjtkin keksitään pakkosijoittaa Siperiaan.
No onneksi tämä "hassuttelija" näyttää olevan vain tosielämästä erkaantunut täyspelleerkki, jolla ei ole mitään poliittista agendaa ajettavana.
Ennemmin ruma päältä kuin tyhjäaivo sisältä, jota voi kutsua tästä lähteän erkkiperäläksi.
http://erkkiperala.fi/
Mielenkiintoinen ehdokassaitti. Vihreä väri ei näy missään, ja kaveria voisi luulla kuvien perusteella kokoomuslaiseksi. Onko viherpunainen löyhkä tarttunut puolueimagoon niin tiukasti, että puolue halutaan häivyttää näkyvistä?
Quote from: foobar on 07.10.2012, 19:25:05
Quote from: ukkometso on 07.10.2012, 19:14:46
Quote from: Elcric12 on 07.10.2012, 19:03:01
Quote from: Jaakko Sivonen on 07.10.2012, 18:30:51
Tämäkin tapaus todistaa, että vihreillä on koulukiusaajien mentaliteetti.
Mitä tämä nyt on. Onko per-looks siis vihreiden tekemä?
Onhan tämä Erkki Perälä vihreiden puoluevaltuuskunnan varapuheenjohtaja ja oikein "demokratia-aktiivi" jonka aktiivisuus tulee ilmi siinä että hänen mielestään ruman näköinen ihminen ei kelpaa ehdokkaaksi, ei puutu enää kuin, että kohta rumat äänestäjtkin keksitään pakkosijoittaa Siperiaan.
No onneksi tämä "hassuttelija" näyttää olevan vain tosielämästä erkaantunut täyspelleerkki, jolla ei ole mitään poliittista agendaa ajettavana.
Ennemmin ruma päältä kuin tyhjäaivo sisältä, jota voi kutsua tästä lähteän erkkiperäläksi.
http://erkkiperala.fi/
Mielenkiintoinen ehdokassaitti. Vihreä väri ei näy missään, ja kaveria voisi luulla kuvien perusteella kokoomuslaiseksi. Onko viherpunainen löyhkä tarttunut puolueimagoon niin tiukasti, että puolue halutaan häivyttää näkyvistä?
Asiallahan ei ole niinkään väliä. Tärkeintä on ehdokkaan nettisivujen värit tai ehdokkaiden naamavärkit. Hohhoijakkata :)
Quote from: Daemonic on 07.10.2012, 19:23:11
Quote from: Elcric12 on 07.10.2012, 19:03:01
Quote from: Jaakko Sivonen on 07.10.2012, 18:30:51
Tämäkin tapaus todistaa, että vihreillä on koulukiusaajien mentaliteetti.
Mitä tämä nyt on. Onko per-looks siis vihreiden tekemä?
(http://desmond.imageshack.us/Himg842/scaled.php?server=842&filename=idaonihanaihminen.png&res=landing)
Suottaapi olla tai suottaapi olla olemati... en tunne tekijää.
Ida vetää kyllä pisteet kotiin tiedostavan (ja varmaan faktapohjaisen!) suvaitsevaisuutensa ilmituomisessa.
Quote from: Elcric12 on 07.10.2012, 19:26:49
Quote from: foobar on 07.10.2012, 19:25:05
Quote from: ukkometso on 07.10.2012, 19:14:46
Quote from: Elcric12 on 07.10.2012, 19:03:01
Quote from: Jaakko Sivonen on 07.10.2012, 18:30:51
Tämäkin tapaus todistaa, että vihreillä on koulukiusaajien mentaliteetti.
Mitä tämä nyt on. Onko per-looks siis vihreiden tekemä?
Onhan tämä Erkki Perälä vihreiden puoluevaltuuskunnan varapuheenjohtaja ja oikein "demokratia-aktiivi" jonka aktiivisuus tulee ilmi siinä että hänen mielestään ruman näköinen ihminen ei kelpaa ehdokkaaksi, ei puutu enää kuin, että kohta rumat äänestäjtkin keksitään pakkosijoittaa Siperiaan.
No onneksi tämä "hassuttelija" näyttää olevan vain tosielämästä erkaantunut täyspelleerkki, jolla ei ole mitään poliittista agendaa ajettavana.
Ennemmin ruma päältä kuin tyhjäaivo sisältä, jota voi kutsua tästä lähteän erkkiperäläksi.
http://erkkiperala.fi/
Mielenkiintoinen ehdokassaitti. Vihreä väri ei näy missään, ja kaveria voisi luulla kuvien perusteella kokoomuslaiseksi. Onko viherpunainen löyhkä tarttunut puolueimagoon niin tiukasti, että puolue halutaan häivyttää näkyvistä?
Asiallahan ei ole niinkään väliä. Tärkeintä on ehdokkaan nettisivujen värit tai ehdokkaiden naamavärkit. Hohhoijakkata :)
No, tulee mieleen demarit, jotka hankkiutuivat vaalimainonnassaan eroon punaisesta, koska se taisi tuoda mieleen aatteen. Sanon vaan: yrittäisivät päättää, ovatko he puolueen asialla vai eivät. Ja että onko puolueen imago heille taakka vai vahvuus.
QuotePilkkablogin tekijä tuntematon - Blogi järkyttää muita paitsi perussuomalaisia http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194770717721/artikkeli/pilkkablogin+tekija+tuntematon+-+blogi+jarkyttaa+muita+paitsi+perussuomalaisia.html
Useissa kirjoituksissa Per Looks tuomitaan täysin. Helena Erosen mukaan blogi on "vastenmielinen aikamme ilmiö".
– Sivuston sanoma on ilmeinen: katsokaa nyt näitä rumia juntteja, hän kirjoittaa.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner kuuli Per-Looks -sivustosta vasta sunnuntaina. Hän suhtautuu sivustoon tyynesti.
– Mielestäni sivustolla oli valokuvia tavallisista ihmisistä, joten pikaisen vilkaisun perusteella en näe mitään erikoista tai loukkaavaa niissä, Ruohonen-Lerner toteaa.
Ettekö koe blogia tarkoitushakuiseksi?
– Olen nähnyt netissä niin pahoja juttuja, että en näe tuossa yhtään mitään, mikä nostaisi verenpainetta ylös tai alas. Siinä oli valokuvissa tavallisia suomalaisia!
– Meitä on rumia, kauniita, lihavia, laihoja, nuoria ja vanhoja – kaikennäköisiä ja kaikenkokoisia. Minusta he eivät ole yhtään sen rumempia tai kauniimpia kuin muutkaan. Siinä on ihan tavallisia ihmisiä.
Hyvä Pirkko, tyyneyttä peliin!
Quote from: ukkometso on 07.10.2012, 19:14:46
Onhan tämä Erkki Perälä vihreiden puoluevaltuuskunnan varapuheenjohtaja ja oikein "demokratia-aktiivi" jonka aktiivisuus tulee ilmi siinä että hänen mielestään ruman näköinen ihminen ei kelpaa ehdokkaaksi, ei puutu enää kuin, että kohta rumat äänestäjtkin keksitään pakkosijoittaa Siperiaan.
No onneksi tämä "hassuttelija" näyttää olevan vain tosielämästä erkaantunut täyspelleerkki, jolla ei ole mitään poliittista agendaa ajettavana.
Ennemmin ruma päältä kuin tyhjäaivo sisältä, jota voi kutsua tästä lähteän erkkiperäläksi.
http://erkkiperala.fi/
Näköjään menee itse kullakin aivot oikosulkuun kun on vihreistä kyse.
QuoteHeidät on redusoitu perussuomalaiseksi kollektiiviksi, jota yhdistää puolueen lisäksi tavallinen ulkonäkö. Vastaavanlaisen gallerian saisi varmasti koottua minkä tahansa puolueen kunnallisvaaliehdokkaista.
Tuota linkkiä on jaettu facebookissa täysin poliittisesta kannasta riippumatta, joten mistään vihreiden masinoimasta kampanjasta ei ole kyse, toisin kuin täällä näköjään toivotaan.
Quote from: foobar on 07.10.2012, 19:29:11
No, tulee mieleen demarit, jotka hankkiutuivat vaalimainonnassaan eroon punaisesta, koska se taisi tuoda mieleen aatteen. Sanon vaan: yrittäisivät päättää, ovatko he puolueen asialla vai eivät. Ja että onko puolueen imago heille taakka vai vahvuus.
Mää kyllä vapauttaisin kaikki värit moisesta pälkähästä. Imagojakin on hyvä välillä tuulettaa, ainakin tuollaisia turhanpäiväisiä muodollisia seikkoja.
Tuo valikoima painottuu suhteettoman paljon vanhempiin miehiin, ja on valkattu ulkonäön mukaan luomaan persuista junttimainen vaikutelma, mutta silti nämä esiintyvät edukseen, ja antavat puolueestaan hyvin sympaattisen vaikutelman. Useat ovat melko tavallisen näköisiä, ja jotkut persoonallisella tavalla erikoisia. Sen sijaan listan tekijä, joka on valkannut esimerkiksi kieroja silmiä tai paksuja neniä, koska pitää niitä naurun aiheena, onnistuu lähinnä häpäisemään itsensä. Millainen juntti!
Minkälainen ihminen on se, joka ottaa tehtäväkseen valita joukosta mielestään rumimmat ihmiset nauraakseen näiden rumuudelle? Minkälainen ihminen edes miettii politiikassa vastapuolen ulkonäköä, saati sitten tekee asiasta numeron?
Mahdollisesti kyseinen tyyppi on tehnyt sivuston https://www.facebook.com/roskis ja tämä on siis laittanut jakoon https://www.facebook.com/antti.rita
Vihr-Looksiin näköjään valitaan kuvat eri perustein.
http://vihr-looks.tumblr.com/ (http://vihr-looks.tumblr.com/)
Yli puolet kansasta on kuitenkin noiden näköisiä, joten jytkyä tuntuu pukkaavan.. ;)
Quote from: Elcric12 on 07.10.2012, 19:19:17
Quote from: ukkometso on 07.10.2012, 19:14:46
Quote from: Elcric12 on 07.10.2012, 19:03:01
Quote from: Jaakko Sivonen on 07.10.2012, 18:30:51
Tämäkin tapaus todistaa, että vihreillä on koulukiusaajien mentaliteetti.
Mitä tämä nyt on. Onko per-looks siis vihreiden tekemä?
Onhan tämä Erkki Perälä vihreiden puoluevaltuuskunnan varapuheenjohtaja ja oikein "demokratia-aktiivi" jonka aktiivisuus tulee ilmi siinä että hänen mielestään ruman näköinen ihminen ei kelpaa ehdokkaaksi, ei puutu enää kuin, että kohta rumat äänestäjtkin keksitään pakkosijoittaa Siperiaan.
No onneksi tämä "hassuttelija" näyttää olevan vain tosielämästä erkaantunut täyspelleerkki, jolla ei ole mitään poliittista agendaa ajettavana.
Ennemmin ruma päältä kuin tyhjäaivo sisältä, jota voi kutsua tästä lähteän erkkiperäläksi.
http://erkkiperala.fi/
Lueppa tuo nyt ihan ajatuksella:
http://erkkiperala.fi/2012/10/07/katso-ihminen/
Linkki ei aukene meille, mutta ap:n lainauksen perusteella Elric12 on erittäin oikeassa.
Olisiko viisainta olla provosoitumatta lapsosten puuhastelusta?
Olispa jokaisen puolueen ehdokkaista vastaavanlainen saitti!
Mun mielestä se olis mielenkiintosta. Pelkkä kasvokuva. Ei nimeä tai numeroa edes.
Kun ekan kerran avasin ton per-looksin, mulla ei ollut hajuakaan mistä on kyse ja keitä kuvissa esiintyneet henkilöt ovat. Ei tullut mieleenkään naureskella kenenkään ulkonäölle, se on varmaa.
Vasta jälkikäteen luin että olikin (ilmeisesti?) naureskelutarkoituksessa perustettu.. jota en ymmärrä alkuunkaan.
Mun mielestä ton voisi varsin hyvin kääntää eduksi, sen sijaan että motkotetaan siitä miten "persuille nauretaan". Sen kun vaan jakoon linkkiä!
Ruohonen-Lernerin reaktio oli mun mielestä loistava.
Helena Erosen reaktio erittäin huono.
Quote from: Elcric12 on 07.10.2012, 19:34:07
Quote from: foobar on 07.10.2012, 19:29:11
No, tulee mieleen demarit, jotka hankkiutuivat vaalimainonnassaan eroon punaisesta, koska se taisi tuoda mieleen aatteen. Sanon vaan: yrittäisivät päättää, ovatko he puolueen asialla vai eivät. Ja että onko puolueen imago heille taakka vai vahvuus.
Mää kyllä vapauttaisin kaikki värit moisesta pälkähästä. Imagojakin on hyvä välillä tuulettaa, ainakin tuollaisia turhanpäiväisiä muodollisia seikkoja.
Jäin siihen käsitykseen, että demarit tekivät tuon piilottaakseen äänestäjien ajatuksista sen aatekontekstin, joita demarit kuitenkin ajavat. Ikäänkuin tekivät itsestään ideologiattoman asianhoitopuolueen, vaikka koko puolueen olemassaolo rakentuu
sosialidemokraattisen ideologian varaan. On turha kuvitella, että se olisi jotain väritöntä, neutraalia, kaikkia myötäymmärtävää toimintaa. Tuosta vihreästä ehdokassaitista yllätyin koska olen muistanut nähneeni Vihreiden räikeänvihreän logon tähän asti kaikkialla. Nyt sitä selvästikin pelataan jotenkin näkymättömiin. Ettei vaan aatekehyksestä olisi muodostumassa taakka?
Quote from: foobar on 07.10.2012, 19:27:01
Quote from: Daemonic on 07.10.2012, 19:23:11
Quote from: Elcric12 on 07.10.2012, 19:03:01
Quote from: Jaakko Sivonen on 07.10.2012, 18:30:51
Tämäkin tapaus todistaa, että vihreillä on koulukiusaajien mentaliteetti.
Mitä tämä nyt on. Onko per-looks siis vihreiden tekemä?
(http://desmond.imageshack.us/Himg842/scaled.php?server=842&filename=idaonihanaihminen.png&res=landing)
Suottaapi olla tai suottaapi olla olemati... en tunne tekijää.
Ida vetää kyllä pisteet kotiin tiedostavan (ja varmaan faktapohjaisen!) suvaitsevaisuutensa ilmituomisessa.
Juha Leinosen look.
Quote from: Malla on 07.10.2012, 19:39:57
Quote from: Elcric12 on 07.10.2012, 19:19:17
Quote from: ukkometso on 07.10.2012, 19:14:46
Quote from: Elcric12 on 07.10.2012, 19:03:01
Quote from: Jaakko Sivonen on 07.10.2012, 18:30:51
Tämäkin tapaus todistaa, että vihreillä on koulukiusaajien mentaliteetti.
Mitä tämä nyt on. Onko per-looks siis vihreiden tekemä?
Onhan tämä Erkki Perälä vihreiden puoluevaltuuskunnan varapuheenjohtaja ja oikein "demokratia-aktiivi" jonka aktiivisuus tulee ilmi siinä että hänen mielestään ruman näköinen ihminen ei kelpaa ehdokkaaksi, ei puutu enää kuin, että kohta rumat äänestäjtkin keksitään pakkosijoittaa Siperiaan.
No onneksi tämä "hassuttelija" näyttää olevan vain tosielämästä erkaantunut täyspelleerkki, jolla ei ole mitään poliittista agendaa ajettavana.
Ennemmin ruma päältä kuin tyhjäaivo sisältä, jota voi kutsua tästä lähteän erkkiperäläksi.
http://erkkiperala.fi/
Lueppa tuo nyt ihan ajatuksella:
http://erkkiperala.fi/2012/10/07/katso-ihminen/
Linkki ei aukene meille, mutta ap:n lainauksen perusteella Elric12 on erittäin oikeassa.
Olisiko viisainta olla provosoitumatta lapsosten puuhastelusta?
QuoteKatso, ihminen
He ovat rokonarpisia, lihavia, kierosilmäisiä, isonenäisiä eivätkä osaa meikata. Heillä on hulluja ilmeitä ja kampauksia. He eivät ole lainkaan niin kuin me.
He ovat perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaita, joiden vaalikuvia on koottu Per-Looks -blogiin. Nimi on parodinen väännös tyyliblogi Hel-Looksista, joka esittelee helsinkiläistä katumuotia spontaanien kokovartalokuvien avulla. Tähän kontekstiin asetettuna Per-Looks -kuvien päätarkoitus lienee pilkanteko niissä esiintyvien ihmisten kustannuksella.
Roope Mokka kirjoitti edellisen, ehkä vähemmän ilkeän perussuomalaisen kuvameemin jälkeen siitä, miten poliittisten asiasisältöjen sijaan eri puolueiden kannattajia erottaa yhä enemmän tyyli ja elämäntapavalinnat sekä siitä, minkälaisia implikaatioita kulutusyhteiskunnalla on uusiin luokkajakoihin ja erilaisten ihmisryhmien kohtaamattomuuteen.
Ja siitähän Per-Looks -kuvissa ja niiden herättämissä reaktioissa on viime kädessä kysymys: erilaisuuden kohtaamisesta ja hyväksymisestä. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että perussuomalaisten, sen paremmin kuin muidenkaan puolueiden, kunnallisvaaliehdokkaiden poliittisia avauksia ruoditaan tai asetetaan naurunalaisiksi. Se kuuluu politiikkaan. Eurokriisi ei ratkea Ravintolapäivää kieltämällä eikä julkisen talouden kestävyysvajetta korjata aborttioikeudesta luopumalla.
Mutta Per-Looksin pilkka ei kohdistukaan poliittisiin sisältöihin. Kuvissa esiintyvien ihmisten ainoa julkilausuttu identiteetti on perussuomalaisuus. Emme tiedä heistä muuta; heidän nimiään, asuinpaikkojaan tai ammattejaan, poliittisista näkemyksistä puhumattakaan. Heidät on redusoitu perussuomalaiseksi kollektiiviksi, jota yhdistää puolueen lisäksi tavallinen ulkonäkö. Vastaavanlaisen gallerian saisi varmasti koottua minkä tahansa puolueen kunnallisvaaliehdokkaista.
Potretin voima on loputtomiin venytetyssä hetkessä, siinä, että voimme tuijottaa vierasta ihmistä niin läheltä ja niin kauan kuin haluamme, tuntematta intiimiä häpeää. Korniuden uhallakin haastan jokaisen katsomaan kutakin naureskelun kohdetta viiden sekunnin ajan silmiin, hassun kampauksen tai hatun taakse, ja pohtimaan, minkälainen ihminen sieltä katsoo takaisin. http://erkkiperala.fi/2012/10/07/katso-ihminen/
Quote from: törö on 07.10.2012, 19:37:00
Vihr-Looksiin näköjään valitaan kuvat eri perustein.
http://vihr-looks.tumblr.com/ (http://vihr-looks.tumblr.com/)
Juu, rasistijuntit ei ton pahempaa vihasivustoa saaneet aikaan, vaikka kuinka yrittivät. Kaikki Vihreät on nuoria, hymyileviä naisia! (Sitä kyllä pelkään mitä siellä pääkopan sisäpuolella on...)
Ihan yrittämättä tuli juuri vaalilehti jossa kommunistien ehdokkaat pistävät heti pohjat tälle persulooksille:D
Mutta noin oikeasti, olisi edes kaivettu joku täysin idioottimainen mielipide jossa kuvan naama olisi pitäytynyt ja hyökkäisi sitä vastaan. Tällainen... :facepalm:
Viherlooksissa taas näköjään paras tissiheru+nätein naama palkitaan. Olihan siellä yksi pelkällä vartalolla myyvä.
Nyt ilmeisesti kaikki tiedostavat yksilöt huomaavat että kyseessä on harmiton satiiri. Persujen ei mielestäni pitäisi pahastua asiasta vaan päinvastoin esittää julkisesti kiitokset pyyteettömästä vaalityöstä persujen hyväksi.
Tietääkseni eräs näistä junttilistalle joutuneista on lappalaistaustainen, ja näyttäisi valitun listalle juuri "lappalaisen" ulkonäkönsä vuoksi. Ettei tässä vain olisi jo pahemman luokan rasismi kyseessä? Miten alas persuvihaajat oikein voivatkaan vajota?
Eipä tuo Ida ole häävi itsekään, minusta puhumattakaan. Toisaalta tollukan oloinen tuulipukujamppa antaa itsestään rehellisen kuvan jos sitä vertaa esim. shampanjalasiin kilautteleviin Stubb-sliippareihin ja supermarjoihin, puhumattakaan hipsterilookilla pätevillä suojatyöläisillä.
Kyllä rumienkin maksavat verot ihmeesti kelpaavat ilkkujilleenkin. Tottakai.
Jälleen "suvaitsevaiset" osoittavat moraalisen paremmuutensa naureskelemalle tällä kertaa ihmisten ulkonäölle. Onko pohja jo saavutettu vai vieläkö voi alemmas vajota?
Quote from: Pöllämystynyt on 07.10.2012, 19:45:45
Tietääkseni eräs näistä junttilistalle joutuneista on lappalaistaustainen, ja näyttäisi valitun listalle juuri "lappalaisen" ulkonäkönsä vuoksi. Ettei tässä vain olisi jo pahemman luokan rasismi kyseessä? Miten alas persuvihaajat oikein voivatkaan vajota?
Löysin pikaisesti kaksi Helsingissä ehdokkaana olevaa. Toinen heistä toimii Vuosaaren paikallisyhdistyksessä, samassa kuin minäkin..
Etenkin naisehdokkaiden keskuudessa viehättävä ulkonäkö antaa ansiotonta kilpailuetua vahemmän viehättäviin nähden. Tämän vuoksi ehdotankin että vaalilakia muutettaisiin niin että vaalien alla julkisissa tilaisuuksissa ja vaalimainoksissa naisehdokkaat esiintyisivät mustaan säkkiin puettuina.
Ihan terveen ja reippaan näköistä sakkia. Nämä pitävät kyllä Suomen pystyssä! Eikä ollut ainuttakaan natsia: kellään ei ollut Hitler-viiksiä.
Quote from: Nuivanlinna on 07.10.2012, 19:41:55
Juha Leinosen look.
On siinä rohkea mies, tekee pilkkatarkoituksessa gallerian muista, mutta omaa naamaa ei uskalla esiintuoda. Lienee takkulaisia?
QuoteKatso, ihminen
He ovat rokonarpisia, lihavia, kierosilmäisiä, isonenäisiä eivätkä osaa meikata.
Heillä on hulluja ilmeitä ja kampauksia. He eivät ole lainkaan niin kuin me.
Toisaalta Eduskuntavaalien alla tuli esiin vihreä ponupastori, joka oli jollakin ilveellä ulkonäön puolesta kelvannut HEILLE. Eli eipä ne vihreätkään ole kaikki "Mister Suomia" :D
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011041213532944_vl.shtml
Mistä ihmeestä nuo kuvat ovat peräisin? Nuo kaikki kuvat ovat erittäin tarkkoja suuren resoluution studiokuvia. Ne on varmaan puolueen palkkaaman kuvaajien ottamia ja vaalimainontaan tarkoitettu.
Säilyttääkö PS näitä kuvia jossain serverillä missä ne ovat vapaasti kenen tahansa ladattavissa? Jos säilyttävät niin kannattaisiko puolueen miettiä tietoturvapolitiikkaansa vähän pitemmälle.
QuotePerussuomalaisten Putkonen syyttää SDP:tä pilablogista
Perussuomalaisten Matti Putkonen on tyrmistystynyt sosiaalisessa mediassa ripeästi leviävästä Per Looks -blogista. Muotiblogi Hel Looksia paridioiva Per Looks esittelee Perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaiden muotokuvia. Puoluetoimiston työmieheksi kutsuttu Matti Putkonen tyrmää blogin täysin.
- Se on todella raukkamaista ja erittäin luuserimaista toimintaa henkilöiltä, jotka haluavat vaikuttaa politiikkaan.
Putkonen vaatii nimettömiä tekijöitä tulemaan esiin. Hänellä on oma epäilynsä, ketkä blogin takan ovat.
- Tämä kiertyy suvaitsevaisuuden kukkasten eli sosiaalidemokraattien liikkeeseen. Onko sitten puoluetoimisto tai joku muu liikkeellä. Olen viime kuukausina katsellut sosiaalidemokraattien pää-äänenkannattajan sivuja, niin tämän tasoita huumoriahan siellä harrastetaan, epäilee Putkonen.
SDP:n puoluesihteeri Reijo Paananen ihmettelee Putkosen syytöstä. Paanasen mukaan SDP:llä ei ole blogin kanssa mitään tekemistä.
Perussuomalaisten Putkosen mielestä vaaliehdokkaiden ulkonäköön tai pukeutumiseen takertuminen on suomalaiselle demokratialle vierasta. Hän toivoo, että perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaat jättävät Per Looksin huomiotta.
- Tällaisten luusereitten viesteistä ei kannata välittää. Jokainen meidän ehdokkaista on osaaja, ja todella arvokas tälle yhteiskunnalle. Pää pystyssä kehotan jatkamaan taistelua, Putkonen kannustaa.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/perussuomalaisten-putkonen-syytt%C3%A4%C3%A4-sdpt%C3%A4-pilablogista (http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/perussuomalaisten-putkonen-syytt%C3%A4%C3%A4-sdpt%C3%A4-pilablogista)
Quote from: ElenaDaylights on 07.10.2012, 19:47:17
Eipä tuo Ida ole häävi itsekään, minusta puhumattakaan. Toisaalta tollukan oloinen tuulipukujamppa antaa itsestään rehellisen kuvan jos sitä vertaa esim. shampanjalasiin kilautteleviin Stubb-sliippareihin ja supermarjoihin, puhumattakaan hipsterilookilla pätevillä suojatyöläisillä.
Ei ollut IDA tuolla. Mua ei näköjään hyväksytä minnekään :'(
Eräs yrittää lähteä mukaan..
http://jproos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119801-persujen-kuvagalleria
Ja Ritva Puolakka suosittelee
Quote from: ukkometso on 07.10.2012, 20:07:22
QuoteKatso, ihminen
He ovat rokonarpisia, lihavia, kierosilmäisiä, isonenäisiä eivätkä osaa meikata.
Heillä on hulluja ilmeitä ja kampauksia. He eivät ole lainkaan niin kuin me.
Toisaalta Eduskuntavaalien alla tuli esiin vihreä ponupastori, joka oli jollakin ilveellä ulkonäön puolesta kelvannut HEILLE. Eli eipä ne vihreätkään ole kaikki "Mister Suomia" :D
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011041213532944_vl.shtml
Lainakseenhan se ei jäänyt mutta muotoilu on:
He eivät ole lainkaan niin kuin
me. Eli juurikin kritisoidaan koko ajatusta.
Jos tällainen vastaava galleria olisi tehty Vihreiden säkkiin pukeutuneista ehdokkaista, niin ei olisi otsikkona "Netti-ilmiö hassuttelee"
Quote from: Jukka Wallin on 07.10.2012, 20:11:07
Eräs yrittää lähteä mukaan..
http://jproos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119801-persujen-kuvagalleria
Ja Ritva Puolakka suosittelee
Jeja Pekka on kaunis mies. JN:n poikaystävä ja kaikkea. Mies jolle jaetaan salaisia nimilistoja, eikä mikään turha äijä.
Voi ku taas persua kiusataan, oi voi kun on kurjaa. Itselle tulee tuosta joukosta ekana ihan samat mieleen kuin Idalla, alkoholisoitunut autokauppias, pubi-ruusu ja uusnatsi oikein huutavat tuosta joukosta. Priceless!
Homman ammattiloukkaantujat toki ovat myös hauskoja kaksinaismoraaleineen ja kuolavanoineen.
Jotenkin mieleeni tulee Barak Obaman isoäiti jä pikainen Ritva Santavuoren lähtö jälkiviisaista.
Pienellä googleilulla löytyi tämän urhean Juha Leinosen omakin pärstä netistä:
(http://media-cache-ec4.pinterest.com/avatars/roskis_1334389622_600.jpg)
http://pinterest.com/roskis/ (http://pinterest.com/roskis/)
Kyllähän tässä nyt selvästi loukataan jonkun tunteita ja pyhiä arvoja. Ei sitä sananvapauden varjolla sentään mitä tahansa sopisi tehdä! :flowerhat:
Quote from: Jukka Wallin on 07.10.2012, 20:11:07
Eräs yrittää lähteä mukaan..
http://jproos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119801-persujen-kuvagalleria
Ja Ritva Puolakka suosittelee
Mitäköhän ihmettä professori Roos yrittää seuraavalla lausahduksella ilmaista:
QuoteJa aika vähän kannatusta löytyy Helsingin kaupungin julkisten palveluiden kehittämiselle verovaroin. Mieluummin säästetään.
Kaupunki jonka miljardiluokan velat kasvavat jatkuvalla tahdilla voisi tosiaankin kaivata hiukan säästölinjaa. Mutta ilmeisesti sitten ei. Aiotaanko nyt nostaa veroäyriä, lisätä velkataakkaa vai pyytää valtiolta ensiapua siihen, ettei itse kertakaikkiaan haluta budjettia tasapainoon?
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:20:36
Voi ku taas persua kiusataan, oi voi kun on kurjaa. Itselle tulee tuosta joukosta ekana ihan samat mieleen kuin Idalla, alkoholisoitunut autokauppias, pubi-ruusu ja uusnatsi oikein huutavat tuosta joukosta. Priceless!
Aika kaurismäkinen katalogi tosiaan...
No voihan itku sentää, hupaisa sivu tuo on, vaikka en pidä ulkonäkökeskeisestä "kritiikistä", koska se on yleensä se ruma riman alimmasta kohtaa alitus, johon muutama kanssani vääntänyt vihreä tyttelö on jytkyn aikaa sortunu itku silmässä (tosin katselevat persu-ihmisetkin toisaalta sen ja sen näkösiä joskus pahalla mutta, jos HE tekisivät tälläisen jutun, vaikka partajaskoista, niin se olisi rasismia erinäköisiä kohtaan, jota se ei tietenkää ole tälläisiä blogeja tehdessä, haha). ;D Ihan vaan inside-vitsi koko juttu ja kertoo minusta enemmä koko sivun tekijästä kuin persuista. No, äänestättekö te naaman perusteella? Ai jahas, minä en. Vaikka - pakko myöntää - oli se mies ihan komea, ketä minä äänestin, pyörii myös tällä foorumilla, yksi pirkanmaan seudun ehdokkaista. :-*
Quote- Se on todella raukkamaista ja erittäin luuserimaista toimintaa henkilöiltä, jotka haluavat vaikuttaa politiikkaan.
Pyh, miksei nyt vaan katselisi yltäkulmain ja toteaisi rauhallisesti, että, hehehe, lapsellinen koko juttu, kuin että nostaa metelin. Miksi tarttua toisten riman ali ryömimiseen.
J. P. Roos
Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori
Perehtynyt evoluutiopsykologiaan ja toiminut Darwin-seuran puheenjohtajana.
QuoteOn selvä että ulkonäöllä ei sinänsä ole merkitystä politiikassa, mutta nämä miehet (ja muutama nainen) ovat tosissaan aika karmean näköisiä. Kun ehdokkaita on haettu tosiaan ihan pohjamutia myöten niin tulos on tälläinen.
http://jproos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119801-persujen-kuvagalleria
Hän puhuu ihmisistä termillä
pohjamutia. Hänen kommenttinsa viittaa pimeään sosiaalidarwinismiin. Tämähän on nykyaikainen jatke rotuopeille, joita tämä henkilö myös varmasti edustaa.
Quote from: Elcric12 on 07.10.2012, 20:28:36
Kyllähän tässä nyt selvästi loukataan jonkun tunteita ja pyhiä arvoja. Ei sitä sananvapauden varjolla sentään mitä tahansa sopisi tehdä! :flowerhat:
Voihan sitä tehdä, mutta sitten kannattaisi myös kasvattaa itselleen pallit seistä sananvapautensa ilmaisemisen takana. Nythän tässä tehdään pilaa persuista, syyn ovat saaneet niskaansa vihreät ja/tai demarit, tekijä pysyttelee kasvottomana ja tuntemattomana.
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:20:36
Voi ku taas persua kiusataan, oi voi kun on kurjaa. Itselle tulee tuosta joukosta ekana ihan samat mieleen kuin Idalla, alkoholisoitunut autokauppias, pubi-ruusu ja uusnatsi oikein huutavat tuosta joukosta. Priceless!
Homman ammattiloukkaantujat toki ovat myös hauskoja kaksinaismoraaleineen ja kuolavanoineen.
Mitenköhän olisit reagoinut, jos joku olisi rakennellut tuollaisen saitin *kaikkien* puolueiden ehdokkaista? En kertakaikkiaan kykene uskomaan, että niistä lähemmäs 40000 ehdokkaasta joista suuri osa ei ole persuja, ja merkittävä osa on esim. edistyksellisiä vasemmistoliittolaisia ja vihreitä ei löytyisi aika paljon lisää elämää nähneitä tapauksia. No, Roos jo tiesikin, ettei niillä muiden puolueiden listoilla ole epäkauniita ihmisiä. Mistä lie tarkastanut.
Quote from: kekkeruusi on 07.10.2012, 20:32:49
Quote from: Elcric12 on 07.10.2012, 20:28:36
Kyllähän tässä nyt selvästi loukataan jonkun tunteita ja pyhiä arvoja. Ei sitä sananvapauden varjolla sentään mitä tahansa sopisi tehdä! :flowerhat:
Voihan sitä tehdä, mutta sitten kannattaisi myös kasvattaa itselleen pallit seistä sananvapautensa ilmaisemisen takana. Nythän tässä tehdään pilaa persuista, syyn ovat saaneet niskaansa vihreät ja/tai demarit, tekijä pysyttelee kasvottomana ja tuntemattomana.
Myös peiliin voivat katsoa ne jotka syyttävät tästä ulkopuolisia ja asiaan kuulumattomia tahoja.
Kunnollisvaalisivustosta ei syntynyt kunnon caustia, niin tämä on aiheen kakkosyritys, veikkaan mä. Galleriassa on valtavan hienoja kuvia hienoista ihmisistä. Unelmani onkin ollut nähdä se hetki, kun tavalliset ihmiset asettuvat ehdolle palvelukseen, koska he eivät voi enää olla tekemättä jotain maan hyväksi. Tämä on se hetki. Kiitos, PS:n kuntavaaliehdokkaat! Olette upeita! <3
Ettex te persujuntit tajua että vaalit kuuluvat vain kauniille ja rohkeille, ei rumille junteille? :flowerhat: ;D
Kuulin että saitin tekijä ei olisi täällä mainittu juha vaan taho joka on hieman lähempänä perussuomalaisten leiriä kuin saattaa arvatakaan. Ei toki mitään aktiivisia yhteyksiä itse puolueeseen. Eikä tämä ole varmaa tietoa.
Quote from: Asta Tuominen on 07.10.2012, 20:36:41
Kunnollisvaalisivustosta ei syntynyt kunnon caustia, niin tämä on aiheen kakkosyritys, veikkaan mä.
No, tässä on tietyllä tapaa enemmän yritystä. Mitä vähemmän antirasistit ja -fasistit suutaan avaavat, sitä enemmän heidän aatteensa saavuttaa myötäymmärrystä. Kunnollisvaalisivustolla sitä arvolatautuneiden avainsanojen liturgiaa oli aivan liikaa. Matalaotsaisuudessa kyllä vertaansa vailla, mutta tällaista tämä suvaitseva diskurssi/mielipidesodankäynti on.
Quote from: foobar on 07.10.2012, 20:35:00
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:20:36
Voi ku taas persua kiusataan, oi voi kun on kurjaa. Itselle tulee tuosta joukosta ekana ihan samat mieleen kuin Idalla, alkoholisoitunut autokauppias, pubi-ruusu ja uusnatsi oikein huutavat tuosta joukosta. Priceless!
Homman ammattiloukkaantujat toki ovat myös hauskoja kaksinaismoraaleineen ja kuolavanoineen.
Mitenköhän olisit reagoinut, jos joku olisi rakennellut tuollaisen saitin *kaikkien* puolueiden ehdokkaista? En kertakaikkiaan kykene uskomaan, että niistä lähemmäs 40000 ehdokkaasta joista suuri osa ei ole persuja, ja merkittävä osa on esim. edistyksellisiä vasemmistoliittolaisia ja vihreitä ei löytyisi aika paljon lisää elämää nähneitä tapauksia. No, Roos jo tiesikin, ettei niillä muiden puolueiden listoilla ole epäkauniita ihmisiä. Mistä lie tarkastanut.
Ihan samanlaisesti, priceless! Huvittavia hahmoja galleria täynnä, ja se että nämä on todellista tekee tästä todella hauskaa.
Quote from: Elcric12 on 07.10.2012, 20:28:36
Kyllähän tässä nyt selvästi loukataan jonkun tunteita ja pyhiä arvoja. Ei sitä sananvapauden varjolla sentään mitä tahansa sopisi tehdä! :flowerhat:
Eikö näille saatanan olkiukoille tule ikinä loppua? Koeta nyt lopulta saada kalloosi, että tässä ei ole vaadittu sananvapauden lopettamista. Sananvapauteen kuuluu myös oikeus sanoa toisten hävettävän ala-arvoisia kommentteja hävettävän ala-arvoisiksi kommenteiksi. Lähetystötkin ovat viimeisten raporttien mukaan turvassa. Sitä paitsi, ihmisen loukkaaminen ja nimitteleminen on eri asia kuin jonkin ajatuksen loukkaaminen.
Hassuttelen kunnallisvaalissa ja äänestän rumaa persuehdokasta.
Kun kerran itsekin olen niin elähtänyt ja kulahtanut pohjamutalainen.
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:40:04
Quote from: foobar on 07.10.2012, 20:35:00
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:20:36
Voi ku taas persua kiusataan, oi voi kun on kurjaa. Itselle tulee tuosta joukosta ekana ihan samat mieleen kuin Idalla, alkoholisoitunut autokauppias, pubi-ruusu ja uusnatsi oikein huutavat tuosta joukosta. Priceless!
Homman ammattiloukkaantujat toki ovat myös hauskoja kaksinaismoraaleineen ja kuolavanoineen.
Mitenköhän olisit reagoinut, jos joku olisi rakennellut tuollaisen saitin *kaikkien* puolueiden ehdokkaista? En kertakaikkiaan kykene uskomaan, että niistä lähemmäs 40000 ehdokkaasta joista suuri osa ei ole persuja, ja merkittävä osa on esim. edistyksellisiä vasemmistoliittolaisia ja vihreitä ei löytyisi aika paljon lisää elämää nähneitä tapauksia. No, Roos jo tiesikin, ettei niillä muiden puolueiden listoilla ole epäkauniita ihmisiä. Mistä lie tarkastanut.
Ihan samanlaisesti, priceless! Huvittavia hahmoja galleria täynnä, ja se että nämä on todellista tekee tästä todella hauskaa.
Hyvä että tunnustat olevasi ns. "koulukiusaaja", kuten näemmä monet muutkin teikäläiset.
Ruohonen-Lerneriltä kerrankin viisasta mediapeliä. Putkonen sen sijaan vaikuttaa demarisyytöksineen jälleen kerran täysin tärähtäneeltä. Parempi nämä roskakampanjat jättää vain omaan arvoonsa.
Quote from: ilmarinen on 07.10.2012, 20:32:20
J. P. Roos
Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori
Perehtynyt evoluutiopsykologiaan ja toiminut Darwin-seuran puheenjohtajana.
QuoteOn selvä että ulkonäöllä ei sinänsä ole merkitystä politiikassa, mutta nämä miehet (ja muutama nainen) ovat tosissaan aika karmean näköisiä. Kun ehdokkaita on haettu tosiaan ihan pohjamutia myöten niin tulos on tälläinen.
http://jproos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119801-persujen-kuvagalleria
Hän puhuu ihmisistä termillä pohjamutia. Hänen kommenttinsa viittaa pimeään sosiaalidarwinismiin. Tämähän on nykyaikainen jatke rotuopeille, joita tämä henkilö myös varmasti edustaa.
Ulkonäkönsä perusteella J.P. Roos sopisi hyvin galleriaan. Onko J.P. Roosin avautumisen motiivina kateus?
Quote from: jmm on 07.10.2012, 20:08:59
Mistä ihmeestä nuo kuvat ovat peräisin? Nuo kaikki kuvat ovat erittäin tarkkoja suuren resoluution studiokuvia. Ne on varmaan puolueen palkkaaman kuvaajien ottamia ja vaalimainontaan tarkoitettu.
Säilyttääkö PS näitä kuvia jossain serverillä missä ne ovat vapaasti kenen tahansa ladattavissa? Jos säilyttävät niin kannattaisiko puolueen miettiä tietoturvapolitiikkaansa vähän pitemmälle.
Oletetulta tekijältä kuulin että olisi suoraan täältä otettu:
http://vaalit.perussuomalaiset.fi/#Turku
Kuulin myös että PS ehdokkaita on kielletty käyttämästä mitään muita valokuvia kuin niitä jotka puolueen valitsema valokuvaamo on ottanut. Ironista sinänsä, kun selvästi iso osa näistä virallisista kuvista on otettu amatöörimäisesti liian läheltä laajakuvalinssillä, jolloin henkilöiden nenät levenevät luonnottomiksi.
Onkohan taas mennyt rahat Jusulan kaverin studiolle?
Pitää kyllä sanoa, että ellei tämä ole joko Perussuomalaisen puolueen tai hovikuvaajan tuotos, kuvien käyttö on lähes varmuudella tekijänoikeusrikkomus. Siinä mielessä olen tekijästä kiinnostunut.
Quote from: ananaskaarme on 07.10.2012, 19:16:23
Hyvä. Nyt voi tehdä Viher-Retardit sivuston, jonne kerää kaikkien Könkkölöiden ja muiden vammaisten kuvat naurettavaksi. Tähän asti olen muistaakseni tyytynyt kritisoimaan (tosin erittäin kärkkäästi) vain Könkkölän ja hänenmielistensä Virheiden vammaisten ajamaa politiikkaa -- mutta ulkonäköähän punavihreiden mukaan ilmeisesti pitääkin pilkata.
Tuo olisi varmaan tyhmintä mita nyt voi tehdä. Virheillä on paniikki päällä ja julkisuutta on hankittava keinolla millä hyvänsä. Paras asia mitä heille voi tapahtua on etta nyt joku idiootti tekee vastaavan oksennuksen heidän ehdokkaistaan, antaa ylimääräistä julkisuutta ja mahdollisuuden viha-sivustojen tuomitsemiseen (kun heistä on tehty sellainen).
Jäitä hattuun ja tuota sivustoa (+Perälän blogia kannattaa jakaa ahkerasti, ei meinaan sada virheiden laariin).
Quote from: xtribalx on 07.10.2012, 20:38:58
Kuulin että saitin tekijä ei olisi täällä mainittu juha vaan taho joka on hieman lähempänä perussuomalaisten leiriä kuin saattaa arvatakaan. Ei toki mitään aktiivisia yhteyksiä itse puolueeseen. Eikä tämä ole varmaa tietoa.
Mä taas kuulin, että joulupukki tonttuineen on tämän kaustin pääideoija. Pieni punanenäinen poro kertoi.
Missä on Jani Toivola, tässähän on ehdottomasti loukkaantumismateriaalia? Miksi Päivi Lipponen ei jo järjestele marssia asian johdosta? :flowerhat:
Quote from: Lordinfidel on 07.10.2012, 20:42:24
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:40:04
Quote from: foobar on 07.10.2012, 20:35:00
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:20:36
Voi ku taas persua kiusataan, oi voi kun on kurjaa. Itselle tulee tuosta joukosta ekana ihan samat mieleen kuin Idalla, alkoholisoitunut autokauppias, pubi-ruusu ja uusnatsi oikein huutavat tuosta joukosta. Priceless!
Homman ammattiloukkaantujat toki ovat myös hauskoja kaksinaismoraaleineen ja kuolavanoineen.
Mitenköhän olisit reagoinut, jos joku olisi rakennellut tuollaisen saitin *kaikkien* puolueiden ehdokkaista? En kertakaikkiaan kykene uskomaan, että niistä lähemmäs 40000 ehdokkaasta joista suuri osa ei ole persuja, ja merkittävä osa on esim. edistyksellisiä vasemmistoliittolaisia ja vihreitä ei löytyisi aika paljon lisää elämää nähneitä tapauksia. No, Roos jo tiesikin, ettei niillä muiden puolueiden listoilla ole epäkauniita ihmisiä. Mistä lie tarkastanut.
Ihan samanlaisesti, priceless! Huvittavia hahmoja galleria täynnä, ja se että nämä on todellista tekee tästä todella hauskaa.
Hyvä että tunnustat olevasi ns. "koulukiusaaja", kuten näemmä monet muutkin teikäläiset.
Kerroppa nyt sitten ihan ekaksi että keitä ne
meikäläiset oikein ovat?
Quote from: xtribalx on 07.10.2012, 20:38:58
Kuulin että saitin tekijä ei olisi täällä mainittu juha vaan taho joka on hieman lähempänä perussuomalaisten leiriä kuin saattaa arvatakaan. Ei toki mitään aktiivisia yhteyksiä itse puolueeseen. Eikä tämä ole varmaa tietoa.
No kai tuon nyt tietää keitä siellä takana on. Itsensä tohtori Jeja Pekan hyökkääminen areenalle viimeistään paljasti.
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:45:03
Quote from: Lordinfidel on 07.10.2012, 20:42:24
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:40:04
Quote from: foobar on 07.10.2012, 20:35:00
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:20:36
Voi ku taas persua kiusataan, oi voi kun on kurjaa. Itselle tulee tuosta joukosta ekana ihan samat mieleen kuin Idalla, alkoholisoitunut autokauppias, pubi-ruusu ja uusnatsi oikein huutavat tuosta joukosta. Priceless!
Homman ammattiloukkaantujat toki ovat myös hauskoja kaksinaismoraaleineen ja kuolavanoineen.
Mitenköhän olisit reagoinut, jos joku olisi rakennellut tuollaisen saitin *kaikkien* puolueiden ehdokkaista? En kertakaikkiaan kykene uskomaan, että niistä lähemmäs 40000 ehdokkaasta joista suuri osa ei ole persuja, ja merkittävä osa on esim. edistyksellisiä vasemmistoliittolaisia ja vihreitä ei löytyisi aika paljon lisää elämää nähneitä tapauksia. No, Roos jo tiesikin, ettei niillä muiden puolueiden listoilla ole epäkauniita ihmisiä. Mistä lie tarkastanut.
Ihan samanlaisesti, priceless! Huvittavia hahmoja galleria täynnä, ja se että nämä on todellista tekee tästä todella hauskaa.
Hyvä että tunnustat olevasi ns. "koulukiusaaja", kuten näemmä monet muutkin teikäläiset.
Kerroppa nyt sitten ihan ekaksi että keitä ne meikäläiset oikein ovat?
Et siis kiellä olevasi ns. "koulukiusaaja"?
Quote from: kekkeruusi on 07.10.2012, 20:23:28
Pienellä googleilulla löytyi tämän urhean Juha Leinosen omakin pärstä netistä:
(http://media-cache-ec4.pinterest.com/avatars/roskis_1334389622_600.jpg)
http://pinterest.com/roskis/ (http://pinterest.com/roskis/)
Ilmeisesti joku lääketabletti huulillaan.
Miksi tästä pitää tehdä niin iso juttu? Sivu on kuitenkin 99 prosentin todennäköisyydellä yksittäisen ihmisen tekemä eikä minkään puolueen hyökkäys PS:ssää kohtaan. Vaikka tämä on aika ilkeä temppu, niin ei pidä lähteä vihreitten yms. linjalle, jossa loukkaannutaan kaikesta mahollista.
Quote from: Riukulehto on 07.10.2012, 20:47:16
http://helsinginvihreat.fi/files/2012/03/Isak_Abdulkadir_rintakuva_web.jpg
http://helsinginvihreat.fi/files/2012/03/Lansipuro_Janne_rintakuva_web.jpg
No, no, kannattaako nyt ryhtyä omalta puoleltaan alittamaan rimaa jäsenten ulkonäköasiolla? Miksei koko kaustin nyt vois antaa olla ja todeta, että lapsellinen koko keissi, ihmiset paljoa ulkonäölleen varsinkaan vanhetessaan voi ja jos voi, niin sivun tekijä voi kertoa miten ja mihin suuntaan, ettei erinäisten jäsente pärstätä järkytä häntä ja hänen herkkää mieltää siinä määri, että ne pitää kerätä esille.
Quote from: Lordinfidel on 07.10.2012, 20:47:02
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:45:03
Quote from: Lordinfidel on 07.10.2012, 20:42:24
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:40:04
Quote from: foobar on 07.10.2012, 20:35:00
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:20:36
Voi ku taas persua kiusataan, oi voi kun on kurjaa. Itselle tulee tuosta joukosta ekana ihan samat mieleen kuin Idalla, alkoholisoitunut autokauppias, pubi-ruusu ja uusnatsi oikein huutavat tuosta joukosta. Priceless!
Homman ammattiloukkaantujat toki ovat myös hauskoja kaksinaismoraaleineen ja kuolavanoineen.
Mitenköhän olisit reagoinut, jos joku olisi rakennellut tuollaisen saitin *kaikkien* puolueiden ehdokkaista? En kertakaikkiaan kykene uskomaan, että niistä lähemmäs 40000 ehdokkaasta joista suuri osa ei ole persuja, ja merkittävä osa on esim. edistyksellisiä vasemmistoliittolaisia ja vihreitä ei löytyisi aika paljon lisää elämää nähneitä tapauksia. No, Roos jo tiesikin, ettei niillä muiden puolueiden listoilla ole epäkauniita ihmisiä. Mistä lie tarkastanut.
Ihan samanlaisesti, priceless! Huvittavia hahmoja galleria täynnä, ja se että nämä on todellista tekee tästä todella hauskaa.
Hyvä että tunnustat olevasi ns. "koulukiusaaja", kuten näemmä monet muutkin teikäläiset.
Kerroppa nyt sitten ihan ekaksi että keitä ne meikäläiset oikein ovat?
Et siis kiellä olevasi ns. "koulukiusaaja"?
Kiellän, ehdottomasti! Mutta kerroppa nyt että keitä ne
meikäläiset ovat, koska samantien minut sinne tungit.
Quote from: casthunter on 07.10.2012, 20:47:56
Miksi tästä pitää tehdä niin iso juttu? Sivu on kuitenkin 99 prosentin todennäköisyydellä yksittäisen ihmisen tekemä eikä minkään puolueen hyökkäys PS:ssää kohtaan. Vaikka tämä on aika ilkeä temppu, niin ei pidä lähteä vihreitten yms. linjalle, jossa loukkaannutaan kaikesta mahollista.
Tekijän motiivit ovat ollet todella halveksuttavat, joten hänen etsiminen ja esille tuominen on ihan aiheellista. Siitä olen samaa mieltä, että syyttävää sormea ei kannata alkaa liian hätiköiden heiluttelemaan. Ainoa todisteeksi mitenkään kelpaava kuva viittaa vain tuohon yhteen henkilöön ja hänen taustastaan ja vaikuttimistaan ei ole tietoa.
Quote from: casthunter on 07.10.2012, 20:47:56
Miksi tästä pitää tehdä niin iso juttu? Sivu on kuitenkin 99 prosentin todennäköisyydellä yksittäisen ihmisen tekemä eikä minkään puolueen hyökkäys PS:ssää kohtaan. Vaikka tämä on aika ilkeä temppu, niin ei pidä lähteä vihreitten yms. linjalle, jossa loukkaannutaan kaikesta mahollista.
Tässä ei kukaan ole tainnut sentään vaatia sananvapauden rajoittamista tai linnatuomioita. Lähinnä kyse on äärettömän huonosta mausta, johon ovelasti niveltyy vihervasemmistolainen nuljahtanut käsitys huumorista. Kyllä tästä voi mielestäni debattia käydä, keskustellaan sitä paljon typerämmistäkin asioista.
Saattaa olla myös, että pääpersut ajattelevat tässä vaiheessa että "all publicity is good publicity." Jos näin päästään otsikoihin ja vielä vähän matalaotsaisuusleimaa oletetuille tekijöille (fanittajat löytyvät vahvasti tietyltä laidalta), tämä voi nostaa omien äänestäjien äänestysaktiivisuutta.
Quote from: dothefake on 07.10.2012, 20:47:35
Ilmeisesti joku lääketabletti huulillaan.
Tai hammastahnamainokseenkin kelpaava hammaskalusto.
Quote from: casthunter on 07.10.2012, 20:47:56
Miksi tästä pitää tehdä niin iso juttu? Sivu on kuitenkin 99 prosentin todennäköisyydellä yksittäisen ihmisen tekemä eikä minkään puolueen hyökkäys PS:ssää kohtaan. Vaikka tämä on aika ilkeä temppu, niin ei pidä lähteä vihreitten yms. linjalle, jossa loukkaannutaan kaikesta mahollista.
Huomaa, että se on eri asia loukkaantua ihmisten mielipiteestä, kuin selvästä kiusaamistapauksesta, jossa pilkataan ihmisten ulkonäköä.
Quote from: elven archer on 07.10.2012, 20:41:18
Quote from: Elcric12 on 07.10.2012, 20:28:36
Kyllähän tässä nyt selvästi loukataan jonkun tunteita ja pyhiä arvoja. Ei sitä sananvapauden varjolla sentään mitä tahansa sopisi tehdä! :flowerhat:
Eikö näille saatanan olkiukoille tule ikinä loppua? Koeta nyt lopulta saada kalloosi, että tässä ei ole vaadittu sananvapauden lopettamista. Sananvapauteen kuuluu myös oikeus sanoa toisten hävettävän ala-arvoisia kommentteja hävettävän ala-arvoisiksi kommenteiksi. Lähetystötkin ovat viimeisten raporttien mukaan turvassa. Sitä paitsi, ihmisen loukkaaminen ja nimitteleminen on eri asia kuin jonkin ajatuksen loukkaaminen.
No relaa nyt 8) Ärsyttävintä tässä on se, että tässä ollaan leimattu vihervassut ja ties ketkä sivulliset tahot koulukiusaajiksi ja ties miksi, vaikka ainakaan minä en ole sieltäkään rintamalta vielä törmännyt muuhun kuin kritiikkiin ko. sivua kohtaan. Se jos mikä on ala-arvoista.
Quote from: foobar on 07.10.2012, 20:51:49
Quote from: casthunter on 07.10.2012, 20:47:56
Miksi tästä pitää tehdä niin iso juttu? Sivu on kuitenkin 99 prosentin todennäköisyydellä yksittäisen ihmisen tekemä eikä minkään puolueen hyökkäys PS:ssää kohtaan. Vaikka tämä on aika ilkeä temppu, niin ei pidä lähteä vihreitten yms. linjalle, jossa loukkaannutaan kaikesta mahollista.
Tässä ei kukaan ole tainnut sentään vaatia sananvapauden rajoittamista tai linnatuomioita. Lähinnä kyse on äärettömän huonosta mausta, johon ovelasti niveltyy vihervasemmistolainen nuljahtanut käsitys huumorista. Kyllä tästä voi mielestäni debattia käydä, keskustellaan sitä paljon typerämmistäkin asioista.
Tähän asiaan räksyttäminen valtavalla paineella on minusta lähinnä merkki jonkun tason loukkaantumisesta, joka on ihan turhaa, kun itse tietää koko paskan tason olevan sieltä varpaiden korkeudelta. Miksei käännä idiootille ja hänen kakkapissa-tason huumoripläjäyksillee vaikka selkäänsä ja ryhtyisi sätvimään sen maahanmuuton parissa, kuin uikuttaa täällä, että voi voi kun joku kehtasi loukata erinäisiä persu-ihimisiä naaman perusteella, joille he eivät mahda paljon mitään, elleivät kävele pussi päässä. Lapsellinen koko homma, eikä ansaitse sen suurempaa numeroa. :facepalm:
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:40:04
Quote from: foobar on 07.10.2012, 20:35:00
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:20:36
Voi ku taas persua kiusataan, oi voi kun on kurjaa. Itselle tulee tuosta joukosta ekana ihan samat mieleen kuin Idalla, alkoholisoitunut autokauppias, pubi-ruusu ja uusnatsi oikein huutavat tuosta joukosta. Priceless!
Homman ammattiloukkaantujat toki ovat myös hauskoja kaksinaismoraaleineen ja kuolavanoineen.
Mitenköhän olisit reagoinut, jos joku olisi rakennellut tuollaisen saitin *kaikkien* puolueiden ehdokkaista?
Ihan samanlaisesti, priceless! Huvittavia hahmoja galleria täynnä, ja se että nämä on todellista tekee tästä todella hauskaa.
Voisitkos hieman selventää noita näkemiäsi huvittavuuden elementtejä? Siis mikä huvittaa?
Ihmettelen kyllä minäkin että miksi noin amatöörimäisiä otoksia käytetään. Kuka tahansa saisi omalla puhelimellaan paremmin nettiin sopivan kuvan itsestään. Olisi ammattimaista edes yrittää ottaa kuvat niin ettei joka huokonen erotu.
Nyt hei ihan oikeasti.. osa noista kuvista on mauttomia, oli pärstä millainen oli. Ei kai kukaan järkevä ihminen vaalikuvassa ole koira-paita päällä tai RedBull-lippiksessä. Puhumattakaan sitten Kiitos-paidasta. Ei tarvitse olla kovin fiksu ymmärtääkseen miten missäkin tilanteessa on soveliasta pukeutua. Persuille on varmasti tietoinen valinta pitää ehdokkaina myös näitä juntteja - kai sitä huonoa retoriikkaa saa kritisoida. Kierosilmäiset ja isonenäiset sitten ovatkin eri juttu.
Täällä myös on ihan todella typerää ajojahtia demareita, vihreitä ja ketä nyt tahansa ihmistä kohtaan ja nimetään yksityishenkilöitä koko nimeltä ja julkaistaan kuvia, vaikka heillä todennäköisesti ei sen kummempaa osuutta asiaan ole. Joku järki nyt hei!
http://www.youtube.com/watch?v=Iwb85OBfxbc&feature=plcp
Quote from: Lonkkakipu on 07.10.2012, 20:56:34
Quote from: foobar on 07.10.2012, 20:51:49
Quote from: casthunter on 07.10.2012, 20:47:56
Miksi tästä pitää tehdä niin iso juttu? Sivu on kuitenkin 99 prosentin todennäköisyydellä yksittäisen ihmisen tekemä eikä minkään puolueen hyökkäys PS:ssää kohtaan. Vaikka tämä on aika ilkeä temppu, niin ei pidä lähteä vihreitten yms. linjalle, jossa loukkaannutaan kaikesta mahollista.
Tässä ei kukaan ole tainnut sentään vaatia sananvapauden rajoittamista tai linnatuomioita. Lähinnä kyse on äärettömän huonosta mausta, johon ovelasti niveltyy vihervasemmistolainen nuljahtanut käsitys huumorista. Kyllä tästä voi mielestäni debattia käydä, keskustellaan sitä paljon typerämmistäkin asioista.
Tähän asiaan räksyttäminen valtavalla paineella on minusta lähinnä merkki jonkun tason loukkaantumisesta, joka on ihan turhaa, kun itse tietää koko paskan tason olevan sieltä varpaiden korkeudelta. Miksei käännä idiootille ja hänen kakkapissa-tason huumoripläjäyksillee vaikka selkäänsä ja ryhtyisi sätvimään sen maahanmuuton parissa, kuin uikuttaa täällä, että voi voi kun joku kehtasi loukata erinäisiä persu-ihimisiä naaman perusteella, joille he eivät mahda paljon mitään, elleivät kävele pussi päässä. Lapsellinen koko homma, eikä ansaitse sen suurempaa numeroa. :facepalm:
Henkilökohtaisesti kyllä kiinnostaisi tietää, kuka on tuon takana. Jos tekijällä on meinaan mitään merkittäviä puoluekytköksiä, on taidettu suomalaisessa vaalikeskustelussa saavuttaa uusi pohjanoteeraus.
Quote from: aféni Watson on 07.10.2012, 20:53:07
Quote from: casthunter on 07.10.2012, 20:47:56
Miksi tästä pitää tehdä niin iso juttu? Sivu on kuitenkin 99 prosentin todennäköisyydellä yksittäisen ihmisen tekemä eikä minkään puolueen hyökkäys PS:ssää kohtaan. Vaikka tämä on aika ilkeä temppu, niin ei pidä lähteä vihreitten yms. linjalle, jossa loukkaannutaan kaikesta mahollista.
Huomaa, että se on eri asia loukkaantua ihmisten mielipiteestä, kuin selvästä kiusaamistapauksesta, jossa pilkataan ihmisten ulkonäköä.
Ahahahahahahahahah, priceless!
Rautalangasta:
"Olet homoja ja neekereitä lipova ituhippiviherstalinisti! ja sinut pitäisi karkottaa Siperiaan!" (oikein ja fiksusti toimittu)
"Näytät juntilta!" (väärin ja koulukiusaajamaisesti toimittu)
Quote from: Nikopol on 07.10.2012, 20:57:42
Ihmettelen kyllä minäkin että miksi noin amatöörimäisiä otoksia käytetään. Kuka tahansa saisi omalla puhelimellaan paremmin nettiin sopivan kuvan itsestään. Olisi ammattimaista edes yrittää ottaa kuvat niin ettei joka huokonen erotu.
No hei. Siis nämä pitää tehdä nopeasti. Itse vääntäydyin kuvaukseen suoraan katuojasta, puolalaisen jalkapallojoukkueen paita päällä. Kuvaaja tarjosi kampaa ;)
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 20:58:05
Nyt hei ihan oikeasti.. osa noista kuvista on mauttomia, oli pärstä millainen oli. Ei kai kukaan järkevä ihminen vaalikuvassa ole koira-paita päällä tai RedBull-lippiksessä.
No tästä on toki helppo olla samaa mieltä. Voi tosin olla, että se RedBull-lippis vetoaa tiettyyn sosiaaliseen äänestäjäsegmenttiin joka tekee päätöksensä sen perusteella kuka näyttää eniten omanlaiselta...
Quote from: Nuivanlinna on 07.10.2012, 20:57:01
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:40:04
Quote from: foobar on 07.10.2012, 20:35:00
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:20:36
Voi ku taas persua kiusataan, oi voi kun on kurjaa. Itselle tulee tuosta joukosta ekana ihan samat mieleen kuin Idalla, alkoholisoitunut autokauppias, pubi-ruusu ja uusnatsi oikein huutavat tuosta joukosta. Priceless!
Homman ammattiloukkaantujat toki ovat myös hauskoja kaksinaismoraaleineen ja kuolavanoineen.
Mitenköhän olisit reagoinut, jos joku olisi rakennellut tuollaisen saitin *kaikkien* puolueiden ehdokkaista?
Ihan samanlaisesti, priceless! Huvittavia hahmoja galleria täynnä, ja se että nämä on todellista tekee tästä todella hauskaa.
Voisitkos hieman selventää noita näkemiäsi huvittavuuden elementtejä? Siis mikä huvittaa?
Oletko koskaan katsonut suomalaisia sketsi-sarjoja joissa esiintyy överiksi vedettyjä stereotypioita? Minä olen, ja minusta varsinkin vanhemmat esim. Peteliuksen ja Kallialan tekemät ovat varsin hauskoja.
Laitetaas tämäkin, Kaasuputkesta tuli annos järkeä:
Gate-looks (http://blogit.kansanuutiset.fi/kaasuputki/gate-looks/)
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 21:02:55
Quote from: Nuivanlinna on 07.10.2012, 20:57:01
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:40:04
Quote from: foobar on 07.10.2012, 20:35:00
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:20:36
Voi ku taas persua kiusataan, oi voi kun on kurjaa. Itselle tulee tuosta joukosta ekana ihan samat mieleen kuin Idalla, alkoholisoitunut autokauppias, pubi-ruusu ja uusnatsi oikein huutavat tuosta joukosta. Priceless!
Homman ammattiloukkaantujat toki ovat myös hauskoja kaksinaismoraaleineen ja kuolavanoineen.
Mitenköhän olisit reagoinut, jos joku olisi rakennellut tuollaisen saitin *kaikkien* puolueiden ehdokkaista?
Ihan samanlaisesti, priceless! Huvittavia hahmoja galleria täynnä, ja se että nämä on todellista tekee tästä todella hauskaa.
Voisitkos hieman selventää noita näkemiäsi huvittavuuden elementtejä? Siis mikä huvittaa?
Oletko koskaan katsonut suomalaisia sketsi-sarjoja joissa esiintyy överiksi vedettyjä stereotypioita? Minä olen, ja minusta varsinkin vanhemmat esim. Peteliuksen ja Kallialan tekemät ovat varsin hauskoja.
Muistanko oikein, ettei niissä sketseissä ollut alleviivaavaa poliittista motiivia joka samalla loi tämän "hauskuuden?" "Höhö, persut on tymiä ja rumia" on aika kulunut ja epäuniversaali vitsi. Vähän kuin vitsailisi Haaviston suuntautumisesta...
Kunnolla ja ajatuksella katsottuna on muuten aivan helvetin symppiksen oloista porukkaa. Hymyillä saisi enemmän, mutta sen pitää tulla sisältä, muuten ei kannata.
Suosikkini on kunnon hammashymyilevä Irwin-lookalike. Iloa politiikkaan!
Sitten muistetaan että näistä tavallisista ihmisistä on sama prosenttiosuus täysmulkkuja kuin kaikista muistakin - ehkä isompi osuus koska he haluavat politiikkaan.
Tuo olisi aivan täydellinen ja sympaattinen anti-vaalimainos jos vain olisi nimi, numero ja kunta jossa ehdolla.
Nyt Turkkila hommiin, sivustosta kopio jossa kuvaan poltettu em tiedot. Sitten vapaaseen levitykseen. Tuo perlooks eroaa alkuperäisestä HelLooksista siksi että kuvissa esiintyvät ihmiset eivät saa itse kertoa tyylistään. Ilman selityksiä se HelLookskin on ihan pelkkä friikkigalleria.
Ilmassa on viraalin hajua. JytkyLooks.
Quote from: foobar on 07.10.2012, 21:05:49
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 21:02:55
Quote from: Nuivanlinna on 07.10.2012, 20:57:01
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:40:04
Quote from: foobar on 07.10.2012, 20:35:00
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:20:36
Voi ku taas persua kiusataan, oi voi kun on kurjaa. Itselle tulee tuosta joukosta ekana ihan samat mieleen kuin Idalla, alkoholisoitunut autokauppias, pubi-ruusu ja uusnatsi oikein huutavat tuosta joukosta. Priceless!
Homman ammattiloukkaantujat toki ovat myös hauskoja kaksinaismoraaleineen ja kuolavanoineen.
Mitenköhän olisit reagoinut, jos joku olisi rakennellut tuollaisen saitin *kaikkien* puolueiden ehdokkaista?
Ihan samanlaisesti, priceless! Huvittavia hahmoja galleria täynnä, ja se että nämä on todellista tekee tästä todella hauskaa.
Voisitkos hieman selventää noita näkemiäsi huvittavuuden elementtejä? Siis mikä huvittaa?
Oletko koskaan katsonut suomalaisia sketsi-sarjoja joissa esiintyy överiksi vedettyjä stereotypioita? Minä olen, ja minusta varsinkin vanhemmat esim. Peteliuksen ja Kallialan tekemät ovat varsin hauskoja.
Muistanko oikein, ettei niissä sketseissä ollut alleviivaavaa poliittista motiivia joka samalla loi tämän "hauskuuden?" "Höhö, persut on tymiä ja rumia" on aika kulunut ja epäuniversaali vitsi. Vähän kuin vitsailisi Haaviston suuntautumisesta...
Mutta eihän persu-leirissä tuollaista nyt olla koskaan tehty, eihän?
Hyvää mainosta tämäkin kohu. Suomessa on varmaan paljon yksinkertaisia ja rumia peräkylän juntteja jotka vihdoin löytävät ehdokkaan johon samaistua. Perussuomalaisia entuudestaan kannattaneista tuskin kukaan muuttaa mieltään ehdokkaiden ulkonäön perusteella. Luultavasti false flag. ;)
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 21:10:02
Quote from: foobar on 07.10.2012, 21:05:49
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 21:02:55
Quote from: Nuivanlinna on 07.10.2012, 20:57:01
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:40:04
Quote from: foobar on 07.10.2012, 20:35:00
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:20:36
Voi ku taas persua kiusataan, oi voi kun on kurjaa. Itselle tulee tuosta joukosta ekana ihan samat mieleen kuin Idalla, alkoholisoitunut autokauppias, pubi-ruusu ja uusnatsi oikein huutavat tuosta joukosta. Priceless!
Homman ammattiloukkaantujat toki ovat myös hauskoja kaksinaismoraaleineen ja kuolavanoineen.
Mitenköhän olisit reagoinut, jos joku olisi rakennellut tuollaisen saitin *kaikkien* puolueiden ehdokkaista?
Ihan samanlaisesti, priceless! Huvittavia hahmoja galleria täynnä, ja se että nämä on todellista tekee tästä todella hauskaa.
Voisitkos hieman selventää noita näkemiäsi huvittavuuden elementtejä? Siis mikä huvittaa?
Oletko koskaan katsonut suomalaisia sketsi-sarjoja joissa esiintyy överiksi vedettyjä stereotypioita? Minä olen, ja minusta varsinkin vanhemmat esim. Peteliuksen ja Kallialan tekemät ovat varsin hauskoja.
Muistanko oikein, ettei niissä sketseissä ollut alleviivaavaa poliittista motiivia joka samalla loi tämän "hauskuuden?" "Höhö, persut on tymiä ja rumia" on aika kulunut ja epäuniversaali vitsi. Vähän kuin vitsailisi Haaviston suuntautumisesta...
Mutta eihän persu-leirissä tuollaista nyt olla koskaan tehty, eihän?
No, pidätkö Haaviston suuntautumisesta vitsailua hauskana ja mielekkäänä puuhana? Olisiko sinusta veikeää mennä heittämään sellainen vitsi vaikkapa jollekin tuntemallesi vihreälle homolle?
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 20:58:05
Nyt hei ... nyt hei!
Jätin lainaukseen järkevimmät osuudet. :-*
Quote from: kekkeruusi on 07.10.2012, 20:51:45
Tekijän motiivit ovat ollet todella halveksuttavat...
...hänen taustastaan ja vaikuttimistaan ei ole tietoa.
:D
Klassikon aineksia, kunpa olisit saanut nuo sanottua vielä samassa lauseessa niin olisin saanut uuden allekirjoituksen.
Quote from: foobar on 07.10.2012, 20:51:49
Lähinnä kyse on äärettömän huonosta mausta, johon ovelasti niveltyy vihervasemmistolainen nuljahtanut käsitys huumorista.
Näin juuri. Millainen kohu olisikaan syntynyt jos antivasemmistolaiset olisivat pilkanneet Tarja Halosen ulkonäköä.
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:59:29
Ahahahahahahahahah, priceless!
Rautalangasta:
"Olet homoja ja neekereitä lipova ituhippiviherstalinisti! ja sinut pitäisi karkottaa Siperiaan!" (oikein ja fiksusti toimittu)
"Näytät juntilta!" (väärin ja koulukiusaajamaisesti toimittu)
Kyllä juuri näin. ituhippiviherstalinistiksi haukkuminen on kärjennys henkilön mielipiteistä, mikä on aivan oikein.
Ulkonäköön meneminen on liikaa. esim tämä kuva (http://vaalit.perussuomalaiset.fi/uploads/image_50648af679424-aimo_junnila-175x220.jpg)
Tuossa nauretaan henkilölle, koska hän on ruma ja läski, mikä on väärin mielestäni. Nuo kiitos-paidat yms. ymmärrän vielä tolla sivustolla, mutta täysin ulkonäköön menevät kuvat ovat törkeitä.
oli kyllä kauheen näköstä porukkaa persuilla. En kyllä pysty äänestämään tämän näköisiä ehdokkaita. Vihreitten varsinkin miespuolisten ehdokkaitten joukosta löytyy tosi maskuliinisiä miesten miehiä. Siinä testosteroni jyllää, kun katsoo esim Osmoo ja Pekua.
Ai jumaliste, että nauroin pää märkänä gallerian kuville... ;D
Nikopolin "joka huokonen" räjäytti tajunnan.
Olen sairas. Tiedän.
Quote from: turha jätkä on 07.10.2012, 21:19:57
Quote from: foobar on 07.10.2012, 20:51:49
Lähinnä kyse on äärettömän huonosta mausta, johon ovelasti niveltyy vihervasemmistolainen nuljahtanut käsitys huumorista.
Näin juuri. Millainen kohu olisikaan syntynyt jos antivasemmistolaiset olisivat pilkanneet Tarja Halosen ulkonäköä.
Yksi taisi saada siitä linnaa... ;)
Quote from: foobar on 07.10.2012, 21:13:22
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 21:10:02
Quote from: foobar on 07.10.2012, 21:05:49
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 21:02:55
Quote from: Nuivanlinna on 07.10.2012, 20:57:01
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:40:04
Quote from: foobar on 07.10.2012, 20:35:00
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:20:36
Voi ku taas persua kiusataan, oi voi kun on kurjaa. Itselle tulee tuosta joukosta ekana ihan samat mieleen kuin Idalla, alkoholisoitunut autokauppias, pubi-ruusu ja uusnatsi oikein huutavat tuosta joukosta. Priceless!
Homman ammattiloukkaantujat toki ovat myös hauskoja kaksinaismoraaleineen ja kuolavanoineen.
Mitenköhän olisit reagoinut, jos joku olisi rakennellut tuollaisen saitin *kaikkien* puolueiden ehdokkaista?
Ihan samanlaisesti, priceless! Huvittavia hahmoja galleria täynnä, ja se että nämä on todellista tekee tästä todella hauskaa.
Voisitkos hieman selventää noita näkemiäsi huvittavuuden elementtejä? Siis mikä huvittaa?
Oletko koskaan katsonut suomalaisia sketsi-sarjoja joissa esiintyy överiksi vedettyjä stereotypioita? Minä olen, ja minusta varsinkin vanhemmat esim. Peteliuksen ja Kallialan tekemät ovat varsin hauskoja.
Muistanko oikein, ettei niissä sketseissä ollut alleviivaavaa poliittista motiivia joka samalla loi tämän "hauskuuden?" "Höhö, persut on tymiä ja rumia" on aika kulunut ja epäuniversaali vitsi. Vähän kuin vitsailisi Haaviston suuntautumisesta...
Mutta eihän persu-leirissä tuollaista nyt olla koskaan tehty, eihän?
No, pidätkö Haaviston suuntautumisesta vitsailua hauskana ja mielekkäänä puuhana? Olisiko sinusta veikeää mennä heittämään sellainen vitsi vaikkapa jollekin tuntemallesi vihreälle homolle?
Riippuu ihan vitsailijasta, tilanteesta. Itse voisin ehdottomasti kertoa parille tuntemalleni vihreälle homolle "Haavisto-vitsin", ja nämä varmaan nauraisivat mukana.
Ehkä kaikkein huvittavinta tässä koko casessa on homma-öyhöjen närkästys asiasta. Siis samojen tyyppien joille kaikki yhtään eri mieltä olevat ovat viherstallareita, ituhippejä, homokommareita tai jollain muilla pilkkanimillä kutsuttavia "johonkin epämääräiseen" ryhmään kuuluvia ihmisiä.
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 21:02:55
Quote from: Nuivanlinna on 07.10.2012, 20:57:01
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:40:04
Quote from: foobar on 07.10.2012, 20:35:00
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:20:36
Voi ku taas persua kiusataan, oi voi kun on kurjaa. Itselle tulee tuosta joukosta ekana ihan samat mieleen kuin Idalla, alkoholisoitunut autokauppias, pubi-ruusu ja uusnatsi oikein huutavat tuosta joukosta. Priceless!
Homman ammattiloukkaantujat toki ovat myös hauskoja kaksinaismoraaleineen ja kuolavanoineen.
Mitenköhän olisit reagoinut, jos joku olisi rakennellut tuollaisen saitin *kaikkien* puolueiden ehdokkaista?
Ihan samanlaisesti, priceless! Huvittavia hahmoja galleria täynnä, ja se että nämä on todellista tekee tästä todella hauskaa.
Voisitkos hieman selventää noita näkemiäsi huvittavuuden elementtejä? Siis mikä huvittaa?
Oletko koskaan katsonut suomalaisia sketsi-sarjoja joissa esiintyy överiksi vedettyjä stereotypioita? Minä olen, ja minusta varsinkin vanhemmat esim. Peteliuksen ja Kallialan tekemät ovat varsin hauskoja.
Olenhan toki, mutta mikä noissa kuvissa
hauskattaa sinua?
Quote from: aféni Watson on 07.10.2012, 21:20:48
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:59:29
Ahahahahahahahahah, priceless!
Rautalangasta:
"Olet homoja ja neekereitä lipova ituhippiviherstalinisti! ja sinut pitäisi karkottaa Siperiaan!" (oikein ja fiksusti toimittu)
"Näytät juntilta!" (väärin ja koulukiusaajamaisesti toimittu)
Kyllä juuri näin. ituhippiviherstalinistiksi haukkuminen on kärjennys henkilön mielipiteistä, mikä on aivan oikein.
Ulkonäköön meneminen on liikaa. esim tämä kuva (http://vaalit.perussuomalaiset.fi/uploads/image_50648af679424-aimo_junnila-175x220.jpg)
Tuossa nauretaan henkilölle, koska hän on ruma ja läski, mikä on väärin mielestäni. Nuo kiitos-paidat yms. ymmärrän vielä tolla sivustolla, mutta täysin ulkonäköön menevät kuvat ovat törkeitä.
Onko sinun mielestä kauneus absoluuttisen subjektiivinen asia?
edit: Tekeekö "Kiitos-paita" ihmisestä sinusta epäilyttävän tai jopa natsin?
https://www.youtube.com/watch?v=1jfoScCnjRY
Quote from: Asta Tuominen on 07.10.2012, 21:15:58
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 20:58:05
Nyt hei ... nyt hei!
Jätin lainaukseen järkevimmät osuudet. :-*
Kun toisen asialliseen kritiikkiin ei osaa reagoida kuin kommentoimalla, ettei se ole järkevä kommentti, kerrotaan siinä enemmän itsestään kuin muista. Lue ihan ajatuksen kanssa mitä sanoin ja jos olet eri mieltä perustele. Juuri tällaisen kommentoinnin takia persujen maine kusee - kun asialliseen kritiikkiin ei osata vastata kuin toisen kommentin järkevyyteen vetoamalla sen kummemmin perustelematta.
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 21:23:42
Ehkä kaikkein huvittavinta tässä koko casessa on homma-öyhöjen närkästys asiasta. Siis samojen tyyppien joille kaikki yhtään eri mieltä olevat ovat viherstallareita, ituhippejä, homokommareita tai jollain muilla pilkkanimillä kutsuttavia "johonkin epämääräiseen" ryhmään kuuluvia ihmisiä.
Ideologiaansa on paljon helpompi vaikuttaa kuin ulkonäköönsä. Kukaan ei pakota ihmistä esim. agitoimaan kalasataman romanien puolesta ja haukkumaan natseiksi niitä, jotka eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä. Jos niin tekee, kyllä erimielisetkin saavat sanoa asiasta mielipiteensä.
Paljon hankalampaa on realistisesti vaatia, että joku muuttuisi kauniimmaksi. Esimerkiksi herra Roosista ei saa nuorta ja kaunista, vaikka kuinka yrittäisi. Eipä kukaan taida vaatiakaan. Hän toisaalta sanailee näiden valikoitujen persujen ulkonäöstä ikäänkuin edustustehtävissä olisi nykyään jokin kauneuskriteeri, joka vieläpä riippuu puolueesta.
Quote from: Markku Stenholm on 07.10.2012, 20:46:35
Quote from: xtribalx on 07.10.2012, 20:38:58
Kuulin että saitin tekijä ei olisi täällä mainittu juha vaan taho joka on hieman lähempänä perussuomalaisten leiriä kuin saattaa arvatakaan. Ei toki mitään aktiivisia yhteyksiä itse puolueeseen. Eikä tämä ole varmaa tietoa.
No kai tuon nyt tietää keitä siellä takana on. Itsensä tohtori Jeja Pekan hyökkääminen areenalle viimeistään paljasti.
Käpylässä asuva Jeja Pekka Roos, 67 (sit.), professor, professori ja sosiaalilautakunnan ruotsinkielisen jaoston jäsen yrittää taas vaihteeksi valtuustoon Vassareiden listalta. Kauniita ihmisiä: http://helsinki.vasemmisto.fi/kuntavaalit/ehdokkaat-2012.html
Quote from: aféni Watson on 07.10.2012, 21:20:48
Ulkonäköön meneminen on liikaa. esim tämä kuva (http://vaalit.perussuomalaiset.fi/uploads/image_50648af679424-aimo_junnila-175x220.jpg)
Tuossa nauretaan henkilölle, koska hän on ruma ja läski, mikä on väärin mielestäni.
Miten niin on ruma? Minkä määritelmän mukaisesti? Oman fasistisen elämänkatsomuksesi mukaisestiko? Kuka sinusta ei ole ruma? Barbien Ken?
Ja miten määrittelet "läskin"? Sehän on pelkkä leimasana jolla pyritään vain loukkaamaan toista, kuten "neekerikin". Ei se kuvaa ketään, vaan loukkaa.
Todella vaikuttavasti todistaa Helsingin Yliopiston sosiaalipolitiikan professori omasta suhteutumisestaan kanssaihmisiin.
"... mutta nämä miehet (ja muutama nainen) ovat tosissaan aika karmean näköisiä. Kun ehdokkaita on haettu tosiaan ihan pohjamutia myöten niin tulos on tälläinen..."
Alleviivaus minun.
Toivottavasti tämä lausuma säilyy yleisön luettavissa maailman tappiin saakka. Ja miksei säilyisi, se on nyt bittimaailmassa lopullisesti.
Tulee vaan mieleen, että jos tämä on sitä tapakulttuuria jota Suomen opiskelevaan nuorisoon syötetään, niin mihin on kadonnut (yliopistosta) sivistys?
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 21:27:37
Quote from: Asta Tuominen on 07.10.2012, 21:15:58
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 20:58:05
Nyt hei ... nyt hei!
Jätin lainaukseen järkevimmät osuudet. :-*
Juuri tällaisen kommentoinnin takia persujen maine kusee - kun asialliseen kritiikkiin ei osata vastata kuin toisen kommentin järkevyyteen vetoamalla sen kummemmin perustelematta.
Asta on Muutos 2011:n ehdokas. Ei mulla tähän muuta sanottavaa.
Voi vitun hyvikset. Kai sitä nyt rumille ihmisille saa nauraa, jos siltä tuntuu. Antaa anarkomarkojen pitää hauskuutensa, itkeväthän he sitten vaalien tulospäivänä. Silloin aion lapsellisesti nauraa heidän surulleen.
Quote from: JT on 07.10.2012, 21:30:04
Quote from: Markku Stenholm on 07.10.2012, 20:46:35
Quote from: xtribalx on 07.10.2012, 20:38:58
Kuulin että saitin tekijä ei olisi täällä mainittu juha vaan taho joka on hieman lähempänä perussuomalaisten leiriä kuin saattaa arvatakaan. Ei toki mitään aktiivisia yhteyksiä itse puolueeseen. Eikä tämä ole varmaa tietoa.
No kai tuon nyt tietää keitä siellä takana on. Itsensä tohtori Jeja Pekan hyökkääminen areenalle viimeistään paljasti.
Käpylässä asuva Jeja Pekka Roos, 67 (sit.), professor, professori ja sosiaalilautakunnan ruotsinkielisen jaoston jäsen yrittää taas vaihteeksi valtuustoon Vassareiden listalta. Kauniita ihmisiä: http://helsinki.vasemmisto.fi/kuntavaalit/ehdokkaat-2012.html
Heti löytyi kuvastosta yksi, jolla on lippis ja palestiinalaishuivi päällä. Että osataan sitä muuallakin kuin persujen redbull- ja kiitospaita -puolella. Ja tähän ei tarvittu kuin Helsingin Vasemmistoliiton (Vasemmiston?) lista.
Kappas vain, Jeja-Pekkakin on kaivautunut ulos poterostaan. Luultavasti 28.10. ilta tulee olevaan Jeja-Pekalle yhtä juhlaa. Jeja-Pekasta tulee mieleen eräs toinenkin punaänkyrä, elikäs Paavo Lipponen. :D
edit: Jeja-Pekan blogista muuten löytyy vieläkin Halla-ahon oikeudessa laittomiksi todetut väittämät. Syyllistyykö myös Jeja-Pekka kiihottamiseen kansanryhmää vastaan?
http://jproos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/7766-yleison-pyynnosta-halla-aho-ja-muut-mokut
Quote from: Nuivanlinna on 07.10.2012, 21:33:58
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 21:27:37
Quote from: Asta Tuominen on 07.10.2012, 21:15:58
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 20:58:05
Nyt hei ... nyt hei!
Jätin lainaukseen järkevimmät osuudet. :-*
Juuri tällaisen kommentoinnin takia persujen maine kusee - kun asialliseen kritiikkiin ei osata vastata kuin toisen kommentin järkevyyteen vetoamalla sen kummemmin perustelematta.
Asta on Muutos 2011:n ehdokas. Ei mulla tähän muuta sanottavaa.
Typerä kommentti silti. Eipä muutoksenkaan maine mikään hirveän hyvä ole. Valitettavasti kun hyvää asiaa ajavat, mutta sitten seassa on näitäkin..
Quote from: foobar on 07.10.2012, 21:29:14
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 21:23:42
Ehkä kaikkein huvittavinta tässä koko casessa on homma-öyhöjen närkästys asiasta. Siis samojen tyyppien joille kaikki yhtään eri mieltä olevat ovat viherstallareita, ituhippejä, homokommareita tai jollain muilla pilkkanimillä kutsuttavia "johonkin epämääräiseen" ryhmään kuuluvia ihmisiä.
Ideologiaansa on paljon helpompi vaikuttaa kuin ulkonäköönsä.
Meinaatko, että esim. 50 vuoden elämänkokemuksen tuoma ideologinen katsomus on helpompi muuttaa kuin laihduttaa 20 kiloa tai alkaa pestä naamaansa?
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 21:27:37
Quote from: Asta Tuominen on 07.10.2012, 21:15:58
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 20:58:05
Nyt hei ... nyt hei!
Jätin lainaukseen järkevimmät osuudet. :-*
Kun toisen asialliseen kritiikkiin ei osaa reagoida kuin kommentoimalla, ettei se ole järkevä kommentti, kerrotaan siinä enemmän itsestään kuin muista. Lue ihan ajatuksen kanssa mitä sanoin ja jos olet eri mieltä perustele. Juuri tällaisen kommentoinnin takia persujen maine kusee - kun asialliseen kritiikkiin ei osata vastata kuin toisen kommentin järkevyyteen vetoamalla sen kummemmin perustelematta.
Luin kommenttisi. Sen ansiosta löysinkin nuo järkevimmät palat. Muu kommentointi olisi ajan haaskausta.
Lämpimin terveisin,
Asta Tuominen
M11
Quote from: mietinen on 07.10.2012, 21:30:44
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 20:58:05
Nyt hei ihan oikeasti.. osa noista kuvista on mauttomia, oli pärstä millainen oli. Ei kai kukaan järkevä ihminen vaalikuvassa ole koira-paita päällä tai RedBull-lippiksessä. Puhumattakaan sitten Kiitos-paidasta. Ei tarvitse olla kovin fiksu ymmärtääkseen miten missäkin tilanteessa on soveliasta pukeutua. Persuille on varmasti tietoinen valinta pitää ehdokkaina myös näitä juntteja - kai sitä huonoa retoriikkaa saa kritisoida. Kierosilmäiset ja isonenäiset sitten ovatkin eri juttu.
Suomalaiset poliitikot käyttävät samankaltaista pukukoodia asemasta ja puolueesta riippumatta: Yle Uutiset 20.30, 7.10.2012 (http://areena.yle.fi/tv/1655415) (8:05). Ulkokuoren sijaan toivon Ylenkin keskittyvän vaalitenteissä asiaan.
Siinä on kuitenkin jonkinlainen ero onko kyseessä virallinen vaalikuva vai joku haastattelu. Viralliseen vaalikuvaan kuuluu pukeutua asiallisesti. Sen sijaan haastattelutilanteeseen välttämättä sitä vaihtoehtoa ei aina ole.
Heh, vaikka ehkä se lippis on parempi kuin joidenkin noiden rasvainen letti... voisivat edes suihkussa käydä ennen julkiesiintymistä! Vaan enpä itsekään ole niin edustava vaan tällainen ylipainoinen, keskivartalopyylevä harmaaletti ;D en sentäs ole politikko
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 21:38:32
Quote from: foobar on 07.10.2012, 21:29:14
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 21:23:42
Ehkä kaikkein huvittavinta tässä koko casessa on homma-öyhöjen närkästys asiasta. Siis samojen tyyppien joille kaikki yhtään eri mieltä olevat ovat viherstallareita, ituhippejä, homokommareita tai jollain muilla pilkkanimillä kutsuttavia "johonkin epämääräiseen" ryhmään kuuluvia ihmisiä.
Ideologiaansa on paljon helpompi vaikuttaa kuin ulkonäköönsä.
Meinaatko, että esim. 50 vuoden elämänkokemuksen tuoma ideologinen katsomus on helpompi muuttaa kuin laihduttaa 20 kiloa tai alkaa pestä naamaansa?
Kelle on, kelle ei. 50kg laihdutuksen jälkeenkin jää roikkuvaa nahkaa joka ei niin erityisen esteettistä ole. Ja minkäs teet jos mikään deo ei kestä tuntia pidempään? Toisilla vain on huomattavampi hieneritys. Tosin tällaisesta erilaisuudesta ei taideta saada rikkautta.
Quote from: Daemonic on 07.10.2012, 21:34:51
Voi vitun hyvikset. Kai sitä nyt rumille ihmisille saa nauraa, jos siltä tuntuu. Antaa anarkomarkojen pitää hauskuutensa, itkeväthän he sitten vaalien tulospäivänä. Silloin aion lapsellisesti nauraa heidän surulleen.
Taidetaan me persut olla niitä, jotka vaalipäivänä viimeisenä nauraa!
Quote from: tosipaha on 07.10.2012, 21:19:35
Quote from: kekkeruusi on 07.10.2012, 20:51:45
Tekijän motiivit ovat ollet todella halveksuttavat...
...hänen taustastaan ja vaikuttimistaan ei ole tietoa.
:D
Klassikon aineksia, kunpa olisit saanut nuo sanottua vielä samassa lauseessa niin olisin saanut uuden allekirjoituksen.
Joko sä hukkasit sen edellisen? Voi voi.
En tiedä mikä tuossa niin klassikkoa on?
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 21:38:32
Quote from: foobar on 07.10.2012, 21:29:14
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 21:23:42
Ehkä kaikkein huvittavinta tässä koko casessa on homma-öyhöjen närkästys asiasta. Siis samojen tyyppien joille kaikki yhtään eri mieltä olevat ovat viherstallareita, ituhippejä, homokommareita tai jollain muilla pilkkanimillä kutsuttavia "johonkin epämääräiseen" ryhmään kuuluvia ihmisiä.
Ideologiaansa on paljon helpompi vaikuttaa kuin ulkonäköönsä.
Meinaatko, että esim. 50 vuoden elämänkokemuksen tuoma ideologinen katsomus on helpompi muuttaa kuin laihduttaa 20 kiloa tai alkaa pestä naamaansa?
Ainakin vaikuttajilla pitäisi olla kykyä rationaaliseen ajatteluun ja uusien tilanteiden realiteettien hahmottamiseen. Jos joku puolustaa sellaisen porukan toimintaa jonka näkee päivittäin raijaavan varastettua tavaraa jostain rakennukseen ja vielä puolustelee porukkaa syytellen kaikkia jotka vähänkään epäilevät homman loogisuutta, on mielestäni kyseessä tilanne jossa itse on valinnut alistumisensa perustellulle kritiikille. Ajattelu on triviaalia verrattuna 20 kilon laihduttamiseen, ainakin niissä piireissä joissa itse pyörin.
Tässä sitten KAIKKI ehdokkaat samalla videolla: https://www.youtube.com/watch?v=Iwb85OBfxbc
Quote from: JT on 07.10.2012, 21:30:04
Käpylässä asuva Jeja Pekka Roos, 67 (sit.), professor, professori ja sosiaalilautakunnan ruotsinkielisen jaoston jäsen yrittää taas vaihteeksi valtuustoon Vassareiden listalta.
Viime kunnallisvaaleissahan Jeja haravoi 253 ääntä. Mutta ehkä nyt kun J-P pääsi näin vaalikampanjassaan pureutumaan oikein asiakysymyksiin eli ehdokkaiden rumuuteen niin kyllä kai sillä haravoidaan ainakin toinen mokoma lisää!
Quote from: Lordinfidel on 07.10.2012, 21:45:50
Tässä sitten KAIKKI ehdokkaat samalla videolla: https://www.youtube.com/watch?v=Iwb85OBfxbc
Kuinkas sattuikaan...
Quote from: JT on 07.10.2012, 21:30:04
Käpylässä asuva Jeja Pekka Roos, 67 (sit.), professor, professori ja sosiaalilautakunnan ruotsinkielisen jaoston jäsen yrittää taas vaihteeksi valtuustoon Vassareiden listalta. Kauniita ihmisiä: http://helsinki.vasemmisto.fi/kuntavaalit/ehdokkaat-2012.html
Ihan mukavan näköisiä ihmisiä. Ei pidä ajatella, että Jeja Pekka edustaisi koko listaa. Se olisi aivan liian rumaa.
Quote from: Daemonic on 07.10.2012, 19:23:11
Quote from: Elcric12 on 07.10.2012, 19:03:01
Quote from: Jaakko Sivonen on 07.10.2012, 18:30:51
Tämäkin tapaus todistaa, että vihreillä on koulukiusaajien mentaliteetti.
Mitä tämä nyt on. Onko per-looks siis vihreiden tekemä?
(http://desmond.imageshack.us/Himg842/scaled.php?server=842&filename=idaonihanaihminen.png&res=landing)
Suottaapi olla tai suottaapi olla olemati... en tunne tekijää.
Ida Heiska mielestäni heitti päivän parhaan, olemalla räjähtäneen näköinen rapalan kiinnitysteline annetaan toki uskottavia kommentteja ihmisten ulkonäöistä.
Idalla silti saattaa olla ihan hyviä mielipiteitä, tuosta kommentista ne tosin eivät tulleet esille.
Quote from: turha jätkä on 07.10.2012, 21:19:57
Quote from: foobar on 07.10.2012, 20:51:49
Lähinnä kyse on äärettömän huonosta mausta, johon ovelasti niveltyy vihervasemmistolainen nuljahtanut käsitys huumorista.
Näin juuri. Millainen kohu olisikaan syntynyt jos antivasemmistolaiset olisivat pilkanneet Tarja Halosen ulkonäköä.
Ei minkäänlaista. Se on jo tehty netissä jotakuinkin miljoonaan kertaan.
Ehkä ensi kerralla voisi kysyä vaikka sitten vassareiden kuvaajan nimi. Kyllä noi persukuvat ovat niin luvattoman huonoja.
Mistä tulee mieleeni että nykyiset luokkakuvat ne vasta huonoja ovatkin. Olen naureskellut kun somalioppilailta ei erotu kasvonpiirteet ollenkaan. Todellisia "negatiiveja".
Minusta vaikuttaisi, että noita jotain kuvia olisi muokattu hieman ... sivuston tekijälle mieluiseen suuntaan. Voin kyllä toki olla väärässäkin.
Quote from: Nikopol on 07.10.2012, 21:52:11
Ehkä ensi kerralla voisi kysyä vaikka sitten vassareiden kuvaajan nimi. Kyllä noi persukuvat ovat niin luvattoman huonoja.
Mistä tulee mieleeni että nykyiset luokkakuvat ne vasta huonoja ovatkin. Olen naureskellut kun somalioppilailta ei erotu kasvonpiirteet ollenkaan. Todellisia "negatiiveja".
Rasistiset fotonit! Kielletään ne!
Persuilla ei ole tässä kaustissa mitään hävettävää. Mieluumminkin tapaus herättää ihmisissä sympatioita kyseisiä ehdokkaita kohtaan.
Quote from: Lordinfidel on 07.10.2012, 21:45:50
Tässä sitten KAIKKI ehdokkaat samalla videolla: https://www.youtube.com/watch?v=Iwb85OBfxbc
Nopeaa reagointia persuilta. Tosin en tiedä mikä pointti tässä oli. Vähän sama kuin sanottaisiin julkisesti että on meillä hei normaalinnäköisiäkin ihmisiä ehdolla.
Musiikkivalinta oli melko korkealentoinen.
Jos Hamina pakkoliitetään Kotkaan niin annan tässä vaalilupauksen, että pakotamme Pellen laulamaan Kyminlinnan valleille:
https://www.youtube.com/watch?v=IHCcWjuzeNI
:)
Quote from: Lordinfidel on 07.10.2012, 21:45:50
Tässä sitten KAIKKI ehdokkaat samalla videolla: https://www.youtube.com/watch?v=Iwb85OBfxbc
Kohdennettua mainontaa Googlelta: "Pahanhajuinen hengitys?" :)
Quote from: turha jätkä on 07.10.2012, 21:19:57
Quote from: foobar on 07.10.2012, 20:51:49
Lähinnä kyse on äärettömän huonosta mausta, johon ovelasti niveltyy vihervasemmistolainen nuljahtanut käsitys huumorista.
Näin juuri. Millainen kohu olisikaan syntynyt jos antivasemmistolaiset olisivat pilkanneet Tarja Halosen ulkonäköä.
Onhan tuossa kuitenkin eroa. Tarja Halonen on Suomen presidentti ja kenties Suomen tunnetuin henkilö maan sisällä. Nuo pilkattavat kunnallisvaaliehdokkaat taas ovat pääasiassa pikkupaikkakuntien tuntemattomia henkilöitä, ns. tavallisia ihmisiä.
Mitään uutta tämä perussuomalaisten ehdokkaiden ulkonäön pilkkaaminen ei tietenkään ole, vaikka näin laajaa tapausta ei ole edeltävissä vaaleissa sattunutkaan. Ilmeisesti perussuomalaiset on epäinhimillistetty niin laajalti mediassa, että heidän synnynnäisille piirteilleen ja vammoilleen estoitta nauramista ei enää pidetä millään tavoin epäsopivana.
Palataan vielä Haloseen. Halosen pilkkaaminen esimerkiksi hänen r-viastaan on mielestäni mautonta ja Hommaforumilla se joskus kiellettiinkin, kun foorumin Kovat Pojat innostuivat tästä pilkantekotavasta vähän liikaa. Ilmeisesti Hommaforum siis kulkee tässäkin asiassa vastavirtaan kun muualla asiattomuudet vain näyttävät yleistyvän.
Quote from: Hohtava Mamma on 07.10.2012, 22:00:50
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 20:58:05
Nyt hei ihan oikeasti.. osa noista kuvista on mauttomia, oli pärstä millainen oli. Ei kai kukaan järkevä ihminen vaalikuvassa ole koira-paita päällä tai RedBull-lippiksessä. Puhumattakaan sitten Kiitos-paidasta. Ei tarvitse olla kovin fiksu ymmärtääkseen miten missäkin tilanteessa on soveliasta pukeutua.
Kiitos-paita kertoo kantajansa arvostavan sotiemme veteraanien panosta itsenäisyytemme edestä. Itsenäisyytemme, joka mahdollistaa esimerkiksi Che Guevara -paidassa esiintymisen ja tällaisten pilkkaamistarkoituksessa nettiin levitettyjen sivustojen ylläpidon. Ernesto Guevara ei ole tehnyt mitään suomalaisten eteen.
Kuvan sivustoilla esiintyy tavallisen, ehkä vähän persoonallisen näköisiä ihmisiä. Kannattaa muistaa, että suurin osa suomalaisista on ns. tavallisia ihmisiä. Kun riittävän kauan soittaa suutansa tavallisille ihmisille tai puree ruokkivaa kättä, saattaa löytää itsensä taikaseinän ulkopuolelta. 17.4.2011 ja 19% oli jo esimakua tulevasta.
Hyvä ajatusharjoitus voisi olla vaikka seuraava: Joukko ihmisiä haaksirikkoutuu autiolle saarelle, jolla on hyvin rajallinen kantokyky, eli siis suomeksi sanottuna vähän ruokaa. Ruma metsästäjä ja juoppo sahuri elättävät kaunista tyhjäntoimittajaa, joka osaa pilkata edellä mainittuja ja säätää typeriä lakeja, jotka hankaloittavat elämää saarella. Kuinka kauan?
No miten tuo Che Guevara tuohon liittyy? Kansansurmaajan kuvan päällensä pukeminen on ihan eri juttu ja aivan äärimmäistä idiotismia.
Kiitos-paidasta on tullut äärijuntteyden symboli, vaikka ajatus sen takana onkin hieno. Mutta jos laitetaan se kiitos-paitaus sikseen, niin mautonta on olla tpaita päällä vaalikuvassa.
Quote from: crissaegrim on 07.10.2012, 21:53:11
Minusta vaikuttaisi, että noita jotain kuvia olisi muokattu hieman ... sivuston tekijälle mieluiseen suuntaan. Voin kyllä toki olla väärässäkin.
Samaa ajattelin, mutta kuvat löytyvät näköjään hi res-tasoisina Persujen vaalisivuilta. Hires on tietysti tarkoitettu painettavaksi, ei katsottavaksi RAWina HD-näytöltä. Ellei ole ihotautifetisisti.
Otan vähän takaisin valokuvien tason kritiikkiäni, mutten paljon. Jos kuvattavalla on vaatteet sekaisin, suu auki ja tukka pystyssä, kuvaajan pitäisi tehdä asialle jotakin. Hutiloiden otettuja kuvia on näköjään joka puolelta maata.
Nyt kun olen katsellut Persujen vaalisivuilta random kuntien kaikkia ehdokkaita, niin entistä halpamaisemmalta tuntuu noiden kuvien kerääminen ilman taustatietoja, pelkän "fotogeenisyyden" perusteella. Jos eläkelöisen habitus vastaa haettua, ei kannatakaan mainita että kyseessä on
vuorineuvos ja tekniikan tohtori.
Sehän pilaisi hyvän läpän.
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 22:09:22
Quote from: Hohtava Mamma on 07.10.2012, 22:00:50
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 20:58:05
Nyt hei ihan oikeasti.. osa noista kuvista on mauttomia, oli pärstä millainen oli. Ei kai kukaan järkevä ihminen vaalikuvassa ole koira-paita päällä tai RedBull-lippiksessä. Puhumattakaan sitten Kiitos-paidasta. Ei tarvitse olla kovin fiksu ymmärtääkseen miten missäkin tilanteessa on soveliasta pukeutua.
Kiitos-paita kertoo kantajansa arvostavan sotiemme veteraanien panosta itsenäisyytemme edestä. Itsenäisyytemme, joka mahdollistaa esimerkiksi Che Guevara -paidassa esiintymisen ja tällaisten pilkkaamistarkoituksessa nettiin levitettyjen sivustojen ylläpidon. Ernesto Guevara ei ole tehnyt mitään suomalaisten eteen.
Kuvan sivustoilla esiintyy tavallisen, ehkä vähän persoonallisen näköisiä ihmisiä. Kannattaa muistaa, että suurin osa suomalaisista on ns. tavallisia ihmisiä. Kun riittävän kauan soittaa suutansa tavallisille ihmisille tai puree ruokkivaa kättä, saattaa löytää itsensä taikaseinän ulkopuolelta. 17.4.2011 ja 19% oli jo esimakua tulevasta.
Hyvä ajatusharjoitus voisi olla vaikka seuraava: Joukko ihmisiä haaksirikkoutuu autiolle saarelle, jolla on hyvin rajallinen kantokyky, eli siis suomeksi sanottuna vähän ruokaa. Ruma metsästäjä ja juoppo sahuri elättävät kaunista tyhjäntoimittajaa, joka osaa pilkata edellä mainittuja ja säätää typeriä lakeja, jotka hankaloittavat elämää saarella. Kuinka kauan?
No miten tuo Che Guevara tuohon liittyy? Kansansurmaajan kuvan päällensä pukeminen on ihan eri juttu ja aivan äärimmäistä idiotismia.
Kiitos-paidasta on tullut äärijuntteyden symboli, vaikka ajatus sen takana onkin hieno. Mutta jos laitetaan se kiitos-paitaus sikseen, niin mautonta on olla tpaita päällä vaalikuvassa.
Pelkästään Helsingin Vasemmiston kauhugalleriassa on useita ehdokkaita t-paita päällä, ja yhdellä on sekä lippis että terroristien tukea viestittelevä palestiinalaishuivi. Tämä on kai kuitenkin ihan eri asia kuin persujen tapauksessa?
Nauroin kyllä aivan helvetisti, en sen vuoksi että kuvissa on PerusSuomalaisia, olenhan puolueen jäsen itsekin.
Tällaiset "galleriat" nyt ovat vain aika huvittavia.
Jotenkin tulee tämä lappareiden video mieleen: http://www.youtube.com/watch?v=3w1NSn_7RL8
Quote from: Perttu Ahonen on 07.10.2012, 22:20:16
Jotenkin tulee tämä lappareiden video mieleen: http://www.youtube.com/watch?v=3w1NSn_7RL8
Kummelilla on myös teemaan sopiva -
Rumat Ihmiset:
http://www.youtube.com/watch?v=DiDW3BLyTYc
Quote from: Hohtava Mamma on 07.10.2012, 22:21:59
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 22:09:22
No miten tuo Che Guevara tuohon liittyy? Kansansurmaajan kuvan päällensä pukeminen on ihan eri juttu ja aivan äärimmäistä idiotismia.
No lue ensimmäinen kappale uudestaan, vielä kerran ja sitten ajatuksen kanssa ja sulattele vähän, niin ehkä itsenäisyyden ja sananvapauden idea alkaa hahmottua. Myös se, että ne eivät ole itsestään tyhjästä syntyviä asioita, jotka kuuluvat "maailmaneetteriin".
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 22:09:22
Kiitos-paidasta on tullut äärijuntteyden symboli, vaikka ajatus sen takana onkin hieno. Mutta jos laitetaan se kiitos-paitaus sikseen, niin mautonta on olla tpaita päällä vaalikuvassa.
Onko? Ei minun mielestäni. Määrittelepä vastakohta edellä mainitulle, eli mikä sinun mielestäsi on -öh- epäjunttia (mitä junttius sitten tarkoittaakin). Lupaan harkita, haluaisinko olla kuvaamasi ihmisen kaltainen.
T-paidassa vaalikuvassa esiintyminen voi edustaa montakin harkittua asiaa, ehkä halutaan erottua pukuherroista. Ehkä halutaan tuoda paidassa oleva sanoma esille. Ehkä halutaan näyttää hauista naisille, jotka ovat enimmäkseen nähneet hamppua polttavien tiedostajien kerjäläisen pulkan narua muistuttavia raajoja ;-)
Minusta on vain hyvä että porukka on myös äänestäjäkunnan näköinen. Näin haalimme niidenkin äänet jotka voisivat "nukkua" vaalien yli.
Tämä netti-ilmiö saa ideat sinkoilemaan:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2012/10/kaunis-vihrea-saa-toita-tuurinlammen.html
Ajatelkaapa jos mamuehdokkaista koottaisiin vastaava galleria tai pelkästään ei valkoisista ehdokkaista samaan tyyliin tietty. Syyte rapsahtaisi varmasti. Että vihreät nuoret kertoivat kyllä nyt todellisen karvansa, erilaisia osoitellaan sormella ja pilkataan jne. siinä vasta suvaitsevaista jengiä...
No ns. suvaitsevaisistahan on aina tiedetty, että oikeastihan he suvaitsevat vain saman mielisiä ja agendaan sopivia muita.
Quote from: Hohtava Mamma on 07.10.2012, 22:21:59
Ehkä halutaan näyttää hauista naisille, jotka ovat enimmäkseen nähneet hamppua polttavien tiedostajien kerjäläisen pulkan narua muistuttavia raajoja ;-)
Ja tämä fasistiseen maailmankatsomukseen perustuva ulkonäön pilkkaus on tietysti ok tällä foorumilla, kun kohteena on "hamppua polttavat tiedostajat"?
Quote from: foobar on 07.10.2012, 22:17:05
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 22:09:22
Quote from: Hohtava Mamma on 07.10.2012, 22:00:50
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 20:58:05
Nyt hei ihan oikeasti.. osa noista kuvista on mauttomia, oli pärstä millainen oli. Ei kai kukaan järkevä ihminen vaalikuvassa ole koira-paita päällä tai RedBull-lippiksessä. Puhumattakaan sitten Kiitos-paidasta. Ei tarvitse olla kovin fiksu ymmärtääkseen miten missäkin tilanteessa on soveliasta pukeutua.
Kiitos-paita kertoo kantajansa arvostavan sotiemme veteraanien panosta itsenäisyytemme edestä. Itsenäisyytemme, joka mahdollistaa esimerkiksi Che Guevara -paidassa esiintymisen ja tällaisten pilkkaamistarkoituksessa nettiin levitettyjen sivustojen ylläpidon. Ernesto Guevara ei ole tehnyt mitään suomalaisten eteen.
Kuvan sivustoilla esiintyy tavallisen, ehkä vähän persoonallisen näköisiä ihmisiä. Kannattaa muistaa, että suurin osa suomalaisista on ns. tavallisia ihmisiä. Kun riittävän kauan soittaa suutansa tavallisille ihmisille tai puree ruokkivaa kättä, saattaa löytää itsensä taikaseinän ulkopuolelta. 17.4.2011 ja 19% oli jo esimakua tulevasta.
Hyvä ajatusharjoitus voisi olla vaikka seuraava: Joukko ihmisiä haaksirikkoutuu autiolle saarelle, jolla on hyvin rajallinen kantokyky, eli siis suomeksi sanottuna vähän ruokaa. Ruma metsästäjä ja juoppo sahuri elättävät kaunista tyhjäntoimittajaa, joka osaa pilkata edellä mainittuja ja säätää typeriä lakeja, jotka hankaloittavat elämää saarella. Kuinka kauan?
No miten tuo Che Guevara tuohon liittyy? Kansansurmaajan kuvan päällensä pukeminen on ihan eri juttu ja aivan äärimmäistä idiotismia.
Kiitos-paidasta on tullut äärijuntteyden symboli, vaikka ajatus sen takana onkin hieno. Mutta jos laitetaan se kiitos-paitaus sikseen, niin mautonta on olla tpaita päällä vaalikuvassa.
Pelkästään Helsingin Vasemmiston kauhugalleriassa on useita ehdokkaita t-paita päällä, ja yhdellä on sekä lippis että terroristien tukea viestittelevä palestiinalaishuivi. Tämä on kai kuitenkin ihan eri asia kuin persujen tapauksessa?
Ja mieti että ihan itse ovat vuotaneet kuvat nettiin, aikamoisia koulukiusaajia koko sakki. Huh!
Vertailun vuoksi:
http://vaalit.perussuomalaiset.fi/#Helsinki
ja
http://www.helsinki.vasemmisto.fi/kuntavaalit/ehdokkaat-2012.html
Pyritäänkö persuissa tarkoituksella jonkinlaiseen kämäisyyteen valokuvissa, ja yleensäkin nettiin liittyvissä asioissa. PS:n kotisivut ovat edelleen todella sekavat, rumat, vanhanaikaiset ja amatöörimäiset. En ymmärrä.
Quote from: xtribalx on 07.10.2012, 22:32:46
Quote from: Hohtava Mamma on 07.10.2012, 22:21:59
Ehkä halutaan näyttää hauista naisille, jotka ovat enimmäkseen nähneet hamppua polttavien tiedostajien kerjäläisen pulkan narua muistuttavia raajoja ;-)
Ja tämä fasistiseen maailmankatsomukseen perustuva ulkonäön pilkkaus on tietysti ok tällä foorumilla, kun kohteena on "hamppua polttavat tiedostajat"?
Kenen ulkonäköä tässä pilkataan? Per-looksin henkilöt ovat kuvista aidosti tunnistettavissa olevia henkilöitä, mutta kenet nyt tunnistat yllä olevasta sanailusta? Puolet Vihreiden nuoriso-osastosta?
Quote from: xtribalx on 07.10.2012, 22:32:46
Quote from: Hohtava Mamma on 07.10.2012, 22:21:59
Ehkä halutaan näyttää hauista naisille, jotka ovat enimmäkseen nähneet hamppua polttavien tiedostajien kerjäläisen pulkan narua muistuttavia raajoja ;-)
Ja tämä fasistiseen maailmankatsomukseen perustuva ulkonäön pilkkaus on tietysti ok tällä foorumilla, kun kohteena on "hamppua polttavat tiedostajat"?
Tässähän tämä koko jutun hauskuus onkin, samat oyhöt jotka ovat jo vuosia pilkanneet surutta kaikkia joiden mielipiteet ja ulkonäkö ei ole miellyttänyt, ovat nyt kauhean närkästyneitä tästä punaviherhomomädättäjästallarianarkomarkojen salaliitosta näyttää persu-ehdokkaat hassussa valossa.
Quote from: tosipaha on 07.10.2012, 22:34:47
Vertailun vuoksi:
http://vaalit.perussuomalaiset.fi/#Helsinki
ja
http://www.helsinki.vasemmisto.fi/kuntavaalit/ehdokkaat-2012.html
Pyritäänkö persuissa tarkoituksella jonkinlaiseen kämäisyyteen valokuvissa, ja yleensäkin nettiin liittyvissä asioissa. PS:n kotisivut ovat edelleen todella sekavat, rumat, vanhanaikaiset ja amatöörimäiset. En ymmärrä.
Itse uskon ettei tähän tule muutosta niin pitkään kuin Soini on puolueen johdossa ja puolueen ilmeen suunnittelu on ulkoistettu hänen ryyppykavereilleen.
Tässä olisi nyt kysyntää sille uudelle puolueelle, tuo muslimien kosinta lähijunassa PS-kansanedustajan toimesta oli ikäänkuin piste iin päälle.
Quote from: Nikopol on 07.10.2012, 21:52:11
Mistä tulee mieleeni että nykyiset luokkakuvat ne vasta huonoja ovatkin. Olen naureskellut kun somalioppilailta ei erotu kasvonpiirteet ollenkaan. Todellisia "negatiiveja".
No sä nyt jaksat naureskella. Laita oma pärstäsi sinne ja tule sitten soittamaan poskea.
Quote from: Hohtava Mamma on 07.10.2012, 22:00:50Itsenäisyytemme, joka mahdollistaa esimerkiksi Che Guevara -paidassa esiintymisen ja tällaisten pilkkaamistarkoituksessa nettiin levitettyjen sivustojen ylläpidon. Ernesto Guevara ei ole tehnyt mitään suomalaisten eteen.
Che oli henkilökohtaisesti mukana teloituksissa, että sellainen sankari...
Olen vakavasti häviämässä vaaleja. En pääse kunnollisvaaliblogiin, eikä minua pilkata edes kuvagalleriassa.
Quote from: foobar on 07.10.2012, 22:35:45
Quote from: xtribalx on 07.10.2012, 22:32:46
Quote from: Hohtava Mamma on 07.10.2012, 22:21:59
Ehkä halutaan näyttää hauista naisille, jotka ovat enimmäkseen nähneet hamppua polttavien tiedostajien kerjäläisen pulkan narua muistuttavia raajoja ;-)
Ja tämä fasistiseen maailmankatsomukseen perustuva ulkonäön pilkkaus on tietysti ok tällä foorumilla, kun kohteena on "hamppua polttavat tiedostajat"?
Kenen ulkonäköä tässä pilkataan? Per-looksin henkilöt ovat kuvista aidosti tunnistettavissa olevia henkilöitä, mutta kenet nyt tunnistat yllä olevasta sanailusta? Puolet Vihreiden nuoriso-osastosta?
No ylipäätään kaikki ne nuoret miehet jotka eivät ulkonäöltään vastaa median ja kapitalismin luomaa fasistista, vääristynyttä, sairaalloista mieskäsitystä isokokoisesta lihaksikkaasta hauispetteristä, ja kokevat siksi ahdistusta. Syömishäiriöt ovat kovin yleisiä nuorilla miehillä, erityisesti lihasdysformia, joka ajaa nuoret miehet esimerkiksi treenaamaan kuntosalilla sairaalloisesti ja syömään yksipuolisesti pelkkää proteiinia tai käyttämään anabolisia steroideja ja tuhoamaan terveytensä niillä.
Ei näillä asioilla saisi leikkiä, oli kohde kuka tahansa.
Quote from: xtribalx on 07.10.2012, 22:32:46
Quote from: Hohtava Mamma on 07.10.2012, 22:21:59
Ehkä halutaan näyttää hauista naisille, jotka ovat enimmäkseen nähneet hamppua polttavien tiedostajien kerjäläisen pulkan narua muistuttavia raajoja ;-)
Ja tämä fasistiseen maailmankatsomukseen perustuva ulkonäön pilkkaus on tietysti ok tällä foorumilla, kun kohteena on "hamppua polttavat tiedostajat"?
Osuiko keppi koiraan joka älähtää? Yhtään kuvaa ei löydy näistä "hamppua polttelevista tiedostajista" Hommassa. Ei taida olla yhtään niin verbaalisen lahjakkaita teidän koloissa kuin meillä on kun tuollaisista pitää mielen pahoittaa.
Quote from: ilmarinen on 07.10.2012, 20:32:20
J. P. Roos
Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori
Perehtynyt evoluutiopsykologiaan ja toiminut Darwin-seuran puheenjohtajana.
QuoteOn selvä että ulkonäöllä ei sinänsä ole merkitystä politiikassa, mutta nämä miehet (ja muutama nainen) ovat tosissaan aika karmean näköisiä. Kun ehdokkaita on haettu tosiaan ihan pohjamutia myöten niin tulos on tälläinen.
http://jproos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119801-persujen-kuvagalleria
Hän puhuu ihmisistä termillä pohjamutia. Hänen kommenttinsa viittaa pimeään sosiaalidarwinismiin. Tämähän on nykyaikainen jatke rotuopeille, joita tämä henkilö myös varmasti edustaa.
Ketä nimenomaisia henkilöitä hän sanoo pohjamudista kaivetuksi? Kunnianloukkakuksen raja taitaa lähetä tuossa...
Quote from: foobar on 07.10.2012, 22:17:05
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 22:09:22
Quote from: Hohtava Mamma on 07.10.2012, 22:00:50
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 20:58:05
Nyt hei ihan oikeasti.. osa noista kuvista on mauttomia, oli pärstä millainen oli. Ei kai kukaan järkevä ihminen vaalikuvassa ole koira-paita päällä tai RedBull-lippiksessä. Puhumattakaan sitten Kiitos-paidasta. Ei tarvitse olla kovin fiksu ymmärtääkseen miten missäkin tilanteessa on soveliasta pukeutua.
Kiitos-paita kertoo kantajansa arvostavan sotiemme veteraanien panosta itsenäisyytemme edestä. Itsenäisyytemme, joka mahdollistaa esimerkiksi Che Guevara -paidassa esiintymisen ja tällaisten pilkkaamistarkoituksessa nettiin levitettyjen sivustojen ylläpidon. Ernesto Guevara ei ole tehnyt mitään suomalaisten eteen.
Kuvan sivustoilla esiintyy tavallisen, ehkä vähän persoonallisen näköisiä ihmisiä. Kannattaa muistaa, että suurin osa suomalaisista on ns. tavallisia ihmisiä. Kun riittävän kauan soittaa suutansa tavallisille ihmisille tai puree ruokkivaa kättä, saattaa löytää itsensä taikaseinän ulkopuolelta. 17.4.2011 ja 19% oli jo esimakua tulevasta.
Hyvä ajatusharjoitus voisi olla vaikka seuraava: Joukko ihmisiä haaksirikkoutuu autiolle saarelle, jolla on hyvin rajallinen kantokyky, eli siis suomeksi sanottuna vähän ruokaa. Ruma metsästäjä ja juoppo sahuri elättävät kaunista tyhjäntoimittajaa, joka osaa pilkata edellä mainittuja ja säätää typeriä lakeja, jotka hankaloittavat elämää saarella. Kuinka kauan?
No miten tuo Che Guevara tuohon liittyy? Kansansurmaajan kuvan päällensä pukeminen on ihan eri juttu ja aivan äärimmäistä idiotismia.
Kiitos-paidasta on tullut äärijuntteyden symboli, vaikka ajatus sen takana onkin hieno. Mutta jos laitetaan se kiitos-paitaus sikseen, niin mautonta on olla tpaita päällä vaalikuvassa.
Pelkästään Helsingin Vasemmiston kauhugalleriassa on useita ehdokkaita t-paita päällä, ja yhdellä on sekä lippis että terroristien tukea viestittelevä palestiinalaishuivi. Tämä on kai kuitenkin ihan eri asia kuin persujen tapauksessa?
Ei se ole, ihan yhtä mautonta se on sielläkin ja vasemmistoliitostakin varmasti saisi samanlaisen junttikollaasin rakennettua. Musta tuntuu, että vähän haastat mua... mutta siis mä olen toki persu itsekin. Silti musta tässä on kuitenkin kritiikille jotain aihettakin... lukuun ottamatta sitä, että tuolla pilkkaa tehdään ylipainoisista ja kierosilmäisistä, mutta muuten asiallisen näköisistä - silti osa kritiikistä on sellaista, missä meidän persujen pitäisi katsoa peiliin: millainen kuva me halutaan antaa muille? Kustaanko me omaan nilkkaan ja karkoitetaan mahdollisia äänestäjiä sillä, että meidän ehdokkaat eivät pidä henkilökohtaisesta hygieniasta sen vertaa huolta, että pesisivät tukkansa vaalikuvaan... Soinikin on monesti esiintynyt julkisesti likaisilla hiuksilla. Onko heikko henkilökohtainen hygienia puolueen linja?
Quote from: Hohtava Mamma on 07.10.2012, 22:21:59
Onko? Ei minun mielestäni. Määrittelepä vastakohta edellä mainitulle, eli mikä sinun mielestäsi on -öh- epäjunttia (mitä junttius sitten tarkoittaakin). Lupaan harkita, haluaisinko olla kuvaamasi ihmisen kaltainen.
Siisti pukeutuminen - ei siihen tarvitse puvun takkia! Ethän menisi työhaastatteluunkaan t-paidassa, vaan siisteissä vaatteissa. Eikä junttia toki ole pitää t-paitaa päällä missä vaan, mutta viralliseen vaalikuvaan se on mauton vaihtoehto. Enkä minä osaa junttia sen kummemmin määritellä. Katso tuota kuvakollaasia, sinne se on kerätty stereotypioituna.
Quote from: Hohtava Mamma on 07.10.2012, 22:21:59T-paidassa vaalikuvassa esiintyminen voi edustaa montakin harkittua asiaa, ehkä halutaan erottua pukuherroista. Ehkä halutaan tuoda paidassa oleva sanoma esille. Ehkä halutaan näyttää hauista naisille, jotka ovat enimmäkseen nähneet hamppua polttavien tiedostajien kerjäläisen pulkan narua muistuttavia raajoja ;-)
Samaa mieltä ja hyvä pointti.
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 22:37:56
Quote from: xtribalx on 07.10.2012, 22:32:46
Quote from: Hohtava Mamma on 07.10.2012, 22:21:59
Ehkä halutaan näyttää hauista naisille, jotka ovat enimmäkseen nähneet hamppua polttavien tiedostajien kerjäläisen pulkan narua muistuttavia raajoja ;-)
Ja tämä fasistiseen maailmankatsomukseen perustuva ulkonäön pilkkaus on tietysti ok tällä foorumilla, kun kohteena on "hamppua polttavat tiedostajat"?
Tässähän tämä koko jutun hauskuus onkin, samat oyhöt jotka ovat jo vuosia pilkanneet surutta kaikkia joiden mielipiteet ja ulkonäkö ei ole miellyttänyt, ovat nyt kauhean närkästyneitä tästä punaviherhomomädättäjästallarianarkomarkojen salaliitosta näyttää persu-ehdokkaat hassussa valossa.
Annapa nyt viitteeksi näitä keskeisiä keskusteluita joissa on keskitytty pureutumaan ihmisten ulkonäköön.
Jos et osaa nähdä kunnallisvaaliehdokkaan ulkonäön ja ministeritason päättäjän poliittisen agendan kritisoinnin välillä mitään eroa, etkä erota verkkokeskustelua itkupotkuraivarista, niputan sinut (rasistisesti) tiedostavaiston yhteen pääluokkaan: asioiden tahallaan väärinymmärtämisellä maailmankuvansa lujittajiin.
Quote from: Jukka Wallin on 07.10.2012, 22:25:13
Quote from: Hohtava Mamma on 07.10.2012, 22:21:59
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 22:09:22
No miten tuo Che Guevara tuohon liittyy? Kansansurmaajan kuvan päällensä pukeminen on ihan eri juttu ja aivan äärimmäistä idiotismia.
No lue ensimmäinen kappale uudestaan, vielä kerran ja sitten ajatuksen kanssa ja sulattele vähän, niin ehkä itsenäisyyden ja sananvapauden idea alkaa hahmottua. Myös se, että ne eivät ole itsestään tyhjästä syntyviä asioita, jotka kuuluvat "maailmaneetteriin".
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 22:09:22
Kiitos-paidasta on tullut äärijuntteyden symboli, vaikka ajatus sen takana onkin hieno. Mutta jos laitetaan se kiitos-paitaus sikseen, niin mautonta on olla tpaita päällä vaalikuvassa.
Onko? Ei minun mielestäni. Määrittelepä vastakohta edellä mainitulle, eli mikä sinun mielestäsi on -öh- epäjunttia (mitä junttius sitten tarkoittaakin). Lupaan harkita, haluaisinko olla kuvaamasi ihmisen kaltainen.
T-paidassa vaalikuvassa esiintyminen voi edustaa montakin harkittua asiaa, ehkä halutaan erottua pukuherroista. Ehkä halutaan tuoda paidassa oleva sanoma esille. Ehkä halutaan näyttää hauista naisille, jotka ovat enimmäkseen nähneet hamppua polttavien tiedostajien kerjäläisen pulkan narua muistuttavia raajoja ;-)
Minusta on vain hyvä että porukka on myös äänestäjäkunnan näköinen. Näin haalimme niidenkin äänet jotka voisivat "nukkua" vaalien yli.
Tämä on toki hyvä vasta-argumentti, mutta samalla karkoittaa osan äänestäjistä. Se, ettei osata pitää ulkonäöstä ollenkaan huolta - en nyt tarkoita ylipainoa tai muuta vastaavaa, vaan sitä pukeutumista ja hygieniaa - väkisinkin on huonoksi puolueen maineelle. Se tekee Persuista junttipuolueen ja välillä tuntuu, että sitä tässä oikein hakemalla halutaankin hakea.. miksi persut haluaa tällaisen maineen?
Quote from: Marko Parkkola on 07.10.2012, 22:43:21
Olen vakavasti häviämässä vaaleja. En pääse kunnollisvaaliblogiin, eikä minua pilkata edes kuvagalleriassa.
Sää näytät yllättävän paljon multa, jos painaisit 78kg niin äitini ei erottaisi :) Kai me ollaan sit komeita nuoria miehiä.
Quote from: normi on 07.10.2012, 22:45:03
Quote from: ilmarinen on 07.10.2012, 20:32:20
J. P. Roos
Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori
Perehtynyt evoluutiopsykologiaan ja toiminut Darwin-seuran puheenjohtajana.
QuoteOn selvä että ulkonäöllä ei sinänsä ole merkitystä politiikassa, mutta nämä miehet (ja muutama nainen) ovat tosissaan aika karmean näköisiä. Kun ehdokkaita on haettu tosiaan ihan pohjamutia myöten niin tulos on tälläinen.
http://jproos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119801-persujen-kuvagalleria
Hän puhuu ihmisistä termillä pohjamutia. Hänen kommenttinsa viittaa pimeään sosiaalidarwinismiin. Tämähän on nykyaikainen jatke rotuopeille, joita tämä henkilö myös varmasti edustaa.
Ketä nimenomasia henkilöitä hän sanoo pohjamudista kaivetuksi? Kunnianloukkakuksen raja taitaa lähetä tuossa...
Niin, kuten juurikin Huurre Oy:n perustajaa, tekniikan tohtoria (h.c.) ja vuorineuvosta. Naamasta tiedostava vasuri osaa suoraan sanoa, että kyse on pohjamutaehdokkaasta.
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 22:47:37
Quote from: Jukka Wallin on 07.10.2012, 22:25:13
Quote from: Hohtava Mamma on 07.10.2012, 22:21:59
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 22:09:22
No miten tuo Che Guevara tuohon liittyy? Kansansurmaajan kuvan päällensä pukeminen on ihan eri juttu ja aivan äärimmäistä idiotismia.
No lue ensimmäinen kappale uudestaan, vielä kerran ja sitten ajatuksen kanssa ja sulattele vähän, niin ehkä itsenäisyyden ja sananvapauden idea alkaa hahmottua. Myös se, että ne eivät ole itsestään tyhjästä syntyviä asioita, jotka kuuluvat "maailmaneetteriin".
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 22:09:22
Kiitos-paidasta on tullut äärijuntteyden symboli, vaikka ajatus sen takana onkin hieno. Mutta jos laitetaan se kiitos-paitaus sikseen, niin mautonta on olla tpaita päällä vaalikuvassa.
Onko? Ei minun mielestäni. Määrittelepä vastakohta edellä mainitulle, eli mikä sinun mielestäsi on -öh- epäjunttia (mitä junttius sitten tarkoittaakin). Lupaan harkita, haluaisinko olla kuvaamasi ihmisen kaltainen.
T-paidassa vaalikuvassa esiintyminen voi edustaa montakin harkittua asiaa, ehkä halutaan erottua pukuherroista. Ehkä halutaan tuoda paidassa oleva sanoma esille. Ehkä halutaan näyttää hauista naisille, jotka ovat enimmäkseen nähneet hamppua polttavien tiedostajien kerjäläisen pulkan narua muistuttavia raajoja ;-)
Minusta on vain hyvä että porukka on myös äänestäjäkunnan näköinen. Näin haalimme niidenkin äänet jotka voisivat "nukkua" vaalien yli.
Tämä on toki hyvä vasta-argumentti, mutta samalla karkoittaa osan äänestäjistä. Se, ettei osata pitää ulkonäöstä ollenkaan huolta - en nyt tarkoita ylipainoa tai muuta vastaavaa, vaan sitä pukeutumista ja hygieniaa - väkisinkin on huonoksi puolueen maineelle. Se tekee Persuista junttipuolueen ja välillä tuntuu, että sitä tässä oikein hakemalla halutaankin hakea.. miksi persut haluaa tällaisen maineen?
Kun se hyvin pukeutuminen ei vaan toimi maakunnassa niin hyvin kuin täällä pääkaupunkiseudulla. Eräs kuva galleriaan päätynyt on Vuosaaren paikallisyhdistyksen jäsen ja tiedän hänen taustansa jollakin tapaa. Vaikka hän pukeutuu erikoisesti niin ei se häntä tyhmäksi tee tai huononmaksi, päinvastoin.
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 22:45:22
Quote from: foobar on 07.10.2012, 22:17:05
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 22:09:22
Quote from: Hohtava Mamma on 07.10.2012, 22:00:50
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 20:58:05
Nyt hei ihan oikeasti.. osa noista kuvista on mauttomia, oli pärstä millainen oli. Ei kai kukaan järkevä ihminen vaalikuvassa ole koira-paita päällä tai RedBull-lippiksessä. Puhumattakaan sitten Kiitos-paidasta. Ei tarvitse olla kovin fiksu ymmärtääkseen miten missäkin tilanteessa on soveliasta pukeutua.
Kiitos-paita kertoo kantajansa arvostavan sotiemme veteraanien panosta itsenäisyytemme edestä. Itsenäisyytemme, joka mahdollistaa esimerkiksi Che Guevara -paidassa esiintymisen ja tällaisten pilkkaamistarkoituksessa nettiin levitettyjen sivustojen ylläpidon. Ernesto Guevara ei ole tehnyt mitään suomalaisten eteen.
Kuvan sivustoilla esiintyy tavallisen, ehkä vähän persoonallisen näköisiä ihmisiä. Kannattaa muistaa, että suurin osa suomalaisista on ns. tavallisia ihmisiä. Kun riittävän kauan soittaa suutansa tavallisille ihmisille tai puree ruokkivaa kättä, saattaa löytää itsensä taikaseinän ulkopuolelta. 17.4.2011 ja 19% oli jo esimakua tulevasta.
Hyvä ajatusharjoitus voisi olla vaikka seuraava: Joukko ihmisiä haaksirikkoutuu autiolle saarelle, jolla on hyvin rajallinen kantokyky, eli siis suomeksi sanottuna vähän ruokaa. Ruma metsästäjä ja juoppo sahuri elättävät kaunista tyhjäntoimittajaa, joka osaa pilkata edellä mainittuja ja säätää typeriä lakeja, jotka hankaloittavat elämää saarella. Kuinka kauan?
No miten tuo Che Guevara tuohon liittyy? Kansansurmaajan kuvan päällensä pukeminen on ihan eri juttu ja aivan äärimmäistä idiotismia.
Kiitos-paidasta on tullut äärijuntteyden symboli, vaikka ajatus sen takana onkin hieno. Mutta jos laitetaan se kiitos-paitaus sikseen, niin mautonta on olla tpaita päällä vaalikuvassa.
Pelkästään Helsingin Vasemmiston kauhugalleriassa on useita ehdokkaita t-paita päällä, ja yhdellä on sekä lippis että terroristien tukea viestittelevä palestiinalaishuivi. Tämä on kai kuitenkin ihan eri asia kuin persujen tapauksessa?
Ei se ole, ihan yhtä mautonta se on sielläkin ja vasemmistoliitostakin varmasti saisi samanlaisen junttikollaasin rakennettua. Musta tuntuu, että vähän haastat mua... mutta siis mä olen toki persu itsekin. Silti musta tässä on kuitenkin kritiikille jotain aihettakin... lukuun ottamatta sitä, että tuolla pilkkaa tehdään ylipainoisista ja kierosilmäisistä, mutta muuten asiallisen näköisistä - silti osa kritiikistä on sellaista, missä meidän persujen pitäisi katsoa peiliin: millainen kuva me halutaan antaa muille? Kustaanko me omaan nilkkaan ja karkoitetaan mahdollisia äänestäjiä sillä, että meidän ehdokkaat eivät pidä henkilökohtaisesta hygieniasta sen vertaa huolta, että pesisivät tukkansa vaalikuvaan... Soinikin on monesti esiintynyt julkisesti likaisilla hiuksilla. Onko heikko henkilökohtainen hygienia puolueen linja?
Olen toki sitä mieltä, että juntti-imagon ei pitäisi olla niin ylettömän läpitunkevaa. Varmaan johtuu jonkin sortin ammattitaidottomuudesta kuvauksessa ja välinpitämättömyydestä alueorganisaatiotasolla.
http://www.hs.fi/videot/Perussuomalaisten+Putkonen+vaatii+Per+Looksin+tekij%C3%B6it%C3%A4+tulemaan+esiin/v1305604034711
"Erittäin luuserimaista toimintaa"
Tietenkin toisin kuin esim. raiskaaminen josta kyseinen kommentoija on tuomittu.
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 22:45:22
Soinikin on monesti esiintynyt julkisesti likaisilla hiuksilla. Onko heikko henkilökohtainen hygienia puolueen linja?
Todella usein, melkein joka päivä, näkee telkkarissa puhumassa ihmisiä joilla on joko all-back hiukset tai muuten vaan geelistä rasvaset, tätä ei yleensä olla pidetty mitenkään paheena. Itse olen tosin kummastellut sitä.
Quote from: Marko Parkkola on 07.10.2012, 22:43:21
Olen vakavasti häviämässä vaaleja. En pääse kunnollisvaaliblogiin, eikä minua pilkata edes kuvagalleriassa.
Sama täällä >:(
Quote from: Jukka Wallin on 07.10.2012, 22:51:36
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 22:47:37
Quote from: Jukka Wallin on 07.10.2012, 22:25:13
Quote from: Hohtava Mamma on 07.10.2012, 22:21:59
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 22:09:22
No miten tuo Che Guevara tuohon liittyy? Kansansurmaajan kuvan päällensä pukeminen on ihan eri juttu ja aivan äärimmäistä idiotismia.
No lue ensimmäinen kappale uudestaan, vielä kerran ja sitten ajatuksen kanssa ja sulattele vähän, niin ehkä itsenäisyyden ja sananvapauden idea alkaa hahmottua. Myös se, että ne eivät ole itsestään tyhjästä syntyviä asioita, jotka kuuluvat "maailmaneetteriin".
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 22:09:22
Kiitos-paidasta on tullut äärijuntteyden symboli, vaikka ajatus sen takana onkin hieno. Mutta jos laitetaan se kiitos-paitaus sikseen, niin mautonta on olla tpaita päällä vaalikuvassa.
Onko? Ei minun mielestäni. Määrittelepä vastakohta edellä mainitulle, eli mikä sinun mielestäsi on -öh- epäjunttia (mitä junttius sitten tarkoittaakin). Lupaan harkita, haluaisinko olla kuvaamasi ihmisen kaltainen.
T-paidassa vaalikuvassa esiintyminen voi edustaa montakin harkittua asiaa, ehkä halutaan erottua pukuherroista. Ehkä halutaan tuoda paidassa oleva sanoma esille. Ehkä halutaan näyttää hauista naisille, jotka ovat enimmäkseen nähneet hamppua polttavien tiedostajien kerjäläisen pulkan narua muistuttavia raajoja ;-)
Minusta on vain hyvä että porukka on myös äänestäjäkunnan näköinen. Näin haalimme niidenkin äänet jotka voisivat "nukkua" vaalien yli.
Tämä on toki hyvä vasta-argumentti, mutta samalla karkoittaa osan äänestäjistä. Se, ettei osata pitää ulkonäöstä ollenkaan huolta - en nyt tarkoita ylipainoa tai muuta vastaavaa, vaan sitä pukeutumista ja hygieniaa - väkisinkin on huonoksi puolueen maineelle. Se tekee Persuista junttipuolueen ja välillä tuntuu, että sitä tässä oikein hakemalla halutaankin hakea.. miksi persut haluaa tällaisen maineen?
Kun se hyvin pukeutuminen ei vaan toimi maakunnassa niin hyvin kuin täällä pääkaupunkiseudulla. Eräs kuva galleriaan päätynyt on Vuosaaren paikallisyhdistyksen jäsen ja tiedän hänen taustansa jollakin tapaa. Vaikka hän pukeutuu erikoisesti niin ei se häntä tyhmäksi tee tai huononmaksi, päinvastoin.
Ei toki ja sitä ei toivottavasti kukaan oikeasti luulekaan. Kuitenkin toisten pukeutuminen herättää meissä kaikissa implisiittisiä asenteita, vaikka kuinka yrittäisimme väittää, ettei herätä. Näillä asenteilla on merkitystä politiikassa. Ei kukaan sano, että poliitikon täytyy olla kaunis ja laiha, eikä kukaan äänestä ketään siksi, että se joku on kaunis ja laiha, mutta kuitenkin eduskuntaan on paremmat mahdollisuudet päästä jos on kaunis ja laiha. Toki hiukka kärjistettyä, mutta on näillä mielleyhtymillä merkitystä. Itse en henkilökohtaisesti äänestäisi sellaista, jolla on Kiitos-paita tai redbull-lippis vaalikuvassa. En siksi, että minusta kiitos-paidassa tai redbull-lippiksessä olisi mitään pahaa vaan siksi, että se ei viesti ammattimaisuutta eikä tilannetajua. Toki nämä ihmiset saattavat olla vaikka kuinka ammattimaisia ja tilannetaju saattaa olla huipussaan, mutta ensivaikutelma viestii jotain ihan muuta. Ensivaikutelman tärkeyden kieltäminen taas ei ole kovin luja argumentti.
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 22:54:13
http://www.hs.fi/videot/Perussuomalaisten+Putkonen+vaatii+Per+Looksin+tekij%C3%B6it%C3%A4+tulemaan+esiin/v1305604034711
"Erittäin luuserimaista toimintaa"
Tietenkin toisin kuin esim. raiskaaminen josta kyseinen kommentoija on tuomittu.
Ihmettelen itsekin miksi raiskaajademaria on päästetty ps:n riveihin.
Quote from: Markku Stenholm on 07.10.2012, 22:57:47
Quote from: Marko Parkkola on 07.10.2012, 22:43:21
Olen vakavasti häviämässä vaaleja. En pääse kunnollisvaaliblogiin, eikä minua pilkata edes kuvagalleriassa.
Sama täällä >:(
Ja minä en ole edes ehdokkaana. Onneksi hampaat ovat valkoiset ja hymy herkässä.
Quote from: Hermo on 07.10.2012, 23:04:06
Ja minä en ole edes ehdokkaana. Onneksi hampaat ovat valkoiset ja hymy herkässä.
Näillä mennään :flowerhat:
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 22:57:56
Quote from: Jukka Wallin on 07.10.2012, 22:51:36
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 22:47:37
Quote from: Jukka Wallin on 07.10.2012, 22:25:13
Quote from: Hohtava Mamma on 07.10.2012, 22:21:59
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 22:09:22
No miten tuo Che Guevara tuohon liittyy? Kansansurmaajan kuvan päällensä pukeminen on ihan eri juttu ja aivan äärimmäistä idiotismia.
No lue ensimmäinen kappale uudestaan, vielä kerran ja sitten ajatuksen kanssa ja sulattele vähän, niin ehkä itsenäisyyden ja sananvapauden idea alkaa hahmottua. Myös se, että ne eivät ole itsestään tyhjästä syntyviä asioita, jotka kuuluvat "maailmaneetteriin".
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 22:09:22
Kiitos-paidasta on tullut äärijuntteyden symboli, vaikka ajatus sen takana onkin hieno. Mutta jos laitetaan se kiitos-paitaus sikseen, niin mautonta on olla tpaita päällä vaalikuvassa.
Onko? Ei minun mielestäni. Määrittelepä vastakohta edellä mainitulle, eli mikä sinun mielestäsi on -öh- epäjunttia (mitä junttius sitten tarkoittaakin). Lupaan harkita, haluaisinko olla kuvaamasi ihmisen kaltainen.
T-paidassa vaalikuvassa esiintyminen voi edustaa montakin harkittua asiaa, ehkä halutaan erottua pukuherroista. Ehkä halutaan tuoda paidassa oleva sanoma esille. Ehkä halutaan näyttää hauista naisille, jotka ovat enimmäkseen nähneet hamppua polttavien tiedostajien kerjäläisen pulkan narua muistuttavia raajoja ;-)
Minusta on vain hyvä että porukka on myös äänestäjäkunnan näköinen. Näin haalimme niidenkin äänet jotka voisivat "nukkua" vaalien yli.
Tämä on toki hyvä vasta-argumentti, mutta samalla karkoittaa osan äänestäjistä. Se, ettei osata pitää ulkonäöstä ollenkaan huolta - en nyt tarkoita ylipainoa tai muuta vastaavaa, vaan sitä pukeutumista ja hygieniaa - väkisinkin on huonoksi puolueen maineelle. Se tekee Persuista junttipuolueen ja välillä tuntuu, että sitä tässä oikein hakemalla halutaankin hakea.. miksi persut haluaa tällaisen maineen?
Kun se hyvin pukeutuminen ei vaan toimi maakunnassa niin hyvin kuin täällä pääkaupunkiseudulla. Eräs kuva galleriaan päätynyt on Vuosaaren paikallisyhdistyksen jäsen ja tiedän hänen taustansa jollakin tapaa. Vaikka hän pukeutuu erikoisesti niin ei se häntä tyhmäksi tee tai huononmaksi, päinvastoin.
Ei toki ja sitä ei toivottavasti kukaan oikeasti luulekaan. Kuitenkin toisten pukeutuminen herättää meissä kaikissa implisiittisiä asenteita, vaikka kuinka yrittäisimme väittää, ettei herätä. Näillä asenteilla on merkitystä politiikassa. Ei kukaan sano, että poliitikon täytyy olla kaunis ja laiha, eikä kukaan äänestä ketään siksi, että se joku on kaunis ja laiha, mutta kuitenkin eduskuntaan on paremmat mahdollisuudet päästä jos on kaunis ja laiha. Toki hiukka kärjistettyä, mutta on näillä mielleyhtymillä merkitystä. Itse en henkilökohtaisesti äänestäisi sellaista, jolla on Kiitos-paita tai redbull-lippis vaalikuvassa. En siksi, että minusta kiitos-paidassa tai redbull-lippiksessä olisi mitään pahaa vaan siksi, että se ei viesti ammattimaisuutta eikä tilannetajua. Toki nämä ihmiset saattavat olla vaikka kuinka ammattimaisia ja tilannetaju saattaa olla huipussaan, mutta ensivaikutelma viestii jotain ihan muuta. Ensivaikutelman tärkeyden kieltäminen taas ei ole kovin luja argumentti.
Olet oikeassa. Itse harmittelin oman kuvan oton aikana etten muistanut ottaa puvuntakkia mukaan. Kuvaaja puolestaan rauhoitteli että osa oli tullut vain teepaita päällä. Toisaalta en käytä puvun takkia töissäkään vaikka sellainen roikkuu kaapissa, se kuva jossa olisin ollut takki päällä, ei olisi ollut minä, vaan joku muu.
Quote from: Jukka Wallin on 07.10.2012, 22:51:36
Kun se hyvin pukeutuminen ei vaan toimi maakunnassa niin hyvin kuin täällä pääkaupunkiseudulla.
Tässä olisi kyllä taas tarvetta naamapalmulle. Missä tynnyrissä olet kasvanut?
Ihan yleistä pohdintaa:
Pitää ikävä kyllä paikkansa, että vaalikuviin kannattaa satsata. Kuvien ottaminen pitäisi antaa ammattivalokuvaajille ja ennen kuvausta jokaiselle ehdokkaalle pitäisi lähettää pukeutumisohjeet. Vanhat passikuvat ovat vähän itse kullakin kuin kauhujen galleriasta peräisin olevilla. Niitä ei pitäisi käyttää! Yhtenäinen kuvien laatu antaa myös ammattimaisen kuvan puolueesta.
Vaikka kukaan ei TIETENKÄÄN katso Big Brotheria, hyvänä esimerkkinä toimivat BB-asukkaiden esittelykuvat. Valokuvaaja saa kenestä tahansa naisesta tehtyä kaunottaren ja miehestä komistuksen.
Ehdokkaiden ulkonäön merkitystä tutkin kerran jossain kuntavaalissa laittamalla jonkin puolueen ehdokkaat järjestykseen ulkonäön eli vaalijulistekuvan perusteella. Sen jälkeen vertasin tätä järjestystä äänimäärien mukaiseen järjestykseen. Järjestyksen menivät melkein yksi yhteen. Ehdokkaat olivat kaikki minulle täysin tuntemattomia.
Quote from: Arto Luukkainen on 07.10.2012, 23:18:03
Ihan yleistä pohdintaa:
Pitää ikävä kyllä paikkansa, että vaalikuviin kannattaa satsata. Kuvien ottaminen pitäisi antaa ammattivalokuvaajille ja ennen kuvausta jokaiselle ehdokkaalle pitäisi lähettää pukeutumisohjeet. Vanhat passikuvat ovat vähän itse kullakin kuin kauhujen galleriasta peräisin olevilla. Niitä ei pitäisi käyttää! Yhtenäinen kuvien laatu antaa myös ammattimaisen kuvan puolueesta.
Vaikka kukaan ei TIETENKÄÄN katso Big Brotheria, hyvänä esimerkkinä toimivat BB-asukkaiden esittelykuvat. Valokuvaaja saa kenestä tahansa naisesta tehtyä kaunottaren ja miehestä komistuksen.
Ehdokkaiden ulkonäön merkitystä tutkin kerran jossain kuntavaalissa laittamalla jonkin puolueen ehdokkaat järjestykseen ulkonäön eli vaalijulistekuvan perusteella. Sen jälkeen vertasin tätä järjestystä äänimäärien mukaiseen järjestykseen. Järjestyksen menivät melkein yksi yhteen. Ehdokkaat olivat kaikki minulle täysin tuntemattomia.
Jospa nyt sovittaisiin niin, että ne jotka seuraavat Big Brotheria äänestävät Kokoomusta, ja ne, joille moinen ohjelma on ihan tuntematon perussuomalaisia. Näillä saadaan hyvä jakauma.
Quote from: Arto Luukkainen on 07.10.2012, 23:18:03
Ehdokkaiden ulkonäön merkitystä tutkin kerran jossain kuntavaalissa laittamalla jonkin puolueen ehdokkaat järjestykseen ulkonäön eli vaalijulistekuvan perusteella. Sen jälkeen vertasin tätä järjestystä äänimäärien mukaiseen järjestykseen. Järjestyksen menivät melkein yksi yhteen. Ehdokkaat olivat kaikki minulle täysin tuntemattomia.
Luulisin että tuo vaikuttaa lähinnä ehdokkaiden järjestykseen puolueen sisällä. Sen sijaan puolueen kokonaisäänimäärään sillä ei varmaan ole paljon vaikutusta.
Quote from: Markku Stenholm on 07.10.2012, 23:24:34
Jospa nyt sovittaisiin niin, että ne jotka seuraavat Big Brotheria äänestävät Kokoomusta, ja ne, joille moinen ohjelma on ihan tuntematon perussuomalaisia. Näillä saadaan hyvä jakauma.
Veikkaan että puolueiden äänestäjät jakaantuvat tämän mittarin mukaan juuri toisinpäin kuin halusit "sovitella". 8)
Quote from: Arto Luukkainen on 07.10.2012, 23:27:57
Quote from: Markku Stenholm on 07.10.2012, 23:24:34
Jospa nyt sovittaisiin niin, että ne jotka seuraavat Big Brotheria äänestävät Kokoomusta, ja ne, joille moinen ohjelma on ihan tuntematon perussuomalaisia. Näillä saadaan hyvä jakauma.
Veikkaan että puolueiden äänestäjät jakaantuvat tämän mittarin mukaan juuri toisinpäin kuin halusit "sovitella". 8)
No enpä usko. Tsekkaa vaikka Kokoomuksen johdon viimeiset puheet. Keskustelemme tässä entisestä sivistyspuolueesta.
Quote from: Noottikriisi on 07.10.2012, 23:27:19
Quote from: Arto Luukkainen on 07.10.2012, 23:18:03
Ehdokkaiden ulkonäön merkitystä tutkin kerran jossain kuntavaalissa laittamalla jonkin puolueen ehdokkaat järjestykseen ulkonäön eli vaalijulistekuvan perusteella. Sen jälkeen vertasin tätä järjestystä äänimäärien mukaiseen järjestykseen. Järjestyksen menivät melkein yksi yhteen. Ehdokkaat olivat kaikki minulle täysin tuntemattomia.
Luulisin että tuo vaikuttaa lähinnä ehdokkaiden järjestykseen puolueen sisällä. Sen sijaan puolueen kokonaisäänimäärään sillä ei varmaan ole paljon vaikutusta.
Juu, samaa tietysti ajattelin kun kirjoitin tuota mutta en jaksanut filosofoida enempää.
Mutta on valokuvien laadukkuudella silti merkitystä liikkuvien äänestäjien joukossa. Sellaista puoluetta on helpompi äänestää, jonka joukoissa on hienoa olla. Silloin päädytään pitkälti samoihin liskotason perusteisiin kuin vaikkapa television yleisöäänestyksissä.
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 22:37:56
Tässähän tämä koko jutun hauskuus onkin, samat oyhöt jotka ovat jo vuosia pilkanneet surutta kaikkia joiden mielipiteet ja ulkonäkö ei ole miellyttänyt, ovat nyt kauhean närkästyneitä tästä punaviherhomomädättäjästallarianarkomarkojen salaliitosta näyttää persu-ehdokkaat hassussa valossa.
Luettele toki ne nimimerkit, jotka ovat noin kaksinaismoralistisesti toimineet. Entäpä me muut? Olemmeko kollektiivisessa vastuussa ja siten huvitamme sinua? Taidammepa mielestäsi olla, koska et ole missään vaiheessa mitenkään eritellyt ihmisiä, vaan kohdistanut sanasi yleisesti meille kaikille, jotka emme tykänneet tuosta koulukiusaamiseen verrattavasta toiminnasta. Minä säälin sinua. Sinun harjoittamasi yleistäminen ja ihmisten ulkonäön ivaamisesi on jotain aivan käsittämätöntä aikuisten maailmassa. Mitä meinasit tehdä seuraavaksi? Menetkö kadulle osoittamaan sormella lihavia parhaan Nelson Muntz -imitaatiosi kera? Jatkatko siitä sitten liikuntavammaisiin? Synnynnäisiä epämuodostumia omaaviin?
Quote
Voi ku taas persua kiusataan, oi voi kun on kurjaa. Itselle tulee tuosta joukosta ekana ihan samat mieleen kuin Idalla, alkoholisoitunut autokauppias, pubi-ruusu ja uusnatsi oikein huutavat tuosta joukosta. Priceless!
Minä tunnen sinua kohtaan vain sääliä.
Quote from: Markku Stenholm on 07.10.2012, 23:30:23
Quote from: Arto Luukkainen on 07.10.2012, 23:27:57
Quote from: Markku Stenholm on 07.10.2012, 23:24:34
Jospa nyt sovittaisiin niin, että ne jotka seuraavat Big Brotheria äänestävät Kokoomusta, ja ne, joille moinen ohjelma on ihan tuntematon perussuomalaisia. Näillä saadaan hyvä jakauma.
Veikkaan että puolueiden äänestäjät jakaantuvat tämän mittarin mukaan juuri toisinpäin kuin halusit "sovitella". 8)
No enpä usko. Tsekkaa vaikka Kokoomuksen johdon viimeiset puheet. Keskustelemme tässä entisestä sivistyspuolueesta.
(On jo aika OT:ta)
Itse asiassa en pidä ollenkaan pahana BB:n katsomista. Luen myös Seiska-lehden aina kun eteen sattuu. Sen sijaan en ymmärrä sitä, että joku haluaa nostaa itseään kertomalla mitä kaikkea "sivistymätöntä" ei seuraa. Sivistyneisyys tulee "kyllä"-asioista eikä "ei"-asioista.
Rumia miehiä Kymijoelle:
https://www.youtube.com/watch?v=p6xNft9MutQ
Stadissa Jiipee ja Ode voivat katsella toisiaan ja miettiä kumpi menee lehteen kuvattavaksi.
Quote from: ilmarinen on 07.10.2012, 20:32:20
J. P. Roos
Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori
Perehtynyt evoluutiopsykologiaan ja toiminut Darwin-seuran puheenjohtajana.
QuoteOn selvä että ulkonäöllä ei sinänsä ole merkitystä politiikassa, mutta nämä miehet (ja muutama nainen) ovat tosissaan aika karmean näköisiä. Kun ehdokkaita on haettu tosiaan ihan pohjamutia myöten niin tulos on tälläinen.
http://jproos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119801-persujen-kuvagalleria
Hän puhuu ihmisistä termillä pohjamutia. Hänen kommenttinsa viittaa pimeään sosiaalidarwinismiin. Tämähän on nykyaikainen jatke rotuopeille, joita tämä henkilö myös varmasti edustaa.
Millähän keinoin tämä Roos on saanut professuurin?
Älyn perusteella ei ainekaan, ehkä valitsijoita ovat miellyttäneet kuvansa ja vaatteet, esim.Pierre Cardinin tai Hugo Bossin luomukset?
Quote from: Arto Luukkainen on 07.10.2012, 23:35:47
Itse asiassa en pidä ollenkaan pahana BB:n katsomista. Luen myös Seiska-lehden aina kun eteen sattuu. Sen sijaan en ymmärrä sitä, että joku haluaa nostaa itseään kertomalla mitä kaikkea "sivistymätöntä" ei seuraa. Sivistyneisyys tulee "kyllä"-asioista eikä "ei"-asioista.
No nostaa ja nostaa. Vähän kaksipiippuinen juttu. Jostain pitää kuitenkin kieltäytyä ja Kokoomuksen Seiska on se, mistä ensimmäisenä kannattaa.
Quote from: dothefake on 07.10.2012, 20:47:35
Quote from: kekkeruusi on 07.10.2012, 20:23:28
Pienellä googleilulla löytyi tämän urhean Juha Leinosen omakin pärstä netistä:
(http://media-cache-ec4.pinterest.com/avatars/roskis_1334389622_600.jpg)
http://pinterest.com/roskis/ (http://pinterest.com/roskis/)
Ilmeisesti joku lääketabletti huulillaan.
Hemmon ulkonäöstä päätellen kyseessä on ekstaasi-nappi, tämän näköisiltä näyttävillä on nimittäin aina niitä rasiallinen taskussa.
Edelleen, jos huumekauppiaden näköistä olisi oma galleriansa niin tämä kuva kyllä sopisi sinnekkin....Mutta huomatkaa trendikäs nahkatakki ja pirteä paidan kuvio sekä tyylikkäät aurinkolasit (Rayban?) joten kyseessä täytyy olla hyvä ihminen joka vain sattuu näyttämään huumeiden sekakäyttäjältä.
Quote from: KristiinaH on 07.10.2012, 20:58:05
Nyt hei ihan oikeasti.. osa noista kuvista on mauttomia, oli pärstä millainen oli. Ei kai kukaan järkevä ihminen vaalikuvassa ole koira-paita päällä tai RedBull-lippiksessä. Puhumattakaan sitten Kiitos-paidasta. Ei tarvitse olla kovin fiksu ymmärtääkseen miten missäkin tilanteessa on soveliasta pukeutua. Persuille on varmasti tietoinen valinta pitää ehdokkaina myös näitä juntteja - kai sitä huonoa retoriikkaa saa kritisoida. Kierosilmäiset ja isonenäiset sitten ovatkin eri juttu.
Täällä myös on ihan todella typerää ajojahtia demareita, vihreitä ja ketä nyt tahansa ihmistä kohtaan ja nimetään yksityishenkilöitä koko nimeltä ja julkaistaan kuvia, vaikka heillä todennäköisesti ei sen kummempaa osuutta asiaan ole. Joku järki nyt hei!
Itsekin ensin suutahdin Naamakirjassa asian tiimoilta vihreille, mutta jos tämän takana eivät ole vihreät vaan joku yksittäinen idootti on minun syötävä sanani. En kyllä keksi mitä väärää siinä on, että joku pitää vaalikuvassa Kiitos-paitaa, leijonakoruja, logolippistä tai muuta jonkun mielestä rumaa tai junttimaista asustetta. Minulle jää ainakin näistä ehdokkaista paljon helpommin lähestyttävä ja aidompi kuva kuin tekemällä tehdyistä jakkupukutyypeistä.
Ruman kuvan ottaminen on muuten pirun helppoa ellei ole hyväihoinen ja fotogeeninen. Itseltäni menee tolkuttomasti aikaa ja vaivaa hoitaa ja peitellä kaikenmaailman finnejä, mustia silmänalusia ja keltaisia hampaita. On vain todettava, että sitä on saanut tietyt lähtökohdat ja niiden kanssa on elettävä. Ei voi mitään ja mariseminen on turhaa. Onneksi naisena saa sentään käyttää meikkiä olematta homo, joten läästin naamaani paksut pakkelit ja kuvittelen olevani hyvännäköinen.
Quote Adrenaline: Riippuu ihan vitsailijasta, tilanteesta. Itse voisin ehdottomasti kertoa parille tuntemalleni vihreälle homolle "Haavisto-vitsin", ja nämä varmaan nauraisivat mukana.
Ehkä kaikkein huvittavinta tässä koko casessa on homma-öyhöjen närkästys asiasta. Siis samojen tyyppien joille kaikki yhtään eri mieltä olevat ovat viherstallareita, ituhippejä, homokommareita tai jollain muilla pilkkanimillä kutsuttavia "johonkin epämääräiseen" ryhmään kuuluvia ihmisiä.
Toivolat ja muut loukkaantuvat vaikka mistä ihan ammatikseen, mutta törmäsin juuri siihen, että ihan heterotkin. Työpaikallani heitin kerran homovitsin ja sain heti kahdelta vihreältä heteroakalta kuulla, ettei niiden seurassa saa vitsailla vähemmistöistä. Pistin perään neekerivitsin ja nykyään toinen akoista ei puhu enää mulle mitään. Jatkan tietenkin siitä innostuneena vitsailua, koska kaikki muut nauravat jutuille ja viihtyvät.
Kyllä ottavat jytkyt koville joitakin.
http://jproos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119801-persujen-kuvagalleria
"On selvä että ulkonäöllä ei sinänsä ole merkitystä politiikassa, mutta nämä miehet (ja muutama nainen) ovat tosissaan aika karmean näköisiä. Ymmärrän hyvin että persujen kannattajat täällä ovat kuohuksissaan. Samanlaista porukkaa ei todellakaan löydy muiden puolueiden ehdokasjoukosta."
Jos tästä ulkonäköcaustista pitää etsiä kuuluisaa hopeareunusta, niin toivotaan, että useampikin vaaliehdokas tuo kantansa asiaan julki ja näin paljastaa mahdollisesti jotain olennaista omasta ihmisyydestään, persoonastaan. Sen jälkeen äänestäjä voi kysyä mielessään, että haluanko tuollaisen ihmisen edustavan minua?
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?429-Onko-ehdokkaan-naaman-v%E4rill%E4-v%E4li%E4 (http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?429-Onko-ehdokkaan-naaman-v%E4rill%E4-v%E4li%E4)
Quote from: elven archer on 07.10.2012, 23:35:06
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 22:37:56
Tässähän tämä koko jutun hauskuus onkin, samat oyhöt jotka ovat jo vuosia pilkanneet surutta kaikkia joiden mielipiteet ja ulkonäkö ei ole miellyttänyt, ovat nyt kauhean närkästyneitä tästä punaviherhomomädättäjästallarianarkomarkojen salaliitosta näyttää persu-ehdokkaat hassussa valossa.
Luettele toki ne nimimerkit, jotka ovat noin kaksinaismoralistisesti toimineet. Entäpä me muut? Olemmeko kollektiivisessa vastuussa ja siten huvitamme sinua? Taidammepa mielestäsi olla, koska et ole missään vaiheessa mitenkään eritellyt ihmisiä, vaan kohdistanut sanasi yleisesti meille kaikille, jotka emme tykänneet tuosta koulukiusaamiseen verrattavasta toiminnasta. Minä säälin sinua. Sinun harjoittamasi yleistäminen ja ihmisten ulkonäön ivaamisesi on jotain aivan käsittämätöntä aikuisten maailmassa. Mitä meinasit tehdä seuraavaksi? Menetkö kadulle osoittamaan sormella lihavia parhaan Nelson Muntz -imitaatiosi kera? Jatkatko siitä sitten liikuntavammaisiin? Synnynnäisiä epämuodostumia omaaviin?
Quote
Voi ku taas persua kiusataan, oi voi kun on kurjaa. Itselle tulee tuosta joukosta ekana ihan samat mieleen kuin Idalla, alkoholisoitunut autokauppias, pubi-ruusu ja uusnatsi oikein huutavat tuosta joukosta. Priceless!
Minä tunnen sinua kohtaan vain sääliä.
Kyllä, te vaki-öyhöt olette kollektiivisessa vastuussa siitä, että Homma on nykyään öyhöttäjien paratiisi, jossa punavihersitäjatätäjatota on perussanastoa ja täällä enemmän sääntö kuin poikkeus.
Yleistäminen ja ihmisten ulkonäön ivaaminen on Hommassa suurta polttoainetta, mutta ethän sinä sitä voi edes sääliltäsi huomata tai myöntää. Sen takia kaikki nämä närkästymiset ja voivottelut ovatkin huvittavia ja kaksinaismoralistisia.
Jatkakaa toki runkkurinkiläistä selkääntaputtelua ja jeesustelua, maailma tarvitsee huumoria.
Quote from: Sanna Onkamo on 07.10.2012, 23:46:22
Itsekin ensin suutahdin Naamakirjassa asian tiimoilta vihreille, mutta jos tämän takana eivät ole vihreät vaan joku yksittäinen idootti on minun syötävä sanani. En kyllä keksi mitä väärää siinä on, että joku pitää vaalikuvassa Kiitos-paitaa, leijonakoruja, logolippistä tai muuta jonkun mielestä rumaa tai junttimaista asustetta. Minulle jää ainakin näistä ehdokkaista paljon helpommin lähestyttävä ja aidompi kuva kuin tekemällä tehdyistä jakkupukutyypeistä.
Ruman kuvan ottaminen on muuten pirun helppoa ellei ole hyväihoinen ja fotogeeninen. Itseltäni menee tolkuttomasti aikaa ja vaivaa hoitaa ja peitellä kaikenmaailman finnejä, mustia silmänalusia ja keltaisia hampaita. On vain todettava, että sitä on saanut tietyt lähtökohdat ja niiden kanssa on elettävä. Ei voi mitään ja mariseminen on turhaa. Onneksi naisena saa sentään käyttää meikkiä olematta homo, joten läästin naamaani paksut pakkelit ja kuvittelen olevani hyvännäköinen.
Sannalle kyllä täytyy täälläkin todeta, että vähän pitempää hametta päälle nyt >:( ;)
Ei tuosta lokakampanjasta ole mitään syytä loukkaantua. Antaa muksujen hihitellä, sitähän on kaikissa kulttuureissa tehty vammaisten ja hassunnäköisten kustannuksella. On hyvä, että persuilla on ehdokkaita, jotka eivät yritä esittää mitään amerikkalaista filmitähteä vaan tulevat omana itsenään. Vihreät ovat ottaneet pillerivillet ja hasishemmot pintaliitäjäehdokkaiden taakse ideoimaan ja kampanjoimaan. Ulkokuori pyritään tällä kertaa pitämään siistinä. Se on amerikkalainen vanha malli, joka uppoaa lähinnä cityvihreisiin.
Vihreistä persuihin ulkonäkönsä puolesta kelpaisivat ainakin Soininvaara Osmo (koska on hassun tontun näköinen), Hannula Markku (Hollywoodin muskettisoturi), Kankaanpää Viljami (ylihintelä), Krohn Minerva (läski), Kähkönen Merja (näyttää lesbolta), Könkkölä Kalle (vammanen), Länsipuro Janne (epäsiisti olemus, oma suosikkini persujen listoille :D), Moilanen Marlon (päässä kasvaa kikkelinkarvoja), Ohisalo Maria (blondi, voisin kyllä nussia :-*), Rantanen Auli (persjalkanen tavis)...
Lähde: http://helsinginvihreat.fi/kuntavaalit-2012/ehdokkaat/
Quote from: Markku Stenholm on 07.10.2012, 22:41:22
Quote from: Nikopol on 07.10.2012, 21:52:11
Mistä tulee mieleeni että nykyiset luokkakuvat ne vasta huonoja ovatkin. Olen naureskellut kun somalioppilailta ei erotu kasvonpiirteet ollenkaan. Todellisia "negatiiveja".
No sä nyt jaksat naureskella. Laita oma pärstäsi sinne ja tule sitten soittamaan poskea.
Esiinnynhän minä toki luokkakuvissa. Ne vain ovat teknisesti niin huonoja ettei tummemmasta kaverista erotu... antaa olla. Nyt nukkumaan.
Oma teräksinen vartaloni, poikamainen hymyni, ikinuoret mutta vielä komeat kasvoni, vahvat hiukseni ja kohtalokkaat silmäni olisivat toki kaikkien ihailtavissa jos kamera ei olisi kanissa. Ja jos olisin johonkin ehdolla. :o
Ymmärrän pukukoodin käytön monessakin tilanteessa, mutta mielestäni on parempi näyttää vaalikuvassa siltä, miltä noin muutenkin arkielämässä näyttää. Tämä antaa potentiaaliselle äänestäjälle selkeämmän viestin ehdokkaasta ja mahdollisesti hänen arvomaailmastaankin (Kiitos-paita, koirapaita yms.). Persoonallisuuden peittävään pukuun pukeutuneesta on vaikeampi sanoa, minkälainen tyyppi oikeastaan onkaan kyseessä. Tässä mielessä pitäisin suurinta osaa noista Per Looks-gallerian kuvista hyvinkin onnistuneina ja erittäin käyttökelpoisina vaalityössä. Osa toki niistä on sitä perus ns. passikuva-osastoa, ja kukapa meistä koskaan on passikuvassaan ollut edustava? Saa olla tyytyväinen, jos siitä ylipäätään tunnistaa ;)
Uskon myös, että monet näistä gallerian rumiksikin haukutuista ihmisistä ovat livenä ihan eri näköisiä, kun heidän sisäinen karismansa ja älykkyytensä puskee esille, häivyttäen pienet ihovirheet ja vyötärömakkarat taka-alalle.
JP Roos alitti kyllä riman ja veti ainakin minut sanattomaksi blogikirjoituksensa kommentillaan: "Minulle riittää, että he eivät ole facebook-kavereitani (viitaten siihen, ettei hän hyväksyisi FB-kavereikseen tuon näköisiä ihmisiä)". Siis mitä mitä?!?! Pelkääkö JP rumuuden tarttuvan jo Facebookinkin välityksellä???
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 23:57:42
Kyllä, te vaki-öyhöt olette kollektiivisessa vastuussa siitä, että Homma on nykyään öyhöttäjien paratiisi, jossa punavihersitäjatätäjatota on perussanastoa ja täällä enemmän sääntö kuin poikkeus.
Yleistäminen ja ihmisten ulkonäön ivaaminen on Hommassa suurta polttoainetta, mutta ethän sinä sitä voi edes sääliltäsi huomata tai myöntää. Sen takia kaikki nämä närkästymiset ja voivottelut ovatkin huvittavia ja kaksinaismoralistisia.
Jatkakaa toki runkkurinkiläistä selkääntaputtelua ja jeesustelua, maailma tarvitsee huumoria.
Näytä se yksikin kohta jota ei välittömästi aiheuttaisi bannia jossa yksikään homman vakiokirjoittaja ivaa henkilön ulkonäköä.
Hommassa osoitetaan viherfeminatsien yms ihmehiihtäjien toiminnan ja ajatustenjuoksun taso, ja näille nauretaan ihan niinkuin kuuluu vaikkapa koraanin väitteelle maan litteydestä(http://www.netikka.net/mpeltonen/islaminmaailma.htm). Henkilöille ei naureta, ainastaan typeryyksille joilla nämä nolaavat itsensä.
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 23:57:42
Kyllä, te vaki-öyhöt olette kollektiivisessa vastuussa siitä, että Homma on nykyään öyhöttäjien paratiisi, jossa punavihersitäjatätäjatota on perussanastoa ja täällä enemmän sääntö kuin poikkeus.
Mielenkiintoista. Eli keskustelupalstalle osallistuminen tarkoittaa sinusta, että on myös vastuussa toisten sanomisista. Jos itse saat 3000 viestiä kasaan täällä (epäilen suuresti esityksesi perusteella, mutta jäähän sinulle aina jokin suomi24), niin sittenhän sinäkin olet yhtä lailla vastuussa. Sinun järkesi laukkaa ihailtavasti kuin villi varsa keväisellä laitumella: vailla huolen häivää, eikä suunnallakaan ole niin väliä.
Lienee myös syytä huomauttaa, että "punavihersitäjatätäjatota" ovat kaikki
poliittisten aatteiden luonnehdintoja. Ne puuttuvat henkilön itsensä julkituomaan poliittiseen ajatteluun, eivätkä esim. henkilön ulkonäköön tai persoonaan sen henkilökohtaisilta osin. Ne ovat henkilön tekemän politiikan ja henkilön esittämien ajatusten arvostelua.
Quote
Yleistäminen ja ihmisten ulkonäön ivaaminen on Hommassa suurta polttoainetta, mutta ethän sinä sitä voi edes sääliltäsi huomata tai myöntää. Sen takia kaikki nämä närkästymiset ja voivottelut ovatkin huvittavia ja kaksinaismoralistisia.
Hommassa ulkonäön ivaaminen ei ole tyypillistä. Jotkut siihen tietenkin sortuvat, missäpä ei, mutta se on heidän oma häpeänsä. Mikään yleinen linja se ei kuitenkaan ole ja koska minä itse usein huomautan noista ulkonäön vatvomisista toisille varsin äkäiseen sävyyn, se asettaa sinun huvittumisesi "kaksinaismoraalista" ei huvittavaan, vaan edelleenkin säälittävään valoon.
Quote
Jatkakaa toki runkkurinkiläistä selkääntaputtelua ja jeesustelua, maailma tarvitsee huumoria.
En voi kuin mykistyä tuollaisen säkenöivän, eikä yhtään öyhöttävän argumentaation edessä.
Ei Roos pääsisi ainakaan omaksi Facebook-kaveriksini, vaikka olisi Viivi Pumpasen kaksoisolento. Siis, jos Facebookissa olisin. Pissiksiä ei tueta. :D
Quote from: KalleK on 08.10.2012, 00:13:53
Uskon myös, että monet näistä gallerian rumiksikin haukutuista ihmisistä ovat livenä ihan eri näköisiä, kun heidän sisäinen karismansa ja älykkyytensä puskee esille, häivyttäen pienet ihovirheet ja vyötärömakkarat taka-alalle.
Sama pätee usein myös Miss Suomi -ehdokkaisiin. Mielestäni iltalehdissä julkaistut ennakkokuvat ovat usein aivan kamalia (= ammattitaidoton valokuvaaja). Vasta TV-lähetyksessä paljastuu paljon positiivisempi totuus.
Mutta... kukaanhan ei TIETENKÄÄN seuraa Miss Suomi -kilpailua.
Quote from: Hohtava Mamma on 08.10.2012, 00:03:57
Älykkyyden, aloitteellisuuden ja ahkeruuden merkitys menestyksen kulmakivinä loppui sillä samalla sekunnilla, kun lahjattomat keksivät sosialismin huomattuaan olevansa enemmistö.
Ketjun helmi löydetty. Todellista siguainesta, ottakaa joku talteen...
Per Looks sivusto on aivan kerta kaikkisen loistava mainossivu persuille. Yksinkertaisesti parasta mitä PS:n vaalikampanjalle voi loppumetreillä tapahtua.
Ei tarvitse kuin lukea Usarin kilometrien mittaisia bloggauskommenttiketjuja. Aihe on kaikkien huulilla ja sympatiaa satelee niin vasemmalta ja oikealta. Jopa monen vanhemman vihreänkin alaleuka on alkanut väpättää. Ai että kun nautin lukea Usarista kommenttiketjuista natsi-viittauksia vihreisiin. Vaikka persujenhan niitä natseja piti olla. Per looks näyttää kääntävän koko asetelman päälaelleen.
Huikeinta koko tilanteessa on se että persut on kaikkien huulilla muutenkin, mutta nyt ne jumalauta vetää vielä sympatiapisteetkin kotiin. Tällä mainoksella jytky kasvaa kasvaa vähintään rytkyksi.
Kiitos vihreät, oikeesti !!!
Quote from: pw on 08.10.2012, 00:58:39
Kiitos vihreät, oikeesti !!!
Niinkö mistä? ???
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 01:01:48
Quote from: pw on 08.10.2012, 00:58:39
Kiitos vihreät, oikeesti !!!
Niinkö mistä? ???
Väsymättömästä vaalityöstä perussuomalaisten hyväksi:)
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 08.10.2012, 01:02:53
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 01:01:48
Quote from: pw on 08.10.2012, 00:58:39
Kiitos vihreät, oikeesti !!!
Niinkö mistä? ???
Väsymättömästä vaalityöstä perussuomalaisten hyväksi:)
Eikä vain väsymättömästä vaan myös vaalitaktisesti oikein ajoitetusta. Kun PS:n kannatuksen nousu alkaa osoittaa tasaantumisen merkkejä, tarvitaan tietysti piristysruiske. Tässä se nyt tuli.
Eikä aivan vähäpätöistä ole sekään että per looksin kautta vihreiden oma kannatus laskee. Vaikka ne äänet valuukin jonnekin äärivasemmistolaisiin liikkeisiin, niin pääasia että ovat pois gröönalta.
Quote from: Elcric12 on 07.10.2012, 20:55:05
Quote from: elven archer on 07.10.2012, 20:41:18
Quote from: Elcric12 on 07.10.2012, 20:28:36
Kyllähän tässä nyt selvästi loukataan jonkun tunteita ja pyhiä arvoja. Ei sitä sananvapauden varjolla sentään mitä tahansa sopisi tehdä! :flowerhat:
Eikö näille saatanan olkiukoille tule ikinä loppua? Koeta nyt lopulta saada kalloosi, että tässä ei ole vaadittu sananvapauden lopettamista. Sananvapauteen kuuluu myös oikeus sanoa toisten hävettävän ala-arvoisia kommentteja hävettävän ala-arvoisiksi kommenteiksi. Lähetystötkin ovat viimeisten raporttien mukaan turvassa. Sitä paitsi, ihmisen loukkaaminen ja nimitteleminen on eri asia kuin jonkin ajatuksen loukkaaminen.
No relaa nyt 8) Ärsyttävintä tässä on se, että tässä ollaan leimattu vihervassut ja ties ketkä sivulliset tahot koulukiusaajiksi ja ties miksi, vaikka ainakaan minä en ole sieltäkään rintamalta vielä törmännyt muuhun kuin kritiikkiin ko. sivua kohtaan. Se jos mikä on ala-arvoista.
Kyllä Niinistön Villen ja vihreiden pitäisi nyt sanoutua irti tällaisesta rasismista. ;)
Noh, noh, boys, boys, boys, do not feed the troll. >:(
Quote from: pw on 08.10.2012, 01:20:56
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 08.10.2012, 01:02:53
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 01:01:48
Quote from: pw on 08.10.2012, 00:58:39
Kiitos vihreät, oikeesti !!!
Niinkö mistä? ???
Väsymättömästä vaalityöstä perussuomalaisten hyväksi:)
Eikä vain väsymättömästä vaan myös vaalitaktisesti oikein ajoitetusta. Kun PS:n kannatuksen nousu alkaa osoittaa tasaantumisen merkkejä, tarvitaan tietysti piristysruiske. Tässä se nyt tuli.
Eikä aivan vähäpätöistä ole sekään että per looksin kautta vihreiden oma kannatus laskee. Vaikka ne äänet valuukin jonnekin äärivasemmistolaisiin liikkeisiin, niin pääasia että ovat pois gröönalta.
Per looks on vihreiden tekosia?
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 01:27:58
Quote from: pw on 08.10.2012, 01:20:56
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 08.10.2012, 01:02:53
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 01:01:48
Quote from: pw on 08.10.2012, 00:58:39
Kiitos vihreät, oikeesti !!!
Niinkö mistä? ???
Väsymättömästä vaalityöstä perussuomalaisten hyväksi:)
Eikä vain väsymättömästä vaan myös vaalitaktisesti oikein ajoitetusta. Kun PS:n kannatuksen nousu alkaa osoittaa tasaantumisen merkkejä, tarvitaan tietysti piristysruiske. Tässä se nyt tuli.
Eikä aivan vähäpätöistä ole sekään että per looksin kautta vihreiden oma kannatus laskee. Vaikka ne äänet valuukin jonnekin äärivasemmistolaisiin liikkeisiin, niin pääasia että ovat pois gröönalta.
Per looks on vihreiden tekosia?
Yhtä paljon kun rasismi persujen.
Usarissa Vesa Hackin blogissa sanotaan per looksin takana olevan grönan ja saman käsityksen antaa kommenttiraitakin? Eikö muka olekaan?
Aika hassua jos niinkin väärä käsitys on päässyt käymään.
Pyydän anteeksi jos riemuitsin liian varhain.
Quote from: pw on 08.10.2012, 01:36:26
Usarissa Vesa Hackin blogissa sanotaan per looksin takana olevan grönan ja saman käsityksen antaa kommenttiraitakin? Eikö muka olekaan?
Aika hassua jos niinkin väärä käsitys on päässyt käymään.
Pyydän anteeksi jos riemuitsin liian varhain.
Tuossako? Eihän sanota.
http://vesahack.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119739-helsingin-vihreat-pilkkaavat-perussuomalaisten-ulkonakoa
Onpa perusteellisen huono sivu.
Kyllä sivistyneisiin tapoihin kuuluu pistää tuommoinen määrä kuvia ensin pienemmässä koossa, siten että kunkin pikkukuvan saa sitten klikkaamalla isommaksi. Tuossahan menee ikä ja kärsivällisyys lataamista katsellessa.
Siltä osin kuin nyt jaksoin katsella, en tosin tajunnut pointtia. Ihmisiähän siinä oli. Ehkä ei riittävän ihmismäisiä joidenkin heitä suvaitsemattomien makuun, mutta mitäpä siitä? Kyllähän noita öyhöttäjiä politiikkaan mahtuu.
Quote from: Ant. on 07.10.2012, 22:03:08
Palataan vielä Haloseen. Halosen pilkkaaminen esimerkiksi hänen r-viastaan on mielestäni mautonta ja Hommaforumilla se joskus kiellettiinkin, kun foorumin Kovat Pojat innostuivat tästä pilkantekotavasta vähän liikaa. Ilmeisesti Hommaforum siis kulkee tässäkin asiassa vastavirtaan kun muualla asiattomuudet vain näyttävät yleistyvän.
Ja jumalauta, jätkät ja mimmit, pidetään tuo! Pisaa-kakka-pieruhuumoriin ei lähdetä, eikä pilkkaamaan muiden ulkonäköä tai puhevikoja tmv. Kiitos etukäteen myös mode-tiimille!
Itse keskustelun aiheeseen en ota mitään kantaa, minäkään.
Quote from: Tuomas3 on 08.10.2012, 00:06:30
Ei tuosta lokakampanjasta ole mitään syytä loukkaantua. Antaa muksujen hihitellä, sitähän on kaikissa kulttuureissa tehty vammaisten ja hassunnäköisten kustannuksella. On hyvä, että persuilla on ehdokkaita, jotka eivät yritä esittää mitään amerikkalaista filmitähteä vaan tulevat omana itsenään. Vihreät ovat ottaneet pillerivillet ja hasishemmot pintaliitäjäehdokkaiden taakse ideoimaan ja kampanjoimaan. Ulkokuori pyritään tällä kertaa pitämään siistinä. Se on amerikkalainen vanha malli, joka uppoaa lähinnä cityvihreisiin.
Vihreistä persuihin ulkonäkönsä puolesta kelpaisivat ainakin Soininvaara Osmo (koska on hassun tontun näköinen), Hannula Markku (Hollywoodin muskettisoturi), Kankaanpää Viljami (ylihintelä), Krohn Minerva (läski), Kähkönen Merja (näyttää lesbolta), Könkkölä Kalle (vammanen), Länsipuro Janne (epäsiisti olemus, oma suosikkini persujen listoille :D), Moilanen Marlon (päässä kasvaa kikkelinkarvoja), Ohisalo Maria (blondi, voisin kyllä nussia :-*), Rantanen Auli (persjalkanen tavis)...
Lähde: http://helsinginvihreat.fi/kuntavaalit-2012/ehdokkaat/
Repesin! ;D ;D ;D Brasilialainen
paskanmakuinen pahanmakuinen viski meinasi lentää näppikselle, mutta ehdin nielaista! Kuinka monta kertaa on mahdollista liketa viestiä?
Quote from: Nikopol on 08.10.2012, 00:12:37
Mistä tulee mieleeni että nykyiset luokkakuvat ne vasta huonoja ovatkin. Olen naureskellut kun somalioppilailta ei erotu kasvonpiirteet ollenkaan. Todellisia "negatiiveja".
Törmäsin tähän ilmiöön jo 80-luvulla. Vietettiin jätkien Juhannusta, ja porukassa oli tunisialainen vekkulikin. Elettiin paperivalokuva-aikaa. Ja kyllähän filmiä paloi, ja viinaa meni kurkuista alas. Myös tunisialaisen muslimin, joka oli kesän työharjoittelussa Turussa, opiskeli jossain, varmaankin kotimaassaan, en muista.
Kun sitten valokuvat saatiin kehitetyksi, niin kaikissa kuvissa, jossa oli suomalaisia ja tunisialainen, niin joko tunisialaisen kasvoina näkyi vain musta pläntti ja suomalaiset kasvot selväpiirteisinä, tai sitten tunisialaisen kasvot selväpiirteisinä ja suomalaisten kasvot ylivalottuneina.
Nikopol, tämä on kosmoksen laki. Photoshop tosin korjaa "kosmisen vääryyden".
Quote from: JoKaGO on 08.10.2012, 02:43:03
Nikopol, tämä on kosmoksen laki. Photoshop tosin korjaa "kosmisen vääryyden".
Eu:ssahan ei ole rotuja, mutta niiden olemattomuus vaatii kuitenkin photoshopin... 8)
Mihis teidän persulaisten huumorin taju nyt on kadonnu??
Toihan on hei läppää vaan, ihan niinku tsoukkii hei. Vähän niinku Erosen hihamerkit ja kotkalaisen muslimin paistajan jutut. ;D
Quote from: Ääri left on 08.10.2012, 05:31:50
Mihis teidän persulaisten huumorin taju nyt on kadonnu??
Toihan on hei läppää vaan, ihan niinku tsoukkii hei. Vähän niinku Erosen hihamerkit ja kotkalaisen muslimin paistajan jutut. ;D
Onko näissä kahdessa tapauksessa esiintyvä huumori mielestäsi todella samaa luokkaa? Toiseksi, ei tässä kukaan nyt mitään erityistä raivoa ole ilmaissut tuntevansa, mitä itse olen tätä ketjua selannut. Kotkan Amon Rautiaisen juttuja tällä foorumilla ei puolustanut kukaan.
Quote from: Ääri left on 08.10.2012, 05:31:50
Mihis teidän persulaisten huumorin taju nyt on kadonnu??
Toihan on hei läppää vaan, ihan niinku tsoukkii hei. Vähän niinku Erosen hihamerkit ja kotkalaisen muslimin paistajan jutut. ;D
Pitää muistaa kysyä kunhan sinun henkilösi otetaan jossain yhteydessä käsittelyyn ''se olikin vaan vitsi''. Tuskin lienet niin täydellinen ettei löydy kohtaa josta lähtä mediaraiskaamaan.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 08.10.2012, 06:06:49
Quote from: Ääri left on 08.10.2012, 05:31:50
Mihis teidän persulaisten huumorin taju nyt on kadonnu??
Toihan on hei läppää vaan, ihan niinku tsoukkii hei. Vähän niinku Erosen hihamerkit ja kotkalaisen muslimin paistajan jutut. ;D
Pitää muistaa kysyä kunhan sinun henkilösi otetaan jossain yhteydessä käsittelyyn ''se olikin vaan vitsi''. Tuskin lienet niin täydellinen ettei löydy kohtaa josta lähtä mediaraiskaamaan.
Ei tuokaan paskahousu esiinny netissä omalla nimellään, saati kasvoillaan. Vttu minkä värinen hevonen ;D
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 08.10.2012, 06:06:49
Pitää muistaa kysyä kunhan sinun henkilösi otetaan jossain yhteydessä käsittelyyn ''se olikin vaan vitsi''. Tuskin lienet niin täydellinen ettei löydy kohtaa josta lähtä mediaraiskaamaan.
Voit olla varma, että jos joskus meen johonkin vaaleihin ehdokkaaksi, niin kuvassa käydessä kampaan kyllä tukkani, laitan siistit vaatteet enkä mitään koinsyömää hatunreuhkaa päähäni. ;D
Quote from: JoKaGO on 08.10.2012, 06:19:10
Ei tuokaan paskahousu esiinny netissä omalla nimellään, saati kasvoillaan. Vttu minkä värinen hevonen ;D
No sepäs sinua harmittaakin. 8)
Quote from: Oami on 08.10.2012, 01:52:53
Onpa perusteellisen huono sivu.
Kyllä sivistyneisiin tapoihin kuuluu pistää tuommoinen määrä kuvia ensin pienemmässä koossa, siten että kunkin pikkukuvan saa sitten klikkaamalla isommaksi. Tuossahan menee ikä ja kärsivällisyys lataamista katsellessa.
Siltä osin kuin nyt jaksoin katsella, en tosin tajunnut pointtia. Ihmisiähän siinä oli. Ehkä ei riittävän ihmismäisiä joidenkin heitä suvaitsemattomien makuun, mutta mitäpä siitä? Kyllähän noita öyhöttäjiä politiikkaan mahtuu.
Tuossahan ihan selkeästi yritetään todistaa, että persut olisivat jonkunsortin ali-ihmisiä. Haiskahtaa toisen maailmansodan aikaiselta Saksalta. ;)
Quote from: Ääri left on 08.10.2012, 05:31:50
Mihis teidän persulaisten huumorin taju nyt on kadonnu??
Toihan on hei läppää vaan, ihan niinku tsoukkii hei. Vähän niinku Erosen hihamerkit ja kotkalaisen muslimin paistajan jutut. ;D
Älä nyt löpise joutavia Erosesta. Hihamerkkijuttu ei ollut vitsi vaan reductio ad absurdum -argumentti.
Quote from: pw on 08.10.2012, 00:58:39
Per Looks sivusto on aivan kerta kaikkisen loistava mainossivu persuille. Yksinkertaisesti parasta mitä PS:n vaalikampanjalle voi loppumetreillä tapahtua.
Ei tarvitse kuin lukea Usarin kilometrien mittaisia bloggauskommenttiketjuja. Aihe on kaikkien huulilla ja sympatiaa satelee niin vasemmalta ja oikealta. Jopa monen vanhemman vihreänkin alaleuka on alkanut väpättää. Ai että kun nautin lukea Usarista kommenttiketjuista natsi-viittauksia vihreisiin. Vaikka persujenhan niitä natseja piti olla. Per looks näyttää kääntävän koko asetelman päälaelleen.
Huikeinta koko tilanteessa on se että persut on kaikkien huulilla muutenkin, mutta nyt ne jumalauta vetää vielä sympatiapisteetkin kotiin. Tällä mainoksella jytky kasvaa kasvaa vähintään rytkyksi.
Kiitos vihreät, oikeesti !!!
Minä olen tästä jopa niin samaa mieltä, että voisin epäillä false-flagia vaihteeksi...
Ja Putkonen meni tästä vielä loukkaantumaan, saakelin tollo. Mitä loukkaavaa on ihmisten kuvissa, kysyn vaan?
Quote from: ääridemokraatti on 08.10.2012, 08:07:40
Minä olen tästä jopa niin samaa mieltä, että voisin epäillä false-flagia vaihteeksi...
Eikä salaliitoille näy loppua: http://nyholm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119859-per-looks-on-kokoomuksen-salajuoni
Vihreät ovat parasta mainosta Perussuomalaisille. Asimovilaisella varmuudella sanoisin, että Vihreät valtaan päästyään johtivat väistämättä Perussuomalaisten valtaannousuun.
Quote from: Dharma on 08.10.2012, 09:03:57
Vihreät ovat parasta mainosta Perussuomalaisille. Asimovilaisella varmuudella sanoisin, että Vihreät valtaan päästyään johtivat väistämättä Perussuomalaisten valtaannousuun.
Samaten Demareiden korkea ja nopeassa kasvussa oleva keskimääräinen ikä johtaa väistämättä Persujen valtaan nousuun ay-liikkeessä, sillä eläkemummot ja -papat eivät paljoa työelämässä vaikuta. SDP:nkin, tuskin ihan sattumalta, hellimä ajatus eläkeikien nostamisesta on ainoastaan hidaste.
Oikeastaan Persujen tarvitsee tehdä hyvin vähän jos se haluaa valtansa kasvavan. Riittää kun jäsenistö opettelee käyttäytymään nätisti ja antaa muiden hankkiutua suosiostaan eroon.
Ihan hauskoja ne kuvat vieri viereen laitettuina olivat. Ei tuosta kannata hirveästi herneitä vetää nenään.
Sille ei kukaan voi mitään jos ei näytä missiltä tai miesmallilta, mutta pukeutumista voisi vähän miettiä ja tukankin vaikka pestä. Sitten siellä oli paljon kuvia, joissa kohteella on suu auki tai muuten vain epäimarteleva ilme.
Siinä ei montaa sekuntia menisi per ehdokas jos otettaisiin vaikka viisikin kuvaa ja valittaisiin niistä paras.
Tämä kuvakausti tuli persuille ikään kuin ylimääräisenä taivaanlahjana. Kannattaa muistaa mitä Kaarina Hazardin Tony Halme-nekrologista julkisuudessa ajateltiin. Kyse on pohjimmiltaan täysin samasta asiasta. Mielikuvatasolla me kaikki jo tiedämme ketkä näkevät persut Per-Looksin kaltaisina hahmoina, ja siksi on yhdentekevää kuka kuvablogin takana oikeasti oli.
Yllättävän moni vastapuolen tai naapurin kannattaja ei ymmärrä sitä yksinkertaista perusasiaa, että yksikään oikeasti potentiaalinen persuäänestäjä ei säikähdä jonkun listalla olevan ehdokkaan Kiitos-t-paitaa, ylikammattua kaljua tai leijonakorua, vaikka niitä pitäisikin "junttimaisena". Persuille riittää yksi viidestä äänestäjästä. Persut on ainoa puolue, joka ei edes yritä miellyttää kaikkia. Juuri se erottaa persut muista ja on parasta.
Itse aion äänestää persujen listalta siistiä nuorta miestä, jolla on kravatti kaulassa. Sama mies saisi ääneni siinäkin tapauksessa, että kantaisi Jyrki Kataisen ranteesta tuttua nousukasmaisen mautonta jättimäistä rannekelloa. Asia ratkaisee.
Eka kun luin uutisen Usarin sivuilta, ajattelin, että onpa pohjanoteeraus käsitellä ulkonäköä eikä sisältöjä. Melkein jätin avaamatta blogin, mutta katsoinpa sitten kuitenkin - aika jännän näköistä väkeä kuvissa.
Selailin tämän ketjun läpi enkä huomannut asiaa täälläkään suuremmin käsitellyn, muuta kuin siitä näkökulmasta, että noloa vihreille (nuorille) ja hyvä persuille... En kuitenkaan ole ihan varma onko noin.
Vesa Hack epäili sen jonkun vihreän motiiveja, enkä ihmettele tätä. Jos haastetaan katsomaan silmiin ja miettimään minkälainen ihminen sieltä katsoo takaisin, niin en pitänyt monistakaan ihmisistä, jotka siellä silmien takana mielestäni oli. Takaisin katsoi tietynlaista rupusakkia: friikkejä, vähä-älyisiä, rumia, lapsia, lapsekkaita, lievästi kehitysvammaisen näköisiä yksilöitä, idiootteja, väkivaltaisia, kouluttamattomia, hölmöjä ihmisiä!
Joku vihreä sanoi, että mistä tahansa puolueesta voisi tehdä samanlaisen. No haluaisin nähdä voiko.
Ulkonäkö kertoo juuri jotain ihmisestä itsestään. Pukeutuminen, hiustyyli, asusteet, siisteys. Ja kyky ymmärtää tuliko paska kuva itsestä vai ei, puuttuu selvästi monelta, ja ajatus herää, että jos huolellisuus ja itsekritiikin taso on esitetyn kaltaista, niin ei hyvä heilu, vaan hulluus.
Persujen poltiikka on kuitenkin parasta kaikista eduskuntapuolueista.
Kyllä on perkele hulluksi mennyt persunmätkijöiden touhu. Mihin kaikkeen nämä vielä yltävätkään vaikkapa seuraavissa eduskuntavaaleissa?
Jos kunnan äänestäjät päättävät valita näitä valtuustoon, niin 'ttuako se jotain huppupäistä misogyyniä kaivelee.
Valtaosalla Per-Looksin ehdokkaista on takuulla tervejärkisemmät ratkaisuehdotukset kuntansa ongelmiin, kuin loppuun asti sliipatuilla ja korrekteilla broilereilla, joiden isommat serkut Euroopassa kehittelevät huollitellun hammasrivistön ja viimeistellyn olemuksen kera triljoonien pyramidihuijausta.
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 22:54:13
http://www.hs.fi/videot/Perussuomalaisten+Putkonen+vaatii+Per+Looksin+tekij%C3%B6it%C3%A4+tulemaan+esiin/v1305604034711
Quote"todella raukkamaista ja erittäin luuserimaista toimintaa. Se on kaikkein kuvottavinta, että nämä suvaitsevaisuuden kukkaset lähtevät tälläiseen... "
Tietenkin toisin kuin esim. raiskaaminen josta kyseinen kommentoija on tuomittu.
Meinasin sanoa samaa.
QuoteToimiessaan Maaseututyöväen liiton puheenjohtajana Matti Putkonen tuomittiin raiskauksesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan korvauksiin.[4] Hän erosi puheenjohtajan tehtävästä tuomion jälkeen.[5]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Putkonen
arvoskaalansa kullakin.
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 09:57:41
Ja kyky ymmärtää tuliko paska kuva itsestä vai ei, puuttuu selvästi monelta, ja ajatus herää, että jos huolellisuus ja itsekritiikin taso on esitetyn kaltaista, niin ei hyvä heilu, vaan hulluus.
Ei se aina ole ymmärryksestä kiinni -- joskus silkasta epätoivosta :). Minun piti saada passikuva; tuttu ja kärsivällinen ammattikuvaaja otti studiossa kunnon kamoilla reilusti yli 200 ruutua, joista kahdessa oli silmät auki.
Sen verran ymmärsin, että polittiikkaan ei ole asiaa. ;D
Quote from: JT on 08.10.2012, 09:56:35
Itse aion äänestää persujen listalta siistiä nuorta miestä, jolla on kravatti kaulassa. Sama mies saisi ääneni siinäkin tapauksessa, että kantaisi Jyrki Kataisen ranteesta tuttua nousukasmaisen mautonta jättimäistä rannekelloa. Asia ratkaisee.
Minulla on samanlainen "nuosukasmainen jättimäinen rannekello" ranteessa. Oikeammin sen on rannetietokone nimeltään Suunto Ambit,saat vielä nähdä sen tarkoituksen http://www.movescount.com/moves/move7896941#.UHBcdWhezio.facebook
Onko tältä kuvakollaasin tekijältä kysytty mikä tarkoitus kuvien esittämisellä on? Ja miten kuvien henkilöt on valikoitunut hänen listalleen?
Quote from: Sakari on 08.10.2012, 10:31:40
Onko tältä kuvakollaasin tekijältä kysytty mikä tarkoitus kuvien esittämisellä on? Ja miten kuvien henkilöt on valikoitunut hänen listalleen?
En tiedä, mutta eihän sillä alkup. motiivilla näissä viraalihommeleissa ikinä ole merkitystä.
Onko tämä nyt niin vakavaa? Kysyn vaan. Kun kaiken maailman ossimäntylahdetkin (http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119851-sarkasmia-ironiaa-ja-vaarinymmarryksia) on saatu kiillottamaan omaa haarniskaansa tällä tempauksella.
Jaaha, siippa ei päässyt tuohon kuvakollaasiinkaan. Sen ois sittenkin pitänyt laittaa se lännenhattu päähänsä... ehkä se olisi auttanut ;)
Meidän kunnan ehdokkaat kuvattiin ihan ammattikuvaajalla ja kuvat ovat mielestäni hyviä. Siipankin kuva niin hyvä, että otin sen heti koneelle talteen. :-*
Mä muuten vähän odotinkin, että milloinkahan PS:n ehdokkaiden ulkonäköön puututaan. Silti moinen mauttomuus ja raukkamaisuus yllätti... :roll:
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 09:57:41
Ulkonäkö kertoo juuri jotain ihmisestä itsestään. Pukeutuminen, hiustyyli, asusteet, siisteys. Ja kyky ymmärtää tuliko paska kuva itsestä vai ei, puuttuu selvästi monelta, ja ajatus herää, että jos huolellisuus ja itsekritiikin taso on esitetyn kaltaista, niin ei hyvä heilu, vaan hulluus.
Kyllä se jotain kertoo, nimittäin ihmisen keskittymisen pinnallisiin asioihin. En käytä tässä pinnallista negatiivisessa mielessä, mutta joillekin ne asiat eivät vain ole kovin tärkeitä ja se olisi syytä ymmärtää ja hyväksyä. Muistan menneiltä vuosilta yliopistoltani monta professoria, joilla oli "hullun keksijän" -look. He olivat mahakkaita, nuhjuisissa vaatteissa kulkevia, pölähtäneen tukan ja joskus myös parran omistavia miehiä. Väitän kuitenkin, että näillä ihmisillä oli kyky tehdä huolellista työtä ja että yhdenkään älyssä ei ollut vikaa. Heidän ajatuksensa vain olivat keskittyneet muihin asioihin kuin ulkoiseen habitukseen. Näiden ihmisten sivuuttaminen jotenkin hulluina, kuten yllä esität, on... hullua.
Tää olikin parempi juttu hassuttelu kuin luulin! Mitä tästä voi päätellä? Virheiden de röda mielestä yli 40 vuotiaat suomalaiset ovat rumia!
Katselin kuvat:
Muutamia todellakin ei niin viehättävän näköisiä ihmisiä. Virheet de rödan kanta -> "uuniin"
Suurin osa aivan tavallisen näköisiä ihmisiä. Virheet de rödan kanta -> "uuniin"
Osalla huonot vaatteet. Virheet de rödan kanta -> "uuniin"
Osalla vinkeä ilme ts. huono valokuva. Virheet de rödan kanta -> "uuniin"
Muutamia kierosilmäisiä ihmisiä. Virheet de rödan kanta -> "uuniin"
Osalla tukka kampaamatta. Virheet de rödan kanta -> "uuniin"
jne
Toivottavasti mahdollisimman moni ihminen katsoo kuvat, luulempa että osa 40 + porukkaa miettii hieman että mitä nauramista noissa nyt olikaan. En viitsi mainita edes sitä että plinkola, hassi.s, tuijamarx ja ode eivät sitten millään muotoa erottuisi joukosta edukseen pelkällä ulkonäölläkään mitattuna.
En löytänyt netistä kuvia kuin Helsingin vihreistä ehdokkaista. Heistä oli kaikista puolivartalokuvat. Voimme nähdä siis ehdokkaiden pukeutumisen paremmin. Kasvokuvista, kuten perussuomalaisilla enimmäkseen, olisi paljastunut paljon enemmän. Sinänsä jengi näyttää passikuvissa aina pahemmalta kuin livenä. Kuvista tulee nykyään kovia, l. esimerkiksi kaikki kasvojen uurteet ja virheet tuppaavat korostumaan. Muijilla on tietysti se etu, että voi käyttää pakkeleita ja värivoiteita.
Persujen kuvista sen verran, että jonkun ammattina ei saisi olla "oloneuvos", tuohilakit voisi jättää pois ja inttikuva ei sovi vaalimainokseen. Kapiaiset ovat toinen asia. Asiallisuus ei heti ole sama kuin persoonattomuus ja liiallinen persoonallisuuden tavoittelu kääntyy pian friikkimäisyydeksi näissä yhteyksissä.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 08.10.2012, 10:43:21
Tää olikin parempi juttu hassuttelu kuin luulin! Mitä tästä voi päätellä? Virheiden de röda mielestä yli 40 vuotiaat suomalaiset ovat rumia!
En tiedä pakkoko minun tähän on jatkuvasti tarttua, mutta miten tämä taas liittyikään vihreisiin tai yhteenkään muuhunkaan puolueeseen?
Quote from: AuggieWren on 08.10.2012, 10:36:01
Onko tämä nyt niin vakavaa? Kysyn vaan. Kun kaiken maailman ossimäntylahdetkin (http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119851-sarkasmia-ironiaa-ja-vaarinymmarryksia) on saatu kiillottamaan omaa haarniskaansa tällä tempauksella.
Hauskaahan tämä on. Ossi sitä paitsi puhuu tältä osin ihan asiaa. Jeja Pekka sensuroi näköjään inhobloginsa ja pahoittelee: http://jproos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119801-persujen-kuvagalleria
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 10:42:08
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 09:57:41
Ulkonäkö kertoo juuri jotain ihmisestä itsestään. Pukeutuminen, hiustyyli, asusteet, siisteys. Ja kyky ymmärtää tuliko paska kuva itsestä vai ei, puuttuu selvästi monelta, ja ajatus herää, että jos huolellisuus ja itsekritiikin taso on esitetyn kaltaista, niin ei hyvä heilu, vaan hulluus.
Kyllä se jotain kertoo, nimittäin ihmisen keskittymisen pinnallisiin asioihin. En käytä tässä pinnallista negatiivisessa mielessä, mutta joillekin ne asiat eivät vain ole kovin tärkeitä ja se olisi syytä ymmärtää ja hyväksyä. Muistan menneiltä vuosilta yliopistoltani monta professoria, joilla oli "hullun keksijän" -look. He olivat mahakkaita, nuhjuisissa vaatteissa kulkevia, pölähtäneen tukan ja joskus myös parran omistavia miehiä. Väitän kuitenkin, että näillä ihmisillä oli kyky tehdä huolellista työtä ja että yhdenkään älyssä ei ollut vikaa. Heidän ajatuksensa vain olivat keskittyneet muihin asioihin kuin ulkoiseen habitukseen. Näiden ihmisten sivuuttaminen jotenkin hulluina, kuten yllä esität, on... hullua.
Jos aivan tarkkaan luit, niin en esittänyt, että professorisi olivat idiootteja, vaan esitin, että ulkonäen perusteella monet ko. ehdokkaista vaikuttavat idiooteilta. Koskapa sinullakaan ei liene liiemmin tietoa kuvien henkilökohtaisista ominaisuuksista, ne joutuu arvaamaan kuvan perusteella, jos aikoo olla jotain mieltä. Yleisesti olen huomannut, että ulkonäkö kertoo usein oikeaan osuvia aisoita henkilöistä itsestään.
Quote from: Miniluv on 08.10.2012, 07:35:09
Quote from: Ääri left on 08.10.2012, 05:31:50
Mihis teidän persulaisten huumorin taju nyt on kadonnu??
Toihan on hei läppää vaan, ihan niinku tsoukkii hei. Vähän niinku Erosen hihamerkit ja kotkalaisen muslimin paistajan jutut. ;D
Älä nyt löpise joutavia Erosesta. Hihamerkkijuttu ei ollut vitsi vaan reductio ad absurdum -argumentti.
Aivan. Parempi olisi sanoa, että kirjoitus käytti huumoria, mutta koska sen sanomana oli puolustella papereiden kyselemistä ihmisiltä, niin se ei kuitenkaan ollut vitsi, jonka tarkoitus on vain naurattaa. Eivätkä asiat ole muutenkaan verrannolliset. Erosen kirjoituksessa ei irvitty kenellekään ihmiselle henkilökohtaisesti. Kirjoituksessa ei naurettu yksilölle, vaan ajatukselle. Se, että nimimerkki Ääri left ja monet muut epäonnistuneesti rinnastavat asiat samaan "vitsi on vitsi" -kategoriaan, ei tietenkään ole yllättävää. Ymmärtämisen edellytys on tyypillisesti halu ymmärtää. Jos ihminen ei halua ymmärtää, koska ymmärtämättömyys tai tahallinen väärinymmärtäminen tarjoaa hänelle tekosyyn lällättää poliittisille vastustajille, vaikkapa edellä nähdyllä hyvin lapsellisella tavalla, niin tilanne on toivoton jo lähtökohtaisesti.
Taivutan rautalankaa kaikille huolitelluille. On ok sanoa, että jonkun ihmisen ilmaisemat poliittiset ajatukset ovat pyllystä ja on vielä parempi, jos tämän sanomansa kykenee perustelemaan hyvin. Ei ole kuitenkaan ok sanoa, että jonkun ihmisen naama on pyllystä, vaikka tämän kykenisi perustelemaan hyvin. Jos ei ymmärrä näiden asioiden eroa, niin kannattaa erityisesti miettiä kahdesti ennen kuin lähtee tekemään tulkintoja jonkun älystä ihmisen ulkonäön perusteella, sillä joku voi tehdä tulkintoja haukkujan itsensä älystä tämän sanomisten perusteella.
Ymmärsikö nyt jokainen nykyajan kallonmittaaja tämän asian?
Jos Hawking olisi persujen listolla, se voisi inhottaa elitistisiä vihreitä lapsia. Sitäpaitsi Stephen on fyysikko, l. ei siis mitään. Ainoat kunnon akateemiset ovat humanisteja tai lakimiehiä. Muut hyväksytyt ovat studioammatteja. Siis vihreiden kakaroiden maailmassa.
Perälä kirjoitti asiallisesti.
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 10:54:08
Jos aivan tarkkaan luit, niin en esittänyt, että professorisi olivat idiootteja, vaan esitin, että ulkonäen perusteella monet ko. ehdokkaista vaikuttavat idiooteilta. Koskapa sinullakaan ei liene liiemmin tietoa kuvien henkilökohtaisista ominaisuuksista, ne joutuu arvaamaan kuvan perusteella, jos aikoo olla jotain mieltä. Yleisesti olen huomannut, että ulkonäkö kertoo usein oikeaan osuvia aisoita henkilöistä itsestään.
Viimeinen virkkeesi todistaa, että luin aivan riittävän tarkkaan. Sinä olet mielestäsi huomannut, että ulkonäkö kertoo henkilöistä itsestään. En ole eri mieltä kuin siitä, mitä se kertoo. Minun mielestäni se kertoo ihmisen suhtautumisesta ulkonäköönsä olettaen, että esim. jokin vamma ei estä ihmistä toteuttamasta tätä suhtautumistaan ulkonäköönsä, mutta sinä listasit joukon muita asioita, jotka eivät mielestäni liity mitenkään ulkonäköön.
Quote from: Hohtava Mamma on 08.10.2012, 10:55:38
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 09:57:41
Jos haastetaan katsomaan silmiin ja miettimään minkälainen ihminen sieltä katsoo takaisin, niin en pitänyt monistakaan ihmisistä, jotka siellä silmien takana mielestäni oli. Takaisin katsoi tietynlaista rupusakkia: friikkejä, vähä-älyisiä, rumia, lapsia, lapsekkaita, lievästi kehitysvammaisen näköisiä yksilöitä, idiootteja, väkivaltaisia, kouluttamattomia, hölmöjä ihmisiä!
Jos ymmärsin mitä tarkoitit niin olet kyllä todella taitava, kun kykenet arvioimaan ihmisen pelkän naamakuvan perusteella. Annappa arvio hänestä:
Tiedän kuka kuvassa on.
Arvioni kuvista perustuu elämänkokemukseen. Saatan olla väärässä. Ennen kaikkea tarkoitin keskustella siitä, että kertovatko ko. kuvat sittenkin jotain huomionarvoista perussuomalaisista. Ja oma arvioni on siis sellainen, että on todennäköisempää, että tuo on friikki, tuo vähä-älyinen, tuo aggressiivinen ja tuo kouluttamaton kuin toisin päin.
Minusta Kalle Könkkölää ei pidä arvostella ulkonäön tai vammaisuuden perusteella.
(http://suomenkuvalehti.fi/s/mediagallery/2011/5/3/498408/wj031418v.jpg)
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 11:04:19
mutta sinä listasit joukon muita asioita, jotka eivät mielestäni liity mitenkään ulkonäköön.
Sekä sosiaalialan työssä kollegojen ja asiakkaiden ulkonäkö, että vapaa-ajalla kohtaamieni ihmisten ulkonäkö on korreloinut voimakkaasti juuri esittämieni asioiden suhteen. Eli ollaan eri mieltä, jepu.
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 11:05:11
Quote from: Hohtava Mamma on 08.10.2012, 10:55:38
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 09:57:41
Jos haastetaan katsomaan silmiin ja miettimään minkälainen ihminen sieltä katsoo takaisin, niin en pitänyt monistakaan ihmisistä, jotka siellä silmien takana mielestäni oli. Takaisin katsoi tietynlaista rupusakkia: friikkejä, vähä-älyisiä, rumia, lapsia, lapsekkaita, lievästi kehitysvammaisen näköisiä yksilöitä, idiootteja, väkivaltaisia, kouluttamattomia, hölmöjä ihmisiä!
Jos ymmärsin mitä tarkoitit niin olet kyllä todella taitava, kun kykenet arvioimaan ihmisen pelkän naamakuvan perusteella. Annappa arvio hänestä:
Tiedän kuka kuvassa on.
Arvioni kuvista perustuu elämäkokemukseen. Saatan olla väärässä. Ennen kaikkea tarkoitin keskustella siitä, että kertovatko ko. kuvat sittenkin jotain huomionarvoista perussuomalaisista. Ja oma arvioni on siis sellainen, että on todennäköisempää, että tuo on friikki, tuo vähä-älyinen, tuo aggressiivinen ja tuo kouluttamaton kuin toisin päin.
Rasismia ja ennakkoluuloa siis. Mutta pitäähän niistäkin keskustella. Moni tuomitsee arabilta näyttävän kiihkomuslimiksi vain ulkonäön perusteella.
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 10:47:07
Quote from: Jaska Pankkaaja on 08.10.2012, 10:43:21
Tää olikin parempi juttu hassuttelu kuin luulin! Mitä tästä voi päätellä? Virheiden de röda mielestä yli 40 vuotiaat suomalaiset ovat rumia!
En tiedä pakkoko minun tähän on jatkuvasti tarttua, mutta miten tämä taas liittyikään vihreisiin tai yhteenkään muuhunkaan puolueeseen?
Esim. tältä osin erityisesti Vihreisiin. Lainaus Vesa Hackilta:
http://vesahack.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119739-helsingin-vihreat-pilkkaavat-perussuomalaisten-ulkonakoa
QuoteEn ole varma, kuka on viitsinyt nähdä näin paljon vaivaa pilkatakseen perussuomalaisten ulkonäköä. Sen tiedän, että varsin monet vihreät nuoret hehkuttavat ja jakavat linkkiä netissä. Esimerkiksi Helsingin vihreiden kuntavaaliehdokas Erkki Perälä.
Tämä Per-look taitaa olla juuri Vihreille suurta herkkua.
Tietääkö kukaan noiden ehdokasnumeroita? Vaalikoneista voisi katsoa mitä he ovat kirjoittaneet ja sen perusteella arvioida ymmärryksen määrää.
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 11:11:24
Tietääkö kukaan noiden ehdokasnumeroita? Vaalikoneista voisi katsoa mitä he ovat kirjoittaneet ja sen perusteella arvioida ymmärryksen määrää.
Eräs naisista ja ainakin yksi miehistä ovat ehdolla Helsingissä..
Quote from: SimoMäkelä on 08.10.2012, 11:09:10
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 10:47:07
Quote from: Jaska Pankkaaja on 08.10.2012, 10:43:21
Tää olikin parempi juttu hassuttelu kuin luulin! Mitä tästä voi päätellä? Virheiden de röda mielestä yli 40 vuotiaat suomalaiset ovat rumia!
En tiedä pakkoko minun tähän on jatkuvasti tarttua, mutta miten tämä taas liittyikään vihreisiin tai yhteenkään muuhunkaan puolueeseen?
Esim. tältä osin erityisesti Vihreisiin. Lainaus Vesa Hackilta:
http://vesahack.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119739-helsingin-vihreat-pilkkaavat-perussuomalaisten-ulkonakoa
QuoteEn ole varma, kuka on viitsinyt nähdä näin paljon vaivaa pilkatakseen perussuomalaisten ulkonäköä. Sen tiedän, että varsin monet vihreät nuoret hehkuttavat ja jakavat linkkiä netissä. Esimerkiksi Helsingin vihreiden kuntavaaliehdokas Erkki Perälä.
Tämä Per-look taitaa olla juuri Vihreille suurta herkkua.
Perälähän blogissaan nimenomaan kritisoi Per-looksia (esim. lue se). Minä törmäsin Per-looksiin hommaforumilla, samalla logiikallako erityisesti hommalaiset pilkkaavat perussuomalaisten ulkonäköä?
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 11:05:11
Arvioni kuvista perustuu elämänkokemukseen. Saatan olla väärässä. Ennen kaikkea tarkoitin keskustella siitä, että kertovatko ko. kuvat sittenkin jotain huomionarvoista perussuomalaisista. Ja oma arvioni on siis sellainen, että on todennäköisempää, että tuo on friikki, tuo vähä-älyinen, tuo aggressiivinen ja tuo kouluttamaton kuin toisin päin.
Komps tuolle elämänkokemukseen perustuvalle arvioinnille. Samanlaisia mietteitä itsellänikin, vaikkei se olekaan sopivaa. Yritin tulla tähän asiaan jotenkin sivistyneehkösti valokuvienarvostelukylki edellä, mutta poistin viestini, koska se tulokulma oli jo käytetty.
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 11:08:25
Sekä sosiaalialan työssä kollegojen ja asiakkaiden ulkonäkö, että vapaa-ajalla kohtaamieni ihmisten ulkonäkö on korreloinut voimakkaasti juuri esittämieni asioiden suhteen. Eli ollaan eri mieltä, jepu.
Vaikka se korreloisi, niin et silti omaisi perusteita nostaa yksittäisiä ihmisiä esiin ja väittää, että se toimisi heidän kohdallaan. Korrelaatio ei näet toimi niin.
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 11:08:29
Rasismia ja ennakkoluuloa siis. Mutta pitäähän niistäkin keskustella. Moni tuomitsee arabilta näyttävän kiihkomuslimiksi vain ulkonäön perusteella.
Jaaha. Herra Moni on jälleen vauhdissa. Et uskokaan, kuinka paljon rötöksiä on hänen kontollaan! :)
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 11:16:33
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 11:08:25
Sekä sosiaalialan työssä kollegojen ja asiakkaiden ulkonäkö, että vapaa-ajalla kohtaamieni ihmisten ulkonäkö on korreloinut voimakkaasti juuri esittämieni asioiden suhteen. Eli ollaan eri mieltä, jepu.
Vaikka se korreloisi, niin et silti omaisi perusteita nostaa yksittäisiä ihmisiä esiin ja väittää, että se toimisi heidän kohdallaan. Korrelaatio ei näet toimi niin.
Aivan. Siksipä ajattelenkin, että on todennäköistä, kuin että se olisi varmasti niin.
Quote from: Siili on 08.10.2012, 11:21:39
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 11:08:29
Rasismia ja ennakkoluuloa siis. Mutta pitäähän niistäkin keskustella. Moni tuomitsee arabilta näyttävän kiihkomuslimiksi vain ulkonäön perusteella.
Jaaha. Herra Moni on jälleen vauhdissa. Et uskokaan, kuinka paljon rötöksiä on hänen kontollaan! :)
Nyt menee kafkamaiseksi :P
Quote from: Arvoton on 08.10.2012, 11:02:54
Jos Hawking olisi persujen listolla, se voisi inhottaa elitistisiä vihreitä lapsia. Sitäpaitsi Stephen on fyysikko, l. ei siis mitään. Ainoat kunnon akateemiset ovat humanisteja tai lakimiehiä. Muut hyväksytyt ovat studioammatteja. Siis vihreiden kakaroiden maailmassa.
Niin. Ihme vaan, että niitä luonnontieteiden tai tekniikan ammattilaisia löytyy enimmäkseen muiden puolueiden kuin persujen listoilta. Akateemiset persut ovat tyypillisesti niitä humanistisen tiedekunnan tuotoksia.
Ei näytä siltä, että muiden puolueiden ehdokkaista voi tehdä samanlaista, vaan tulee erilainen:
Vihreät:
http://vih-looks.tumblr.com/
Kokoomuslaiset:
http://kok-looks.tumblr.com/
Piraatit:
http://pir-looks.tumblr.com/
Quote from: Hohtava Mamma on 08.10.2012, 11:28:30
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 11:08:25
Sekä sosiaalialan työssä kollegojen ja asiakkaiden ulkonäkö, että vapaa-ajalla kohtaamieni ihmisten ulkonäkö on korreloinut voimakkaasti juuri esittämieni asioiden suhteen. Eli ollaan eri mieltä, jepu.
Ettei vain olisi käynyt niin, että luot ensin mielikuvan ihmisestä hänen habituksensa perusteella joka sitten vahvistuu, kun haluat tulkita ihmisen puheet haluamallasi tavalla? Meinaan vaan, että itse en kyllä osaa sanoa ihmisestä yhtään mitään asiakaskontaktin perusteella. Ne eivät ole kovin syvällisiä ja pyörivät yleensä vain yhden asian ympärillä, esimerkiksi sosiaaliavustusten.
Päinvastoin, moni ihminen on osoittautunut täysin erilaiseksi kuin ulkomuotonsa on antanut ymmärtää. Ehkä olen vain huono arvioimaan ihmisiä ulkomuodon perusteella.
En muista kertaakaan käyneen niin, että joku olisi osoittautunut täysin erilaiseksi kuin ulkomuoto olisi antanut ymmärtää. Yllättävää ehkä tai sitten ei. En ole saanut työssä tai yksityiselämässä sellaista palautetta, että tulkitsisin puheita toisin kuin ne on tarkoitettu, vaan saan jatkuvasti palautetta, että ymmärrän ihmisiä ja sitä, mitä he kertovat. Esimerkiksi asiakaspalaute on hyvää.
Ihmiset toki ovat monipuolisempia kuin mitä pelkkä ulkonäkö kertoo.
Quote from: SimoMäkelä on 08.10.2012, 11:09:10
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 10:47:07
Quote from: Jaska Pankkaaja on 08.10.2012, 10:43:21
Tää olikin parempi juttu hassuttelu kuin luulin! Mitä tästä voi päätellä? Virheiden de röda mielestä yli 40 vuotiaat suomalaiset ovat rumia!
En tiedä pakkoko minun tähän on jatkuvasti tarttua, mutta miten tämä taas liittyikään vihreisiin tai yhteenkään muuhunkaan puolueeseen?
Esim. tältä osin erityisesti Vihreisiin. Lainaus Vesa Hackilta:
http://vesahack.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119739-helsingin-vihreat-pilkkaavat-perussuomalaisten-ulkonakoa
QuoteEn ole varma, kuka on viitsinyt nähdä näin paljon vaivaa pilkatakseen perussuomalaisten ulkonäköä. Sen tiedän, että varsin monet vihreät nuoret hehkuttavat ja jakavat linkkiä netissä. Esimerkiksi Helsingin vihreiden kuntavaaliehdokas Erkki Perälä.
Tämä Per-look taitaa olla juuri Vihreille suurta herkkua.
Tai jos ensin lukistte ne alkuperäiset lähteet, ettekä tunkisi heiti päätänne Hackin rektaaliosastolle; pimeääkin siellä on sen lisäksi tietenkin, ettei Häkki osaa selvästikään lukea. Varmasti muutama vihreä on tullut lahkeeseensa nähtyään kuvat; vastaavasti moni vihreä on tuominnut kuvat, kuten lempi-irstailijani, Hanna Hakko.
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 11:42:46
En muista kertaakaan käyneen niin, että joku olisi osoittautunut täysin erilaiseksi kuin ulkomuoto olisi antanut ymmärtää. Yllättävää ehkä tai sitten ei. En ole saanut työssä tai yksityiselämässä sellaista palautetta, että tulkitsisin puheita toisin kuin ne on tarkoitettu, vaan saan jatkuvasti palautetta, että ymmärrän ihmisiä ja sitä, mitä he kertovat. Esimerkiksi asiakaspalaute on hyvää.
Ihmiset toki ovat monipuolisempia kuin mitä pelkkä ulkonäkö kertoo.
Lukion psykologian kirjoista muistan käsitteen "implisiittinen persoonallisuusteoria". Sen mukaan ihmiset tekevät oletuksia ihmisen luonteesta ja elämästä tämän ulkonäön perusteella ja yleensä ovat väärässä. Esim. lihavat eivät välttämättä ole sen heikkoluonteisempia kuin laihatkaan. Jne. Minusta erityisesti Suomessa on vaikea päätellä ihmisen ulkonäöstä oikein mitään.
Quote from: JoKaGO on 08.10.2012, 06:19:10
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 08.10.2012, 06:06:49
Quote from: Ääri left on 08.10.2012, 05:31:50
Mihis teidän persulaisten huumorin taju nyt on kadonnu??
Toihan on hei läppää vaan, ihan niinku tsoukkii hei. Vähän niinku Erosen hihamerkit ja kotkalaisen muslimin paistajan jutut. ;D
Pitää muistaa kysyä kunhan sinun henkilösi otetaan jossain yhteydessä käsittelyyn ''se olikin vaan vitsi''. Tuskin lienet niin täydellinen ettei löydy kohtaa josta lähtä mediaraiskaamaan.
Ei tuokaan paskahousu esiinny netissä omalla nimellään, saati kasvoillaan. Vttu minkä värinen hevonen ;D
Joo paitsi hold your horses now: Per Looks -sivustolla ei mainita missää, missä tarkoituksessa kuvat on koottu sinne. Siellä ei todeta missään esim. että "vittu ku rumia urpoja". Se, että tiedän mielestä siellä jotakuinkin lukee niin, kertoo karuja asioita teistä. Jos sivustoa pitää jonakin kansakunnan suurimpana tai edes merkillepanmtavana ongelmana, on huumorintajuton, heikkoitsetuntoinen ja turhiin asioihin takertuva veikkonen.
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 11:33:32
Ei näytä siltä, että muiden puolueiden ehdokkaista voi tehdä samanlaista, vaan tulee erilainen:
Vihreät:
http://vih-looks.tumblr.com/
Kokoomuslaiset:
http://kok-looks.tumblr.com/
No mitäs Mansikan kehuttu ihmisymmärrys sanoo näistä Vihreiden ja Kokoomuksen valtuutettujen ja ehdokkaiden sopivuudesta edustaa Mansikkaa? Ovatko vaikkapa vaalikonevastauksien perusteella ylhäällä vai alhaalla?
Quote from: Haima on 08.10.2012, 11:53:28
Tai jos ensin lukistte ne alkuperäiset lähteet, ettekä tunkisi heiti päätänne Hackin rektaaliosastolle; pimeääkin siellä on sen lisäksi tietenkin, ettei Häkki osaa selvästikään lukea. Varmasti muutama vihreä on tullut lahkeeseensa nähtyään kuvat; vastaavasti moni vihreä on tuominnut kuvat, kuten lempi-irstailijani, Hanna Hakko.
Kannattaa myös muistaa että nimenomaan vihreät nuoret ajoivat Hackin pois Vihreistä ja torpedoivat hänen eduskuntavaaliehdokkuutensa. Joten Hackilla lienee motiivi ns. mustamaalata vihreitä... Kovin objektiivista käsittelyä ei siis häneltä kannata odottaa.
Per-looksin perustaja kuitenkin on aivan random-tyyppi, jolla ei liene (?) kytköksiä mihinkään puolueisiin. Lisäksi hän ei laittanut saitille mitään muuta kuin kasvokuvat. Ei mitään kommentteja, haukkumista tms.
Vain kuvat. Jos joku siitä sitten vetää sellaiset johtopäätökset että tarkoituksena oli irvailla ulkonäölle, niin ehkä se kertoo johtopäätösten tekijästä enemmän kuin saitin perustajasta..
Image-lehdessä oli ainakin muutama vuosi sitten hiukan samalla metodilla tehty palsta, johon oli kuvattu sivun verran nimenomaan tavallisia ihmisiä. Esim. tietyn ammattikunnan edustajia. Pidin niistä kuvista just sen takia että ne esittivät tavallisia suomalaisia, kaikenlaisia, ei vain sellasia jotka sopisivat johonkin muoti-hipsteri-blogiin tms. Senkään tarkoituksena ei ollut irvailla tai pilkata, mun mielestä.
Puolet äänestäjistä on keskimääräistä rumempia, mauttomampia ja juntimpia joten hyvältä näyttää vaalitulosta ajatellen. ;)
Quote from: Dharma on 08.10.2012, 11:56:16
Lukion psykologian kirjoista muistan käsitteen "implisiittinen persoonallisuusteoria". Sen mukaan ihmiset tekevät oletuksia ihmisen luonteesta ja elämästä tämän ulkonäön perusteella
Kyllä... http://fi.wikipedia.org/wiki/Implisiittinen_persoonallisuusteoria
Quoteja yleensä ovat väärässä.
...mutta näin ei implisiittinen persoonallisuusteoria väitä.
QuoteMinusta erityisesti Suomessa on vaikea päätellä ihmisen ulkonäöstä oikein mitään.
Itse kokisin esittäväni tekopyhän väitteen, jos sanoisin, että ihmisten ulkonäön perusteella ei voi päätellä juuri mitään. Kyllä voi. Juuri siksi esim. leijonakorut myyvät, juuri siksi otetaan tatuointeja tai pukeudutaan pukuun tai otetaan rastat päähän. Olemus on viesti, osaksi tahallinen, osaksi tahaton.
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 11:05:11
Arvioni kuvista perustuu elämänkokemukseen. Saatan olla väärässä. Ennen kaikkea tarkoitin keskustella siitä, että kertovatko ko. kuvat sittenkin jotain huomionarvoista perussuomalaisista. Ja oma arvioni on siis sellainen, että on todennäköisempää, että tuo on friikki, tuo vähä-älyinen, tuo aggressiivinen ja tuo kouluttamaton kuin toisin päin.
Minkä ikäinen olet? 15?
Voin auttaa sinua ja sanoa, että olet karmaisevan väärässä. Saat sen ihan itse huomata todeksi kunhan vuodet vierivät ja pidät silmäsi auki elämän heitellessä.
Mutta tästä tulikin mieleen, että olisipa todella tuhannen taalan arvoinen teko viedä Per-Looks homma loppuun asti ja tehdä nyt näin jälkeenpäin siitä versio 2: täysin samat ihmiset mukana, mutta tällä kertaa omin sanoin parilla lauseella kommentoimassa omaa ulkonäköään ja tyylinsä mahdollisia vaikuttimia. Aivan kuten alkuperäisessä Hel-Looks sivullakin. Sitäkin katsellessa alkaa kummasti ihan eri tavalla sympatiseeraamaan oudon ja friikin näköisiä hipstereitä, kun ne kuvat on höystetty niissä esiintyvien omilla kommenteilla. Ideahan on siinä mielessä nerokas.
Sieltä hassujen kampausten ja paitojen takaa voisi löytyä yhtä sun toista mielenkiintoista: yksi voisi kertoa laittaneensa pärekorin päähänsä vaalikuvaan siksi, että pärekorien veistelystä on tullut hänelle merkittävä lisätienestien tuoja sen pikkupaikkakunnan ainoan tehtaankin lopetettua, jossa tuli koko elämä oltua duunissa ja kun muutakaan koulutusta ei koskaan ehtinyt saada, niin veistellään nyt sitten näitä koreja. Ja kovasti on paikkakunnan mummot tykänneet niistä.
Joku toinen kertoisi ehkä surullista tarinaa siitä, kuinka joutui koulukiusatuksi kierojen silmiensä tähden ja osittain siksi kiinnostuikin lähtemään politiikkaan mukaan, että saisi nostettua esille koulukiusaamisen ongelmia.
Yksi kertoisi pistäneensä Kiitos-paidan päällensä kunnioittaakseensa juuri edesmenneen rakkaan isoisänsä muistoa, joka oli hänelle se kaikkein läheisin ihminen. Koirapaitainen kertoisi ehkä siitä, kuinka auto-onnettomuudessa menehtyneen vaimon jätettyä ammottavan aukon elämään, on se heidän yhteisesti hankkima koira tuonut valoa pimeyteen. Jne. jne.
Ok, tuossa oli lähinnä synkkiä esimerkkejä, se jää vain arvattavaksi mitä tuolta tyylien takaa lopulta löytyykään. Mutta ainakin olisi äärimmäisen mielenkiintoista nähdä lopputulos, mikäli joku tuon Per-Looks versio 2:n toteuttaisi. Tekisin sen itse, jos osaisin (tietotekniikka ei ole minun alaani) ja tietäisin, keitä nuo ihmiset ovat.
Siitä olen aivan varma, ettei noista Per-Looks kuvista voi mennä tekemään yksioikoisia päätelmiä noiden ihmisten sielunmaisemista ja elämänkokemuksesta.
Quote from: KalleK on 08.10.2012, 12:15:14
Mutta tästä tulikin mieleen, että olisipa todella tuhannen taalan arvoinen teko viedä Per-Looks homma loppuun asti ja tehdä nyt näin jälkeenpäin siitä versio 2: täysin samat ihmiset mukana, mutta tällä kertaa omin sanoin parilla lauseella kommentoimassa omaa ulkonäköään ja tyylinsä mahdollisia vaikuttimia.
Landelooksissahan näin jo tehdään: http://landelooks.wordpress.com/
Per-Looks luo mielikuvan hyväntahtoisista ja vilpittömistä ihmisistä. Tuollaisia ehdokkaita on vaikea demonisoida pahuuden perikuviksi, liukaskielisiksi valehtelijoiksi ja häikäilemättömiksi oman edun tavoittelijoiksi.
Quote from: Farrow on 08.10.2012, 12:10:59
Per-looksin perustaja kuitenkin on aivan random-tyyppi, jolla ei liene (?) kytköksiä mihinkään puolueisiin. Lisäksi hän ei laittanut saitille mitään muuta kuin kasvokuvat. Ei mitään kommentteja, haukkumista tms.
Vain kuvat. Jos joku siitä sitten vetää sellaiset johtopäätökset että tarkoituksena oli irvailla ulkonäölle, niin ehkä se kertoo johtopäätösten tekijästä enemmän kuin saitin perustajasta..
Älä jaksa heittäytyä tyhmäksi... :roll:
Tuollaisa ihmisiä on maaaseudulla ja kunnallisvaalien vaalijulisteissa. Kannattaisi noiden viherelitistien katsoa ympärilleen jo Helsingissä olleessaan ja mielellään myös muuallakin maailmassa. Muistaakseni viimeisin otos Halla-ahostakaan eduskuntavaalijulisteessa ei ollut erityisen loistava.
Quote from: kuhlmey on 08.10.2012, 12:28:01
Quote from: Farrow on 08.10.2012, 12:10:59
Per-looksin perustaja kuitenkin on aivan random-tyyppi, jolla ei liene (?) kytköksiä mihinkään puolueisiin. Lisäksi hän ei laittanut saitille mitään muuta kuin kasvokuvat. Ei mitään kommentteja, haukkumista tms.
Vain kuvat. Jos joku siitä sitten vetää sellaiset johtopäätökset että tarkoituksena oli irvailla ulkonäölle, niin ehkä se kertoo johtopäätösten tekijästä enemmän kuin saitin perustajasta..
Älä jaksa heittäytyä tyhmäksi... :roll:
Niin, se kun on tehty täällä jo. Persujen kuvathan tässä kontekstissä ovat kuin musteläiskätestit psykologisissa testeissä: kyllä ne vain kertovat tulkitsijastaan yhtä sun toista. On ihan yksi lysti, mikä intentio sivuston tekijällä on ollut. Faktaa kuitenkin on, että sivustolla kuvien tulkintaa ei ohjata mitenkään eikä missään lue mitään.
Miten ihmeessä sivua voidaan pitää loukkaavana. Sanallakaan ei ketään haukuta ja kuvat ovat ehdokkaiden itsensä julkaisemia tai puolueen käyttöön luovuttamia. Se, että näkee asiassa jotain pilailua tarkoittaa sitä, että pitää tuota porukkaa pölvästin näköisenä.
Quote from: Matti Kukkarossa on 08.10.2012, 12:33:16
Miten ihmeessä sivua voidaan pitää loukkaavana. Sanallakaan ei ketään haukuta ja kuvat ovat ehdokkaiden itsensä julkaisemia tai puolueen käyttöön luovuttamia. Se, että näkee asiassa jotain pilailua tarkoittaa sitä, että pitää tuota porukkaa pölvästin näköisenä.
Nih, ja tähän miinaan se Putkonenkin ajoi.
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 11:08:25
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 11:04:19
mutta sinä listasit joukon muita asioita, jotka eivät mielestäni liity mitenkään ulkonäköön.
Sekä sosiaalialan työssä kollegojen ja asiakkaiden ulkonäkö, että vapaa-ajalla kohtaamieni ihmisten ulkonäkö on korreloinut voimakkaasti juuri esittämieni asioiden suhteen. Eli ollaan eri mieltä, jepu.
Sosiaalialan työssä voi pitää paikkansakin. Kaikkien rumien ihmiste ei kuitenkaan tarvitse joutua sossun asiakkaaksi. Vain he voivat elättää itsensä rehellisellä työllä ja hoitaa itse omat asiansa.
Yleisesti ottaen aivoni eivät pysy käsittämään, mitä merkitystä tai hupia naälle hipstereille on toisten ihmisten ulkoasusta ja olemuksesta. Ehkä epätoivoa alkaa pukata, kun bileet ovat ohi.
Quote from: Embo on 08.10.2012, 12:19:46
Quote from: KalleK on 08.10.2012, 12:15:14
Mutta tästä tulikin mieleen, että olisipa todella tuhannen taalan arvoinen teko viedä Per-Looks homma loppuun asti ja tehdä nyt näin jälkeenpäin siitä versio 2: täysin samat ihmiset mukana, mutta tällä kertaa omin sanoin parilla lauseella kommentoimassa omaa ulkonäköään ja tyylinsä mahdollisia vaikuttimia.
Landelooksissahan näin jo tehdään: http://landelooks.wordpress.com/
Jep, juuri tällä tyylillä meinasin homman tehtävän. Olisi suorastaan rikollista, jos joku ei nyt tekisi tuota Per-Looks 2:sta.
Ennen vaaleja ;)
Tuipa sitten katseltua myös nuo Kok-Looks ja Vih-looks sivut ja täytyy myöntää että pidin enemmän Per-Looksista. Siksi, että sieltä loistaa ihmisten persoonallisuus paremmin esiin. Edes Vih-Looksista ei löytynyt - ennakko-odotusten vastaisesti - Che-paitoja tai rastoja. Tai sitten kuvien kokoaja on tarkoituksella jättänyt sellaisten ehdokkaiden kuvat pois. Kaikenkaikkiaan hyvin samanlaisilta näyttivät niiin Vihreät kuin Kokkareetkin noiden kuvien perusteella. Sliipatuilta ja persoonattomilta, etäisiltäkin. Muutama
varteenotettavan näköinen nainen siellä oli (toisin kuin Persuilla), mutta en sillä perusteella ääntäni heille antaisi. Muuten antaisin kyllä :D
Ja se vielä, että toivottavasti joku sellainen jonka ääntä kuunnellaan, jyrähtää nyt sen verran jämäkästi Putkoselle ja kaltaisilleen, etteivät mene mokaamaan koko hienosti paisunutta juttua menemällä itkemään jostain loukkaantumisista! kilpailevien puolueiden syyttely lienee tässä tilanteessa sitä pahinta, etenkään kun Per-Looksin tekijästä ei ole todellista tietoa. Jos tulee, niin reagoidaan sitten, mutta siihen asti: turpa kiinni.
Quote from: Farrow on 08.10.2012, 12:10:59
Per-looksin perustaja kuitenkin on aivan random-tyyppi, jolla ei liene (?) kytköksiä mihinkään puolueisiin. Lisäksi hän ei laittanut saitille mitään muuta kuin kasvokuvat. Ei mitään kommentteja, haukkumista tms.
Vain kuvat. Jos joku siitä sitten vetää sellaiset johtopäätökset että tarkoituksena oli irvailla ulkonäölle, niin ehkä se kertoo johtopäätösten tekijästä enemmän kuin saitin perustajasta..
Pelkkien kuvien julkaiseminen ja saitin nimi "Per-Looks" on kyllä minusta kommentti, jossa kehotetaan kiinnittämään huomio ulkonäköön. Se on sitten eri juttu, millaisia päätelmiä ulkonäöstä kukin tekee.
Totta: ehdottomasti typerintä, mitä tässä tilanteessa voi tehdä, on alkaa nyyhkiä ja itkeä, kuinka "taas on persuja pilkattu eikä ole leikitty hiekkalaatikolla nätisti". VMP. Aivan kun nyt ei saisi jo hävetä sitä, että kaikenlaisesta, aivaan tyhjänpäiväisestäkin persujen parissa on ehditty loukkaantua...kuten esim. persu-termin käytöstä. Ja näiden kavereiden pitäisi olla niitä taipumattomasta selkärangasta tunnettuja kaapinpaikan näyttäjiä vanhoille puolueille.
Itse tunnistin tuolta kuvakavalkaadista yhden kuvan. En tunne häntä henk. koht. mutta mitä noin muuten ihan googlaamalla selviää, niin hän on jo kaupunginvaltuuston jäsen, maanviljelijä, MTK:n EU-avustaja, PS:n paikallisosaston pj ja hirveän monessa asiasssa mukana (talkoissa, kirkollisvaaleissa), yleisesti yhteiskunnallisesti aktiivinen jne...
Mutta tokihan hän oikeasti on (kuvan perusteella) jostain lähipubista esiinkaivettu deeku... :roll:
Jatkossa Hommalla tai muissakaan Perussuomalaisten medioissa ei sitten nähdä enää yhtään juttua jossa viitataan Stubbin hampaisiin, Urpilaisen verkkosukkiin tai ulkonäköön, Kataisen hymyyn tai kampaukseen, Halosen r-vikaan tai ulkonäköön, somalien, muslimien, romanien, tummaihoisten jne. ulkonäköön, hippien ulkonäköön, alipainoisten ihmisten ulkonäköön, jne.
Hakutoiminto löytää foorumin aiemmista viesteistä tuhansia ulkonäköön liittyviä loukkauksia, joista osa on suorastaan törkeitä. Osa jopa nykyisten kansanedustajien kirjoittamia.
http://www.youtube.com/watch?v=xxygqSTO1lQ
Quote from: Embo on 08.10.2012, 12:39:24
Quote from: Matti Kukkarossa on 08.10.2012, 12:33:16
Miten ihmeessä sivua voidaan pitää loukkaavana. Sanallakaan ei ketään haukuta ja kuvat ovat ehdokkaiden itsensä julkaisemia tai puolueen käyttöön luovuttamia. Se, että näkee asiassa jotain pilailua tarkoittaa sitä, että pitää tuota porukkaa pölvästin näköisenä.
Nih, ja tähän miinaan se Putkonenkin ajoi.
Kuvat eivät ole satunnaisotos PS:n kuntavaaliehdokkaista, vaan kollaasiin on valittu mahdollisimman shokeeraavia (ja usein myös epäonnistuneita) otoksia. Tarkoituksena on ollut mitä luultavimmin viestittää, että perussuomalaiset ovat rumia ja rasistisia juntteja.
Quote from: Dharma on 08.10.2012, 11:56:16
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 11:42:46
En muista kertaakaan käyneen niin, että joku olisi osoittautunut täysin erilaiseksi kuin ulkomuoto olisi antanut ymmärtää. Yllättävää ehkä tai sitten ei. En ole saanut työssä tai yksityiselämässä sellaista palautetta, että tulkitsisin puheita toisin kuin ne on tarkoitettu, vaan saan jatkuvasti palautetta, että ymmärrän ihmisiä ja sitä, mitä he kertovat. Esimerkiksi asiakaspalaute on hyvää.
Ihmiset toki ovat monipuolisempia kuin mitä pelkkä ulkonäkö kertoo.
Lukion psykologian kirjoista muistan käsitteen "implisiittinen persoonallisuusteoria". Sen mukaan ihmiset tekevät oletuksia ihmisen luonteesta ja elämästä tämän ulkonäön perusteella ja yleensä ovat väärässä. Esim. lihavat eivät välttämättä ole sen heikkoluonteisempia kuin laihatkaan. Jne. Minusta erityisesti Suomessa on vaikea päätellä ihmisen ulkonäöstä oikein mitään.
Sinulle Embo jo vastasikin.
Quote from: KalleK on 08.10.2012, 12:15:14
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 11:05:11
Arvioni kuvista perustuu elämänkokemukseen. Saatan olla väärässä. Ennen kaikkea tarkoitin keskustella siitä, että kertovatko ko. kuvat sittenkin jotain huomionarvoista perussuomalaisista. Ja oma arvioni on siis sellainen, että on todennäköisempää, että tuo on friikki, tuo vähä-älyinen, tuo aggressiivinen ja tuo kouluttamaton kuin toisin päin.
Minkä ikäinen olet? 15?
Jonkin verran vanhempi, mutta en kuitenkaan niin vanha, ettenkö voisi käyttää hymiöitä ;) Sitä paitsi iälläni ei kuitenkaan ole sinulle väliä, koska jos kertoisin olevani 52-vuotias, kirjoittaisit, että kuinka epäonnistuen olen elänyt, kun kerta tuolla iällä ajattelen noin.
Quote from: KalleK on 08.10.2012, 12:15:14
Voin auttaa sinua ja sanoa, että olet karmaisevan väärässä. Saat sen ihan itse huomata todeksi kunhan vuodet vierivät ja pidät silmäsi auki elämän heitellessä.
Ja koskapa olen vielä aika nuori, olen myös kärsimätön, joten haluaisin ratkaista oikeassa tai väärässä olemiseni nopeammin. Tätä varten olen kysynyt jos ehdokkaiden numerot on jollain tiedossa. Kirjoituksista voisi päätellä ymmärryksen ja älykkyyden määrää.
Quote from: acc on 08.10.2012, 12:26:14
Per-Looks luo mielikuvan hyväntahtoisista ja vilpittömistä ihmisistä. Tuollaisia ehdokkaita on vaikea demonisoida pahuuden perikuviksi, liukaskielisiksi valehtelijoiksi ja häikäilemättömiksi oman edun tavoittelijoiksi.
Kukaan ei esimerkiksi väitä acc:lle, että hän ei voi sanoa ehdokkaiden ulkonäön perusteella, että he olisivat hyväntahtoisia ja vilpittömiä ja lisäksi vaikeasti leimattavissa valehtelijoiksi ja oman edun tavoittelijoiksi.
Torppaatteko siis vain negatiiviset ulkonäkö-mielikuvat ja ulkonäkö-oletukset?
Quote from: Dilat Laraht on 08.10.2012, 12:41:16
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 11:08:25
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 11:04:19
mutta sinä listasit joukon muita asioita, jotka eivät mielestäni liity mitenkään ulkonäköön.
Sekä sosiaalialan työssä kollegojen ja asiakkaiden ulkonäkö, että vapaa-ajalla kohtaamieni ihmisten ulkonäkö on korreloinut voimakkaasti juuri esittämieni asioiden suhteen. Eli ollaan eri mieltä, jepu.
Sosiaalialan työssä voi pitää paikkansakin. Kaikkien rumien ihmiste ei kuitenkaan tarvitse joutua sossun asiakkaaksi. Vain he voivat elättää itsensä rehellisellä työllä ja hoitaa itse omat asiansa.
Eivät kaikki rumat tietenkään ole kyvyttömiä hoitamaan asioitaan ja tai sossun asiakkaita. Sosiaalialalla on myös muita työpaikkoja kuin sosiaalitoimisto. On selvää, että lukuisat rumat ihmiset elättävät itsensä rehellisellä työllä. Kuitenkin näyttää olevan niin, että mitä vastuullisempi ja vallakkaampi asema, sitä epätodennäköisempää rumuus on. Rumuus ei kuitenkaan ollut päähuomionkohteeni tässä asiassa.
Quote from: kuhlmey on 08.10.2012, 12:09:04
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 11:33:32
Ei näytä siltä, että muiden puolueiden ehdokkaista voi tehdä samanlaista, vaan tulee erilainen:
Vihreät:
http://vih-looks.tumblr.com/
Kokoomuslaiset:
http://kok-looks.tumblr.com/
No mitäs Mansikan kehuttu ihmisymmärrys sanoo näistä Vihreiden ja Kokoomuksen valtuutettujen ja ehdokkaiden sopivuudesta edustaa Mansikkaa? Ovatko vaikkapa vaalikonevastauksien perusteella ylhäällä vai alhaalla?
Tämä onkin hyvä huomio - onko kirjoitteluni poliittisesti motivoitunut? Kokoomuksen ja vihreiden ehdokkaat eivät ole sopivia edustamaan minua kunnanvaltuustossa, eduskunnassa tai europarlamentissa. Tuolla aiemmin kirjoitin, että perussuomalaisten politiikka on eduskuntapuolueista parasta. Presidentin vaaleissa äänestin Timo Soinia. Olen kuitenkin suorademokraatti, joten haluan edustaa itse itseäni kansanäänestyksissä ja edustuksellisille paikoille aion aina äänestää suoran demokratian ehdokasta, jos sellainen on tarjolla.
Ennen oli ennen ja nyt on laivat rautaa ja miehet lahoa puuta ;D Eikä tarvitse ihmetellä jos missi kisat alkaa olla out ja Miss Nättipoika in.
Kyllä tsadilaiset tietää kaikki viimeisimmät muotivillitykset ja kun katsoo eräänkin puolueen edustajia ja ehdokkaita niin kyllä on naiset raavaita ja miehet nättejä ;D
Pitäköön tsadilaiset piipertäjä pojat Miss Nättipoika kisojaan, en tule loukkaantumaan.
Kyllähän Hommassakin viljellään näitä "surusilmäinen hippityttö"-yms. ulkonäköön käyviä kommentteja (ihan omastakin toimesta toisinaan). Sävy on kyllä useimmiten ihan vilpittömän humoristinen, ehkä sääliväkin.
Näinhän se ihminen useimmiten käyttäytyy: kun jonkun mielipiteet alkavat olla mielestäsi jotain ulosteeseen verrattavaa, niin sitten sen saman tyypin naamakin alkaa jo ärsyttää kummasti ja sitä tekee mieli kommentoida halventavaan sävyyn, vaikka todellinen harmistumisen syy onkin ne mielipiteet ja henkilön käytös.
Vaatii henkistä kypsyyttä pitää mölyt mahassa ja poissa netistä.
JP Roosin innoittamana aloin miettiä oikein ajatuksella, minkänäköinen kaveri- ja tuttavapiiri itselläni on. Sieltä löytyy kyllä ihan kaikkea maan ja taivaan väliltä: kaiken rotuisia/värisiä, Etelämannerta lukuunottamatta kaikista maanosista kotoisin olevia, ikäskaala on huomattavan laaja, on elämäntapasossupummeista julkkisten kautta piinkoviin bisnesmiehiin ja edelleen rasvapääduunareihin. On läskiä ja miltei anorektisia huippumalleja. Ja vaikka mitä.
Yhtäkään heistä en ole "valinnut" ystäväkseni ulkonäön takia. Elämänkumppaniasiat ovat sitten erikseen, muttako että ystävät valittaisiin ulkomuodon perusteella? Vielä kerran: häpeä, JP Roos! (ja jostain syystä pahoittelusi ei kuulosta kovin vilpittömältä).
Minusta ihmisen ajatuksista ja luonteesta kertoo se, millaiseksi hän on itsensä laittanut, ei se, mikä ulkonäössä on synnynnäistä. Ja koska näin vaalien alla se ihmisen oma olemus on tärkeä, katsoin minäkin valitsemastani ehdokkaasta sekä kuvat, että monta monta vastausta vaalikysymyksiin. Olen niin raadollinen, että halusin asiallisten ajatusten lisäksi valita vakuuttavan näköisen ehdokkaan. Vaikka ulkonäkö tiettävästi ei korreloi älykkyyteen, niin menestykseen kylläkin. Tämäkin on niitä jänniä psykologisia juttuja...
En pidä koko per-looksia kovin vakavana tempauksena, vaikka kyllähän se vähän ihmetyttää, kuka ja miksi mokoman viitsi värkätä.
Käväsin paikallisessa S marketissa ostoksilla, nåytti olevan persuja kaikki asiakkaat, juttelin siinä pihalla miehen kanssa jonka kasvot näyttivät ihan petolinnun perseeltä, neulatyyny nenineen, oikein mukava ja fiksu kaveri.
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 11:33:32
Ei näytä siltä, että muiden puolueiden ehdokkaista voi tehdä samanlaista, vaan tulee erilainen:
Vihreät:
http://vih-looks.tumblr.com/
Kokoomuslaiset:
http://kok-looks.tumblr.com/
Piraatit:
http://pir-looks.tumblr.com/
Pitkästä aikaa kunnon naurut. Oivoi! ;D
Joo! Tulee erilaiset. Vieläkin naurattaa.
Sen sijaan Per-Looksin tyyppejä katsellessa mieleen nousi yksi kysymys kunkin kohdalla:
"Miksi minun pitäisi äänestää sinua? Kerropas."
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 11:33:32
Ei näytä siltä, että muiden puolueiden ehdokkaista voi tehdä samanlaista, vaan tulee erilainen:
Vihreät:
http://vih-looks.tumblr.com/
Kokoomuslaiset:
http://kok-looks.tumblr.com/
Piraatit:
http://pir-looks.tumblr.com/
Onpas noilla muilla vähän ehdokkaita persuihin verrattuna :P
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 13:43:49
Quote from: Dharma on 08.10.2012, 11:56:16
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 11:42:46
En muista kertaakaan käyneen niin, että joku olisi osoittautunut täysin erilaiseksi kuin ulkomuoto olisi antanut ymmärtää. Yllättävää ehkä tai sitten ei. En ole saanut työssä tai yksityiselämässä sellaista palautetta, että tulkitsisin puheita toisin kuin ne on tarkoitettu, vaan saan jatkuvasti palautetta, että ymmärrän ihmisiä ja sitä, mitä he kertovat. Esimerkiksi asiakaspalaute on hyvää.
Ihmiset toki ovat monipuolisempia kuin mitä pelkkä ulkonäkö kertoo.
Lukion psykologian kirjoista muistan käsitteen "implisiittinen persoonallisuusteoria". Sen mukaan ihmiset tekevät oletuksia ihmisen luonteesta ja elämästä tämän ulkonäön perusteella ja yleensä ovat väärässä. Esim. lihavat eivät välttämättä ole sen heikkoluonteisempia kuin laihatkaan. Jne. Minusta erityisesti Suomessa on vaikea päätellä ihmisen ulkonäöstä oikein mitään.
Sinulle Embo jo vastasikin.
No etpä kyllä vastannut, mutta väliäkö hällä.
Quote from: KalleK on 08.10.2012, 13:51:34
Kyllähän Hommassakin viljellään näitä "surusilmäinen hippityttö"-yms. ulkonäköön käyviä kommentteja (ihan omastakin toimesta toisinaan).
Tuo on kyllä aatemaailman kuvaus. Mutta toki Hommassakin näkee valitettavasti poikkeuksellisen tiukasti moderoinnista huolimatta ajoittain ulkonäköön kiinni käyviä kommentteja. Toivon, että tästä vastenmielisestä tempauksesta olisikin se hyöty, että noita harjoittavat miettisivät, onko se oikein, onko se hyvää käyttäytymistä ja opettaisitteko noin lapsillenne.
Quote from: Embo on 08.10.2012, 14:05:43
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 13:43:49
....
No etpä kyllä vastannut, mutta väliäkö hällä.
En ymmärrä. Tarkoitatko, että minun pitäisi erikseen vastata Dharmalle sen sijaan, että kertoisin olevani samaa mieltä kanssasi?
Quote from: Pikkuvaimo on 08.10.2012, 13:52:17
En pidä koko per-looksia kovin vakavana tempauksena, vaikka kyllähän se vähän ihmetyttää, kuka ja miksi mokoman viitsi värkätä.
Kuvittele että se on Turvis-Looks-galleria niin tekijän luonne tulee äkkiä mieleen. Julkisivu tosin ei välttämättä ihan natsaa sen kanssa.
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 14:10:02
Quote from: KalleK on 08.10.2012, 13:51:34
Kyllähän Hommassakin viljellään näitä "surusilmäinen hippityttö"-yms. ulkonäköön käyviä kommentteja (ihan omastakin toimesta toisinaan).
Tuo on kyllä aatemaailman kuvaus. Mutta toki Hommassakin näkee valitettavasti poikkeuksellisen tiukasti moderoinnista huolimatta ajoittain ulkonäköön kiinni käyviä kommentteja. Toivon, että tästä vastenmielisestä tempauksesta olisikin se hyöty, että noita harjoittavat miettisivät, onko se oikein, onko se hyvää käyttäytymistä ja opettaisitteko noin lapsillenne.
Niin no, tuolla per-looksissahan ei ole ollenkaan ulkonäköä arvostelevia kommentteja. Pelkät kuvat.
Lande-looks on mainio!
http://landelooks.wordpress.com
Toisten ihmisten rumuudesta ei tietenkään ole sopivaa pilkkaa tehdä, mutta muusta habituksesta kyllä. Eli mun mielestä on OK nauraa jos joku esim. pukeutuu kummallisesti, eikä pidä muutenkaan huolta ulkonäöstään. Silloin tällöin tulee vilkaistua tätä saittia huumorin vuoksi:
http://www.peopleofwalmart.com/photos/
Ja olihan tuolla persukuvissa sellaisia stereotyyppisiä kiitospaita/leijonakoru-tyyppejäkin joille voi vähän hymähtääkin...
Pitäisiköhän jonnekkin laittaa "Per looksin" puheenvuoro?
Siellä kuvissa esiintyvät saisivat kertoa itsestään...
Quote from: KalleK on 08.10.2012, 13:51:34
JP Roosin innoittamana aloin miettiä oikein ajatuksella, minkänäköinen kaveri- ja tuttavapiiri itselläni on. Sieltä löytyy kyllä ihan kaikkea maan ja taivaan väliltä: kaiken rotuisia/värisiä, Etelämannerta lukuunottamatta kaikista maanosista kotoisin olevia
Rasisti! Mitä sinulla on etelämannerlaisia vastaan?
(Sorry, en ole ollenkaan mukana, missä ketjussa mennään. Kiinnitin vain huomioni, että tämä mielestäni typerä aihe kerää nyt Hommassakin viestejä, joten vilkaisenpa.)
Quote from: Leso on 08.10.2012, 14:00:34
Sen sijaan Per-Looksin tyyppejä katsellessa mieleen nousi yksi kysymys kunkin kohdalla:
"Miksi minun pitäisi äänestää sinua? Kerropas."
Koska he ovat anti-look Kataiselle, Stubbille ja monelle muulle pepsodent-poliitikolle, jotka ottavat mielellään kaikki nekin äänet jotka tulevat ajatuksella "näytät niin kivalta ja sporttiselta, että äänestän sinua, on edes silmänruokaa". Ja minä olen vakuuttunut, että näitä äänestäjiä on edelleen
liian paljon.
Kuitenkin, kuten tiedän nimimerkistä jota yllä lainaan, että hän tietää hyvin mistä on kysymys, on kysymys näissä vaaleissa todella isoista linjavalinnoista Suomessa. Kataisen johtamalle koalitiolle pitäisi saada aikaiseksi rökäletappio, sellainen tappio, jolla olisi jälleen vanhojen puolueiden muodostamia valtarakenteita ravisteleva vaikutus. Koska asetelma on tämä, niin koen näiden ehdokkaiden potrettikuvien valinnan olevan hyvin riskipitoinen valinta, mikä antaa turhaan vastustajalle ääniä edellä kuvatulla tavalla.
Vajaa pari viikkoa sitten näin livenä erään PS:n kunnallisvaaliehdokkaan, joka nyt näyttää olevan tuolla Per-look:sissa, vaaliteltalla, kun kuljin vaaliteltan ohi. Bongasin nimen jo aiemmin kun ehdokaslistat julkaistiin ja vilkaisin vaalit.perussuomalaiset.fi-sivustolta, olisiko jotain kättäpidempää tietoa ehdokkaasta tarjolla. No ei ollut ja potrettikuvien ensivaikutelma oli pieni henkilökohtainen ihmetyksen aihe. Jokatapauksessa vaaliteltalla näkemäni henkilö antoi täysin toisen kuvan itsestään kuin potrettikuva ja positiivisesti juuri normaali-ihmisten lajissa, jossa oma ulkoinen olemus siistitään ja tyylitellään kun halutaan tavata vieraita ihmisiä.
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 14:25:15
En ymmärrä. Tarkoitatko, että minun pitäisi erikseen vastata Dharmalle sen sijaan, että kertoisin olevani samaa mieltä kanssasi?
Äh, luin "sinulle Embo jo vastasi
nkin", kun oikeasti siinä luki "sinulle Embo jo vastasikin". Tarvitsen varmaan silmälasit. :-[
Quote from: Pikkuvaimo on 08.10.2012, 13:52:17
Minusta ihmisen ajatuksista ja luonteesta kertoo se, millaiseksi hän on itsensä laittanut, ei se, mikä ulkonäössä on synnynnäistä.
En ole aiemmin laittanut lusikkaani tähän soppaan, koska se on mielestäni...
Olen ollut yrittäjä yli 25v. sairaala-alalla. Kokemukseeni perustuen kohderyhmä pitää kohdata heidän omalla silloisella "tasollaan". Aloittelevana yrittäjänä pukeuduin muiden tapaan pukuun tai muuten "siistiin" asuun. Ei oikein natsannut, kun vastapuolella saattoi olla kiireisiä työasuun sonnustautuneita kirurgeja ja/tai osastonhoitajia.
Vaihdoin farkkuihin ja heti sain paremman kontaktin asiakkaaseen. Myöhemmin jopa yhdessä naureskelimme isojen firmojen "silkkipukuisille kaupparatsuille"!
Olen vakuuttunut siitä, että PS:n(ei KOK!) sanoman läpiviemiselle olisi ongelmana ylipukeutuminen.
Tätä taustaa vasten väitän, että Perussuomalaisten ehdokkaiden näyttäminen ihmisennäköisinä ei ole huono asia, vaan saa äänestyskopille myös ne, jotka ennen eivät kiinnostuneet äänestämisestä, mutta nyt voivat samaistua tavallisennäköiseen ehdokkaaseen.
Olikohan tää jo täällä? Haku ei ainakaan löytänyt.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta (http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta)
Kyllä se rumuus on tässäkin caustissa siellä katsojan päässä jos sitä on. Käsi ylös kuka on joskus naureskellut hel-looksin "friikeille". Rumiahan nekin on. Niinkuin minäkin.
Quote from: törö on 08.10.2012, 14:26:34
Quote from: Pikkuvaimo on 08.10.2012, 13:52:17
En pidä koko per-looksia kovin vakavana tempauksena, vaikka kyllähän se vähän ihmetyttää, kuka ja miksi mokoman viitsi värkätä.
Kuvittele että se on Turvis-Looks-galleria niin tekijän luonne tulee äkkiä mieleen. Julkisivu tosin ei välttämättä ihan natsaa sen kanssa.
Ei ihan natsaa tuo vertaus, koska Per-Lookissa esitellään kunnallisvaaleihin vartavasten ja omasta tahdostaan ehdolle lähteneiden ihmisten pärstävärkkejä. Kuvatkin on ilmeisesti omilta vaalisivuiltaan. Kyllä luottamustehtäviin pyrkivän pitää julkista kritiikkiä ja naljailua kestää, ja en epäile etteivätkö kestäisikään, mölisijät taitaa kaikki olla sijaisloukkaantuneita.
Quote from: Faidros. on 08.10.2012, 15:06:38
Tätä taustaa vasten väitän, että Perussuomalaisten ehdokkaiden näyttäminen ihmisennäköisinä ei ole huono asia, vaan saa äänestyskopille myös ne, jotka ennen eivät kiinnostuneet äänestämisestä, mutta nyt voivat samaistua tavallisennäköiseen ehdokkaaseen.
Onko Suomessa niin paljon kokoomuksen ideologian kannattajia kuin on kokoomuslaisia valtuutettuja ja kansanedustajia? En usko, että on.
Ihmiset äänestävät itseään paremmannäköisiä ja ylästatuksessa olevia, koska kokevat näin tulevansa osalliseksi menestymisestä.
Quote from: jmk on 08.10.2012, 14:40:52
Quote from: KalleK on 08.10.2012, 13:51:34
JP Roosin innoittamana aloin miettiä oikein ajatuksella, minkänäköinen kaveri- ja tuttavapiiri itselläni on. Sieltä löytyy kyllä ihan kaikkea maan ja taivaan väliltä: kaiken rotuisia/värisiä, Etelämannerta lukuunottamatta kaikista maanosista kotoisin olevia
Rasisti! Mitä sinulla on etelämannerlaisia vastaan?
Ot, mutta jääkarhu ei syö koskaan pingviiniä! Miksi? ???
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100816175427_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100816175427_uu.shtml)
Soinilla on oikea asennen koko farssiin.
Hyi saatana, kuinka rumaa porukkaa! :D Karkeajako: 1/3 Karjala-lippis-/Kiitos-paitajuntteja, 1/3 Niilo Yli-Vainioita 1970-lukulaisine kauluksineen ja kasarivaatteineen ja loput muuten vaan hörhöjä, joilla silmät harittaa minne lystää, korva on väärin päin, kaulassa kasvaa kynsi... Vaatteethan eivät korreloi poliittisen meritoituneisuuden kanssa, mutta jos tuo porukka pyrkisi Arkadianmäelle, olisi stylisteilla hommia, sillä kevät -88 meni jo! Enivei, loistavaa tahatonta huumoria! ;D
Quote from: Faidros. on 08.10.2012, 15:16:37
Ot, mutta jääkarhu ei syö koskaan pingviiniä! Miksi? ???
Pingvinit ovat niin vikkeliä että ne ehtivät lehahtaa lentoon ennen kuin jääkarhu pääsee iskuetäisyydelle. :roll:
Quote from: Mansikka on 08.10.2012, 15:13:57
Quote from: Faidros. on 08.10.2012, 15:06:38
Tätä taustaa vasten väitän, että Perussuomalaisten ehdokkaiden näyttäminen ihmisennäköisinä ei ole huono asia, vaan saa äänestyskopille myös ne, jotka ennen eivät kiinnostuneet äänestämisestä, mutta nyt voivat samaistua tavallisennäköiseen ehdokkaaseen.
Onko Suomessa niin paljon kokoomuksen ideologian kannattajia kuin on kokoomuslaisia valtuutettuja ja kansanedustajia? En usko, että on.
Ihmiset äänestävät itseään paremmannäköisiä ja ylästatuksessa olevia, koska kokevat näin tulevansa osalliseksi menestymisestä.
Kyllähän PS:ssa on ihan kauniita/komeita, mutta en usko, että asuntolan Reiska lähtee ulkonäön perässä ekaa kertaa äänestämään. En nyt lähde yksilöimään, mutta kuka menneisyyden PS:n ääniharvista on ollut
erityisen kaunis tai komea?
Laitoin sulkuihin(ei KOK!), ehkä et huomannut? He ovat oma lajinsa.
Quote from: Pöllömestari on 08.10.2012, 15:12:29
Olikohan tää jo täällä? Haku ei ainakaan löytänyt.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta (http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta)
En ole vakuuttunut selityksestä. Oliko sivuston tekijällä muuten kuvien julkaisuun lupa tekijänoikeuksien haltijoilta?
Quote
Kyllä se rumuus on tässäkin caustissa siellä katsojan päässä jos sitä on. Käsi ylös kuka on joskus naureskellut hel-looksin "friikeille". Rumiahan nekin on. Niinkuin minäkin.
Minä en ole edes vilkaissut koko galleriaa, joten tuostahan ei siten välttämättä ole kyse. En ole myöskään nauranut Hel looksin hipstereille. Osa heistä pukeutuu mielestäni omaan silmääni rumasti, mutta mitä sitten? Kyllä maailmaan eri tyylejä mahtuu. En minä halvenna sen takia ketään. Huomautettakoon, että noissa vaalikuvissa on kyse rintakuvista, eli niissä näkyvät lähinnä kasvot. Siinä mielessä ne eivät vastaa kovinkaan paljon Hel looksin lähinnä vaatteita esitteleviä kuvia.
Saattavat äänestäjät, meinaan, karsastaa persuehdokkaita, kun ehdokkaillakin on joka neljännellä jonkinasteinen karsastus! ;D
Quote from: Faidros. on 08.10.2012, 15:16:37
Ot, mutta jääkarhu ei syö koskaan pingviiniä! Miksi? ???
Net on siä toisella pualla kun net toiset on.
Quote from: Noottikriisi on 08.10.2012, 15:27:24
Quote from: Faidros. on 08.10.2012, 15:16:37
Ot, mutta jääkarhu ei syö koskaan pingviiniä! Miksi? ???
Pingvinit ovat niin vikkeliä että ne ehtivät lehahtaa lentoon ennen kuin jääkarhu pääsee iskuetäisyydelle. :roll:
TRÖÖÖT! Väärä vastaus. Pingviinit eivät lennä! :)
Quote from: Faidros. on 08.10.2012, 15:16:37
Ot, mutta jääkarhu ei syö koskaan pingviiniä! Miksi? ???
Syövät ne JOS sattuvat kodakkain.
Quote from: Faidros. on 08.10.2012, 15:35:45
Quote from: Noottikriisi on 08.10.2012, 15:27:24
Quote from: Faidros. on 08.10.2012, 15:16:37
Ot, mutta jääkarhu ei syö koskaan pingviiniä! Miksi? ???
Pingvinit ovat niin vikkeliä että ne ehtivät lehahtaa lentoon ennen kuin jääkarhu pääsee iskuetäisyydelle. :roll:
TRÖÖÖT! Väärä vastaus. Pingviinit eivät lennä! :)
Saattavat lentää ennen kuin jääkarhu on iskuetäisyydellä. ;)
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 15:12:51
Ei ihan natsaa tuo vertaus, koska Per-Lookissa esitellään kunnallisvaaleihin vartavasten ja omasta tahdostaan ehdolle lähteneiden ihmisten pärstävärkkejä. Kuvatkin on ilmeisesti omilta vaalisivuiltaan. Kyllä luottamustehtäviin pyrkivän pitää julkista kritiikkiä ja naljailua kestää, ja en epäile etteivätkö kestäisikään, mölisijät taitaa kaikki olla sijaisloukkaantuneita.
Kunnallisvaaliehdokkaissa tärkeintä tulisi olla heidän edustamansa asiat, eivät ulkonäköasiat. Jos nämä ihmiset olisivat halunneet lähteä kisaan mukaan ulkonäkönsä takia, kisat olisivat olleet aivan muut kuin kunnallisvaalit.
Se, että joku kerää otannan Perussuomalaisten ehdokkaita ilmoittamatta mitään loogista syytä teolleen ja pääasiassa Vihreiden kööri kerääntyy välittömästi levittämään ja irvailemaan kuvissa esitettyjä henkilöitä, on sinällään oire jostain yhteiskuntaamme leimaavasta sairaudesta, jonka itse miellän konsensuskulttuurin ilmiöksi. "Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan." Ja keinot ovat sen mukaiset.
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 15:12:51
Kyllä luottamustehtäviin pyrkivän pitää julkista kritiikkiä ja naljailua kestää, ja en epäile etteivätkö kestäisikään, mölisijät taitaa kaikki olla sijaisloukkaantuneita.
Myös ala-arvoista ihmisten ulkonäölle naureskelua harrastavien täytyy kestää tekemisistään nousevaa kritiikkiä, mutta jostain syystä tämä näkökulma jää sinulla jatkuvasti taustalle. Juuri luin Facebookista erään satunnaisen tutun kommentin noista kuvista. Hänen viestinsä sisältö oli seuraavan kaltainen: "OMG! Siis osaavatko tuon näköiset edes lukea?! Kuka noita voi äänestää?!" Poistin hänet saman tien tuttavistani.
Miksi sinä puolustelet edellä mainitun kaltaista käyttäytymistä keskittyen moittimaan niitä, jotka tuota ala-arvoista kiusaamiseen verrattavaa toimintaa moittivat? Mitä seuraavaksi? Ryhdytkö tukemaan ilkeitä lapsia, jotka haukkuvat rillipäisiä ja ylipainoisia luokkatovereitaan: täytyy kestää kritiikkiä, kun itsehän tuo ylipainoinen poika Facebookin profiilikuvansa julkaisi?
Quote from: far angst on 08.10.2012, 15:34:59
Quote from: Faidros. on 08.10.2012, 15:16:37
Ot, mutta jääkarhu ei syö koskaan pingviiniä! Miksi? ???
Net on siä toisella pualla kun net toiset on.
TÖTTÖRÖÖ! Oikea vastaus. Ne eivät koskaan kohtaa. Ilman kohtaamista ei ole ongelmia(tai rasismia)!
Quote from: Rubiikinkuutio on 08.10.2012, 15:36:47
Quote from: Faidros. on 08.10.2012, 15:16:37
Ot, mutta jääkarhu ei syö koskaan pingviiniä! Miksi? ???
Syövät ne JOS sattuvat kodakkain.
Onko tätä kokeiltu?
Quote from: Asta Tuominen on 08.10.2012, 15:37:26
Se, että joku kerää otannan Perussuomalaisten ehdokkaita ilmoittamatta mitään loogista syytä teolleen ja pääasiassa Vihreiden kööri kerääntyy välittömästi levittämään ja irvailemaan kuvissa esitettyjä henkilöitä...
Ei kerääntynyt.
Kuka Vihreä siis nyt on irvaillut..? Vai uskotko sinäkin jonkun Vesa Hackin blogauksiin?
Minusta ei sen enempää vihreät kuin persutkaan ole irvailleet, vaan jotkut random-tyypit ehkä, joiden puoluekannasta ei välttämättä ole edes tietoa.
Onhan tässäkin ketjussa hommalaisten kööri levittänyt ja irvaillut, jos noin haluaa ilmaista. (Tarkennan: ei tietystikään kaikki, vaan osa)
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 15:37:48
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 15:12:51
Kyllä luottamustehtäviin pyrkivän pitää julkista kritiikkiä ja naljailua kestää, ja en epäile etteivätkö kestäisikään, mölisijät taitaa kaikki olla sijaisloukkaantuneita.
Myös ala-arvoista ihmisten ulkonäölle naureskelua harrastavien täytyy kestää tekemisistään nousevaa kritiikkiä, mutta jostain syystä tämä näkökulma jää sinulla jatkuvasti taustalle. Juuri luin Facebookista erään satunnaisen tutun kommentin noista kuvista. Hänen viestinsä sisältö oli seuraavan kaltainen: "OMG! Siis osaavatko tuon näköiset edes lukea?! Kuka noita voi äänestää?!" Poistin hänet saman tien tuttavistani. Miksi sinä puolustelet edellä mainitun kaltaista käyttäytymistä keskittyen moittimaan niitä, jotka tuota ala-arvoista kiusaamiseen verrattavaa toimintaa moittivat? Mitä seuraavaksi? Ryhdytkö tukemaan ilkeitä lapsia, jotka haukkuvat rillipäisiä ja ylipainoisia luokkatovereitaan: täytyy kestää kritiikkiä, kun itsehän tuo ylipainoinen poika Facebookin profiilikuvansa julkaisi?
Siitä minäkin olen samaa mieltä, että jos änkeät kuvasi nettiin, varsinkin jos tavoittelet mainetta tai ääniä, niin kannattaa myös muistaa, että sen näkevät myös ne vapaakasvatuksen saaneet ihmiset. Jos ei kestä pilkkaa ulkonäöstään tai ylipainostaan, niin ei kannata tulla julkisuuteen. Jos näin päättää tehdä ja käy sitten näin, että joku henkisesti 10-vuotias päättää vetää siitä vitsiä. Pitäisi kaikkien ottaa Soinin kaltanen "do I give a shit" asenne koko juttuun. Tasotonhan koko juttu on, mutta onko täällä joku pitänyt tämän pilablogin tekijää jotenkin hyvänäkin tyyppinä, vai henkisenä esipuberteetti-ikäisenä, jolla nyt kävi lapsus, parempien argumenttien puutteessa, kun tämä inha puolue vain kasvaa kielloista huolimatta? Naurakaa nyt vain koko jutulle!
Miten voisi olettaa ehdokkaan osaavan huolehtia kuntansa asioista jos ei edes itsestään pysty huolehtimaan sen vertaa että edes kerran virallisessa vaalikuvassa olisi siisti ja edustava?
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 15:37:48
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 15:12:51
Kyllä luottamustehtäviin pyrkivän pitää julkista kritiikkiä ja naljailua kestää, ja en epäile etteivätkö kestäisikään, mölisijät taitaa kaikki olla sijaisloukkaantuneita.
Myös ala-arvoista ihmisten ulkonäölle naureskelua harrastavien täytyy kestää tekemisistään nousevaa kritiikkiä, mutta jostain syystä tämä näkökulma jää sinulla jatkuvasti taustalle. Juuri luin Facebookista erään satunnaisen tutun kommentin noista kuvista. Hänen viestinsä sisältö oli seuraavan kaltainen: "OMG! Siis osaavatko tuon näköiset edes lukea?! Kuka noita voi äänestää?!" Poistin hänet saman tien tuttavistani. Miksi sinä puolustelet edellä mainitun kaltaista käyttäytymistä keskittyen moittimaan niitä, jotka tuota ala-arvoista kiusaamiseen verrattavaa toimintaa moittivat? Mitä seuraavaksi? Ryhdytkö tukemaan ilkeitä lapsia, jotka haukkuvat rillipäisiä ja ylipainoisia luokkatovereitaan: täytyy kestää kritiikkiä, kun itsehän tuo ylipainoinen poika Facebookin profiilikuvansa julkaisi?
En puolustele tuota ääliömäistä vitsiä, vaan lähinnä kritisoin sitä miten yksittäinen nettipila saa näin suuret (poliittiset) mittasuhteet missä lokaa heitetään surutta sivullisten niskaan. On muuten hyvin tyypillistä ja ikävää, että tällaisesta saa heti itse teon puolustelijan viitan harteilleen.
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 15:30:25
Quote from: Pöllömestari on 08.10.2012, 15:12:29
Olikohan tää jo täällä? Haku ei ainakaan löytänyt.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta (http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta)
En ole vakuuttunut selityksestä. Oliko sivuston tekijällä muuten kuvien julkaisuun lupa tekijänoikeuksien haltijoilta?
Turkimpa. Jolleivat ole sitten pressikuvia vapaaseen levitykseen.
Quote from: Pöllömestari on 08.10.2012, 15:12:29
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 15:30:25
Kyllä se rumuus on tässäkin caustissa siellä katsojan päässä jos sitä on. Käsi ylös kuka on joskus naureskellut hel-looksin "friikeille". Rumiahan nekin on. Niinkuin minäkin.
Minä en ole edes vilkaissut koko galleriaa, joten tuostahan ei siten välttämättä ole kyse. En ole myöskään nauranut Hel looksin hipstereille. Osa heistä pukeutuu mielestäni omaan silmääni rumasti, mutta mitä sitten? Kyllä maailmaan eri tyylejä mahtuu. En minä halvenna sen takia ketään. Huomautettakoon, että noissa vaalikuvissa on kyse rintakuvista, eli niissä näkyvät lähinnä kasvot. Siinä mielessä ne eivät vastaa kovinkaan paljon Hel looksin lähinnä vaatteita esitteleviä kuvia.
Et ole vilkaissut koko galleriaan ja silti tiedät että kaikki kuvat ovat rintakuvia? Se että toiset ihmiset naurattavat ei tarkoita etteivätkö he tänne mahtuisi tyyleinensä. Nauraminen ei ole halventamista. Minua nauratti tuossa sivussa (samoin kuin muissakin x-lookseissa) se että he ovat hauskan näköisiä. Itsekin pidän itseäni hauskan näköisenä. Mutta se että pitää heidän naamojaan tai vaatteitaan rumina on halventamista.
Eikö sinusta ole hauskaa että joidenkin mielestä tuo on kokoelma rumia ihmisiä vaikkei missään kerrota että listalle päätyneet ihmiset olisivat siellä rumuutensa takia? Eikö se sinusta kerro mitään katsojasta?
Quote from: repo on 08.10.2012, 14:43:25
Quote from: Leso on 08.10.2012, 14:00:34
Sen sijaan Per-Looksin tyyppejä katsellessa mieleen nousi yksi kysymys kunkin kohdalla:
"Miksi minun pitäisi äänestää sinua? Kerropas."
[...]
Kuitenkin, kuten tiedän nimimerkistä jota yllä lainaan, että hän tietää hyvin mistä on kysymys, on kysymys näissä vaaleissa todella isoista linjavalinnoista Suomessa. Kataisen johtamalle koalitiolle pitäisi saada aikaiseksi rökäletappio, sellainen tappio, jolla olisi jälleen vanhojen puolueiden muodostamia valtarakenteita ravisteleva vaikutus. Koska asetelma on tämä, niin koen näiden ehdokkaiden potrettikuvien valinnan olevan hyvin riskipitoinen valinta, mikä antaa turhaan vastustajalle ääniä edellä kuvatulla tavalla.
[...]
Riskivalinta, toki. Juuri siksi ainakin itse kiinnostuin nimenomaan siitä, että mitä näillä henkilöillä on minulle annettavaa. He ovat ehdokkaita, minä äänestäjä. He kiinnittivät huomioni, nyt kannattaa todellakin koettaa ostaa se ja kiinnostukseni uurnalle asti. ;)
Kokoomus, Virheät, Pirraatit, mitä näitä on - kunnon naurut. Stereotypiat. Nähty.
Testi: http://jmtollik.users.cs.helsinki.fi/puolue/?
Mulla meni kaikki väärin. :)
Quote from: Farrow on 08.10.2012, 15:41:46
Kuka Vihreä siis nyt on irvaillut..? Vai uskotko sinäkin jonkun Vesa Hackin blogauksiin?
Hänellä on vahvoja kytköksiä Vihreisiin, joten miksi emme uskoisi? Hänen väitteensä eivät kuulosta ollenkaan kaukaa haetuilta. Voin itse omista Facebook-kontakteistani päätellä, että moni linkkiä paskaisen naurun kera levittävä on tiettyä tiedostavaa sorttia. En osaa sanoa, että äänestävätkö he varmasti Vihreitä (sinne äänestyskoppiin harvemmin pääsee mukaan katsomaan), mutta sanotaan vaikka niin, että he sopivat Vihreiden ensisijaisesti tavoittelemaan segmenttiin. Niitä Hyviä Ihmisiä siis. Ainakin yhtä hyviä kuin ne, jotka nauravat räkäisesti liikuntavammaisille ja sairaalloisen ylipainoisille kadulla sormella osoittaen, koska en näe tuossa toiminnassa mitään periaatteellista eroa. Vihreitä tai ei, mutta nämä sielujensa likasankoja tyhjentävät ovat kuitenkin näitä persujen "pahuuden" tyypillisiä kauhistelijoita.
Quote from: Farrow on 08.10.2012, 16:00:29
Testi: http://jmtollik.users.cs.helsinki.fi/puolue/?
Mulla meni kaikki väärin. :)
Minä sain hei
YHDEN jopa oikein. ;D
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 15:51:28
En puolustele tuota ääliömäistä vitsiä, vaan lähinnä kritisoin sitä miten yksittäinen nettipila saa näin suuret (poliittiset) mittasuhteet missä lokaa heitetään surutta sivullisten niskaan. On muuten hyvin tyypillistä ja ikävää, että tällaisesta saa heti itse teon puolustelijan viitan harteilleen.
Jos noin koet, niin kannattaa varmaan sitten jättää väliin tapauksen käyttäminen olkiukkojen punomiseen ("
Kyllähän tässä nyt selvästi loukataan jonkun tunteita ja pyhiä arvoja. Ei sitä sananvapauden varjolla sentään mitä tahansa sopisi tehdä! :flowerhat:") poliittisesti eri mieltä kanssasi olevista, missä rinnastat täysin erilaisen tapauksen tähän. Se nimittäin yhdistettynä tuohon valittamiseesi tästä tapauksesta valittamisesta luo kuvan vähättelystä.
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 16:00:49
Niitä Hyviä Ihmisiä siis. Ainakin yhtä hyviä kuin ne, jotka nauravat räkäisesti liikuntavammaisille ja sairaalloisen ylipainoisille kadulla sormella osoittaen, koska en näe tuossa toiminnassa mitään periaatteellista eroa. Vihreitä tai ei, mutta nämä sielujensa likasankoja tyhjentävät ovat kuitenkin näitä persujen "pahuuden" tyypillisiä kauhistelijoita.
Tarttumatta tuohon muuhun livertelyyn, niin on tuossa tosiaan ainakin se ero, että toiset on julkiseen vaaliin omasta halustaan ilmoittautuneuta ehdokkaita, toiset on satunnaisia kaduntallaajia.
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 16:05:41
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 15:51:28
En puolustele tuota ääliömäistä vitsiä, vaan lähinnä kritisoin sitä miten yksittäinen nettipila saa näin suuret (poliittiset) mittasuhteet missä lokaa heitetään surutta sivullisten niskaan. On muuten hyvin tyypillistä ja ikävää, että tällaisesta saa heti itse teon puolustelijan viitan harteilleen.
Jos noin koet, niin kannattaa varmaan sitten jättää väliin tapauksen käyttäminen olkiukkojen punomiseen ("Kyllähän tässä nyt selvästi loukataan jonkun tunteita ja pyhiä arvoja. Ei sitä sananvapauden varjolla sentään mitä tahansa sopisi tehdä! :flowerhat:") poliittisesti eri mieltä kanssasi olevista, jossa rinnastat täysin erilaisen tapauksen tähän. Se nimittäin yhdistettynä tuohon valittamiseesi tästä tapauksesta valittamisesta luo kuvan vähättelystä.
No tuo nyt oli ainakin olevinaan vain sellaista ironiaan viistävää huumoria, ei mitään sen syvällisempää.
Eikö esim. elvenillä ole tärkeämpää tekemistä kuin sijaisloukkaantua netissä 24/7? Samaa sössötystä ja vääntelehtimistä tämänkin aiheen tiimoilta jo tunti toisensa jälkeen.
Quote from: Adrenaline on 08.10.2012, 16:09:38
Eikö esim. elvenillä ole tärkeämpää tekemistä kuin sijaisloukkaantua netissä 24/7? Samaa sössötystä ja vääntelehtimistä tämänkin aiheen tiimoilta jo tunti toisensa jälkeen.
Vai onko mahdollisesti oma lehmä ojassa (eli naama galleriassa)? ;D
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 16:06:28
Tarttumatta tuohon muuhun livertelyyn, niin on tuossa tosiaan ainakin se ero, että toiset on julkiseen vaaliin omasta halustaan ilmoittautuneuta ehdokkaita, toiset on satunnaisia kaduntallaajia.
Livertelyyn? Onneksi et puolustele tapausta keksiessäsi sitä moittiville kirjoituksille tuollaisia kuvauksia. :roll:
Vaaliin, eivät missikisoihin. He ovat ilmoittaneet poliittiset näkemyksensä julkisuuteen keskusteltaviksi, eivät vartalonsa mittoja tai nenäänsä. Onko todellakin niin vaikea erottaa tätä, että ihmiset asettavat vaaleissa ajatuksensa arvosteltaviksi, eivät syntymässä saamiaan kasvoja? Mikä erottaa syntymässä saadulle ulkonäölle (esim. muuttumattomat kasvon piirteet) naureskelun syntymässä saadulle ihonvärille naureskelusta? Mutta onneksi et puolustele tempausta. Kuinka sainkaan sellaisen käsityksen vain siitä, että jatkuvasti keskityt valittamaan ihmisten tempausta arvostelevista viesteistä, et sitä tukevista. Hassu minä.
Entäpä, jos vaaleissa olisi kehitysvammaisia mukana, joiden vamma näkyisi esim. kasvoissa? Hetkinen, Freddy sanoi jossain kommentissaan, että kuvissa on mm. yksi liikuntavammainen ja yksi sokea. Mutta hei, sokeakin on itse laittanut kuvansa vaalityöhön, joten käymmekö nyt joukolla nauramaan hänelle: "Haahaa! Tuo tyyppi ei osaa pukeutua!!!"? (En ole katsonut kuvia, joten en tiedä, vaikka tämä henkilö olisi todella edustavan näköinenkin. Käytän tätä vain esimerkkinä.)
Miltä tämä tuntuu? Mikä tässä on siis erona kuvaamaani? Se, että tämä tapahtuu netissä? Onko sekään lieventävä asianhaara, koska kadulla ilkkujia sentään on harvemmin näin paljon, mitä netissä?
Quote from: Adrenaline on 08.10.2012, 16:09:38
Eikö esim. elvenillä ole tärkeämpää tekemistä kuin sijaisloukkaantua netissä 24/7? Samaa sössötystä ja vääntelehtimistä tämänkin aiheen tiimoilta jo tunti toisensa jälkeen.
Loistavaa argumentaatiota, sillä jonkin sanominen sössötykseksi kumoaakin kaiken sanotun. Huolenpitosi ajankäytöstäni on myös liikuttavaa. Minä olen rumuuteni lisäksi myös niin piittaamaton ihminen, että minä en kysy sinulta, eikö sinulla ole parempaa tekemistä kuin sijaisloukkaantua sijaisloukkaantujista loukkaajien puolesta, koska sehän selvästikään ei sinun ajattelussasi ole turhaa.
Katsoinpas sitten tuon naamagallerian kokonaan lävitse ja olihan siellä kieltämättä urpon näköistä porukkaa. Ja senpä takia heidät varmaan on valittu "edustamaan" puoluettaan tähän galleriaan? Katsoin myös oman kuntani persu-ehdokkaiden kuvat, ja he olivat kaikki ihan normaalin ja siistin näköisiä. Yksi tuttukin näkyi olevan joukossa.
Mielestäni on kuitenkin tärkeää demokratiankin kannalta että urpoille on myös omannäköisiänsä ehdokkaita tarjolla vaaleissa. ;)
sama homma aina vaalien alla, jotenkin täytyy oerussuomalaisia halventaa, Jos joku perussuomalaisten kannattaja olisi tehnyt saman muiden puolueiden ehdokkaista ja kerännyt sinne sasit, vilenit ym, olisiko se ollut hassuttelua
Quote from: JNappula on 08.10.2012, 16:15:56
Vai onko mahdollisesti oma lehmä ojassa (eli naama galleriassa)? ;D
"Jätkät hei, se on ruma!!! Se juttelee täällä ja se on lisäksi niin ruma, että se pääsi galleriaan!!!1!".
Kuinka se muuttaisi mitään sanomaani?
Quote from: aféni Watson on 07.10.2012, 21:20:48
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:59:29
Ahahahahahahahahah, priceless!
Rautalangasta:
"Olet homoja ja neekereitä lipova ituhippiviherstalinisti! ja sinut pitäisi karkottaa Siperiaan!" (oikein ja fiksusti toimittu)
"Näytät juntilta!" (väärin ja koulukiusaajamaisesti toimittu)
Kyllä juuri näin. ituhippiviherstalinistiksi haukkuminen on kärjennys henkilön mielipiteistä, mikä on aivan oikein.
Ulkonäköön meneminen on liikaa. esim tämä kuva (http://vaalit.perussuomalaiset.fi/uploads/image_50648af679424-aimo_junnila-175x220.jpg)
Tuossa nauretaan henkilölle, koska hän on ruma ja läski, mikä on väärin mielestäni. Nuo kiitos-paidat yms. ymmärrän vielä tolla sivustolla, mutta täysin ulkonäköön menevät kuvat ovat törkeitä.
Kuvassa oleva henkilö on koulutukseltaan Filosofian Maisteri ja ammatiltaan Ruotsin kielen lehtori. Ehdokkaana Vantaalla. Mutta varmaan joku näki tässäkin kuvassa "vähä-älyisen, väkivaltaisen, lapsellisen ihmisen". Noh mehän emme tiedä muuta kuin kuvan ja nyt koulutuksen ja ammatin mutta aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä täällä esimerkiksi nimimerkki "mansikka" tekee pelkkien kuvien perusteella.
Quote from: Faidros. on 08.10.2012, 15:40:18
Quote from: far angst on 08.10.2012, 15:34:59
Quote from: Faidros. on 08.10.2012, 15:16:37
Ot, mutta jääkarhu ei syö koskaan pingviiniä! Miksi? ???
Net on siä toisella pualla kun net toiset on.
TÖTTÖRÖÖ! Oikea vastaus. Ne eivät koskaan kohtaa. Ilman kohtaamista ei ole ongelmia(tai rasismia)!
Mää vaan luulen, että ne on ne pink viinit niin kauheen ennakkoluulosia niitten jääkarhujen suhteen. Johtuu siittä, ettei ne oo tottuneet jääkarhuihin. Jos vaan pink viinit paremmin tutustuis jääkarhuihin, vaikka kaffeelle pyytäsivät, niin kyä varmaan ennakkoluulot karisis ja muutuis varmaks tiadoks.
Ihan niinku mamujenki kans on käynny. Mitä enemmän niitten kans on tekemisissä, sitä vähemmän on ennakkoluuloja ja sitä enemmän varmaa, kokemuspohjasta tiatoo. Meinaav vaan.
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 16:32:13
Quote from: JNappula on 08.10.2012, 16:15:56
Vai onko mahdollisesti oma lehmä ojassa (eli naama galleriassa)? ;D
"Jätkät hei, se on ruma!!! Se juttelee täällä ja se on lisäksi niin ruma, että se pääsi galleriaan!!!1!".
Kuinka se muuttaisi mitään sanomaani?
No olishan se meriitti. Ei tuonne ihan kuka vaan ole päässyt, oman kuntani persuista ei näköjään yksikään.
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 16:23:22
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 16:06:28
Tarttumatta tuohon muuhun livertelyyn, niin on tuossa tosiaan ainakin se ero, että toiset on julkiseen vaaliin omasta halustaan ilmoittautuneuta ehdokkaita, toiset on satunnaisia kaduntallaajia.
Livertelyyn? Onneksi et puolustele tapausta keksiessäsi sitä moittiville kirjoituksille tuollaisia kuvauksia. :roll:
Et moittinut tapausta, vaan vihreitä "Oikeita Ihmisiä" tms, siitä tuo kuvaus. Loppuosasta tekstiäsi olen samoilla linjoilla, enkä edelleenkään puolustele kuvien julkaisua tai julkaisijaa. En siis puolustele Per-Looksia tai sivun tekijöitä. Vähättelystäkään ei ole kyse vaan mittakaavasta.
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 16:27:41
Quote from: Adrenaline on 08.10.2012, 16:09:38
Eikö esim. elvenillä ole tärkeämpää tekemistä kuin sijaisloukkaantua netissä 24/7? Samaa sössötystä ja vääntelehtimistä tämänkin aiheen tiimoilta jo tunti toisensa jälkeen.
Loistavaa argumentaatiota, sillä jonkin sanominen sössötykseksi kumoaakin kaiken sanotun. Huolenpitosi ajankäytöstäni on myös liikuttavaa. Minä olen rumuuteni lisäksi myös niin piittaamaton ihminen, että minä en kysy sinulta, eikö sinulla ole parempaa tekemistä kuin sijaisloukkaantua sijaisloukkantujista loukkaajien puolesta, koska sehän selvästikään ei sinun ajattelussasi ole turhaa.
Önk tönk 24/7-tyypit Hommassa ovat hauskoja, mutta samalla aika traagisia. Mitähän tekivät ennen Hommaa, mahtoi olla elämä tyhjää...
Quote from: Parzival on 08.10.2012, 16:33:28
Quote from: aféni Watson on 07.10.2012, 21:20:48
Quote from: Adrenaline on 07.10.2012, 20:59:29
Ahahahahahahahahah, priceless!
Rautalangasta:
"Olet homoja ja neekereitä lipova ituhippiviherstalinisti! ja sinut pitäisi karkottaa Siperiaan!" (oikein ja fiksusti toimittu)
"Näytät juntilta!" (väärin ja koulukiusaajamaisesti toimittu)
Kyllä juuri näin. ituhippiviherstalinistiksi haukkuminen on kärjennys henkilön mielipiteistä, mikä on aivan oikein.
Ulkonäköön meneminen on liikaa. esim tämä kuva (http://vaalit.perussuomalaiset.fi/uploads/image_50648af679424-aimo_junnila-175x220.jpg)
Tuossa nauretaan henkilölle, koska hän on ruma ja läski, mikä on väärin mielestäni. Nuo kiitos-paidat yms. ymmärrän vielä tolla sivustolla, mutta täysin ulkonäköön menevät kuvat ovat törkeitä.
Kuvassa oleva henkilö on koulutukseltaan Filosofian Maisteri ja ammatiltaan Ruotsin kielen lehtori. Ehdokkaana Vantaalla. Mutta varmaan joku näki tässäkin kuvassa "vähä-älyisen, väkivaltaisen, lapsellisen ihmisen". Noh mehän emme tiedä muuta kuin kuvan ja nyt koulutuksen ja ammatin mutta aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä täällä esimerkiksi nimimerkki "mansikka" tekee pelkkien kuvien perusteella.
Muistan muuten lukioajoilta tehtävän missä piirettyjen karikatyyrien perusteella piti arvuutella hahmon ammattia. Minä vastasin protestimielessä muuten helppoon tehtävään tahallani kaikkiin väärin, olinhan toki nokkava kaikkitietävä lukiolainen. Mutta on tuo vielä näin jälkikäteenkin hieman kyseenalainen tehtävä ja ilmeiseen tosissaan vielä olivat. Mikähän tuollaisessa on niinkö pedagogisena motiivina?
Kokkari ja persu?
http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article6326094.ece/ALTERNATES/w580/
Vai jotain ihan muuta?
http://yle.fi/uutiset/laaketieteen_nobel_japanilaiselle_ja_brittilaiselle_solututkijalle/6326046?origin=rss
Ja joo, puhuttaisiinko jostain kiinnostavammasta? Vaikka:
Miksi koira nuolee muniaan?
Quote from: Pöllömestari on 08.10.2012, 15:58:15
Et ole vilkaissut koko galleriaan ja silti tiedät että kaikki kuvat ovat rintakuvia?
Eivätkö tällaiset vaalikuvat ole käytännössä lähes poikkeuksetta rintakuvia? Korjaa toki, jos oletin väärin. En sanonut myöskään, että
kaikki ovat rintakuvia, vaan että tällaisissa kuvissa on kyse rintakuvista. Korjaa toki, jos jokin toinen sana kuvaa paremmin tällaisia kuvia yleensä.
Quote
Se että toiset ihmiset naurattavat ei tarkoita etteivätkö he tänne mahtuisi tyyleinensä. Nauraminen ei ole halventamista.
Silloin se on, kun sitä tekee kohteen havaittavasti ja pahantahtoisesti.
Quote
Eikö sinusta ole hauskaa että joidenkin mielestä tuo on kokoelma rumia ihmisiä vaikkei missään kerrota että listalle päätyneet ihmiset olisivat siellä rumuutensa takia? Eikö se sinusta kerro mitään katsojasta?
Kyllä minäkin pidän joitain ihmisiä rumina. Kuka ei? Totta kai jokaisella on mittarit, joiden perusteella hän pitää osaa viehättävimpänä kuin toisia. Kyse on siitä, että mitä niillä mieltymyksillään tekee. Jos näkisin gallerian rumina pitämistäni ihmisistä, niin se kertoisi minun estetiikan tajustani. Minä en kuitenkaan tekisi mitään loukatakseni näitä ihmisiä. Minä en viestisi mitenkään näille ihmisille, että pidän heitä rumina. Minä en keräisi rumana pitämiäni ihmisiä kuvagallerioihin ja aloittaisi nettivillitystä, jossa galleriaan linkataan naureskellen.
Quote from: moniosaaja on 08.10.2012, 16:48:56
Ja joo, puhuttaisiinko jostain kiinnostavammasta? Vaikka:
Miksi koira nuolee muniaan?
Koska se voi. Seuraava kysymys?
Minusta meijän pitäis tehdä "look"-blogien sijaan vaikka sellanen blogi, johon kerätään yksinkertaisesti pahoja ihmisiä politiikan maailmasta ja listataan heidän tekonsa, sekä mahdolliset valheet ja sellaiset. Toissijaisia tälläiset jonnanjoutavat naamablogit.
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 16:40:48
[...] Vähättelystäkään ei ole kyse vaan mittakaavasta.
Tipuin kärryiltä. Mistä mittakaavasta puhut? Facebookista?
Quote from: Leso on 08.10.2012, 16:51:27
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 16:40:48
[...] Vähättelystäkään ei ole kyse vaan mittakaavasta.
Tipuin kärryiltä. Mistä mittakaavasta puhut? Facebookista?
Universumin. Siitä että yksi internetmeemi saa näin paljon palstatilaa. Tai että siitä ylipäänsä tuli meemi. Ekaa kertaako törmäätte netissä hassutteluun e: ilkeilyyn?
Quote from: JNappula on 08.10.2012, 16:36:43
No olishan se meriitti. Ei tuonne ihan kuka vaan ole päässyt, oman kuntani persuista ei näköjään yksikään.
Minä en kysynyt sitä, vaan sitä, että kuinka se muuttaa mitään sanomaani? Kyllähän sinä osaat varmasti tällaiselle vähämielisen näköiselle vastata.
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 16:40:48
Et moittinut tapausta, vaan vihreitä "Oikeita Ihmisiä" tms, siitä tuo kuvaus.
Enkö moittinut tapausta? Eli kun vertasin sitä esim. sairaalloisen ylipainoisille naureskeluun kadulle, niin se olikin kehu? Kun puhuin sielujen likasankojen tyhjentämisestä, niin sekään ei ollut moite? Minusta tuntuu edellisen perusteella, että moderaattorien luomat rajat tulevat vastaan ennen kuin sinun kriteerisi täyttäen kykenisin esittämään moitteen.
En moittinut Vihreitä, vaan ainoastaan totesin
Hackin väitteiden Vihreistä kuulostavan ihan uskottavilta todeten niiden sopivan myös yhteen omien havaintojeni Vihreitä tyypillisesti tukevista Facebook-tuttavistani.
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 16:23:22
Hetkinen, Freddy sanoi jossain kommentissaan, että kuvissa on mm. yksi liikuntavammainen ja yksi sokea. Mutta hei, sokeakin on itse laittanut kuvansa vaalityöhön, joten käymmekö nyt joukolla nauramaan hänelle: "Haahaa! Tuo tyyppi ei osaa pukeutua!!!"? (En ole katsonut kuvia, joten en tiedä, vaikka tämä henkilö olisi todella edustavan näköinenkin. Käytän tätä vain esimerkkinä.)
Eikö tuo ole positiivista syrjintää? ;)
No jaa... Edelleen ihmettelen että mistä olet sellaisen päätelmän tehnyt että nimenomaan Hyvät Ihmiset (eli suvikset tai vihervassarit..?) olisivat oikein erityisen paljon kerääntyneet joukolla ilkkumaan? Itseasiassa, pari tollasta Hyvää Ihmistä on jopa
kritisoinut asiaa.
Joo, on olemassa ihmisiä jotka nauraa toisten ulkonäölle, kritisoi ja arvostelee, mutta eikö tuo ole piirre joka on enemmän tai vähemmän meissä jokaisessa, ei siis erityisesti juuri vihervassareissa. Vaan ihan myös persuissa, kokkareissa, muutoslaisissa, demareissa jne.
Perustavanlaatuinen piirre ihmisluonteessa, eikä mitenkään riippuvainen poliittisesta kannasta.
Kyllä sitä nokittelua on puolin ja toisin, ja on todella todella tekopyhää "loukkaantua" vastapuolen naureskeluista (mikäli sellaista on tapahtunut edes..?) kun tämä koko palsta on täynnä vihervassarisuviksille naureskelua.. ja kyllä, myös ulkonäköön ja vastaaviin ominaisuuksiin liittyen (esim. rastat, lävistykset, "surusilmät", che-paidat yms).
Mun mielestä on ikävää jos jotkut on haukkuneet per-looksin kuvissa esiintyvien ulkonäköä, mutta mulla on sellainen vaikutelma että niin on tehnyt kuitenkin suht harva. Suurin osa (puoluekannasta riippumatta) ovat suhtautuneet neutraalisti, hyväntahtoisesti tai tuskin huomanneet koko asiaa. :) Soinillakin oli ihan leppoisa reaktio.
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 16:49:21
Quote from: Pöllömestari on 08.10.2012, 15:58:15
Eikö sinusta ole hauskaa että joidenkin mielestä tuo on kokoelma rumia ihmisiä vaikkei missään kerrota että listalle päätyneet ihmiset olisivat siellä rumuutensa takia? Eikö se sinusta kerro mitään katsojasta?
Kyllä minäkin pidän joitain ihmisiä rumina. Kuka ei? Totta kai jokaisella on mittarit, joiden perusteella hän pitää osaa viehättävimpänä kuin toisia. Kyse on siitä, että mitä niillä mieltymyksillään tekee. Jos näkisin gallerian rumina pitämistäni ihmisistä, niin se kertoisi minun estetiikan tajustani. Minä en kuitenkaan tekisi mitään loukatakseni näitä ihmisiä. Minä en viestisi mitenkään näille ihmisille, että pidän heitä rumina. Minä en keräisi rumana pitämiäni ihmisiä kuvagallerioihin ja aloittaisi nettivillitystä, jossa galleriaan linkataan naureskellen.
Siinäpä se. Missään ei ole sanottu että tekijä olisi kerännyt rumina pitämiään ihmisiä listalle. Ehkäpä nämä olivat hänen mielestään hauskan näköisiä ihmisiä. Veli- ja siskokultia. Niinkuin minäkin listan näin. Illman vihaa tai halveksuntaa.
Quote from: Adrenaline on 08.10.2012, 16:44:29
Önk tönk 24/7-tyypit Hommassa ovat hauskoja, mutta samalla aika traagisia. Mitähän tekivät ennen Hommaa, mahtoi olla elämä tyhjää...
Tietenkin. Olen jo epäillyn rumuuteni lisäksi myös traagisen kohtalon kohdannut, jonka elämässä ei ole muuta sisältöä kuin Homma. Sinä olet aivan valtavasti parempi ihminen kuin minä. Esityksesi varmasti teki sen kaikille selväksi. :'(
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 16:54:24
Quote from: JNappula on 08.10.2012, 16:36:43
No olishan se meriitti. Ei tuonne ihan kuka vaan ole päässyt, oman kuntani persuista ei näköjään yksikään.
Minä en kysynyt sitä, vaan sitä, että kuinka se muuttaa mitään sanomaani? Kyllähän sinä osaat varmasti tällaiselle vähämielisen näköiselle vastata.
No jos sulla on vaikka kiitospaita, leijonariipus ja kalju päälaki vaalikuvassasi niin kyllä se vähän antaa perspektiiviä siitä minkälaisen kaverin kanssa sitä juttelee. Ja että mistä lähtökohdista sitä oikein lähdetään keskustelussa liikkeelle.
En tosin jaksa katsoa että mitä olet tähän säikeeseen kirjoittanut, mutta noin niinkuin yleisesti.
Quote from: JNappula on 08.10.2012, 17:04:12
No jos sulla on vaikka kiitospaita, leijonariipus ja kalju päälaki vaalikuvassasi niin kyllä se vähän antaa perspektiiviä siitä minkälaisen kaverin kanssa sitä juttelee. Ja että mistä lähtökohdista sitä oikein lähdetään keskustelussa liikkeelle.
Tuoko se enemmän perspektiiviä kuin ahdasmielisyyttään jutuissaan julki huutavan, vaikkei edes alunperin kysytty, kanssa juttelu?
Quote
En tosin jaksa katsoa että mitä olet tähän säikeeseen kirjoittanut, mutta noin niinkuin yleisesti.
Lähtökohtien mies, huomaan.
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 16:53:59
Quote from: Leso on 08.10.2012, 16:51:27
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 16:40:48
[...] Vähättelystäkään ei ole kyse vaan mittakaavasta.
Tipuin kärryiltä. Mistä mittakaavasta puhut? Facebookista?
Universumin. Siitä että yksi internetmeemi saa näin paljon palstatilaa. Tai että siitä ylipäänsä tuli meemi. Ekaa kertaako törmäätte netissä hassutteluun e: ilkeilyyn?
Koettakaa nyt ihan oikeasti päästä elämässä eteenpäin. SULKEKAA KETJU! jos muu ei auta.
Tää "suvikset on ite natsei, kattokaa nyt vaikka" ja "aina persui pilkataa niiku" -hokemat alkavat olla nyt nähty niin sokean Reetan kammareissa kuin muissakin rautalankojen vääntelypajoissa.
Jso substanssi on tässä, tervetuloa islam!
Quote from: Pöllömestari on 08.10.2012, 17:02:58
Siinäpä se. Missään ei ole sanottu että tekijä olisi kerännyt rumina pitämiään ihmisiä listalle. Ehkäpä nämä olivat hänen mielestään hauskan näköisiä ihmisiä. Veli- ja siskokultia. Niinkuin minäkin listan näin. Illman vihaa tai halveksuntaa.
Mikä se kriteeri sitten oli? Tekijällä oli tilaisuus valottaa ajatuksiaan, mutta eipä hän halunnut kertoa. Jos kyse oli jostain Hel looksin ironisoinnista, niin millä perusteella ihmiset valikoitiin ja miksi vain persuista? Eipä silti, että pitäisin sitä niin mielenkiintoisena kuin niitä kommentteja, joiden kera linkkiä kuvagalleriaan levitellään Facebookissa.
Nyt kävin vilkaisemassa pikaisesti. Siellähän on myös ihmisiä, joita ei voi mitenkään pitää rumina. Esim. kaljupää, jolla on kahdella letillä parta. Miksi hän on galleriassa muiden persujen kera? Silmään pistävät leijonakorut parrassa. Mutta jos leijonakorut vievät galleriaan, niin miksi sitten muut ihmiset ovat siellä? Ne, joilla ei ole koruja.
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 17:15:28
Quote from: Pöllömestari on 08.10.2012, 17:02:58
Siinäpä se. Missään ei ole sanottu että tekijä olisi kerännyt rumina pitämiään ihmisiä listalle. Ehkäpä nämä olivat hänen mielestään hauskan näköisiä ihmisiä. Veli- ja siskokultia. Niinkuin minäkin listan näin. Illman vihaa tai halveksuntaa.
Mikä se kriteeri sitten oli? Tekijällä oli tilaisuus valottaa ajatuksiaan, mutta eipä hän halunnut kertoa. Jos kyse oli jostain Hel looksin ironisoinnista, niin millä perusteella ihmiset valikoitiin ja miksi vain persuista? Eipä silti, että pitäisin sitä niin mielenkiintoisena kuin niitä kommentteja, joiden kera linkkiä kuvagalleriaan levitellään Facebookissa.
Nyt kävin vilkaisemassa pikaisesti. Siellähän on myös ihmisiä, joita ei voi mitenkään pitää rumina. Esim. kaljupää, jolla on kahdella letillä parta. Miksi hän on galleriassa muiden persujen kera? Silmään pistävät leijonakorut parrassa. Mutta jos leijonakorut vievät galleriaan, niin miksi sitten muut ihmiset ovat siellä? Ne, joilla ei ole koruja.
Sitä pitää kysyä tekijältä.
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 17:04:02
Quote from: Adrenaline on 08.10.2012, 16:44:29
Önk tönk 24/7-tyypit Hommassa ovat hauskoja, mutta samalla aika traagisia. Mitähän tekivät ennen Hommaa, mahtoi olla elämä tyhjää...
Tietenkin. Olen jo epäillyn rumuuteni lisäksi myös traagisen kohtalon kohdannut, jonka elämässä ei ole muuta sisältöä kuin Homma. Sinä olet aivan valtavasti parempi ihminen kuin minä. Esityksesi varmasti teki sen kaikille selväksi. :'(
Ah, ja marttyyrikin vielä. Haluaisitko kenties jonkin mitalin? Kenties Homma 24/7-risti viininlehdillä?
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 16:53:59
Universumin. Siitä että yksi internetmeemi saa näin paljon palstatilaa. Tai että siitä ylipäänsä tuli meemi. Ekaa kertaako törmäätte netissä hassutteluun e: ilkeilyyn?
Mistä ihmeestä keksit näitä juttujasi? Joo, meille (keitä me sitten olemmekaan) varmasti tulee täysin yllätyksenä ihmisten ilkeys. Sehän on aivan tavatonta yleensäkin ja etenkään me kriitikot emme ole koskaan saaneet kakkaa niskaan. Vai voisiko olla, että tämä sittenkin on tiedossa, mutta emme vain hyväksy tätä vastenmielistä ilkeilyä? Oletko koskaan törmännyt koulukiusaamiseen tai työpaikkakiusaamiseen? Soitatko poskeasi heillekin, jotka tuomitsevat sen? Kysyn uudelleen, mikä sinua nyppii tässä? Olisiko parempi, että emme tuomitsisi tuota ala-arvoista käytöstä? Mitä sinä oikein haluat?
Tässäkö tämä nyt sitten oli
http://per-looks.tumblr.com/
???
Mikä tässä nyt oli se hassutteluosuus ?
Harjoitustehtävä:
Kotikuntanne, Suomenselällä sijaitseva 40 000 asukkaan viidestä maalaispitäjästä hiljan liitetty "kaupunki", remontoi lukion ruokalarakennuksen.
Kysymys: kenet seuraavista pärstäkertoimen perusteella mieluiten haluaisitte päättämään urakan kilpailutuksesta ?
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_mbimjaBZAR1riuajgo1_1280.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mbjlttrzV71rixfvio1_400.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_mbj8shDcoH1rixbooo1_1280.jpg)
Eli mikä tässä nyt oli ideana?
Uusi Suomi puffaa persuja ?
Quote from: Pöllömestari on 08.10.2012, 17:02:58
Missään ei ole sanottu että tekijä olisi kerännyt rumina pitämiään ihmisiä listalle. Ehkäpä nämä olivat hänen mielestään hauskan näköisiä ihmisiä. Veli- ja siskokultia. Niinkuin minäkin listan näin. Illman vihaa tai halveksuntaa.
Ja kedolla lampaat ja leijonat makaavat rauhassa rinta rinnan.. :roll: Jos järkeä vähän käyttää, niin tajuaa miksi nämä ihmiset on valikoitu tuohon galleriaan.
Noista ehdokkaiden ulkoasusta noissa kuvissa sanoisin, että pitää muistaa näiden ihmisten olevan pääosin sellaisia jotka eivät ole ehdokkaina, saati edes puoluetoiminnassa olleen. Kyllä sieltä vanhojen puolueiden riveistä löytyy näitä, jotka ovat teini-iästä saakka poliittisissa nuorisojärjestöissä valmistuneita. Heillä on ulkoasu-, esiintymis- ja keskustelukokemusta politiikan piirissä ja varmasti hampaat loistaen kiiltää kuvissa. En sitä oikein osaa miinuksena pitää, jos tavallinen, politiikkaan ensi kertaa mukaan lähtevä, duunari Matti tai Maija on kuvassa sen näköisenä kuin on tottunut olemaan. Kornimpaa se olisi, jos heillä olisi väkinäisesti puku päällä ja meikit naamassa kuvissaan.
Quote from: rapa-nuiv on 08.10.2012, 17:25:38
Harjoitustehtävä:
Kotikuntanne, Suomenselällä sijaitseva 40 000 asukkaan viidestä maalaispitäjästä hiljan liitetty "kaupunki", remontoi lukion ruokalarakennuksen.
Kysymys: kenet seuraavista pärstäkertoimen perusteella mieluiten haluaisitte päättämään urakan kilpailutuksesta ?
Pohdin asiaa ja päädyin ensimmäiseen kuvaan.
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 17:23:54
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 16:53:59
Universumin. Siitä että yksi internetmeemi saa näin paljon palstatilaa. Tai että siitä ylipäänsä tuli meemi. Ekaa kertaako törmäätte netissä hassutteluun e: ilkeilyyn?
Mistä ihmeestä keksit näitä juttujasi? Joo, meille (keitä me sitten olemmekaan) varmasti tulee täysin yllätyksenä ihmisten ilkeys. Sehän on aivan tavatonta yleensäkin ja etenkään me kriitikot emme ole koskaan saaneet kakkaa niskaan. Vai voisiko olla, että tämä sittenkin on tiedossa, mutta emme vain hyväksy tätä vastenmielistä ilkeilyä? Oletko koskaan törmännyt koulukiusaamiseen tai työpaikkakiusaamiseen? Soitatko poskeasi heillekin, jotka tuomitsevat sen? Kysyn uudelleen, mikä sinua nyppii tässä? Olisiko parempi, että emme tuomitsisi tuota ala-arvoista käytöstä? Mitä sinä oikein haluat?
Ettei vastuuta ilkeilystä sysätä muille tahoille kuin tekijälle itselleen. Lisäksi olen huomauttanut, että tämä koko farssi on saanut suhteettomat mittasuhteet. En soita poskeani kenellekään, jos tällainen kuva tuli niin pahoittelut. Tämä asia alkaanee olemaan osaltani käsitelty.
Quote from: rapa-nuiv on 08.10.2012, 17:25:38
Tässäkö tämä nyt sitten oli
http://per-looks.tumblr.com/
???
Mikä tässä nyt oli se hassutteluosuus ?
Harjoitustehtävä:
Kotikuntanne, Suomenselällä sijaitseva 40 000 asukkaan viidestä maalaispitäjästä hiljan liitetty "kaupunki", remontoi lukion ruokalarakennuksen.
Kysymys: kenet seuraavista pärstäkertoimen perusteella mieluiten haluaisitte päättämään urakan kilpailutuksesta ?
Eli mikä tässä nyt oli ideana?
Uusi Suomi puffaa persuja ?
Pitäiskö tuohon vastata?
Ainakin minä luultavasti valitsisin tuon ykkösen. On sen näköinen, että voi olla vaikka rakennusmestari tai -insinööri.
Tiedä sitten joko tämä löytyy ketjun uumenista, muttä tässä olisi kattavampi per-looks kokoelma:
http://www.youtube.com/watch?v=Iwb85OBfxbc (http://www.youtube.com/watch?v=Iwb85OBfxbc)
Quote from: Farrow on 08.10.2012, 17:01:53
Eikö tuo ole positiivista syrjintää? ;)
Sanoinko jossain, että muille saisi nauraa enemmän? Moni kuitenkin kykenee ymmärtämään synnynnäisille piirteille nauramisen kusipäisyyden, kun käytetään esimerkkinä syntymässä tai onnettomuudessa saatua vammaa, vaikka ei muuten sitä kykenisi ymmärtämään. Minä en ota syytä niskoilleni tästä ihmisten kaksinaismoralismista.,
Quote
No jaa... Edelleen ihmettelen että mistä olet sellaisen päätelmän tehnyt että nimenomaan Hyvät Ihmiset (eli suvikset tai vihervassarit..?) olisivat oikein erityisen paljon kerääntyneet joukolla ilkkumaan? Itseasiassa, pari tollasta Hyvää Ihmistä on jopa kritisoinut asiaa.
En ole sanonut mitään sellaista. Esitin kaksi väitettä. Minusta Hackin väitteet Vihreistä ovat tässä asiassa uskottavia linkin levittämisen suhteen. Sen lisäksi, että he ovat persujen arkkivihollisia, myös omasta tuttavapiiristäni nämä kerääntyivät eniten ilkkumaan. Jälkimmäinen oli se toinen väite, eikä se ollut päätelmä, vaan havainto. En ole päätellyt, että tämä pätisi laajemminkin. Sanoin vain, että havainto on samansuuntainen Hackin väitteen kanssa, joka tarkoittaa sitä, ettei se ole sitä vastaankaan.
Quote
Joo, on olemassa ihmisiä jotka nauraa toisten ulkonäölle, kritisoi ja arvostelee, mutta eikö tuo ole piirre joka on enemmän tai vähemmän meissä jokaisessa, ei siis erityisesti juuri vihervassareissa. Vaan ihan myös persuissa, kokkareissa, muutoslaisissa, demareissa jne.
En osaa sanoa. Tiedän kuitenkin kokemuksesta ja mediasta lukien, että eräät ovat toisia enemmän viime aikoina esittäneet kaikenlaisen pahuuden olevan juuri erityisesti toisissa näistä ryhmistä.
Quote
Kyllä sitä nokittelua on puolin ja toisin, ja on todella todella tekopyhää "loukkaantua" vastapuolen naureskeluista (mikäli sellaista on tapahtunut edes..?) kun tämä koko palsta on täynnä vihervassarisuviksille naureskelua.. ja kyllä, myös ulkonäköön ja vastaaviin ominaisuuksiin liittyen (esim. rastat, lävistykset, "surusilmät", che-paidat yms).
Minä en ole tekopyhä, koska minä en ole toisten ulkonäölle naureskellut. Päinvastoin. Minä olen huomauttanut usein ihmisille, että jätetään se ulkoasu rauhaan. Minä en ole vastuussa kuin itsestäni. Minulla ei ole kykyä hallita toisten kirjoittelua. Alan siten kyllästyä syytöksiin, jotka perustuvat johonkin kollektiiviseen syyllisyyteen.
Quote from: Elcric12 on 08.10.2012, 17:23:04
Sitä pitää kysyä tekijältä.
Sitä kysyttiin tekijältä. Linkki nelosen uutiseen oli tässä ketjussa ja minäkin sitä kommentoin. Pitäisikö vähän keskittyä?
Quote from: Adrenaline on 08.10.2012, 17:23:13
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 17:04:02
Quote from: Adrenaline on 08.10.2012, 16:44:29
Önk tönk 24/7-tyypit Hommassa ovat hauskoja, mutta samalla aika traagisia. Mitähän tekivät ennen Hommaa, mahtoi olla elämä tyhjää...
Tietenkin. Olen jo epäillyn rumuuteni lisäksi myös traagisen kohtalon kohdannut, jonka elämässä ei ole muuta sisältöä kuin Homma. Sinä olet aivan valtavasti parempi ihminen kuin minä. Esityksesi varmasti teki sen kaikille selväksi. :'(
Ah, ja marttyyrikin vielä. Haluaisitko kenties jonkin mitalin? Kenties Homma 24/7-risti viininlehdillä?
Sorruit loogiseen ristiriitaan. Ei ole mahdollista, että väitteesi minusta ovat samaan aikaan totta ja että ne todeksi myöntämällä on marttyyri käyttämässäsi sanan kontekstissa. Se on jo käsitteellisesti looginen ristiriita. Joten kumpi se nyt on? Olenko traaginen huvitus, jolla ei ole muuta elämää, vai marttyyri? Vai onko olemassa kolmas vaihtoehto, jossa pistin sinua juuri 6-0? 8)
Pahoittelen, että tämä teki melkoisen kolhun ylimielisyyteesi. Voin kuvitella, että nyt harmittaa. Mutta ota tästä: :-*
Quote from: Sakari on 08.10.2012, 17:35:11
Quote from: rapa-nuiv on 08.10.2012, 17:25:38
Harjoitustehtävä:
Kotikuntanne, Suomenselällä sijaitseva 40 000 asukkaan viidestä maalaispitäjästä hiljan liitetty "kaupunki", remontoi lukion ruokalarakennuksen.
Kysymys: kenet seuraavista pärstäkertoimen perusteella mieluiten haluaisitte päättämään urakan kilpailutuksesta ?
Pohdin asiaa ja päädyin ensimmäiseen kuvaan.
Sama.
Tyhmäähän tuo, ja erittäin ilkeää, mutta se mikä sen tekee ilkeäksi on, että siinä on tiettyä osuvuutta... Anyway, kyllähän aikuisten ihmisten pitäisi ymmärtää olla pilailematta ihmisten ulkonäöllä, mielipiteitä sen sijaan saa pilkata ihan täysillä.
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 17:55:14
Quote from: Adrenaline on 08.10.2012, 17:23:13
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 17:04:02
Quote from: Adrenaline on 08.10.2012, 16:44:29
Önk tönk 24/7-tyypit Hommassa ovat hauskoja, mutta samalla aika traagisia. Mitähän tekivät ennen Hommaa, mahtoi olla elämä tyhjää...
Tietenkin. Olen jo epäillyn rumuuteni lisäksi myös traagisen kohtalon kohdannut, jonka elämässä ei ole muuta sisältöä kuin Homma. Sinä olet aivan valtavasti parempi ihminen kuin minä. Esityksesi varmasti teki sen kaikille selväksi. :'(
Ah, ja marttyyrikin vielä. Haluaisitko kenties jonkin mitalin? Kenties Homma 24/7-risti viininlehdillä?
Sorruit loogiseen ristiriitaan. Ei ole mahdollista, että väitteesi minusta ovat samaan aikaan totta ja että ne todeksi myöntämällä on marttyyri käyttämässäsi sanan kontekstissa. Se on jo käsitteellisesti looginen ristiriita.
Pahoittelen, että tämä teki melkoisen kolhun ylimielisyyteesi. Voin kuvitella, että nyt harmittaa. Mutta ota tästä: :-*
Ah, ja saivartelijakin vielä. Haluaisitko toisenkin mitalin? Kelpaisiko kenties Homma 24/7-risti vyöruusulla?
Quote from: Adrenaline on 08.10.2012, 18:00:10
Ah, ja saivartelijakin vielä. Haluaisitko toisenkin mitalin? Kelpaisiko kenties Homma 24/7-risti vyöruusulla?
Et voi saada molempia syytöksiä läpi. Päätä nyt ihmeessä: traaginen huvitus vai marttyyri. Mitä se muuten tekee sinusta, jota alistin juuri kuin vankilan alasängyn narttua? ;)
Quote from: ääridemokraatti on 08.10.2012, 17:57:59
Quote from: Sakari on 08.10.2012, 17:35:11
Quote from: rapa-nuiv on 08.10.2012, 17:25:38
Harjoitustehtävä:
Kotikuntanne, Suomenselällä sijaitseva 40 000 asukkaan viidestä maalaispitäjästä hiljan liitetty "kaupunki", remontoi lukion ruokalarakennuksen.
Kysymys: kenet seuraavista pärstäkertoimen perusteella mieluiten haluaisitte päättämään urakan kilpailutuksesta ?
Pohdin asiaa ja päädyin ensimmäiseen kuvaan.
Sama.
Ensimmäinen tai kolmas. Näiden välillä heittäisin kolikkoa :)
Facebookki paljastaa taas kavereista paljonkin.
"Hih, tollastenko pitäs päästä valtaan". "Vittu mitä spedei" "Just tollasia juntteja puolue täynnä" "hahahaa uskomatonta jengiä"
Surullista, järkevinä itseään pitävät ihmiset julkisesti osoittavat olevansa idiootteja. Katsoin myös mielenkiinnosta minkäsnäköistä sakkia muissa puolueissa on. Petyin hieman kuvalistojen lyhyyteen. PS:n listoilla kuitenkin on ja näkyy kaikennäköisiä ja tyyppisiä ihmisiä. Olisi helvetin sääli jos kaikki politiikkaan pyrkivät olisivat ns, "kauniita ja kameraystävällisiä".
Perussuomalaiset ovat kuvaajana käyttäneet varmaankin joitain paikallisia puolueen omia amatöörejä. Kuvissa on niin paljon sellaista, joita ammattimainen kuvaaja ei tekisi. Jos kuvattava on otoshetkellä suu auki hölmistyneen näköisenä, niin ammattikuvaaja ottaisi uuden. Valaistusta, hieman laittautumista ja hyvä kuvaaja niin koko "galleria" olisi ihan toisenlainen. Onhan Osmo Soininvaarastakin saatu siedettävä ja onnistunut kuva vihreitten listalle :) Varmaan on haluttu tehdä halvalla ja kansanomaisesti eikä hienosteilla meikeillä tai vaatteilla tai ammattikuvaajilla. Ei siinä mitään mutta epäonnistuneet kuvat olisi silti pitänyt ottaa uusiksi. Ei niin halvalla saa tehdä, että nolataan omat ehdokkaat huonolla ja hutiloidulla vaalimateriaalilla.
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 18:06:39
Quote from: Adrenaline on 08.10.2012, 18:00:10
Ah, ja saivartelijakin vielä. Haluaisitko toisenkin mitalin? Kelpaisiko kenties Homma 24/7-risti vyöruusulla?
Et voi saada molempia syytöksiä läpi. Päätä nyt ihmeessä: traaginen huvitus vai marttyyri. Mitä se muuten tekee sinusta, jota alistin juuri kuin vankilan alasängyn narttua? ;)
Marttyyriä leikkivät ovat usein huvittavia, joskus jopa traagisella tavalla.
Haluatko kenties Homman alistaja-tähden vanhoilla tangoilla?
Mielenkiintoista, kuinka pian tämä tempaus pestiin puhtoisen valkoiseksi. Tekijän selityskin meni läpi tuosta vain. Kuitenkin tekijä ja levittäjät ovat juuri sitä porukkaa, jotka fb:ssä jaksavat päivästä toiseen ilkkua PS:n kustannuksella.
Kyllä ei jaksa taas ymmärtää sitä, minkälainen kansanliike on saatu tämän asian puolesta ja vastaan liikenteeseen.
Oma näkemykseni, joka tuskin ketään kiinnostaa, on että jokainen näyttäköön ihan niin typerältä kuin haluaa. Osalla se johtuu täydellisestä tyylitajuttomuudesta, osalla vaikeasta lihavuudesta, osalla sairaudesta, osalla väärässä jonossa seisomisesta kun naamoja jaettiin, kenellä mistäkin. Enkä minäkään mikään Brad Pitt ole.
Itselleni on kuitenkin elämänkokemus, isot pojat, isä ja äiti ja tuhannet tapaamani ihmiset osoittaneet, että jos ihminen näyttää totaalisen tumpelolta, hän on yleensä keskivertoa tumpelompi. Myös monista muista pukeutumis-, käyttäytymis- ja olemustyyleistä ja -tyypeistä on pikku hiljaa muodostunut jonkinlainen ennakkoluulo, ja voin luvata, ettei täysin aiheetta. Tästä johtuen epäilen kovasti, että Karjala-lippiksinen, partahöylää näkemätön, likaisissa 20-vuotiaissa vaatteissa ja ns. kuormittavasta elämäntyylistä silmäpussien perusteella kärsivä hahmo olisi kovin hyvä ajamaan minun asiaani. Jokaisella kuitenkin on oma äänensä.
Kieltämättä tuolla galleriassa oli aika edustavan näköisiä sankareita, mutta niitä löytyy pikaisella googlailulla aivan kaikista puolueista.
Quote from: jmk on 08.10.2012, 16:50:10
Quote from: moniosaaja on 08.10.2012, 16:48:56
Ja joo, puhuttaisiinko jostain kiinnostavammasta? Vaikka:
Miksi koira nuolee muniaan?
Koska se voi. Seuraava kysymys?
Oikein.
Miksi tämä ketju nuolee jonkun koiran munia?
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 17:55:14
Quote from: Adrenaline on 08.10.2012, 17:23:13
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 17:04:02
Quote from: Adrenaline on 08.10.2012, 16:44:29
Önk tönk 24/7-tyypit Hommassa ovat hauskoja, mutta samalla aika traagisia. Mitähän tekivät ennen Hommaa, mahtoi olla elämä tyhjää...
Tietenkin. Olen jo epäillyn rumuuteni lisäksi myös traagisen kohtalon kohdannut, jonka elämässä ei ole muuta sisältöä kuin Homma. Sinä olet aivan valtavasti parempi ihminen kuin minä. Esityksesi varmasti teki sen kaikille selväksi. :'(
Ah, ja marttyyrikin vielä. Haluaisitko kenties jonkin mitalin? Kenties Homma 24/7-risti viininlehdillä?
Sorruit loogiseen ristiriitaan. Ei ole mahdollista, että väitteesi minusta ovat samaan aikaan totta ja että ne todeksi myöntämällä on marttyyri käyttämässäsi sanan kontekstissa. Se on jo käsitteellisesti looginen ristiriita. Joten kumpi se nyt on? Olenko traaginen huvitus, jolla ei ole muuta elämää, vai marttyyri? Vai onko olemassa kolmas vaihtoehto, jossa pistin sinua juuri 6-0? 8)
Pahoittelen, että tämä teki melkoisen kolhun ylimielisyyteesi. Voin kuvitella, että nyt harmittaa. Mutta ota tästä: :-*
Ihan mielenkiinnosta... purapa elven archer väitteesi logiikan muotoon, niin katsotaan löytyykö sieltä mainitsemasi ristiriita.
Miten tämä koko Per-looks juttu haisee niin mainostoimistolle? Onko Vihreiden, SDP:n vai Arhinmäen huligaanien mainostoimistossa käyty sissimarkkinointikursseja hiljattain?
Quotemonet vihreät nuoret hehkuttavat ja jakavat linkkiä netissä
Onko tämä sitä suvaitsevaisuutta, toiseuden ja erilaisuuden kohtaamista?
Homman tärkein viestiketju selvästi.
Quote from: Fagetti on 08.10.2012, 19:07:29
Homman tärkein viestiketju selvästi.
Jeps, 600+ sivua:) :facepalm:
Quote from: Adrenaline on 08.10.2012, 16:44:29
Önk tönk 24/7-tyypit Hommassa ovat hauskoja, mutta samalla aika traagisia. Mitähän tekivät ennen Hommaa, mahtoi olla elämä tyhjää...
Kiusasimme Jeja Pekan ja muiden vasemmistoliittolaisten kanssa köyhiä ja nauroimme niille.
Quote from: Markku Stenholm on 08.10.2012, 19:14:53
Quote from: Adrenaline on 08.10.2012, 16:44:29
Önk tönk 24/7-tyypit Hommassa ovat hauskoja, mutta samalla aika traagisia. Mitähän tekivät ennen Hommaa, mahtoi olla elämä tyhjää...
Kiusasimme Jeja Pekan ja muiden vasemmistoliittolaisten kanssa köyhiä ja nauroimme niille.
Önk tönk!
Odotan että joku tiedostava monikulttuurin edistäjä tekee elokuvan nimeltä Ikuinen perussuomalainen.
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 15:30:25
Quote from: Pöllömestari on 08.10.2012, 15:12:29
Olikohan tää jo täällä? Haku ei ainakaan löytänyt.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta (http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta)
En ole vakuuttunut selityksestä. Oliko sivuston tekijällä muuten kuvien julkaisuun lupa tekijänoikeuksien haltijoilta?
Erittäin hyvä kysymys, enkä ole laillasi myöskään lainkaan vakuuttunut sivuston tekijän kertomuksesta motiiviensa suhteen. Toki nyt yrittää selitellä tekoaan parhain päin, kun hirveä meteli aiheesta nousi. Kummasti myös Kok-looks -sivusto yms. luotiin jälkeenpäin ikäänkuin sumuverhoksi tälle PerusS-bashingyritykselle vol. 23 405. Eiköhän tämä ole ihan selvä homma.
Se, minkä kyllä uskon tekijän kertomuksesta, on se, ettei hän osannut arvata tekonsa seurauksia. Ei varmasti osannutkaan. Perussuomalaisten laariin nimittäin sataa tämäkin.
Quote from: Pöllömestari on 08.10.2012, 15:12:29
Olikohan tää jo täällä? Haku ei ainakaan löytänyt.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta (http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta)
Kyllä se rumuus on tässäkin caustissa siellä katsojan päässä jos sitä on. Käsi ylös kuka on joskus naureskellut hel-looksin "friikeille". Rumiahan nekin on. Niinkuin minäkin.
Ne on elitistejä. Ne alleviivaa, ettei heidän tarvitse sortua minkäänlaisiin normeihin, koska he ovat kuninkaita, joiden elämän muut rahoittavat. Normaali ihminen ajattelisi hieman mainettaan tavallisten kaduntallaajien keskuudessa, eikä aikanaan hakeutuisi vaatetuksellaan extreme-ilmestyksenä valokeilaan. Näihin verrattuna karjalalippis tai susipaita on aika pientä. Miksi muuten Hel-looksissa annetaan paistattelijoille ääni, mutta Per-looksissa ei anneta käytännössä mitään? Onko riikinkukkojen sanottava jotenkin tärkeämpää? Ja onko ehdokkaiden kohdalla ulkonäkö tärkeämpi kuin asia?
Luulenpa, että tätä keissiä voi käyttää loistavana referenssinä erikoisten kampanjoiden mainostoimistoihin pyrkiessä.
Quote from: Brandöt on 08.10.2012, 19:33:23
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 15:30:25
Quote from: Pöllömestari on 08.10.2012, 15:12:29
Olikohan tää jo täällä? Haku ei ainakaan löytänyt.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta (http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta)
En ole vakuuttunut selityksestä. Oliko sivuston tekijällä muuten kuvien julkaisuun lupa tekijänoikeuksien haltijoilta?
Erittäin hyvä kysymys, enkä ole laillasi myöskään lainkaan vakuuttunut sivuston tekijän kertomuksesta motiiviensa suhteen. Toki nyt yrittää selitellä tekoaan parhain päin, kun hirveä meteli aiheesta nousi. Kummasti myös Kok-looks -sivusto yms. luotiin jälkeenpäin ikäänkuin sumuverhoksi tälle PerusS-bashingyritykselle vol. 23 405. Eiköhän tämä ole ihan selvä homma.
Se, minkä kyllä uskon tekijän kertomuksesta, on se, ettei hän osannut arvata tekonsa seurauksia. Ei varmasti osannutkaan. Perussuomalaisten laariin nimittäin sataa tämäkin.
Niin sataa. :) Luuultavasti myös kuvissa esiintyneet saavat enemmän ääniä kuin muutoin olisivat saaneet.
Tekijän ilmiselvä tarkoitus oli osoittaa, että kaikki PS:n ehdokkaat ovat tyhmän näköisiä ja saada ilkkua samanmielisten piirissä sille (jo hänen kaveripiiri fb:ssä kertoo tarkoituksen). Tekijä ei vaan osannut ajatella mitä siitä oikeasti seuraa.
Quote from: foobar on 08.10.2012, 19:55:09
Ne on elitistejä. Ne alleviivaa, ettei heidän tarvitse sortua minkäänlaisiin normeihin, koska he ovat kuninkaita, joiden elämän muut rahoittavat. Normaali ihminen ajattelisi hieman mainettaan tavallisten kaduntallaajien keskuudessa, eikä aikanaan hakeutuisi vaatetuksellaan extreme-ilmestyksenä valokeilaan.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 08.10.2012, 19:56:53
saada ilkkua samanmielisten piirissä
Aivan!
Quote from: LyijyS on 08.10.2012, 18:42:19
Ihan mielenkiinnosta... purapa elven archer väitteesi logiikan muotoon, niin katsotaan löytyykö sieltä mainitsemasi ristiriita.
Marttyyrilla päivän ilopillerimme viittasi uhriksi tekeytymiseen. Tähän riitti se, että myönsin hänen esittämänsä käsitykset minusta oikeiksi. Näin ollen joko en tekeytynyt uhriksi (koska käsitykset olivat oikeita) tai hänen esittämänsä käsitykset minusta eivät vastanneet todellisuutta (jolloin tekeydyin uhriksi). Hän kuitenkin esitti johtopäätöksenä, että hänen näkemyksensä
lisäksi ryhdyin myös marttyyriksi. Tämä on looginen mahdottomuus, jota en formaalimmin vaivaudu muotoilemaan. Kaiken kruunaa tietysti se, että älyä räjähtävän kranaatin lailla ympäristöön säteilevä ystävämme ei selvästikään ole tutustunut sarkasmin käsitteeseen.
Viherpiipertäjille on ilmeisesti jäänyt traumoja koijärven aikalaisista kun silloiset vihreän liikkeen tyypit pörräs koinsyömissä villapaidoissa ja kumisaappaissa pitkin poikin poliittisia areenoita ja kun heille sillin naurettiin.
Nyt ovat sitten niinku "sisuuntuneet" ja laittautuneet viimeisimpien muotikatalogin mukaisesti miehetkin piukkoihin ja värikkäisiin housuihin, kaksimetrisiin värikkäisiin kaulahuiveihin, viimeisintä huutoa oleviin nahkaisiin pikkusen pikkaraisiin pikkukenkiin joilla ei kosteilla ilmoilla ulos mennäkään puhumattakaan et lähtisi suomalaisiin metsiin, phyi yök sanoo hienot tsadilaiset viherlookit. Sillähän voisi törmätä vaikka huonosutipukeutuviin tavissuomalaisiin, tai johonki sienestäjään joka ilman muuta olisi jossain kumisaappaissa ja tuulipuvussa, hyi. yök niin tavista.
:)
Quote from: Markku Stenholm on 08.10.2012, 19:14:53
Quote from: Adrenaline on 08.10.2012, 16:44:29
Önk tönk 24/7-tyypit Hommassa ovat hauskoja, mutta samalla aika traagisia. Mitähän tekivät ennen Hommaa, mahtoi olla elämä tyhjää...
Kiusasimme Jeja Pekan ja muiden vasemmistoliittolaisten kanssa köyhiä ja nauroimme niille.
Se Jeja
-Pekka!
Quote from: foobar on 08.10.2012, 19:55:09
Quote from: Pöllömestari on 08.10.2012, 15:12:29
Olikohan tää jo täällä? Haku ei ainakaan löytänyt.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta (http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta)
Kyllä se rumuus on tässäkin caustissa siellä katsojan päässä jos sitä on. Käsi ylös kuka on joskus naureskellut hel-looksin "friikeille". Rumiahan nekin on. Niinkuin minäkin.
Ne on elitistejä. Ne alleviivaa, ettei heidän tarvitse sortua minkäänlaisiin normeihin, koska he ovat kuninkaita, joiden elämän muut rahoittavat. Normaali ihminen ajattelisi hieman mainettaan tavallisten kaduntallaajien keskuudessa, eikä aikanaan hakeutuisi vaatetuksellaan extreme-ilmestyksenä valokeilaan. Näihin verrattuna karjalalippis tai susipaita on aika pientä. Miksi muuten Hel-looksissa annetaan paistattelijoille ääni, mutta Per-looksissa ei anneta käytännössä mitään? Onko riikinkukkojen sanottava jotenkin tärkeämpää? Ja onko ehdokkaiden kohdalla ulkonäkö tärkeämpi kuin asia?
Kuninkaita joiden elämän muut rahoittavat..? Oletko nyt ihan varma tosta? :D Pelkästään ulkonäön ja vaatetuksen perusteella päättelit? Hmmmmm..... :roll:
Aika järeitä yleistyksiä teet jostain Hel-Looksiin kuvatuista random-ihmisistä (joista nuorin minkä bongasin on muuten vasta 5-vuotias...)
Miten noi sun kommentit eroaa vaikkapa Ida Heiskan vastaavista?
Ja mitä ihmettä on "normaali ihminen" sun käsityksen mukaan? Mä oon hiukan sitä mieltä että nykyisin epänormaali on uusi normaali ja epätavallinen on uusi tavis, tyylin ja vaatetuksen suhteen. Eli monet tykkää kokeilla ja yhdistellä luovastikin niitä rättejään. Ei kai siinä mitään vikaa ole, sen enempää kuin karjalalippiksissäkään tai vaikkapa ihan perus t-paita ja farkut -tyylissä?
Et ole siis kommenttiesi kera yhtään sen parempi kuin Ida. Huomaatko?
Tosta olen kyllä samaa mieltä, että olisi kiva jos per-looksissa annettaisiin kuvien henkilöille myös se ääni ja tarina. Kuten landelooksissa! :)
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 20:50:36
Quote from: LyijyS on 08.10.2012, 18:42:19
Ihan mielenkiinnosta... purapa elven archer väitteesi logiikan muotoon, niin katsotaan löytyykö sieltä mainitsemasi ristiriita.
Marttyyrilla päivän ilopillerimme viittasi uhriksi tekeytymiseen. Tähän riitti se, että myönsin hänen esittämänsä käsitykset minusta oikeiksi. Näin ollen joko en tekeytynyt uhriksi (koska käsitykset olivat oikeita) tai hänen esittämänsä käsitykset minusta eivät vastanneet todellisuutta (jolloin tekeydyin uhriksi). Hän kuitenkin esitti johtopäätöksenä, että hänen näkemyksensä lisäksi ryhdyin myös marttyyriksi. Tämä on looginen mahdottomuus, jota en formaalimmin vaivaudu muotoilemaan. Kaiken kruunaa tietysti se, että älyä räjähtävän kranaatin lailla ympäristöön säteilevä ystävämme ei selvästikään ole tutustunut sarkasmin käsitteeseen.
Voi voi kun ottaa näköjään koville! Mutta hyvä että sait vänkättyä kunnolla, saithan taas rakkaaseen post countiisi lisää jou jou respectiä.
Lopetapas Adrenalinen turhan jauhaminen.
Quote from: Farrow on 08.10.2012, 21:22:11
Quote from: foobar on 08.10.2012, 19:55:09
Quote from: Pöllömestari on 08.10.2012, 15:12:29
Olikohan tää jo täällä? Haku ei ainakaan löytänyt.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta (http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta)
Kyllä se rumuus on tässäkin caustissa siellä katsojan päässä jos sitä on. Käsi ylös kuka on joskus naureskellut hel-looksin "friikeille". Rumiahan nekin on. Niinkuin minäkin.
Ne on elitistejä. Ne alleviivaa, ettei heidän tarvitse sortua minkäänlaisiin normeihin, koska he ovat kuninkaita, joiden elämän muut rahoittavat. Normaali ihminen ajattelisi hieman mainettaan tavallisten kaduntallaajien keskuudessa, eikä aikanaan hakeutuisi vaatetuksellaan extreme-ilmestyksenä valokeilaan. Näihin verrattuna karjalalippis tai susipaita on aika pientä. Miksi muuten Hel-looksissa annetaan paistattelijoille ääni, mutta Per-looksissa ei anneta käytännössä mitään? Onko riikinkukkojen sanottava jotenkin tärkeämpää? Ja onko ehdokkaiden kohdalla ulkonäkö tärkeämpi kuin asia?
Kuninkaita joiden elämän muut rahoittavat..? Oletko nyt ihan varma tosta? :D Pelkästään ulkonäön ja vaatetuksen perusteella päättelit? Hmmmmm..... :roll:
Aika järeitä yleistyksiä teet jostain Hel-Looksiin kuvatuista random-ihmisistä (joista nuorin minkä bongasin on muuten vasta 5-vuotias...)
Miten noi sun kommentit eroaa vaikkapa Ida Heiskan vastaavista?
Ja mitä ihmettä on "normaali ihminen" sun käsityksen mukaan? Mä oon hiukan sitä mieltä että nykyisin epänormaali on uusi normaali ja epätavallinen on uusi tavis, tyylin ja vaatetuksen suhteen. Eli monet tykkää kokeilla ja yhdistellä luovastikin niitä rättejään. Ei kai siinä mitään vikaa ole, sen enempää kuin karjalalippiksissäkään tai vaikkapa ihan perus t-paita ja farkut -tyylissä?
Et ole siis kommenttiesi kera yhtään sen parempi kuin Ida. Huomaatko?
Tosta olen kyllä samaa mieltä, että olisi kiva jos per-looksissa annettaisiin kuvien henkilöille myös se ääni ja tarina. Kuten landelooksissa! :)
Itse melko konservatiivisena ja käytännöllisyyspohjaisena (+ lievästi inttihenkisenä, koska ylijäämä- ja reprokama ja niihin pohjautuvat siviilimallit ovat usein myös käytännöllisinä, tosin ihan kurkkusalaateissa ei kehtaa ihmisten ilmoilla kulkea) pukeutujana pidän suurinta osaa hel-looksin possesta lähinnä mauttomina, mutta toisaalta en näe asiayhteyttä hel-looksin ja tämän ketjun välillä koska kyseessä on kaksi erillistä nettisivustoa eri tekijöineen. Toki per-looksin tekijä näyttää tietoisesti yrittäneen tehdä siitä toisesta looksistakin parodian- tai kunnianosoituksentapaista
Quote from: Farrow on 08.10.2012, 21:22:11
Quote from: foobar on 08.10.2012, 19:55:09
Quote from: Pöllömestari on 08.10.2012, 15:12:29
Olikohan tää jo täällä? Haku ei ainakaan löytänyt.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta (http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta)
Kyllä se rumuus on tässäkin caustissa siellä katsojan päässä jos sitä on. Käsi ylös kuka on joskus naureskellut hel-looksin "friikeille". Rumiahan nekin on. Niinkuin minäkin.
Ne on elitistejä. Ne alleviivaa, ettei heidän tarvitse sortua minkäänlaisiin normeihin, koska he ovat kuninkaita, joiden elämän muut rahoittavat. Normaali ihminen ajattelisi hieman mainettaan tavallisten kaduntallaajien keskuudessa, eikä aikanaan hakeutuisi vaatetuksellaan extreme-ilmestyksenä valokeilaan. Näihin verrattuna karjalalippis tai susipaita on aika pientä. Miksi muuten Hel-looksissa annetaan paistattelijoille ääni, mutta Per-looksissa ei anneta käytännössä mitään? Onko riikinkukkojen sanottava jotenkin tärkeämpää? Ja onko ehdokkaiden kohdalla ulkonäkö tärkeämpi kuin asia?
Kuninkaita joiden elämän muut rahoittavat..? Oletko nyt ihan varma tosta? :D Pelkästään ulkonäön ja vaatetuksen perusteella päättelit? Hmmmmm..... :roll:
Aika järeitä yleistyksiä teet jostain Hel-Looksiin kuvatuista random-ihmisistä (joista nuorin minkä bongasin on muuten vasta 5-vuotias...)
Miten noi sun kommentit eroaa vaikkapa Ida Heiskan vastaavista?
Ja mitä ihmettä on "normaali ihminen" sun käsityksen mukaan? Mä oon hiukan sitä mieltä että nykyisin epänormaali on uusi normaali ja epätavallinen on uusi tavis, tyylin ja vaatetuksen suhteen. Eli monet tykkää kokeilla ja yhdistellä luovastikin niitä rättejään. Ei kai siinä mitään vikaa ole, sen enempää kuin karjalalippiksissäkään tai vaikkapa ihan perus t-paita ja farkut -tyylissä?
Et ole siis kommenttiesi kera yhtään sen parempi kuin Ida. Huomaatko?
Tuskinpa nämä perussuomalaisten ehdokkaat ovat a) hankkineet ulkonäköänsä (siis painoaan jne) päästäkseen huutamaan olemassaoloaan tai b) hakeutuneet Per-looksin valokeilaan vapaaehtoisesti paistattelemaan. Hel-looksin keskivertosankareiden jutuista on kyllä tullut harvinaisen selväksi, että pääasiallinen tavoite on päästä liihottelemaan helsinkiläisen marginaaliskenen valokeilassa, ja nimenomaan hankkiutua näkyviin vaikkei mitään muuta sanottavaa olisikaan kuin että "vitun lattaotsaiset paskaduuneihin alentujat, etteks tajuu että tärkeet ihmiset käyttää päivänsä kaupungin trendikirppareita koluten ja vaatemerkkejä namedroppaillen." Kyllä, minua ärsyttää se, että korkeimpana ylevyyden muotona nähdään se että kuvaillaan päällä olevia vaatteita ja niiden ostokokemuksia.
Valitettavasti (?) meikäläiseltä irtoaa ahavoituneelle Reiskalle karjalalippis päässä enemmän myötätuntoa, ainakin jos saan lukea että se paiskii duunia eikä hakkaa vaimoaan, lapsiaan tai keenereitä. Sitä valitettavasti en näiden kuvien osalta päässyt lukemaan. Eräät kaverit ovat kuitenkin verkossa harrastaneet tätä älyllistä suhtautumista ko. vastentahtoista galleriaa kohtaan: "ehehe, kato, ne on ihan persuja, ihan oikein että joutuvat naurunalaisiksi." Siinäpä sitä universaalia huumoria.
Onko kukaan kuvissa ollut vielä kommentoinut?
Miltä tuntuu, kun omatkin pitää kuvaa irvailuna?
Quote from: david hasselhoff on 08.10.2012, 23:00:44
Onko kukaan kuvissa ollut vielä kommentoinut?
Miltä tuntuu, kun omatkin pitää kuvaa irvailuna?
Eivät he kuvaa pidä irvailuna, vaan tiettyjen kuvien poimimista galleriaan. Irvailu ei ole siis kuvassa, vaan siinä poimimisessa.
Sitä paitsi tuolla on myös komeita ihmisiä. Esim. tuo yksi tuplalettipartainen kaljupää on tyylikäs. Tosin parta olisi hienompi ilman leijonakoruja, enkä nyt viittaa siihen, mitä ne mahdollisesti edustavat, vaan alemmat hopeiset yksinkertaisemmat nipsuttimet jo riittäisivät.
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 23:02:47
Quote from: david hasselhoff on 08.10.2012, 23:00:44
Onko kukaan kuvissa ollut vielä kommentoinut?
Miltä tuntuu, kun omatkin pitää kuvaa irvailuna?
Eivät he kuvaa pidä irvailuna, vaan tiettyjen kuvien poimimista galleriaan. Irvailu ei ole siis kuvassa, vaan siinä poimimisessa.
Ootas. Nyt ihan välttämättä ymmärtänyt. Kuvia ei pidetä irvailuna, mutta niiden keräämistä yhteen jo pidetään?
Okei, en tajunnut.
Quote from: david hasselhoff on 08.10.2012, 23:05:40
Quote from: elven archer on 08.10.2012, 23:02:47
Quote from: david hasselhoff on 08.10.2012, 23:00:44
Onko kukaan kuvissa ollut vielä kommentoinut?
Miltä tuntuu, kun omatkin pitää kuvaa irvailuna?
Eivät he kuvaa pidä irvailuna, vaan tiettyjen kuvien poimimista galleriaan. Irvailu ei ole siis kuvassa, vaan siinä poimimisessa.
Ootas. Nyt ihan välttämättä ymmärtänyt. Kuvia ei pidetä irvailuna, mutta niiden keräämistä yhteen jo pidetään?
Okei, en tajunnut.
Vaikka se että kaikki Persujen ehdokaskuvat laitettaisiin samalle sivulle olisi mahdollisesti tekijänoikeusrikkomus, se ei olisi irvailua. Se, että porukasta otetaan joku kohtuullisen pieni siivu esille laitettavaksi, jättäen vain sen epämairittelevan ulkonäön näiden henkilöiden puolustuspuheeksi... tekee mielestäni siitä valikoivasta keräämisestä irvailua.
Toisaalta, irvailu ei ole vielä rikos, ainakaan jos se ei pyri vääristelemään faktoja yksilöistä. Rikoksettomuus ei silti tee teosta vähemmän matalamielistä.
Tämä jupakka on nyt levinnyt Ruotsiin asti:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15573713.ab
Quote from: chacha2 on 08.10.2012, 23:19:55
Tämä jupakka on nyt levinnyt Ruotsiin asti:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15573713.ab
Kiitos ilmeisesti kuuluu ruotsalaisille, että vaivautuivat tekemään helposti katsottavan, teknisesti tasokkaan koosteen. Siihen saisi varmaan helposti alle kuvatekstiäkin.
Quote from: foobar on 08.10.2012, 22:54:35
Hel-looksin keskivertosankareiden jutuista on kyllä tullut harvinaisen selväksi, että pääasiallinen tavoite on päästä liihottelemaan helsinkiläisen marginaaliskenen valokeilassa, ja nimenomaan hankkiutua näkyviin vaikkei mitään muuta sanottavaa olisikaan kuin että "vitun lattaotsaiset paskaduuneihin alentujat, etteks tajuu että tärkeet ihmiset käyttää päivänsä kaupungin trendikirppareita koluten ja vaatemerkkejä namedroppaillen." Kyllä, minua ärsyttää se, että korkeimpana ylevyyden muotona nähdään se että kuvaillaan päällä olevia vaatteita ja niiden ostokokemuksia.
Valitettavasti (?) meikäläiseltä irtoaa ahavoituneelle Reiskalle karjalalippis päässä enemmän myötätuntoa, ainakin jos saan lukea että se paiskii duunia eikä hakkaa vaimoaan, lapsiaan tai keenereitä. Sitä valitettavasti en näiden kuvien osalta päässyt lukemaan. Eräät kaverit ovat kuitenkin verkossa harrastaneet tätä älyllistä suhtautumista ko. vastentahtoista galleriaa kohtaan: "ehehe, kato, ne on ihan persuja, ihan oikein että joutuvat naurunalaisiksi." Siinäpä sitä universaalia huumoria.
Hel-looksiin kuvatut ihmiset kylläkin bongataan kadulta ja kaupungilta, ei sinne "hakeuduta" tai esim. lähetetä omia kuviaan. Tai toki voi mennä seisoskelemaan johonkin Punavuoren hoodeille ja odotella josko Hel-looksin kuvaaja sattuis kulkemaan ohi... :D
Myöskään tuo sun olkiukkos ei oikein toimi. Tarkoitan tota ns. feikkisitaattia jonka repäsit jonkun kuvittelemasi hipsterin ajatuskuplasta (?)... et kenenkään todellisen ihmisen sanomisista.
Hel-looksiin kuvatut ovat
ihan tavallisia ihmisiä siinä missä ahavoitunut Reiskakin. Oletat myös ilmeisesti että hel-looksiin kuvatut vaan liihottelevat kirppareilla päivät pitkät, etkä ota huomioon sitä mahdollisuutta että mitäpä jos hekin paiskivat töitä siinä missä Reiskakin? Se on jopa todennäköistä. Erilaista duunia kenties, mutta arvokasta yhtä kaikki.
Ne jotka on heitelleet noita eheheh-naureskeluja, voi jättää omaan arvoonsa. Huonoa käytöstähän se on.
Mut aivan yhtä huonoa on toi sun kommentointi hel-looksista. Pata kattilaa soimaa.
Eikö voisi ihan vain ihmisenä kohdella muita, olivat sitten "hipstereitä" tai "reiskoja"? Jokaisella kuvatuista (per-looksiin, landelooksiin, hel-looksiin tai mihin nyt ikinä...) on kuitenkin se oma elämäntarinansa siellä taustalla, etkä voi vaatteiden tai tyylin perusteella paljoa siitä päätellä. Ihmisillä myös on erilaisia kiinnostuksenkohteita, ja jos joku sattuu olemaan kiinnostunut vaatteista, kirppareista tms. niin ei pitäis olla sulta mitenkään pois. Kyllä tänne mahtuu kaikenlaisia ihmisiä! :)
Olen ymmärtänyt, että hel-looksiin kuvataan paljon erilaisten tapahtumien, juhlien, konserttien, festareiden, näyttelyjen ym. yhteydessä, että ei siellä kaikki aivan arkivaatteissaan poseeraa.
Tämä keskustelu on kyllä opettanut paljon ennakkoluuloista puolin ja toisin. Aivan kuten Karjalalippis tekee natsin, värikkäät pillifarkut tekevät tyhjäpäisen pintaliitäjän.
Kuten yksi työkaveri sanoi kahvitunnilla aiheesta, että kenellekään armeijan käyneelle ei pitäisi olla järkytys minkälaista väkeä keskivertosuomesta löytyy ja että tyyppi voi olla jotain aivan muuta kuin ensivaikutelma.
Omiinkin kokemuksiin kuuluu että tuvan hissukoin kaveri vetää kotiutumispäivänä nahkarankaisijasolkireleet niskaan ja kaveri jonka kanssa puhuttiin vartiossa tähtitieteestä ja hiukkasfysiikasta veti tyylipuhtaat junttiamiskledjut niskaan. Tämä oli siis aikaa ennen facebookia kun niistä jätkistä ei oikeasti tiennyt kotiutuessaankaan juuri mitään muuta kuin sen mitä intissä tavattiin. Teki oikeastaan aika hyvää huomata, miten paljon yhteistä huumoria, juteltavaa ja mielipiteitä on sellaisten jätkien kanssa joihin ei kovin helposti siviilissä tutustuisi.
Quote from: Farrow on 08.10.2012, 23:37:47
Quote from: foobar on 08.10.2012, 22:54:35
Hel-looksin keskivertosankareiden jutuista on kyllä tullut harvinaisen selväksi, että pääasiallinen tavoite on päästä liihottelemaan helsinkiläisen marginaaliskenen valokeilassa, ja nimenomaan hankkiutua näkyviin vaikkei mitään muuta sanottavaa olisikaan kuin että "vitun lattaotsaiset paskaduuneihin alentujat, etteks tajuu että tärkeet ihmiset käyttää päivänsä kaupungin trendikirppareita koluten ja vaatemerkkejä namedroppaillen." Kyllä, minua ärsyttää se, että korkeimpana ylevyyden muotona nähdään se että kuvaillaan päällä olevia vaatteita ja niiden ostokokemuksia.
Valitettavasti (?) meikäläiseltä irtoaa ahavoituneelle Reiskalle karjalalippis päässä enemmän myötätuntoa, ainakin jos saan lukea että se paiskii duunia eikä hakkaa vaimoaan, lapsiaan tai keenereitä. Sitä valitettavasti en näiden kuvien osalta päässyt lukemaan. Eräät kaverit ovat kuitenkin verkossa harrastaneet tätä älyllistä suhtautumista ko. vastentahtoista galleriaa kohtaan: "ehehe, kato, ne on ihan persuja, ihan oikein että joutuvat naurunalaisiksi." Siinäpä sitä universaalia huumoria.
Hel-looksiin kuvatut ihmiset kylläkin bongataan kadulta ja kaupungilta, ei sinne "hakeuduta" tai esim. lähetetä omia kuviaan. Tai toki voi mennä seisoskelemaan johonkin Punavuoren hoodeille ja odotella josko Hel-looksin kuvaaja sattuis kulkemaan ohi... :D
Aha. Ilmeisesti Hel-looksin julkaisuformaattiin voi siis päätyä antamatta siihen lupaa? Enpä tiennytkään tätä. Kyllä niihin kuviin on aktiivisesti hakeuduttu, koska niistä on voinut myös välttyä. Enkä muuten usko, että saitin tekijä on näitä "löysin tämän Roomasta ja tämän kirppiseltä, ja tämä on tietenkin Kurwa de Cuccu, niinkuin asiaan kuuluu" -kommentteja keksinyt omasta päästään. Kyllä noilla jutuilla nimenomaan haetaan imagopönkitystä. Ja Per-looksin tekijältä on nimenomaan tarkoitushakuinen päätös minimoida kuvassa olijoilta mahdollisuus esiintyä mitenkään edukseen, kysymättä heiltä edes lupaa. Onpa fiksua.
Kun tietääkseni nämä tyypit ovat *vapaaehtoisesti* kuvansa ja kommenttinsa tuonne Hel-looksiin laittanut, onko minulla joku pyhä velvollisuus olla hiljaa ja tuntea myötätuntoa? Mitä kun tulee saitti jolla esiintyy näiden kanssa ristiriitaisia ajatuksia? Onko minun tunnettava ristiriitaisesti myötätuntoa kaikkia kohtaan ja olla huomiomatta sitä, että sellainen on kohtuullisen ristiriitaista? Kyllä katson, että jos joku erikseen itseään esittelee, voin myös sanoa mielipiteen siitä esityksestäni sen sijaan että taputtaisin tyypeille joita kohtaan en kertakaikkaan myötätuntoa voi tuntea. Kun en edes ole ilkkumassa rikotulle kontekstille - esiintyjillehän on Hel-looksissa annettu käytännössä täysi vapaus ilmaista itsestään kokonaisuus tai olla ilmaisematta mitään, sen sijaan että heistä olisi riepoteltu mukaan vain epäedustavin puolensa johonkin toisen performanssiin.
Sitä Hel-looks kakkosta odotellessa jossa käydään napsimassa näistä samoista tyypeistä kuvia pikkutunneilla nöyryyttävimmistä umpiturvat-baaritilanteissa, ja sitten paiskataan pahimmat kuvat kysymättä verkkoon. Ei menisi varmaan kauaa ennen kuin tutkintapyyntö olisi väsätty kasaan.
Mikähän on erilaisuudelle ja toiseudelle naureskelun ja ennakkoluuloisuuden evolutiivinen tausta? Yhteenkuuluvuuden ja ylemmyydentunteen kokeminenhan antaa palautteena välittömän nautinnon tunteen.
Kävin katsomassa vihreiden ehdokkaita ja ihan yhtä pöljän näköisiä ehdokkaita löytyy sieltä kuin perussuomalaisistakin, mutta Vih-looksiin on kuitenkin valittu huomattavan normaaleja/edustavia ehdokkaita, mikä saa kyllä epäilemään, että vihreät tämänkin jutun takana on.
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 00:02:56
Mikähän on erilaisuudelle ja toiseudelle naureskelun ja ennakkoluuloisuuden evolutiivinen tausta? Yhteenkuuluvuuden ja ylemmyydentunteen kokeminenhan antaa palautteena välittömän nautinnon tunteen.
Juurikin näin. Tästä kuvailemastasi ihmisten toiminnasta kun päästäisiin eroon voisi keskittyä tiukkaan dataan. Tilastoihin, empiiriseen tutkimiseen ja niistä vedettyihin johtopäätöksiin. Vielä kun ehdittäisiin.
Quote from: foobar on 09.10.2012, 00:02:37
Quote from: Farrow on 08.10.2012, 23:37:47
Quote from: foobar on 08.10.2012, 22:54:35
Hel-looksin keskivertosankareiden jutuista on kyllä tullut harvinaisen selväksi, että pääasiallinen tavoite on päästä liihottelemaan helsinkiläisen marginaaliskenen valokeilassa, ja nimenomaan hankkiutua näkyviin vaikkei mitään muuta sanottavaa olisikaan kuin että "vitun lattaotsaiset paskaduuneihin alentujat, etteks tajuu että tärkeet ihmiset käyttää päivänsä kaupungin trendikirppareita koluten ja vaatemerkkejä namedroppaillen." Kyllä, minua ärsyttää se, että korkeimpana ylevyyden muotona nähdään se että kuvaillaan päällä olevia vaatteita ja niiden ostokokemuksia.
Valitettavasti (?) meikäläiseltä irtoaa ahavoituneelle Reiskalle karjalalippis päässä enemmän myötätuntoa, ainakin jos saan lukea että se paiskii duunia eikä hakkaa vaimoaan, lapsiaan tai keenereitä. Sitä valitettavasti en näiden kuvien osalta päässyt lukemaan. Eräät kaverit ovat kuitenkin verkossa harrastaneet tätä älyllistä suhtautumista ko. vastentahtoista galleriaa kohtaan: "ehehe, kato, ne on ihan persuja, ihan oikein että joutuvat naurunalaisiksi." Siinäpä sitä universaalia huumoria.
Hel-looksiin kuvatut ihmiset kylläkin bongataan kadulta ja kaupungilta, ei sinne "hakeuduta" tai esim. lähetetä omia kuviaan. Tai toki voi mennä seisoskelemaan johonkin Punavuoren hoodeille ja odotella josko Hel-looksin kuvaaja sattuis kulkemaan ohi... :D
Aha. Ilmeisesti Hel-looksin julkaisuformaattiin voi siis päätyä antamatta siihen lupaa? Enpä tiennytkään tätä. Kyllä niihin kuviin on aktiivisesti hakeuduttu, koska niistä on voinut myös välttyä. Enkä muuten usko, että saitin tekijä on näitä "löysin tämän Roomasta ja tämän kirppiseltä, ja tämä on tietenkin Kurwa de Cuccu, niinkuin asiaan kuuluu" -kommentteja keksinyt omasta päästään. Kyllä noilla jutuilla nimenomaan haetaan imagopönkitystä. Ja Per-looksin tekijältä on nimenomaan tarkoitushakuinen päätös minimoida kuvassa olijoilta mahdollisuus esiintyä mitenkään edukseen, kysymättä heiltä edes lupaa. Onpa fiksua.
Kun tietääkseni nämä tyypit ovat *vapaaehtoisesti* kuvansa ja kommenttinsa tuonne Hel-looksiin laittanut, onko minulla joku pyhä velvollisuus olla hiljaa ja tuntea myötätuntoa? Mitä kun tulee saitti jolla esiintyy näiden kanssa ristiriitaisia ajatuksia? Onko minun tunnettava ristiriitaisesti myötätuntoa kaikkia kohtaan ja olla huomiomatta sitä, että sellainen on kohtuullisen ristiriitaista? Kyllä katson, että jos joku erikseen itseään esittelee, voin myös sanoa mielipiteen siitä esityksestäni sen sijaan että taputtaisin tyypeille joita kohtaan en kertakaikkaan myötätuntoa voi tuntea. Kun en edes ole ilkkumassa rikotulle kontekstille - esiintyjillehän on Hel-looksissa annettu käytännössä täysi vapaus ilmaista itsestään kokonaisuus tai olla ilmaisematta mitään, sen sijaan että heistä olisi riepoteltu mukaan vain epäedustavin puolensa johonkin toisen performanssiin.
Jahas. No, muhi sitten ennakkoluuloissasi. Tulisit varmasti hyvin toimeen Ida Heiskan kanssa.
Quote from: Farrow on 09.10.2012, 00:09:05
Quote from: foobar on 09.10.2012, 00:02:37
Quote from: Farrow on 08.10.2012, 23:37:47
Quote from: foobar on 08.10.2012, 22:54:35
Hel-looksin keskivertosankareiden jutuista on kyllä tullut harvinaisen selväksi, että pääasiallinen tavoite on päästä liihottelemaan helsinkiläisen marginaaliskenen valokeilassa, ja nimenomaan hankkiutua näkyviin vaikkei mitään muuta sanottavaa olisikaan kuin että "vitun lattaotsaiset paskaduuneihin alentujat, etteks tajuu että tärkeet ihmiset käyttää päivänsä kaupungin trendikirppareita koluten ja vaatemerkkejä namedroppaillen." Kyllä, minua ärsyttää se, että korkeimpana ylevyyden muotona nähdään se että kuvaillaan päällä olevia vaatteita ja niiden ostokokemuksia.
Valitettavasti (?) meikäläiseltä irtoaa ahavoituneelle Reiskalle karjalalippis päässä enemmän myötätuntoa, ainakin jos saan lukea että se paiskii duunia eikä hakkaa vaimoaan, lapsiaan tai keenereitä. Sitä valitettavasti en näiden kuvien osalta päässyt lukemaan. Eräät kaverit ovat kuitenkin verkossa harrastaneet tätä älyllistä suhtautumista ko. vastentahtoista galleriaa kohtaan: "ehehe, kato, ne on ihan persuja, ihan oikein että joutuvat naurunalaisiksi." Siinäpä sitä universaalia huumoria.
Hel-looksiin kuvatut ihmiset kylläkin bongataan kadulta ja kaupungilta, ei sinne "hakeuduta" tai esim. lähetetä omia kuviaan. Tai toki voi mennä seisoskelemaan johonkin Punavuoren hoodeille ja odotella josko Hel-looksin kuvaaja sattuis kulkemaan ohi... :D
Aha. Ilmeisesti Hel-looksin julkaisuformaattiin voi siis päätyä antamatta siihen lupaa? Enpä tiennytkään tätä. Kyllä niihin kuviin on aktiivisesti hakeuduttu, koska niistä on voinut myös välttyä. Enkä muuten usko, että saitin tekijä on näitä "löysin tämän Roomasta ja tämän kirppiseltä, ja tämä on tietenkin Kurwa de Cuccu, niinkuin asiaan kuuluu" -kommentteja keksinyt omasta päästään. Kyllä noilla jutuilla nimenomaan haetaan imagopönkitystä. Ja Per-looksin tekijältä on nimenomaan tarkoitushakuinen päätös minimoida kuvassa olijoilta mahdollisuus esiintyä mitenkään edukseen, kysymättä heiltä edes lupaa. Onpa fiksua.
Kun tietääkseni nämä tyypit ovat *vapaaehtoisesti* kuvansa ja kommenttinsa tuonne Hel-looksiin laittanut, onko minulla joku pyhä velvollisuus olla hiljaa ja tuntea myötätuntoa? Mitä kun tulee saitti jolla esiintyy näiden kanssa ristiriitaisia ajatuksia? Onko minun tunnettava ristiriitaisesti myötätuntoa kaikkia kohtaan ja olla huomiomatta sitä, että sellainen on kohtuullisen ristiriitaista? Kyllä katson, että jos joku erikseen itseään esittelee, voin myös sanoa mielipiteen siitä esityksestäni sen sijaan että taputtaisin tyypeille joita kohtaan en kertakaikkaan myötätuntoa voi tuntea. Kun en edes ole ilkkumassa rikotulle kontekstille - esiintyjillehän on Hel-looksissa annettu käytännössä täysi vapaus ilmaista itsestään kokonaisuus tai olla ilmaisematta mitään, sen sijaan että heistä olisi riepoteltu mukaan vain epäedustavin puolensa johonkin toisen performanssiin.
Jahas. No, muhi sitten ennakkoluuloissasi. Tulisit varmasti hyvin toimeen Ida Heiskan kanssa.
Siis Hel-looks tosiaankin julkistaa kohteistaan kuvia luvatta?
Quote from: foobar on 09.10.2012, 00:09:59
Siis Hel-looks tosiaankin julkistaa kohteistaan kuvia luvatta?
Öö, mites niin? Ei käsittääkseni. En mä sitä kommentoinut, vaan sun ennakkoluuloisuutta.
Quote from: Kaptah on 08.10.2012, 23:55:26
Tämä keskustelu on kyllä opettanut paljon ennakkoluuloista puolin ja toisin. Aivan kuten Karjalalippis tekee natsin, värikkäät pillifarkut tekevät tyhjäpäisen pintaliitäjän.
Kuten yksi työkaveri sanoi kahvitunnilla aiheesta, että kenellekään armeijan käyneelle ei pitäisi olla järkytys minkälaista väkeä keskivertosuomesta löytyy ja että tyyppi voi olla jotain aivan muuta kuin ensivaikutelma.
Omiinkin kokemuksiin kuuluu että tuvan hissukoin kaveri vetää kotiutumispäivänä nahkarankaisijasolkireleet niskaan ja kaveri jonka kanssa puhuttiin vartiossa tähtitieteestä ja hiukkasfysiikasta veti tyylipuhtaat junttiamiskledjut niskaan. Tämä oli siis aikaa ennen facebookia kun niistä jätkistä ei oikeasti tiennyt kotiutuessaankaan juuri mitään muuta kuin sen mitä intissä tavattiin. Teki oikeastaan aika hyvää huomata, miten paljon yhteistä huumoria, juteltavaa ja mielipiteitä on sellaisten jätkien kanssa joihin ei kovin helposti siviilissä tutustuisi.
Samanlaisia kokemuksia itselläni, ei tosin armeijasta vaan ihan yleisesti elämästä.
Ja tosiaan, tämä keskustelu on hyvin valaiseva...
Quote from: Kaptah on 08.10.2012, 23:55:26
Tämä keskustelu on kyllä opettanut paljon ennakkoluuloista puolin ja toisin. Aivan kuten Karjalalippis tekee natsin, värikkäät pillifarkut tekevät tyhjäpäisen pintaliitäjän.
Kuten yksi työkaveri sanoi kahvitunnilla aiheesta, että kenellekään armeijan käyneelle ei pitäisi olla järkytys minkälaista väkeä keskivertosuomesta löytyy ja että tyyppi voi olla jotain aivan muuta kuin ensivaikutelma.
Omiinkin kokemuksiin kuuluu että tuvan hissukoin kaveri vetää kotiutumispäivänä nahkarankaisijasolkireleet niskaan ja kaveri jonka kanssa puhuttiin vartiossa tähtitieteestä ja hiukkasfysiikasta veti tyylipuhtaat junttiamiskledjut niskaan. Tämä oli siis aikaa ennen facebookia kun niistä jätkistä ei oikeasti tiennyt kotiutuessaankaan juuri mitään muuta kuin sen mitä intissä tavattiin. Teki oikeastaan aika hyvää huomata, miten paljon yhteistä huumoria, juteltavaa ja mielipiteitä on sellaisten jätkien kanssa joihin ei kovin helposti siviilissä tutustuisi.
Pakko kommentoida, että ihan täsmälleen samantyylisiä kokemuksin inttiajalta 90-luvun alusta. Mitään ei tiennyt, eikä tietoa voinut edes hakea, joten ilman ennakkoluuloja sitten tutustuttiin vaikka minkälaisiin tapauksiin. Plus juuri tuo kotiutumisvaatteiden juttu toi melkoisen määrän yllätyksiä. Samaten siellä oppi myös tajuamaan, miten laidasta laitaan olevia tyyppejä tähän maahan mahtuukin. (Yksikin tupakaveri löi päänsä varmaan kymmenkunta kertaa viikossa joko yläpunkkaan tai milloin mihinkin - oppimatta varomaan...)
Koko homman opetus on se, että ihminen pitää nähdä ihmisenä, eikä haluttuun viitekehykseen rajattuna persoonattomana atribuuttina.
Mitenköhän suhtauduttaisiin vaikkapa viihdemaailman henkilöihin, Spedeen, Veskuun, Gösta Sundqvistiin, Jopeen tai Siiri Angerkoskeen. Olisivatko he persoonattomia ja ylenkatsottavia - sellaisia huonompia ihmisiä tai jotain.
Niin, me olemme kaikki oman elämämme ammattilaisia. Pankinjohtajan, arkkitehdin ja kiinteistönvälittäjän ei kannata osoitella sormella, ylenkatsoa ja vittuilla maaurakoitsijalle, muurarille, kirvesmiehelle ja appareille siitä, että he ovat ulkoilmassa päivettyneitä, likaisia ja hikisiä.
Tässä kuitenkin kevennyksenä froikkareiden biisi, joka sopii tähän Per-Look kaustiin mainiosti: http://www.youtube.com/watch?v=xIz1wJ9KJJA
Nuorten naisten tai helsinkiläisten netti-ilmiö tämäkin perussuomalaisille irvailu on. Kehäkolmosen ulkopuolella asuvana voi sanoa, että täälläkin suurin osa tavallisista taatelintallaajista näyttää juuri samalta kuin perussuomalaisten ehdokkaat ja nämä tavalliset suomalaiset ovat juuri niitä, jotka voisivat äänestää tai äänestävät perussuomalaisia, joten tämmöinenkin vain kääntyy perussuomalaisten voitoksi, miltäpä muulta perussuomalaisten ehdokkaat voisivatkaan näyttää kuin perussuomalaisilta. Todellinen elämä ei ole muotilehdissä, blogeissa tai kauneussalongeissa, elämä on toreilla, turuilla ja marketeissa.
Quote from: Farrow on 09.10.2012, 00:12:27
Quote from: foobar on 09.10.2012, 00:09:59
Siis Hel-looks tosiaankin julkistaa kohteistaan kuvia luvatta?
Öö, mites niin? Ei käsittääkseni. En mä sitä kommentoinut, vaan sun ennakkoluuloisuutta.
Siinä vaiheessa kun tässä maassa ei saa olla pitämättä vieraasta ihmisestä joka on asiansa saanut vapaasti esittää, asiat alkaa olla aika huonosti. Mielummin olen rehellinen kuin valehtelen. Jos alentaa itsensä julkisuudessa naistenlehtitasoiseksi vaatteidenselittäjäksi, on naistenlehtitasoinen vaatteidenselittäjä. En ole tarvinnut tähän mennessä elämässäni sellaisia tyyppejä mihinkään. Ilman niiden omia kommentteja osaa niistä (aikuisista) voisi toisinaan pitää vain hassusti pukeutuvina.
Onneksi toisessa galleriassa on paremmin. Näin oikeamielinen Ida voi suoralta kädeltä saitin nimen lukemalla ymmärtää, että kuvassa on turha juoppo, kun ei (muualta löytyvää) tietoa vuorineuvoksen tittelistä ja tohtorinarvosta ole kuvaan liitetty mukaan. Ei synny häiritsevää tarvetta korreloida näkemäänsä lukemansa kanssa tapauksessa, jossa luetussa voisi olla tehtäväntäytön kannalta relevanttiakin informaatiota - kuten se, että herra on ollut kunnallispolitiikassa mukana jo aimo tovin.
Quote from: foobar on 09.10.2012, 00:46:51
Jos alentaa itsensä julkisuudessa naistenlehtitasoiseksi vaatteidenselittäjäksi, on naistenlehtitasoinen vaatteidenselittäjä. En ole tarvinnut tähän mennessä elämässäni sellaisia tyyppejä mihinkään. Ilman niiden omia kommentteja osaa niistä (aikuisista) voisi toisinaan pitää vain hassusti pukeutuvina.
Eivät kai ne kuvatut hipsterit ole sinne itse suoraan tyrkyttytyneet, vaan kuvaaja(t) bongaa ihmisiä randomina kadulta. Vähän samaan tapaan kuin toimittajat kyselevät satunnaisilta ohikulkijoilta mielipiteitä. (Ainakin toivon niin olevan.) Entisen pomonikin sieltä bongasin. :)
Quote from: Dilat Laraht on 09.10.2012, 00:55:13
Quote from: foobar on 09.10.2012, 00:46:51
Jos alentaa itsensä julkisuudessa naistenlehtitasoiseksi vaatteidenselittäjäksi, on naistenlehtitasoinen vaatteidenselittäjä. En ole tarvinnut tähän mennessä elämässäni sellaisia tyyppejä mihinkään. Ilman niiden omia kommentteja osaa niistä (aikuisista) voisi toisinaan pitää vain hassusti pukeutuvina.
Eivät kai ne kuvatut hipsterit ole sinne itse suoraan tyrkyttytyneet, vaan kuvaaja(t) bongaa ihmisiä randomina kadulta. Vähän samaan tapaan kuin toimittajat kyselevät satunnaisilta ohikulkijoilta mielipiteitä. (Ainakin toivon niin olevan.) Entisen pomonikin sieltä bongasin. :)
Ja niin. Nämä ihmiset siis vapaaehtoisesti lähtevät leikkiin mukaan. Jos minulta kysyttäisiin kadulla että mitä sulla on päällä, vastaisin varmaan että "meilläpäin näitä kutsutaan farkuiksi ja t-paidaksi, vittu." En suurin surminkaan haluaisi päätyä jollekin katuepämuodin ykkössaitille. Jostain järkevästä aiheesta voisin keskustellakin, mutta toisaalta kaupungilla ne järkevät ehdotukset ovat keskimäärin tasoa "oletko kiinnostunut luonnonsuojelusta (aneista meille)", "vippaa femma bussilippuun" ja "haluuks sä turpaas." En kuitenkaan ole *niin* epätoivoinen juttuseuran löytämisen suhteen, että alkaisin juttelemaan vaatteistani.
Ei sinällään, niin saa vapaasti tehdä. Pitää vain ymmärtää, että silläkin voi saada itselleen aikamoisen pellen maineen. Ei kenelläkään ole velvollisuutta myötäymmärtää muita vain siksi, että he haluavat olla äänessä.
(Mutta nyt petiin ja aamulla duuniin.)
"Perussuomalaisille irvailevasta Per Looksista tuli Ruotsin ykkösuutinen"
http://www.iltasanomat.fi/kuntavaalit/art-1288506004966.html
Kuka perustikaan tuon Per-looks-sivuston teki niin väärin. Ehdokkaat ovat esllä ja laittaneet kuvansa arkoituksenaan päästä oman kuntansa valtuustoon, ei yhtään sen enempää. Tuskin kukaan heistä toivoi ja halusi, että heidän naamakuvansa ilmestyy jonnekin Aftonbladetin kanteen. Mihin on jäänyt niinkin alkeellinen perusasia kuin ihmisten kunniotus.
Quote from: Kristiina on 09.10.2012, 01:03:45
"Perussuomalaisille irvailevasta Per Looksista tuli Ruotsin ykkösuutinen"
http://www.iltasanomat.fi/kuntavaalit/art-1288506004966.html
Kuka perustikaan tuon Per-looks-sivuston teki niin väärin. Ehdokkaat ovat esllä ja laittaneet kuvansa arkoituksenaan päästä oman kuntansa valtuustoon, ei yhtään sen enempää. Tskin kukaan heistä toivoi ja halusi, että heidän naamakuvansa ilmestyy jonnekin Aftonbladetin kanteen. Mihin on jäänyt niinkin alkeellinen perusasia kuin ihmisten kunniotus.
Ruotsalaiset? Kunnioitus? :)
Täytyypä katsoa oliko Hämeenlinnan ehdokkaissa PerLooksissa julkaistuja ehdokkaita. Taidan äänestää jos on.
Vekkuli Tampereen Yliopisto ja Marxist/Leninistinen oppimuoto haltioissaan. Ei tekisi edes tiukkaa todistaa tätä. Valde maksaa! Hyvä Tampere!
Quote from: foobar on 09.10.2012, 01:06:08
Quote from: Kristiina on 09.10.2012, 01:03:45
"Perussuomalaisille irvailevasta Per Looksista tuli Ruotsin ykkösuutinen"
http://www.iltasanomat.fi/kuntavaalit/art-1288506004966.html
Kuka perustikaan tuon Per-looks-sivuston teki niin väärin. Ehdokkaat ovat esllä ja laittaneet kuvansa arkoituksenaan päästä oman kuntansa valtuustoon, ei yhtään sen enempää. Tskin kukaan heistä toivoi ja halusi, että heidän naamakuvansa ilmestyy jonnekin Aftonbladetin kanteen. Mihin on jäänyt niinkin alkeellinen perusasia kuin ihmisten kunniotus.
Ruotsalaiset? Kunnioitus? :)
No ennenkaikkea missä on niiden kunnioitus, jotka perusti tuon Perlooks-sivuston. Ehdokaskuvat ovat vain kunnallisvaaleja varten, siinä niiden varsinainen funktio. On väärin näitä ihmisiä kohtaan marssittaa heidän kuvansa sellaiseen paljon laajempaan julkiseen yhteyteen, mitä he eivät hakeneet antaessaan kuvansa julkaistavaksi.
Quote from: Kristiina on 09.10.2012, 01:03:45
"Perussuomalaisille irvailevasta Per Looksista tuli Ruotsin ykkösuutinen"
http://www.iltasanomat.fi/kuntavaalit/art-1288506004966.html
Kuka perustikaan tuon Per-looks-sivuston teki niin väärin. Ehdokkaat ovat esllä ja laittaneet kuvansa arkoituksenaan päästä oman kuntansa valtuustoon, ei yhtään sen enempää. Tskin kukaan heistä toivoi ja halusi, että heidän naamakuvansa ilmestyy jonnekin Aftonbladetin kanteen. Mihin on jäänyt niinkin alkeellinen perusasia kuin ihmisten kunniotus.
Aftonblaskan juttu on asiallinen. Sen otsikko kuuluu "He haluavat muuttaa Suomen - pilkataan ulkonäön vuoksi." Jutussa todetaan ilman kannanottoja että perlooks on kerätty ulkonäön pilkkaamiseksi. Jeja-Pekan blogisekoilu käännöksineen ja jejan puoluekanta mainittu, Putkonen kommentoi, ja Matti Niiranen toteaa: jos joku helsinkiläinen ei pidä ulkonäöstäni niin en sille mitään voi.
Hyvä juttu. Ruotsalaiset kyllä näkevät rikan toisten silmissä mutteivät hakaristiä omassaan.
Matti Niiranen näyttää muuten ajavan vossikkaa. Hän lienee se koppalakkimies. Mitähän assosiaatioita tämä on herättänyt kun tuo tuikitavallinen keski-ikäinen on nostettu perlooksin olympokselle.
Pahoittelen jo etukäteen, mutta tätä viestiä ei voi kirjoittaa ilman sitä yhtä sanaa...
Tehkääpäs joku sellainen kuin Negr-Looks, johon kerätään ihan randomina mahdollisimman poikkeavan näköisiä neekereitä ja pistäkää sitten linkkiä jakoon.
Kuka uskaltaa nauraa ensimmäisenä, kuka ilkkua Facebookissa?
On se kumma vaan se suojaväri, kun kaiken se anteeksi antaa ja peittää. Sitä mää vaan oon kauhiast täs ihmetelly...
Puolueen kannattaa ottaa opikseen ja vaatia, että seuraavissa vaaleissa ehdokkaiden kuvien on täytettävä tietyt kriteerit. Hyvä muotokuvaaja saa kenestä tahansa vähintään siedettävän ja todennäköisesti jopa hyvän kuvan, kun hän vain viitsii paneutua asiaan. Tärkeintä on saada esitettyä jotain oleellista kuvattavan persoonasta. Kohteen kannalta epäedullisia asioita voidaan valaistuksen ja kuvakulmien ja vaatetuksen ja ympäristön avulla häivyttää ja edullisia korostaa. Ja onhan "photoshoppikin" keksitty.
http://www.twinisles.com/greats/karsh.htm
Quote from: Jack on 09.10.2012, 02:43:13
Puolueen kannattaa ottaa opikseen ja vaatia, että seuraavissa vaaleissa ehdokkaiden kuvien on täytettävä tietyt kriteerit. Hyvä muotokuvaaja saa kenestä tahansa vähintään siedettävän ja todennäköisesti jopa hyvän kuvan, kun hän vain viitsii paneutua asiaan. Tärkeintä on saada esitettyä jotain oleellista kuvattavan persoonasta. Kohteen kannalta epäedullisia asioita voidaan valaistuksen ja kuvakulmien ja vaatetuksen ja ympäristön avulla häivyttää ja edullisia korostaa. Ja onhan "photoshoppikin" keksitty.
http://www.twinisles.com/greats/karsh.htm
Pitäisin outona, jos jokaisella puolueella ei tuota toimintalinjaa jo olisi, jossa viralliset kuvat otettaisiin ammattilaisten toimesta kerralla ja niissä olisivat tietyt säännöt olemassa, millaisena kuvassa pitää mielellään olla. Ensivaikutelma on hyvin tärkeä osa uskottavuutta.
Tietysti pitää muistaa, mikä on äänestäjien pääasiallinen muoto. On se vähän hankalaa saada karvaperseduunarilta ääniä, jos olet ehdokaskuvassa puku päällä ja hampaat kiiltäen ja näytät joltain porvarijupilta kuin olisit siinä haalarinkaulukset/t-paita pilkoittaen. Siinä mielessä nämä persujen kuvat ovat ihan fiksuja, sillä ne ovat pukeutumiseltaan samanlaista kuin sillä stereotyyppisellä persujen äänestäjällä. Voisi jopa sanoa näiden ehdokkaiden pukeutumisen olevan tavallisen suomalaisen pukeutumista.. Eli perussuomalaista. Tuollaista tyyppiä siellä kadulla normaalisti kulkee, joten se perussuomalaisen kansalaisen imago on tuotu kuvissa hyvin esille. Kuvat ovat siis onnistuneita.
Quote from: Embo on 08.10.2012, 12:19:46
Quote from: KalleK on 08.10.2012, 12:15:14
Mutta tästä tulikin mieleen, että olisipa todella tuhannen taalan arvoinen teko viedä Per-Looks homma loppuun asti ja tehdä nyt näin jälkeenpäin siitä versio 2: täysin samat ihmiset mukana, mutta tällä kertaa omin sanoin parilla lauseella kommentoimassa omaa ulkonäköään ja tyylinsä mahdollisia vaikuttimia.
Landelooksissahan näin jo tehdään: http://landelooks.wordpress.com/
KalleK kirjoittaa asiaa. Tästä hypestä pitäisi ehdottomasti ottaa kaikki irti. Matias, toimi!
Quote from: Kristiina on 09.10.2012, 01:03:45
"Perussuomalaisille irvailevasta Per Looksista tuli Ruotsin ykkösuutinen"
http://www.iltasanomat.fi/kuntavaalit/art-1288506004966.html
Kuka perustikaan tuon Per-looks-sivuston teki niin väärin. Ehdokkaat ovat esllä ja laittaneet kuvansa arkoituksenaan päästä oman kuntansa valtuustoon, ei yhtään sen enempää. Tskin kukaan heistä toivoi ja halusi, että heidän naamakuvansa ilmestyy jonnekin Aftonbladetin kanteen. Mihin on jäänyt niinkin alkeellinen perusasia kuin ihmisten kunniotus.
Sellainen riski nyt kuitenkin on olemassa silloin kun laittaa jotain internettiin. Edelleenkin olisi hyvä muistaa, että sivua voi pitää loukkaavana ainoastaan mikäli pitää kuvien henkilöitä rumina tai muuten epäedustavina henkilöinä. Silloin on omassa asenteessa korjaamista. Siitä huolimatta on turha yrittää heijastaa omia asenteita sivuston luojan asenteisiin ja tarkoituksiin.
Ruotsin yleisradion toimittaja Arash Mokhtari pisti Twitteriin mielenkiintoisen kommentin:
https://twitter.com/ArashMokhtari/status/255423179189792768
(http://imageshack.us/a/img198/5000/arashmokhtari.jpg)
Haluaa suomalaisten "geneettistä rikastumista", ilmeisesti sen verran vastenmielisen näköisinä pitää perussuomalaisia.
Quote from: Kuvitteellinen hahmo on 09.10.2012, 04:23:29
Ruotsin yleisradion toimittaja Arash Mokhtari pisti Twitteriin mielenkiintoisen kommentin:
https://twitter.com/ArashMokhtari/status/255423179189792768
,,,,,,,
Haluaa suomalaisten "geneettistä rikastumista", ilmeisesti sen verran vastenmielisen näköisinä pitää perussuomalaisia.
Natsien eugeniikka on niin kovasti rakas ja arkipäivässä läheinen noille liberaaleille toimittajille.
Mitä Arsh Mokhtari suositellee geneettisen rikastumisen menetelmäksi? Serkusavioliittoja?
Pahoitteluni, jos tämä oli jo ketjussa, mutta itseäni ihmetyttää, miten J P Roos voi tämän jälkeen jatkaa rangaistuksetta virassaan?
QuoteTunnetun sosiaalipolitiikan emeritusprofessorin kommentit perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaiden ulkonäöstä suututtavat.
Vasemmistoliiton kuntavaaliehdokkaana Helsingissä toimiva sosiaalipolitiikan emeritusprofessori J.P. Roos halveerasi Perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaiden ulkonäköä Uuden Suomen Puheenvuoro-blogissaan.
Viikonloppuna Facebookissa alkoi levitä perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaiden kuvista tehty naamagalleria nimeltä Per Looks, joka on parodioi tunnettua muotiblogi Hel looksia, jossa esitellään helsinkiläisten katumuotia.
Roos kirjoitti sunnuntai-iltana blogiinsa tekstin, jossa hän kirjoitti perussuomalaisten ehdokkaista, että he "ovat tosissaan aika karmean näköisiä" ja että "tyypeistä ei löydy kovin monta, joiden kanssa haluaisi ryhtyä kuvan perusteella esimerkiksi facebook-kaveriksi".
Roos poisti kirjoituksen maanantaiaamulla ja pahoittelee nyt tekstiään.
– Se oli ylilyönti ja olen poistanut sen, Roos tekstasi IS:lle.
Roos vahvistaa kirjoittaneensa edellä mainitut kommentit Perussuomalaisten ulkonäöstä.
– Kyllä ja pahoittelen tätä, hän vastaa toisessa viestissään.
Yksityiskohtana mainittakoon, että Roos mainostaa bloginsa esittelytekstissä vastustavansa "kaikenlaista kansalliskiihkoisuutta ja syrjintää etnisen alkuperän, sukupuolen ym. perusteella".
"Rasismia tällainen on"
Roosin teksti on suututtanut muun muassa perussuomalaisten piirissä.
– Rasismiahan tällainen on arvoisa punavihreä professori, Perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Tossavainen kirjoitti Puheenvuoro-blogissaan.
Myös kokoomuksen leirissä teksti hämmästytti.
– Vasemmistolaisessa älykkökulttuurissa ilmeisesti on sallittua sorsia ja irvailla ulkonäön perusteella (pätevyyteenkö tämä vaikuttaa). Samaan blogiin vielä ympättiin irvailua oikeiston suuntaan eli asia pyhittää keinot. Näillä Helsingin Yliopiston akateemisilla on siis aivan eri suvaitsevaisuus-asteikkonsa riippuen siitä mihin poliittiseen suuntaan ammutaan, kokoomuksen helsinkiläinen kuntavaaliehdokas Juha Levo kirjoitti
http://www.iltasanomat.fi/kuntavaalit/art-1288505799370.html
Itse olin atk-tuntiopettaja samassa tiedekunnassa ja sain potkut, kun sanoin valkoiselle amerikkalaiselle opiskelijalle: "Don't be an asshole, please!" tämän ärsytettyä minua työajan ulkopuolella perjantainta klo 21.30. Yliopiston tasa-arvoinstanssin mukaan kyse oli "vakava ulkomaalaaiseen opiskelijaan kohdistunut teko".
Quote from: Kristiina on 09.10.2012, 01:03:45
"Perussuomalaisille irvailevasta Per Looksista tuli Ruotsin ykkösuutinen"
http://www.iltasanomat.fi/kuntavaalit/art-1288506004966.html
Eipähän yllätä sitten yhtään. En ihmettelisi vaikka seuraavaksi ruotsalaismediaan ilmestyisi kehotuksia joissa ruotsalaisia neuvottaisiin olemaan äänestämättä "noin rumien tyyppien" paikallista sisarpuoluetta.
Tuli vähän tuosta uutisoinnista ja Arash Mokhtarin tweetistä mieleen tämän kaverin taannoiset kommentit: http://www.youtube.com/watch?v=0Yq0pREm-nU
Quote from: KalleK on 09.10.2012, 02:24:22
Pahoittelen jo etukäteen, mutta tätä viestiä ei voi kirjoittaa ilman sitä yhtä sanaa...
Tehkääpäs joku sellainen kuin Negr-Looks, johon kerätään ihan randomina mahdollisimman poikkeavan näköisiä neekereitä ja pistäkää sitten linkkiä jakoon.
Kuka uskaltaa nauraa ensimmäisenä, kuka ilkkua Facebookissa?
On se kumma vaan se suojaväri, kun kaiken se anteeksi antaa ja peittää. Sitä mää vaan oon kauhiast täs ihmetelly...
Valkoisen heteromiehen päälle on saanut kusta kohta viisikymmentä vuotta.
Quote from: Perttu Ahonen on 09.10.2012, 00:23:37
Niin, me olemme kaikki oman elämämme ammattilaisia. Pankinjohtajan, arkkitehdin ja kiinteistönvälittäjän ei kannata osoitella sormella, ylenkatsoa ja vittuilla maaurakoitsijalle, muurarille, kirvesmiehelle ja appareille siitä, että he ovat ulkoilmassa päivettyneitä, likaisia ja hikisiä.
Muuten olen viestistäsi samaa mieltä, mutta kyllä minusta on varaakin vittuilla, jos
virallisessa vaalikuvassa on hikinen, likainen ja epäsiisti. Pitäisin todella mauttomana ja typeryyden maailmanennätyksenä jos pankinjohtaja vittuilisi roskakuskille, ojankaivajalle, maanviljelijälle, kirvesmiehelle tai asfalttimiehelle siitä, että tämä on töissään tai töistä tullessaan likainen ja hikinen, mutta sen verran elitisti ja ylimielinen paskiainen olen, että pidän kroonista hikisyyttä ja likaisuutta myös vapaa-ajalla hiukan arveluttavana.
Quote from: far angst on 09.10.2012, 04:48:39
Quote from: Kuvitteellinen hahmo on 09.10.2012, 04:23:29
Ruotsin yleisradion toimittaja Arash Mokhtari pisti Twitteriin mielenkiintoisen kommentin:
https://twitter.com/ArashMokhtari/status/255423179189792768
,,,,,,,
Haluaa suomalaisten "geneettistä rikastumista", ilmeisesti sen verran vastenmielisen näköisinä pitää perussuomalaisia.
Natsien eugeniikka on niin kovasti rakas ja arkipäivässä läheinen noille liberaaleille toimittajille.
Mitä Arsh Mokhtari suositellee geneettisen rikastumisen menetelmäksi? Serkusavioliittoja?
Meidän pitäisi ruotsalaistua. Silloin mekin olisimme kaikki pitkiä, vaaleita ja hyvännäiköisiä riippumatta todellisesta ulkonäöstä. Ihan kuin Natsi-Saksassa.
Tarkoitatko, kuten minulle yläasteella monesti sanottiin, pitkä ja komea?
Quote from: Dharma on 09.10.2012, 06:31:44
Valkoisen heteromiehen päälle on saanut kusta kohta viisikymmentä vuotta.
Kyllä, varmastikin kaikkein syrjityin ryhmä maassa: esim. kuinka paljon heitä on vaikka eduskunnassa, pörssiyhtiöiden hallituksissa, suuryritysten johdossa jne. jne. Valkoisena hetero-miehenä ei vain pärjää maailmassa: se on leima, joka johtaa yleiseen halveksuntaan ja yhteiskunnan marginaaleihin. Hetero lienee kuvaavasti yleisin haukkumasana yläasteilla, ajatelkaapa sitä. Jos näet valkoisen heteromiehen, anna hänelle edes viisi euroa, varmasti menee viinaan, mutta olisi edes yksi tähtihetki tämän vainotun olennon painajaismaisessa elämässä.
Valkoinen heteromies :D
http://www.youtube.com/watch?v=an9DoVBHHr8
Quote from: Vöyri on 09.10.2012, 07:01:13
Quote from: Dharma on 09.10.2012, 06:31:44
Valkoisen heteromiehen päälle on saanut kusta kohta viisikymmentä vuotta.
Kyllä, varmastikin kaikkein syrjityin ryhmä maassa: esim. kuinka paljon heitä on vaikka eduskunnassa, pörssiyhtiöiden hallituksissa, suuryritysten johdossa jne. jne. Valkoisena hetero-miehenä ei vain pärjää maailmassa: se on leima, joka johtaa yleiseen halveksuntaan ja yhteiskunnan marginaaleihin. Hetero lienee kuvaavasti yleisin haukkumasana yläasteilla, ajatelkaapa sitä. Jos näet valkoisen heteromiehen, anna hänelle edes viisi euroa, varmasti menee viinaan, mutta olisi edes yksi tähtihetki tämän vainotun olennon painajaismaisessa elämässä.
Sinä puhut muutamasta hassusta promillesta valkoisia heteromiehiä. Katsopa Suomea, miten menee miehillä? Tai melkeinpä mitä länsimaata vain? Suomessakin naiset elävät 6 vuotta pidempään.
Valkoista heteromiestä saa pilkata miten haluaa, eikä siitä tule kohua. Valkoista naista ei saa pilkata, koska se on sovinismia. Mustaa miestä ei saa pilkata, koska se on rasismia. Homoja ei saa pilkata, koska se on syrjintää. Mutta valkoista heteromiestä saa haukkua väkivaltaiseksi, juopoksi, rumaksi jne. aivan niin paljon kuin haluaa.
Quote from: Dharma on 09.10.2012, 07:05:27
Mustaa miestä ei saa pilkata, koska se on rasismia. Homoja ei saa pilkata, koska se on syrjintää. Mutta valkoista heteromiestä saa haukkua väkivaltaiseksi, juopoksi, rumaksi jne. aivan niin paljon kuin haluaa.
Per-looksin ihmisistä tiedämme että
-kaikki olivat valkoisia, kuten suurin osa suomalaisista
-joukossa oli miehiä ja naisia
-joukossa saattoi aivan hyvin olla myös homoseksuaaleja, se kun ei näy naamasta.
Kuka siis on nyt pilkannut valkoista heteromiestä?
Olen Vöyrin kanssa aivan samoilla linjoilla. Lukuunottamatta muutamien marginaali-idioottien näkemyksiä ylivoimaisella enemmistöllä minun tuntemistani valkoisista heteromiehistä menee oikein hyvin. Homouden suhteen en osaa ottaa kantaa, mutta jos maailman ihmiset pistetään ihonvärin ja sukupuolen suhteen ryhmiin, valkoisella heteromiehellä menee ylivoimaisesti parhaiten. Johtuisiko sitten vaikka valkoisesta miehestä itsestäänkin, että menee hyvin? Kaikki eivät itke "yhyy kun tuntematon bloginpitäjä pisti kuvia ihmisistä, joiden oletan olevan valkoisia heteroita, kyllä meitä vainotaan", vaan kantavat vastuuta, hoitavat asioita, tekevät työtä ja pitävät huolen itsestään ja läheisistään.
Quote from: Kaptah on 09.10.2012, 07:18:44
Kuka siis on nyt pilkannut valkoista heteromiestä?
Olen Vöyrin kanssa aivan samoilla linjoilla. Lukuunottamatta muutamien marginaali-idioottien näkemyksiä ylivoimaisella enemmistöllä minun tuntemistani valkoisista heteromiehistä menee oikein hyvin. Homouden suhteen en osaa ottaa kantaa, mutta jos maailman ihmiset pistetään ihonvärin ja sukupuolen suhteen ryhmiin, valkoisella heteromiehellä menee ylivoimaisesti parhaiten. Johtuisiko sitten vaikka valkoisesta miehestä itsestäänkin, että menee hyvin? Kaikki eivät itke "yhyy kun tuntematon bloginpitäjä pisti kuvia ihmisistä, joiden oletan olevan valkoisia heteroita, kyllä meitä vainotaan", vaan kantavat vastuuta, hoitavat asioita, tekevät työtä ja pitävät huolen itsestään ja läheisistään.
Kuten kirjoitin, valkoista heteromiestä on saanut pilkata lähes estoitta 50 vuotta. Sen sijaan naisten erityisoikeuksia (feministit), eläimiin tunteellisesti sekaantujia (animalia), homoja (seta), maahanmuuttajia (mokuttajat), jne. ei ole saanut pilkata tai on saanut kimppuunsa paitsi edellä mainitut fanaatikot, myös "neutraalin" oikeuslaitoksen.
Valkoisilla miehillä ei tosiaan mene Suomessakaan hyvin verrattuna valkoisin naisiin. Sosiaaliset ja terveydelliset sekä taloudelliset ongelmat ovat selvästi kasaantuneet miehille. 400 000 suomalaista juo kossupullon verran alkoholia keskimäärin jokaisen vuoden päivänä ja lähes kaikki näistä ovat miehiä. Jne. Mutta pelastusliike yrittää lähinnä pelastaa lapset sukupuolelta, liito-oravat sukupuutolta ja tuhota avioliittoinstituution yhteiskunnasta ja korvata lisääntymismotiviin maahanmuutolla.
Minulla olisi erinomainen ja yksinkertainen ratkaisu useimpiin Suomen ongelmiin: äänioikeus vain 35 vuotta täytteneille aseellisen palveluksen suorittaneille ja niille yli 35-vuotiaille naisille, jotka ovat synnyttäneet kaksi elävää lasta Suomessa. Antiikin ratkaisun sovellus, joka sovittaisi äänestäjien ja yhteiskunna pitkäntähtäimen intressit nykyistä paljon paremmin yhteen.
Kuvottavaa toimintaa. Kuvat eivät ole edustavia, mutta ihmisten ulkonäölle irvailu on junttiutta aidoimmillaan. Tässä ylittyi raja, joka kääntää sympatiat persujen puolelle.
"...siellä katsotaan mies eikä nuttu - reilu jätkä on kaikille tuttu!"
http://www.youtube.com/watch?v=EqSJvBaFnIY
QuoteRoos kirjoitti sunnuntai-iltana blogiinsa tekstin, jossa hän kirjoitti perussuomalaisten ehdokkaista, että he "ovat tosissaan aika karmean näköisiä" ja että "tyypeistä ei löydy kovin monta, joiden kanssa haluaisi ryhtyä kuvan perusteella esimerkiksi facebook-kaveriksi".
Kuuluuko tämä akateemisen koulutuksen saanut älymystön edustaja J. P Roos, siihen maailmanmainettakin saaneeseen, ruotsalaisen geeniperimän runtelemaan vähemmistöön?
IS: Perussuomalaisille irvailevasta Per Looksista tuli Ruotsin ykkösuutinen (http://www.iltasanomat.fi/kuntavaalit/art-1288506004966.html)
"Facebookissa viikonloppuna levinnyt perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaille irvaileva galleria oli maanantai-iltana Aftonbladetin verkkosivujen ykkösuutinen."
Nyt saadaan vielä vetoapua Ruotsistakin! :D
QuoteUusitalo: Per Looks sataa perussuomalaisten laariin
08.10.2012 12:24 Viimeksi päivitetty 08.10.2012 13:52 Kirjoittanut SUVI UUSITALO
Viikonlopun jälkeen on kohistu netti-ilmiö Per Looksista. Kuvasivustolle on koottu vajaan sadan perussuomalaisen kuntavaaliehdokkaan vaalikuvat samaan tyyliin kuin Helsingin katumuotisivusto Hel Looksissa.
Minuakin nauratti ensin, myönnän. Kuvissa kun on persoonallisen näköisiä ehdokkaita.
On kuitenkin selvää, että muidenkin puolueiden tuhansista ehdokkaista vastaava kuvagalleria olisi vaivatonta kerätä. Vastaiskuja esiteltiinkin jo tätä kirjoitettaessa.
Monelta poliittiselta suunnalta on jo ehditty tuomitsemaan Per Looks-sivusto.
Iltapäivälehdiltä ja muilta kommentaattoreilta on ehkä mennyt ohi, että blogissa irvaillaan perussuomalaisten ulkonäön lisäksi tai jopa sijasta nimenomaan pääkaupunkiseudun tyylisivusto Hel Looksille ja usein pinnallisiksi katsotuille tyyliblogeille. Hipsterien Hel Looksia on parodioitu aiemminkin, muun muassa pari vuotta sitten sosiaalisessa mediassa naurattaneessa LandeLooksissa. Hel Looksiin on kerätty pääkaupungin tyyliniekkojen asuja, joista monet ovat perus-pukeutujan silmissä suorastaan rumia.
Tämän ajatteluketjun tuloksena syntyy huvittava salaliittoteoria. Onko Per Looksin takana sittenkin joku perussuomalainen? Perussuomalaiset ovat profiloituneet ja käyttäneet aikaisemminkin vaalikamppailussa onnistuneesti sosiaalista mediaa, keskustelupalstoja ja blogeja. Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta?
Perussuomalaisten työmies Matti Putkonen tuomitsee sivuston päivän printti-Iltalehdessä:
– Se on todella raukkamaista puskista huutelua. Kun ei muuta osata, halutaan leimata perussuomalaiset tyhmiksi ja vielä rumiksikin.
Per Looks -sivustolla ei arvioida ehdokkaiden älykkyyttä tai ulkonäköä sanallisesti.
Puolueen kansanedustaja Reijo Tossavainen taas toteaa blogissaan, että Per Looksin aiheuttama keskustelu paljastaa "punavihreän eliitin alhaisen moraalin".
Jos ja kun Per Looksin takana perussuomalaisten puoluetoimiston sijaan ovat pääkaupungin hipsterit, sivusto toimii joka tapauksessa heidän tarkoitustaan vastaan. "Kohu" sataa perussuomalaisten laariin, kun puolueen potentiaalinen kannattaja suutahtaa oletetusta pääkaupungin eliitin pilkasta. Protestimieliala on kylvetty.
Esimerkiksi demariedustaja Mikael Jungner onkin päätynyt keskustelun seurauksena kehumaan perussuomalaisia.
– Katsoin kuvia tarkasti. Mitä pidempään noita kasvoja katsoo, sitä sympaattisemmilta kohteet näyttävät. Tavallisia ihmisiä, jotka ovat lähteneet vaaleihin ehdolle ja halunneet panna itsensä peliin jonkun sellaisen puolesta, johon itse uskovat, Jungner herkistelee Facebookissa.
Paljon melua tyhjästä. Ulkonäkökeskustelun sijaan kuntavaalien alla kaipaisi keskittymistä asiasisältöihin
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/blogit/70-toimituksen-blogi-uusin-blogi/110261-perlooks-sataa-perussuomalaisten-laariin
Sanna Ukkola (http://yle.fi/uutiset/modernia_rotuoppia/6326998)
QuoteSivuston tekijä on valinnut blogiinsa omista kallonmuotomieltymyksistään mahdollisimman kaukaiset persuehdokkaat, joille sitten kuittaillaan ironisen ylemmyydentuntoisesti sosiaalisen median syövereistä. Näiden tavispersujen avulla Facebookin nuori ja korskea eliitti pääsee pönkittämään omaa, olematonta itsetuntoaan.
Niin, no tuo on silti vain yksi sivusto. Tisis internet. Anti-jytkyilijöitä varmasti kiukuttaa, kun persujen odotettua mahalaskua ei tullutkaan, ja Vihreät esimerkiksi menettävät kannatustaan pressanvaalien Haavistohypestä huolimatta. Soinilta kyllä mainio kommentti aiheeseen. Kuka tuommoisesta jaksaa välittää?
Quote from: Defiance on 09.10.2012, 09:13:36
Kuka tuommoisesta jaksaa välittää?
No niinpä! Soinin reaktio oli mun mielestä tervehenkinen kaikkien lukuisten puolestaloukkaantujien reaktioihin verrattuna (joita on ollut läpi puoluerajojen - niin vihreissä, persuissa kuin kokkareissakin).
Quote from: foobar on 09.10.2012, 00:46:51
Quote from: Farrow on 09.10.2012, 00:12:27
Quote from: foobar on 09.10.2012, 00:09:59
Siis Hel-looks tosiaankin julkistaa kohteistaan kuvia luvatta?
Öö, mites niin? Ei käsittääkseni. En mä sitä kommentoinut, vaan sun ennakkoluuloisuutta.
Siinä vaiheessa kun tässä maassa ei saa olla pitämättä vieraasta ihmisestä joka on asiansa saanut vapaasti esittää, asiat alkaa olla aika huonosti. Mielummin olen rehellinen kuin valehtelen. Jos alentaa itsensä julkisuudessa naistenlehtitasoiseksi vaatteidenselittäjäksi, on naistenlehtitasoinen vaatteidenselittäjä. En ole tarvinnut tähän mennessä elämässäni sellaisia tyyppejä mihinkään. Ilman niiden omia kommentteja osaa niistä (aikuisista) voisi toisinaan pitää vain hassusti pukeutuvina.
Onneksi toisessa galleriassa on paremmin. Näin oikeamielinen Ida voi suoralta kädeltä saitin nimen lukemalla ymmärtää, että kuvassa on turha juoppo, kun ei (muualta löytyvää) tietoa vuorineuvoksen tittelistä ja tohtorinarvosta ole kuvaan liitetty mukaan. Ei synny häiritsevää tarvetta korreloida näkemäänsä lukemansa kanssa tapauksessa, jossa luetussa voisi olla tehtäväntäytön kannalta relevanttiakin informaatiota - kuten se, että herra on ollut kunnallispolitiikassa mukana jo aimo tovin.
Ei kai kukaan sua ole kieltänyt? Saat aivan vapaasti olla pitämättä vieraasta ihmisestä, jos siltä tuntuu, ja asian myös esittää. :) Ja niinhän sä olet tehnytkin.
Saat aivan vapaasti kritisoida hel-looksia, jos et kerran sen tyyppisestä saitista tykkää - eiköhän aika moni muukin ole naureskellut niille kuville siellä.
Mutta ongelma (ainakin itselläni) sun kommenttien suhteen oli se, että sä leimasit kyseiselle saitille kuvatut henkilöt "elitistisiksi kuninkaiksi, joiden elämisen joku muu maksaa ja jotka liihottavat kirppiksillä ja ylenkatsovat muita" yms. yms.
SE oli mun mielestä ennakkoluuloista ja ala-arvoista käytöstä,
AIVAN KUTEN Ida Heiskankin kommentit.
On eri asia arvostella vaikkapa jonkun pukeutumistyyliä, mutta jos tekee kuten sinä tai Ida, ja leimaa pukeutumistyylin perusteella ihmisiä muiden siivellä eläjiksi, elitisteiksi, juopoiksi ja ties miksi, niin kyllä se aika paljon kertoo ihmisestä...
Nuo Jeja-Pekan sekoilut ovat kyllä ihan linjassa aikaisempien sanomisiensa. Tuo maratoonari-proffahan on ennenkin haukkunut lihavia ihmisiä ja muistetaan hyvin, miten Jeja-Pekka haukkui Lasse Lehtistä "pullukkamieheksi". Toisten ihmisten ulkonäön mollaaminen ei siis ole tälle (ex?)-stalinistille mitään uutta. Sitä paitsi Jeja-Pekka on viime vuosina kovasti innostunut rotuajattelusta ja puolustanut mm. Tatu Vanhasta. Ihan johdonmukaista, että tämä laajentaa rotuhygieenistä ajatteluaan freudenthalilaisessa hengessä myös oman kansan sisälle.
Quote from: Tsm on 08.10.2012, 18:58:55
Miten tämä koko Per-looks juttu haisee niin mainostoimistolle? Onko Vihreiden, SDP:n vai Arhinmäen huligaanien mainostoimistossa käyty sissimarkkinointikursseja hiljattain?
Koko sivuston tausta oisi hyvä kaivaa esiin.
QuoteKuvasivustolle on koottu vajaan sadan perussuomalaisen kuntavaaliehdokkaan vaalikuvat samaan tyyliin kuin Helsingin katumuotisivusto Hel Looksissa.
Miksi minä en näe kuin parikymmentä kuvaa?
Quote
Tunnetun sosiaalipolitiikan emeritusprofessorin kommentit perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaiden ulkonäöstä suututtavat.
Vasemmistoliiton kuntavaaliehdokkaana Helsingissä toimiva sosiaalipolitiikan emeritusprofessori J.P. Roos halveerasi Perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaiden ulkonäköä Uuden Suomen Puheenvuoro-blogissaan.
Roos kirjoitti sunnuntai-iltana blogiinsa tekstin, jossa hän kirjoitti perussuomalaisten ehdokkaista, että he "ovat tosissaan aika karmean näköisiä" ja että "tyypeistä ei löydy kovin monta, joiden kanssa haluaisi ryhtyä kuvan perusteella esimerkiksi facebook-kaveriksi".
Roos ei sano mitään rasistista tai erityisen pahaa tuossa. Tossavaisen mielestä tämä on rasista ja hommalla ollaan tyrmistyneitä. Hyvä että tuli nähtyä, mitä Roos oli kirjoittanut, koska hän oli kirjoittanut sen, mikä on totta varmasti suuren osan mielestä ja lisäksi oman ei-facebook-kaveriksi-tunteensa. Kuuluu sananvapauteen, ei ole rikollista. Aihe on liian arka persumyönteisille hommalaisille, joten Roosin sanomisiin suhtaudutaan typerämmin kuin mikä oli Roosin suhtautuminen Per Looksiin.
Ilkkuvat hipsterit ovat siirtynyt Suomen karuimmat vaalikuvat fb-sivulle.
http://www.facebook.com/#!/SuomenKaruimmatVaalikuvat
Quote from: Mansikka on 09.10.2012, 10:27:15
Roos ei sano mitään rasistista tai erityisen pahaa tuossa. Tossavaisen mielestä tämä on rasista ja hommalla ollaan tyrmistyneitä. Hyvä että tuli nähtyä, mitä Roos oli kirjoittanut, koska hän oli kirjoittanut sen, mikä on totta varmasti suuren osan mielestä ja lisäksi oman ei-facebook-kaveriksi-tunteensa. Kuuluu sananvapauteen, ei ole rikollista. Aihe on liian arka persumyönteisille hommalaisille, joten Roosin sanomisiin suhtaudutaan typerämmin kuin mikä oli Roosin suhtautuminen Per Looksiin.
En minäkään sanonut mitään rasistista, mutta sain silti potkut työstäni Helsingin yliopistossa. Olisi väärin ja epäjohdonmukaista, jos J P Roos selviäisi tuosta lausunnostaan rangaistuksetta. Täytyy seurata asiaa.
Vaikka voisi olla etäisesti johdonmukaista erottaa Roos, jos sinutkin siten miten kerroit, niin ei ole oikein tehdä hänelle väärin, koska sinulle tehtiin väärin, vaan on okein korjata sinulle tehty vääryys.
Sitä paitsi sananvapaus on vapautettava yliopistoissakin eikä kuohittava entisestään.
Quote from: Mansikka on 09.10.2012, 10:27:15
Quote
Tunnetun sosiaalipolitiikan emeritusprofessorin kommentit perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaiden ulkonäöstä suututtavat.
Vasemmistoliiton kuntavaaliehdokkaana Helsingissä toimiva sosiaalipolitiikan emeritusprofessori J.P. Roos halveerasi Perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaiden ulkonäköä Uuden Suomen Puheenvuoro-blogissaan.
Roos kirjoitti sunnuntai-iltana blogiinsa tekstin, jossa hän kirjoitti perussuomalaisten ehdokkaista, että he "ovat tosissaan aika karmean näköisiä" ja että "tyypeistä ei löydy kovin monta, joiden kanssa haluaisi ryhtyä kuvan perusteella esimerkiksi facebook-kaveriksi".
Roos ei sano mitään rasistista tai erityisen pahaa tuossa. Tossavaisen mielestä tämä on rasista ja hommalla ollaan tyrmistyneitä. Hyvä että tuli nähtyä, mitä Roos oli kirjoittanut, koska hän oli kirjoittanut sen, mikä on totta varmasti suuren osan mielestä ja lisäksi oman ei-facebook-kaveriksi-tunteensa. Kuuluu sananvapauteen, ei ole rikollista. Aihe on liian arka persumyönteisille hommalaisille, joten Roosin sanomisiin suhtaudutaan typerämmin kuin mikä oli Roosin suhtautuminen Per Looksiin.
Luitko Roosin alkuperäisen ja poistetun blogikirjoituksen?
Lainaus
QuoteOn selvä että ulkonäöllä ei sinänsä ole merkitystä politiikassa, mutta nämä miehet (ja muutama nainen) ovat tosissaan aika karmean näköisiä. Kun ehdokkaita on haettu tosiaan ihan pohjamutia myöten niin tulos on tälläinen.
http://jproos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119801-persujen-kuvagalleria
OK! Ei mitään erityisen pahaa ole sanottu. Ihan siivistyneesti vaan on kommentoitu, kuten professorilta voi odottaakin.
Mielelläsi itsestäsikin moisia arvioita luet ja kuulet? Uskotaan, uskotaan!
Tämähän menee entistä paremmaksi Roosin kannalta. Rehellistä, suoraa ja asiallista puhetta. Toki minun ulkonäöstäni kuka tahansa voi olla mitä mieltä tahansa, ja jos olisin ehdolla, kirjoittaa siitä vastaavasti. Se saattaisi olla minusta epämiellyttävää, vaikka tuskin olisi, koska olen oikeasti aika hyvän näköinen. Ainakaan sananvapautta ei pitäisi rajoittaa, jos vaalikuvastani kirjoteltaisiin noin.
Quote from: Mansikka on 09.10.2012, 10:34:22
Vaikka voisi olla etäisesti johdonmukaista erottaa Roos, jos sinutkin siten miten kerroit, niin ei ole oikein tehdä hänelle väärin, koska sinulle tehtiin väärin, vaan on okein korjata sinulle tehty vääryys.
Sitä paitsi sananvapaus on vapautettava yliopistoissakin eikä kuohittava entisestään.
Kyse on kaksoistandardeista. Minä sanoin rumasti ulkomaalaiselle opiskelijalle ja tämä oli erottamiseen oikeuttava teko. Roos sanoi rumasti suomalaisille ja tämä sitten ei ole? Minulla meni suuri summa rahaa tämän takia.
Minustakin oma tapaukseni oli niin naurettavan vähäpätöinen, etten mitenkään salannut sitä, vaan annoin virallisessa vastineessani tarkan tiedon kaikesta. Olin superyllättynyt millaisen mokutuksen kohteeksi Helsingin yliopisto oli joutunut. Kiitos siitä J P Roosille ja kaltaisilleen.
Quote from: Dharma on 09.10.2012, 10:45:31
Quote from: Mansikka on 09.10.2012, 10:34:22
Vaikka voisi olla etäisesti johdonmukaista erottaa Roos, jos sinutkin siten miten kerroit, niin ei ole oikein tehdä hänelle väärin, koska sinulle tehtiin väärin, vaan on okein korjata sinulle tehty vääryys.
Sitä paitsi sananvapaus on vapautettava yliopistoissakin eikä kuohittava entisestään.
Kyse on kaksoistandardeista. Minä sanoin rumasti ulkomaalaiselle opiskelijalle ja tämä oli erottamiseen oikeuttava teko. Roos sanoi rumasti suomalaisille ja tämä sitten ei ole? Minulla meni suuri summa rahaa tämän takia.
Minustakin oma tapaukseni oli niin naurettavan vähäpätöinen, etten mitenkään salannut sitä, vaan annoin virallisessa vastineessani tarkan tiedon kaikesta. Olin superyllättynyt millaisen mokutuksen kohteeksi Helsingin yliopisto oli joutunut. Kiitos siitä J P Roosille ja kaltaisilleen.
En näe tilannettasi aivan samankaltaisena. Vaikka olisikin sama, ei siitä pidä seurata lisää vääryyttä.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 09.10.2012, 09:56:03
Miksi minä en näe kuin parikymmentä kuvaa?
Sama. Mähän sanoin, että me perussuomalaiset vetoamme enemmänkin tietotekniikan ammattilaisiin, kun koulukiusaajiin. Sivu ei edes lataudu, tollot asialla.
Quote from: Mansikka on 09.10.2012, 10:42:39
Tämähän menee entistä paremmaksi Roosin kannalta. Rehellistä, suoraa ja asiallista puhetta. Toki minun ulkonäöstäni kuka tahansa voi olla mitä mieltä tahansa, ja jos olisin ehdolla, kirjoittaa siitä vastaavasti. Se saattaisi olla minusta epämiellyttävää, vaikka tuskin olisi, koska olen oikeasti aika hyvän näköinen. Ainakaan sananvapautta ei pitäisi rajoittaa, jos vaalikuvastani kirjoteltaisiin noin.
Nyt sitten kaikkialle "rehellista, suoraa ja asiallista puhetta" à la Roos kaikista ja kaikesta mikä vähänkin viittaa politiikkaan.
Kuka on mahtanut rajoittaa sananvapautta?
Siitä vaan kirjoittelemaan kaikki muutkin itseään sivistyneinä pitävät intelligentsijamoukat ja osoittamaan kuinka ohutta se sivistyksen kuori loppujen lopuksi onkaan.
Quotekoska olen oikeasti aika hyvän näköinen
;D
No jaa, jonkinlainen korrelaatio kai ulkoisella olemuksella on erinäisiin asioihin, vaikka yksilön kohdalla ei koskaan voi mitään varmaa sanoa. Ehkä noista kuvista, jotka enimmäkseen ovat ihan normi-ihmisistä, voi sen sanoa, ettei kovin ammattimaisia kuvaajia ole ollut asialla. Voi olla ihan positiivista, että tälläisessä potretissa ollaan ihan miten sattuu, mutta itseäni miellyttäisivät enemmän hyvälaatuiset ja asialliset kuvat. En usko että muiden puolueiden lähtömateriaali on mitenkään sen viehättävämpää, mutta siellä ilmeisesti ollaan otettu tämä valokuvaus-asia vähän vakavammin. No, kuten Junger sanoo niin tässä on liikkeelle lähteneitä normi-kansalaisia, mikä on aina ihailtavaa, mutta tiedä sitten onko tämän todistaakseen oltava ihan näin vähillä tyylillisillä ja teknillisillä eväillä matkassa.
On selvä että ulkonäöllä ei sinänsä ole merkitystä mediassa, mutta nämä miehet (ja muutama nainen) ovat tosissaan aika karmean näköisiä. Kun toimittelijoita on haettu tosiaan ihan pohjamutia myöten niin tulos on tälläinen.
(http://imageshack.us/scaled/landing/405/medialooks.jpg)
On mahtavaa, kuinka laaja-alaista keskustelua tämä Per-looks galleria on saanut aikaan. Itse kunkin todellinen nahka on alkanut kuoriutumaan ja alkaa olla tilinpäätöksen aika.
Esimerkiksi nimimerkki Mansikan kirjoituksista tässä ketjussa paistaa ikävällä tavalla sosiaalialan työntekijöiden keskuudessa rehottava rasistisuus ja ennakkoluuloisuus. En tiedä, opetetaanko siellä sossukoulussa ennakkoluuloisuutta vai hakeutuuko sille alalle vain tavallista ennakkoluuloisempaa ja putkinäköistä kansaa?
Ongelma on kuitenkin todellinen ja heijastuu sitten jatkuvasti arjessa kun nämä rasistiset ummikot pääsevät työssään toteuttamaan kieroutunutta luonnettaan tekemällä jatkuvalla syötöllä tiettyjä ihmisryhmiä avoimesti syrjiviä päätöksiä ja lauselmia työssään. Syy, miksi heidän annetaan jatkaa tällä syrjivällä linjallaan on se, että heidän syrjintänsä kohdistuu hyväksyttäviin kohteisiin, kuten miehiin ja kantasuomalaisiin. Ulkomaalaisten ja naisten suosiminen on suorastaan kannustettavaa.
Esimerkkejä sosiaalialan työntekijöiden ajatusmaailmasta: "neekeri ei voi olla ruma", "huonosti Suomea puhuva ei voi valehdella, häntä ei vain ymmärretä", "mies on syntyjään väkivaltainen ja paha eikä kykene hoitamaan pieniä lapsia", "lapset kuuluvat aina äidille", "Karjala-lippis miehen päässä kertoo siitä, että mies on idiootti", "Matti Vanhanen oli oikeassa". Jne. jne.
On tässä omaltakin kohdalta joutunut miettimään että mistä johtuu se, ettei omassa hyvin laajassa tuttava- ja ystäväpiirissäni ole yhtään hipsteriä? Siis sen näköisesti pukeutuvaa kuin kaikki tuolla Hel-looks kuvagalleriassa? Helsinki on sentään kotikaupunkini, mutta en minä ole tuonnäköisiin täällä koskaan henkilökohtaisesti törmännyt. Pitäisi varmaan mennä joskus Flow-festivaalille.
Kadulla on juu pari höpsteriä tullut joskus vastaan, mutta jos tuon Hel-looksin tarkoitus on antaa jonkinlainen kuva siitä, miltä Helsingin kadut näyttävät, niin metsään on mennyt se projekti. Ei Helsinki näytä tuolta, eikä Helsingin katumuoti ole tuollaista, muuten kuin hyvin pienen marginaalijoukon keskuudessa. Huomattavasti lähempänä Helsingin todellista katukuvaa on tuo Per-looks.
Quote from: Kaptah on 09.10.2012, 07:18:44
Lukuunottamatta muutamien marginaali-idioottien näkemyksiä ylivoimaisella enemmistöllä minun tuntemistani valkoisista heteromiehistä menee oikein hyvin.
No siehää se oikia et'oikeutettu oot! Herran kukkarosk sie oot ain' asunt?
Pyöräytähää sie muutama pallero tähä maalimaa ja lähe taisteloo noit sossuloit vastaa ku laste äit' läht mustan miehen matkaan, nii mie sano et siukii miel siint' muuttuup!
Täällä voi kokeilla omaa ihmistuntemusta ja ennakkoluulojaan
http://jmtollik.users.cs.helsinki.fi/puolue/ (http://jmtollik.users.cs.helsinki.fi/puolue/)
Quote from: hkanime on 09.10.2012, 11:54:50
Minusta tällainen propaganda on ala-arvoista ja kertoo enemmän persujen vastustajista kun persuista.
Ei tuo kerro persujen vastustajista(kaan) kyllä yhtään mitään. Ellei siihen projisoi omia luulojaan.
Quote from: hkanime on 09.10.2012, 11:54:50
Galleriaan on tietysti poimittu pieni esteettisesti epäedustavin porukka (gallerian laatijan mukaan) ja tarkoituksena on tietysti antaa mielikuva persuista jonain peikkojen puolueena.
Tää on mennyt ohi. Missä yhteydessä gallerian tekijä (laatija) on näin ilmoittanut?
Quote from: Axel Cardan on 09.10.2012, 12:30:31
^... tuota, ei hänen tarvitse ilmoittaa sitä. :o
Niin tietysti. Olinpa ajattelematon.
Quote from: Everyman on 09.10.2012, 12:19:38
Quote from: hkanime on 09.10.2012, 11:54:50
Minusta tällainen propaganda on ala-arvoista ja kertoo enemmän persujen vastustajista kun persuista.
Ei tuo kerro persujen vastustajista(kaan) kyllä yhtään mitään. Ellei siihen projisoi omia luulojaan.
Entäs jos projisoi tietoja eikä luuloja?
Quote from: Pöllömestari on 09.10.2012, 12:26:33
Quote from: hkanime on 09.10.2012, 11:54:50
Galleriaan on tietysti poimittu pieni esteettisesti epäedustavin porukka (gallerian laatijan mukaan) ja tarkoituksena on tietysti antaa mielikuva persuista jonain peikkojen puolueena.
Tää on mennyt ohi. Missä yhteydessä gallerian tekijä (laatija) on näin ilmoittanut?
Gallerian tekijä ilmoitti sen kun jakoi sen fb:ssä samanmielisille kavereilleen, joita voi bongailla pilkkaamassa Perussuomalaisia siellä sun täällä. Asiayhteys sen kertoo, ei hänen tarvinnut sitä ääneen sanoa.
Quotekoska olen oikeasti aika hyvän näköinen
Toistaiseksi?
Quote from: hkanime on 09.10.2012, 12:38:22
Kyllä se kertoo varsin paljon. Tämähän ei ole ensimmäinen vasemmiston propagandapläjäys vaan yksi usean joukossa (esim. sosialistien kroisosmainos 2007 vaaleissa). Toki tekijät ovat eri mutta yhteistä on ollut vasemmistopolitikointi.
Millä perusteella tuo on vasemmiston tekemä? Missäs niin on todistettu?
Moni väittää että vihreät sun muut ovat naureskellen jakaneet tuota facebookissa. Onko kuvakaappauksia?
Quote from: hkanime on 09.10.2012, 12:38:22
Minusta vasemmistolaiset ovat lapsellisia. Heillä ei ole mitään varsinaista asiaa ja silloin aletaan heittää hiekkaa silmiin 5-vuotiaan tavoin.
Toisin kuin esim. Persut jytkyn jälkeen? kaikki mennyt aikuismaisesti ja sivistyneesti, sekä poliittisesti on onnistuttu suuressa muutoksessa ja kannettu vastuuta?
Tämä Per Looks lienee huippuhauska ja kertakaikkisen osuva läppä lähinnä sellaisten henkilöiden mielestä, jotka katsovat, että pätevän päättäjän tulee näyttää joko lipevältä PowerPoint-konsultilta tai sitten humanistisen tiedekunnan kirjoilla toistakymmentä vuotta roikkuneelta alternative-älyköltä.
Tämä konsultti-älykkö-akseli ei ole koskaan tehnyt ainakaan meikäläiseen minkäänlaista vaikutusta, joten kyseisen osaston edustajilla ja kannattajilla ei ole mielestäni lainkaan varaa irvailla rähjäisille perussuomalaisille. Jos jotain inhoan, niin katteetonta ylemmyydentunnetta.
Quote from: hkanime on 09.10.2012, 12:38:22
Quote from: Everyman on 09.10.2012, 12:19:38
Quote from: hkanime on 09.10.2012, 11:54:50
Minusta tällainen propaganda on ala-arvoista ja kertoo enemmän persujen vastustajista kun persuista.
Ei tuo kerro persujen vastustajista(kaan) kyllä yhtään mitään. Ellei siihen projisoi omia luulojaan.
Kyllä se kertoo varsin paljon. Tämähän ei ole ensimmäinen vasemmiston propagandapläjäys vaan yksi usean joukossa (esim. sosialistien kroisosmainos 2007 vaaleissa). Toki tekijät ovat eri mutta yhteistä on ollut vasemmistopolitikointi.
Vassarit sortuvat pilkkaan millä yritetään mollata poliittisia vastustajia. Heti ei tule mieleen, että oikeisto olisi laatinut vastaavia propagandapläjäyksiä missä pelataan kliseillä ja stereotypioilla.
Ymmärrän vassarien taktiikan koska asiaperustein on hyvin vaikea vakuuttaa äänestäjiä sosialismin autuudesta. Kun ei voi puhua hyvää omasta agendastaan pitää tehdä antimainontaa muiden agendasta.
Minusta vasemmistolaiset ovat lapsellisia. Heillä ei ole mitään varsinaista asiaa ja silloin aletaan heittää hiekkaa silmiin 5-vuotiaan tavoin.
Tämä, että asiaa käyteään poliittisena keppihevosena mustamaalaten vastapuolta ilman näyttöä, on yhtä ala-arvoista toimintaa kuin tuo per-looks galleria. Eiköhän tuota linkkiä olla levitelty sosiaalisessa mediassa tasapuolisesti linkin levittelijöiden mahdollisesta poliittisesta taustasta riippumatta.
Quote from: Pöllömestari on 09.10.2012, 12:19:18
Täällä voi kokeilla omaa ihmistuntemusta ja ennakkoluulojaan
http://jmtollik.users.cs.helsinki.fi/puolue/ (http://jmtollik.users.cs.helsinki.fi/puolue/)
Vihreiden vaalimainos, aavistuksen ärsyttävä, mutta jotenkin juuri vihreiltä tällaista sopii odottaakin. Ärsyttävä siksi että kuvittelin tuhlaavani pari sekuntia aikaani kevytmieliseen lottoon mutta minut huijattiinkin tuhlaamaan aikaani oikeamielisyyskoulutukseen.
Samaan syssyyn laatulehdistö (http://www.iltasanomat.fi/kuntavaalit/art-1288505830566.html) mainostaa Kok (http://kok-looks.tumblr.com/), Pir (http://pir-looks.tumblr.com/) ja Vih (http://vih-looks.tumblr.com/) Lookseja "Per Looksia vastaavina" sivustoina vaikka kyseessä ei todellakaan ole kyseisten puolueiden epäonnistuneimmat ja epäedustavimmat ehdokaskuvat. Lisäksi paras vastaveto eli Vihr Looks (http://vihr-looks.tumblr.com/) unohtuu laatulehdeltä täysin.
Quote from: Adrenaline on 09.10.2012, 12:58:47
Quote from: hkanime on 09.10.2012, 12:38:22
Minusta vasemmistolaiset ovat lapsellisia. Heillä ei ole mitään varsinaista asiaa ja silloin aletaan heittää hiekkaa silmiin 5-vuotiaan tavoin.
Toisin kuin esim. Persut jytkyn jälkeen? kaikki mennyt aikuismaisesti ja sivistyneesti, sekä poliittisesti on onnistuttu suuressa muutoksessa ja kannettu vastuuta?
Vastuun kantoa ei ole vääränlaisen politiikan harjoittaminen. Se on Vastuutonta politiikkaa.
Quote from: Farrow on 09.10.2012, 09:30:54
No niinpä! Soinin reaktio oli mun mielestä tervehenkinen kaikkien lukuisten puolestaloukkaantujien reaktioihin verrattuna (joita on ollut läpi puoluerajojen - niin vihreissä, persuissa kuin kokkareissakin).
Mistä tämä suuri välittäminen toisten välittämisistä kumpuaa? Jos sinäkin olet niin kovasti huolissasi asiasta, niin minä voin rauhoitella sinua. Minä en ainakaan kovin suuresti tästä välitä. Kunhan tuomitsin ala-arvoisen ja ilkeän käyttäytymisen, jota mm. suviksena itseään pitävät monet Facebook-tuttuni esittelivät eilen. Ei tämä sen kummoisempi asia ole, mutta tässä ketjussa joillain tuntuu olevan hirmuinen huoli, ettemme vain välitä liikaa asiasta. Räjähtääkö Internet, jos sinne vielä tulee lisää tekstiä, vai miksi pitää jatkuvasti kommentoida toisille, kuinka paljon asiasta on suotavaa puhua?
Eikä ole hyvä asia, että ihmiset puhuvat ilkeilyä vastaan? No ei. En tiedä, miksi ihmeessä, mutta koko ajan jotkut yrittävät toppuutella, joten ei se ilmeisesti ole.
Quote from: hkanime on 09.10.2012, 13:50:10
Quote from: Everyman on 09.10.2012, 12:47:07
Quote from: hkanime on 09.10.2012, 12:38:22
Kyllä se kertoo varsin paljon. Tämähän ei ole ensimmäinen vasemmiston propagandapläjäys vaan yksi usean joukossa (esim. sosialistien kroisosmainos 2007 vaaleissa). Toki tekijät ovat eri mutta yhteistä on ollut vasemmistopolitikointi.
Millä perusteella tuo on vasemmiston tekemä? Missäs niin on todistettu?
SAK kertoi rahoittaneensa demarien puolesta Oiva Lothanderin tähdittämän riistoporvari vaalimainoksen. Asiasta nousi kohu ja olet varmaan siitä tietoinen jos seurasit politiikkaa silloin.
QuoteMoni väittää että vihreät sun muut ovat naureskellen jakaneet tuota facebookissa. Onko kuvakaappauksia?
Uskon siihen mitä kerrotaan. En itse aio alkaa salapoliisiksi sen kummemmin.
Mutta millä perusteella per-looks on vasemmiston tekemä? Uskotko jos kerron että tekijällä ei ole osallisuutta vihreiden tai vasemmiston puoluetoimintaan?
Quote from: KalleK on 09.10.2012, 11:39:45
Esimerkiksi nimimerkki Mansikan kirjoituksista tässä ketjussa paistaa ikävällä tavalla sosiaalialan työntekijöiden keskuudessa rehottava rasistisuus ja ennakkoluuloisuus.
No minä nyt olen kaukana esimerkiksi keskiverto sosiaalityöntekijästä. Tarkista myös mitä rasisma tarkoittaa, niin huomaat, että se ei sovi tästä asiasta sanomaani. Ennakkoluuloja eri asioista olen huomannut kaikilla, minä nyt vain voin puhua omistani. Parempihan on ymmärtää milloin ajattelee jostain jotain tietämättä varmasti. Nyt olen Per Looksia katsoessa siis ajatellut vaikka, että tuo on varmaankin kouluttamaton, mutta toki hän voi olla korkeasti koulutettu. Tällä tavoin on tavallista navigoida ihmisten maailmassa, hyvässä ja pahassa. En pidä sitä kummallisena. Kummallisena pidän sen sijaan sitä, jos joku väittää olevansa ennakkoluuloton. Minä en siis kohtele omia ennakkoluulojani tosiasioina, vaikka huomaan toistuvasti olleeni niissä oikeassa. Ennen kuin tietää, ei tiedä.
Quote
En tiedä, opetetaanko siellä sossukoulussa ennakkoluuloisuutta vai hakeutuuko sille alalle vain tavallista ennakkoluuloisempaa ja putkinäköistä kansaa?
Käsitykseni mukaan aika vähän opetetaan ennakkoluuloisuutta. Sosiaalityöstähän vaihdetaan eniten muihin hommiin, vaihtuvuus on suurta.
Quote
Ongelma on kuitenkin todellinen ja heijastuu sitten jatkuvasti arjessa kun nämä rasistiset ummikot pääsevät työssään toteuttamaan kieroutunutta luonnettaan tekemällä jatkuvalla syötöllä tiettyjä ihmisryhmiä avoimesti syrjiviä päätöksiä ja lauselmia työssään. Syy, miksi heidän annetaan jatkaa tällä syrjivällä linjallaan on se, että heidän syrjintänsä kohdistuu hyväksyttäviin kohteisiin, kuten miehiin ja kantasuomalaisiin. Ulkomaalaisten ja naisten suosiminen on suorastaan kannustettavaa.
Tässä olet ihan oikeassa, tämä on yksi sosiaalityön suurimpia ongelmia. Itse kun olen tasa-arvonatsi, niin en harjoita negatiivista tai positiivista syrjintää, vaan kohtelen kaikkia samoilla säännöillä, siitä tulee hyvä mielikin. Olen myös huomauttamut kollegoja sellaisesta paapomisesta, joka ei palvele asiakasta ja on väärin muita kohtaan. En kuulemma ymmärrä yksilön näkökulmaa ja asetan yhteisön edun yksilön edun edelle. Sitten kun olen selittänyt, että yksilön ja yhteisön edun välillä ei ole eikä tarvitse olla ristiriita minua on katsottu kuin halpaa makkaraa. Ammatillisesti olenkin itse asiassa Roosin kanssa samoilla linjoilla sosiaalityöntekijöiden ammattikunnan arvostelussa.
Quote
Esimerkkejä sosiaalialan työntekijöiden ajatusmaailmasta: "neekeri ei voi olla ruma", "huonosti Suomea puhuva ei voi valehdella, häntä ei vain ymmärretä", "mies on syntyjään väkivaltainen ja paha eikä kykene hoitamaan pieniä lapsia", "lapset kuuluvat aina äidille", "Karjala-lippis miehen päässä kertoo siitä, että mies on idiootti", "Matti Vanhanen oli oikeassa". Jne. jne.
Tällaisia virtauksia on. Minä kuitenkin tiedän, että naiset ovat melkein yhtä väkivaltaisia kuin miehet ja lähes poikkeuksetta nainen on hakannut tai tappanut lapsen. Kaikki eivät tiedä tai suostu kuulemaan tosiasioita. Niin kuin vaikka Per Lookseista, sikäli kun yleisiä kauneusihanteita on. Edelleen kiinnostaa Per Looksien poliittiset tekstit.
Quote from: hkanime on 09.10.2012, 14:12:11
Quote from: Pöllömestari on 09.10.2012, 13:57:19
Mutta millä perusteella per-looks on vasemmiston tekemä?
Oli tai ei, voi aika turvallisesti olettaa kyseessä olevan persujen poliittinen vastustaja.
Vasemmisto on kuitenkin hypännyt tähän kelkkaan.
QuoteUskotko jos kerron että tekijällä ei ole osallisuutta vihreiden tai vasemmiston puoluetoimintaan?
Tiedätkö kuka tekijä on? Voihan hän olla vihreiden ja vassarien kannattaja vaikkei ole mukana puolueessa. Tekijä voi koska tahansa astua parrasvaloihin ja esittäytyä. Katsotaan sitten minne syyttävää sormi osoittaa.
Edellisessä viestissä kirjoitit, että kyseessä
vaalimainonta. Minusta se on tässä kaikkein huolestuttavinta ja negatiivisinta, jos yksittäisen nettikiusaajan pilailusta ja pilkasta nousee asia, jolla on mahdollisesti yhteiskunnallisia vaikutuksia vaikkapa tulevissa vaaleissa. Se mihin rooliin yhden helvetin kuvagallerian annetaan demokratiassa nousta, tai mihin sen halutaan nousevan, on kyllä myös jokaisen äänestäjän ja kansalaisen omalla vastuulla. Täähän on tavallaan oman aikansa ilmiö ja netissä vallitsee omat lakinsa joihin on vaan totuteltava.
Quote from: hkanime on 09.10.2012, 14:12:11
Tiedätkö kuka tekijä on? Voihan hän olla vihreiden ja vassarien kannattaja vaikkei ole mukana puolueessa. Tekijä voi koska tahansa astua parrasvaloihin ja esittäytyä. Katsotaan sitten minne syyttävää sormi osoittaa.
Jostain päin tätä ketjua tai sitten googlen avustuksella päädyin tälle sivulle:
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?429-Onko-ehdokkaan-naaman-värillä-väliä (http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?429-Onko-ehdokkaan-naaman-v%C3%A4rill%C3%A4-v%C3%A4li%C3%A4)
Siellä ainakin on yksi ilmeisen todennäköinen ehdokas (no pun intended) tuon sivun tekijäksi.
^^Kyllä tuolla gallerialla oli nimenomaisesti tarkoitus vaikuttaa perussuomalaisia vastaan, siksi se on tehty. Hyssyttelemällä se ei muuksi muutu ja tekijällä oli joka tapauksessa poliittiset motiivit, oli hän sitten minkä puolueen kannattaja hyvänsä.
Quote from: kekkeruusi on 09.10.2012, 14:33:56
^Kyllä tuolla gallerialla oli nimenomaisesti tarkoitus vaikuttaa perussuomalaisia vastaan, siksi se on tehty. Hyssyttelemällä se ei muuksi muutu ja tekijällä oli joka tapauksessa poliittiset motiivit, oli hän sitten minkä puolueen kannattaja hyvänsä.
Joo, mutta tässä oli jo jotkut kytkemässä tuota johonkin vasemmistolaisten yhteiseen propagandakamppanjaan tms. pöpiä. Yhtä hölmöä olisi julkisesti väitää, että tuo on vaikkapa rkp:n kampanja, että älkää vaan kukaan äänestäkö hölmojä koulukiusaaja-rkp:läisiä, kun noin ala-arvoisesti mollaavat ja lokaavat vastustajia.
Quote from: elven archer on 09.10.2012, 13:54:23
Quote from: Farrow on 09.10.2012, 09:30:54
No niinpä! Soinin reaktio oli mun mielestä tervehenkinen kaikkien lukuisten puolestaloukkaantujien reaktioihin verrattuna (joita on ollut läpi puoluerajojen - niin vihreissä, persuissa kuin kokkareissakin).
Mistä tämä suuri välittäminen toisten välittämisistä kumpuaa? Jos sinäkin olet niin kovasti huolissasi asiasta, niin minä voin rauhoitella sinua. Minä en ainakaan kovin suuresti tästä välitä. Kunhan tuomitsin ala-arvoisen ja ilkeän käyttäytymisen, jota mm. suviksena itseään pitävät monet Facebook-tuttuni esittelivät eilen. Ei tämä sen kummoisempi asia ole, mutta tässä ketjussa joillain tuntuu olevan hirmuinen huoli, ettemme vain välitä liikaa asiasta. Räjähtääkö Internet, jos sinne vielä tulee lisää tekstiä, vai miksi pitää jatkuvasti kommentoida toisille, kuinka paljon asiasta on suotavaa puhua?
Eikä ole hyvä asia, että ihmiset puhuvat ilkeilyä vastaan? No ei. En tiedä, miksi ihmeessä, mutta koko ajan jotkut yrittävät toppuutella, joten ei se ilmeisesti ole.
En minä tästä suurta huolta kanna. :) Kunhan jauhan keskustelupalstalla aivan kuten sinäkin, aikani kuluksi. Koko episodi on kasvanut suhteettoman isoksi (vrt. Ruotsissakin uutisoitu). Ja sinä ja minä siihen osaltamme osallistumme pitämällä tätä viestiketjua yllä. :D
Kerroin mielipiteeni Soinin reaktiosta vs. puolestaloukkaantujien reaktioista. Mutta kaikin mokomin, reagoikoon tai vastareagoikoon kukin miten tahtoo.
On erittäin hyvä että ihmiset puhuvat ilkeilyä vastaan. Ja jos olet yhtään viestejäni lukenut, olet varmaankin huomannut että olen "tuominnut" mm. foobarin ja Ida Heiskan ilkeilyt.
Soinin reaktio oli mielestäni hyvä sen takia, että hän ei lähtenyt niihin alemmuudentuntoihin mukaan joihin esim. Putkonen samantien lähti (Putkonenhan osoitti itse pitävänsä per-looksiin kuvattuja ihmisiä rumina). Soini sitävastoin käänsi asian voitokseen. Minusta se oli ihan järkevää häneltä.
Quote from: hkanime on 09.10.2012, 14:12:11
Quote from: Pöllömestari on 09.10.2012, 13:57:19
Mutta millä perusteella per-looks on vasemmiston tekemä?
Oli tai ei, voi aika turvallisesti olettaa kyseessä olevan persujen poliittinen vastustaja.
Vasemmisto on kuitenkin hypännyt tähän kelkkaan.
QuoteUskotko jos kerron että tekijällä ei ole osallisuutta vihreiden tai vasemmiston puoluetoimintaan?
Tiedätkö kuka tekijä on? Voihan hän olla vihreiden ja vassarien kannattaja vaikkei ole mukana puolueessa. Tekijä voi koska tahansa astua parrasvaloihin ja esittäytyä. Katsotaan sitten minne syyttävää sormi osoittaa.
Persujen poliittinen vastustaja? Joko olet meidän puolella tai meitä vastaan? Tämänhetkisen tiedon pohjalta tiedän tekijän mutta en tunne häntä. Voihan hän olla vaikka mitä. Mutta oleellisinta on että ensin hutkit ja sitten tutkit. Vai sanoitko aiemmin ettet jaksa tutkia?
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 14:24:54
Quote from: hkanime on 09.10.2012, 14:12:11
Quote from: Pöllömestari on 09.10.2012, 13:57:19
Mutta millä perusteella per-looks on vasemmiston tekemä?
Oli tai ei, voi aika turvallisesti olettaa kyseessä olevan persujen poliittinen vastustaja.
Vasemmisto on kuitenkin hypännyt tähän kelkkaan.
QuoteUskotko jos kerron että tekijällä ei ole osallisuutta vihreiden tai vasemmiston puoluetoimintaan?
Tiedätkö kuka tekijä on? Voihan hän olla vihreiden ja vassarien kannattaja vaikkei ole mukana puolueessa. Tekijä voi koska tahansa astua parrasvaloihin ja esittäytyä. Katsotaan sitten minne syyttävää sormi osoittaa.
Edellisessä viestissä kirjoitit, että kyseessä vaalimainonta. Minusta se on tässä kaikkein huolestuttavinta ja negatiivisinta, jos yksittäisen nettikiusaajan pilailusta ja pilkasta nousee asia, jolla on mahdollisesti yhteiskunnallisia vaikutuksia vaikkapa tulevissa vaaleissa. Se mihin rooliin yhden helvetin kuvagallerian annetaan demokratiassa nousta, tai mihin sen halutaan nousevan, on kyllä myös jokaisen äänestäjän ja kansalaisen omalla vastuulla. Täähän on tavallaan oman aikansa ilmiö ja netissä vallitsee omat lakinsa joihin on vaan totuteltava.
Ajattelin olla kommentoimatta koko asiaa, mutta kun se historiallinen hetki koitti, että olen jossain määrin (alustavasti) nimimerkin Elcric12 kanssa samaa mieltä, niin pitihän se julistaa.
En ole asiasta perillä, pakko myöntää. Jotenkin hämmentävää tämä on. On suoraan syytetty ainakin SDP:tä, Vihreitä ja Vasemmistoliittoa. Itse olen ollut auttamattomasti myöhässä ja ennen kuin olin koko aiheesta kuullut, sain sähköpostiin linkin sivulle http://vihreat-looks.tumblr.com/. Näitä naureskelin ja luulin tätä tuttavan omaksi pilailuksi. Kertokaa minulle, jos kuka viitsii, että mitä tässä nyt varmasti tiedetään: tekijä, levittäjät, kommentoinnit. Tuskin tästä voi laajassa mielessä puolueita syyttää (tai edes epämääräistä vihervasemmistolaiset-kollektiivia)? Kunnallisvaaleissa äänestän tuttua keskustalaisehdokasta, mutta sympatiseeraan Perussuomalaisia niin, etten toivo heiltä tämän tiimoilta typerehtimistä.
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 14:24:54
Minusta se on tässä kaikkein huolestuttavinta ja negatiivisinta, jos yksittäisen nettikiusaajan pilailusta ja pilkasta nousee asia, jolla on mahdollisesti yhteiskunnallisia vaikutuksia vaikkapa tulevissa vaaleissa.
Kaikella, mitä yhteiskunnassa tapahtuu, on mahdollisesti yhteiskunnallisia vaikutuksia vaikkapa tulevissa vaaleissa.
Jos Matti Möttösen kotiin murtaudutaan, juuri se saattaa olla se kimmoke, joka saakin hänet muuttamaan mieltään ja äänestämään vaikkapa murtovarkauksista (tai rikoksista yleensä) kovempia rangaistuksia ajavaa puoluetta.
Jos sinä puet kukkahatun päähäsi ja menet keskelle rautatieasemaa huutamaan, että maahanmuutto on ihanaa, luonnollista ja väistämätöntä, juuri se saattaa olla jollekulle ohikulkijalle se viimeinen pisara, joka saa hänet sittenkin äänestämään perussuomalaisia.
SAK keksi taannoin mielestään oivallisen "öykkärijohtaja"-telkkumainoksen, jonka piti arvatenkin olla hassunhauskasti naurattava ja pilkallaan saada vasemmiston suosio nousuun.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Ammattiliittojen_Keskusj%C3%A4rjest%C3%B6_SAK#Vuoden_2007_eduskuntavaalien_kampanja
Jälkikäteen on arvioitu, että pilkka kääntyi tarkoitustaan vastaan ja mainos heikensikin vasemmiston suosiota. Yhyy, epistä, mix epäonnistuneella vaalimainoksella voi olla yhteiskunnallisia vaikutuksia?
Quote from: kekkeruusi on 09.10.2012, 14:33:56
^^Kyllä tuolla gallerialla oli nimenomaisesti tarkoitus vaikuttaa perussuomalaisia vastaan, siksi se on tehty. Hyssyttelemällä se ei muuksi muutu ja tekijällä oli joka tapauksessa poliittiset motiivit, oli hän sitten minkä puolueen kannattaja hyvänsä.
No siis netissä nauretaan mille tahansa mitä keksitään. Hyvin standardia juttua. Näen aivan mahdollisena skenaarion, että joku poliittisesti vähemmän kiinnostunut henkilö on pistänyt moisen pystyyn. Toki joku enemmän tai vähemmän PS:ää vastutava henkilö on aivan yhtä mahdollinen.
Oli kuka oli, niin suuren lahjan on perusuomalaisille tarjottimella antanut. Mitä nyt Putkonen vähän yritti pilata juttua, mutta Soinit ja muut ovat suhtatuneet asiaan juuri niinkuin tuollaiseen keskikertaiseen perusnettihuumorin kannattaakin suhtautua.
Todellinen lahja on tietenkin vasemistton säröehdokkaiden idioottinaureskelut facebookissa yms.. Tuolle.
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 14:24:54
Minusta se on tässä kaikkein huolestuttavinta ja negatiivisinta, jos yksittäisen nettikiusaajan pilailusta ja pilkasta nousee asia, jolla on mahdollisesti yhteiskunnallisia vaikutuksia vaikkapa tulevissa vaaleissa.
Minusta taas on hyvä, että muutamat poliittiset vastustajat ovat paljastaneet typeryytensä tässä asiassa. Koko tämä kuvagalleria on yksistään hyvä asia PS:lle. Sen sijaan jotain standardia nettihuumoria jos alkaa heti kutsua kiusaamiseksi, niin kuullostaa yhtä fiksulta kuin keskiverto vihervasemistoa kannattava nuori naishenkilö, jonka mielestä monikultuurisuus on aina vain rikkaus.
Tuli tässä vaan sellaistakin mieleen, kun viime viikonloppuna kävin kauppakeskus Itäkeskuksessa pyörähtämässä, että miltäköhän mahtaisi näyttää Demnuor-Looks kuvagalleria?
Sillä vaan, kun ne kaikki kymmenkunta SDP-ilmapalloja siinä Tallinnanaukiolla jakanutta teini-ikäistä olivat muita kuin valkoihoisia? Olin siitä näystä yllättynyt, ehkä hieman jopa hämmentynyt.
Vai oliko ne sittenkin vain tarkalla kammalla siihen näytille edustamaan valittu, hieman kuin nuo Per Looksin hahmot? Ja miksi (kysyn, koska olen tyhmä ja toivoisin että tähän vastaisi joku demari)?
Quote from: KalleK on 09.10.2012, 15:14:14
Sillä vaan, kun ne kaikki kymmenkunta SDP-ilmapalloja siinä Tallinnanaukiolla jakanutta teini-ikäistä olivat muita kuin valkoihoisia? Olin siitä näystä yllättynyt, ehkä hieman jopa hämmentynyt.
Oliko vaalea tausta? Ehkä valkoihoiset sulautuivat taustaan ja siksi huomasit vain tummemmat.
Quote from: jmk on 09.10.2012, 15:09:08
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 14:24:54
Minusta se on tässä kaikkein huolestuttavinta ja negatiivisinta, jos yksittäisen nettikiusaajan pilailusta ja pilkasta nousee asia, jolla on mahdollisesti yhteiskunnallisia vaikutuksia vaikkapa tulevissa vaaleissa.
Kaikella, mitä yhteiskunnassa tapahtuu, on mahdollisesti yhteiskunnallisia vaikutuksia vaikkapa tulevissa vaaleissa.
Jos Matti Möttösen kotiin murtaudutaan, juuri se saattaa olla se kimmoke, joka saakin hänet muuttamaan mieltään ja äänestämään vaikkapa murtovarkauksista (tai rikoksista yleensä) kovempia rangaistuksia ajavaa puoluetta.
Jos sinä puet kukkahatun päähäsi ja menet keskelle rautatieasemaa huutamaan, että maahanmuutto on ihanaa, luonnollista ja väistämätöntä, juuri se saattaa olla jollekulle ohikulkijalle se viimeinen pisara, joka saa hänet sittenkin äänestämään perussuomalaisia.
SAK keksi taannoin mielestään oivallisen "öykkärijohtaja"-telkkumainoksen, jonka piti arvatenkin olla hassunhauskasti naurattava ja pilkallaan saada vasemmiston suosio nousuun.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Ammattiliittojen_Keskusj%C3%A4rjest%C3%B6_SAK#Vuoden_2007_eduskuntavaalien_kampanja
Jälkikäteen on arvioitu, että pilkka kääntyi tarkoitustaan vastaan ja mainos heikensikin vasemmiston suosiota. Yhyy, epistä, mix epäonnistuneella vaalimainoksella voi olla yhteiskunnallisia vaikutuksia?
Tottakai kaikella on vaikutusta, mutta mitä vähemmän kaikella politiikan ulkopuolisella on vaikututsta, niin sitä parempi. Tuo SAK-esimerkkikin on motiiveiltaan puhtaasti poliittinen ja vastuulliset on tahot helppoa osoittaa. Tuo Per-Looks taas on jonkun yksittäisen häiskän pila, millä ei minun mielestä pitäisi olla mitään vaikutusta ihmisten poliittiseen mielipiteeseen tai varsinkaan yleiseen ilmapiiriin. Jokainen toki muodostakoon mielipiteensä miten lystää.
Persuja ja heidän kannattajiaan on lyöty kuin vierasta porsasta viimeiset pari vuotta. Heidät ja meidät on esitetty rumina, vanhakantaisina ja yksinkertaisina. Jos tämä tapaus herättelee ihmisiä näkemään todellisuuden ja vaikuttaa siten vaalien tulokseen, niin se on ainoastaan oikeus ja kohtuus.
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 15:26:35
mitä vähemmän kaikella politiikan ulkopuolisella on vaikututsta, niin sitä parempi.
Voi, voi. Ei sillä Matti Möttösen kotiin murtautuvalla liettualaisellakaan ole välttämättä mitään poliittisia motiiveja, mutta silti teko voi vaikuttaa Matin, ehkä hänen lähipiirinsäkin poliittisiin mielipiteisiin.
Gamalaa, että yhteiskunnassa tapahtuvat asiat voivat vaikuttaa ihmisten yhteiskunnallisiin mielipiteisiin. Kyllä vähintään vasemmiston kannatuksen pitäisi olla jollain tavalla turvattu tällaisia muutoksia vastaan.
Quote from: jmk on 09.10.2012, 15:37:50
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 15:26:35
mitä vähemmän kaikella politiikan ulkopuolisella on vaikututsta, niin sitä parempi.
Voi, voi. Ei sillä Matti Möttösen kotiin murtautuvalla liettualaisellakaan ole välttämättä mitään poliittisia motiiveja, mutta silti teko voi vaikuttaa Matin, ehkä hänen lähipiirinsäkin poliittisiin mielipiteisiin.
Gamalaa, että yhteiskunnassa tapahtuvat asiat voivat vaikuttaa ihmisten yhteiskunnallisiin mielipiteisiin. Kyllä vähintään vasemmiston kannatuksen pitäisi olla jollain tavalla turvattu tällaisia muutoksia vastaan.
Joo mikäs siinä, mutta olis mun mielestä suotavaa, ettei motiivit äänestämiselle perustu valheellisiin tai perättömiin väittämiin.
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 15:43:18
Joo mikäs siinä, mutta olis mun mielestä suotavaa, ettei motiivit äänestämiselle perustu valheellisiin tai perättömiin väittämiin.
Meinaax niinqu sellaisia kuin SAK:n hyllytetyssä mainoksessa?
Quote from: jmk on 09.10.2012, 15:44:24
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 15:43:18
Joo mikäs siinä, mutta olis mun mielestä suotavaa, ettei motiivit äänestämiselle perustu valheellisiin tai perättömiin väittämiin.
Meinaax niinqu sellaisia kuin SAK:n hyllytetyssä mainoksessa?
En tiedä, mitä siinä valheellisesti väitettiin? Viittasin siihen että esim. tuota Per-looksia ei pidä valheellisesti väittää jonkun puolueen tekosiksi ja antaa tämän vaikuttaa vaaleissa.
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 15:48:13
Quote from: jmk on 09.10.2012, 15:44:24
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 15:43:18
Joo mikäs siinä, mutta olis mun mielestä suotavaa, ettei motiivit äänestämiselle perustu valheellisiin tai perättömiin väittämiin.
Meinaax niinqu sellaisia kuin SAK:n hyllytetyssä mainoksessa?
En tiedä, mitä siinä valheellisesti väitettiin? Viittasin siihen että esim. tuota Per-looksia ei pidä valheellisesti väittää jonkun puolueen tekosiksi ja antaa tämän vaikuttaa vaaleissa.
Minuun vaikuttaakin se, kuka ja mitä tuosta Per-looksista on kommentoinut.
Quote from: Pikkuvaimo on 09.10.2012, 15:49:57
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 15:48:13
Quote from: jmk on 09.10.2012, 15:44:24
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 15:43:18
Joo mikäs siinä, mutta olis mun mielestä suotavaa, ettei motiivit äänestämiselle perustu valheellisiin tai perättömiin väittämiin.
Meinaax niinqu sellaisia kuin SAK:n hyllytetyssä mainoksessa?
En tiedä, mitä siinä valheellisesti väitettiin? Viittasin siihen että esim. tuota Per-looksia ei pidä valheellisesti väittää jonkun puolueen tekosiksi ja antaa tämän vaikuttaa vaaleissa.
Minuun vaikuttaakin se, kuka ja mitä tuosta Per-looksista on kommentoinut.
Laajastihan se on tuomittu ja kritiikkiä tullut jokaiselta suunnalta ja hyvä niin.
Quote from: Pikkuvaimo on 09.10.2012, 15:49:57
Minuun vaikuttaakin se, kuka ja mitä tuosta Per-looksista on kommentoinut.
"False flag", huutaa palstan vasurisiipi. Luultavasti Jeja-Pekan kommentitkin ovat jonkun ilkeän kuupersun hänen blogiinsa ujuttamia.
http://vaalit.perussuomalaiset.fi/index.php (http://vaalit.perussuomalaiset.fi/index.php)
Löysin tämän kun etsin tietoja oman kuntani ehdokkaista. Ovatko per-looks kuvat täältä? Sieltä ainakin löytyy kaikista (?) ehdokkaista hires-kuvat. Minkäänlaista copyright- tai käyttöoikeustietoa kuviin ei sivuille ole laitettu.
Quote from: elven archer on 09.10.2012, 15:32:53
Heidät ja meidät on esitetty rumina, vanhakantaisina ja yksinkertaisina.
"...median hehkuttama stereotyyppipersu on aivan aidosti olemassa" (JH-a (http://hommaforum.org/index.php/topic,24644.msg329651.html#msg329651))
Quote from: Everyman on 09.10.2012, 16:07:17
"...median hehkuttama stereotyyppipersu on aivan aidosti olemassa" (JH-a (http://hommaforum.org/index.php/topic,24644.msg329651.html#msg329651))
Se on hänen mielipiteensä. Mitä sitten? Toki varmasti maailmasta löytyykin rumia, vanhakantaisia ja yksinkertaisia ihmisiä, jotka äänestävät persuja, mutta niin varmasti löytyy vastaavia, jotka äänestävät jotain muuta puoluetta. Ainoastaan persujen tapauksessa tuollaisen esitetään olevan persuäänestäjän mallikappale.
QuoteSaako perussuomalaisen esittää itsensä näköisenä?
...
Perussuomalaiset ovat joukko suomalaisia mielensäpahoittajia, jotka haluavat kertoa rehellisen ja ennakkoluuloisen mielipitensä maahanmuuttajista. Perussuomalaisten mielestä maahanmuuttajien on otettava mykkänä vastaan kaikki mahdolliset ennakkoluulot. Näin maahanmuuttaja osoittaa integroituneensa Suomeen, jonka perussuomalaiset mielestään omistavat.
Perussuomalaiset loukkaantuvat itse heti kun siihen tarjoutuu mahdollisuus. Mielensäpahoittamisen tarkoituksena on osoittaa, että rasismin todellisia kohteita ovatkin perussuomalaiset, tuo sorrettu ja unohdettu vähemmistö. Kun rasismin käsite on vihdoinkin hämärretty olemattomiin, puhe maahanmuuttajien ongelmista voidaan unohtaa ja perussuomalaisen mielenrauha on taattu.
Kunnon perussuomalainen uhriuttaa itsensä viikoittain. Liikkeen kantavia voimia onkin omaperäinen marttyyrihengen ja uhon yhdistelmä, jota on aikaisemmin nähty hieman ennen valomerkkiä provinssiravintoloissa. Tämä määrittellään suomalaisuuden ytimeksi, ja kun siihen yhdistetään paremmin menestyseen eliittiin kohdistuva katkeruus, keitos on valmis.
...
Ruben Stiller
Kirjoittaja on toimittaja ja Pressiklubi-ohjelman juontaja
YLE (http://yle.fi/uutiset/saako_perussuomalaisen_esittaa_itsensa_nakoisena/6326251)
Quote from: Iloveallpeople on 09.10.2012, 16:28:52
QuoteSaako perussuomalaisen esittää itsensä näköisenä?
...
Ruben Stiller
Ruben ei yllätä. Hän jaksaa aina ryömiä haaskalle tilaisuuden tullen...
Quote from: elven archer on 09.10.2012, 16:19:01
Se on hänen mielipiteensä.
Eiköhän se ole fakta?
Mutta siis jos lukee tuon tekstin kokonaan, niin huomaa että JH-a sanoi, että he ovat vähemmistö, jonka media nostaa enemmistöksi.
Quote from: Iloveallpeople on 09.10.2012, 16:28:52
Stiller:
Perussuomalaiset ovat joukko suomalaisia mielensäpahoittajia
[...]
Perussuomalaiset loukkaantuvat itse heti kun siihen tarjoutuu mahdollisuus.
Matti Putkonen = kaikki perusuomalaiset. :facepalm:
Mutta joo.. Itse olen sitämieltä, että Putkonen ääliö tämän kyllä oikein huolella. Hyvää sen sijaan on, että kaikki muut julkiset perussuomalaiset hoitivat homman himaan antamala nettihuumorille nettihuumorin arvon.
Quote from: Bored. on 09.10.2012, 16:58:52
Ruben ei yllätä. Hän jaksaa aina ryömiä haaskalle tilaisuuden tullen...
Jeja Pekan koulukaveri. Jeja löi ensin ja nyt Rubenkin uskaltaa :D
Quote from: Rubiikinkuutio on 09.10.2012, 17:05:37
Eiköhän se ole fakta?
Mutta siis jos lukee tuon tekstin kokonaan, niin huomaa että JH-a sanoi, että he ovat vähemmistö, jonka media nostaa enemmistöksi.
Mielestäni sanoin täsmälleen samat asiat. Kyllä, sellaisia ihmisiä on varmasti maailmassa ja myös siten persujen äänestäjissä. Ja kyllä, media esittää persut sellaisina yleisestikin, mitä en pidä paikkansa pitävänä. Ei kannata pätkiä viestejä tuolla tavoin.
Ruupenin kaltainen ammattiloukkaantuja on juuri oikea ihminen arvostelemaan monia perussuomalaisia loukannutta lokakampanjaa.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/yle-perussuomalaisten-sensuroijana-halveksijana-ja-mit-t-ij-n?id=2119722%3ABlogPost%3A719928&page=2
Voin jo kuvitella seuraavan YLE-liiksin ja ruupenin pässiklupin tulevaa aihetta. Katsotaan kehtaako.
QuoteRoos poisti kirjoituksen maanantaiaamulla ja pahoittelee nyt tekstiään.
– Se oli ylilyönti ja olen poistanut sen, Roos tekstasi IS:lle.
Roos vahvistaa kirjoittaneensa edellä mainitut kommentit Perussuomalaisten ulkonäöstä.
– Kyllä ja pahoittelen tätä, hän vastaa toisessa viestissään.
J. P Roosin purkaus on tyypillinen paremman väen perheen lapselle, joka vasta aikuisena on tullut huomaamaan, ettei olekaan niin ylivertainen alkuperäisväestöön nähden, kuin lapsen mieleen kotona oli iskostettu.
Kuka uskoo Roosin pahoitteluihin sen jälkeen, kun hän bloggauksensa kommenteissa useaan kertaan osoitti, ettei tunnu olevan kovin pahoillaan? Tuliko puoluejohdolta käsky pahoitella?
Quote from: Nanfung on 09.10.2012, 18:45:02
QuoteRoos poisti kirjoituksen maanantaiaamulla ja pahoittelee nyt tekstiään.
– Se oli ylilyönti ja olen poistanut sen, Roos tekstasi IS:lle.
Roos vahvistaa kirjoittaneensa edellä mainitut kommentit Perussuomalaisten ulkonäöstä.
– Kyllä ja pahoittelen tätä, hän vastaa toisessa viestissään.
J. P Roosin purkaus on tyypillinen paremman väen perheen lapselle, joka vasta aikuisena on tullut huomaamaan, ettei olekaan niin ylivertainen alkuperäisväestöön nähden, kuin lapsen mieleen kotona oli iskostettu.
Roos on itse "bättre folk" ja siksi hänen mielipiteensä on viitekehyksen mukainen. Että hän julkisesti mokaisee kuuluville oikean mielipiteensä, se taas sitten on
freudenthalilainen lipsahdus.
Quote from: hkanime on 09.10.2012, 20:16:24
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 15:48:13
Quote from: jmk on 09.10.2012, 15:44:24
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 15:43:18
Joo mikäs siinä, mutta olis mun mielestä suotavaa, ettei motiivit äänestämiselle perustu valheellisiin tai perättömiin väittämiin.
Meinaax niinqu sellaisia kuin SAK:n hyllytetyssä mainoksessa?
En tiedä, mitä siinä valheellisesti väitettiin? Viittasin siihen että esim. tuota Per-looksia ei pidä valheellisesti väittää jonkun puolueen tekosiksi ja antaa tämän vaikuttaa vaaleissa.
Toistaiseksi kukaan ei varmaan ole väittänyt gallerian olevan minkään puolueen tekele. Sensijaan se on jonkun tekemää vaalimainontaa koska ilmiselvästihän joku haluaa vaikuttaa vaaleihin. Lisäksi jotkut vasemmistovaikuttajat ovat lähteneet mukaan pilkkalinjalle.
Minä en tiedä kuka tämän gallerian on tehnyt. Media tietää sen koska häntä on haastateltu. Ehkä kyseesä onkin joku mediaihminen? Oma veikkaukseni kuitenkin on, ett henkilöä on poliittiselta suuntaukseltaan viherällä-vasemmistolaisella linjalla. Aika näyttää, jos näyttää, kuka tekijä on.
Jos onkin, niin ei sen perusteella voi tehdä johotpäätöksiä tai yleistyksiä koskien koko poliittista linjaa. Vai voiko? Ainakaan perussuomalaisena en lähtisi tuolle linjalle 8)
Quote from: Iloveallpeople on 09.10.2012, 16:28:52
QuoteSaako perussuomalaisen esittää itsensä näköisenä?
...
Perussuomalaiset ovat joukko suomalaisia mielensäpahoittajia, jotka haluavat kertoa rehellisen ja ennakkoluuloisen mielipitensä maahanmuuttajista. Perussuomalaisten mielestä maahanmuuttajien on otettava mykkänä vastaan kaikki mahdolliset ennakkoluulot. Näin maahanmuuttaja osoittaa integroituneensa Suomeen, jonka perussuomalaiset mielestään omistavat.
Perussuomalaiset loukkaantuvat itse heti kun siihen tarjoutuu mahdollisuus. Mielensäpahoittamisen tarkoituksena on osoittaa, että rasismin todellisia kohteita ovatkin perussuomalaiset, tuo sorrettu ja unohdettu vähemmistö. Kun rasismin käsite on vihdoinkin hämärretty olemattomiin, puhe maahanmuuttajien ongelmista voidaan unohtaa ja perussuomalaisen mielenrauha on taattu.
Kunnon perussuomalainen uhriuttaa itsensä viikoittain. Liikkeen kantavia voimia onkin omaperäinen marttyyrihengen ja uhon yhdistelmä, jota on aikaisemmin nähty hieman ennen valomerkkiä provinssiravintoloissa. Tämä määrittellään suomalaisuuden ytimeksi, ja kun siihen yhdistetään paremmin menestyseen eliittiin kohdistuva katkeruus, keitos on valmis.
...
Ruben Stiller
Kirjoittaja on toimittaja ja Pressiklubi-ohjelman juontaja
YLE (http://yle.fi/uutiset/saako_perussuomalaisen_esittaa_itsensa_nakoisena/6326251)
Voi Ruupen, Ruupen... Pistänkö tutin suuhun nyt heti, vai kerronko pienen iltasadun ensiksi?
Ok, kerrotaanpa nyt sitten, pikku-Ruupen, koska onhan se minun velvollisuuteni kuitenkin (vaikka toisinaan harmittaa kun tuntuu, että sanoin minä mitä tahansa niin se menee sinun pikku kapinallisten korvien lävitse jälkiä jättämättä kerta toisensa jälkeen).
Joten (huoh); kuuntelepa nyt vielä kerran, kun isi kertoo:
Perussuomalaiset ovat ihan tavallisia suomalaisia ihmisiä, niitä joita me esimerkiksi kaupassa käydessä nähdään joka päivä. Se päiväkodin täti on perussuomalainen ja se sinun kiikkuskaveri pihalla: sekin on ihan perussuomalainen. Ei ne sinulle mitään pahaa tee, vaikka jotkut niin pelotteleekin. Eihän ne ole tehneet tähän mennessäkään, eihän?
Eikä siellä sängyn alla lymyä mitään neulatyynyperunanenäsuomalaista, joka sinut haluaa syödä suihinsa, katsotaanko vaikka?
Muistatko, kun eilen pelattiin pihalla palloa ja siinä oli se naapurin Jasim ja se perussuomalainen Kalle toiselta pihalta mukana? Pojathan tuli siinä ihan hyvin toimeen, eiköstä vaan? Kallekaan ei ollut yhtään pelottava, eihän? Eikä yrittänyt syyttää Jasimia siitä, että teki vahingossa oman maalin, eihän?
Joten jos nyt seuraavalla kerralla - kun se naapurin Jari Tervon näköinen setä tulee sinulle sanomaan, että sinä olet paha poika koska sinun isillä on Karjala-lippis päässä ja leijona-koru kaulassa - voisit sanoa sille että otatko kiltti setä sen pääsi pois perseestäsi että näet hieman paremmin mitä täällä pihalla oikein tapahtuu, niin isi olisi oikein iloinen?
Hyvää yötä, Ruupen. Kyllä isi sinua rakastaa.
Quote from: Kristiina on 09.10.2012, 00:44:08
Nuorten naisten tai helsinkiläisten netti-ilmiö tämäkin perussuomalaisille irvailu on. Kehäkolmosen ulkopuolella asuvana voi sanoa, että täälläkin suurin osa tavallisista taatelintallaajista näyttää juuri samalta kuin perussuomalaisten ehdokkaat ja nämä tavalliset suomalaiset ovat juuri niitä, jotka voisivat äänestää tai äänestävät perussuomalaisia, joten tämmöinenkin vain kääntyy perussuomalaisten voitoksi, miltäpä muulta perussuomalaisten ehdokkaat voisivatkaan näyttää kuin perussuomalaisilta. Todellinen elämä ei ole muotilehdissä, blogeissa tai kauneussalongeissa, elämä on toreilla, turuilla ja marketeissa.
Aivan, tosiasiassahan tässä nämä irvailijat sanovat rivien välissä, että tuollaiset ihmiset eivät sovi ehdokkaiksi ja yhtä lyhyt matka on suraavaan johopäätökseen, että tuollaisilla ihmisillä ei pitäisi olla äänioikeuttakaan.
Ajatusmaailmahan on näillä ns. suvaitsevaisilla ollut, että esimerkiksi teuvohakkaraiset eivät saisi pyrkiä luottamustoimiin.
Virallisestihan kehotetaan äänestämään ja aktivoitumaan poliittisesti, mutta kun aktivoituja onkin peruspersu eikä esim. maahanmuuttaja niin se onkin pahasta.
ns. vhervaesmmisto osoitti jälleen olevansa kaikkea muuta kuin oikeasti suvaistevaista porukkaa, heille kaiken määrittää se sopiiko joku heidän OMAAN näkemykseensä vai ei. Vihervassarit ovat potentiaalisia keskitysleirin vartijoita.
Aika moni ns. "vihervassari" on kritisoinut kyseistä per-looks sivustoa, julkisestikin.
Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Joku Roos tai Stiller saatikka täysin random tyyppi Ida Heiska ja jokunen muu random facebookissa ei ole koko "vihervasemmisto". Jos me hommalaiset emme pidä siitä että meidät leimataan äärioikeistoksi tai natseiksi, niin miksi jotkut meistä tekevät tismalleen samaa vastapuolelle?
Kyllä niitä per-looksin peukuttajia, jakajia ja fanikommentteja minunkin FB kavereissa näkyi, useampiakin. Vaikea uskoa että minulla on poikkeavia kavereita muista suomalaisista...
Quote from: Sepi on 10.10.2012, 10:49:16
Kyllä niitä per-looksin peukuttajia, jakajia ja fanikommentteja minunkin FB kavereissa näkyi, useampiakin. Vaikea uskoa että minulla on poikkeavia kavereita muista suomalaisista...
Juu, toki, niin mullakin.
Mutta ihan kaikenlaisten ihmisten toimesta, ei vain tämän mystisen "vihervasemmiston". ;D
Perussuomalaishenkiset ovat monet itsekin naureskelleet, esim. tässä ketjussa (ei välttämättä pahantahtoisesti edes, kaikki ainakaan), joten ei kai se heistä tee "pahoja" vihervassareita - vaikka persut toki vasemmistopuolue itsekin ovat. Tämä per-looks episodi on siinä mielessä ylittänyt puoluerajat, että paheksujia on yllättäen ollut esim. Vihreissä ja Kokoomuksessa, toki myös persuissa. Ja samalla tavalla myös niitä naureskelijoita on ollut kyllä kaikissa leireissä. Ei taida oikein pystyä vetämään sellaista yleistystä, että koko "vihervasemmisto" olisi jotenkin koulukiusaajamaisesti tai pahantahtoisesti ilkkunut joukolla ehdokkaiden ulkonäköä. Aika harmitonta on tuntunut olevan, hiukan samankaltaista kuin hel-looksin ns. persoonallisille pukeutujille. Näin myös saitin tekijä on tuonut ilmi, eikä hänellä ollut poliittista motiivia. Se saitti ei ollut hänen mukaansa poliittinen kannanotto.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/158089-per-looksin-tekija-hslle-ei-ollut-tarkoitus-politikoida
Quote from: Farrow on 10.10.2012, 08:55:56
Aika moni ns. "vihervassari" on kritisoinut kyseistä per-looks sivustoa, julkisestikin.
Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Joku Roos tai Stiller saatikka täysin random tyyppi Ida Heiska ja jokunen muu random facebookissa ei ole koko "vihervasemmisto". Jos me hommalaiset emme pidä siitä että meidät leimataan äärioikeistoksi tai natseiksi, niin miksi jotkut meistä tekevät tismalleen samaa vastapuolelle?
Se Stillerin Ylen kolumni tuosta aiheesta oli ihan asiallinen. Siinä kuittailtiin useampaan suuntaan persujen lisäksi.
Täällä raivoa nostattavan Sanna Ukkolan kirjoitus oli oikein hyvä. Ukkola nostaa esiin, että perlooksiin oli otettu sukupuoltaan korjanneen ehdokkaan kuva ja pari näkö- ja liikuntarajoitteista. JP Roos näyttää tuossa kolumnissa huonommalta kuin ruminkaan persu.
http://yle.fi/uutiset/modernia_rotuoppia/6326998
Quote from: Sepi on 10.10.2012, 10:49:16
Kyllä niitä per-looksin peukuttajia, jakajia ja fanikommentteja minunkin FB kavereissa näkyi, useampiakin. Vaikea uskoa että minulla on poikkeavia kavereita muista suomalaisista...
Tässä taisi käydä niin, että ääliöt ja suvaitsemattomat paljastivat itsensä.
Itse en katsoisi moisia fb- enkä muinakaan kavereina hetkeäkään...
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 14:24:54
Quote from: hkanime on 09.10.2012, 14:12:11
Quote from: Pöllömestari on 09.10.2012, 13:57:19
Mutta millä perusteella per-looks on vasemmiston tekemä?
Oli tai ei, voi aika turvallisesti olettaa kyseessä olevan persujen poliittinen vastustaja.
Vasemmisto on kuitenkin hypännyt tähän kelkkaan.
QuoteUskotko jos kerron että tekijällä ei ole osallisuutta vihreiden tai vasemmiston puoluetoimintaan?
Tiedätkö kuka tekijä on? Voihan hän olla vihreiden ja vassarien kannattaja vaikkei ole mukana puolueessa. Tekijä voi koska tahansa astua parrasvaloihin ja esittäytyä. Katsotaan sitten minne syyttävää sormi osoittaa.
Edellisessä viestissä kirjoitit, että kyseessä vaalimainonta. Minusta se on tässä kaikkein huolestuttavinta ja negatiivisinta, jos yksittäisen nettikiusaajan pilailusta ja pilkasta nousee asia, jolla on mahdollisesti yhteiskunnallisia vaikutuksia vaikkapa tulevissa vaaleissa. Se mihin rooliin yhden helvetin kuvagallerian annetaan demokratiassa nousta, tai mihin sen halutaan nousevan, on kyllä myös jokaisen äänestäjän ja kansalaisen omalla vastuulla. Täähän on tavallaan oman aikansa ilmiö ja netissä vallitsee omat lakinsa joihin on vaan totuteltava.
Power of the web. Ymmärrän tavallaan miksi monet näkevät avoimen ja vielä toistaiseksi sananvapauden suhteen melko avoimen netin uhkana yhteiskunnalle. Tosin sensuuria koitetaan lisätä päivä päivältä.
Netti paljastaa ihmisistä sellaisia asioita joita ei haluta kuulla tai tunnustaa. Mm. sen että ihmiset ovat helposti ohjailtavissa median puolelta. Itse en silti lähtisi syyllistämään ihmisiä jotka ovat esim. ko. tapauksesta hämmästyksissään ja jopa ärtyneitä. Jokainen välittää asioista jotka kokee itselleen tärkeäksi. Toisille se on per-looks ja toisille lady gagga. Se kun on sitä kuuluisaa sananvapautta joka mielestäni myös demokratiaan kuuluu.
QuoteUutisanalyysi
Kuvairvailu sytytti nettiroihun
Perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaiden kuvista koottu Per Looks -nettisivusto toi esiin hämmentävän voimakkaita reaktioita, kirjoittaa kulttuuritoimittaja Anna Kastari.
Anna KastariHS
Erään suomalaisen pelifirman AD:lla Juha Leinosella oli lauantai-iltana tylsää.
"Venailin frendejä, oltiin lähdössä bisselle", hän kertoo.
Leinosella oli käytössään perussuomalaisten sivuilta poimitut kuntavaaliehdokkaiden kampanjavalokuvat, ja hän mietti, mitä niillä tekisi. Sitten Leinonen sai idean: mitä, jos irvailisi Hel Looks -katumuotiblogin ilmentämälle poseeraus- ja näyttäytymiskulttuurille, jolle on tullut naureskeltua jo pitkään.
Syntyi Per Looks, yksinkertainen nettisivu, joka sisältää 23 perussuomalaisen valokuvat ja Per Looks -logon.
Seuraavana päivänä sosiaalinen media roihahti liekkeihin. Per Looksin levittyä blogit, verkon keskustelupalstat ja Facebook täyttyivät puheenvuoroista, joissa Leinosen kuvagalleria tulkittiin poliittiseksi kannanotoksi.
[...]
Leinosta itseään syntynyt kohu lähinnä huvittaa. Kyseessä ei ollut poliittinen kannanotto, vaan perussuomalaisten kuvat vain sattuivat olemaan käsillä ja tuntuivat mielenkiintoisilta.
"Ei minulla ollut mitään muuta syytä valita juuri perussuomalaisia. Se olisi voinut olla mikä tahansa puolue", Leinonen sanoo.
Leinonen itse näki kuvissa normaaleja, suomalaisia ihmisiä, jotka tuntuivat olevan hieman hukassa, aivan kuin eivät olisi valmistautuneet kuvaukseen – päinvastoin kuin Liisa Jokisen ja Sampo Karjalaisen vuonna 2005 perustamassa Hel Looksissa.
"Kuvat ovat kontekstista irrotettuna melkein taidetta. Siksi blogissa ei ole mitään tekstejä. Ihmiset ovat tehneet kuvista omat johtopäätöksensä ja reagoineet hämmentävän voimakkaasti", Leinonen sanoo.
Liisa Jokinen suhtautuu Leinosen tempaukseen neutraalisti. Ihmisten ulkonäöllä irvailu kuitenkin harmittaa häntä.
"Hel Looksin tavoite on inspiroida ja rohkaista ihmisiä erilaiseen pukeutumiseen ja lisätä suvaitsevaisuutta. Toivoisin, että kaikenlaiset ulkomuodot hyväksyttäisiin", hän sanoo.
Aalto-yliopiston kuvallisen viestinnän ja valokuvauksen professori Merja Salo uskoo, että voimakkaan reaktion taustalla on kysymys luokkayhteiskunnasta. Kun ehdokkaista esitetään rinnakkain kymmeniä kuvia, syntyy yleiskuva puolueesta. Kuvia ei katsota ehdokkaina, vaan niistä etsitään sosiaalisia merkkejä.
"Kysymys siitä, kantaako ihminen olemuksessaan yhteiskuntaluokan merkkejä, on kiusallinen, koska se on vastoin ajatusta yleisestä keskiluokkaistumisesta ja vaurastumisesta. Siksi jotkut ovat olleet valmiit pitämään kuvia jopa vihapuheen muotona."
Eri puolueiden ehdokaskuvissa on Salon mukaan eroja. Perussuomalaisten kuvissa valaistus on armoton, ja niitä on käsitelty vähemmän kuin vihreiden ja kokoomuksen kuvia.
Olemmeko niin tottuneita kuvankäsittelyyn, että käsittelemättömät, paljaat kuvat hätkähdyttävät?
Toisaalta voisi ajatella, että perussuomalaisten kuvien sliippaamattomuus palvelee kansanomaisuuden vaikutelmaa, Salo pohtii.
"Per Looksissa toteutuu sama kuin esikuvassaan Hel Looksissa: ihmisten yksilöllisyys korostuu. Miksi sitä on niin vaikea hyväksyä, että siitä loukkaannutaan", Salo kysyy.
Tekijän itsensä kohu on saanut näkemään poliittisen kentän uusin silmin. Juha Leinosen mielestä hyvin harva on reagoinut fiksusti.
"On ollut paljon omaan jalkaan ampumista ja miinaan kävelyä. On haettu piilotettuja agendoja ja salaliittoja. Soini ja Ruohonen-Lerner perussuomalaisten ylimmässä johdossa hoitivat homman sen sijaan hyvin."
Sattumalta, vailla sen syvällisempää poliittista tarkoitusta tehty Per Looks osuikin herkkään ajankohtaan, kuntavaalien alle, jolloin puolueet taistelevat äänestäjistä.
Merja Salo pelkää, että käy niin kuin Roland Barthes kirjoitti
esseessään jo 1950-luvulla: ehdokkaiden kuvat näyttävät persoonallisuuden, mutta peittävät politiikan. Hän toivoo, että sinänsä kiinnostava keskustelu ei häivytä politiikkaa ulkonäköpuheen alle.
"Välillä epäillään, että kuva on menettänyt merkityksensä, koska niitä on esillä niin paljon. Mutta kuvat ovat yhä hyvin vaikutusvaltaisia yhteiskunnassamme", Salo sanoo.
[email protected]
http://www.hs.fi/digilehti/#10102012/kulttuuri/Kuvairvailu+sytytti+nettiroihun/a1349805906563
"Sattumoisin mulla oli käytössä perussuomalaisten sivuilta poimitut kuntavaaliehdokkaiden kampanjavalokuvat ja ihan sattumoisin sieltä arvoin joitakin kuvia ja... hei, nythän mä hokasin: mitä, jos vähän irvailisi Hel Looks -katumuotiblogin poseerauksille, kun on tässä luppoaikaa ja on niiiin tylsääkin."
Seli, seli! Uskoo ken tahtoo!
Quote from: hkanime on 10.10.2012, 11:52:54
Tavallinen kansalainen ymmärtää varsin hyvin, että asia pitää ymmrtää juuri näin vaikka salonkisosialistit yrittävät selitellä jotain muuta.
Tuo "tavallinen kansalainen" -kortti ei oikein toimi.
Lisäksi, mun mielestä on aika outoa alkaa sanella miten "tavallisen kansalaisen" tulee asia ymmärtää - kuten teet tuossa yllä. Taitaa kuitenkin olla niin, että nimenomaan tavallisten kansalaisten parissa reaktiot ovat vaihdelleet laajastikin. Toiset paheksuvat (Perälä, Hack, Putkonen...), toiset suhtautuvat neutraalisti eivätkä ota itseensä (Soini, Ruohonen-Lerner yms) ja sitten on joitain jotka ihan oikeasti pilkkaavat ulkonäköä (mansikka tässä ketjussa, Ida Heiska yms) ja osa varmaankin lähinnä pukeutumistyyliä, hel-looks tyyliin.
Se että leimaa nyt koko "vihervasemmiston" (johon arvatenkin kuuluu kaikki muut puolueet paitsi Persut?) koulukiusaajiksi tämän episodin takia, on mun mielestä aika säälittävä yritys.
Quote from: IMMane on 10.10.2012, 11:49:40
Quote from: Elcric12 on 09.10.2012, 14:24:54
Quote from: hkanime on 09.10.2012, 14:12:11
Quote from: Pöllömestari on 09.10.2012, 13:57:19
Power of the web. Ymmärrän tavallaan miksi monet näkevät avoimen ja vielä toistaiseksi sananvapauden suhteen melko avoimen netin uhkana yhteiskunnalle. Tosin sensuuria koitetaan lisätä päivä päivältä.
Netti paljastaa ihmisistä sellaisia asioita joita ei haluta kuulla tai tunnustaa. Mm. sen että ihmiset ovat helposti ohjailtavissa median puolelta. Itse en silti lähtisi syyllistämään ihmisiä jotka ovat esim. ko. tapauksesta hämmästyksissään ja jopa ärtyneitä. Jokainen välittää asioista jotka kokee itselleen tärkeäksi. Toisille se on per-looks ja toisille lady gagga. Se kun on sitä kuuluisaa sananvapautta joka mielestäni myös demokratiaan kuuluu.
Tottahan toki kuuluu sananvapauteen ja jokaisella on oikeus tehdä niin paljon pilailevia kuvagallerioita kuin lystää. Sitten taas vaikkapa valheiden levittäminen on toinen juttu, ja netin sosialisoitumisen myötä entisestään korostuu vastuu myös siellä lukijan päässä mitä tulee lähdekritiikkiin ja internetin peruskäsitteistön ymmärtämiseen. Sensuuri netissä on jo ihan käytännön syistäkin hankalaa ellei mahdotontakin, eikä muutenkaan oikein. Sananvapauteen kuuluu vastuu ja internetin peruskäsitteistön ja ilmiöiden hallinnan pitäisi kuulua yleissivistykseen, muuten valheiden levittelijöillä yms. nettikiusaajilla on turhan hyvä väline käytössään.
Odottelen myös netti-ilmiötä, joka hassuttelee tämän yhden nimeltä mainitsemattoman profeetan kuvilla.
Quote from: hkanime on 10.10.2012, 12:30:45
Quote from: Farrow on 10.10.2012, 12:24:06
Se että leimaa nyt koko "vihervasemmiston" (johon arvatenkin kuuluu kaikki muut puolueet paitsi Persut?) koulukiusaajiksi tämän episodin takia, on mun mielestä aika säälittävä yritys.
Mitä ihmettä hourit? Missä olen sanonut, että kaikki vihervasemmistolaiset ovat koulukiusaajia? Yritä hillitä mielikuvitustasi pikkasen.
Lue tämä ketju. En tarkoittanut välttämättä juuri sinua, joten hold your horses. :)
hkanime, kohdistin kyllä sinullekin suoraan joitain pointteja (joihin et ottanut kantaa mitenkään) ja sen takia sua juuri lainasin.
Se yksittäinen lause mistä vimmastuit, oli yleisemmällä tasolla, enkä siinä maininnut sinua mitenkään erikseen.
(Selitän tämän nyt tässä sen sijaan että muokkaan jo kirjoittamaani viestiä).
Mutta ei varmaan tästä tämän enempää, ei liity aiheeseen.
Quote from: Fincad on 10.10.2012, 12:38:29
Odottelen myös netti-ilmiötä, joka hassuttelee tämän yhden nimeltä mainitsemattoman profeetan kuvilla.
MuhLooks. ;D
Quote from: Nikopol on 10.10.2012, 15:49:25
Quote from: Fincad on 10.10.2012, 12:38:29
Odottelen myös netti-ilmiötä, joka hassuttelee tämän yhden nimeltä mainitsemattoman profeetan kuvilla.
MuhLooks. ;D
Ottaa googlen käteen ja laittaa hakusanaks esim. muhammad meme. Löytyy kyl. ;)
Suomessa ei varmaan vaan kovin suureksi ilmiöksi olisi kasvanut, koska ei ole meille läheinen hahmo, tai kosketa jokapäiväistä elämäämme.
Quote from: normi on 09.10.2012, 20:54:29
Quote from: Kristiina on 09.10.2012, 00:44:08
Nuorten naisten tai helsinkiläisten netti-ilmiö tämäkin perussuomalaisille irvailu on. Kehäkolmosen ulkopuolella asuvana voi sanoa, että täälläkin suurin osa tavallisista taatelintallaajista näyttää juuri samalta kuin perussuomalaisten ehdokkaat ja nämä tavalliset suomalaiset ovat juuri niitä, jotka voisivat äänestää tai äänestävät perussuomalaisia, joten tämmöinenkin vain kääntyy perussuomalaisten voitoksi, miltäpä muulta perussuomalaisten ehdokkaat voisivatkaan näyttää kuin perussuomalaisilta. Todellinen elämä ei ole muotilehdissä, blogeissa tai kauneussalongeissa, elämä on toreilla, turuilla ja marketeissa.
Aivan, tosiasiassahan tässä nämä irvailijat sanovat rivien välissä, että tuollaiset ihmiset eivät sovi ehdokkaiksi ja yhtä lyhyt matka on suraavaan johopäätökseen, että tuollaisilla ihmisillä ei pitäisi olla äänioikeuttakaan.
Ajatusmaailmahan on näillä ns. suvaitsevaisilla ollut, että esimerkiksi teuvohakkaraiset eivät saisi pyrkiä luottamustoimiin.
Virallisestihan kehotetaan äänestämään ja aktivoitumaan poliittisesti, mutta kun aktivoituja onkin peruspersu eikä esim. maahanmuuttaja niin se onkin pahasta.
ns. vhervaesmmisto osoitti jälleen olevansa kaikkea muuta kuin oikeasti suvaistevaista porukkaa, heille kaiken määrittää se sopiiko joku heidän OMAAN näkemykseensä vai ei. Vihervassarit ovat potentiaalisia keskitysleirin vartijoita.
Kukin kirjoittaa niinkuin haluaa ja hyvä niin. Minua vain jotenkin häiritsee epämääräisyydet, kuten "Ajatusmaailmahan on näillä ns. suvaitsevaisilla ollut...". Olisi parempi kommentoida suoraan kirjoituksia tai puheita, kuin kertoa, että "perussuomalaisethan ajattelevat niin, että...", "suvaitsevat ovat oikeasti sitä mieltä, että..." jne. Miksi tässä viitattiin nimenomaan "vihervasemmistolaisiin" ja käytettiin pariin kertaan suvaitsevaiset-termiä ja tulkittiin "rivien välejä". Tämä on sitä samaa "hommalaiset" sitätätä ja "perussuomalaiset rasistit" päläpälä-argumentointia.
Jos, kuten joku sanoi, "kaikki on rasismia, paitsi mokutus", niin määritelkää, mitä on "vihervassari". Osaisin suhtautua.
Minusta tämä ketju on yleisesti ottaen ollut aika kurja ja olisi saanut jäädä tykkänään lukematta.
Toivottavasti seuraavaan vastaavaan kakaran temppuiluun mennessä olemme oppineet tästä jotakin. Järjetöntä, että tästä nousi valtakunnallinen metakka.
Quote from: Elcric12 on 10.10.2012, 18:00:47
Toivottavasti seuraavaan vastaavaan kakaran temppuiluun mennessä olemme oppineet tästä jotakin. Järjetöntä, että tästä nousi valtakunnallinen metakka.
Tätähän sinä tolkutat, mutta miksi? Mitä pahaa on valtakunnallisessa huomiossa? Eikö asia kestä huomiota? Sitä paitsi tämä on kaukana järjettömyydestä. Nyt annettiin kasvot (hassu sanaleikki) sille viime vuosien persujen leimaamiselle ja väheksymiselle. Kun se naureskelu kohdistui konkreettisesti yksilöihin, niin moni lopultakin ymmärsi asiassa piilevän vastenmielisyyden. En tiedä, kuinka usein tätä pitää toistaa, mutta kysehän ei edelleenkään ole yhdestä web-sivusta, vaan siitä ilmiöstä, jossa ihmiset erityisesti Facebookissa linkittävät sivuun hyvin epämiellyttävien kommenttien kera. Tämä ilmiö on hyvinkin valtakunnallisen metakan arvoinen, koska kyseessä on valtakunnallisen tason kiusaamistapaus, jossa ihmisiä nimitellään ja vähätellään heidän ulkonäkönsä takia. Ihmettelisin ihmisten motiivia osallistua keskusteluun päiväkausia kertoen, kuinka vähäpätöinen asia on ja kuinka siitä ei kannata puhua, jos en tietäisi.
Quote from: skrabb on 10.10.2012, 12:10:39
QuoteUutisanalyysi
Kuvairvailu sytytti nettiroihun
Perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaiden kuvista koottu Per Looks -nettisivusto toi esiin hämmentävän voimakkaita reaktioita, kirjoittaa kulttuuritoimittaja Anna Kastari.
Anna KastariHS
Erään suomalaisen pelifirman AD:lla Juha Leinosella oli lauantai-iltana tylsää.
"Venailin frendejä, oltiin lähdössä bisselle", hän kertoo.
Leinosella oli käytössään perussuomalaisten sivuilta poimitut kuntavaaliehdokkaiden kampanjavalokuvat, ja hän mietti, mitä niillä tekisi. Sitten Leinonen sai idean: mitä, jos irvailisi Hel Looks -katumuotiblogin ilmentämälle poseeraus- ja näyttäytymiskulttuurille, jolle on tullut naureskeltua jo pitkään.
Syntyi Per Looks, yksinkertainen nettisivu, joka sisältää 23 perussuomalaisen valokuvat ja Per Looks -logon.
Seuraavana päivänä sosiaalinen media roihahti liekkeihin. Per Looksin levittyä blogit, verkon keskustelupalstat ja Facebook täyttyivät puheenvuoroista, joissa Leinosen kuvagalleria tulkittiin poliittiseksi kannanotoksi.
[...]
Leinosta itseään syntynyt kohu lähinnä huvittaa. Kyseessä ei ollut poliittinen kannanotto, vaan perussuomalaisten kuvat vain sattuivat olemaan käsillä ja tuntuivat mielenkiintoisilta.
"Ei minulla ollut mitään muuta syytä valita juuri perussuomalaisia. Se olisi voinut olla mikä tahansa puolue", Leinonen sanoo.
Leinonen itse näki kuvissa normaaleja, suomalaisia ihmisiä, jotka tuntuivat olevan hieman hukassa, aivan kuin eivät olisi valmistautuneet kuvaukseen – päinvastoin kuin Liisa Jokisen ja Sampo Karjalaisen vuonna 2005 perustamassa Hel Looksissa.
"Kuvat ovat kontekstista irrotettuna melkein taidetta. Siksi blogissa ei ole mitään tekstejä. Ihmiset ovat tehneet kuvista omat johtopäätöksensä ja reagoineet hämmentävän voimakkaasti", Leinonen sanoo.
Liisa Jokinen suhtautuu Leinosen tempaukseen neutraalisti. Ihmisten ulkonäöllä irvailu kuitenkin harmittaa häntä.
"Hel Looksin tavoite on inspiroida ja rohkaista ihmisiä erilaiseen pukeutumiseen ja lisätä suvaitsevaisuutta. Toivoisin, että kaikenlaiset ulkomuodot hyväksyttäisiin", hän sanoo.
Aalto-yliopiston kuvallisen viestinnän ja valokuvauksen professori Merja Salo uskoo, että voimakkaan reaktion taustalla on kysymys luokkayhteiskunnasta. Kun ehdokkaista esitetään rinnakkain kymmeniä kuvia, syntyy yleiskuva puolueesta. Kuvia ei katsota ehdokkaina, vaan niistä etsitään sosiaalisia merkkejä.
"Kysymys siitä, kantaako ihminen olemuksessaan yhteiskuntaluokan merkkejä, on kiusallinen, koska se on vastoin ajatusta yleisestä keskiluokkaistumisesta ja vaurastumisesta. Siksi jotkut ovat olleet valmiit pitämään kuvia jopa vihapuheen muotona."
Eri puolueiden ehdokaskuvissa on Salon mukaan eroja. Perussuomalaisten kuvissa valaistus on armoton, ja niitä on käsitelty vähemmän kuin vihreiden ja kokoomuksen kuvia.
Olemmeko niin tottuneita kuvankäsittelyyn, että käsittelemättömät, paljaat kuvat hätkähdyttävät?
Toisaalta voisi ajatella, että perussuomalaisten kuvien sliippaamattomuus palvelee kansanomaisuuden vaikutelmaa, Salo pohtii.
"Per Looksissa toteutuu sama kuin esikuvassaan Hel Looksissa: ihmisten yksilöllisyys korostuu. Miksi sitä on niin vaikea hyväksyä, että siitä loukkaannutaan", Salo kysyy.
Tekijän itsensä kohu on saanut näkemään poliittisen kentän uusin silmin. Juha Leinosen mielestä hyvin harva on reagoinut fiksusti.
"On ollut paljon omaan jalkaan ampumista ja miinaan kävelyä. On haettu piilotettuja agendoja ja salaliittoja. Soini ja Ruohonen-Lerner perussuomalaisten ylimmässä johdossa hoitivat homman sen sijaan hyvin."
Sattumalta, vailla sen syvällisempää poliittista tarkoitusta tehty Per Looks osuikin herkkään ajankohtaan, kuntavaalien alle, jolloin puolueet taistelevat äänestäjistä.
Merja Salo pelkää, että käy niin kuin Roland Barthes kirjoitti
esseessään jo 1950-luvulla: ehdokkaiden kuvat näyttävät persoonallisuuden, mutta peittävät politiikan. Hän toivoo, että sinänsä kiinnostava keskustelu ei häivytä politiikkaa ulkonäköpuheen alle.
"Välillä epäillään, että kuva on menettänyt merkityksensä, koska niitä on esillä niin paljon. Mutta kuvat ovat yhä hyvin vaikutusvaltaisia yhteiskunnassamme", Salo sanoo.
[email protected]
http://www.hs.fi/digilehti/#10102012/kulttuuri/Kuvairvailu+sytytti+nettiroihun/a1349805906563
"Sattumoisin mulla oli käytössä perussuomalaisten sivuilta poimitut kuntavaaliehdokkaiden kampanjavalokuvat ja ihan sattumoisin sieltä arvoin joitakin kuvia ja... hei, nythän mä hokasin: mitä, jos vähän irvailisi Hel Looks -katumuotiblogin poseerauksille, kun on tässä luppoaikaa ja on niiiin tylsääkin."
Seli, seli! Uskoo ken tahtoo!
23 valokuvaa?
Minä laskin että niitä on 162 kappaletta??
Mistä ne muut valokuvat sitten sattumoisin ilmestyivät?
Tyhjästä?
Quote from: Hohtava Mamma on 10.10.2012, 17:34:48
Selittely ainoastaan pahentaa asiaa. Nyt Juha Leinonen käsi pystyyn virheen merkiksi ja reilu julkinen anteeksipyyntö kuvissa esiintyviltä ihmisiltä. "Anteeksi, mokasin." Muuta ei tarvita, se on miehen teko.
Ei tuota anteeksi pidä pyytää missään nimessä. Aika herkkänahkaiseksi on touhu mennyt jos ei huvittavasti pukeutuneiden ja hassun näköisten poliitikkojen kuville saa naureskella. Aika monet niistä ehdokkaista esiintyvät muutenkin kitaroineen, aurinkolaseineen ja stetsoneineen pilke silmäkulmassa.
Sen sukupuoltaan vaihtaneen tyypin ja näkö- ja liikuntarajoitteiset Leinonen olisi voinut jättää pois.
Quote from: Ystävä on 10.10.2012, 20:05:08
Quote from: Hohtava Mamma on 10.10.2012, 17:34:48
Selittely ainoastaan pahentaa asiaa. Nyt Juha Leinonen käsi pystyyn virheen merkiksi ja reilu julkinen anteeksipyyntö kuvissa esiintyviltä ihmisiltä. "Anteeksi, mokasin." Muuta ei tarvita, se on miehen teko.
Ei tuota anteeksi pidä pyytää missään nimessä. Aika herkkänahkaiseksi on touhu mennyt jos ei huvittavasti pukeutuneiden ja hassun näköisten poliitikkojen kuville saa naureskella. Aika monet niistä ehdokkaista esiintyvät muutenkin kitaroineen, aurinkolaseineen ja stetsoneineen pilke silmäkulmassa.
Sen sukupuoltaan vaihtaneen tyypin ja näkö- ja liikuntarajoitteiset Leinonen olisi voinut jättää pois.
No ei pidä Leinosen pyytää anteeksi, mutta olisi miehekästä myöntää, että irvailu ja naamailu oli se ajatus. Kyllähän tuon nyt heti näkee se sokea Reettakin. Moka on Leinosella tuo selittely, että en mä SITÄ tarkoittanut...
Joku on kerännyt paremmin onnistuneita valokuvia galleriaksi ja tarjoutuu ottamaan paremmat kuvat ihmiistä jotka ovat sillä toisella listalla.
http://per-looks.com/ (http://per-looks.com/)
Jotenkin tuttua huttua tämäkin kun muistelee edellisiä pressanvaaleja ja mitä tietyn ehdokkaan ulkonäöstä kommentoitiin. Tämä tapaus osoittaa sivun tekijän sekä linkkien jakajien arvomaailmasta jotain. Jotain jota itsestään ei ainakaan soisi löytyvän. Ainakaan kovin paljoa.
Quote from: hkanime on 10.10.2012, 12:22:53
Aika monta sattumaa tosiaan. Kuka ylipäätään "sattumalta" keräilee persujen kuvia?
Joku yksinhuoltajan poika jolla ei ole ollut isää näyttämässä miehen mallia vain joku tsadilainen höpötäti äitinä ja jolla minuus on hukassa etsien netistä näin miehen mallia. Tsadikaiset kaverit yllätti tyypin bongailemassa PS:n sivuilla miehen mallia ja alkoi kiusaa jonka seurauksena tyyppi yritti heittää asian tsoukiksi epävarmuuttaa.
Hämeen alueuutisissa kyseltiin ihmisiltä katukuvaan tulleista vaalimainoksista. Cityvihreän näköinen heppu kertoi kaverinsa kanssa naureskelleen perussuomalaisten ehdokkaiden nettikuville. Eli asiansa ajoi Per-Looks- galleria.
Quote from: Pöllömestari on 10.10.2012, 21:00:08
Joku on kerännyt paremmin onnistuneita valokuvia galleriaksi ja tarjoutuu ottamaan paremmat kuvat ihmiistä jotka ovat sillä toisella listalla.
http://per-looks.com/ (http://per-looks.com/)
Myös fb-sivu
http://www.facebook.com/perussuomalaiset?ref=ts&fref=ts#!/PerLooks?fref=ts
QuoteMerkintöjä
Nauraminen kielletty
12.10.2012 | 15 |
Harvoin on yhden ihmisen pieni päähänpisto nostanut sellaisen kohun kuin AD Juha Leinosen verkkoon lataama Per Looks -kuvagalleria. Aihe nousi iltapäivälehtien kansiin, Ylen iltauutisiin ja jopa Helsingin Sanomien kulttuurisivuille.
Verkkoon ladatuissa kuvissa esiintyy joukko perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaita, joista yhdellä on vähän finnejä, toisella karsastavat silmät ja kolmannella hassusti leikatut hiukset, eivätkä muutkaan ole ihan viimeisen päälle puunattuja ja tuunattuja. Ihan tavallisia suomalaisia ihmisiä – samanlainen minuakin katsoo aamulla peilistä.
Per Looks olisi unohtunut bittiavaruuteen kuten sadat muutkin sosiaalisessa mediassa päivittäin leviävät vitsit, elleivät perussuomalaiset olisi kiirehtineet nostamaan siitä hirmuista meteliä. Sen jälkeen kaikki mahdolliset tahot tuomitsivat ihmisten ulkonäölle naureskelun aivan kuin moista ei olisi Suomessa nähty ikinä ennen. Mutta kun on.
Perussuomalaisten ehdokaskuvat näyttivät hassuilta siksi, että me olemme jo kymmeniä vuosia tottuneet nauramaan juuri sen näköisille ihmisille. Kuvissahan olivat ilmiselvästi Heikki Kinnusen Vilho, Pirkka-Pekka Peteliuksen Herra 47, Fakta homman Pirre ja Putouksen Usko Eevertti Luttinen. Ja taisivat siellä olla Vesku Loirin Uuno Turhapuro ja Esa Pakarisen Severi Suhonenkin.
Suomalaisessa viihteessä on jo kymmeniä vuosia revitty huumoria kömpelösti pukeutuvista ihmisistä, joilla on kumma tukka ja hassut silmälasit. Katsojaluvuista päätellen elokuvat ja sketsisarjat ovat huvittaneet monia muitakin kuin pääkaupunkiseudun eliittiä, ehkäpä lähinnä niitä muita.
Oikean ihmisen pilkkaaminen on totta kai eri asia kuin sketsihahmolle nauraminen, mutta verkkojulkisuudessa oikeita ihmisiä pilkataan koko ajan – ja paljon julmemmin kuin Per Looksissa. Jos ette usko, käykääpä vilkaisemassa, mitä vaikka Johanna Tukiaisesta kirjoitellaan Seiskan verkkosivulla. Eikä Seiskakaan taida olla etelän eliitin lehti.
Per Looksista nousi kohu, koska perussuomalaiset halusivat nostaa siitä kohun. Se kuuluu heidän poliittiseen taktiikkaansa.
Timo Soini on imenyt oppinsa suomalaisen populismin isältä Veikko Vennamolta, joka teki "unohdetusta kansasta" omien valtapyrkimystensä astinlaudan. Vennamo osoitti, että rikas helsinkiläisjuristi kelpaa köyhän kansan sankariksi, jos vain puhuu reteitä ja käyttää huonosti istuvia pukuja.
Timo Soini on akateeminen, kansainvälinen ja sivistynyt ihminen mutta pitää julkisuudessa kiinni "maisterisjätkän" roolistaan. Siihen kuuluvat myös Soinin ylikilot ja "rumankomea" olemus, johon monen suomalaisen on helppo samastua.
Samaa visuaalista ilmettä tavoitellaan koko puolueessa. Kyllä perussuomalaisilla olisi varaa meikkaajiin, valokuvaajiin ja kuvankäsittelijöihin kuten muillakin suurilla puolueilla, mutta kömpelöt vaalipotretit luovat ehdokkaista aidon ja rehellisen kuvan. Juuri sitä puolue tavoittelee.
Populistit kaikkialla pyrkivät erottamaan harhautuneen eliitin ja aidon kansan.
Juuri tämän asetelman perussuomalaiset onnistuivat tarjoamaan julkisuuteen Per Looks -kohun yhteydessä. Kyse ei muka ollut siitä, että yksi ihminen oli tehnyt verkkoon vitsin kuntavaaliehdokkaista, vaan siitä, että eliitti pilkkasi suomalaista ulkomuotoa.
Taas kerran perussuomalaiset juoksuttivat mediaa. Samalla tavalla kävi viime eduskuntavaalien alla, kun toimittajat kohisivat modernista taiteesta. Vaalien jälkeen Soini ei malttanut olla kehaisematta, että mediatäyksi se taide oli vaaliohjelmaan laitettukin. Samaan laariin tämä ulkonäkökeskustelukin sataa.
Poliitikot näyttävät jo oppineen perussuomalaisten pelin. Saa nähdä, milloin toimittajat oppivat.
Oikeastihan perussuomalaiset eivät tietenkään ole yhtään sen oikeampia ihmisiä kuin ketkään muutkaan. Alexander Stubb on ihan yhtä suomalainen kuin Timo Soini.
Meitä persjalkaisia pottunokkiakin maa on väärällään. Kaikki eivät vain tahdo tehdä siitä poliittisen ajattelunsa perustaa eivätkä kuluttaa aikaansa etsiäkseen tekosyitä julkiseen loukkaantumiseen.
[email protected] Kirjoittaja on HS:n Kuukausiliitteen toimittaja.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Nauraminen+kielletty/a1349934588614
QuotePerussuomalaisten ehdokaskuvat näyttivät hassuilta siksi, että me olemme jo kymmeniä vuosia tottuneet nauramaan juuri sen näköisille ihmisille. Kuvissahan olivat ilmiselvästi Heikki Kinnusen Vilho, Pirkka-Pekka Peteliuksen Herra 47, Fakta homman Pirre ja Putouksen Usko Eevertti Luttinen. Ja taisivat siellä olla Vesku Loirin Uuno Turhapuro ja Esa Pakarisen Severi Suhonenkin.
Suomalaisessa viihteessä on jo kymmeniä vuosia revitty huumoria kömpelösti pukeutuvista ihmisistä, joilla on kumma tukka ja hassut silmälasit. Katsojaluvuista päätellen elokuvat ja sketsisarjat ovat huvittaneet monia muitakin kuin pääkaupunkiseudun eliittiä, ehkäpä lähinnä niitä muita.
Pölvästi Saarikoski sotkee lahjakkaasti faktan ja fiktion. Per-looksin "sattumalta" kootussa galleriassa irvaillaan oikeille ihmisille eikä joillekkin sketsihahmoille.
MTV3:n Mediakokissa Jaskan ex-vaimo Anja Snellman kummeksui J-P Roosin kommentointia ja pilkkaamisteemaakin läpikäytiin.
http://www.katsomo.fi/?progId=146381
QuotePer Looksista nousi kohu, koska perussuomalaiset halusivat nostaa siitä kohun. Se kuuluu heidän poliittiseen taktiikkaansa.
Nostiko tästä joku muukin kohun kuin Matti Putkonen? Edustaako Matti nykyään koko puoluetta? En myöskään ole nähnyt aiheesta muuta kuin about yhden uutisen, jossa Matti Putkonen vaati sivuston tekijää esille. Vaikuttaa että media tässä sitä kaustia taas rakentaa. Vaikka sinällään kirjoittaja onkin ihan oikeassa. Ei kai nyt jo internetissä valmiiksi olevien pärstäkuvien kerääminen johonkin toiselle sivustolle ole mitenkään ihmeellistä. Turhaan tuo Putkonen mussuttaa ja nolaa kaikki persut samalla. Tosin sellainen kertoo ihmisestä aika paljon, kun politiikassa aletaan nälviä persupottunokkien ulkonäölle.
Mutta eiköhän tätäkin "kohua" käytetä vastedes perustelemaan muslimien riehumista tyyliin "turhaan arvostelette muslimeita loukkaantumisesta kun itekkin loukkaannutte jostain kuvista!". Samoin kuin kävi Mannerheim-kaustillekin.
Tämä on luultavasti pientä vielä. Tässä on rapiat 2vk aikaa mollata PerusSuomalaisia kunnolla. Mitä mediaa oon seurannu, niin ei siellä PS ole ainakaan kiitelty.
Kymen Sanomissa Markku Purkunen epäilee sivustossa olevan kyse perussuomalaisten systemaattinen äänienkalastelu.
Kymen Sanomat (http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2012/10/14/Pilkka+ja+parjaus+tuokin+kannatusta/2012314244686/69)
Perussuomalaiset haluavat ilmeisesti korostaa "peruskansalaisen" rooliaan pukeutumalla arkivaatteisiin eikä käydä parturissa ennen kuvauksia. Ilmeisesti se on ollut hyvä taktiikka kun persut ovat kaikesta huolimatta pärjänneet hyvin.
Muistaakseni se oli Ruben Stiller joka sanoi, että saako Ps. puolueen edustajia arvostella ulkonäön perusteella. Käsitin, että hän oli kumppaneineen sitä mieltä, että saa.
Vihervasemmisto on hyvinkin herkkähipiäistä porukkaa itse. Meneppäs laskemaan leikkiä vaikka homovitsin verran niin saat olla sylkykuppina pitkään. Suvaitsevaisuus on kansallissosialistinen fasistinen aate joka ei hyväksy muuta kuin laput silmillä oman aatteensa ilman poikkeuksia. Jos kerran ihmisiä saa pilkata niin tehdään sitten sitä myös toisinpäin.
Virheiden pukeutumistyylille on naurettu niin kauan kuin virheet ovat olleet olemassa.
(http://blogit.kansanuutiset.fi/kaasuputki/files/2012/10/soini-medialle.jpg)
Surkeiden ihmisten puolue
http://blogit.kansanuutiset.fi/kaasuputki/surkeiden-ihmisten-puolue/
16. lokakuuta 2012, kello 4.18 - Jami Järvinen
Viimeaikaisesta vaalikuvakeskustelusta voidaan tehdä se johtopäätös, etteivät perussuomalaiset ole ainakaan kansalliskiihkoilijoita tai natseja. Sen verran pontevasti he ovat tuoneet esiin häpeän, jota he tuntevat omiaan kohtaan. Kelpo natsi olisi miettimättä todennut Per Looks -kuvien esittävän uljaita ja rotupuhtaita arjalaisia tai väittänyt koko kuvasarjaa väärennökseksi.
http://blogit.kansanuutiset.fi/kaasuputki/gate-looks/
Ulkopuolisen tarkkailijan kannalta ehkä järkyttävintä on ollut lukea Matti Putkosen – mikä piru hänenkin asemansa puolueessa on? – ja kansanedustaja Reijo Tossavaisen kammottavasta epäuskosta omiin ehdokkaisiinsa. Ilkeyden määrää paisuttaa entisestään se, että miesten inhoreaktiot ovat itse asiassa vastaus erään vihreän helsinkiläispoliitikon blogimerkinnälle.
http://www.nelonen.fi/uutiset/videot-ja-uutisl%C3%A4hetykset?vt=video&vid=281737
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119783-vihreiat-solvaavat-perussuomalaisia
Kun Erkki Perälä aloitti bloginsa laatimalla aivan tietoisen olkinuken omista puoluetovereistaan ja sitten tuomitsemalla sen – siis kärjistetyn hipsteriajattelun "meistä" ja "heistä" – sekä Putkonen että Tossavainen riensivät kilvan inttämään vastaan. Heille Perälän luoma kauhuvisio on kristallinkirkas totuus heidän omasta puolueestaan. Heitä loukkaa se, että Perälä sanoi sen ääneen.
http://erkkiperala.fi/2012/10/07/katso-ihminen/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
Kaiken aikaa Perussuomalaisia lähellä oleva Hommaforum kirkuu omaa paheksuntaansa taustalla.
http://hommaforum.org/index.php/topic,76284.0.html
Koko kuvio on käsittämätön, ellei persuanalyysissä tehdä erästä täyskäännöstä.
Yleisesti tiedetään, että Perussuomalaiset ovat herravihapuolue, jossa kaiken pahan alku ja juuri nähdään pääkaupunkia hallitsevassa eliitissä. Mutta edustavatko persut itse "valkoisen heteromiehen" tai alemman keskiluokan emansipaatiota – vallan palauttamista herroilta kansamme vähäväkisille?
Eivät. Perussuomalaiset edustavat ehdotonta ja näyttävää antautumista Helsingin yliopiston sukupuolentutkijoille. Alistuminen on koko puolueen raison d'être.
Timo Soinin puolue on ehkä kopioinut retoriikkansa Lapuan liikkeeltä, mutta se ei koskaan järjestäytyisi talonpoikaismarssiksi.
Vertailun vuoksi tarkkailtakoon vaikkapa Suomen Keskustaa, joka on Perussuomalaisten pääkilpailija. Agraaripuolueessa nostetaan johtotehtäviin häikäilemättömiä pikkukekkosia, jotka ansaitsevat äänestäjiensä arvostuksen siirtämällä valtaa ja rahaa Helsingistä vaalipiireihinsä – sekä omiin taskuihinsa. Perussuomalaiset sen sijaan eivät menestyisi edes Miss Isoäiti -äänestyksessä, elleivät he lakkaamatta pitäisi yllä ja suorastaan ruokkisi omiensa alemmuuskompleksia. Tähän sisältyy kaikenlaisen edunvalvonnan välttely ja vauraan puoluejohdon teeskennelty rahvaanomaisuus.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101316197608_uu.shtml
Selkeimmin Perussuomalaisten strateginen voimattomuus poikkeaa vanhassa työväenliikkeessä opitusta joukkovoimasta. Vielä hävityn sisällissodankin jälkeen vasemmistossa korostettiin puolueen ja ammattiyhdistyksen vahvaa neuvotteluasemaa, "miljoonia olkapäitä". Herroja ei pelätty, vaan heidän metkuistaan otettiin selvää: kouluttamattomassa työväenluokassa ylistettiin oppimista, mikä tuottikin liikkeelle lukuisia itseoppineita ideologeja. Vasemmistojohtajat Karl-August Fagerholmista Tarja Haloseen, Emil Skogista Mauno Koivistoon rakensivat poliittiset ja akateemiset uransa käytännössä omin käsin.
Palkansaajat, köyhät ja syrjityt äänestävät yhä SDP:n ja Vasemmistoliiton ehdokkaita siksi, että vanhat vasemmistopuolueet edustavat puutteistaan huolimatta vallan ja kunnioituksen siirtoa sortajilta sorretuille.
Perussuomalaisia äänestetään, jotta puolue pitäisi yllä illuusiota avuttomuudesta.
Tällä hetkellä jopa nuoret ja menestyneet perussuomalaistohtorit kieriskelevät maassa valittamassa sitä, kuinka voimattomia he ovat kuviteltujen ja todellistenkin vastuksien edessä. Jytkyvoitto oli puolueelle šokki, mutta hartiavoimin työskentelemällä persukellokkaat onnistuivat lopulta vakuuttamaan äänestäjänsä siitä, että isollakaan eduskuntaryhmällä ja miljoonien puoluetuella he eivät mahda mitään. Kellekään.
Mutta miksi?
Gallupien mukaan kuudesosa suomalaisista aikoo äänestää puoluetta, joka ei edes suostu ajamaan kenenkään asiaa. Syyksi on vaikea keksiä mitään muuta kuin halu ulkoistaa vastuu omasta itsestä salaliitoille. On vapauttavaa olla uhri. Ei tarvitse ottaa selvää mistään, koska sehän olisi ihan turhaa: herrathan ne näistä kuitenkin päättävät.
Surkeiden kirjailijoiden puolue: Vasemmistoliitto, se palkkaa huonoimmat proletaarit töihin, jos ne osaavat laittaa edes baskerin päähänsä.
Myönnän, että tämä oli ilkeästi sanottu ja aion katua tätä.
QuotePer Looksissa oli ehkä sittenkin perää
Kolumnit
30.10.2012 16:31 Kommentoi 3
Vajaa kuukausi sitten helsinkiläinen AD Juha Leinonen onnistui synnyttämään mediakohun kokoamalla perussuomalaisten kuntavaalikuvista koostuvan Per Looks -blogin. Tuomitsin kuvagallerian tuolloin mauttomana ja perusteettomana. Per Looksin innoittamia Vih Looksia, Kok Looksia ja Pir Looksia en edes jaksanut käydä klikkailemassa.
Sitten päädyin uutisoimaan tunnelmia neljän eri puolueen vaalivalvojaisista.
Illan päätteeksi en voinut kuin pudistella päätäni epäuskoisena. Tuntui kuin olisin vieraillut neljässä eri todellisuudessa.
Vihreiden vaalivalvojaisissa olin kuin Liisa ihmemaassa. Mistä nämä kaikki nuoret, kauniit ja persoonallisen näköiset ihmiset ovat tulleet, mietin väenpaljoudessa puikkelehtiessani. Ympärilläni olevien ihmisten vaatteissa oli keskimääräistä enemmän värejä, mielenkiintoisia leikkauksia ja kivoja yksityiskohtia.
Niin eri näköisiä ihmisiä kuin Tavastialla tuolloin olikin, suurinta osaa oli selvästi siunattu hyvällä – ja todennäköisesti melko kalliilla maulla. Kovin juhlavaksi pukeutumista ei kuitenkaan olisi voinut luonnehtia.
Muutaman haastattelun jälkeen jätin ihmemaan taakseni ja huristin taksilla demareiden valvojaisiin Paasitorniin. Vastassa oleva väki oli paitsi keskimäärin vanhempaa, myös huomattavasti tavallisemman näköistä.
Pukeutumista näytti leimaavan eleettömyys, käytännöllisyys ja kaikinpuolinen maanläheisyys – myös väreissä, punaista lukuunottamatta.
Ehkä häkellyttävimpiä hetkiä koin kokoomuksen vaalikemuissa Kaivohuoneella. En ole tainnut nähdä yhtä montaa meikattua miestä tähänastisen elämäni aikana kuin siellä muutamassa tunnissa. Myös useimmat naiset olivat voimakkaasti meikattuja.
Ympärilläni viuhui paljon voimakkaasti värjättyjä hiuskuontaloita ja irtoripsiä. Ihmisten pukeutuminen oli kalliin näköistä ja erittäin juhlavaa. Muualla en iltapukuihin törmännyt. Läheskään kaikkien kohdalla rahallinen panostus ei ollut kuitenkaan taannut tyylikästä lopputulosta.
Viimeinen etappini oli Le Bonk, jossa vasemmistoliitto oli illan aikana jännittänyt vaalitulosta. Paikalla ei enää ollut paljonkaan ihmisiä, mutta riittävästi havaintojen tekemiseen.
Ihmiset näyttivät hieman vihreiden tapaan rennon tyylikkäiltä. Tuoreimpana vertauskohtana oleva kokoomuksen pukuloisto tosin sai heidät näyttämään lähes resuisilta hipeiltä.
Mitä tulee perussuomalaisiin, joiden vaalivalvojaisiin en valitettavasti päässyt osallistumaan, kuvaavaa lienee paikalla olleen kollegan kommentti: "No, olihan siellä aika paljon keski-ikäisiä pitkäviiksisiä miehiä."
Jotakin yllä mainitut asiat varmasti kertovat. Se mitä, on hyvä kysymys.
Marjaana Varmavuori
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/171504-per-looksissa-oli-ehka-sittenkin-peraa
Suomalaisen kulttuurivasemmiston viimeinen vallankumous: Me sentään äänestämme miss Suomea ;)
Jollen ihan väärin muista, niin PerLooks-gallerian ehdokkaista viisi pääsi läpi ja yksitoista ei. Mielestäni hyvä tulos! 8)
Quote
Jotakin yllä mainitut asiat varmasti kertovat. Se mitä, on hyvä kysymys.
Varmaan sen, että toimittaja on saakelin pinnallinen ihminen jonka sydämessä asuu halveksunta kaikkia niitä kohtaan, jotka ostavat vaatteensa ihan vaan Prismasta eivätkä kaada massia kosmetiikkaan sun muuhun turhaan paskaan.
Tylsän näköisenä kaljuna ja partaisena lähiökansalaisena olen varmaan Marjaanan mielestä toisen luokan kansalainen.
Quote from: skrabb on 31.10.2012, 11:09:45
QuotePer Looksissa oli ehkä sittenkin perää
Vihreiden vaalivalvojaisissa olin kuin Liisa ihmemaassa. Mistä nämä kaikki nuoret, kauniit ja persoonallisen näköiset ihmiset ovat tulleet, mietin väenpaljoudessa puikkelehtiessani.
Olisi katsonut sielujen sisään. Koppavia, ylemmyydentuntoisia ideologisen totalitärismin kannattajia joille ympäröivä todellisuus on vain haittatekijä ja demokratia unelmissa keino riistää muilta valta tuskin löytyy samalla mitalla edes kommunistien vaalivalvojaisista. Vai onko valintaprosessina Miss Stalina -kisa todellakin suomalaisen demokratian saavuttamaton huippu, jolle on pakko pyrkiä?
Quote from: Faidros. on 31.10.2012, 11:25:13
Jollen ihan väärin muista, niin PerLooks-gallerian ehdokkaista viisi pääsi läpi ja yksitoista ei. Mielestäni hyvä tulos! 8)
Ai siellä oli 16 ehdokasta? Aika hyvä muisti sinulla.
QuoteVihreiden vaalivalvojaisissa olin kuin Liisa ihmemaassa.
Tätä en epäile hetkeäkään. Toimittaja varmaankin löysi pullon, jossa luki "juo minut", koska mikään muu ei voi selittää tuon kolumnin olemassaoloa.
Marjaana Varmavuori: "Jotakin yllä mainitut asiat varmasti kertovat. Se mitä, on hyvä kysymys."
Sen, että pinnalliset ihmiset ovat kiinnostuneita pinnallisista asioista.
Onhan se nyt tosi gamalaa kun ei ole missit ja tomoffinlandit ehdokkaana vaan ihan tuikitavallainen keskivertoinen tuulipukukansa.
Lienee myös nämä karun näköiset miehet niitä jotka eivät vaatteilla koreile mutta ostaa sen uuden autonsa käteisellä.
Tästä tulikin muuten mieleen kun viimeksi ostin auton niin kassan neidin ilme oli hupaisia kun kysyin voiko maksaa kortilla, ei ollut kuulemma sattunut moista ennen ;D
(juu ja ei ollut kahden sadan corolla mutta ei uusi S-mersukaan)
Quote from: skrabb on 31.10.2012, 11:09:45
Per Looksissa oli ehkä sittenkin perää
En ole tätä keskustelua oikeastaan yhtään seurannut ja en ole edes viitsinyt perslooks kuvia käydä katsomassa vaan olen nähnyt yhden naurettavan kuvan kierosilmäisestä miehestä, kun ei oikeastaan kiinnosta yksittäisten ihmisten ulkonäön arvostelu tai niille naureskelu vaan pikemminkin olen kuluttanut aikaa tutkiessa epäkorrektisti yleismaailmallista kauneutta mies ja nainen keskustelussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,31170.1080.html), jonka tulokset varmaan suuresti ärsyttävät vihervasureita.
Kyllä monilla stereotypioilla tai ennakkoluuloilla on jonkinlainen totuus ja persujen kannattajien on yleensä väitetty olevan sanotaanko syrjäytynyttä rumaa mies porukkaa tai jotain sellaista. Nämä monet väitteet voivat hyvinkin pitää keskimäärin paikkaansa verrattuna toisiin puolueisiin ja ne voi varmaan tutkia tilastoista.
Toimittaja sanoi olleensa vihreiden vaalivalvojaisissa kuin Liisa ihmemaassa ja käyttäymistieteellisesti voisi sanoa vihreiden kannattajien elävän ihmemaassa, koska luulisin kannattajien joukossa olevan aika paljon ns. kympin tyttöjä, jotka ovat kasvaneet hyvätuloisissa perheissä Westendissä tai jollain muulla mukavalla asuinalueella mukavasti eli elävät vähän kuin norsunluutornissa.
Tietenkään ei pidä mitään yleistyksiä tehdä puolueiden kannattajista vaan joukkoon mahtuu kaikenlaista porukkaa, mutta sehän tiedetään, että vihreiden kannattajista huomattava osa on nuoria naisia, joten jos tyttöystävää etsii olisi järkevämpää alkaa vihreiden kannattajaksi. Toisaalta vihreiden tai vasemmiston kannattajissa on tiettävästi aika paljon naisia, joita ei kiinnosta perheen perustaminen vaan esim. maailman parantaminen ja tämä näkyy alhaisessa hedelmällisyysasteessa verrattuna konservatiivisiin naisiin varsinkin Yhdysvalloissa. Tällainen kehitys ei välttämättä ole keskimäärin hyvä asia vihervasemmistolaisen tai liberaalin aatteen kannalta, koska poliittiset näkemykset periytyvät osittain myös geenien kautta.
Ari Lahdenmäki:
QuoteYleisössä istui pitkälti toistakymmentä ihmistä, pääasiassa Halla-ahon kannattajia, jokunen sananvapausaktiivi sekä nimellään ja Piraattipuolueen tunnuksella varustettu nuorimies. Kaikkia yhdisti parrakas ja huonoryhtinen olemus, lukuun ottamatta rotevaa miestä, jonka vyönsoljessa oli Suomen vaakuna.
Lähde (http://www.halla-aho.com/scripta/hovioikeuden_paakasittelysta.html)
Minttumaaria Auer-Mohammed:
(http://suomenkuvalehti.fi/s/files/2011%20Uutisen%20kuvat/kann_vihr.jpg)
Lähde (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/vaalit2011-sk32011)
Modernia rotuoppia (http://yle.fi/uutiset/modernia_rotuoppia/6326998)
Natality data / rates of cross-racial breeding (http://hommaforum.org/index.php/topic,31170.msg1148466.html#msg1148466)
Jonathan Haidt: The moral roots of liberals and conservatives (http://hommaforum.org/index.php/topic,76215.msg1154144.html#msg1154144)
Helsingin yliopisto oli Järviselle kulttuurishokki. (http://hommaforum.org/index.php/topic,15701.msg225005.html#msg225005)
Correlation between Beauty and Wages, but Why ? (http://menghusblog.wordpress.com/2012/08/28/correlation-between-beauty-and-wages-but-why/)
HBD, the stupidity of crowds, and the Efficient Market Hypothesis (http://www.halfsigma.com/2012/08/hbd-the-stupidity-of-crowds-and-the-efficient-market-hypothesis.html)
Kenen ääni kuuluu kuntien valtuustoissa? (http://www.stat.fi/artikkelit/2009/art_2009-06-08_003.html?s=0)
Perussuomalaisten ruumiinavaus (http://hommaforum.org/index.php/topic,65572.msg913309.html#msg913309)
Fertility among wealthy white liberal and conservative women (http://hommaforum.org/index.php/topic,67888.msg955882.html#msg955882)
IQ, Executions And Voting (http://heartiste.wordpress.com/2012/09/08/iq-executions-and-voting/)
Special Post: The Decline of Male Homosexuality (http://jaymans.wordpress.com/2012/07/10/special-post-the-decline-of-male-homosexuality/)
National Geographic Apocalypse The Rise of Hitler 2of2 (http://www.youtube.com/watch?v=cqPc93Pvs0U)
Quote from: ananaskaarme on 31.10.2012, 12:10:47
Quote from: Sunt Lacrimae on 31.10.2012, 11:27:27
Quote
Jotakin yllä mainitut asiat varmasti kertovat. Se mitä, on hyvä kysymys.
Varmaan sen, että toimittaja on saakelin pinnallinen ihminen jonka sydämessä asuu halveksunta kaikkia niitä kohtaan, jotka ostavat vaatteensa ihan vaan Prismasta eivätkä kaada massia kosmetiikkaan sun muuhun turhaan paskaan.
Nyt pitäisi toimittajasiskojen natsikorttien viuhua, kun yksi tuolla tavalla luokittelee ihmisiä alfa plussista aina gamma miinuksiin. Kuin Uudessa Uljaassa Maailmassa. Ai mutta, tämä on punavihertiedostavaa ihmisten luokittelua, eli ihan ok. :flowerhat:
Marjaanojen mielestä herrarotukäsite on ihan OK kunhan herrarotu määritellään sosiaaliseksi ryhmäksi, joka asuu Kalliossa, hakee pukeutumisideansa Hel-looksista, ostaa reilun kaupan tuotteita, käyttää Applen laitteita, käy Flow-festareilla, lahjoittaa rahaa ihmisoikeushankkeisiin ja äänestää vihervasemmistoa.
Quote from: Nauris on 31.10.2012, 11:57:53
Ari Lahdenmäki:
QuoteYleisössä istui pitkälti toistakymmentä ihmistä, pääasiassa Halla-ahon kannattajia, jokunen sananvapausaktiivi sekä nimellään ja Piraattipuolueen tunnuksella varustettu nuorimies. Kaikkia yhdisti parrakas ja huonoryhtinen olemus, lukuun ottamatta rotevaa miestä, jonka vyönsoljessa oli Suomen vaakuna.
Enpä muista kenenkään kehuneen esim. vihreitä hyväryhtisiksi, mutta vihervassariutta myötäymmärtämättömien mollaaminen huonoryhtisiksi on hyvälle ihmiselle joku refleksinomainen reaktio...
Mikäli näiden vasurimaailmanparantajien maailmassa fyysinen ryhdikkyys merkitsisi jotain, he äänestäisivät kilpaa idoliaan Alexander Stubbia. Noinkohan tapahtuu?
Tässähän nyt lähinnä paljastuu vain se, että tuokaan toimittaja ei ole edes lukenut Liisaa ihmemaassa. Tuskin kovin montaa muutakaan kirjallisuuden klassikkoa, eli "pää poikki" :)
Quote from: foobar on 31.10.2012, 12:33:18
Quote from: Nauris on 31.10.2012, 11:57:53
Ari Lahdenmäki:
QuoteYleisössä istui pitkälti toistakymmentä ihmistä, pääasiassa Halla-ahon kannattajia, jokunen sananvapausaktiivi sekä nimellään ja Piraattipuolueen tunnuksella varustettu nuorimies. Kaikkia yhdisti parrakas ja huonoryhtinen olemus, lukuun ottamatta rotevaa miestä, jonka vyönsoljessa oli Suomen vaakuna.
Enpä muista kenenkään kehuneen esim. vihreitä hyväryhtisiksi, mutta vihervassariutta myötäymmärtämättömien mollaaminen huonoryhtisiksi on hyvälle ihmiselle joku refleksinomainen reaktio...
Nojaa, jos noottia ei olisi saanut "halla-aholaisten" parta ja huono ryhti, olisi silmätikuksi joutunut esim. iso maha, rasvainen tukka, vääränlainen paita tai vastaavaa. Onhan tuossa JOPA vääränlainen vyönsolki mainittu. Jutun taso 33554+. Leijona-korujakin olisi pitänyt bongailla.
Quote from: IDA on 31.10.2012, 12:33:50
Tässähän nyt lähinnä paljastuu vain se, että tuokaan toimittaja ei ole edes lukenut Liisaa ihmemaassa. Tuskin kovin montaa muutakaan kirjallisuuden klassikkoa, eli "pää poikki" :)
Tietyllä tapaa "Liisa ihmemaassa" on ihan hyvä kuvaus siitä ideologiasopasta, jonka keskellä vihreät elävät. Tosin tässä tapauksessa sitä ei taidettu käyttää siinä merkityksessä...
Vasemmistossa tosiaankin pärjäävät älyköksi r y h t y n e e t tyypit. Ennen Kaasuputkiakin ja hänen jälkeensä. Nyt heitä on niin paljon, että kyseiset puolueet varmasti kuihtuvat.
Mielenkiintoista sinänsä, että vasemmistoälykkö kertoo jonkun toisen puolueen sisällöttömyydestä, siis asioiden puutteesta, joita ajaisi tai minkä puolesta ja mitä vastaan toimii. Oikein ohjataan näkemään, että keisarilla ei ole vaatteita.
Olisi tietysti reilua, että persut saisivat muutakin kritiikkiä kuin asenteiden pohjalta keksittyä. Tietysti, jos ei voi perustella todellisuuspohjalta, silloin pitää keksiä. Vasemmistoälykkö sanoisi puolestaan tätäkin kirjoitusta tyhjäksi ja keksityksi.
Joku edellä mainitsikin vastapuolen todellisuuspaosta.
Quote from: ananaskaarme on 31.10.2012, 12:10:47
Quote from: Sunt Lacrimae on 31.10.2012, 11:27:27
Quote
Jotakin yllä mainitut asiat varmasti kertovat. Se mitä, on hyvä kysymys.
Varmaan sen, että toimittaja on saakelin pinnallinen ihminen jonka sydämessä asuu halveksunta kaikkia niitä kohtaan, jotka ostavat vaatteensa ihan vaan Prismasta eivätkä kaada massia kosmetiikkaan sun muuhun turhaan paskaan.
Toimittajahan on rasisti, kun luokittelee ihmisiä suoraan ulkomuodon mukaan. Vaatteethan ovat kulttuurin ilmentymiä, identiteettiemme jatkeita ja sitä kautta fyysisen olemuksensa lisäksi sosiaalisia konstruktioita.
Nyt pitäisi toimittajasiskojen natsikorttien viuhua, kun yksi tuolla tavalla luokittelee ihmisiä alfa plussista aina gamma miinuksiin. Kuin Uudessa Uljaassa Maailmassa. Ai mutta, tämä on punavihertiedostavaa ihmisten luokittelua, eli ihan ok. :flowerhat:
Mistä tässä nyt oikein loukkaannuttiin? Kirjoittaja arvioi vaalitilaisuuksien osallistujien pukeutumista ja ulkoista olemusta. Mitään muuta luokittelua ei tehty.
Quote from: Elcric12 on 31.10.2012, 14:10:52
Mistä tässä nyt oikein loukkaannuttiin? Kirjoittaja arvioi vaalitilaisuuksien osallistujien pukeutumista ja ulkoista olemusta. Mitään muuta luokittelua ei tehty.
Ei tässä mistään loukkaannuttu, mutta on aina hämmentävää havaita, kuinka surkea media Suomessa on. Se, että sivumäärät vähenevät, mainostajat ja tilaajat kaikkoavat, on täysin niiden oma vika.
Quote from: Tulituki on 31.10.2012, 11:50:36
Marjaana Varmavuori: "Jotakin yllä mainitut asiat varmasti kertovat. Se mitä, on hyvä kysymys."
Sen, että pinnalliset ihmiset ovat kiinnostuneita pinnallisista asioista.
Jotenkin tuosta pulpahti välittömästi mieleen seuraava mietelause englanniksi:
Great minds discuss ideas, average minds discuss events, small minds discuss people.
Mutta joo, Varmavuoren (http://imageshack.us/scaled/landing/717/92402151.jpg) (lepakko-osastoa oman ulkonäkönsä puolesta) havainnot kertovat ensisijassa tästä (http://mediaviikko.fi/kategoriat/vieraskyna/paavo-vasala/mediaviikon-kysely-toimittajista-puolet-vasemmistolaisia-puoluekanta-vaikuttaa-sisaltoon.html). Toisaalta ATTAC (http://www.attac.fi/)in kannattaja Varmavuori lienee jopa toimittajien poliittisella kartalla äärianarkiavasemmalla.
Quote from: ananaskaarme on 31.10.2012, 15:37:22
Quote from: Elcric12 on 31.10.2012, 14:10:52
Mistä tässä nyt oikein loukkaannuttiin? Kirjoittaja arvioi vaalitilaisuuksien osallistujien pukeutumista ja ulkoista olemusta. Mitään muuta luokittelua ei tehty.
Toisin kuin IDA toteaa omasta puolestaan, niin minä kyllä loukkaannuin hieman. Mutta vain vähän, ja senkin vain viittamani odotettavissa olevan kaksinaismoralismin vuoksi -- enkä siksi etteikö persut olisi rumia tai kokkelit pinnallisia wannabeitä. Peiliä kun on paha syyttää.
Mielipahaani vain lisäsi kovasti se, että sinulta näyttivät menevän joko tahallaan tai huolimattomuuttaan identiteetti ja sosiaalinen konstruktio täysin ohi. Hopihop, yliopiston punavihreysluennoille!
Ei tuossa niitäkään arvioitu. Nuori=nuori, kaunis=kaunis (tämä toki jo raakasti suhteellista), värikäs asu=värikäs, käytännöllinen=käytännöllinen, tylsä=tylsä jne.
Eipä tuo ulkoisten piirteiden havannointi pahasta ole, ainakaan tässä mittakaavassa. Vaikka small minds discuss people, niin onhan tuo huomionarvoinen seikka. No tavallaan tämän ääneen sanominen on turhaa, tokihan me tämän jo tiesimmekin.
Meidän kunnasta pääsi per-looks läpi. Kyllähän me siitä vitsailtiin koko ehtoo, että ilmaista mainosta kun sai niin pääsi läpi.
Taisi Marjaana Varmavuorta vain pahasti kismittää Persujen vaalimenestys ja sen myötä kaduttamaan, että tuli haukuttua Per-looksia mauttomaksi. Nyt ryhtyi sitten itsekin mauttomaksi.
Quote from: Tomi on 16.10.2012, 22:49:54
Kaiken aikaa Perussuomalaisia lähellä oleva Hommaforum kirkuu omaa paheksuntaansa taustalla.
http://hommaforum.org/index.php/topic,76284.0.html
Paitsi että Hommaforumista tuossa annettu lausunto ei taida vastata totuutta (no en kaikkia viestejä ole lukenut aiheesta), olisihan se outoa, ettei toisten ihmisten ulkonäön pilkkaamista saisi jopa paheksua.
Kyseisen blogin kirjoittaja on yhtä hupaisa kuin valehtelevat kommunistit yleensäkin.
Quote from: IDA on 31.10.2012, 14:30:55
Quote from: Elcric12 on 31.10.2012, 14:10:52
Mistä tässä nyt oikein loukkaannuttiin? Kirjoittaja arvioi vaalitilaisuuksien osallistujien pukeutumista ja ulkoista olemusta. Mitään muuta luokittelua ei tehty.
Ei tässä mistään loukkaannuttu, mutta on aina hämmentävää havaita, kuinka surkea media Suomessa on. Se, että sivumäärät vähenevät, mainostajat ja tilaajat kaikkoavat, on täysin niiden oma vika.
Itse en loukkaantunut Varmavuoren verbaalioksennuksesta juuri siksi, että se on niin surkea tuotos että loukkaantuminen antaisi enemmän meriittiä kuin kirjoittaja raapustuksineen tosiasiassa ansaitsisi.
Ketä muuten meni läpi näistä per-looksin ehdokkaista?
QuoteJotakin yllä mainitut asiat varmasti kertovat. Se mitä, on hyvä kysymys.
Marjaana Varmavuori
No ei se Vihreiden Osmo Soininvaarakaan mikään komistus ole (jos en ole minäkään). Sopisi naamansa puolesta hvyin tuohon perlooks-galleriaan. Mitähän se kertoisi Marjaana Varmavuorelle.
En huomannut Varmavuoren sepustuksessa mitään loukkaavaa, kun en ole puolueiden vaalivalvojaisia tutkinut. Voivat hyvinkin pitää paikkansa ulkonäköarviot. Mitä pahaa amatöörisosiaaliantropologiassa on?
Itse en ainakaan näe erityisen pahaa Marjaanan havainnoissa vaikka tästä tulee mieleen kuinka aina välillä mediassakin puhutaan kuinka ihmisiä syrjitään ulkonäön perusteella tai kuinka muutenkin ulkonäköä pidetään niin tärkeänä. Kuitenkin ei omille silmille mitään mahdeta, kuten ei esim. Antti Hervonenkaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,63413.msg1155636.html#msg1155636).
Kyllä meistä varmaan jokainen tekisi samanlaiset havainnot kuinka esim. kokoomuksen vaalivalvojaisissa olisi hienosti pukuihin ja mekkoihin pukeutuneita tyyllikkäitä ihmisiä shampanjalasit kädessä tai vihreiden vaalivalvojaisissa vessassa rastatukkainen hippi polttelisi kannabista samaan aikaan ulkopuolella kauniiden tyylikkäästi pukeutuneiden nuorten opiskelija naisten kikattaessa katsoessaan samalla vaalituloksia. Katsomalla Yle Areenasta (http://areena.yle.fi/tv/a10194360) vaalivalvojaisia voisi kätevästi tehdä näitä havaintoja ja varmaan lehdistöltäkin löytyy kuvia, joita voisi analysoida.
Tuohon Marjaanan kysymykseen löytyy jonkinlainen vastaus Taloustutkimuksen Juho Rahkosen analyysista nimeltään Perussuomalaisten ruumiinavaus (http://hommaforum.org/index.php/topic,76284.msg1155343.html#msg1155343).
Tähän ulkonäköön liittyen viime vuosina ollut myös puhetta kuinka eduskuntaan tai televisioon pitäisi saada enemmän maahanmuuttajia ja näissä puheissa on rodullisia piirteitä vaikkei moni sitä kehtaa myöntää. Jos ajatellaan maahanmuuttajien osalta tv työtä on heillä useasti ongelmana huono suomenkielen taito, mutta siitä huolimatta yle:llä on ollut muutamia tosi huonosti suomea puhuvia toimittajia varmaan rasismisyytösten ja mokupellejen takia. Hyvä puhetaito taitaa olla tv ja radio työssä erittäin tärkeä, koska tökkivää ja puhevikaista puhetta on pidemmän päälle rasittavaa kuunnella vaikka kuinka haluttaisiin olla antirasistisia mokuttajia palkattaessa ärrävikaisen huonosti suomea puhuvan somalin uutisten lukijaksi.
Ulkonäkökin taitaa olla merkittävä vaatimus yleismaailmallisesti tv työssä, jonka takia moni toimittaja jo lapsuuden kokemusten takia jättäytyy tietoisesti mielellään uutistenlukijan ja muusta näkyvästä hommasta pois. Sitä on aina välillä tullut katsottua esim. France 24 uutiskanavaa ja kyllä monet naispuoliset uutislukijat ovat erittäin nättejä ja tyylikkäitä, mutta tämä on varmaan jonkinlainen osoitus syrjinnästä kun rumempia ei uutistenlukijoiden joukossa erityisen paljon näy.
Eipä tälle ulkonäkö syrjinnälle mitään mahda, eikä se taida olla suuri ongelma ainakaan tv toimittajien työssä, koska moni rumempi ei sellaista työtä mielellään ala tehdä ja kyllä täytyy myöntää, että onhan se mukavaa katsoa kauniita uutislukijoita vaikka siinä helposti keskittyy ihastelemaan uutisten sijasta.
Egalitarian marxist (http://www.youtube.com/watch?v=cqPc93Pvs0U#t=02m32s)
Vapaa liikkuvuus -verkosto (http://hommaforum.org/index.php/topic,76931.0.html)