2012-10-07 US: Netti-ilmiö hassuttelee perussuomalaisilla: Per-Looks- galleria

[Ystävä]

Ihan hauskoja ne kuvat vieri viereen laitettuina olivat. Ei tuosta kannata hirveästi herneitä vetää nenään.

Sille ei kukaan voi mitään jos ei näytä missiltä tai miesmallilta, mutta pukeutumista voisi vähän miettiä ja tukankin vaikka pestä. Sitten siellä oli paljon kuvia, joissa kohteella on suu auki tai muuten vain epäimarteleva ilme.
Siinä ei montaa sekuntia menisi per ehdokas jos otettaisiin vaikka viisikin kuvaa ja valittaisiin niistä paras.

[JT]

Tämä kuvakausti tuli persuille ikään kuin ylimääräisenä taivaanlahjana. Kannattaa muistaa mitä Kaarina Hazardin Tony Halme-nekrologista julkisuudessa ajateltiin. Kyse on pohjimmiltaan täysin samasta asiasta. Mielikuvatasolla me kaikki jo tiedämme ketkä näkevät persut Per-Looksin kaltaisina hahmoina, ja siksi on yhdentekevää kuka kuvablogin takana oikeasti oli.

Yllättävän moni vastapuolen tai naapurin kannattaja ei ymmärrä sitä yksinkertaista perusasiaa, että yksikään oikeasti potentiaalinen persuäänestäjä ei säikähdä jonkun listalla olevan ehdokkaan Kiitos-t-paitaa, ylikammattua kaljua tai leijonakorua, vaikka niitä pitäisikin "junttimaisena". Persuille riittää yksi viidestä äänestäjästä. Persut on ainoa puolue, joka ei edes yritä miellyttää kaikkia. Juuri se erottaa persut muista ja on parasta.

Itse aion äänestää persujen listalta siistiä nuorta miestä, jolla on kravatti kaulassa. Sama mies saisi ääneni siinäkin tapauksessa, että kantaisi Jyrki Kataisen ranteesta tuttua nousukasmaisen mautonta jättimäistä rannekelloa. Asia ratkaisee.

[Mansikka]

Eka kun luin uutisen Usarin sivuilta, ajattelin, että onpa pohjanoteeraus käsitellä ulkonäköä eikä sisältöjä. Melkein jätin avaamatta blogin, mutta katsoinpa sitten kuitenkin - aika jännän näköistä väkeä kuvissa.

Selailin tämän ketjun läpi enkä huomannut asiaa täälläkään suuremmin käsitellyn, muuta kuin siitä näkökulmasta, että noloa vihreille (nuorille) ja hyvä persuille... En kuitenkaan ole ihan varma onko noin.

Vesa Hack epäili sen jonkun vihreän motiiveja, enkä ihmettele tätä. Jos haastetaan katsomaan silmiin ja miettimään minkälainen ihminen sieltä katsoo takaisin, niin en pitänyt monistakaan ihmisistä, jotka siellä silmien takana mielestäni oli. Takaisin katsoi tietynlaista rupusakkia: friikkejä, vähä-älyisiä, rumia, lapsia, lapsekkaita, lievästi kehitysvammaisen näköisiä yksilöitä, idiootteja, väkivaltaisia, kouluttamattomia, hölmöjä ihmisiä!

Joku vihreä sanoi, että mistä tahansa puolueesta voisi tehdä samanlaisen. No haluaisin nähdä voiko.

Ulkonäkö kertoo juuri jotain ihmisestä itsestään. Pukeutuminen, hiustyyli, asusteet, siisteys. Ja kyky ymmärtää tuliko paska kuva itsestä vai ei, puuttuu selvästi monelta, ja ajatus herää, että jos huolellisuus ja itsekritiikin taso on esitetyn kaltaista, niin ei hyvä heilu, vaan hulluus.

Persujen poltiikka on kuitenkin parasta kaikista eduskuntapuolueista.

[kuhlmey]

Kyllä on perkele hulluksi mennyt persunmätkijöiden touhu. Mihin kaikkeen nämä vielä yltävätkään vaikkapa seuraavissa eduskuntavaaleissa?
Jos kunnan äänestäjät päättävät valita näitä valtuustoon, niin 'ttuako se jotain huppupäistä misogyyniä kaivelee.
Valtaosalla Per-Looksin ehdokkaista on takuulla tervejärkisemmät ratkaisuehdotukset kuntansa ongelmiin, kuin loppuun asti sliipatuilla ja korrekteilla broilereilla, joiden isommat serkut Euroopassa kehittelevät huollitellun hammasrivistön ja viimeistellyn olemuksen kera triljoonien pyramidihuijausta.

[Tuju]

http://www.hs.fi/videot/Perussuomalaisten+Putkonen+vaatii+Per+Looksin+tekij%C3%B6it%C3%A4+tulemaan+esiin/v1305604034711

"todella raukkamaista ja erittäin  luuserimaista toimintaa. Se on kaikkein kuvottavinta, että nämä suvaitsevaisuuden kukkaset lähtevät tälläiseen... "

Tietenkin toisin kuin esim. raiskaaminen josta kyseinen kommentoija on tuomittu.

Meinasin sanoa samaa.

Toimiessaan Maaseututyöväen liiton puheenjohtajana Matti Putkonen tuomittiin raiskauksesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan korvauksiin.[4] Hän erosi puheenjohtajan tehtävästä tuomion jälkeen.[5]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Putkonen

arvoskaalansa kullakin.

[Malla]

Ja kyky ymmärtää tuliko paska kuva itsestä vai ei, puuttuu selvästi monelta, ja ajatus herää, että jos huolellisuus ja itsekritiikin taso on esitetyn kaltaista, niin ei hyvä heilu, vaan hulluus.

Ei se aina ole ymmärryksestä kiinni -- joskus silkasta epätoivosta  . Minun piti saada passikuva; tuttu ja kärsivällinen ammattikuvaaja otti studiossa kunnon kamoilla reilusti yli 200 ruutua, joista kahdessa oli silmät auki.
Sen verran ymmärsin, että polittiikkaan ei ole asiaa.

[Jukka Wallin]

Itse aion äänestää persujen listalta siistiä nuorta miestä, jolla on kravatti kaulassa. Sama mies saisi ääneni siinäkin tapauksessa, että kantaisi Jyrki Kataisen ranteesta tuttua nousukasmaisen mautonta jättimäistä rannekelloa. Asia ratkaisee.

Minulla on samanlainen "nuosukasmainen jättimäinen rannekello" ranteessa. Oikeammin sen on rannetietokone nimeltään Suunto Ambit,saat  vielä nähdä sen tarkoituksen http://www.movescount.com/moves/move7896941#.UHBcdWhezio.facebook

[Sakari]

Onko tältä kuvakollaasin tekijältä kysytty mikä tarkoitus kuvien esittämisellä on? Ja miten kuvien henkilöt on valikoitunut hänen listalleen?

[Elcric12]

Onko tältä kuvakollaasin tekijältä kysytty mikä tarkoitus kuvien esittämisellä on? Ja miten kuvien henkilöt on valikoitunut hänen listalleen?

En tiedä, mutta eihän sillä alkup. motiivilla näissä viraalihommeleissa ikinä ole merkitystä.

[AuggieWren]

Onko tämä nyt niin vakavaa? Kysyn vaan. Kun kaiken maailman ossimäntylahdetkin on saatu kiillottamaan omaa haarniskaansa tällä tempauksella.

[Maatiaisjuntitar]

Jaaha, siippa ei päässyt tuohon kuvakollaasiinkaan. Sen ois sittenkin pitänyt laittaa se lännenhattu päähänsä... ehkä se olisi auttanut

Meidän kunnan ehdokkaat kuvattiin ihan ammattikuvaajalla ja kuvat ovat mielestäni hyviä. Siipankin kuva niin hyvä, että otin sen heti koneelle talteen. 

Mä muuten vähän odotinkin, että milloinkahan PS:n ehdokkaiden ulkonäköön puututaan. Silti moinen mauttomuus ja raukkamaisuus yllätti... 

[elven archer]

Ulkonäkö kertoo juuri jotain ihmisestä itsestään. Pukeutuminen, hiustyyli, asusteet, siisteys. Ja kyky ymmärtää tuliko paska kuva itsestä vai ei, puuttuu selvästi monelta, ja ajatus herää, että jos huolellisuus ja itsekritiikin taso on esitetyn kaltaista, niin ei hyvä heilu, vaan hulluus.

Kyllä se jotain kertoo, nimittäin ihmisen keskittymisen pinnallisiin asioihin. En käytä tässä pinnallista negatiivisessa mielessä, mutta joillekin ne asiat eivät vain ole kovin tärkeitä ja se olisi syytä ymmärtää ja hyväksyä. Muistan menneiltä vuosilta yliopistoltani monta professoria, joilla oli "hullun keksijän" -look. He olivat mahakkaita, nuhjuisissa vaatteissa kulkevia, pölähtäneen tukan ja joskus myös parran omistavia miehiä. Väitän kuitenkin, että näillä ihmisillä oli kyky tehdä huolellista työtä ja että yhdenkään älyssä ei ollut vikaa. Heidän ajatuksensa vain olivat keskittyneet muihin asioihin kuin ulkoiseen habitukseen. Näiden ihmisten sivuuttaminen jotenkin hulluina, kuten yllä esität, on... hullua.

[Jaska Pankkaaja]

Tää olikin parempi juttu hassuttelu kuin luulin! Mitä tästä voi päätellä? Virheiden de röda mielestä yli 40 vuotiaat suomalaiset ovat rumia!

Katselin kuvat:

Muutamia todellakin ei niin viehättävän näköisiä ihmisiä. Virheet de rödan kanta -> "uuniin"
Suurin osa aivan tavallisen näköisiä ihmisiä. Virheet de rödan kanta -> "uuniin"
Osalla huonot vaatteet. Virheet de rödan kanta -> "uuniin"
Osalla vinkeä ilme ts. huono valokuva.  Virheet de rödan kanta -> "uuniin"
Muutamia kierosilmäisiä ihmisiä. Virheet de rödan kanta -> "uuniin"
Osalla tukka kampaamatta.  Virheet de rödan kanta -> "uuniin"
jne
Toivottavasti mahdollisimman moni ihminen katsoo kuvat, luulempa että osa 40 + porukkaa miettii hieman että mitä nauramista noissa nyt olikaan. En viitsi mainita edes sitä että plinkola, hassi.s, tuijamarx ja ode eivät sitten millään muotoa erottuisi joukosta edukseen pelkällä ulkonäölläkään mitattuna.

[Arvoton]

En löytänyt netistä kuvia kuin Helsingin vihreistä ehdokkaista. Heistä oli kaikista puolivartalokuvat. Voimme nähdä siis ehdokkaiden pukeutumisen paremmin. Kasvokuvista, kuten perussuomalaisilla enimmäkseen, olisi paljastunut paljon enemmän. Sinänsä jengi näyttää passikuvissa aina pahemmalta kuin livenä. Kuvista tulee nykyään kovia, l. esimerkiksi kaikki kasvojen uurteet ja virheet tuppaavat korostumaan. Muijilla on tietysti se etu, että voi käyttää pakkeleita ja värivoiteita.

Persujen kuvista sen verran, että jonkun ammattina ei saisi olla "oloneuvos", tuohilakit voisi jättää pois ja inttikuva ei sovi vaalimainokseen. Kapiaiset ovat toinen asia. Asiallisuus ei heti ole sama kuin persoonattomuus ja liiallinen persoonallisuuden tavoittelu kääntyy pian friikkimäisyydeksi näissä yhteyksissä.

[Elcric12]

Tää olikin parempi juttu hassuttelu kuin luulin! Mitä tästä voi päätellä? Virheiden de röda mielestä yli 40 vuotiaat suomalaiset ovat rumia!

En tiedä pakkoko minun tähän on jatkuvasti tarttua, mutta miten tämä taas liittyikään vihreisiin tai yhteenkään muuhunkaan puolueeseen?

[JT]

Onko tämä nyt niin vakavaa? Kysyn vaan. Kun kaiken maailman ossimäntylahdetkin on saatu kiillottamaan omaa haarniskaansa tällä tempauksella.

Hauskaahan tämä on. Ossi sitä paitsi puhuu tältä osin ihan asiaa. Jeja Pekka sensuroi näköjään inhobloginsa ja pahoittelee: http://jproos.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119801-persujen-kuvagalleria

[Mansikka]

Ulkonäkö kertoo juuri jotain ihmisestä itsestään. Pukeutuminen, hiustyyli, asusteet, siisteys. Ja kyky ymmärtää tuliko paska kuva itsestä vai ei, puuttuu selvästi monelta, ja ajatus herää, että jos huolellisuus ja itsekritiikin taso on esitetyn kaltaista, niin ei hyvä heilu, vaan hulluus.

Kyllä se jotain kertoo, nimittäin ihmisen keskittymisen pinnallisiin asioihin. En käytä tässä pinnallista negatiivisessa mielessä, mutta joillekin ne asiat eivät vain ole kovin tärkeitä ja se olisi syytä ymmärtää ja hyväksyä. Muistan menneiltä vuosilta yliopistoltani monta professoria, joilla oli "hullun keksijän" -look. He olivat mahakkaita, nuhjuisissa vaatteissa kulkevia, pölähtäneen tukan ja joskus myös parran omistavia miehiä. Väitän kuitenkin, että näillä ihmisillä oli kyky tehdä huolellista työtä ja että yhdenkään älyssä ei ollut vikaa. Heidän ajatuksensa vain olivat keskittyneet muihin asioihin kuin ulkoiseen habitukseen. Näiden ihmisten sivuuttaminen jotenkin hulluina, kuten yllä esität, on... hullua.

Jos aivan tarkkaan luit, niin en esittänyt, että professorisi olivat idiootteja, vaan esitin, että ulkonäen perusteella monet ko. ehdokkaista vaikuttavat idiooteilta. Koskapa sinullakaan ei liene liiemmin tietoa kuvien henkilökohtaisista ominaisuuksista, ne joutuu arvaamaan kuvan perusteella, jos aikoo olla jotain mieltä. Yleisesti olen huomannut, että ulkonäkö kertoo usein oikeaan osuvia aisoita henkilöistä itsestään.

[elven archer]

Mihis teidän persulaisten huumorin taju nyt on kadonnu??

Toihan on hei läppää vaan, ihan niinku tsoukkii hei. Vähän niinku Erosen hihamerkit ja kotkalaisen muslimin paistajan jutut. 

Älä nyt löpise joutavia Erosesta. Hihamerkkijuttu ei ollut vitsi vaan reductio ad absurdum -argumentti.

Aivan. Parempi olisi sanoa, että kirjoitus käytti huumoria, mutta koska sen sanomana oli puolustella papereiden kyselemistä ihmisiltä, niin se ei kuitenkaan ollut vitsi, jonka tarkoitus on vain naurattaa. Eivätkä asiat ole muutenkaan verrannolliset. Erosen kirjoituksessa ei irvitty kenellekään ihmiselle henkilökohtaisesti. Kirjoituksessa ei naurettu yksilölle, vaan ajatukselle. Se, että nimimerkki Ääri left ja monet muut epäonnistuneesti rinnastavat asiat samaan "vitsi on vitsi" -kategoriaan, ei tietenkään ole yllättävää. Ymmärtämisen edellytys on tyypillisesti halu ymmärtää. Jos ihminen ei halua ymmärtää, koska ymmärtämättömyys tai tahallinen väärinymmärtäminen tarjoaa hänelle tekosyyn lällättää poliittisille vastustajille, vaikkapa edellä nähdyllä hyvin lapsellisella tavalla, niin tilanne on toivoton jo lähtökohtaisesti.

Taivutan rautalankaa kaikille huolitelluille. On ok sanoa, että jonkun ihmisen ilmaisemat poliittiset ajatukset ovat pyllystä ja on vielä parempi, jos tämän sanomansa kykenee perustelemaan hyvin. Ei ole kuitenkaan ok sanoa, että jonkun ihmisen naama on pyllystä, vaikka tämän kykenisi perustelemaan hyvin. Jos ei ymmärrä näiden asioiden eroa, niin kannattaa erityisesti miettiä kahdesti ennen kuin lähtee tekemään tulkintoja jonkun älystä ihmisen ulkonäön perusteella, sillä joku voi tehdä tulkintoja haukkujan itsensä älystä tämän sanomisten perusteella.

Ymmärsikö nyt jokainen nykyajan kallonmittaaja tämän asian?

[Arvoton]

Jos Hawking olisi persujen listolla, se voisi inhottaa elitistisiä vihreitä lapsia. Sitäpaitsi Stephen on fyysikko, l. ei siis mitään. Ainoat kunnon akateemiset ovat humanisteja tai lakimiehiä. Muut hyväksytyt ovat studioammatteja. Siis vihreiden kakaroiden maailmassa.

Perälä kirjoitti asiallisesti.

[elven archer]

Jos aivan tarkkaan luit, niin en esittänyt, että professorisi olivat idiootteja, vaan esitin, että ulkonäen perusteella monet ko. ehdokkaista vaikuttavat idiooteilta. Koskapa sinullakaan ei liene liiemmin tietoa kuvien henkilökohtaisista ominaisuuksista, ne joutuu arvaamaan kuvan perusteella, jos aikoo olla jotain mieltä. Yleisesti olen huomannut, että ulkonäkö kertoo usein oikeaan osuvia aisoita henkilöistä itsestään.

Viimeinen virkkeesi todistaa, että luin aivan riittävän tarkkaan. Sinä olet mielestäsi huomannut, että ulkonäkö kertoo henkilöistä itsestään. En ole eri mieltä kuin siitä, mitä se kertoo. Minun mielestäni se kertoo ihmisen suhtautumisesta ulkonäköönsä olettaen, että esim. jokin vamma ei estä ihmistä toteuttamasta tätä suhtautumistaan ulkonäköönsä, mutta sinä listasit joukon muita asioita, jotka eivät mielestäni liity mitenkään ulkonäköön.

[Mansikka]

Jos haastetaan katsomaan silmiin ja miettimään minkälainen ihminen sieltä katsoo takaisin, niin en pitänyt monistakaan ihmisistä, jotka siellä silmien takana mielestäni oli. Takaisin katsoi tietynlaista rupusakkia: friikkejä, vähä-älyisiä, rumia, lapsia, lapsekkaita, lievästi kehitysvammaisen näköisiä yksilöitä, idiootteja, väkivaltaisia, kouluttamattomia, hölmöjä ihmisiä!

Jos ymmärsin mitä tarkoitit niin olet kyllä todella taitava, kun kykenet arvioimaan ihmisen pelkän naamakuvan perusteella. Annappa arvio hänestä:

Tiedän kuka kuvassa on.

Arvioni kuvista perustuu elämänkokemukseen. Saatan olla väärässä. Ennen kaikkea tarkoitin keskustella siitä, että kertovatko ko. kuvat sittenkin jotain huomionarvoista perussuomalaisista. Ja oma arvioni on siis sellainen, että on todennäköisempää, että tuo on friikki, tuo vähä-älyinen, tuo aggressiivinen ja tuo kouluttamaton kuin toisin päin.

[Kimmo Pirkkala]

Minusta Kalle Könkkölää ei pidä arvostella ulkonäön tai vammaisuuden perusteella.

(http://suomenkuvalehti.fi/s/mediagallery/2011/5/3/498408/wj031418v.jpg)

[Mansikka]

mutta sinä listasit joukon muita asioita, jotka eivät mielestäni liity mitenkään ulkonäköön.

Sekä sosiaalialan työssä kollegojen ja asiakkaiden ulkonäkö, että vapaa-ajalla kohtaamieni ihmisten ulkonäkö on korreloinut voimakkaasti juuri esittämieni asioiden suhteen. Eli ollaan eri mieltä, jepu.

[Elcric12]

Jos haastetaan katsomaan silmiin ja miettimään minkälainen ihminen sieltä katsoo takaisin, niin en pitänyt monistakaan ihmisistä, jotka siellä silmien takana mielestäni oli. Takaisin katsoi tietynlaista rupusakkia: friikkejä, vähä-älyisiä, rumia, lapsia, lapsekkaita, lievästi kehitysvammaisen näköisiä yksilöitä, idiootteja, väkivaltaisia, kouluttamattomia, hölmöjä ihmisiä!

Jos ymmärsin mitä tarkoitit niin olet kyllä todella taitava, kun kykenet arvioimaan ihmisen pelkän naamakuvan perusteella. Annappa arvio hänestä:

Tiedän kuka kuvassa on.

Arvioni kuvista perustuu elämäkokemukseen. Saatan olla väärässä. Ennen kaikkea tarkoitin keskustella siitä, että kertovatko ko. kuvat sittenkin jotain huomionarvoista perussuomalaisista. Ja oma arvioni on siis sellainen, että on todennäköisempää, että tuo on friikki, tuo vähä-älyinen, tuo aggressiivinen ja tuo kouluttamaton kuin toisin päin.

Rasismia ja ennakkoluuloa siis. Mutta pitäähän niistäkin keskustella. Moni tuomitsee arabilta näyttävän kiihkomuslimiksi vain ulkonäön perusteella.

[SimoMäkelä]

Tää olikin parempi juttu hassuttelu kuin luulin! Mitä tästä voi päätellä? Virheiden de röda mielestä yli 40 vuotiaat suomalaiset ovat rumia!

En tiedä pakkoko minun tähän on jatkuvasti tarttua, mutta miten tämä taas liittyikään vihreisiin tai yhteenkään muuhunkaan puolueeseen?

Esim. tältä osin erityisesti Vihreisiin. Lainaus Vesa Hackilta:

http://vesahack.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119739-helsingin-vihreat-pilkkaavat-perussuomalaisten-ulkonakoa

En ole varma, kuka on viitsinyt nähdä näin paljon vaivaa pilkatakseen perussuomalaisten ulkonäköä. Sen tiedän, että varsin monet vihreät nuoret hehkuttavat ja jakavat linkkiä netissä. Esimerkiksi  Helsingin vihreiden kuntavaaliehdokas Erkki Perälä.

Tämä Per-look taitaa olla juuri Vihreille suurta herkkua.

[Mansikka]

Tietääkö kukaan noiden ehdokasnumeroita? Vaalikoneista voisi katsoa mitä he ovat kirjoittaneet ja sen perusteella arvioida ymmärryksen määrää.

[Jukka Wallin]

Tietääkö kukaan noiden ehdokasnumeroita? Vaalikoneista voisi katsoa mitä he ovat kirjoittaneet ja sen perusteella arvioida ymmärryksen määrää.

Eräs naisista ja ainakin yksi miehistä ovat ehdolla Helsingissä..

[Elcric12]

Tää olikin parempi juttu hassuttelu kuin luulin! Mitä tästä voi päätellä? Virheiden de röda mielestä yli 40 vuotiaat suomalaiset ovat rumia!

En tiedä pakkoko minun tähän on jatkuvasti tarttua, mutta miten tämä taas liittyikään vihreisiin tai yhteenkään muuhunkaan puolueeseen?

Esim. tältä osin erityisesti Vihreisiin. Lainaus Vesa Hackilta:

http://vesahack.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119739-helsingin-vihreat-pilkkaavat-perussuomalaisten-ulkonakoa

En ole varma, kuka on viitsinyt nähdä näin paljon vaivaa pilkatakseen perussuomalaisten ulkonäköä. Sen tiedän, että varsin monet vihreät nuoret hehkuttavat ja jakavat linkkiä netissä. Esimerkiksi  Helsingin vihreiden kuntavaaliehdokas Erkki Perälä.

Tämä Per-look taitaa olla juuri Vihreille suurta herkkua.

Perälähän blogissaan nimenomaan kritisoi Per-looksia (esim. lue se). Minä törmäsin Per-looksiin hommaforumilla, samalla logiikallako erityisesti hommalaiset pilkkaavat perussuomalaisten ulkonäköä?

[Embo]

Arvioni kuvista perustuu elämänkokemukseen. Saatan olla väärässä. Ennen kaikkea tarkoitin keskustella siitä, että kertovatko ko. kuvat sittenkin jotain huomionarvoista perussuomalaisista. Ja oma arvioni on siis sellainen, että on todennäköisempää, että tuo on friikki, tuo vähä-älyinen, tuo aggressiivinen ja tuo kouluttamaton kuin toisin päin.

Komps tuolle elämänkokemukseen perustuvalle arvioinnille. Samanlaisia mietteitä itsellänikin, vaikkei se olekaan sopivaa. Yritin tulla tähän asiaan jotenkin sivistyneehkösti valokuvienarvostelukylki edellä, mutta poistin viestini, koska se tulokulma oli jo käytetty.

[elven archer]

Sekä sosiaalialan työssä kollegojen ja asiakkaiden ulkonäkö, että vapaa-ajalla kohtaamieni ihmisten ulkonäkö on korreloinut voimakkaasti juuri esittämieni asioiden suhteen. Eli ollaan eri mieltä, jepu.

Vaikka se korreloisi, niin et silti omaisi perusteita nostaa yksittäisiä ihmisiä esiin ja väittää, että se toimisi heidän kohdallaan. Korrelaatio ei näet toimi niin.