2012-10-07 US: Netti-ilmiö hassuttelee perussuomalaisilla: Per-Looks- galleria

[Farrow]

Aika moni ns. "vihervassari" on kritisoinut kyseistä per-looks sivustoa, julkisestikin.
Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Joku Roos tai Stiller saatikka täysin random tyyppi Ida Heiska ja jokunen muu random facebookissa ei ole koko "vihervasemmisto". Jos me hommalaiset emme pidä siitä että meidät leimataan äärioikeistoksi tai natseiksi, niin miksi jotkut meistä tekevät tismalleen samaa vastapuolelle?

[Sepi]

Kyllä niitä per-looksin peukuttajia, jakajia ja fanikommentteja minunkin FB kavereissa näkyi, useampiakin. Vaikea uskoa että minulla on poikkeavia kavereita muista suomalaisista...

[Farrow]

Kyllä niitä per-looksin peukuttajia, jakajia ja fanikommentteja minunkin FB kavereissa näkyi, useampiakin. Vaikea uskoa että minulla on poikkeavia kavereita muista suomalaisista...

Juu, toki, niin mullakin.
Mutta ihan kaikenlaisten ihmisten toimesta, ei vain tämän mystisen "vihervasemmiston".

Perussuomalaishenkiset ovat monet itsekin naureskelleet, esim. tässä ketjussa (ei välttämättä pahantahtoisesti edes, kaikki ainakaan), joten ei kai se heistä tee "pahoja" vihervassareita - vaikka persut toki vasemmistopuolue itsekin ovat. Tämä per-looks episodi on siinä mielessä ylittänyt puoluerajat, että paheksujia on yllättäen ollut esim. Vihreissä ja Kokoomuksessa, toki myös persuissa. Ja samalla tavalla myös niitä naureskelijoita on ollut kyllä kaikissa leireissä. Ei taida oikein pystyä vetämään sellaista yleistystä, että koko "vihervasemmisto" olisi jotenkin koulukiusaajamaisesti tai pahantahtoisesti ilkkunut joukolla ehdokkaiden ulkonäköä. Aika harmitonta on tuntunut olevan, hiukan samankaltaista kuin hel-looksin ns. persoonallisille pukeutujille. Näin myös saitin tekijä on tuonut ilmi, eikä hänellä ollut poliittista motiivia. Se saitti ei ollut hänen mukaansa poliittinen kannanotto.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/158089-per-looksin-tekija-hslle-ei-ollut-tarkoitus-politikoida

[Ystävä]

Aika moni ns. "vihervassari" on kritisoinut kyseistä per-looks sivustoa, julkisestikin.
Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Joku Roos tai Stiller saatikka täysin random tyyppi Ida Heiska ja jokunen muu random facebookissa ei ole koko "vihervasemmisto". Jos me hommalaiset emme pidä siitä että meidät leimataan äärioikeistoksi tai natseiksi, niin miksi jotkut meistä tekevät tismalleen samaa vastapuolelle?

Se Stillerin Ylen kolumni tuosta aiheesta oli ihan asiallinen. Siinä kuittailtiin useampaan suuntaan  persujen lisäksi.
Täällä raivoa nostattavan Sanna Ukkolan kirjoitus oli oikein hyvä. Ukkola nostaa esiin, että perlooksiin oli otettu sukupuoltaan korjanneen ehdokkaan kuva ja pari näkö- ja liikuntarajoitteista. JP Roos näyttää tuossa kolumnissa huonommalta kuin ruminkaan persu.
http://yle.fi/uutiset/modernia_rotuoppia/6326998

[Maatiaisjuntitar]

Kyllä niitä per-looksin peukuttajia, jakajia ja fanikommentteja minunkin FB kavereissa näkyi, useampiakin. Vaikea uskoa että minulla on poikkeavia kavereita muista suomalaisista...

Tässä taisi käydä niin, että ääliöt ja suvaitsemattomat paljastivat itsensä.

Itse en katsoisi moisia fb- enkä muinakaan kavereina hetkeäkään...

[IMMane]

Mutta millä perusteella per-looks on vasemmiston tekemä?

Oli tai ei, voi aika turvallisesti olettaa kyseessä olevan persujen poliittinen vastustaja.
Vasemmisto on kuitenkin hypännyt tähän kelkkaan.

Uskotko jos kerron että tekijällä ei ole osallisuutta vihreiden tai vasemmiston puoluetoimintaan?

Tiedätkö kuka tekijä on? Voihan hän olla vihreiden ja vassarien kannattaja vaikkei ole mukana puolueessa. Tekijä voi koska tahansa astua parrasvaloihin ja esittäytyä. Katsotaan sitten minne syyttävää sormi osoittaa.

Edellisessä viestissä kirjoitit, että kyseessä vaalimainonta. Minusta se on tässä kaikkein huolestuttavinta ja negatiivisinta, jos yksittäisen nettikiusaajan pilailusta ja pilkasta nousee asia, jolla on mahdollisesti yhteiskunnallisia vaikutuksia vaikkapa tulevissa vaaleissa. Se mihin rooliin yhden helvetin kuvagallerian annetaan demokratiassa nousta, tai mihin sen halutaan nousevan, on kyllä myös jokaisen äänestäjän ja kansalaisen omalla vastuulla. Täähän on tavallaan oman aikansa ilmiö ja netissä vallitsee omat lakinsa joihin on vaan totuteltava.

Power of the web. Ymmärrän tavallaan miksi monet näkevät avoimen ja vielä toistaiseksi sananvapauden suhteen melko avoimen netin uhkana yhteiskunnalle. Tosin sensuuria koitetaan lisätä päivä päivältä.

Netti paljastaa ihmisistä sellaisia asioita joita ei haluta kuulla tai tunnustaa. Mm. sen että ihmiset ovat helposti ohjailtavissa median puolelta. Itse en silti lähtisi syyllistämään ihmisiä jotka ovat esim. ko. tapauksesta hämmästyksissään ja jopa ärtyneitä. Jokainen välittää asioista jotka kokee itselleen tärkeäksi. Toisille se on per-looks ja toisille lady gagga. Se kun on sitä kuuluisaa sananvapautta joka mielestäni myös demokratiaan kuuluu.

[skrabb]

Uutisanalyysi
Kuvairvailu sytytti nettiroihun
Perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaiden kuvista koottu Per Looks -nettisivusto toi esiin hämmentävän voimakkaita reaktioita, kirjoittaa kulttuuritoimittaja Anna Kastari.

Anna KastariHS

Erään suo­ma­lai­sen pe­li­fir­man AD:l­la Ju­ha Lei­no­sel­la oli lauan­tai-il­ta­na tyl­sää.
"Ve­nai­lin fren­de­jä, ol­tiin läh­dös­sä bis­sel­le", hän ker­too.

Lei­no­sel­la oli käy­tös­sään pe­rus­suo­ma­lais­ten si­vuil­ta poi­mi­tut kun­ta­vaa­li­eh­dok­kai­den kam­pan­ja­va­lo­ku­vat, ja hän miet­ti, mi­tä niil­lä te­ki­si. Sit­ten Lei­no­nen sai idean: mi­tä, jos ir­vai­li­si Hel Looks -ka­tu­muo­ti­blo­gin il­men­tä­mäl­le po­see­raus- ja näyt­täy­ty­mis­kult­tuu­ril­le, jol­le on tul­lut nau­res­kel­tua jo pit­kään.
Syn­tyi Per Looks, yk­sin­ker­tai­nen net­ti­si­vu, jo­ka si­säl­tää 23 pe­rus­suo­ma­lai­sen va­lo­ku­vat ja Per Looks -lo­gon.
Seu­raa­va­na päi­vä­nä so­siaa­li­nen me­dia roi­hah­ti liek­kei­hin. Per Look­sin le­vit­tyä blo­git, ver­kon kes­kus­te­lu­pals­tat ja Fa­ce­book täyt­tyi­vät pu­heen­vuo­rois­ta, jois­sa Lei­no­sen ku­va­gal­le­ria tul­kit­tiin po­liit­ti­sek­si kan­na­no­tok­si.
[...]
Lei­nos­ta it­seään syn­ty­nyt ko­hu lä­hin­nä hu­vit­taa. Ky­sees­sä ei ol­lut po­liit­ti­nen kan­na­not­to, vaan pe­rus­suo­ma­lais­ten ku­vat vain sat­tui­vat ole­maan kä­sil­lä ja tun­tui­vat mie­len­kiin­toi­sil­ta.
"Ei mi­nul­la ol­lut mi­tään muu­ta syy­tä va­li­ta juu­ri pe­rus­suo­ma­lai­sia. Se oli­si voi­nut ol­la mi­kä ta­han­sa puo­lue", Lei­no­nen sa­noo.
Lei­no­nen it­se nä­ki ku­vis­sa nor­maa­le­ja, suo­ma­lai­sia ih­mi­siä, jot­ka tun­tui­vat ole­van hie­man hu­kas­sa, ai­van kuin ei­vät oli­si val­mis­tau­tu­neet ku­vauk­seen – päin­vas­toin kuin Lii­sa Jo­ki­sen ja Sam­po Kar­ja­lai­sen vuon­na 2005 pe­rus­ta­mas­sa Hel Look­sis­sa.
"Ku­vat ovat kon­teks­tis­ta ir­ro­tet­tu­na mel­kein tai­det­ta. Sik­si blo­gis­sa ei ole mi­tään teks­te­jä. Ih­mi­set ovat teh­neet ku­vis­ta omat joh­to­pää­tök­sen­sä ja rea­goi­neet häm­men­tä­vän voi­mak­kaas­ti", Lei­no­nen sa­noo.
Lii­sa Jo­ki­nen suh­tau­tuu Lei­no­sen tem­pauk­seen neut­raa­lis­ti. Ih­mis­ten ul­ko­näöl­lä ir­vai­lu kui­ten­kin har­mit­taa hän­tä.
"Hel Look­sin ta­voi­te on ins­pi­roi­da ja roh­kais­ta ih­mi­siä eri­lai­seen pu­keu­tu­mi­seen ja li­sä­tä su­vait­se­vai­suut­ta. Toi­voi­sin, et­tä kai­ken­lai­set ul­ko­muo­dot hy­väk­syt­täi­siin", hän sa­noo.

Aal­to-yli­opis­ton ku­val­li­sen vies­tin­nän ja va­lo­ku­vauk­sen pro­fes­so­ri Mer­ja Sa­lo us­koo, et­tä voi­mak­kaan reak­tion taus­tal­la on ky­sy­mys luok­kayh­teis­kun­nas­ta. Kun eh­dok­kais­ta esi­te­tään rin­nak­kain kym­me­niä ku­via, syn­tyy yleis­ku­va puo­luees­ta. Ku­via ei kat­so­ta eh­dok­kai­na, vaan niis­tä et­si­tään so­siaa­li­sia merk­ke­jä.
"Ky­sy­mys sii­tä, kan­taa­ko ih­mi­nen ole­muk­ses­saan yh­teis­kun­ta­luo­kan merk­ke­jä, on kiu­sal­li­nen, kos­ka se on vas­toin aja­tus­ta ylei­ses­tä kes­ki­luok­kais­tu­mi­ses­ta ja vau­ras­tu­mi­ses­ta. Sik­si jot­kut ovat ol­leet val­miit pi­tä­mään ku­via jo­pa vi­ha­pu­heen muo­to­na."

Eri puo­luei­den eh­do­kas­ku­vis­sa on Sa­lon mu­kaan ero­ja. Pe­rus­suo­ma­lais­ten ku­vis­sa va­lais­tus on ar­mo­ton, ja nii­tä on kä­si­tel­ty vä­hem­män kuin vih­rei­den ja ko­koo­muk­sen ku­via.
Olem­me­ko niin tot­tu­nei­ta ku­van­kä­sit­te­lyyn, et­tä kä­sit­te­le­mät­tö­mät, pal­jaat ku­vat hät­käh­dyt­tä­vät?
Toi­saal­ta voi­si aja­tel­la, et­tä pe­rus­suo­ma­lais­ten ku­vien sliip­paa­mat­to­muus pal­ve­lee kan­san­omai­suu­den vai­ku­tel­maa, Sa­lo poh­tii.
"Per Look­sis­sa to­teu­tuu sa­ma kuin esi­ku­vas­saan Hel Look­sis­sa: ih­mis­ten yk­si­löl­li­syys ko­ros­tuu. Mik­si si­tä on niin vai­kea hy­väk­syä, et­tä sii­tä louk­kaan­nu­taan", Sa­lo ky­syy.

Te­ki­jän it­sen­sä ko­hu on saa­nut nä­ke­mään po­liit­ti­sen ken­tän uu­sin sil­min. Ju­ha Lei­no­sen mie­les­tä hy­vin har­va on rea­goi­nut fik­sus­ti.
"On ol­lut pal­jon omaan jal­kaan am­pu­mis­ta ja mii­naan kä­ve­lyä. On haet­tu pii­lo­tet­tu­ja agen­do­ja ja sa­la­liit­to­ja. Soi­ni ja Ruo­ho­nen-Ler­ner pe­rus­suo­ma­lais­ten ylim­mäs­sä joh­dos­sa hoi­ti­vat hom­man sen si­jaan hy­vin."
Sat­tu­mal­ta, vail­la sen sy­väl­li­sem­pää po­liit­tis­ta tar­koi­tus­ta teh­ty Per Looks osui­kin herk­kään ajan­koh­taan, kun­ta­vaa­lien al­le, jol­loin puo­lueet tais­te­le­vat ää­nes­tä­jis­tä.

Mer­ja Sa­lo pel­kää, et­tä käy niin kuin Ro­land Bart­hes kir­joit­ti
es­sees­sään jo 1950-lu­vul­la: eh­dok­kai­den ku­vat näyt­tä­vät per­soo­nal­li­suu­den, mut­ta peit­tä­vät po­li­tii­kan. Hän toi­voo, et­tä si­nän­sä kiin­nos­ta­va kes­kus­te­lu ei häi­vy­tä po­li­tiik­kaa ul­ko­nä­kö­pu­heen al­le.
"Vä­lil­lä epäil­lään, et­tä ku­va on me­net­tä­nyt mer­ki­tyk­sen­sä, kos­ka nii­tä on esil­lä niin pal­jon. Mut­ta ku­vat ovat yhä hy­vin vai­ku­tus­val­tai­sia yh­teis­kun­nas­sam­me", Sa­lo sa­noo.

[email protected]

http://www.hs.fi/digilehti/#10102012/kulttuuri/Kuvairvailu+sytytti+nettiroihun/a1349805906563

"Sattumoisin mulla oli käy­tös­sä pe­rus­suo­ma­lais­ten si­vuil­ta poi­mi­tut kun­ta­vaa­li­eh­dok­kai­den kam­pan­ja­va­lo­ku­vat ja ihan sattumoisin sieltä arvoin joitakin kuvia ja... hei, nythän mä hokasin: mi­tä, jos vähän ir­vai­li­si Hel Looks -ka­tu­muo­ti­blo­gin poseerauksille, kun on tässä luppoaikaa ja on niiiin tylsääkin."

Seli, seli! Uskoo ken tahtoo!

[Farrow]

Tavallinen kansalainen ymmärtää varsin hyvin, että asia pitää ymmrtää juuri näin vaikka salonkisosialistit yrittävät selitellä jotain muuta.

Tuo "tavallinen kansalainen" -kortti ei oikein toimi.

Lisäksi, mun mielestä on aika outoa alkaa sanella miten "tavallisen kansalaisen" tulee asia ymmärtää - kuten teet tuossa yllä. Taitaa kuitenkin olla niin, että nimenomaan tavallisten kansalaisten parissa reaktiot ovat vaihdelleet laajastikin. Toiset paheksuvat (Perälä, Hack, Putkonen...), toiset suhtautuvat neutraalisti eivätkä ota itseensä (Soini, Ruohonen-Lerner yms) ja sitten on joitain jotka ihan oikeasti pilkkaavat ulkonäköä (mansikka tässä ketjussa, Ida Heiska yms) ja osa varmaankin lähinnä pukeutumistyyliä, hel-looks tyyliin.

Se että leimaa nyt koko "vihervasemmiston" (johon arvatenkin kuuluu kaikki muut puolueet paitsi Persut?) koulukiusaajiksi tämän episodin takia, on mun mielestä aika säälittävä yritys.

[Elcric12]

Power of the web. Ymmärrän tavallaan miksi monet näkevät avoimen ja vielä toistaiseksi sananvapauden suhteen melko avoimen netin uhkana yhteiskunnalle. Tosin sensuuria koitetaan lisätä päivä päivältä.

Netti paljastaa ihmisistä sellaisia asioita joita ei haluta kuulla tai tunnustaa. Mm. sen että ihmiset ovat helposti ohjailtavissa median puolelta. Itse en silti lähtisi syyllistämään ihmisiä jotka ovat esim. ko. tapauksesta hämmästyksissään ja jopa ärtyneitä. Jokainen välittää asioista jotka kokee itselleen tärkeäksi. Toisille se on per-looks ja toisille lady gagga. Se kun on sitä kuuluisaa sananvapautta joka mielestäni myös demokratiaan kuuluu.

Tottahan toki kuuluu sananvapauteen ja jokaisella on oikeus tehdä niin paljon pilailevia kuvagallerioita kuin lystää. Sitten taas vaikkapa valheiden levittäminen on toinen juttu, ja netin sosialisoitumisen myötä entisestään korostuu vastuu myös siellä lukijan päässä mitä tulee lähdekritiikkiin ja internetin peruskäsitteistön ymmärtämiseen. Sensuuri netissä on jo ihan käytännön syistäkin hankalaa ellei mahdotontakin, eikä muutenkaan oikein. Sananvapauteen kuuluu vastuu ja internetin peruskäsitteistön ja ilmiöiden hallinnan pitäisi kuulua yleissivistykseen, muuten valheiden levittelijöillä yms. nettikiusaajilla on turhan hyvä väline käytössään.

[Fincad]

Odottelen myös netti-ilmiötä, joka hassuttelee tämän yhden nimeltä mainitsemattoman profeetan kuvilla.

[Farrow]

Se että leimaa nyt koko "vihervasemmiston" (johon arvatenkin kuuluu kaikki muut puolueet paitsi Persut?) koulukiusaajiksi tämän episodin takia, on mun mielestä aika säälittävä yritys.

Mitä ihmettä hourit? Missä olen sanonut, että kaikki vihervasemmistolaiset ovat koulukiusaajia? Yritä hillitä mielikuvitustasi pikkasen.

Lue tämä ketju. En tarkoittanut välttämättä juuri sinua, joten hold your horses.

[Farrow]

hkanime, kohdistin kyllä sinullekin suoraan joitain pointteja (joihin et ottanut kantaa mitenkään) ja sen takia sua juuri lainasin.

Se yksittäinen lause mistä vimmastuit, oli yleisemmällä tasolla, enkä siinä maininnut sinua mitenkään erikseen.
(Selitän tämän nyt tässä sen sijaan että muokkaan jo kirjoittamaani viestiä).

Mutta ei varmaan tästä tämän enempää, ei liity aiheeseen.

[Nikopol]

Odottelen myös netti-ilmiötä, joka hassuttelee tämän yhden nimeltä mainitsemattoman profeetan kuvilla.

MuhLooks. 

[Farrow]

Odottelen myös netti-ilmiötä, joka hassuttelee tämän yhden nimeltä mainitsemattoman profeetan kuvilla.

MuhLooks. 

Ottaa googlen käteen ja laittaa hakusanaks esim. muhammad meme. Löytyy kyl.
Suomessa ei varmaan vaan kovin suureksi ilmiöksi olisi kasvanut, koska ei ole meille läheinen hahmo, tai kosketa jokapäiväistä elämäämme.

[lemminkäinen]

Nuorten naisten tai helsinkiläisten netti-ilmiö tämäkin perussuomalaisille irvailu on. Kehäkolmosen ulkopuolella asuvana voi sanoa, että täälläkin suurin osa tavallisista taatelintallaajista näyttää juuri samalta kuin perussuomalaisten ehdokkaat ja nämä tavalliset suomalaiset ovat juuri niitä, jotka voisivat äänestää tai äänestävät perussuomalaisia, joten tämmöinenkin vain kääntyy perussuomalaisten voitoksi, miltäpä muulta perussuomalaisten ehdokkaat voisivatkaan näyttää kuin perussuomalaisilta. Todellinen elämä ei ole muotilehdissä, blogeissa tai kauneussalongeissa, elämä on toreilla, turuilla ja marketeissa.

Aivan, tosiasiassahan tässä nämä irvailijat sanovat rivien välissä, että tuollaiset ihmiset eivät sovi ehdokkaiksi ja yhtä lyhyt matka on suraavaan johopäätökseen, että tuollaisilla ihmisillä ei pitäisi olla äänioikeuttakaan.

Ajatusmaailmahan on näillä ns. suvaitsevaisilla ollut, että esimerkiksi teuvohakkaraiset eivät saisi pyrkiä luottamustoimiin.

Virallisestihan kehotetaan äänestämään ja aktivoitumaan poliittisesti, mutta kun aktivoituja onkin peruspersu eikä esim. maahanmuuttaja niin se onkin pahasta.

ns. vhervaesmmisto osoitti jälleen olevansa kaikkea muuta kuin oikeasti suvaistevaista porukkaa, heille kaiken määrittää se sopiiko joku heidän OMAAN näkemykseensä vai ei. Vihervassarit ovat potentiaalisia keskitysleirin vartijoita.

Kukin kirjoittaa niinkuin haluaa ja hyvä niin. Minua vain jotenkin häiritsee epämääräisyydet, kuten "Ajatusmaailmahan on näillä ns. suvaitsevaisilla ollut...". Olisi parempi kommentoida suoraan kirjoituksia tai puheita, kuin kertoa, että "perussuomalaisethan ajattelevat niin, että...", "suvaitsevat ovat oikeasti sitä mieltä, että..." jne. Miksi tässä viitattiin nimenomaan "vihervasemmistolaisiin" ja käytettiin pariin kertaan suvaitsevaiset-termiä ja tulkittiin "rivien välejä". Tämä on sitä samaa "hommalaiset" sitätätä ja "perussuomalaiset rasistit" päläpälä-argumentointia.

Jos, kuten joku sanoi, "kaikki on rasismia, paitsi mokutus", niin määritelkää, mitä on "vihervassari". Osaisin suhtautua.

Minusta tämä ketju on yleisesti ottaen ollut aika kurja ja olisi saanut jäädä tykkänään lukematta.     

[Elcric12]

Toivottavasti seuraavaan vastaavaan kakaran temppuiluun mennessä olemme oppineet tästä jotakin. Järjetöntä, että tästä nousi valtakunnallinen metakka.

[elven archer]

Toivottavasti seuraavaan vastaavaan kakaran temppuiluun mennessä olemme oppineet tästä jotakin. Järjetöntä, että tästä nousi valtakunnallinen metakka.

Tätähän sinä tolkutat, mutta miksi? Mitä pahaa on valtakunnallisessa huomiossa? Eikö asia kestä huomiota? Sitä paitsi tämä on kaukana järjettömyydestä. Nyt annettiin kasvot (hassu sanaleikki) sille viime vuosien persujen leimaamiselle ja väheksymiselle. Kun se naureskelu kohdistui konkreettisesti yksilöihin, niin moni lopultakin ymmärsi asiassa piilevän vastenmielisyyden. En tiedä, kuinka usein tätä pitää toistaa, mutta kysehän ei edelleenkään ole yhdestä web-sivusta, vaan siitä ilmiöstä, jossa ihmiset erityisesti Facebookissa linkittävät sivuun hyvin epämiellyttävien kommenttien kera. Tämä ilmiö on hyvinkin valtakunnallisen metakan arvoinen, koska kyseessä on valtakunnallisen tason kiusaamistapaus, jossa ihmisiä nimitellään ja vähätellään heidän ulkonäkönsä takia. Ihmettelisin ihmisten motiivia osallistua keskusteluun päiväkausia kertoen, kuinka vähäpätöinen asia on ja kuinka siitä ei kannata puhua, jos en tietäisi.

[chacha2]

Uutisanalyysi
Kuvairvailu sytytti nettiroihun
Perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaiden kuvista koottu Per Looks -nettisivusto toi esiin hämmentävän voimakkaita reaktioita, kirjoittaa kulttuuritoimittaja Anna Kastari.

Anna KastariHS

Erään suo­ma­lai­sen pe­li­fir­man AD:l­la Ju­ha Lei­no­sel­la oli lauan­tai-il­ta­na tyl­sää.
"Ve­nai­lin fren­de­jä, ol­tiin läh­dös­sä bis­sel­le", hän ker­too.

Lei­no­sel­la oli käy­tös­sään pe­rus­suo­ma­lais­ten si­vuil­ta poi­mi­tut kun­ta­vaa­li­eh­dok­kai­den kam­pan­ja­va­lo­ku­vat, ja hän miet­ti, mi­tä niil­lä te­ki­si. Sit­ten Lei­no­nen sai idean: mi­tä, jos ir­vai­li­si Hel Looks -ka­tu­muo­ti­blo­gin il­men­tä­mäl­le po­see­raus- ja näyt­täy­ty­mis­kult­tuu­ril­le, jol­le on tul­lut nau­res­kel­tua jo pit­kään.
Syn­tyi Per Looks, yk­sin­ker­tai­nen net­ti­si­vu, jo­ka si­säl­tää 23 pe­rus­suo­ma­lai­sen va­lo­ku­vat ja Per Looks -lo­gon.
Seu­raa­va­na päi­vä­nä so­siaa­li­nen me­dia roi­hah­ti liek­kei­hin. Per Look­sin le­vit­tyä blo­git, ver­kon kes­kus­te­lu­pals­tat ja Fa­ce­book täyt­tyi­vät pu­heen­vuo­rois­ta, jois­sa Lei­no­sen ku­va­gal­le­ria tul­kit­tiin po­liit­ti­sek­si kan­na­no­tok­si.
[...]
Lei­nos­ta it­seään syn­ty­nyt ko­hu lä­hin­nä hu­vit­taa. Ky­sees­sä ei ol­lut po­liit­ti­nen kan­na­not­to, vaan pe­rus­suo­ma­lais­ten ku­vat vain sat­tui­vat ole­maan kä­sil­lä ja tun­tui­vat mie­len­kiin­toi­sil­ta.
"Ei mi­nul­la ol­lut mi­tään muu­ta syy­tä va­li­ta juu­ri pe­rus­suo­ma­lai­sia. Se oli­si voi­nut ol­la mi­kä ta­han­sa puo­lue", Lei­no­nen sa­noo.
Lei­no­nen it­se nä­ki ku­vis­sa nor­maa­le­ja, suo­ma­lai­sia ih­mi­siä, jot­ka tun­tui­vat ole­van hie­man hu­kas­sa, ai­van kuin ei­vät oli­si val­mis­tau­tu­neet ku­vauk­seen – päin­vas­toin kuin Lii­sa Jo­ki­sen ja Sam­po Kar­ja­lai­sen vuon­na 2005 pe­rus­ta­mas­sa Hel Look­sis­sa.
"Ku­vat ovat kon­teks­tis­ta ir­ro­tet­tu­na mel­kein tai­det­ta. Sik­si blo­gis­sa ei ole mi­tään teks­te­jä. Ih­mi­set ovat teh­neet ku­vis­ta omat joh­to­pää­tök­sen­sä ja rea­goi­neet häm­men­tä­vän voi­mak­kaas­ti", Lei­no­nen sa­noo.
Lii­sa Jo­ki­nen suh­tau­tuu Lei­no­sen tem­pauk­seen neut­raa­lis­ti. Ih­mis­ten ul­ko­näöl­lä ir­vai­lu kui­ten­kin har­mit­taa hän­tä.
"Hel Look­sin ta­voi­te on ins­pi­roi­da ja roh­kais­ta ih­mi­siä eri­lai­seen pu­keu­tu­mi­seen ja li­sä­tä su­vait­se­vai­suut­ta. Toi­voi­sin, et­tä kai­ken­lai­set ul­ko­muo­dot hy­väk­syt­täi­siin", hän sa­noo.

Aal­to-yli­opis­ton ku­val­li­sen vies­tin­nän ja va­lo­ku­vauk­sen pro­fes­so­ri Mer­ja Sa­lo us­koo, et­tä voi­mak­kaan reak­tion taus­tal­la on ky­sy­mys luok­kayh­teis­kun­nas­ta. Kun eh­dok­kais­ta esi­te­tään rin­nak­kain kym­me­niä ku­via, syn­tyy yleis­ku­va puo­luees­ta. Ku­via ei kat­so­ta eh­dok­kai­na, vaan niis­tä et­si­tään so­siaa­li­sia merk­ke­jä.
"Ky­sy­mys sii­tä, kan­taa­ko ih­mi­nen ole­muk­ses­saan yh­teis­kun­ta­luo­kan merk­ke­jä, on kiu­sal­li­nen, kos­ka se on vas­toin aja­tus­ta ylei­ses­tä kes­ki­luok­kais­tu­mi­ses­ta ja vau­ras­tu­mi­ses­ta. Sik­si jot­kut ovat ol­leet val­miit pi­tä­mään ku­via jo­pa vi­ha­pu­heen muo­to­na."

Eri puo­luei­den eh­do­kas­ku­vis­sa on Sa­lon mu­kaan ero­ja. Pe­rus­suo­ma­lais­ten ku­vis­sa va­lais­tus on ar­mo­ton, ja nii­tä on kä­si­tel­ty vä­hem­män kuin vih­rei­den ja ko­koo­muk­sen ku­via.
Olem­me­ko niin tot­tu­nei­ta ku­van­kä­sit­te­lyyn, et­tä kä­sit­te­le­mät­tö­mät, pal­jaat ku­vat hät­käh­dyt­tä­vät?
Toi­saal­ta voi­si aja­tel­la, et­tä pe­rus­suo­ma­lais­ten ku­vien sliip­paa­mat­to­muus pal­ve­lee kan­san­omai­suu­den vai­ku­tel­maa, Sa­lo poh­tii.
"Per Look­sis­sa to­teu­tuu sa­ma kuin esi­ku­vas­saan Hel Look­sis­sa: ih­mis­ten yk­si­löl­li­syys ko­ros­tuu. Mik­si si­tä on niin vai­kea hy­väk­syä, et­tä sii­tä louk­kaan­nu­taan", Sa­lo ky­syy.

Te­ki­jän it­sen­sä ko­hu on saa­nut nä­ke­mään po­liit­ti­sen ken­tän uu­sin sil­min. Ju­ha Lei­no­sen mie­les­tä hy­vin har­va on rea­goi­nut fik­sus­ti.
"On ol­lut pal­jon omaan jal­kaan am­pu­mis­ta ja mii­naan kä­ve­lyä. On haet­tu pii­lo­tet­tu­ja agen­do­ja ja sa­la­liit­to­ja. Soi­ni ja Ruo­ho­nen-Ler­ner pe­rus­suo­ma­lais­ten ylim­mäs­sä joh­dos­sa hoi­ti­vat hom­man sen si­jaan hy­vin."
Sat­tu­mal­ta, vail­la sen sy­väl­li­sem­pää po­liit­tis­ta tar­koi­tus­ta teh­ty Per Looks osui­kin herk­kään ajan­koh­taan, kun­ta­vaa­lien al­le, jol­loin puo­lueet tais­te­le­vat ää­nes­tä­jis­tä.

Mer­ja Sa­lo pel­kää, et­tä käy niin kuin Ro­land Bart­hes kir­joit­ti
es­sees­sään jo 1950-lu­vul­la: eh­dok­kai­den ku­vat näyt­tä­vät per­soo­nal­li­suu­den, mut­ta peit­tä­vät po­li­tii­kan. Hän toi­voo, et­tä si­nän­sä kiin­nos­ta­va kes­kus­te­lu ei häi­vy­tä po­li­tiik­kaa ul­ko­nä­kö­pu­heen al­le.
"Vä­lil­lä epäil­lään, et­tä ku­va on me­net­tä­nyt mer­ki­tyk­sen­sä, kos­ka nii­tä on esil­lä niin pal­jon. Mut­ta ku­vat ovat yhä hy­vin vai­ku­tus­val­tai­sia yh­teis­kun­nas­sam­me", Sa­lo sa­noo.

[email protected]

http://www.hs.fi/digilehti/#10102012/kulttuuri/Kuvairvailu+sytytti+nettiroihun/a1349805906563

"Sattumoisin mulla oli käy­tös­sä pe­rus­suo­ma­lais­ten si­vuil­ta poi­mi­tut kun­ta­vaa­li­eh­dok­kai­den kam­pan­ja­va­lo­ku­vat ja ihan sattumoisin sieltä arvoin joitakin kuvia ja... hei, nythän mä hokasin: mi­tä, jos vähän ir­vai­li­si Hel Looks -ka­tu­muo­ti­blo­gin poseerauksille, kun on tässä luppoaikaa ja on niiiin tylsääkin."

Seli, seli! Uskoo ken tahtoo!

23 valokuvaa?
Minä laskin että niitä on 162 kappaletta??
Mistä ne muut valokuvat sitten sattumoisin ilmestyivät?
Tyhjästä?

[Ystävä]

Selittely ainoastaan pahentaa asiaa. Nyt Juha Leinonen käsi pystyyn virheen merkiksi ja reilu julkinen anteeksipyyntö kuvissa esiintyviltä ihmisiltä. "Anteeksi, mokasin." Muuta ei tarvita, se on miehen teko.

Ei tuota anteeksi pidä pyytää missään nimessä. Aika herkkänahkaiseksi on touhu mennyt jos ei huvittavasti pukeutuneiden ja hassun näköisten poliitikkojen kuville saa naureskella. Aika monet niistä ehdokkaista esiintyvät muutenkin kitaroineen, aurinkolaseineen ja stetsoneineen pilke silmäkulmassa.
Sen sukupuoltaan vaihtaneen tyypin ja näkö- ja liikuntarajoitteiset Leinonen olisi voinut jättää pois.

[normi]

Selittely ainoastaan pahentaa asiaa. Nyt Juha Leinonen käsi pystyyn virheen merkiksi ja reilu julkinen anteeksipyyntö kuvissa esiintyviltä ihmisiltä. "Anteeksi, mokasin." Muuta ei tarvita, se on miehen teko.

Ei tuota anteeksi pidä pyytää missään nimessä. Aika herkkänahkaiseksi on touhu mennyt jos ei huvittavasti pukeutuneiden ja hassun näköisten poliitikkojen kuville saa naureskella. Aika monet niistä ehdokkaista esiintyvät muutenkin kitaroineen, aurinkolaseineen ja stetsoneineen pilke silmäkulmassa.
Sen sukupuoltaan vaihtaneen tyypin ja näkö- ja liikuntarajoitteiset Leinonen olisi voinut jättää pois.

No ei pidä Leinosen pyytää anteeksi, mutta olisi miehekästä myöntää, että irvailu ja naamailu oli se ajatus. Kyllähän tuon nyt heti näkee se sokea Reettakin. Moka on Leinosella tuo selittely, että en mä SITÄ tarkoittanut...

[Pöllömestari]

Joku on kerännyt paremmin onnistuneita valokuvia galleriaksi ja tarjoutuu ottamaan paremmat kuvat ihmiistä jotka ovat sillä toisella listalla.

http://per-looks.com/

[IMMane]

Jotenkin tuttua huttua tämäkin kun muistelee edellisiä pressanvaaleja ja mitä tietyn ehdokkaan ulkonäöstä kommentoitiin. Tämä tapaus osoittaa sivun tekijän sekä linkkien jakajien arvomaailmasta jotain. Jotain jota itsestään ei ainakaan soisi löytyvän. Ainakaan kovin paljoa.

[Vili Länsi]

Aika monta sattumaa tosiaan. Kuka ylipäätään "sattumalta" keräilee persujen kuvia?

Joku yksinhuoltajan poika jolla ei ole ollut isää näyttämässä miehen mallia vain joku tsadilainen höpötäti äitinä ja jolla minuus on hukassa etsien netistä näin miehen mallia. Tsadikaiset kaverit yllätti tyypin bongailemassa PS:n sivuilla miehen mallia ja alkoi kiusaa jonka seurauksena tyyppi yritti heittää asian tsoukiksi epävarmuuttaa.

[andrus]

Hämeen alueuutisissa kyseltiin ihmisiltä katukuvaan tulleista vaalimainoksista. Cityvihreän näköinen heppu kertoi kaverinsa kanssa naureskelleen perussuomalaisten ehdokkaiden nettikuville. Eli asiansa ajoi Per-Looks- galleria.

[Maatiaisjuntitar]

Joku on kerännyt paremmin onnistuneita valokuvia galleriaksi ja tarjoutuu ottamaan paremmat kuvat ihmiistä jotka ovat sillä toisella listalla.

http://per-looks.com/

Myös fb-sivu
http://www.facebook.com/perussuomalaiset?ref=ts&fref=ts#!/PerLooks?fref=ts

[skrabb]

Merkintöjä
Nauraminen kielletty
12.10.2012 | 15 |

Har­voin on yh­den ih­mi­sen pie­ni pää­hän­pis­to nos­ta­nut sel­lai­sen ko­hun kuin AD Ju­ha Lei­no­sen verk­koon la­taa­ma Per Looks -ku­va­gal­le­ria. Ai­he nou­si il­ta­päi­vä­leh­tien kan­siin, Ylen il­ta­uu­ti­siin ja jo­pa Hel­sin­gin Sa­no­mien kult­tuu­ri­si­vuil­le.

Verk­koon la­da­tuis­sa ku­vis­sa esiin­tyy jouk­ko pe­rus­suo­ma­lais­ten kun­nal­lis­vaa­lieh­dok­kai­ta, jois­ta yh­del­lä on vä­hän fin­ne­jä, toi­sel­la kar­sas­ta­vat sil­mät ja kol­man­nel­la has­sus­ti lei­ka­tut hiuk­set, ei­vät­kä muut­kaan ole ihan vii­mei­sen pääl­le puu­nat­tu­ja ja tuu­nat­tu­ja. Ihan ta­val­li­sia suo­ma­lai­sia ih­mi­siä – sa­man­lai­nen mi­nua­kin kat­soo aa­mul­la pei­lis­tä.

Per Looks oli­si unoh­tu­nut bit­ti­ava­ruu­teen ku­ten sa­dat muut­kin so­siaa­li­ses­sa me­dias­sa päi­vit­täin le­viä­vät vit­sit, el­lei­vät pe­rus­suo­ma­lai­set oli­si kii­reh­ti­neet nos­ta­maan sii­tä hir­muis­ta me­te­liä. Sen jäl­keen kaik­ki mah­dol­li­set ta­hot tuo­mit­si­vat ih­mis­ten ul­ko­näöl­le nau­res­ke­lun ai­van kuin mois­ta ei oli­si Suo­mes­sa näh­ty iki­nä en­nen. Mut­ta kun on.

Pe­rus­suo­ma­lais­ten eh­do­kas­ku­vat näyt­ti­vät has­suil­ta sik­si, et­tä me olem­me jo kym­me­niä vuo­sia tot­tu­neet nau­ra­maan juu­ri sen nä­köi­sil­le ih­mi­sil­le. Ku­vis­sa­han oli­vat il­mi­sel­väs­ti Heik­ki Kin­nu­sen Vil­ho, Pirk­ka-Pek­ka Pe­te­liuk­sen Her­ra 47, Fak­ta hom­man Pir­re ja Pu­touk­sen Us­ko Ee­vert­ti Lut­ti­nen. Ja tai­si­vat siel­lä ol­la Ves­ku Loi­rin Uu­no Tur­ha­pu­ro ja Esa Pa­ka­ri­sen Se­ve­ri Su­ho­nen­kin.

Suo­ma­lai­ses­sa viih­tees­sä on jo kym­me­niä vuo­sia re­vit­ty huu­mo­ria köm­pe­lös­ti pu­keu­tu­vis­ta ih­mi­sis­tä, joil­la on kum­ma tuk­ka ja has­sut sil­mä­la­sit. Kat­so­ja­lu­vuis­ta pää­tel­len elo­ku­vat ja sket­si­sar­jat ovat hu­vit­ta­neet mo­nia mui­ta­kin kuin pää­kau­pun­ki­seu­dun eliit­tiä, eh­kä­pä lä­hin­nä nii­tä mui­ta.

Oi­kean ih­mi­sen pilk­kaa­mi­nen on tot­ta kai eri asia kuin sket­si­hah­mol­le nau­ra­mi­nen, mut­ta verk­ko­jul­ki­suu­des­sa oi­kei­ta ih­mi­siä pil­ka­taan ko­ko ajan – ja pal­jon jul­mem­min kuin Per Look­sis­sa. Jos et­te us­ko, käy­kää­pä vil­kai­se­mas­sa, mi­tä vaik­ka Jo­han­na Tu­kiai­ses­ta kir­joi­tel­laan Seis­kan verk­ko­si­vul­la. Ei­kä Seis­ka­kaan tai­da ol­la ete­län elii­tin leh­ti.

Per Look­sis­ta nou­si ko­hu, kos­ka pe­rus­suo­ma­lai­set ha­lu­si­vat nos­taa sii­tä ko­hun. Se kuu­luu hei­dän po­liit­ti­seen tak­tiik­kaan­sa.

Ti­mo Soi­ni on ime­nyt op­pin­sa suo­ma­lai­sen po­pu­lis­min isäl­tä Veik­ko Ven­na­mol­ta, jo­ka te­ki "u­noh­de­tus­ta kan­sas­ta" omien val­ta­pyr­ki­mys­ten­sä as­tin­lau­dan. Ven­na­mo osoit­ti, et­tä ri­kas hel­sin­ki­läis­ju­ris­ti kel­paa köy­hän kan­san san­ka­rik­si, jos vain pu­huu re­tei­tä ja käyt­tää huo­nos­ti is­tu­via pu­ku­ja.

Ti­mo Soi­ni on aka­tee­mi­nen, kan­sain­vä­li­nen ja si­vis­ty­nyt ih­mi­nen mut­ta pi­tää jul­ki­suu­des­sa kiin­ni "mais­te­ris­jät­kän" roo­lis­taan. Sii­hen kuu­lu­vat myös Soi­nin yli­ki­lot ja "ru­man­ko­mea" ole­mus, jo­hon mo­nen suo­ma­lai­sen on help­po sa­mas­tua.

Sa­maa vi­suaa­lis­ta il­met­tä ta­voi­tel­laan ko­ko puo­luees­sa. Kyl­lä pe­rus­suo­ma­lai­sil­la oli­si va­raa meik­kaa­jiin, va­lo­ku­vaa­jiin ja ku­van­kä­sit­te­li­jöi­hin ku­ten muil­la­kin suu­ril­la puo­lueil­la, mut­ta köm­pe­löt vaa­li­pot­re­tit luo­vat eh­dok­kais­ta ai­don ja re­hel­li­sen ku­van. Juu­ri si­tä puo­lue ta­voit­te­lee.

Po­pu­lis­tit kaik­kial­la pyr­ki­vät erot­ta­maan har­hau­tu­neen elii­tin ja ai­don kan­san.

Juu­ri tä­män ase­tel­man pe­rus­suo­ma­lai­set on­nis­tui­vat tar­joa­maan jul­ki­suu­teen Per Looks -ko­hun yh­tey­des­sä. Ky­se ei mu­ka ol­lut sii­tä, et­tä yk­si ih­mi­nen oli teh­nyt verk­koon vit­sin kun­ta­vaa­lieh­dok­kais­ta, vaan sii­tä, et­tä eliit­ti pilk­ka­si suo­ma­lais­ta ul­ko­muo­toa.

Taas ker­ran pe­rus­suo­ma­lai­set juok­sut­ti­vat me­diaa. Sa­mal­la ta­val­la kä­vi vii­me edus­kun­ta­vaa­lien al­la, kun toi­mit­ta­jat ko­hi­si­vat mo­der­nis­ta tai­tees­ta. Vaa­lien jäl­keen Soi­ni ei malt­ta­nut ol­la ke­hai­se­mat­ta, et­tä me­dia­täyk­si se tai­de oli vaa­li­oh­jel­maan lai­tet­tu­kin. Sa­maan laa­riin tä­mä ul­ko­nä­kö­kes­kus­te­lu­kin sa­taa.

Po­lii­ti­kot näyt­tä­vät jo op­pi­neen pe­rus­suo­ma­lais­ten pe­lin. Saa näh­dä, mil­loin toi­mit­ta­jat op­pi­vat.

Oi­keas­ti­han pe­rus­suo­ma­lai­set ei­vät tie­ten­kään ole yh­tään sen oi­keam­pia ih­mi­siä kuin ket­kään muut­kaan. Ale­xan­der Stubb on ihan yh­tä suo­ma­lai­nen kuin Ti­mo Soi­ni.

Mei­tä pers­jal­kai­sia pot­tu­nok­kia­kin maa on vää­räl­lään. Kaik­ki ei­vät vain tah­do teh­dä sii­tä po­liit­ti­sen ajat­te­lun­sa pe­rus­taa ei­vät­kä ku­lut­taa ai­kaan­sa et­siäk­seen te­ko­syi­tä jul­ki­seen louk­kaan­tu­mi­seen.

[email protected] Kir­joit­ta­ja on HS:n Kuu­kau­si­liit­teen toi­mit­ta­ja.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Nauraminen+kielletty/a1349934588614

Pe­rus­suo­ma­lais­ten eh­do­kas­ku­vat näyt­ti­vät has­suil­ta sik­si, et­tä me olem­me jo kym­me­niä vuo­sia tot­tu­neet nau­ra­maan juu­ri sen nä­köi­sil­le ih­mi­sil­le. Ku­vis­sa­han oli­vat il­mi­sel­väs­ti Heik­ki Kin­nu­sen Vil­ho, Pirk­ka-Pek­ka Pe­te­liuk­sen Her­ra 47, Fak­ta hom­man Pir­re ja Pu­touk­sen Us­ko Ee­vert­ti Lut­ti­nen. Ja tai­si­vat siel­lä ol­la Ves­ku Loi­rin Uu­no Tur­ha­pu­ro ja Esa Pa­ka­ri­sen Se­ve­ri Su­ho­nen­kin.

Suo­ma­lai­ses­sa viih­tees­sä on jo kym­me­niä vuo­sia re­vit­ty huu­mo­ria köm­pe­lös­ti pu­keu­tu­vis­ta ih­mi­sis­tä, joil­la on kum­ma tuk­ka ja has­sut sil­mä­la­sit. Kat­so­ja­lu­vuis­ta pää­tel­len elo­ku­vat ja sket­si­sar­jat ovat hu­vit­ta­neet mo­nia mui­ta­kin kuin pää­kau­pun­ki­seu­dun eliit­tiä, eh­kä­pä lä­hin­nä nii­tä mui­ta.

Pölvästi Saarikoski sotkee lahjakkaasti faktan ja fiktion. Per-looksin "sattumalta" kootussa galleriassa irvaillaan oikeille ihmisille eikä joillekkin sketsihahmoille.

MTV3:n Mediakokissa Jaskan ex-vaimo Anja Snellman kummeksui J-P Roosin kommentointia ja pilkkaamisteemaakin läpikäytiin.
http://www.katsomo.fi/?progId=146381

[Suvaitsija]

Per Look­sis­ta nou­si ko­hu, kos­ka pe­rus­suo­ma­lai­set ha­lu­si­vat nos­taa sii­tä ko­hun. Se kuu­luu hei­dän po­liit­ti­seen tak­tiik­kaan­sa.

Nostiko tästä joku muukin kohun kuin Matti Putkonen? Edustaako Matti nykyään koko puoluetta? En myöskään ole nähnyt aiheesta muuta kuin about yhden uutisen, jossa Matti Putkonen vaati sivuston tekijää esille. Vaikuttaa että media tässä sitä kaustia taas rakentaa. Vaikka sinällään kirjoittaja onkin ihan oikeassa. Ei kai nyt jo internetissä valmiiksi olevien pärstäkuvien kerääminen johonkin toiselle sivustolle ole mitenkään ihmeellistä. Turhaan tuo Putkonen mussuttaa ja nolaa kaikki persut samalla. Tosin sellainen kertoo ihmisestä aika paljon, kun politiikassa aletaan nälviä persupottunokkien ulkonäölle.

Mutta eiköhän tätäkin "kohua" käytetä vastedes perustelemaan muslimien riehumista tyyliin "turhaan arvostelette muslimeita loukkaantumisesta kun itekkin loukkaannutte jostain kuvista!". Samoin kuin kävi Mannerheim-kaustillekin.

[Adolf Stege]

Tämä on luultavasti pientä vielä. Tässä on rapiat 2vk aikaa mollata PerusSuomalaisia kunnolla. Mitä mediaa oon seurannu, niin ei siellä PS ole ainakaan kiitelty.

[Iloveallpeople]

Kymen Sanomissa Markku Purkunen epäilee sivustossa olevan kyse perussuomalaisten systemaattinen äänienkalastelu.

Kymen Sanomat

[Markkanen]

Perussuomalaiset haluavat ilmeisesti korostaa "peruskansalaisen" rooliaan pukeutumalla arkivaatteisiin eikä käydä parturissa ennen kuvauksia. Ilmeisesti se on ollut hyvä taktiikka kun persut ovat kaikesta huolimatta pärjänneet hyvin.
Muistaakseni se oli Ruben Stiller joka sanoi, että saako Ps. puolueen edustajia arvostella ulkonäön perusteella. Käsitin, että hän oli kumppaneineen sitä mieltä, että saa.

Vihervasemmisto on hyvinkin herkkähipiäistä porukkaa itse. Meneppäs laskemaan leikkiä vaikka homovitsin verran niin saat olla sylkykuppina pitkään. Suvaitsevaisuus on kansallissosialistinen fasistinen aate joka ei hyväksy muuta kuin laput silmillä oman aatteensa ilman poikkeuksia. Jos kerran ihmisiä saa pilkata niin tehdään sitten sitä myös toisinpäin.