2012-10-07 US: Netti-ilmiö hassuttelee perussuomalaisilla: Per-Looks- galleria

[elven archer]

Ah, ja saivartelijakin vielä. Haluaisitko toisenkin mitalin? Kelpaisiko kenties Homma 24/7-risti vyöruusulla?

Et voi saada molempia syytöksiä läpi. Päätä nyt ihmeessä: traaginen huvitus vai marttyyri. Mitä se muuten tekee sinusta, jota alistin juuri kuin vankilan alasängyn narttua? 

[Mietintämyssy]

Harjoitustehtävä:
Kotikuntanne, Suomenselällä sijaitseva 40 000 asukkaan viidestä maalaispitäjästä hiljan liitetty "kaupunki", remontoi lukion ruokalarakennuksen.
Kysymys: kenet seuraavista pärstäkertoimen perusteella mieluiten haluaisitte päättämään urakan kilpailutuksesta ?

Pohdin asiaa ja päädyin ensimmäiseen kuvaan.

Sama.

Ensimmäinen tai kolmas. Näiden välillä heittäisin kolikkoa

[mannym]

Facebookki paljastaa taas kavereista paljonkin.
"Hih, tollastenko pitäs päästä valtaan". "Vittu mitä spedei" "Just tollasia juntteja puolue täynnä" "hahahaa uskomatonta jengiä"

Surullista, järkevinä itseään pitävät ihmiset julkisesti osoittavat olevansa idiootteja. Katsoin myös mielenkiinnosta minkäsnäköistä sakkia muissa puolueissa on. Petyin hieman kuvalistojen lyhyyteen. PS:n listoilla kuitenkin on ja näkyy kaikennäköisiä ja tyyppisiä ihmisiä. Olisi helvetin sääli jos kaikki politiikkaan pyrkivät olisivat ns, "kauniita ja kameraystävällisiä".

[Parzival]

Perussuomalaiset ovat kuvaajana käyttäneet varmaankin joitain paikallisia puolueen omia amatöörejä. Kuvissa on niin paljon sellaista, joita ammattimainen kuvaaja ei tekisi. Jos kuvattava on otoshetkellä suu auki hölmistyneen näköisenä, niin ammattikuvaaja ottaisi uuden. Valaistusta, hieman laittautumista ja hyvä kuvaaja niin koko "galleria" olisi ihan toisenlainen. Onhan Osmo Soininvaarastakin saatu siedettävä ja onnistunut kuva vihreitten listalle  Varmaan on haluttu tehdä halvalla ja kansanomaisesti eikä hienosteilla meikeillä tai vaatteilla tai ammattikuvaajilla.  Ei siinä mitään mutta epäonnistuneet kuvat olisi silti pitänyt ottaa uusiksi. Ei niin halvalla saa tehdä, että nolataan omat ehdokkaat huonolla ja hutiloidulla vaalimateriaalilla.

[Adrenaline]

Ah, ja saivartelijakin vielä. Haluaisitko toisenkin mitalin? Kelpaisiko kenties Homma 24/7-risti vyöruusulla?

Et voi saada molempia syytöksiä läpi. Päätä nyt ihmeessä: traaginen huvitus vai marttyyri. Mitä se muuten tekee sinusta, jota alistin juuri kuin vankilan alasängyn narttua? 

Marttyyriä leikkivät ovat usein huvittavia, joskus jopa traagisella tavalla.

Haluatko kenties Homman alistaja-tähden vanhoilla tangoilla?

[Maatiaisjuntitar]

Mielenkiintoista, kuinka pian tämä tempaus pestiin puhtoisen valkoiseksi. Tekijän selityskin meni läpi tuosta vain. Kuitenkin tekijä ja levittäjät ovat juuri sitä porukkaa, jotka fb:ssä jaksavat päivästä toiseen ilkkua PS:n kustannuksella.

[Kaptah]

Kyllä ei jaksa taas ymmärtää sitä, minkälainen kansanliike on saatu tämän asian puolesta ja vastaan liikenteeseen.

Oma näkemykseni, joka tuskin ketään kiinnostaa, on että jokainen näyttäköön ihan niin typerältä kuin haluaa. Osalla se johtuu täydellisestä tyylitajuttomuudesta, osalla vaikeasta lihavuudesta, osalla sairaudesta, osalla väärässä jonossa seisomisesta kun naamoja jaettiin, kenellä mistäkin. Enkä minäkään mikään Brad Pitt ole.

Itselleni on kuitenkin elämänkokemus, isot pojat, isä ja äiti ja tuhannet tapaamani ihmiset osoittaneet, että jos ihminen näyttää totaalisen tumpelolta, hän on yleensä keskivertoa tumpelompi. Myös monista muista pukeutumis-, käyttäytymis- ja olemustyyleistä ja -tyypeistä on pikku hiljaa muodostunut jonkinlainen ennakkoluulo, ja voin luvata, ettei täysin aiheetta. Tästä johtuen epäilen kovasti, että Karjala-lippiksinen, partahöylää näkemätön, likaisissa 20-vuotiaissa vaatteissa ja ns. kuormittavasta elämäntyylistä silmäpussien perusteella kärsivä hahmo olisi kovin hyvä ajamaan minun asiaani. Jokaisella kuitenkin on oma äänensä.

Kieltämättä tuolla galleriassa oli aika edustavan näköisiä sankareita, mutta niitä löytyy pikaisella googlailulla aivan kaikista puolueista.

[Jääpää]

Ja joo, puhuttaisiinko jostain kiinnostavammasta? Vaikka:
Miksi koira nuolee muniaan?

Koska se voi. Seuraava kysymys?

Oikein.
Miksi tämä ketju nuolee jonkun koiran munia?

[LyijyS]

Önk tönk 24/7-tyypit Hommassa ovat hauskoja, mutta samalla aika traagisia. Mitähän tekivät ennen Hommaa, mahtoi olla elämä tyhjää...

Tietenkin. Olen jo epäillyn rumuuteni lisäksi myös traagisen kohtalon kohdannut, jonka elämässä ei ole muuta sisältöä kuin Homma. Sinä olet aivan valtavasti parempi ihminen kuin minä. Esityksesi varmasti teki sen kaikille selväksi. 

Ah, ja marttyyrikin vielä. Haluaisitko kenties jonkin mitalin? Kenties Homma 24/7-risti viininlehdillä?

Sorruit loogiseen ristiriitaan. Ei ole mahdollista, että väitteesi minusta ovat samaan aikaan totta ja että ne todeksi myöntämällä on marttyyri käyttämässäsi sanan kontekstissa. Se on jo käsitteellisesti looginen ristiriita. Joten kumpi se nyt on? Olenko traaginen huvitus, jolla ei ole muuta elämää, vai marttyyri? Vai onko olemassa kolmas vaihtoehto, jossa pistin sinua juuri 6-0? 

Pahoittelen, että tämä teki melkoisen kolhun ylimielisyyteesi. Voin kuvitella, että nyt harmittaa. Mutta ota tästä: 

Ihan mielenkiinnosta... purapa elven archer väitteesi logiikan muotoon, niin katsotaan löytyykö sieltä mainitsemasi ristiriita.

[Tsm]

Miten tämä koko Per-looks juttu haisee niin mainostoimistolle? Onko Vihreiden, SDP:n vai Arhinmäen huligaanien mainostoimistossa käyty sissimarkkinointikursseja hiljattain?

[FadeAway]

monet vihreät nuoret hehkuttavat ja jakavat linkkiä netissä

Onko tämä sitä suvaitsevaisuutta, toiseuden ja erilaisuuden kohtaamista?

[Fagetti]

Homman tärkein viestiketju selvästi.

[Tabula Rasa]

Homman tärkein viestiketju selvästi.

Jeps, 600+ sivua:) 

[IDA]

Önk tönk 24/7-tyypit Hommassa ovat hauskoja, mutta samalla aika traagisia. Mitähän tekivät ennen Hommaa, mahtoi olla elämä tyhjää...

Kiusasimme Jeja Pekan ja muiden vasemmistoliittolaisten kanssa köyhiä ja nauroimme niille.

[Adrenaline]

Önk tönk 24/7-tyypit Hommassa ovat hauskoja, mutta samalla aika traagisia. Mitähän tekivät ennen Hommaa, mahtoi olla elämä tyhjää...

Kiusasimme Jeja Pekan ja muiden vasemmistoliittolaisten kanssa köyhiä ja nauroimme niille.

Önk tönk!

[Marko M]

Odotan että joku tiedostava monikulttuurin edistäjä tekee elokuvan nimeltä Ikuinen perussuomalainen.

[Brandöt]

Olikohan tää jo täällä? Haku ei ainakaan löytänyt.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta

En ole vakuuttunut selityksestä. Oliko sivuston tekijällä muuten kuvien julkaisuun lupa tekijänoikeuksien haltijoilta?

Erittäin hyvä kysymys, enkä ole laillasi myöskään lainkaan vakuuttunut sivuston tekijän kertomuksesta motiiviensa suhteen. Toki nyt yrittää selitellä tekoaan parhain päin, kun hirveä meteli aiheesta nousi. Kummasti myös Kok-looks -sivusto yms. luotiin jälkeenpäin ikäänkuin sumuverhoksi tälle PerusS-bashingyritykselle vol. 23 405. Eiköhän tämä ole ihan selvä homma.

Se, minkä kyllä uskon tekijän kertomuksesta, on se, ettei hän osannut arvata tekonsa seurauksia. Ei varmasti osannutkaan. Perussuomalaisten laariin nimittäin sataa tämäkin.

[foobar]

Olikohan tää jo täällä? Haku ei ainakaan löytänyt.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta

Kyllä se rumuus on tässäkin caustissa siellä katsojan päässä jos sitä on. Käsi ylös kuka on joskus naureskellut hel-looksin "friikeille". Rumiahan nekin on. Niinkuin minäkin.

Ne on elitistejä. Ne alleviivaa, ettei heidän tarvitse sortua minkäänlaisiin normeihin, koska he ovat kuninkaita, joiden elämän muut rahoittavat. Normaali ihminen ajattelisi hieman mainettaan tavallisten kaduntallaajien keskuudessa, eikä aikanaan hakeutuisi vaatetuksellaan extreme-ilmestyksenä valokeilaan. Näihin verrattuna karjalalippis tai susipaita on aika pientä. Miksi muuten Hel-looksissa annetaan paistattelijoille ääni, mutta Per-looksissa ei anneta käytännössä mitään? Onko riikinkukkojen sanottava jotenkin tärkeämpää? Ja onko ehdokkaiden kohdalla ulkonäkö tärkeämpi kuin asia?

Luulenpa, että tätä keissiä voi käyttää loistavana referenssinä erikoisten kampanjoiden mainostoimistoihin pyrkiessä.

[Maatiaisjuntitar]

Olikohan tää jo täällä? Haku ei ainakaan löytänyt.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta

En ole vakuuttunut selityksestä. Oliko sivuston tekijällä muuten kuvien julkaisuun lupa tekijänoikeuksien haltijoilta?

Erittäin hyvä kysymys, enkä ole laillasi myöskään lainkaan vakuuttunut sivuston tekijän kertomuksesta motiiviensa suhteen. Toki nyt yrittää selitellä tekoaan parhain päin, kun hirveä meteli aiheesta nousi. Kummasti myös Kok-looks -sivusto yms. luotiin jälkeenpäin ikäänkuin sumuverhoksi tälle PerusS-bashingyritykselle vol. 23 405. Eiköhän tämä ole ihan selvä homma.

Se, minkä kyllä uskon tekijän kertomuksesta, on se, ettei hän osannut arvata tekonsa seurauksia. Ei varmasti osannutkaan. Perussuomalaisten laariin nimittäin sataa tämäkin.

Niin sataa.  Luuultavasti myös kuvissa esiintyneet saavat enemmän ääniä kuin muutoin olisivat saaneet.

Tekijän ilmiselvä tarkoitus oli osoittaa, että kaikki PS:n ehdokkaat ovat tyhmän näköisiä ja saada ilkkua samanmielisten piirissä sille (jo hänen kaveripiiri fb:ssä kertoo tarkoituksen). Tekijä ei vaan osannut ajatella mitä siitä oikeasti seuraa.

[Adrenaline]

Ne on elitistejä. Ne alleviivaa, ettei heidän tarvitse sortua minkäänlaisiin normeihin, koska he ovat kuninkaita, joiden elämän muut rahoittavat. Normaali ihminen ajattelisi hieman mainettaan tavallisten kaduntallaajien keskuudessa, eikä aikanaan hakeutuisi vaatetuksellaan extreme-ilmestyksenä valokeilaan.

saada ilkkua samanmielisten piirissä

Aivan!

[elven archer]

Ihan mielenkiinnosta... purapa elven archer väitteesi logiikan muotoon, niin katsotaan löytyykö sieltä mainitsemasi ristiriita.

Marttyyrilla päivän ilopillerimme viittasi uhriksi tekeytymiseen. Tähän riitti se, että myönsin hänen esittämänsä käsitykset minusta oikeiksi. Näin ollen joko en tekeytynyt uhriksi (koska käsitykset olivat oikeita) tai hänen esittämänsä käsitykset minusta eivät vastanneet todellisuutta (jolloin tekeydyin uhriksi). Hän kuitenkin esitti johtopäätöksenä, että hänen näkemyksensä lisäksi ryhdyin myös marttyyriksi. Tämä on looginen mahdottomuus, jota en formaalimmin vaivaudu muotoilemaan. Kaiken kruunaa tietysti se, että älyä räjähtävän kranaatin lailla ympäristöön säteilevä ystävämme ei selvästikään ole tutustunut sarkasmin käsitteeseen.

[Vili Länsi]

Viherpiipertäjille on ilmeisesti jäänyt traumoja koijärven aikalaisista kun silloiset vihreän liikkeen tyypit pörräs koinsyömissä villapaidoissa ja kumisaappaissa pitkin poikin poliittisia areenoita ja kun heille sillin naurettiin.
Nyt ovat sitten niinku "sisuuntuneet" ja laittautuneet viimeisimpien muotikatalogin mukaisesti miehetkin piukkoihin ja värikkäisiin housuihin, kaksimetrisiin värikkäisiin kaulahuiveihin, viimeisintä huutoa oleviin nahkaisiin pikkusen pikkaraisiin pikkukenkiin joilla ei kosteilla ilmoilla ulos mennäkään puhumattakaan et lähtisi suomalaisiin metsiin, phyi yök sanoo hienot tsadilaiset viherlookit. Sillähän voisi törmätä vaikka huonosutipukeutuviin tavissuomalaisiin, tai johonki sienestäjään joka ilman muuta olisi jossain kumisaappaissa ja tuulipuvussa, hyi. yök niin tavista.

[Luotsi]

Önk tönk 24/7-tyypit Hommassa ovat hauskoja, mutta samalla aika traagisia. Mitähän tekivät ennen Hommaa, mahtoi olla elämä tyhjää...

Kiusasimme Jeja Pekan ja muiden vasemmistoliittolaisten kanssa köyhiä ja nauroimme niille.

Se Jeja-Pekka!

[Farrow]

Olikohan tää jo täällä? Haku ei ainakaan löytänyt.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta

Kyllä se rumuus on tässäkin caustissa siellä katsojan päässä jos sitä on. Käsi ylös kuka on joskus naureskellut hel-looksin "friikeille". Rumiahan nekin on. Niinkuin minäkin.

Ne on elitistejä. Ne alleviivaa, ettei heidän tarvitse sortua minkäänlaisiin normeihin, koska he ovat kuninkaita, joiden elämän muut rahoittavat. Normaali ihminen ajattelisi hieman mainettaan tavallisten kaduntallaajien keskuudessa, eikä aikanaan hakeutuisi vaatetuksellaan extreme-ilmestyksenä valokeilaan. Näihin verrattuna karjalalippis tai susipaita on aika pientä. Miksi muuten Hel-looksissa annetaan paistattelijoille ääni, mutta Per-looksissa ei anneta käytännössä mitään? Onko riikinkukkojen sanottava jotenkin tärkeämpää? Ja onko ehdokkaiden kohdalla ulkonäkö tärkeämpi kuin asia?

Kuninkaita joiden elämän muut rahoittavat..? Oletko nyt ihan varma tosta? Pelkästään ulkonäön ja vaatetuksen perusteella päättelit? Hmmmmm..... 
Aika järeitä yleistyksiä teet jostain Hel-Looksiin kuvatuista random-ihmisistä (joista nuorin minkä bongasin on muuten vasta 5-vuotias...)
Miten noi sun kommentit eroaa vaikkapa Ida Heiskan vastaavista?

Ja mitä ihmettä on "normaali ihminen" sun käsityksen mukaan? Mä oon hiukan sitä mieltä että nykyisin epänormaali on uusi normaali ja epätavallinen on uusi tavis, tyylin ja vaatetuksen suhteen. Eli monet tykkää kokeilla ja yhdistellä luovastikin niitä rättejään. Ei kai siinä mitään vikaa ole, sen enempää kuin karjalalippiksissäkään tai vaikkapa ihan perus t-paita ja farkut -tyylissä?
Et ole siis kommenttiesi kera yhtään sen parempi kuin Ida. Huomaatko?

Tosta olen kyllä samaa mieltä, että olisi kiva jos per-looksissa annettaisiin kuvien henkilöille myös se ääni ja tarina. Kuten landelooksissa!

[Adrenaline]

Ihan mielenkiinnosta... purapa elven archer väitteesi logiikan muotoon, niin katsotaan löytyykö sieltä mainitsemasi ristiriita.

Marttyyrilla päivän ilopillerimme viittasi uhriksi tekeytymiseen. Tähän riitti se, että myönsin hänen esittämänsä käsitykset minusta oikeiksi. Näin ollen joko en tekeytynyt uhriksi (koska käsitykset olivat oikeita) tai hänen esittämänsä käsitykset minusta eivät vastanneet todellisuutta (jolloin tekeydyin uhriksi). Hän kuitenkin esitti johtopäätöksenä, että hänen näkemyksensä lisäksi ryhdyin myös marttyyriksi. Tämä on looginen mahdottomuus, jota en formaalimmin vaivaudu muotoilemaan. Kaiken kruunaa tietysti se, että älyä räjähtävän kranaatin lailla ympäristöön säteilevä ystävämme ei selvästikään ole tutustunut sarkasmin käsitteeseen.

Voi voi kun ottaa näköjään koville! Mutta hyvä että sait vänkättyä kunnolla, saithan taas rakkaaseen post countiisi lisää jou jou respectiä.

[Miniluv]

Lopetapas Adrenalinen turhan jauhaminen.

[Sunt Lacrimae]

Olikohan tää jo täällä? Haku ei ainakaan löytänyt.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta

Kyllä se rumuus on tässäkin caustissa siellä katsojan päässä jos sitä on. Käsi ylös kuka on joskus naureskellut hel-looksin "friikeille". Rumiahan nekin on. Niinkuin minäkin.

Ne on elitistejä. Ne alleviivaa, ettei heidän tarvitse sortua minkäänlaisiin normeihin, koska he ovat kuninkaita, joiden elämän muut rahoittavat. Normaali ihminen ajattelisi hieman mainettaan tavallisten kaduntallaajien keskuudessa, eikä aikanaan hakeutuisi vaatetuksellaan extreme-ilmestyksenä valokeilaan. Näihin verrattuna karjalalippis tai susipaita on aika pientä. Miksi muuten Hel-looksissa annetaan paistattelijoille ääni, mutta Per-looksissa ei anneta käytännössä mitään? Onko riikinkukkojen sanottava jotenkin tärkeämpää? Ja onko ehdokkaiden kohdalla ulkonäkö tärkeämpi kuin asia?

Kuninkaita joiden elämän muut rahoittavat..? Oletko nyt ihan varma tosta? Pelkästään ulkonäön ja vaatetuksen perusteella päättelit? Hmmmmm..... 
Aika järeitä yleistyksiä teet jostain Hel-Looksiin kuvatuista random-ihmisistä (joista nuorin minkä bongasin on muuten vasta 5-vuotias...)
Miten noi sun kommentit eroaa vaikkapa Ida Heiskan vastaavista?

Ja mitä ihmettä on "normaali ihminen" sun käsityksen mukaan? Mä oon hiukan sitä mieltä että nykyisin epänormaali on uusi normaali ja epätavallinen on uusi tavis, tyylin ja vaatetuksen suhteen. Eli monet tykkää kokeilla ja yhdistellä luovastikin niitä rättejään. Ei kai siinä mitään vikaa ole, sen enempää kuin karjalalippiksissäkään tai vaikkapa ihan perus t-paita ja farkut -tyylissä?
Et ole siis kommenttiesi kera yhtään sen parempi kuin Ida. Huomaatko?

Tosta olen kyllä samaa mieltä, että olisi kiva jos per-looksissa annettaisiin kuvien henkilöille myös se ääni ja tarina. Kuten landelooksissa!

Itse melko konservatiivisena ja käytännöllisyyspohjaisena (+ lievästi inttihenkisenä, koska ylijäämä- ja reprokama ja niihin pohjautuvat siviilimallit ovat usein myös käytännöllisinä, tosin ihan kurkkusalaateissa ei kehtaa ihmisten ilmoilla kulkea) pukeutujana pidän suurinta osaa hel-looksin possesta lähinnä mauttomina, mutta toisaalta en näe asiayhteyttä hel-looksin ja tämän ketjun välillä koska kyseessä on kaksi erillistä nettisivustoa eri tekijöineen. Toki per-looksin tekijä näyttää tietoisesti yrittäneen tehdä siitä toisesta looksistakin parodian- tai kunnianosoituksentapaista

[foobar]

Olikohan tää jo täällä? Haku ei ainakaan löytänyt.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta

Kyllä se rumuus on tässäkin caustissa siellä katsojan päässä jos sitä on. Käsi ylös kuka on joskus naureskellut hel-looksin "friikeille". Rumiahan nekin on. Niinkuin minäkin.

Ne on elitistejä. Ne alleviivaa, ettei heidän tarvitse sortua minkäänlaisiin normeihin, koska he ovat kuninkaita, joiden elämän muut rahoittavat. Normaali ihminen ajattelisi hieman mainettaan tavallisten kaduntallaajien keskuudessa, eikä aikanaan hakeutuisi vaatetuksellaan extreme-ilmestyksenä valokeilaan. Näihin verrattuna karjalalippis tai susipaita on aika pientä. Miksi muuten Hel-looksissa annetaan paistattelijoille ääni, mutta Per-looksissa ei anneta käytännössä mitään? Onko riikinkukkojen sanottava jotenkin tärkeämpää? Ja onko ehdokkaiden kohdalla ulkonäkö tärkeämpi kuin asia?

Kuninkaita joiden elämän muut rahoittavat..? Oletko nyt ihan varma tosta? Pelkästään ulkonäön ja vaatetuksen perusteella päättelit? Hmmmmm..... 
Aika järeitä yleistyksiä teet jostain Hel-Looksiin kuvatuista random-ihmisistä (joista nuorin minkä bongasin on muuten vasta 5-vuotias...)
Miten noi sun kommentit eroaa vaikkapa Ida Heiskan vastaavista?

Ja mitä ihmettä on "normaali ihminen" sun käsityksen mukaan? Mä oon hiukan sitä mieltä että nykyisin epänormaali on uusi normaali ja epätavallinen on uusi tavis, tyylin ja vaatetuksen suhteen. Eli monet tykkää kokeilla ja yhdistellä luovastikin niitä rättejään. Ei kai siinä mitään vikaa ole, sen enempää kuin karjalalippiksissäkään tai vaikkapa ihan perus t-paita ja farkut -tyylissä?
Et ole siis kommenttiesi kera yhtään sen parempi kuin Ida. Huomaatko?

Tuskinpa nämä perussuomalaisten ehdokkaat ovat a) hankkineet ulkonäköänsä (siis painoaan jne) päästäkseen huutamaan olemassaoloaan tai b) hakeutuneet Per-looksin valokeilaan vapaaehtoisesti paistattelemaan. Hel-looksin keskivertosankareiden jutuista on kyllä tullut harvinaisen selväksi, että pääasiallinen tavoite on päästä liihottelemaan helsinkiläisen marginaaliskenen valokeilassa, ja nimenomaan hankkiutua näkyviin vaikkei mitään muuta sanottavaa olisikaan kuin että "vitun lattaotsaiset paskaduuneihin alentujat, etteks tajuu että tärkeet ihmiset käyttää päivänsä kaupungin trendikirppareita koluten ja vaatemerkkejä namedroppaillen." Kyllä, minua ärsyttää se, että korkeimpana ylevyyden muotona nähdään se että kuvaillaan päällä olevia vaatteita ja niiden ostokokemuksia.

Valitettavasti (?) meikäläiseltä irtoaa ahavoituneelle Reiskalle karjalalippis päässä enemmän myötätuntoa, ainakin jos saan lukea että se paiskii duunia eikä hakkaa vaimoaan, lapsiaan tai keenereitä. Sitä valitettavasti en näiden kuvien osalta päässyt lukemaan. Eräät kaverit ovat kuitenkin verkossa harrastaneet tätä älyllistä suhtautumista ko. vastentahtoista galleriaa kohtaan: "ehehe, kato, ne on ihan persuja, ihan oikein että joutuvat naurunalaisiksi." Siinäpä sitä universaalia huumoria.

[david hasselhoff]

Onko kukaan kuvissa ollut vielä kommentoinut?
Miltä tuntuu, kun omatkin pitää kuvaa irvailuna?

[elven archer]

Onko kukaan kuvissa ollut vielä kommentoinut?
Miltä tuntuu, kun omatkin pitää kuvaa irvailuna?

Eivät he kuvaa pidä irvailuna, vaan tiettyjen kuvien poimimista galleriaan. Irvailu ei ole siis kuvassa, vaan siinä poimimisessa.

Sitä paitsi tuolla on myös komeita ihmisiä. Esim. tuo yksi tuplalettipartainen kaljupää on tyylikäs. Tosin parta olisi hienompi ilman leijonakoruja, enkä nyt viittaa siihen, mitä ne mahdollisesti edustavat, vaan alemmat hopeiset yksinkertaisemmat nipsuttimet jo riittäisivät.