2012-10-07 US: Netti-ilmiö hassuttelee perussuomalaisilla: Per-Looks- galleria

[Noottikriisi]

Ot, mutta jääkarhu ei syö koskaan pingviiniä! Miksi?

Pingvinit ovat niin vikkeliä että ne ehtivät lehahtaa lentoon ennen kuin jääkarhu pääsee iskuetäisyydelle. 

TRÖÖÖT! Väärä vastaus. Pingviinit eivät lennä!

Saattavat lentää ennen kuin jääkarhu on iskuetäisyydellä. 

[AstaTTT]

Ei ihan natsaa tuo vertaus, koska Per-Lookissa esitellään kunnallisvaaleihin vartavasten ja omasta tahdostaan ehdolle lähteneiden ihmisten pärstävärkkejä. Kuvatkin on ilmeisesti omilta vaalisivuiltaan. Kyllä luottamustehtäviin pyrkivän pitää julkista kritiikkiä ja naljailua kestää, ja en epäile etteivätkö kestäisikään, mölisijät taitaa kaikki olla sijaisloukkaantuneita.

Kunnallisvaaliehdokkaissa tärkeintä tulisi olla heidän edustamansa asiat, eivät ulkonäköasiat. Jos nämä ihmiset olisivat halunneet lähteä kisaan mukaan ulkonäkönsä takia, kisat olisivat olleet aivan muut kuin kunnallisvaalit.

Se, että joku kerää otannan Perussuomalaisten ehdokkaita ilmoittamatta mitään loogista syytä teolleen ja pääasiassa Vihreiden kööri kerääntyy välittömästi levittämään ja irvailemaan kuvissa esitettyjä henkilöitä, on sinällään oire jostain yhteiskuntaamme leimaavasta sairaudesta, jonka itse miellän konsensuskulttuurin ilmiöksi. "Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan." Ja keinot ovat sen mukaiset.

[elven archer]

Kyllä luottamustehtäviin pyrkivän pitää julkista kritiikkiä ja naljailua kestää, ja en epäile etteivätkö kestäisikään, mölisijät taitaa kaikki olla sijaisloukkaantuneita.

Myös ala-arvoista ihmisten ulkonäölle naureskelua harrastavien täytyy kestää tekemisistään nousevaa kritiikkiä, mutta jostain syystä tämä näkökulma jää sinulla jatkuvasti taustalle. Juuri luin Facebookista erään satunnaisen tutun kommentin noista kuvista. Hänen viestinsä sisältö oli seuraavan kaltainen: "OMG! Siis osaavatko tuon näköiset edes lukea?! Kuka noita voi äänestää?!" Poistin hänet saman tien tuttavistani. Miksi sinä puolustelet edellä mainitun kaltaista käyttäytymistä keskittyen moittimaan niitä, jotka tuota ala-arvoista kiusaamiseen verrattavaa toimintaa moittivat? Mitä seuraavaksi? Ryhdytkö tukemaan ilkeitä lapsia, jotka haukkuvat rillipäisiä ja ylipainoisia luokkatovereitaan: täytyy kestää kritiikkiä, kun itsehän tuo ylipainoinen poika Facebookin profiilikuvansa julkaisi?

[Faidros.]

Ot, mutta jääkarhu ei syö koskaan pingviiniä! Miksi?

Net on siä toisella pualla kun net toiset on.

TÖTTÖRÖÖ! Oikea vastaus. Ne eivät koskaan kohtaa. Ilman kohtaamista ei ole ongelmia(tai rasismia)!

[jmk]

Ot, mutta jääkarhu ei syö koskaan pingviiniä! Miksi?

Syövät ne JOS sattuvat kodakkain.

Onko tätä kokeiltu?

[Farrow]

Se, että joku kerää otannan Perussuomalaisten ehdokkaita ilmoittamatta mitään loogista syytä teolleen ja pääasiassa Vihreiden kööri kerääntyy välittömästi levittämään ja irvailemaan kuvissa esitettyjä henkilöitä...

Ei kerääntynyt.

Kuka Vihreä siis nyt on irvaillut..? Vai uskotko sinäkin jonkun Vesa Hackin blogauksiin?
Minusta ei sen enempää vihreät kuin persutkaan ole irvailleet, vaan jotkut random-tyypit ehkä, joiden puoluekannasta ei välttämättä ole edes tietoa.

Onhan tässäkin ketjussa hommalaisten kööri levittänyt ja irvaillut, jos noin haluaa ilmaista. (Tarkennan: ei tietystikään kaikki, vaan osa)

[DEVUSKA]

Kyllä luottamustehtäviin pyrkivän pitää julkista kritiikkiä ja naljailua kestää, ja en epäile etteivätkö kestäisikään, mölisijät taitaa kaikki olla sijaisloukkaantuneita.

Myös ala-arvoista ihmisten ulkonäölle naureskelua harrastavien täytyy kestää tekemisistään nousevaa kritiikkiä, mutta jostain syystä tämä näkökulma jää sinulla jatkuvasti taustalle. Juuri luin Facebookista erään satunnaisen tutun kommentin noista kuvista. Hänen viestinsä sisältö oli seuraavan kaltainen: "OMG! Siis osaavatko tuon näköiset edes lukea?! Kuka noita voi äänestää?!" Poistin hänet saman tien tuttavistani. Miksi sinä puolustelet edellä mainitun kaltaista käyttäytymistä keskittyen moittimaan niitä, jotka tuota ala-arvoista kiusaamiseen verrattavaa toimintaa moittivat? Mitä seuraavaksi? Ryhdytkö tukemaan ilkeitä lapsia, jotka haukkuvat rillipäisiä ja ylipainoisia luokkatovereitaan: täytyy kestää kritiikkiä, kun itsehän tuo ylipainoinen poika Facebookin profiilikuvansa julkaisi?

Siitä minäkin olen samaa mieltä, että jos änkeät kuvasi nettiin, varsinkin jos tavoittelet mainetta tai ääniä, niin kannattaa myös muistaa, että sen näkevät myös ne vapaakasvatuksen saaneet ihmiset. Jos ei kestä pilkkaa ulkonäöstään tai ylipainostaan, niin ei kannata tulla julkisuuteen. Jos näin päättää tehdä ja käy sitten näin, että joku henkisesti 10-vuotias päättää vetää siitä vitsiä. Pitäisi kaikkien ottaa Soinin kaltanen "do I give a shit" asenne koko juttuun. Tasotonhan koko juttu on, mutta onko täällä joku pitänyt tämän pilablogin tekijää jotenkin hyvänäkin tyyppinä, vai henkisenä esipuberteetti-ikäisenä, jolla nyt kävi lapsus, parempien argumenttien puutteessa, kun tämä inha puolue vain kasvaa kielloista huolimatta? Naurakaa nyt vain koko jutulle!

[Fagetti]

Miten voisi olettaa ehdokkaan osaavan huolehtia kuntansa asioista jos ei edes itsestään pysty huolehtimaan sen vertaa että edes kerran virallisessa vaalikuvassa olisi siisti ja edustava?

[Elcric12]

Kyllä luottamustehtäviin pyrkivän pitää julkista kritiikkiä ja naljailua kestää, ja en epäile etteivätkö kestäisikään, mölisijät taitaa kaikki olla sijaisloukkaantuneita.

Myös ala-arvoista ihmisten ulkonäölle naureskelua harrastavien täytyy kestää tekemisistään nousevaa kritiikkiä, mutta jostain syystä tämä näkökulma jää sinulla jatkuvasti taustalle. Juuri luin Facebookista erään satunnaisen tutun kommentin noista kuvista. Hänen viestinsä sisältö oli seuraavan kaltainen: "OMG! Siis osaavatko tuon näköiset edes lukea?! Kuka noita voi äänestää?!" Poistin hänet saman tien tuttavistani. Miksi sinä puolustelet edellä mainitun kaltaista käyttäytymistä keskittyen moittimaan niitä, jotka tuota ala-arvoista kiusaamiseen verrattavaa toimintaa moittivat? Mitä seuraavaksi? Ryhdytkö tukemaan ilkeitä lapsia, jotka haukkuvat rillipäisiä ja ylipainoisia luokkatovereitaan: täytyy kestää kritiikkiä, kun itsehän tuo ylipainoinen poika Facebookin profiilikuvansa julkaisi?

En puolustele tuota ääliömäistä vitsiä, vaan lähinnä kritisoin sitä miten yksittäinen nettipila saa näin suuret (poliittiset) mittasuhteet missä lokaa heitetään surutta sivullisten niskaan. On muuten hyvin tyypillistä ja ikävää, että tällaisesta saa heti itse teon puolustelijan viitan harteilleen.

[Pöllömestari]

Olikohan tää jo täällä? Haku ei ainakaan löytänyt.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/nyt-vastaa-looksin-tekij%C3%A4-ei-ole-kyse-pilkasta

En ole vakuuttunut selityksestä. Oliko sivuston tekijällä muuten kuvien julkaisuun lupa tekijänoikeuksien haltijoilta?

Turkimpa. Jolleivat ole sitten pressikuvia vapaaseen levitykseen.

Kyllä se rumuus on tässäkin caustissa siellä katsojan päässä jos sitä on. Käsi ylös kuka on joskus naureskellut hel-looksin "friikeille". Rumiahan nekin on. Niinkuin minäkin.

Minä en ole edes vilkaissut koko galleriaa, joten tuostahan ei siten välttämättä ole kyse. En ole myöskään nauranut Hel looksin hipstereille. Osa heistä pukeutuu mielestäni omaan silmääni rumasti, mutta mitä sitten? Kyllä maailmaan eri tyylejä mahtuu. En minä halvenna sen takia ketään. Huomautettakoon, että noissa vaalikuvissa on kyse rintakuvista, eli niissä näkyvät lähinnä kasvot. Siinä mielessä ne eivät vastaa kovinkaan paljon Hel looksin lähinnä vaatteita esitteleviä kuvia.

Et ole vilkaissut koko galleriaan ja silti tiedät että kaikki kuvat ovat rintakuvia? Se että toiset ihmiset naurattavat ei tarkoita etteivätkö he tänne mahtuisi tyyleinensä. Nauraminen ei ole halventamista. Minua nauratti tuossa sivussa (samoin kuin muissakin x-lookseissa) se että he ovat hauskan näköisiä. Itsekin pidän itseäni hauskan näköisenä. Mutta se että pitää heidän naamojaan tai vaatteitaan rumina on halventamista.

Eikö sinusta ole hauskaa että joidenkin mielestä tuo on kokoelma rumia ihmisiä vaikkei missään kerrota että listalle päätyneet ihmiset olisivat siellä rumuutensa takia? Eikö se sinusta kerro mitään katsojasta?

[Leso]

Sen sijaan Per-Looksin tyyppejä katsellessa mieleen nousi yksi kysymys kunkin kohdalla:
"Miksi minun pitäisi äänestää sinua? Kerropas."

[...]
Kuitenkin, kuten tiedän nimimerkistä jota yllä lainaan, että hän tietää hyvin mistä on kysymys, on kysymys näissä vaaleissa todella isoista linjavalinnoista Suomessa. Kataisen johtamalle koalitiolle pitäisi saada aikaiseksi rökäletappio, sellainen tappio, jolla olisi jälleen vanhojen puolueiden muodostamia valtarakenteita ravisteleva vaikutus. Koska asetelma on tämä, niin koen näiden ehdokkaiden potrettikuvien valinnan olevan hyvin riskipitoinen valinta, mikä antaa turhaan vastustajalle ääniä edellä kuvatulla tavalla.
[...]

Riskivalinta, toki. Juuri siksi ainakin itse kiinnostuin nimenomaan siitä, että mitä näillä henkilöillä on minulle annettavaa. He ovat ehdokkaita, minä äänestäjä. He kiinnittivät huomioni, nyt kannattaa todellakin koettaa ostaa se ja kiinnostukseni uurnalle asti. 

Kokoomus, Virheät, Pirraatit, mitä näitä on - kunnon naurut. Stereotypiat. Nähty.

[Farrow]

Testi: http://jmtollik.users.cs.helsinki.fi/puolue/?

Mulla meni kaikki väärin.

[elven archer]

Kuka Vihreä siis nyt on irvaillut..? Vai uskotko sinäkin jonkun Vesa Hackin blogauksiin?

Hänellä on vahvoja kytköksiä Vihreisiin, joten miksi emme uskoisi? Hänen väitteensä eivät kuulosta ollenkaan kaukaa haetuilta. Voin itse omista Facebook-kontakteistani päätellä, että moni linkkiä paskaisen naurun kera levittävä on tiettyä tiedostavaa sorttia. En osaa sanoa, että äänestävätkö he varmasti Vihreitä (sinne äänestyskoppiin harvemmin pääsee mukaan katsomaan), mutta sanotaan vaikka niin, että he sopivat Vihreiden ensisijaisesti tavoittelemaan segmenttiin. Niitä Hyviä Ihmisiä siis. Ainakin yhtä hyviä kuin ne, jotka nauravat räkäisesti liikuntavammaisille ja sairaalloisen ylipainoisille kadulla sormella osoittaen, koska en näe tuossa toiminnassa mitään periaatteellista eroa. Vihreitä tai ei, mutta nämä sielujensa likasankoja tyhjentävät ovat kuitenkin näitä persujen "pahuuden" tyypillisiä kauhistelijoita.

[DEVUSKA]

Testi: http://jmtollik.users.cs.helsinki.fi/puolue/?

Mulla meni kaikki väärin.

Minä sain hei YHDEN jopa oikein. 

[elven archer]

En puolustele tuota ääliömäistä vitsiä, vaan lähinnä kritisoin sitä miten yksittäinen nettipila saa näin suuret (poliittiset) mittasuhteet missä lokaa heitetään surutta sivullisten niskaan. On muuten hyvin tyypillistä ja ikävää, että tällaisesta saa heti itse teon puolustelijan viitan harteilleen.

Jos noin koet, niin kannattaa varmaan sitten jättää väliin tapauksen käyttäminen olkiukkojen punomiseen ("Kyllähän tässä nyt selvästi loukataan jonkun tunteita ja pyhiä arvoja. Ei sitä sananvapauden varjolla sentään mitä tahansa sopisi tehdä! ") poliittisesti eri mieltä kanssasi olevista, missä rinnastat täysin erilaisen tapauksen tähän. Se nimittäin yhdistettynä tuohon valittamiseesi tästä tapauksesta valittamisesta luo kuvan vähättelystä.

[Elcric12]

Niitä Hyviä Ihmisiä siis. Ainakin yhtä hyviä kuin ne, jotka nauravat räkäisesti liikuntavammaisille ja sairaalloisen ylipainoisille kadulla sormella osoittaen, koska en näe tuossa toiminnassa mitään periaatteellista eroa. Vihreitä tai ei, mutta nämä sielujensa likasankoja tyhjentävät ovat kuitenkin näitä persujen "pahuuden" tyypillisiä kauhistelijoita.

Tarttumatta tuohon muuhun livertelyyn, niin on tuossa tosiaan ainakin se ero, että toiset on julkiseen vaaliin omasta halustaan ilmoittautuneuta ehdokkaita, toiset on satunnaisia kaduntallaajia.

[Elcric12]

En puolustele tuota ääliömäistä vitsiä, vaan lähinnä kritisoin sitä miten yksittäinen nettipila saa näin suuret (poliittiset) mittasuhteet missä lokaa heitetään surutta sivullisten niskaan. On muuten hyvin tyypillistä ja ikävää, että tällaisesta saa heti itse teon puolustelijan viitan harteilleen.

Jos noin koet, niin kannattaa varmaan sitten jättää väliin tapauksen käyttäminen olkiukkojen punomiseen ("Kyllähän tässä nyt selvästi loukataan jonkun tunteita ja pyhiä arvoja. Ei sitä sananvapauden varjolla sentään mitä tahansa sopisi tehdä! ") poliittisesti eri mieltä kanssasi olevista, jossa rinnastat täysin erilaisen tapauksen tähän. Se nimittäin yhdistettynä tuohon valittamiseesi tästä tapauksesta valittamisesta luo kuvan vähättelystä.

No tuo nyt oli ainakin olevinaan vain sellaista ironiaan viistävää huumoria, ei mitään sen syvällisempää.

[Adrenaline]

Eikö esim. elvenillä ole tärkeämpää tekemistä kuin sijaisloukkaantua netissä 24/7?  Samaa sössötystä ja vääntelehtimistä tämänkin aiheen tiimoilta jo tunti toisensa jälkeen.

[JNappula]

Eikö esim. elvenillä ole tärkeämpää tekemistä kuin sijaisloukkaantua netissä 24/7?  Samaa sössötystä ja vääntelehtimistä tämänkin aiheen tiimoilta jo tunti toisensa jälkeen.

Vai onko mahdollisesti oma lehmä ojassa (eli naama galleriassa)? 

[elven archer]

Tarttumatta tuohon muuhun livertelyyn, niin on tuossa tosiaan ainakin se ero, että toiset on julkiseen vaaliin omasta halustaan ilmoittautuneuta ehdokkaita, toiset on satunnaisia kaduntallaajia.

Livertelyyn? Onneksi et puolustele tapausta keksiessäsi sitä moittiville kirjoituksille tuollaisia kuvauksia. 

Vaaliin, eivät missikisoihin. He ovat ilmoittaneet poliittiset näkemyksensä julkisuuteen keskusteltaviksi, eivät vartalonsa mittoja tai nenäänsä. Onko todellakin niin vaikea erottaa tätä, että ihmiset asettavat vaaleissa ajatuksensa arvosteltaviksi, eivät syntymässä saamiaan kasvoja? Mikä erottaa syntymässä saadulle ulkonäölle (esim. muuttumattomat kasvon piirteet) naureskelun syntymässä saadulle ihonvärille naureskelusta? Mutta onneksi et puolustele tempausta. Kuinka sainkaan sellaisen käsityksen vain siitä, että jatkuvasti keskityt valittamaan ihmisten tempausta arvostelevista viesteistä, et sitä tukevista. Hassu minä.

Entäpä, jos vaaleissa olisi kehitysvammaisia mukana, joiden vamma näkyisi esim. kasvoissa? Hetkinen, Freddy sanoi jossain kommentissaan, että kuvissa on mm. yksi liikuntavammainen ja yksi sokea. Mutta hei, sokeakin on itse laittanut kuvansa vaalityöhön, joten käymmekö nyt joukolla nauramaan hänelle: "Haahaa! Tuo tyyppi ei osaa pukeutua!!!"? (En ole katsonut kuvia, joten en tiedä, vaikka tämä henkilö olisi todella edustavan näköinenkin. Käytän tätä vain esimerkkinä.)

Miltä tämä tuntuu? Mikä tässä on siis erona kuvaamaani? Se, että tämä tapahtuu netissä? Onko sekään lieventävä asianhaara, koska kadulla ilkkujia sentään on harvemmin näin paljon, mitä netissä?

[elven archer]

Eikö esim. elvenillä ole tärkeämpää tekemistä kuin sijaisloukkaantua netissä 24/7?  Samaa sössötystä ja vääntelehtimistä tämänkin aiheen tiimoilta jo tunti toisensa jälkeen.

Loistavaa argumentaatiota, sillä jonkin sanominen sössötykseksi kumoaakin kaiken sanotun. Huolenpitosi ajankäytöstäni on myös liikuttavaa. Minä olen rumuuteni lisäksi myös niin piittaamaton ihminen, että minä en kysy sinulta, eikö sinulla ole parempaa tekemistä kuin sijaisloukkaantua sijaisloukkaantujista loukkaajien puolesta, koska sehän selvästikään ei sinun ajattelussasi ole turhaa.

[JNappula]

Katsoinpas sitten tuon naamagallerian kokonaan lävitse ja olihan siellä kieltämättä urpon näköistä porukkaa. Ja senpä takia heidät varmaan on valittu "edustamaan" puoluettaan tähän galleriaan? Katsoin myös oman kuntani persu-ehdokkaiden kuvat, ja he olivat kaikki ihan normaalin ja siistin näköisiä. Yksi tuttukin näkyi olevan joukossa.

Mielestäni on kuitenkin tärkeää demokratiankin kannalta että urpoille on myös omannäköisiänsä ehdokkaita tarjolla vaaleissa. 

[rölli2]

sama homma aina vaalien alla, jotenkin täytyy oerussuomalaisia halventaa,  Jos joku perussuomalaisten kannattaja olisi tehnyt saman muiden puolueiden ehdokkaista ja kerännyt sinne sasit, vilenit ym, olisiko se ollut hassuttelua

[elven archer]

Vai onko mahdollisesti oma lehmä ojassa (eli naama galleriassa)? 

"Jätkät hei, se on ruma!!! Se juttelee täällä ja se on lisäksi niin ruma, että se pääsi galleriaan!!!1!".

Kuinka se muuttaisi mitään sanomaani?

[Parzival]

Ahahahahahahahahah, priceless!

Rautalangasta:

"Olet homoja ja neekereitä lipova ituhippiviherstalinisti! ja sinut pitäisi karkottaa Siperiaan!" (oikein ja fiksusti toimittu)

"Näytät juntilta!" (väärin ja koulukiusaajamaisesti toimittu)

Kyllä juuri näin. ituhippiviherstalinistiksi haukkuminen on kärjennys henkilön mielipiteistä, mikä on aivan oikein.
Ulkonäköön meneminen on liikaa. esim tämä kuva (http://vaalit.perussuomalaiset.fi/uploads/image_50648af679424-aimo_junnila-175x220.jpg)
Tuossa nauretaan henkilölle, koska hän on ruma ja läski, mikä on väärin mielestäni. Nuo kiitos-paidat yms. ymmärrän vielä tolla sivustolla, mutta täysin ulkonäköön menevät kuvat ovat törkeitä.

Kuvassa oleva henkilö on koulutukseltaan Filosofian Maisteri ja ammatiltaan Ruotsin kielen lehtori. Ehdokkaana Vantaalla. Mutta varmaan joku näki tässäkin kuvassa "vähä-älyisen, väkivaltaisen, lapsellisen ihmisen". Noh mehän emme tiedä muuta kuin kuvan ja nyt koulutuksen ja ammatin mutta  aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä täällä esimerkiksi nimimerkki "mansikka" tekee pelkkien kuvien perusteella.

[far angst]

Ot, mutta jääkarhu ei syö koskaan pingviiniä! Miksi?

Net on siä toisella pualla kun net toiset on.

TÖTTÖRÖÖ! Oikea vastaus. Ne eivät koskaan kohtaa. Ilman kohtaamista ei ole ongelmia(tai rasismia)!

Mää vaan luulen, että ne on ne pink viinit niin kauheen ennakkoluulosia niitten jääkarhujen suhteen.  Johtuu siittä, ettei ne oo tottuneet jääkarhuihin.  Jos vaan pink viinit paremmin tutustuis jääkarhuihin, vaikka kaffeelle pyytäsivät, niin kyä varmaan ennakkoluulot karisis ja muutuis varmaks tiadoks.

Ihan niinku mamujenki kans on käynny.  Mitä enemmän niitten kans on tekemisissä, sitä vähemmän on ennakkoluuloja ja sitä enemmän varmaa, kokemuspohjasta tiatoo. Meinaav vaan.

[JNappula]

Vai onko mahdollisesti oma lehmä ojassa (eli naama galleriassa)? 

"Jätkät hei, se on ruma!!! Se juttelee täällä ja se on lisäksi niin ruma, että se pääsi galleriaan!!!1!".

Kuinka se muuttaisi mitään sanomaani?

No olishan se meriitti. Ei tuonne ihan kuka vaan ole päässyt, oman kuntani persuista ei näköjään yksikään.

[Elcric12]

Tarttumatta tuohon muuhun livertelyyn, niin on tuossa tosiaan ainakin se ero, että toiset on julkiseen vaaliin omasta halustaan ilmoittautuneuta ehdokkaita, toiset on satunnaisia kaduntallaajia.

Livertelyyn? Onneksi et puolustele tapausta keksiessäsi sitä moittiville kirjoituksille tuollaisia kuvauksia. 

Et moittinut tapausta, vaan vihreitä "Oikeita Ihmisiä" tms, siitä tuo kuvaus. Loppuosasta tekstiäsi olen samoilla linjoilla, enkä edelleenkään puolustele kuvien julkaisua tai julkaisijaa. En siis puolustele Per-Looksia tai sivun tekijöitä. Vähättelystäkään ei ole kyse vaan mittakaavasta.

[Adrenaline]

Eikö esim. elvenillä ole tärkeämpää tekemistä kuin sijaisloukkaantua netissä 24/7?  Samaa sössötystä ja vääntelehtimistä tämänkin aiheen tiimoilta jo tunti toisensa jälkeen.

Loistavaa argumentaatiota, sillä jonkin sanominen sössötykseksi kumoaakin kaiken sanotun. Huolenpitosi ajankäytöstäni on myös liikuttavaa. Minä olen rumuuteni lisäksi myös niin piittaamaton ihminen, että minä en kysy sinulta, eikö sinulla ole parempaa tekemistä kuin sijaisloukkaantua sijaisloukkantujista loukkaajien puolesta, koska sehän selvästikään ei sinun ajattelussasi ole turhaa.

Önk tönk 24/7-tyypit Hommassa ovat hauskoja, mutta samalla aika traagisia. Mitähän tekivät ennen Hommaa, mahtoi olla elämä tyhjää...

[Elcric12]

Ahahahahahahahahah, priceless!

Rautalangasta:

"Olet homoja ja neekereitä lipova ituhippiviherstalinisti! ja sinut pitäisi karkottaa Siperiaan!" (oikein ja fiksusti toimittu)

"Näytät juntilta!" (väärin ja koulukiusaajamaisesti toimittu)

Kyllä juuri näin. ituhippiviherstalinistiksi haukkuminen on kärjennys henkilön mielipiteistä, mikä on aivan oikein.
Ulkonäköön meneminen on liikaa. esim tämä kuva (http://vaalit.perussuomalaiset.fi/uploads/image_50648af679424-aimo_junnila-175x220.jpg)
Tuossa nauretaan henkilölle, koska hän on ruma ja läski, mikä on väärin mielestäni. Nuo kiitos-paidat yms. ymmärrän vielä tolla sivustolla, mutta täysin ulkonäköön menevät kuvat ovat törkeitä.

Kuvassa oleva henkilö on koulutukseltaan Filosofian Maisteri ja ammatiltaan Ruotsin kielen lehtori. Ehdokkaana Vantaalla. Mutta varmaan joku näki tässäkin kuvassa "vähä-älyisen, väkivaltaisen, lapsellisen ihmisen". Noh mehän emme tiedä muuta kuin kuvan ja nyt koulutuksen ja ammatin mutta  aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä täällä esimerkiksi nimimerkki "mansikka" tekee pelkkien kuvien perusteella.

Muistan muuten lukioajoilta tehtävän missä piirettyjen karikatyyrien perusteella piti arvuutella hahmon ammattia. Minä vastasin protestimielessä muuten helppoon tehtävään tahallani kaikkiin väärin, olinhan toki nokkava kaikkitietävä lukiolainen. Mutta on tuo vielä näin jälkikäteenkin hieman kyseenalainen tehtävä ja ilmeiseen tosissaan vielä olivat. Mikähän tuollaisessa on niinkö pedagogisena motiivina?