Hommaforum Testi

Quote
YK:n GCM-sopimus pyyhkii rajat kartoista lopullisesti?

6.5.2018 22:22 Juha Hämäläinen

Onko suunnitteilla massamaahanmuuton oikeuttava sopimus, josta vaietaan?

EU ja YK ajavat tällaista sopimusta. Vastustajia ei ole paljon. Suoraan sopimusta ovat arvostelleet Tanska ja USA. Unkari kieltäytyi allekirjoittamasta sopimusta valmistelevaa yli 50 Euroopan ja Afrikan maan julkilausumaa.

Saksan oppositio on hereillä maahanmuuttopolitiikkaa maailman laajuisesti uudelleen organisoivan YK-sopimuksen tiimoilta. Kansanedustaja Martin Hebner (AfD) suosittelee hallitusta "vastustamaan poliittisesti ja sitovasti pitkälle ulottuvaa maailman laajuista maahanmuuttoa ohjaavaa sopimusta (Global Compact for Migration) ja sopimuksen hiljaista sisäänajoa".

Julkisuudessa ei sopimuksen sisällöstä keskustella tarpeeksi. Myös kaikkien allekirjoittajamaiden hallitukset ovat passiivisia, vaikka sopimus tulee heikentämään valtioiden itsenäisyyttä pakolaispolitiikan harjoittamiseen ja maan rajojen suojaamisen suhteen.

GCM tulee! Oletko valmis?
Ilman suurta julkisuutta ja avointa julkista keskustelua GCM-sopimusta (Global Compact for Migration – GCM) valmistellaan tulevaan Marokon huippukokoukseen. Sopimusta on muokkaamassa useita maailmanlaajuisia organisaatioita YK-johtamana.

Hebner vaatii lisää julkista keskustelua sopimuksesta, joka on juuri valmistumassa.

– Sopimus tulee esittää kokonaisuutena kansalaisille, eikä sitä saa juntata läpi ilman tyhjentävää keskustelua.

Saksan poliitikot tukevat sopimusta
Hebner kertoi Saksan parlamentissa pitämässään puheessaan, että EU:ssa hyväksyttiin julkilausuma unionin liittymisestä uuteen YK-pakolaissopimukseen. Tämä rajoittaa Hebnerin mielestä kansallista itsemääräämisoikeutta. Esimerkkinä rajauksista Hebner esitti muutaman kohdan julkilausumasta:

Euroopan parlamentti, joka:
5. painottaa humanitaarisen avun erityisasemaa, koska sen on oltava yksinomaan tarveperusteista ja sen täytäntöönpanossa on osoitettava äärimmäistä kunnioitusta inhimillisyyden, neutraaliuden, puolueettomuuden ja riippumattomuuden humanitaarisia perusperiaatteita sekä Geneven sopimuksissa ja niiden lisäpöytäkirjoissa vahvistettuja ihmisoikeuksia kohtaan; korostaa, että humanitaaristen periaatteiden kunnioittaminen on olennaisen tärkeää, jotta saavutetaan hädänalainen väestö ja suojellaan humanitaarisia toimijoita;

6. suhtautuu myönteisesti siihen, että EU:n ja jäsenvaltioiden antamaan humanitaariseen apuun ei pitäisi soveltaa muiden kumppaniavunantajien asettamia rajoituksia, jotka koskevat välttämätöntä sairaanhoitoa, mukaan lukien mahdollisuus turvalliseen raskaudenkeskeytykseen silloin kun nainen tai tyttö on joutunut raiskauksen uhriksi aseellisessa konfliktissa, vaan sen sijaan olisi noudatettava kansainvälistä humanitaarista lainsäädäntöä;

7. korostaa, että selviytymiskyvyn kehittäminen kumppanimaissa on pitkäaikainen prosessi, joka on tästä syystä sisällytettävä rahoitussitoumuksiin ja kehitysyhteistyöohjelmiin, joihin sisällytetään haavoittuvimmassa asemassa olevat väestönosat; painottaa, että tämä olisi tunnustettava uudessa yhteisessä tiedonannossa ja että siinä olisi tuettava selviytymiskyvyn edistämistä kumppanimaiden ja erityisesti hauraiden valtioiden kestävän kehityksen strategioiden olennaisena tekijänä; toteaa, että näiden strategioiden on oltava kontekstisidonnaisia ja vastattava kansainvälisesti sovittuja kehitysyhteistyön tuloksellisuutta koskevia periaatteita kuten tukea vastaanottavien kumppanimaiden oma sitoutuminen kehitysyhteistyön painopisteisiin (mukaan luettuna yhteensovittaminen kansallisten kehitysstrategioiden kanssa), keskittyminen tuloksiin, osallistavat kumppanuudet sekä avoimuus ja vastuuvelvollisuus; korostaa tässä yhteydessä Euroopan parlamentin, kansallisten parlamenttien sekä kansalaisyhteiskunnan tärkeää seuranta- ja valvontaroolia;

Koko Eurooppaa sitova sopimus

EU-parlamentti haluaa YK-sopimuksesta kaikkia Euroopan ja maailman maita sitovan. Hebner taas näkee sopimuksen uhkana, koska se lähettää tervetuloa-signaalin maahanmuuttajille ja tämä tulee tuhoamaan hyvinvointivaltioperiaatteen koko Euroopasta.

Sopimuksen tarkoitus on säädellä koko maailman laajuista muuttoliikettä. GCM-sopimus haluaa asteittaisen kontrollin YK:n alaisuudessa, koska YK-johtoisuus velvoittaa hallitukset ratifioimaan sopimuksen sellaisenaan. USA:ta lukuun ottamatta kaikki YK-maat ovat saaneet sanoa sanansa sopimusta valmistellessa. USA on ilmoittanut vastustavansa sopimusta alusta lähtien, koska se haluaa määritellä omat maahanmuuttomääräyksensä kansallisesti. Sopimus velvoittaa USA:n käsityksen mukaan avoimiin rajoihin, eikä se tule USA:ssa kysymykseen.

Myös Tanska on kieltäytynyt osallistumasta sopimukseen jo tässä vaiheessa.

Hebnerin mielestä myös Saksan tulee kieltäytyä sopimuksesta, joka "rajoittaa selvästi valtiollista itsemääräämisoikeutta maahanmuuttoasioissa". Maahanmuuttopolitiikka on "valtiotasolla päätettävä asia". Hebnerin mukaan GCM-sopimuksen mukaan "valtiot menettävät maahanmuuton kontrollin kansainväliselle organisaatioille".

Sopimuksen perustelut
YK perustelee sopimusta Euroopan talousalueen tarvitsemalla työvoimalla, jonka puute on rajoittanut talouskasvua. Lisäksi sopimus tuo lisää tukea maille, jotka ottavat maahanmuuttajia vastaan.

Hebner on eri mieltä maahanmuuton talouden kasvuun vaikuttavista tekijöistä. Hänen mielestään maahanmuuttajat rasittavat Saksan hyvinvointijärjestelmää kestämättömästi. Tämä johtuu hänen mielestään maahanmuuttajien heikosta koulutuksesta ja maahanmuuttajien tyytyväisyydestä Länsi-Euroopan tarjoaman sosiaaliturvan elämänlaatua nostavaan tasoon.

Hebner pitää huomattavasti kannatettavampana leirimuotoa, mihin hän tutustui Jordaniassa. Leirillä on 80 000 pakolaista.

– On huomattavasti parempi vaihtoehto ratkaista ongelmia paikallisesti kuin viedä niitä muualle ratkaistavaksi, sanoo Hebner.

YK ehdottaa Saksalle kahta miljoonaa maahanmuuttajaa vuosittain

GCM-sopimus on suorassa yhteydessä vuonna 2001 tehtyyn YK:n EU-jäsenmaille tekemään ehdotukseen. Tässä ehdotuksessa Saksan osuudeksi määriteltiin kaksi miljoonaa maahanmuuttajaa vuodessa. Aikajana jolloin tämä kiintiö tulisi täyttää määriteltiin vuosien 2015 ja 2035 välille.

Tätä suositusta noudattaen tulisi vuonna 2050 Saksan asukkaista noin puolet olemaan maahanmuuttajia. Kreikkalainen EU-maahanmuuttokomissaari Dimitris Avramopoulos kertoi totuuden ääneen vuoden 2015 lopulla:

– Seuraavien kahden vuosikymmenen aikana Eurooppa tarvitsee yli 70 miljoonaa maahanmuuttajaa, jotta taloudellinen kasvu ja hyvinvointi voidaan säilyttää.

Lisäksi Avramopoulos pahoitteli sitä, etteivät useat EU-maat ole valmiita ottamaan maahanmuuttajia vastaan. Euroopan tulee olla solidaarinen joka suuntaan, eikä maahanmuuton vastustaminen ole järkevää tulevaisuutta silmällä pitäen.

GCM-sopimus tulee varmistamaan EU-komission ja Euroopan johtajien linjan maailman uudeksi yhteiseksi maahanmuuttopolitiikaksi, joka himmentää maanosien ja kansallisvaltioiden rajoja entisestään.

QuoteYK perustelee sopimusta Euroopan talousalueen tarvitsemalla työvoimalla, jonka puute on rajoittanut talouskasvua.

QuoteYK ehdottaa Saksalle kahta miljoonaa maahanmuuttajaa vuosittain

QuoteYK perustelee sopimusta Euroopan talousalueen tarvitsemalla työvoimalla, jonka puute on rajoittanut talouskasvua. Lisäksi sopimus tuo lisää tukea maille, jotka ottavat maahanmuuttajia vastaan.

QuoteUnkari jättää YK:n pakolaissopimuksen – ulkoministeri Peter Szijjarto luonnehti sopimusta uhaksi maailmalle

Unkari jättää YK:n pakolaissopimuksen, kertoi maan ulkoministeri Peter Szijjarto keskiviikkona. Ministerin näkemyksen mukaan sopimus on "uhka maailmalle."

– Tämä dokumentti on täysin Unkarin turvallisuuden vastaista, Szijjarto kertoi pressitilaisuudessa.

Sopimus pannaan täytäntöön joulukuussa, mutta Unkari ei aio osallistua Marokossa pidettävään tapaamiseen.

Peter Szijjarto sanoi myös, että mikäli sopimus tulee Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen äänestykseen, maa aikoo äänestää sitä vastaan.

Quote from: Hakkapeliitta on 18.07.2018, 21:07:46
Unkari jättää YK:n pakolaissopimuksen. Toivottavasti ensimmäinen monista. Suomi toki noudattaa kyseistä sopimusta vaikka viimeisenä.

QuoteIn line with UNHCR's roadmap document, formal consultations on the draft text of the global compact on refugees will commence in 2018. The compact will consist of two parts:

the comprehensive refugee response framework (CRRF), as contained in annex I to the New York Declaration for Refugees and Migrants; and
a programme of action that will underpin the CRRF and facilitate its application through concrete measures in support of countries particularly affected by forced displacement.

Quote
(iv) Prevention and addressing root causes.................................................................8-9
...
III. Programme of action ..................................................................................................11-100
A. Arrangements for burden- and responsibility-sharing........................................14-48
...
91. Contributions will be sought from States,
42 with the assistance of relevant
stakeholders,
43 to establish, or enlarge the scope, size, and quality of, resettlement
programmes.44 In support of these efforts, UNHCR – in cooperation with States and relevant
stakeholders - will devise a three-year strategy (2019 – 2021) to increase the pool of
resettlement places, including countries not already participating in global resettlement
efforts; as well as to consolidate emerging resettlement programmes, building on good
practices and lessons learned from the Emerging Resettlement Countries Joint Support
Mechanism (ERCM) and regional arrangements. The strategy will identify, build links and
provide support to new and emerging resettlement countries, including through expertise and
other technical support, twinning projects, human and financial resources for capacity
development, and the involvement of relevant stakeholders.
...
95. The three-year strategy on resettlement (section 3.2 above) will also include
complementary pathways for admission, with a view to increasing significantly their
availability and predictability. Contributions will be sought from States, with the support of
relevant stakeholders, 47 to facilitate effective procedures and clear referral pathways for
family reunification, or to establish private or community sponsorship programmes that are
additional to regular resettlement, including community-based programmes promoted
through the Global Refugee Sponsorship Initiative (GRSI). Other contributions in terms of
complementary pathways could include humanitarian visas, humanitarian corridors and other
humanitarian admission programmes; educational opportunities for refugees (including
women and girls) through grant of scholarships and student visas, including through
partnerships between governments and academic institutions; and labour mobility
opportunities for refugees, including through the identification of refugees with skills that are
needed in third countries.

QuoteHungary Backs Out Of UN Migration Pact, Calling It A 'Threat To The World'

Hungary has decided to back out of the United Nations migration pact before it's even formally approved, saying it poses a "threat to the world."

Foreign Minister Peter Szijjarto made the final announcement Wednesday, but he's been warning the UN and his government for the past week the migration pact will increase the number of migrants coming to Europe, and therefore increase the number of migrants his country will have to shelter, Reuters reported.

"This document is entirely against Hungary's security interests," Szijjarto said at a news conference Wednesday.

The UN finalized this first-ever global compact on migration, formally titled the Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, on Friday. However, it won't be formally adopted by member states until December, according to the UN press release.

The agreement aims "to improve governance and international understanding of migration, to address the challenges associated with migration today, and to strengthen the contribution of migrants and migration to sustainable development," according to the released statement.

(...)

Quote from: akez on 14.07.2018, 22:38:17
YK

192 maata sopi massasiirtolaisuuden hallinnasta

Melkein kaikki YK-jäsenmaat antoivat julistuksen, että ne haluavat kontrolloida siirtolaisuutta. Ainoastaan USA ei ole mukana. Washington katsoo, että tämä on ristiriidassa kansallisen suvereniteetin kanssa. Myös yksi EU-maa epäröi.

Die Welt 14.7.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/ausland/article179327322/Vereinte-Nationen-192-Laender-einigen-sich-auf-Steuerung-von-Massenmigration.html?wtrid=onsite.onsitesearch)

YK on sopinut perjantaina ensimmäisestä globaalista siirtolaissopimuksesta. YK:n edustajien mukaan tavoitteena on maiden välisen yhteistyön avulla tehdä siirtolaisuudesta turvallista ja kontrolloitua kansallinen suvereniteetti huomioiden. Ei sitovan sopimuksen allekirjoituksen on suunniteltu tapahtuvan Marokossa joulukuussa. 193 YK-jäsenvaltiosta 192 on hyväksynyt tämän.

Ainostaan USA ei ole tässä mukana. USA vetäytyi neuvotteluista sillä perusteella, että sopimus on ristiriidassa USA:n suvereniteetin kanssa. Unkarin median mukaan maan hallitus keskustelee sopimuksesta vetäytymisestä. Perusteluna on, että sopimus voisi vahvistaa siirtolaisliikennettä Eurooppaan.

YK:n mukaan maapallolla on yli 250 miljoonaa siirtolaista. Se on 3,4% maailman koko väestöstä. "Siirtolaisuus on tosiasia", sanoi YK:n täysistunnon puheenjohtaja Miroslav Lajcak. "Meillä ei ole kuitenkaan tähän asti ollut välinettä tämän prosessin ohjaamiseen ja kontrollointiin." Tämä tulee nyt muuttumaan sopimuksen myötä, painotti Sveitsin YK-lähettiläs Jürg Lauber. "Dokumentin vahvuus piilee sen käytännöllisessä arvossa."

QuoteHungary officially pulls out of UN migration pact as it 'encourages migration'

Hungary officially notified the United Nations on Tuesday that it is quitting the approval process of the Global Compact for Migration, Foreign Minister Peter Szijjarto said.

It has become clear that differences between Hungary's position on migration and the UN's approach are irreconcilable, Szijjarto told a press conference.

"Hungary will maintain its position and no global package can change that", he added.

"We see migration processes from a different perspective," he said. The UN believes that migration is unavoidable, beneficial and should be supported, while Hungary considers it a danger to Hungary and Europe, he said, adding that the UN's aim was to encourage migration whereas Hungary's goal was to stop it.

The Global Compact for Migration includes some agreeable targets, such as taking action against human smugglers, but its effect will be contrary even to these, he said. A document that encourages migration will only benefit human smugglers because they can then convince more people to set off, telling them that they will be accepted in line with the global compact, Szijjarto said.

Hungary's position is that it would be unnatural to change the population of the continent and global efforts should instead be made to stop migration, he said.

(...)

Quote from: Alaric on 24.07.2018, 19:37:53
... The UN believes that migration is unavoidable, beneficial and should be supported ...

QuoteItävalta ei allekirjoita globaalin YK-pakolaisohjelman määrittelevää GCM-sopimusta

Joulukuun alussa, joko 10. tai 11. päivä, Marokossa tullaan allekirjoittamaan YK-sopimus, jossa määritellään globaalissa mittakaavassa maailman siirtolaisuustilannetta "turvallisen, organisoidun ja säännöllisen maahanmuuton" nimissä. GCM-sopimuksen ovat jo hylänneet USA, Unkari ja Australia. Nyt totaalikieltäytyjien joukon jatkoksi on siirtynyt Itävalta.

Kansallinen päätösvalta uhattuna

Itävallan hallitus haluaa päättää, kuinka monta, keitä ja koska päästää maahansa. YK:n siirtolaisuussopimusta mainostetaan ei-sitovaksi, mutta siinä mainitaan velvoitteita ja sidoksia. Kansalaisen edelliset selvitykset GCM-sopimukseen liittyen löytyvät täältä (https://www.kansalainen.fi/ykn-gcm-sopimus-pyyhkii-rajat-kartoista-lopullisesti/) ja täältä (https://www.kansalainen.fi/yk-muotoilee-uutta-pitkakestoista-jarjestelmaa-maailman-pakolaisongelmaan/).

(...)

YK:n pääsihteeri haluaa saada "uusia reittejä pakolaisille"

YK:n pääsihteeri, entinen Portugalin vasemmistohallituksen jäsen, António Guterres oli YK:ssa vastuussa pakolaistoiminnoista vuodesta 2005 vuoteen 2015 ja kuuluu vapaan maahanmuuton kannattajiin. Hän on tehnyt myös selväksi oman näkökantansa asiaan.

– On luotava luotettavia, turvallisia ja laillisia keinoja niille ihmisille, jotka täyttävät kansainväliset pakolaisen kriteerit, Guterres on kertonut useissa tapahtumissa ja puheissa.

Guterresin lausuma ei ole saanut Itävallan hallitusta vakuuttuneeksi itsemääräämisoikeuden jäämisestä Itävallan kansalle. Kronen Zeitungin mukaan hallituksen virallinen kanta on se, että se ei usko sopimuksen allekirjoituksen olevan mahdollista.

– Esitetyssä muodossa on olemassa ristiriitoja nykyisen hallitusohjelman kanssa siitä huolimatta, että kuulemiemme asiantuntijoiden mukaan sopimus ei velvoita mihinkään.

Itävallan varaliittokansleri Heinz-Christian Strache sanoo asian selvästi

– Me vapaudesta nauttivat emme voi tukea tai allekirjoittaa tätä YK-sopimusta. Asuin- ja suojaoikeus ovat vainotuille ihmisoikeus ensimmäisessä turvallisessa maassa. Samalla on kuitenkin huolehdittava itsenäisestä ja kotimaisesta päätöksenteosta maahanmuuton osalta. Lisäksi on huolehdittava, etteivät vieraat kulttuurit ylitä omaamme. Tämän varmistaminen on vapaudesta nauttivien tehtävä. Me olemme vastuussa tästä Itävallan kansalle, kirjoitti Itävallan varaliittokansleri Heinz-Christian Strache Facebook-yhteisöpalvelussa.

QuoteSzijjarto: Hungary continues to reject UN migration package

Hungary will not participate in the approval process of the United Nations' global migration compact in any form and will not consider it binding at all, Foreign Minister Peter Szijjarto said in talks coinciding with the UN General Assembly session in New York on Friday.

Szijjarto told public media that he had informed UN Under-Secretary-General Rosemary DiCarlo and President of the United Nations General Assembly Maria Fernanda Espinosa Garces about Hungary's position. As Europe's response to the migration crisis has been a failure and the response of Hungary and other central European countries a success, forcing the approval of the migration package is the worst thing the United Nations can do, he said.

The global migration compact will only worsen the situation because it will encourage millions of people to set out, risking their lives and paying millions of dollars to the network of human smugglers, Szijjarto said. The compact is based on the false principle that migration is a basic human right, he added. What is a basic human right, however, is that people should be able to live peacefully in their own country and if this is not possible then protection should be given at the closest secure location, he said.

The minister said his schedule for Friday included 12 bilateral talks and that he had signed three bilateral agreements. Accordingly, Hungarian universities will offer scholarship to another 200 students from Mongolia and 25 students from Uruguay. He added that with his Angolan counterpart he had signed a visa waiver agreement for diplomats and those on official trips.

The international community must ensure that persecuted Christian communities in Syria and in other countries could return to their homes, Foreign Minister Peter Szijjarto told a roundtable in New York late on Thursday.

In the discussion, held on the sidelines of the United Nations General Assembly session and organised in cooperation with the US, the Vatican, the Philippines, Lebanon and Iraq, Szijjarto said that Hungary is a Christian country and takes responsibility for Christian communities in the world. He voiced regret that "those communities in many places of the world are facing complete dispersal".

Szijjarto said it was in Europe's interest to build stability in the Middle East, and insisted that "punishing the perpetrators of crimes committed there is a precondition for stability".

Quote from: Heikki Luoto on 07.05.2018, 00:10:36
Sopimuksen perustelut

YK perustelee sopimusta Euroopan talousalueen tarvitsemalla työvoimalla, jonka puute on rajoittanut talouskasvua. ...

QuoteHebner pitää huomattavasti kannatettavampana leirimuotoa, mihin hän tutustui Jordaniassa. Leirillä on 80 000 pakolaista.

– On huomattavasti parempi vaihtoehto ratkaista ongelmia paikallisesti kuin viedä niitä muualle ratkaistavaksi, sanoo Hebner.

Quote[EU-komissaari Avramopoulos:] – Seuraavien kahden vuosikymmenen aikana Eurooppa tarvitsee yli 70 miljoonaa maahanmuuttajaa, jotta taloudellinen kasvu ja hyvinvointi voidaan säilyttää.

Quote from: Deloch on 07.05.2018, 19:25:45

QuoteYK perustelee sopimusta Euroopan talousalueen tarvitsemalla työvoimalla, jonka puute on rajoittanut talouskasvua. Lisäksi sopimus tuo lisää tukea maille, jotka ottavat maahanmuuttajia vastaan.

Vieläkö nämä tosissaan kehtaa käyttää tätä? Parodioissakin jo niin vanhaa kamaa ettei kukaan naura.

Quote from: edbTämä kahden kuukauden päästä solmittava YK:n ajama sopimus vaikuttaa karmaisevalta. Samhällsnytt on kirjoittanut aiheesta, alla poimintoja:

- humanitääriset viisumit ja muuttoväylät niille jotka jättävät maansa ilmastonmuutoksen tai luonnonkatastrofin tähden.

Quote from: edb on 10.10.2018, 13:28:22

Tämä kahden kuukauden päästä solmittava YK:n ajama sopimus vaikuttaa karmaisevalta. Samhällsnytt on kirjoittanut aiheesta, alla poimintoja:

Quote
Peter's service coincided with my own as UN High Commissioner for Refugees, and I always found him to be a passionate ally and tireless supporter in addressing the challenges of human mobility and forced displacement.

As the world works towards the adoption later this year of a new Global Compact on Migration, we will continue to draw on Peter Sutherland's legacy of solidarity. 

Quote
The EU should "do its best to undermine" the "homogeneity" of its member states, the UN's special representative for migration has said.

Peter Sutherland told peers the future prosperity of many EU states depended on them becoming multicultural.

QuoteAustria may join the U.S. and Hungary in withdrawing from the United Nations (UN) migration pact, Sebastian Kurz has said, following news that Poland is preparing to quit the agreement over security concerns.

QuoteAt a press conference Wednesday, the Austrian leader cited concern over sovereignty relating to the Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, which claims that huge movements of people across borders are "inevitable, necessary, and desirable".

"We view some of the points in this agreement very critically. We will therefore do everything to maintain the sovereignty of our country and ensure that we as the Republic of Austria can decide for ourselves on migration issues," Reuters reported the Chancellor as saying.

Speaking after a cabinet meeting, Kurz told journalists that the Danish government has expressed similar concerns over the agreement, which was previously signed by all UN member nations except the U.S., which withdrew last year.

QuoteEarlier this week, Poland's Interior Minister Joachim Brudzinski said he was recommending that Warsaw quit the globalist compact, stating that "the draft of the agreement does not contain adequately strong guarantees of [nations'] sovereign right to decide who comes into their territory and [nor does it] distinguish legal and illegal migration".

"We want Poles to be safe in their country," the minister said, emphasising that citizens' security is the government's foremost priority.

Quote(David Berger) The Petitions Committee of the Bundestag has deleted a petition that wants to prevent the signing of the "Global Compact for Migration" from its Internet pages or not released. According to the member of the Bundestag Hansjörg Müller, the responsible administration is of the opinion that a publication could burden intercultural dialogue.

Whether this act, which is diametrically opposed to any democratic thinking and the basic idea of ​​the Petitions Committee of the Bundestag, was based on orders from above or anticipatory obedience, is still unclear at the moment.

Quote from: Peltipaita on 07.05.2018, 18:38:20

QuoteYK ehdottaa Saksalle kahta miljoonaa maahanmuuttajaa vuosittain

Peltipaita ehdottaa Saksalle 200 miljonaa maahanmuuttajaa vuodessa.

QuoteAdressi globaalin massamaahanmuuttosopimuksen hylkäämiseksi (https://www.adressit.com/adressi_globaalin_massamaahanmuuttosopimuksen_hylkaamiseksi)

QuoteYK-suunnitelma on pysäytettävä – globaali massamaahanmuuttosopimus on estettävä

Kansallinen itsemääräämisoikeutemme on suuremmassa vaarassa kuin koskaan ennen. Kaikki päätösvalta Suomen maahanmuuttopolitiikasta ollaan antamassa ulkopuolisille.

YK-täysistunto hyväksyi New Yorkissa 19.9.2016 pidetyssä kokouksessa "Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration" -sopimuksen tekstin, jota kutsutaan myös New Yorkin lauselmaksi. Lyhyesti puhutaan Global Compact for Migration -julistuksesta eli GCM-sopimuksesta. Tämä asiakirja allekirjoitetaan Marokossa 11.12.2018.

Jos GCM-sopimus allekirjoitetaan, saa jokainen maailman kansalainen maahanmuutto-oikeuden haluamaansa maahan. Kaikki allekirjoittajamaat menettävät oikeutensa määrätä itsenäisesti maahanmuuttomääristä ja maahanmuuttajien lähtökohdista oman maansa kohdalla.

Rajattoman maahanmuuton mahdollistaminen, laittoman muuttaminen lailliseksi ja "kulkuväylien" perustaminen Eurooppaan laukaisee paljon suuremman kansainvaelluksen kuin olemme tähän mennessä nähneet.

Lisäksi allekirjoittajamaat sitoutuvat tuomitsemaan kaiken kritiikin ja protestin rasismiksi ja muukalaisvihaksi. Rajattoman maahanmuuton vastustajat on YK:n mukaan asetettava moraalisesti epäilyttävään valoon ja eristettävä heidät sosiaalisesti yhteiskunnasta.

Ainakin Yhdysvallat, Unkari, Itävalta, Australia ja Puola ovat jo virallisesti ilmoittaneet, että eivät aio luopua itsemääräämisoikeudestaan, eivätkä näin ollen allekirjoita YK:n GCM-sopimusta. Sopimus herättää vastustusta muissakin Euroopan maissa. Useita poliitikkoja, kansalaisaktivisteja ja kansalaisoikeuksien puolustajia Saksassa, Itävallassa ja Sveitsissä on alkanut keräämään ihmisten huomiota kampanjoilleen, joiden tarkoitus on estää sopimuksen allekirjoitus.

Suomen valtamediassa ei kerrota YK:n suunnitelmasta mitään. Saksan media kertoo, että Saksan ja Suomen ulkoministerit ovat jo allekirjoittaneet maidensa nimissä kyseisiä sopimuksia valmistelevan paperin huhtikuussa 2018.

Mielestämme sopimuksen tulevasta sisällöstä on informoitava kansalaisia ennen sen yksipuolista hyväksymistä ja sen vaikutuksista on käytävä laaja julkinen keskustelu. Nyt näyttää siltä, että poliittiset johtajamme aikovat sitouttaa Suomen kaikkien aikojen laajimpaan väestönvaihtoon sekä itsenäisten kansakuntien ja kansojen hajottamisoperaatioon, joka pyyhkii valtioiden rajat maapallolta lopullisesti.

Aika on vähissä. Me allekirjoittaneet haluamme jättää jälkipolville tiedoksi, että meidän nimissämme tätä sopimusta ei olla hyväksytty. Me emme ole antaneet siihen mandaattia. Me vaadimme, että Suomi hylkää tämän sopimuksen.

Me adressin alullepanijat olemme laatimassa kansalaisaloitetta, joka esittää valmisteltavaksi lain, jonka mukaan kaikki kansallista päätöksentekoa rajoittavat Suomea koskevat sopimukset tulee alistaa kansanäänestykseen.

GCM-sopimuksesta voi lukea Kansalaisesta (https://www.kansalainen.fi/?s=gcm)

Terhi Kiemunki, Kansallismielisten Liittouma (sekä 11 muuta)

Quotehttps://www.kansalainen.fi/gcm-sopimuksesta-kieltaytymista-vaaditaan-adressilla/

Adressin on vajaan vuorokauden aikana allekirjoittanut yli 2 000 henkilöä.

Allekirjoittaneet eivät hyväksy sitä, että poliittiset johtajamme aikovat sitouttaa Suomen kaikkien aikojen laajimpaan väestönvaihtoon sekä itsenäisten kansakuntien ja kansojen hajottamisoperaatioon, joka pyyhkii valtioiden rajat maapallolta lopullisesti.

– Aika on vähissä, sopimus allekirjoitetaan Marokossa 11.12.2018. Allekirjoittaneet haluavat jättää jälkipolville tiedoksi, että heidän nimissään tätä sopimusta ei ole hyväksytty, adressin liikkeelle laittanut Kansallismielisten liittouma kertoo tiedotteessaan.

Adressi luovutetaan ulkoministeri Timo Soinille Suomen itsenäisyyspäivän aattona 5.12.2018.

QuoteAdressi luovutetaan ulkoministeri Timo Soinille Suomen itsenäisyyspäivän aattona 5.12.2018.

QuoteVille Tavio esittää YK:n GCM-siirtolaisuussopimusta eduskunnan päätettäväksi (https://www.suomenuutiset.fi/ville-tavio-esittaa-gcm-sopimusta-eduskunnan-paatettavaksi/)

QuotePerussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio on tehnyt eduskunnassa tänään torstaina toimenpidealoitteen, jossa vaaditaan hallitusta tuomaan kiireellisesti YK:n GCM-sopimukseen (Global Compact for Migration) liittyminen eduskunnan täysistunnon käsiteltäväksi.

GCM on kansainvälinen siirtolaisuussopimus, joka kattaa koko siirtolaisuussyklin lähtösyistä mahdollisiin palautuksiin sekä kotoutumistoimenpiteet ja siirtolaisille annettavat palvelut.

Suomen on tarkoitus allekirjoittaa sopimus joulukuussa YK:n kokouksessa. Ainakin Yhdysvallat ja Unkari ovat päättäneet olla allekirjoittamatta sopimusta.

Salattu kansalaisilta ja medialta

Pääministeri Sipilän hallitus ei ole tuonut sopimusta eduskunnan täysistunnon käsiteltäväksi. Sopimukseen liittymiseen ei ole eduskunnan kantaa.

Tavio moittii kovin sanoin hallituksen tapaa hoitaa asia vähin äänin suljettujen ovien takana.

– On hyvin valitettavaa Suomen itsemääräämisoikeuden ja demokratian kannalta, että Sipilän hallitus ja asiasta vastaava ulkoministeri Timo Soini (sin.) ovat käytännössä toimillaan salanneet asian kansalaisilta ja medialta, Tavio moittii.

Yhdysvallat jättäytyi ulkopuolelle

Tavio näkee uuteen YK:n sopimukseen liittymisessä mahdollisia riskejä.

– Yhdysvallat jättäytyi sopimuksen ulkopuolelle, koska se katsoi sopimuksen mahdollisesti tulevaisuudessa rajoittavan valtioiden itsemääräämisoikeutta maahanmuuttoasioissa. Kun Yhdysvaltain kaltainen suuri maa toimii näin, olisi asiasta syytä käydä keskustelu eduskunnassa.

– Vaikka on todettu, että sopimus ei olisi juridisesti sitova, on kuultu useita puheenvuoroja, joiden mukaan sopimus olisi silti tosiasiallinen ohjeistus, Tavio toteaa.

SUOMEN UUTISET

Quote from: qwerty on 25.10.2018, 12:00:27

Quote
Salattu kansalaisilta ja medialta
Pääministeri Sipilän hallitus ei ole tuonut sopimusta eduskunnan täysistunnon käsiteltäväksi. Sopimukseen liittymiseen ei ole eduskunnan kantaa.

Quote from: qwerty on 25.10.2018, 12:00:27

Quote– Yhdysvallat jättäytyi sopimuksen ulkopuolelle, koska se katsoi sopimuksen mahdollisesti tulevaisuudessa rajoittavan valtioiden itsemääräämisoikeutta maahanmuuttoasioissa.
...
– Vaikka on todettu, että sopimus ei olisi juridisesti sitova, on kuultu useita puheenvuoroja, joiden mukaan sopimus olisi silti tosiasiallinen ohjeistus, Tavio toteaa.

QuoteAdressi globaalin massamaahanmuuttosopimuksen hylkäämiseksi (https://www.adressit.com/adressi_globaalin_massamaahanmuuttosopimuksen_hylkaamiseksi)

QuoteVille Tavio esittää YK:n GCM-siirtolaisuussopimusta eduskunnan päätettäväksi
       
Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio on tehnyt eduskunnassa tänään torstaina toimenpidealoitteen, jossa vaaditaan hallitusta tuomaan kiireellisesti YK:n GCM-sopimukseen (Global Compact for Migration) liittyminen eduskunnan täysistunnon käsiteltäväksi.

GCM on kansainvälinen siirtolaisuussopimus, joka kattaa koko siirtolaisuussyklin lähtösyistä mahdollisiin palautuksiin sekä kotoutumistoimenpiteet ja siirtolaisille annettavat palvelut.

Suomen on tarkoitus allekirjoittaa sopimus joulukuussa YK:n kokouksessa. Ainakin Yhdysvallat ja Unkari ovat päättäneet olla allekirjoittamatta sopimusta.

Salattu kansalaisilta ja medialta

Pääministeri Sipilän hallitus ei ole tuonut sopimusta eduskunnan täysistunnon käsiteltäväksi. Sopimukseen liittymiseen ei ole eduskunnan kantaa.

Tavio moittii kovin sanoin hallituksen tapaa hoitaa asia vähin äänin suljettujen ovien takana.

– On hyvin valitettavaa Suomen itsemääräämisoikeuden ja demokratian kannalta, että Sipilän hallitus ja asiasta vastaava ulkoministeri Timo Soini (sin.) ovat käytännössä toimillaan salanneet asian kansalaisilta ja medialta, Tavio moittii.

Yhdysvallat jättäytyi ulkopuolelle

Tavio näkee uuteen YK:n sopimukseen liittymisessä mahdollisia riskejä.

– Yhdysvallat jättäytyi sopimuksen ulkopuolelle, koska se katsoi sopimuksen mahdollisesti tulevaisuudessa rajoittavan valtioiden itsemääräämisoikeutta maahanmuuttoasioissa. Kun Yhdysvaltain kaltainen suuri maa toimii näin, olisi asiasta syytä käydä keskustelu eduskunnassa.

– Vaikka on todettu, että sopimus ei olisi juridisesti sitova, on kuultu useita puheenvuoroja, joiden mukaan sopimus olisi silti tosiasiallinen ohjeistus, Tavio toteaa.

SUOMEN UUTISET
https://www.suomenuutiset.fi/ville-tavio-esittaa-gcm-sopimusta-eduskunnan-paatettavaksi/

QuoteKirjallinen kysymys KK 445/2018 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_445+2018.aspx)

QuoteSuomi ja muut Länsi-Euroopan maat ovat viimeistään 1990-luvulta lähtien olleet laajan kolmansista maista suuntautuvan maahanmuuttopaineen alaisena. Vanhoihin EU-15-maihin viime vuosina kohdistunut maahanmuutto on pääasiassa ollut turvapaikka- ja pakolaisperusteista tai perhesyiden nojalla tapahtuvaa. Vuosina 2015-2016 EU koki ennennäkemättömän siirtolaiskriisin, jonka aikana unionissa jätettiin lähes kolme miljoonaa turvapaikkahakemusta. Vaikka turvapaikanhakijoiden määrä laski 2017 reilun 700 000 tasolle, jätetään EU-maissa yhä selvästi enemmän turvapaikkahakemuksia kuin ennen vuotta 2015. Myös kansainvälistä suojelua saaneiden tai muilla syillä Suomessa ja muissa EU-maissa oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten perheenyhdistäminen asettaa vakavia paineita Euroopan ulkomaalaisten vastaanottokyvylle. Tällä hetkellä Eurooppaan yhdistettävien maahanmuuttajien perheenjäsenten määrät ovat kasvaneet huomattavasti verrattuna aikaan ennen pakolaiskriisiä

Useat EU-maat reagoivat vuoden 2015 pakolaiskriisiin tiukentamalla kansalliset maahanmuuttokäytäntönsä kansainvälisten sopimusten määrittämälle minimitasolle. Suomi ei vastaavalla tavalla toiminut, vaan keskeisimpiin vertailukohteisiin muihin Pohjoismaihin, Saksaan ja Itävaltaan nähden Suomi teki vain minimaalisia tarkennuksia oleskelulupa-, perheenyhdistämis- ja etuisuuskäytäntöihin. Poiketen muista Pohjoismaista Suomi ei lisäksi ole ottanut käyttöön sisärajatarkastuksia. EU:ssa on saatu yhteisesti sovittua pakolaiskriisin jälkeen vain rajaturvallisuuteen, oikeudelliseen yhteistyöhön ja eri tietokantojen käyttöön liittyvistä säädösmuutoksista. Muun muassa kansainvälisen suojelun myöntämistä, turvapaikkamenettelyä ja Dublin-asetusta koskevat säädösneuvottelut taas ovat EU:ssa vielä täysin kesken eri instituutioiden välillä.

Yhdistyneissä kansakunnissa on käyty useamman vuoden ajan keskustelua tarpeesta saada järjestön jäsenmaiden kesken yhteinen näkemys globaalista maahanmuuton säätelystä. Useat EU:n jäsenvaltiot ovat alkaneet rajoittaa humanitaarista maahanmuuttoa, ja nyt YK haluaa positiivisten  julkilausumiensa perusteella sitouttaa länsimaita jatkamaan massasiirtolaisuutta korostamalla maahanmuuton tarpeellisuutta. Maahanmuutto esitetään toivottavana ja väistämättömänä ilmiönä. 

Tämä maahanmuuttopositiivinen henki näkyy kuluvan vuoden joulukuussa Marokossa YK-maiden kesken allekirjoitettavaksi tulevassa dokumentissa "Global Compact for Migration". Asiakirjan mukaan maahanmuuttajien tuomia positiivisia vaikutuksia vastaanottavissa yhteiskunnissa on painotettava julkisessa sanassa ja heidän yhteenkuuluvuuden tunnetta uusissa asuinmaissaan on lisättävä. Global Compactissa myös toivotaan uusien ja joustavien muuttoreittien avaamista maahanmuuttajille sekä perheenyhdistämisen helpottamista. 

Vaikka kyseinen sopimus ei ole kansainvälisjuridisesti sitova dokumentti, niin miksi valtio allekirjoittaisi sen, jos ei aio sitä noudattaa? Sopimus ei tuo ratkaisuja maahanmuuton tämänhetkisiin ongelmiin. Päinvastoin asiapaperi voi tärkeimmissä siirtolaisten alkuperämaissa toimia lisähoukuttimena lähteä liikkeelle, jos YK-jäsenet Global Compactissa sitoutuvat laajamittaisen maahanmuuton hyväksymiseen ja edistämiseen. Sopimus ei pyri vähentämään maahanmuuton haittoja, vaan pyrkii saamaan kaikille samat oikeudet, riippumatta onko tulija tullut laittomasti tai laillisesti maahan.

Näistä syistä johtuen USA:n ohella EU-maista Unkari on jo ilmoittanut, ettei se tule allekirjoittamaan tätä sopimusta. Puolan hallitus on todennäköisesti seuraamassa Unkarin linjaa, eikä liity Global Compactin allekirjoittajamaiden joukkoon. Muista EU-maista sopimuksesta irtautumista harkitsevat Tanska ja Itävalta.

Maahanmuuton laadullinen ja määrällinen hallinta on EU-oikeudesta ja kansainvälisistä pakolaisuutta ja siirtolaisuutta koskevista sopimuksista huolimatta hyvin paljon Suomen kansallisissa käsissä. EU:n epäonnistuminen realistisen ja kestävän yhteisen turvapaikkapolitiikan sopimisessa ja YK:n kyvyttömyys nähdä maahanmuuttoilmiön monia negatiivisia seurauksia yhä alleviivaavat tärkeyttä ajaa kansallisesti aktiivista maahanmuuttopolitiikkaa. Suomi ei voi hirttäytyä vanhentuneisiin liturgioihin maahanmuuton väitetystä rikastavasta vaikutuksesta ja perustella ihmisoikeuksilla liberaalia turvapaikkapolitiikkaa, kun koko muu Länsi-Eurooppa on muuttanut ulkomaalaislinjansa huomattavasti Suomea rajoittavammaksi.

Suomen tulee ensi vuoden heinäkuussa alkavalla EU-puheenjohtajuuskaudellaan vaikuttaa siten, että puututaan väestöräjähdykseen siirtolaisten lähtömaissa ja torjutaan laitonta maahanmuuttoa tehokkaalla ulkorajavalvonnalla. EU:n yhteisessä turvapaikkapolitiikassa on etsittävä pienintä yhteistä nimittäjää, eikä juututtava jo vuosia kestäneeseen hedelmättömään keskusteluun niin sanotusta taakanjaosta.Teoreettinen debatti uusien laillisten muuttoreittien avaamisesta on lisäksi syytä unohtaa. 

Etenkin palautuspolitiikan tehostamisessa lienee yhteisymmärryksen löytäminen helpointa unionin jäsenmaiden kesken. Suomen on myös kansallisella tasolla ryhdyttävä välittömiin toimenpiteisiin ja saatettava perheenyhdistäminen, kansainvälistä suojelua ja muita ulkomaalaisten oleskelulupia ja sosiaalietuisuuksia koskevat säädökset vähintään muihin Pohjoismaiden tasolle, sillä Suomi noudattaa näissä säädöksissä tällä hetkellä Pohjoismaiden sallivinta linjaa. Suomen on lisäksi irtauduttava Marokossa joulukuussa allekirjoitettavasta YK:n Global Compactista, sillä sopimus ei tuo minkäänlaista lisäarvoa sen allekirjoittajamaille ja pahimmassa tapauksessa se voi toimia uuden suuren muuttoliikkeen katalysaattorina. 

Suomi olisi osallistumassa tähän itsenäisenä valtiona eikä osana EU:ta, joten nyt pitäisi kerrankin olla kanttia ja pysyä tästä sopimuksesta ulkona. 

Onko hallituksella halua valmistautua Suomen tulevaan EU-puheenjohtajuuskauteen linjaamalla unionin maahanmuuttopolitiikan prioriteeteiksi väestöräjähdyksen ja laittoman maahanmuuton torjunnan sekä saattaa perheenyhdistäminen, kansainvälistä suojelua ja muiden ulkomaalaisten oleskelulupia ja sosiaalietuisuuksia koskevat säädökset vähintään muiden pohjoismaiden tasolle ja irtautua YK:n Global Compact for Migration-sopimuksesta?

Quote from: IL
Tällainen on YK:n GCM-sopimus, jonka piilottelusta perussuomalaiset syyttävät hallitusta - Suomen on tarkoitus allekirjoittaa joulukuussa

Ulkoministeriön johtava asiantuntija Renne Klinge kertoo, että GCM ei ole sitova sopimus, vaan ohjenuora. Se ei vaikuta esimerkiksi siihen, että Suomeen tuli jatkossa aiempaa enemmän siirtolaisia.
....................
Ulkoministeriön johtava asiantuntija Renne Kligne muistuttaa heti alkuun, että sopimus ei ole oikeudellisesti sitova. Hän kutsuukin sitä sopimuksen sijaan kompaktiksi.
....................
– Suomen näkökulmasta olisi surullista, jos jotkut muutkin EU-jäsenmaat kuin Unkari eivät lähtisi tähän mukaan. Se antaisi signaalin muualle maailmaan, ettemme halua olla mukana globaalissa yhteistyössä, Klinge sanoo.

– Se vaikeuttaisi EU:n yhteistyötä siirtolaisten lähtö- ja kauttakulkumaiden kanssa.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 29.10.2018, 06:48:38Koska se on nyt jo nähty tuhanteen kertaan, että se "globaali yhteistyö" ainoastaan lisää elintasopakolaisten virtaa Suomeen. Ja kun ei sopimus muka muutenkaan mihinkään velvoita, niin geelitukkien fanittajat voivat jatkaa niiden imuroimista jatkossakin ilman mitään sopimusta, ihan omaan vapaaseen tahtiin?

Quote from: Alligaattori on 29.10.2018, 07:02:23
Selityksenähän ollut kansainväliset sopimukset sellaisissakin asioissa joissa ei sopimuksia ole ollutkaan, niin eipä kovin vaikeata ole arvata miten tuota tullaan käyttämään. Suomen on nyt vaan haettava raiskarit muualta tänne kansaa vaihtamaan koska kansainväliset sopimukset.
Tutkijat kertoo sen mitä poliitikot päättäneet.

QuoteUlkoministeriön johtava asiantuntija Renne Klinge kertoo, että GCM ei ole sitova sopimus, vaan ohjenuora.
...............
Ulkoministeriön johtava asiantuntija Renne Kligne muistuttaa heti alkuun, että sopimus ei ole oikeudellisesti sitova. Hän kutsuukin sitä sopimuksen sijaan kompaktiksi.

Quote from: UM:n takinkäännön erityisasiantuntija tammikuussa 2019Ohjenuora? Kompakti? Mikä v1tun KOMPAKTI? Se on sopimus. SO-PI-MUS. SITOVA, VELVOITTAVA, KANSAINVÄLINEN SOPIMUS.

Quote from: qwerty on 24.10.2018, 21:29:54

QuoteAdressi globaalin massamaahanmuuttosopimuksen hylkäämiseksi (https://www.adressit.com/adressi_globaalin_massamaahanmuuttosopimuksen_hylkaamiseksi)

Quote

Jos GCM-sopimus allekirjoitetaan, saa jokainen maailman kansalainen maahanmuutto-oikeuden haluamaansa maahan. Kaikki allekirjoittajamaat menettävät oikeutensa määrätä itsenäisesti maahanmuuttomääristä ja maahanmuuttajien lähtökohdista oman maansa kohdalla.


GCM-sopimuksesta voi lukea Kansalaisesta (https://www.kansalainen.fi/?s=gcm)

Terhi Kiemunki, Kansallismielisten Liittouma (sekä 11 muuta)

Quote from: Puuha-Pepe on 29.10.2018, 08:19:40
Uskooko nämä Kiemungit itsekkään omiin juttuihinsa?  :facepalm:

Tuon mukaanhan minä voin muuttaa vaikkapa Tahitille? Ja Terhi Kiemunki voi muuttaa vaikka Venäjälle.  ;D ;D

QuoteMaahanmuuttoministeri tukee sopimuksen allekirjoittamista, mutta ei halua maahan lisää afrikkalaisia

Maahanmuutto- ja integraatioministeri Inger Støjberg on eri mieltä Tanskan kansanpuolueen kanssa ja tukee GCM-sopimuksen allekirjoittamista. Hänen mukaansa kyse on Afrikasta suuntautuvan siirtolaisuuden pysäyttämisestä, ja siihen tarvitaan parempaa yhteistyötä Afrikan maiden kanssa GCM-sopimuksen muodossa. Støjberg ei sulata Tanskan kansanpuolueen väitettä, että hallitus olisi allekirjoituksella avaamassa ovia Afrikasta suuntautuvalle maahanmuutolle.

– Sanon selkeästi, että emme halua lisää afrikkalaisia Tanskaan. Jos tänne tulee afrikkalaisia, heidän täytyy tuottaa järjestelmään ja heidän täytyy elää kaikkien vaatimusten mukaisesti, sanoo Inger Støjberg.

Suomen on tarkoitus allekirjoittaa sopimus joulukuussa YK:n kokouksessa, mutta perussuomalaiset ovat vaatineet YK:n GCM-siirtolaisuussopimuksen tuomista eduskunnan päätettäväksi. Tähän mennessä Puola, Yhdysvallat, Unkari, Itävalta ja Australia ovat ilmoittaneet kieltäytyvänsä allekirjoittamasta sopimusta. 

Quote from: Puuha-Pepe on 29.10.2018, 08:19:40
Uskooko nämä Kiemungit itsekkään omiin juttuihinsa?  :facepalm:

Tuon mukaanhan minä voin muuttaa vaikkapa Tahitille? Ja Terhi Kiemunki voi muuttaa vaikka Venäjälle.  ;D ;D

Quote from: Hohtava Mamma on 29.10.2018, 09:47:10
Suu kiinni ja lompakko auki.

QuoteJuha Sipilä: Velaksi eläminen loppuisi 2021 ilman puolustushankintoja

Pääministerin mukaan hävittäjät ja merivoimien alukset rahoitetaan tarvittaessa velkarahalla.

Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan isojen puolustushankintojen osuus on arviolta 0,4 prosenttia BKT:sta vuonna 2021 eli noin miljardi euroa.
https://www.verkkouutiset.fi/juha-sipila-velaksi-elaminen-loppuisi-2021-ilman-puolustushankintoja/

Quote from: Hohtava Mamma on 29.10.2018, 09:47:10
Tuo soppari tulee nimenomaan olemaan se "kansainvälinen sopimus", jolla tulevaisuudessa tullaan perustelemaan mikä tahansa holtiton maahanmuutto ja jolla tullaan tukkimaan kriittisten suut.

Maahanmuuton perustelu "talouskasvulla" pitää valitettavasti paikkansa. Se toteutuu siten, että kansa köyhtyy kokonaisuudessaan mutta tietyt tahot rikastuvat. Aina kun rahaa liikkuu suuria määriä pystyy joku vuolemaan välistä.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 29.10.2018, 06:48:38

QuoteUlkoministeriön johtava asiantuntija Renne Kligne muistuttaa heti alkuun, että sopimus ei ole oikeudellisesti sitova. Hän kutsuukin sitä sopimuksen sijaan kompaktiksi.

Quotecompact noun (2)
com·pact | \ˈkäm-ˌpakt  \

Definition of compact (Entry 4 of 4)
: an agreement or covenant between two or more parties

Quotecompact noun [ C ] (AGREEMENT)
​
formal a formal agreement between two or more people, organizations, or countries:

[ + to infinitive ] They made a compact not to reveal any details.

Quotecompact2
NOUN
A formal agreement or contract between two or more parties.

'they signed a compact with the United States'
'a peace compact'

Quote from: Puuha-Pepe on 29.10.2018, 08:19:40
Uskooko nämä Kiemungit itsekkään omiin juttuihinsa?  :facepalm:

Quote from: Kulttuurirealisti on 29.10.2018, 11:22:06
Pitäisi vain vaihtaa poliitikot ja media, ja ehkä virkamiehet.

Quote– Seuraavien kahden vuosikymmenen aikana Eurooppa tarvitsee yli 70 miljoonaa maahanmuuttajaa, jotta taloudellinen kasvu ja hyvinvointi voidaan säilyttää.

Quote from: idiot_narcissist on 29.10.2018, 09:24:50

Quote from: Puuha-Pepe on 29.10.2018, 08:19:40
Uskooko nämä Kiemungit itsekkään omiin juttuihinsa?  :facepalm:

Tuon mukaanhan minä voin muuttaa vaikkapa Tahitille? Ja Terhi Kiemunki voi muuttaa vaikka Venäjälle.  ;D ;D

Tuollaiset helvetin keulimiset vievät uskottavuutta aidolta kritiikiltä. Oletettavasti eivät ole edes lukeneet sopimusta.

Quote from: Ari-Lee on 29.10.2018, 14:02:41

Quote– Seuraavien kahden vuosikymmenen aikana Eurooppa tarvitsee yli 70 miljoonaa maahanmuuttajaa, jotta taloudellinen kasvu ja hyvinvointi voidaan säilyttää.

Mikä hyvinvointi siinä vaiheessa? Mikä demoni noita riivaa? Eurooppa ei tarvitse yhtään dumpattua maahanmuuttajaa kehitysmaista.

QuoteBabiš not sure about signing Marrakesh agreement

Andrej Babiš criticized the Global Compact (GCM) migration agreement to be signed in Marrakesh in December. "It cannot be, that the European Commission has more authority than the governments of member states," says the Czech prime minister in an interview for Dziennik Gazeta Prawna.

Babiš's main worry is that the GCM is meant to establish responsibilities for member states to accept migrants. "The definition of migration is also not what it should be," he says and explains that the Czech minister of the interior is currently preparing an analysis of the document to see how it will affect the coutry's interior policies.

The Czech PM says that although he "did not like the GCM agreement", he believes that it is necessary to analyze and discuss it among the Czech government. As to whether the Czech Republic will not sign the document, Babiš says, "I don't know. But I cannot rule that out."

(...)

QuoteItävalta vetäytyy YK:n maahanmuuttosopimuksesta

(...)

Itävalta on perustellut vetäytymistään sillä, että se pelkää menettävänsä suvereniteettinsa maahanmuuttopolitiikassa ja että laillisen ja laittoman maahanmuuton rajat voivat hämärtyä sopimuksen myötä.

QuoteAustria withdraws from global migration pact

(...)

Austria will not sign the document because of considerable substantive concerns, nor will it send an official representative to Marrakech, said Chancellor Sebastian Kurz (ÖVP) and Vice-Chancellor Heinz-Christian Strache (FPÖ) in the run-up to today's Council of Ministers.  The Migration Pact is not considered suitable for dealing with migration issues and there is also a fear for the loss of Austrian sovereignty in migration policy and that it might cause the lines between the concepts of legal and illegal migration to become blurred. 

In particular, the Federal Government is of the opinion that this Pact does not and can not create a human right to migration, be it through customary international law, soft law or international jurisprudence, Kurz and Strache said.

(...)

According to Kurz and Strache, the withdrawal of Austria's national sovereignty is to be preserved.  "It is important to us that we do not make an international law treaty for Austria, and so we have decided that we will not join the pact," said Kurz in the run-up to the Council of Ministers.  "There are some points that we see critically and where we fear a threat to our national sovereignty," said the Federal Chancellor.  "Some content is diametrically opposed to our position, including in the government program," added Strache.  It is about protecting Austria's statehood.

Quote from: Leijona78 on 31.10.2018, 08:29:49

QuoteItävalta vetäytyy YK:n maahanmuuttosopimuksesta

(...)

Itävalta on perustellut vetäytymistään sillä, että se pelkää menettävänsä suvereniteettinsa maahanmuuttopolitiikassa ja että laillisen ja laittoman maahanmuuton rajat voivat hämärtyä sopimuksen myötä.

Loput täältä: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/3791fa6e-bb31-42c1-a56f-7a609175c875_ul.shtml

Quote,,Wir sehen einige Punkte des Migrationspakts sehr kritisch, etwa die Vermischung der Suche nach Schutz mit Arbeitsmigration", erläuterte Bundeskanzler Sebastian Kurz. Österreich werde daher dem Pakt nicht beitreten und somit eine mögliche, künftige Bindung durch Völkergewohnheitsrecht verhindern. ,,Damit stellen wir sicher, dass Österreich auch in Zukunft selbst entscheidet, wer zuwandern darf und wer nicht", sagte der ÖVP-Chef. Ähnliche Töne schlug FPÖ-Vizekanzler Heinz-Christian Strache an, die treibende Kraft hinter dem Nein zum Migrationspakt. ,,Österreich muss in der Migrationsfrage souverän und selbstbestimmt bleiben", erklärte er.

Quote from: kivimies on 07.05.2018, 18:33:15

QuoteYK perustelee sopimusta Euroopan talousalueen tarvitsemalla työvoimalla, jonka puute on rajoittanut talouskasvua.

Mitä ihmettä? Jos se työvoima oikeasti luo talouskasvua, niin miksi ihmeessä lähtömaat eivät pyri pitämään muuttajia itsellään, sen sijaan, että yrittävät päästä heistä eroon.   ;D

Koska talouskasvulla (=BKT:n kasvu) ei ole mitään merkitystä. Vain ja ainoastaan BKT:n per henkilö kasvu merkitsee jotain. Sen kasvu ei riipu työvoimasta, vaan sen tuottavuudesta.
Muuttoliike itse asiassa laskee BKT:tä per henkilö, kun tulijoilla on heikompi tuottavuus kun maassa asuvilla keskimäärin ja kun BKT:n per henkilö jakajassa oleva väestö kasvaa.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 29.10.2018, 06:48:38
https://www.iltalehti.fi/politiikka/ef647c46-2541-4a31-a42d-7b2f6fc95919_pi.shtml

Quote from: IL
Tällainen on YK:n GCM-sopimus, jonka piilottelusta perussuomalaiset syyttävät hallitusta - Suomen on tarkoitus allekirjoittaa joulukuussa

Ulkoministeriön johtava asiantuntija Renne Klinge kertoo, että GCM ei ole sitova sopimus, vaan ohjenuora. Se ei vaikuta esimerkiksi siihen, että Suomeen tuli jatkossa aiempaa enemmän siirtolaisia.
....................
Ulkoministeriön johtava asiantuntija Renne Kligne muistuttaa heti alkuun, että sopimus ei ole oikeudellisesti sitova. Hän kutsuukin sitä sopimuksen sijaan kompaktiksi.

Quote– Siirtolaisuus ei ole eikä saa olla ihmisoikeus, sanoo Itävallan vapauspuoluetta edustava Strache.
– Ei voi olla niin, että kuka tahansa voi ilmaston tai köyhyyden takia saada maahanmuutto-oikeuden.

QuoteYhdysvallat ja Unkari ovat jo ilmoittaneet, etteivät nekään ratifioi sopimusta. Australian hallitus on todennut, ettei se allekirjoita sopimusta sen ehdotetussa muodossa. Myös Puolan hallitus epäröi hyväksymistä.

Quote– Onko Suomi enää demokratia? On käsittämätöntä, että Sipilän hallitus aikoo sivuuttaa maahanmuuttopolitiikassa eduskunnan, Ville Tavio ihmettelee.

QuoteSuomen valtamediassa ei kerrota YK:n suunnitelmasta mitään. Saksan media kertoo, että Saksan ja Suomen ulkoministerit ovat jo allekirjoittaneet maidensa nimissä kyseisiä sopimuksia valmistelevan paperin huhtikuussa 2018.

QuoteMe adressin alullepanijat olemme laatimassa kansalaisaloitetta, joka esittää valmisteltavaksi lain, jonka mukaan kaikki kansallista päätöksentekoa rajoittavat Suomea koskevat sopimukset tulee alistaa kansanäänestykseen.

QuoteAika on vähissä, sopimus allekirjoitetaan Marokossa 11.12.2018. Allekirjoittaneet haluavat jättää jälkipolville tiedoksi, että heidän nimissään tätä sopimusta ei olla hyväksytty.
Me vaadimme, että Suomi hylkää tämän sopimuksen.
Adressi luovutetaan ulkoministeri Timo Soinille Suomen itsenäisyyspäivän aattona 5.12.2018 klo 15.45. Aika saattaa muuttua hieman ulkoministeriön tarpeiden mukaan.

Quote from: Uuno Nuivanen on 31.10.2018, 12:40:29
Hölmölä kyllä allekirjoittaa tuon vaikka yksinään, maksimoidakseen keharimaahanmuuton määrän. Olisi kerrankin "kansainvälinen" sopimus mihin vedota, jos veronmaksaja alkaa änkyröimään.

QuoteItävalta ei allekirjoita YK:n GCM-maahanmuuttosopimusta (Global Compact for Migration). Itävalta on perustellut vetäytymistään Yhdysvaltojen tavoin sillä, että sopimuksen kautta valtio menettää mahdollisesti itsemääräämisoikeuttaan maahanmuuttopolitiikassa.

Sipilän hallitus sen sijaan aikoo allekirjoittaa sopimuksen Suomen puolesta 10. joulukuuta YK:n konferenssissa Marokossa.

Asia käsiteltävä eduskunnassa

Perussuomalaiset ovat vaatineet kansanedustaja Ville Tavion jättämällä toimenpidealoitteella asian käsittelyä eduskunnan täysistunnossa.

Tavion mielestä Itävallan kieltäytyminen YK:n sopimuksesta lisää entisestään eduskuntakäsittelyn tarvetta Suomessa.

Käsittämätöntä toimintaa hallitukselta

Eduskunnan kantaa sopimukseen ei ole olemassa. Sopimuksesta annettiin tieto alkukesästä eduskunnan hallintovaliokunnalle, suurelle valiokunnalle ja ulkoasiainvaliokunnalle, mutta Tavion ulkoministeriöstä saaman tiedon mukaan sopimustekstiä ei ole käännetty suomeksi.

– Onko Suomi enää demokratia? On käsittämätöntä, että Sipilän hallitus aikoo sivuuttaa maahanmuuttopolitiikassa eduskunnan, Ville Tavio ihmettelee.

– Oli sopimuksen sisällöstä mitä mieltä tahansa, demokratia vaarantuu, jos asiasta ei saa edes puhua eduskunnan täysistunnossa, Tavio sanoo.

SUOMEN UUTISET (https://www.suomenuutiset.fi/itavalta-ulkona-ykn-maahanmuuttosopimuksesta-tavio-suomen-demokratia-vaarassa-eduskuntakasittelya/)

QuoteSuuri valiokunta pöytäkirja SuVP 27/2018 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Sivut/SuVP_27+2018.aspx)
Keskiviikko 6.6.2018

QuoteAsia on saapunut eduskuntaan.

Valiokunta lähetti asian mahdollisia toimenpiteitä varten ulkoasiainvaliokuntaan ja hallintovaliokuntaan

QuoteHallintovaliokunta pöytäkirja HaVP 68/2018 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Sivut/HaVP_68+2018.aspx)
Torstai 7.6.2018

QuoteNimenhuuto
Toimitettiin nimenhuuto. Läsnä oli 12 jäsentä.

Päätösvaltaisuus
Kokous todettiin päätösvaltaiseksi.

Quote3 Valtioneuvoston selvitys: Globaalia turvallista, järjestäytynyttä ja säännönmukaista siirtolaisuutta käsittelevä neuvotteluprosessi YK:n puitteissa ja globaalia pakolaisuutta käsittelevä konsultaatioprosessi YK:n pakolaispäävaltuutetun toimiston puitteissa

Valtioneuvoston E-selvitys E 43/2018 vp (https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/E+43/2018)

Liiteasiakirja EDK-2018-AK-194848 (https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/EDK-2018-AK-194848)
Globaalia turvallista, järjestäytynyttä ja sääntöjenmukaista siirtolaisuutta koskeva neuvotteluprosessi YK:n puitteissa

Liiteasiakirja EDK-2018-AK-194847 (https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/EDK-2018-AK-194847)
Globaalin pakolaisia koskevan toimintaviitekehyksen valmistelu YK:n pakolaisjärjestön johdolla

Asia on saapunut hallintovaliokuntaan mahdollisia toimenpiteitä varten.

Merkittiin, että kokous ei enää ollut päätösvaltainen.
(Läsnä 11 / Varapuheenjohtaja Timo V. Korhonen kesk skippasi tämän kohdan)

QuoteUlkoasiainvaliokunta pöytäkirja UaVP 52/2018 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Sivut/UaVP_52+2018.aspx)
Tiistai 12.6.2018

QuoteValtioneuvoston E-selvitys E 43/2018 vp

Asia on saapunut ulkoasiainvaliokuntaan mahdollisia toimenpiteitä varten.

Valiokunta päätti, ettei asian E 43/2018 vp johdosta ryhdytä toimenpiteisiin.

Asian käsittely valiokunnassa on päättynyt.

QuoteLäsnä

puheenjohtaja Matti Vanhanen kesk
varapuheenjohtaja Pertti Salolainen kok

jäsen Sirkka-Liisa Anttila kesk
jäsen Paavo Arhinmäki vas
jäsen Tiina Elovaara sin
jäsen Pekka Haavisto virh
jäsen Seppo Kääriäinen kesk
jäsen Aila Paloniemi kesk
jäsen Lenita Toivakka kok
jäsen Erkki Tuomioja sd
jäsen Jutta Urpilainen sd
jäsen Stefan Wallin r
jäsen Ben Zyskowicz kok

QuoteTapaoikeus eli tavanomainen oikeus on kirjoitettujen säädösten rinnalla oleva oikeuslähde, joka on syntynyt vallitsevan oikeuskäytännön vakiinnuttua aikojen kuluessa velvoittavaksi säännökseksi. Tapaoikeutta pidetään yleensä oikeudellista ratkaisua tehtäessä yhtä sitovana ja arvokkaana kuin lainsäädäntövaltaa käyttävän hallinnon säätämiä lakeja. Pitkäaikaisen tavan noudattamatta jättämisen katsotaan myös horjuttavan oikeusvarmuutta. Tapaoikeus on toissijainen oikeuslähde, jota käytetään kirjoitetun säädöksen puuttuessa. Uusi laki kumoaa sen kanssa ristiriidassa olevan tapaoikeuden, mutta tapaoikeus voi myös olla syynä kirjoitetun lain muuttamiseen.

Quote from: Eino P. Keravalta on 31.10.2018, 18:24:38
Suomen ainoa tehtävä on toimia suomalaisten edunvalvontakoneistona Maa-planeetalla.

Suomi ei moraalisesti tai käytännöllisesti katsoen voi allekirjoittaa ainuttakaan sopimusta, mikä ei paranna tai ylläpidä suomalaisten etua ja hyötyä maailmassa.

Kaikki sopimukset, jotka Suomen johto allekirjoittaa ja jotka ovat Suomen kansalle vahingollisia, ovat kansan ja siis Suomen edessä mitättömiä ja pätemättömiä ja ne tullaan oikaisemaan ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella.

Me olemme kansa. Me olemme laki. Me olemme tulevaisuus. Me olemme itsellemme ainoa totuus. Me olemme velvolliset lastemme edessä. Me olemme täällä ja tulemme aina olemaan. Me olemme se oikeus, jota etsimme ja jonka saamme, koska me itse teemme sen. Kukaan ei voi meitä estää.

Meidän ylitsemme ei kävellä. Joka sitä yrittää, on häviävä.

QuoteValtioneuvoston E-selvitys, E (https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valtiopaivaasiat/Sivut/Valtioneuvoston-Eselvitys.aspx)

Selvitys, jonka ministeriö toimittaa suurelle valiokunnalle tai ulkoasiainvaliokunnalle saattaakseen tiedoksi tai lausunnon antamista varten Euroopan unionissa valmisteltavana olevan (E-asian) tai muuten ajankohtaisen asian.

Valtioneuvosto on velvollinen antamaan selvityksen, kun valiokunta sitä pyytää. Valtioneuvosto voi antaa selvityksen myös omasta aloitteestaan.

QuoteSuomen Perustuslaki (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731)

Quote97 § Eduskunnan tietojensaantioikeus kansainvälisissä asioissa

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan tulee pyynnöstään ja muutoinkin tarpeen mukaan saada valtioneuvostolta selvitys ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevista asioista. Eduskunnan suuren valiokunnan tulee vastaavasti saada selvitys muiden asioiden valmistelusta Euroopan unionissa. Puhemiesneuvosto voi päättää selvityksen ottamisesta keskusteltavaksi täysistunnossa, jolloin eduskunta ei kuitenkaan tee päätöstä asiasta.

Pääministerin tulee antaa eduskunnalle tai sen valiokunnalle tietoja Eurooppa-neuvoston kokouksessa käsiteltävistä asioista etukäteen sekä viipymättä kokouksen jälkeen. Samoin on meneteltävä valmisteltaessa muutoksia niihin sopimuksiin, joihin Euroopan unioni perustuu.

Eduskunnan asianomainen valiokunta voi edellä tarkoitettujen selvitysten tai tietojen johdosta antaa valtioneuvostolle lausunnon.

Quote93 § Toimivalta kansainvälisissä asioissa

Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Eduskunta hyväksyy kuitenkin kansainväliset velvoitteet ja niiden irtisanomisen sekä päättää kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattamisesta siltä osin kuin tässä perustuslaissa säädetään. Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella.

Valtioneuvosto vastaa Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansallisesta valmistelusta ja päättää niihin liittyvistä Suomen toimenpiteistä, jollei päätös vaadi eduskunnan hyväksymistä. Eduskunta osallistuu Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansalliseen valmisteluun sen mukaan kuin tässä perustuslaissa säädetään.

Ulkopoliittisesti merkittävien kannanottojen ilmoittamisesta muille valtioille ja kansainvälisille järjestöille vastaa ministeri, jonka toimialaan kansainväliset suhteet kuuluvat.

Quote94 § Kansainvälisten velvoitteiden ja niiden irtisanomisen hyväksyminen

Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai ovat muutoin merkitykseltään huomattavia taikka vaativat perustuslain mukaan muusta syystä eduskunnan hyväksymisen. Eduskunnan hyväksyminen vaaditaan myös tällaisen velvoitteen irtisanomiseen.

Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)

Kansainvälinen velvoite ei saa vaarantaa valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita.

Quote from: ikuturso on 31.10.2018, 09:37:01
Tässä on keksitty ikiliikkuja. Ilmastonmuutospakolaisuutta hoidetaan siirtämällä työikäistä väestöä teollisuusmaihin, jotta näiden talous kasvaa. Jatkuvan kasvun politiikka lisää luonnonvarojen kulutusta ja päästöjä. Nämä taas lisäävät ilmastonmuutosta, mikä taas generoi muuttoliikettä jne.

YK:n suurin huoli on ilmastonmuutos ja maapallon resurssien riittävyys - paitsi milloin halutaan jakaa hyvinvointia ja siirtää pahoinvointia. Silloin paha ilmastonmuutos on syy kasvattaa ilmastonmuutosta ja tiettyjen alueiden vähenevät resurssit ovat syy kasvattaa resurssien kulutusta.

QuoteEkologinen jalanjälki
Indikaattori mittaa ekologista jalanjälkeä liittyen luonnonvarojen käyttöön, tässä esitettynä keskivertoasukkaan kulutuksena vuonna 2014 (hehtaaria per henkilö).

EDIT: taulukko lisätty, oleelliset maat keltaisella taustalla

Quote from: Tomatoface on 31.10.2018, 19:46:07
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpetos

Quote from: Maastamuuttaja on 31.10.2018, 21:01:55
Jos olen oikein tulkinnut UAV:n pöytäkirjaa, kolme edustajaa (Elo, Kanerva ja Rinne) liukeni juuri ennen 5. asiakohtaa, jossa kaiketi todettiin GCM-sopimuksen olemassaolo.

Quote from: Alaric on 29.10.2018, 12:57:01

Quote from: MiljonääriPlayboy on 29.10.2018, 06:48:38

QuoteUlkoministeriön johtava asiantuntija Renne Kligne muistuttaa heti alkuun, että sopimus ei ole oikeudellisesti sitova. Hän kutsuukin sitä sopimuksen sijaan kompaktiksi.

Ulkoministeriön asiantunteilija Klinge lähti näköjään selitteläätiön ja uuskielen tielle. Suomen kielessä ei ole mitään epävirallista ja ei-sitovaa yhteisymmärrysasiakirjaa tarkoittavaa "kompakti"-sanaa.

QuoteKompaktikamera mahtuu taskuun ja on helppo ottaa mukaan kaikkialle. Meiltä löydät paljon erilaisia kompaktikameroita useilta valmistajilta

Quote from: Puuha-Pepe on 29.10.2018, 08:19:40
Tuon mukaanhan minä voin muuttaa vaikkapa Tahitille? Ja Terhi Kiemunki voi muuttaa vaikka Venäjälle.  ;D ;D

QuoteCroatian President Kolinda Grabar-Kitarović will not sign the Marrakesh Agreement on UN Migrants, or the Marrakesh Declaration, Velimir Bujanec announced on social networks.

More resistance from Central Europe and the Three Seas region. The EU's "bus boy", PM Andrej Plenkovic, will be upset.

In other words, in her response to the Bujica editorial board, the president made it clear that the so-called "Marrakesh Agreement" will not be signed, despite the different wishes of Zrinjevac and Plenković's Foreign Ministry!

The mainstream rebellion to the UN-EU migration manifesto rolls-on.

Onwards!

QuoteGrabar-Kitarovic: Be assured I will not sign 'Marrakesh Agreement'

Croatia's president Kolinda Grabar-Kitarović will not sign the Marrakech agreement on migrants, or the Marrakesh Declaration, Velimir Bujanec announced on social networks.

We are transmitting his post entirely.

"KOLINDA GRABAR-KITAROVIĆ IN RESPONSE TO BUJICI: BE SURE THAT YOU WILL NOT CALL" MARAKE'S AGREEMENT "!

Due to the great interest of Bujica's audience expressed through social networks, our editorial office sent a letter to the Office of the Croatian President, Mrs. Kolinda Grabar-Kitarović, with one clear question: Will you sign the so-called " Marrakech Agreement on Migrants?

In the answer we have just received, Mrs President literally states: 'Be assured I will not sign the' Marrakech Agreement '.

The President's reply was forwarded by her spokeswoman, Mrs. Ivana Crnić, and among other things, she states: 'Your concern about illegal migration and the' Marrakesh Agreement 'is absolutely understandable, however, in this case it is not about accepting illegal migrants, the Office of the President is in any form involved in the negotiations on the Declaration and you can refer to the Ministry of Foreign Affairs and European Affairs, which is the holder of all activities, in the sense of details ... Be sure I will not sign the "Marrakech Agreement" ... "

In other words, in answer to the Bujica newsroom, the president has made it clear that the so-called " The Marrakesh Agreement will not be signed, despite the different wishes of Zrinjevac and Plenković's Foreign Ministry!

In addition to Croat President Kolinda Grabar-Kitarović, the 'Marrakesh Agreement' refuses to sign Austrian Chancellor Sebastian Kurz and Hungarian Prime Minister Viktor Orban, "Bujanec wrote on Facebook and added that more details would be in Bujica on Friday.

Quote from: Tommi Korhonen on 01.11.2018, 01:19:57
Ihmettelisin jos Italia nykyisessä tilanteessa myöskään suostuisi tuohon.
Ja joskun Italia ilmoittaa ettei tule mitään, niin se saattaa aiheuttaa hieman dominoefektiä.
Tosin pelkään että ylläolevat ennustukset Suomesta ovat kuitekin väistämättömiä. Luultavasti lisäävät vielä jotain lisäehtoja joilla Suomi voidaan upottaa vieläkin nopeammin.
Eikö muuten tuollaiset sopimukset pitäisi kuulua jossain määrin Ulkoministerillekin? Tekeekö Soinin tätä esimerkiksi tahallaan kostaakseen?

Quote from: Alaric on 01.11.2018, 07:35:42
^ Ketjun edellisellä sivulla olevassa Suomen Uutisten jutussa mainitaan, että ulkoministeriöstä saadun tiedon mukaan sopimustekstiä ei ole käännetty suomeksi. Mahtavatko hölmöt päättäjämme oikeasti tajuta edes mitä ovat hyväksymässä...

Quote...Kaikille maahanmuuttajille tulee heidän "maahanmuuttajastatuksestaan riippumatta" sallia "varma pääsy peruspalveluihin", erityisesti sosiaalipalveluihin. Kohdemaiden ja maahanmuuttajien "kulttuuria, perinteitä ja tapoja" kohtaan pitää vaatia "molemminpuolista suvaitsevaisuutta".

Allekirjoittaneet sitoutuvat siihen, että kohdeyhteisöissä poistetaan "kaikki syrjinnän muodot". Minkäänlaista mainintaa sopimuksessa ei löydy mahdollisten yksittäisten maahanmuuttajaryhmien suvaitsemattomuudesta esim. tiettyjä uskontoja, seksuaalivähemmistöjä tai sukupuolten tasa-arvoa kohtaan.

Maahanmuuton ongelmat syrjäytetään. Olen "maahanmuuton puolestapuhuja", kertoo Syyriasta kotoisin oleva göttingeniläinen politiikantutkija Bassam Tibi WELT-lehdelle. "Mutta sen täytyy olla  laillista ja siedettävissä mittasuhteissa." Vastaanottavalla valtiolla pitää olla oikeus valita tulijat omien tarpeidensa ja kriteeriensä mukaisesti.

Ongelmana sopimuksessa on osittainen myönnytysten sitoutumattomuus. Toisaalta valtioiden pitäisi antaa säännöllisesti kirjallisia selityksiä maahanmuuttopolitiikastaan, ja "siinä tapauksessa että tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä ei oteta vastaan, on hallituksille odotettavissa valtiosta riippumattomien järjestöjen taholta syytteitä rasismista ja sopimuksen velvoitteiden rikkomisesta".

QuoteTässä on Suomen kanta. Paperissa on käyttö rajoitettu - lukee heti ylälaidassa.. Käännöstä YK-sopimuksesta suomen kielelle ei ole. Ahvenanmaa on rajattu ulos tästä (miksi?) ja Eduskunnan kohdalla on viiva (miksi?). Tähän paperiin on pyydetty kanta kansalaisjärjestöiltä, ammattiyhdistysliikkeeltä ja muilta ministeriöiltä. Onko tämä teidän mielestänne demokratiaa?

Olen lukenut enkunkielistä versiota sekä saksankielistä lyhennelmää eikä tämä sepustus vastaa ollenkaan niitä. Onko vain hyvät asiat huomioitu eikä mitään kritiikkiä löydy?

Mietitään nyt miksi jotkut maat jättäytyneet ulos tästä? Milä he perustelevat päätöstään?

Niin ja P.S. Tämä näyttää olevan kehitysyhteistyöpuolen porukat ministeriössä, jotka tätä nyt vievät eteenpäin.

Jos jollain on intoa maailmanparantamiseen niin siitä vaan jonnekin järjestöön ja kolmansiin maihin hommiin, mutta ei näin.

QuoteOnkohan viesti tullut väärään osoitteeseen, sillä en muista olleeni tekemissä asiakirjan kanssa, jolla olisi tuo lyhenne.
Ystävällisin terveisin

QuoteTässä ainakin yksi noista allekirjoittajista ei ollut kuullutkaan asiakirjasta kun kyselin perään. eli ylläoleva viesti on sisminin migristä.

Quote from: Alabama on 01.11.2018, 09:06:42

QuoteAllekirjoittaneet sitoutuvat siihen, että kohdeyhteisöissä poistetaan "kaikki syrjinnän muodot". Minkäänlaista mainintaa sopimuksessa ei löydy mahdollisten yksittäisten maahanmuuttajaryhmien suvaitsemattomuudesta esim. tiettyjä uskontoja, seksuaalivähemmistöjä tai sukupuolten tasa-arvoa kohtaan.
...
Toisaalta valtioiden pitäisi antaa säännöllisesti kirjallisia selityksiä maahanmuuttopolitiikastaan, ja "siinä tapauksessa että tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä ei oteta vastaan, on hallituksille odotettavissa valtiosta riippumattomien järjestöjen taholta syytteitä rasismista ja sopimuksen velvoitteiden rikkomisesta".

Quote• Erleichterung des Statuswechsels regulärer-irregulärer Migrant
• Familienzusammenführung soll erleichtert werden
• Verbesserte Inklusion in den Arbeitsmarkt
• Schaffung einer Übertragung von Ansprüchen in die Sozialversicherung
• Zurverfügungstellung einer Grundversorgung
• Zurverfügungstellung von Schulressourcen
• Zugang zu höherer Bildung
• Anerkennung von formal nicht erworbenen Qualifikationen
• Erleichterung von Unternehmensgründungen
• Zugang zum Gesundheitssystem
• Ansiedlungsoptionen für Klimaflüchtlinge
• Übernahme von Best-practices in der Integration
• Verfolgung von Hassverbrechen
• Aufklärung über rechtliche Verfolgungsmöglichkeiten zugunsten der Opfer von Hassverbrechen (Anzeigen, Schadenersatz)
• Verhinderung von Täterprofilerstellungen aufgrund der Rasse, Ethnie oder Religion
• Motivierung zur Aufdeckung von Intoleranz
• Verhinderung von Internierungen und das Verbot von Sammelabschiebungen

• Helpotukset siirtymisessä laittoman maahanmuuttajan statuksesta lailliseksi maahanmuuttajaksi
• Perheidenyhdistämisten helpottaminen
• Parannukset osallistumisessa työmarkkinoihin
• Oikeus sosiaaliturvaan
• Perusturvan saatavuus
• Koulujen resurssien käyttö
• Korkeamman koulutuksen saatavuus
• Ei-muodollisesti hankitun pätevyyden hyväksyminen
• Helpotukset yritysten perustamisessa
• Pääsy terveyspalvelujen pariin
• Ilmastopakolaisille mahdollisuus maahanmuuttoon
• Best-practices käyttöönotto integraatiossa
• Viharikosten tutkinta ja niistä syyttäminen
• Tiedotus viharikosten uhrien oikeudellisista seurantamahdollisuuksista (rikosilmoitukset, vahingonkorvaukset)
• Rikollisista tehtyjen profilointien liittyen näiden rotuun, etnisyyteen tai uskontoon estäminen
• Motivointi suvaitsemattomuuden paljastamiseen
• Keskitetyn asumisen estäminen ja joukkopalautusten kieltäminen

Quote from: Hakkapeliitta on 01.11.2018, 13:14:41
Sekin on syytä muistaa, että on aivan eri asia mihin sopimus sitoo valtioita, kuin mihin Suomen oikeislaitos katsoo sen sitovan Suomea.

QuoteUlkoministeriön johtava asiantuntija Renne Kligne muistuttaa heti alkuun, että sopimus ei ole oikeudellisesti sitova. Hän kutsuukin sitä sopimuksen sijaan kompaktiksi.

Quote from: Tomatoface on 01.11.2018, 19:53:47
Aika kylmäävä sopimus.. Ei puutu kuin vaatimus että alkuperäiset kansat marssitetaan mereen ja uusille tulokkaille näiden kämpät.

QuoteMaahanmuuttosopimus

Myös Kroatia jää pois - ja Italia voi tulla perässä

Nyt asiat etenevät nopeaan tahtiin: Itävallan jättäessä YK:n maahanmuuttosopimuksen on nyt myös Kroatia ilmoittanut, ettei se allekirjoita sopimusta. Näin 5 maata on tähän mennessä torjunut sopimuksen. Moni asia viittaa siihen, että jo pian voi muita maita tehdä saman. Siten tuskin olisi yllättävää, jos Italiasta sanottaisiin jo kohta "No, grazie".

Kronen 2.11.2018 juttu saksaksi (https://www.krone.at/1801012)

"Voitte olla varmoja siitä, että en tule allekirjoittamaan Marrakeshin sopimusta", sanoi Kroatian presidentti Kolinda Grabar-Kitarovic keskiviikkona. Näillä sanoilla vastasi myös presidentin tiedottaja Ivana Crnic "direkt n" -toimituksen tekemään kysymykseen. Tässä yhteydessä mainittiin mm., että huolestuminen laittomasta maahanmuutosta ja Marrakesh-sopimuksesta on täysin ymmärrettävää.

Kroatialaistoimittaja Velimir Bujanac jakoi uutisen myöhemmin Facebook-sivullaan: "Suuren julkisen mielenkiinnon johdosta toimituksemme lähetti muistion Kroatian presidentin toimistolle. Se sisälsi selkeän kysymyksen: "Tuletteko allekirjoittamaan maahanmuuttosopimuksen?" Vastaus, jonka saimme juuri presidentti Grabar-Kitarovicilta kuului sanasta sanaan näin: "Voitte olla varmoja siitä, että en tule allekirjoittamaan Marrakesh-sopimusta".

Tuleeko Italia pian perässä?

USA jäi pois sopimuksesta presidentti Donald Trumpin johdolla jo viime vuoden joulukuussa, Unkarin oikeistohallitus vetäytyi siitä kesällä ja myös Australia ilmoitti äskettäin, ettei se lähde mukaan. Ei olisi juurikaan yllätys, jos Italia irtautuisi sopimuksesta piakkoin. Myös Tsekki, Puola, Japani ja Australia ovat jo ilmaisseet huolestumisensa sopimuksen johdosta.

"Pelätään laillisen ja laittoman maahanmuuton eron vesittämistä"

Itävallan hallitus ilmoitti keskiviikkona, ettei se tule allekirjoittamaan maahanmuuttosopimusta, eikä se tule lähettämään edustajaansa Marrakeshiin. Eräänä perusteena Itävallan hallitus mainitsi pelon laillisen ja laittoman maahanmuuton välisen eron vesittämisestä. "Olemme sitä mieltä, että työperäisen maahanmuuton ja turvapaikan hakemisen välillä tulee olla selkeä ero", sanoi liittokansleri Sebastian Kurz (ÖVP).

Hallitus ei voi hyväksyä 17 kohtaa sopimuksen 23 tavoitteesta

Asian ytimessä ovat sopimuksen 23 tavoitetta ja hallitus ei voi hyväksyä 17 niistä, todetaan annetussa lausunnossa. Monet tavoitteista ovat hyvin yleisiä. Siten mm. pakenemisen syitä tulee minimoida, maahanmuuton heikkoihin kohtiin on puututtava ja niitä on vähennettävä. Lisäksi esitetään myös maahanmuuttajien suojelun ja heidän oikeuksiensa vahvistamista, mm. päästämällä heidät työmarkkinoille ja sosiaaliturvajärjestelmien piiriin.

Päätös synnytti sekä sisäpoliittista, että kv. kritiikkiä. Oppositio syytti hallitusta Itävallan kv. maineen asettamisesta vaakalaudalle, sekä pelkästään sisäpoliittisen pisteidenkeruun asettamisesta etusijalle.

Quote from: Elina P. on 01.11.2018, 09:10:13
Eeva Helena Oehlandt on nostanut aihetta kiitettavästi esiin facebookissa. On postannut eilen oheisen dokumentin saatesanoin

QuoteKun sanotaan, että ei sido juridisesti, niin viitataan siihen, että tähän sopimukseen vedoten kukaan yksityinen henkilö ei voi hakea oikeutta. Se tarkoittaa, että kukaan turvapaikanhakija esim ei voi asiassaan vedota tähän sopimukseen. MUTTA tämä on valtiosopimus, joka velvoittaa valtioita ja mikäli sitä ei allekirjoittaja noudata niin siitä seuraa sanktioita ja kansainvälisen oikeuden menettely. Siis taas tarjoillaan puolitotuus, kun sanotaan ettei sido juridisesti - ei siviilejä mutta valtiota!!

Quote from: Leijona78 on 02.11.2018, 12:20:51
Oehlandt on tarkentanut tuota sitovuutta myös näin:

QuoteKun sanotaan, että ei sido juridisesti, niin viitataan siihen, että tähän sopimukseen vedoten kukaan yksityinen henkilö ei voi hakea oikeutta. Se tarkoittaa, että kukaan turvapaikanhakija esim ei voi asiassaan vedota tähän sopimukseen. MUTTA tämä on valtiosopimus, joka velvoittaa valtioita ja mikäli sitä ei allekirjoittaja noudata niin siitä seuraa sanktioita ja kansainvälisen oikeuden menettely. Siis taas tarjoillaan puolitotuus, kun sanotaan ettei sido juridisesti - ei siviilejä mutta valtiota!!

Quote from: akez on 24.07.2018, 19:46:16

Quote from: Alaric on 24.07.2018, 19:37:53
... The UN believes that migration is unavoidable, beneficial and should be supported ...

Suurin osa YK:n jäsenvaltioista on jonkin sortin kehitysmaita. Niille on edullista päästä eroon ylijäämäväestään, joka voi sitten vielä lähettää kotimaahan rahaa. Erityisen mieluisaa on päästä eroon poliittisista vastustajista, rikollisista, terroristeista ja muusta rupusakista. Siksi kehitysmailla ei ole tuossa muuta kuin voitettavaa. Toinen osapuoli taas joutuu kärsimään vahingot.

Quote from: Charlie on 02.11.2018, 12:26:54

Onko tälle väitteelle jotain aitoa perusteluakin? Jos tämä sattuisi olemaan totta, perussuomalaisten täytyisi rummuttaa sitä joka kanavassa. Vaikka ostaa kadunvarsimainontaakin ja tehdä ihan kaikkensa.

QuoteSynnyin Mäntyharjulla vuonna 1961. Asun Espoossa. olen koulutukseltani ekonomi ja ammatiltani yrittäjä. Olen naimisissa vuodesta 1985 ja minulla on kolme lasta. Äidinkieleni on suomi. Puhun saksaa erittäin hyvin, ruotsia ja englantia hyvin sekä ranskaa ja venäjää melko hyvin. Olen asunut viitisen vuotta ulkomailla, joten olen oppinut käyttämään vieraita kieliä arjessa ja työssä.

Quote from: Charlie on 02.11.2018, 12:26:54

Quote from: Leijona78 on 02.11.2018, 12:20:51
Oehlandt on tarkentanut tuota sitovuutta myös näin:

QuoteKun sanotaan, että ei sido juridisesti, niin viitataan siihen, että tähän sopimukseen vedoten kukaan yksityinen henkilö ei voi hakea oikeutta. Se tarkoittaa, että kukaan turvapaikanhakija esim ei voi asiassaan vedota tähän sopimukseen. MUTTA tämä on valtiosopimus, joka velvoittaa valtioita ja mikäli sitä ei allekirjoittaja noudata niin siitä seuraa sanktioita ja kansainvälisen oikeuden menettely. Siis taas tarjoillaan puolitotuus, kun sanotaan ettei sido juridisesti - ei siviilejä mutta valtiota!!

Onko tälle väitteelle jotain aitoa perusteluakin? Jos tämä sattuisi olemaan totta, perussuomalaisten täytyisi rummuttaa sitä joka kanavassa. Vaikka ostaa kadunvarsimainontaakin ja tehdä ihan kaikkensa.

Quote from: Skeptikko on 18.07.2018, 21:13:17
UNHCR - Official version – Final draft of the global compact on refugees
http://www.unhcr.org/5b3295167

QuoteTšekki jäämässä pois GCM-sopimuksesta – Tavio: Tšekin kritiikki perusteltua

Tšekki on jäämässä pois YK:n globaalista siirtolaissopimuksesta eli GCM:stä (Global Compact for Migration). Tšekin pääministeri Andrej Babis ilmoitti kannastaan pian sen jälkeen, kun EU:n komissio oli antanut moitteet Itävallalle pois jäämisestä.

Babis kritisoi GCM-sopimusta laittoman ja laillisen maahanmuuton rajojen hämärtämisestä ja monitulkintaisuudesta.

Sekava sopimus

Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio pitää Tšekin pääministerin esittämää kritiikkiä aiheellisena. Myös Tavion mukaan sopimuksesta tekee huonon se, että siitä ei johdonmukaisesti käy ilmi, onko kyse työperäisestä maahanmuutosta vai jostain muusta.

– Sopimuksessa puhutaan työperäisestä maahanmuutosta, mutta sitten yhtäkkiä käsitelläänkin humanitaarista siirtolaisuutta. Perussuomalaisten mielestä nämä asiat tulisi pitää selkeästi toisistaan erillään, Tavio sanoo.

(...)

QuoteTavio kertoo hallituspuolueiden edustajien toistaiseksi perustelleen hänelle Suomen liittymistä lähinnä sillä, että sopimus ei ole Suomea suoraan juridisesti sitova.

– Sopimuksella on poliittista sitovuutta, joka yleensä johtaa lainsäädäntöön, eikö totta? Miksi Suomi ylipäänsä allekirjoittaisi sopimusta, jos se ei aio sitoutua siihen? Tavio kysyy.

Quote from: akez on 02.11.2018, 15:49:47
Tuossapa se hivutuksen, pehmityksen ja asioihin totuttelun ydin, sekä samalla kynnyksen madaltaminen jatkotoimien osalta.

Tonttuihin, hämäriin ja epämääräisiin papereihin ei tosiaankaan kannata laittaa nimeään, vaikka helppo-heikki kuinka lupaisi ja kehuisi, ettei tämä sido ketään ja mitenkään. Jos noin olisi, niin miksi vaivauduttiin alunperinkään.

Quote from: akez on 02.11.2018, 15:49:47
Jo EU:ssa on yleistä tapa toimia niin, että ensin pyydetään/mennään mukaan vapaaehtoisesti. Ei sido ketään. Ei velvoita juridisesti. Kun aikaa kuluu, vuosia/vuosikausia, niin sitten joku jo ehdottaakin komission taholta, että tämähän sujuu vallan mainiosti näin vapaaehtoisestikin, joten eiköhän tehdä tästä kaikille yhteinen laki ja sääntö.

Quote from: akez on 02.11.2018, 15:49:47
Tuossapa se hivutuksen, pehmityksen ja asioihin totuttelun ydin, sekä samalla kynnyksen madaltaminen jatkotoimien osalta.

Quote from: Lalli IsoTalo on 02.11.2018, 17:36:58

Quote from: akez on 02.11.2018, 15:49:47
Tuossapa se hivutuksen, pehmityksen ja asioihin totuttelun ydin, sekä samalla kynnyksen madaltaminen jatkotoimien osalta.

Kun väkisin - internationaalinen kommunismi I - ei onnistunut, niin sitten väsyttämällä = internationaalinen kommunismi II.

Quote from: Eino P. Keravalta on 02.11.2018, 18:04:27
Tuo väsyttäminen on fabianismia ja se saa nimensä The Fabian Society'sta.

Quote

Quote from: Lalli IsoTalo on 30.09.2012, 03:21:09
Fabianistien slow motion -vallankumous perustuu aristokraattisen sosialismiin, jossa kansanvaltaa halveksuva virkamieseliitti luo paremman sivilisaation ... nomenklaturalle:

Quote from: http://en.wikipedia.org/wiki/Fabian_Society"A democratic Socialism, controlled by majority votes, guided by numbers, can never succeed; a truly aristocratic Socialism, controlled by duty, guided by wisdom, is the next step upwards in civilization. "
—Annie Besant, a Fabian Society member

Quote from: diipadaapa on 01.11.2018, 10:41:55
Tottakai sopimus on jollain tavalla sitova, vähintään se antaa poliitikolle lyömäaseen oman politiikkansa ajamiseen. Vahva johtaja voi pyyhkiä allekirjoitetulla paperilla persettä, mutta miten on heikomman suhteen. Kyllä tässä ajetaan aivan surutta länsimaiden kehitysmaalaistumista.

Quote from: ikuturso on 02.11.2018, 18:38:01
Oliskohan se Konnunsuo taas kohta tyhjillään. Voitaisiin ostaa se Homma ry.lle ja sulkea itsemme sinne vaikka kymmeneksi vuodeksi vihapuheen vuoksi. Vedettäis kunnon rääkkiä punttisalilla, pelattais bilistä ja pingistä ja nintendoa ja katseltais telkkaria ja luettais kirjoja.

Quote from: Kni on 02.11.2018, 13:08:19
Sopimustekstien lukeminen on työlästä jopa omalla äidinkielellä, saatika jollakin vieraalla kielellä. Jos kerran sopimusluonnosta ei ole suomeksi, löytyisiköhän se jostakin ruotsiksi, esimerkiksi Ruotsista? Olisi hienoa jos vaikka jäsen @Leijona78 tai joku muu ruotsinkielinen lukisi sopimuksen omalla äidinkielellään ja sitten referoisi lyhyesti vaarallisimmat kohdat joita voitaisiin porukalla ryhtyä avaamaan.

Englanninkielinen sopimus löytyy täältä:

Quote from: Skeptikko on 18.07.2018, 21:13:17
UNHCR - Official version – Final draft of the global compact on refugees
http://www.unhcr.org/5b3295167

Quote from: Uuno Nuivanen on 02.11.2018, 17:02:15
Sama ilmiö oli taannoin, kun perustuslakiin piti väen väkisin kirjata 'Suomi on Euroopan Unionin jäsen', senkään ei pitänyt merkitä yhtikäs mitään kenellekään. Ihan pakko oli se sinne kuitenkin saada.

Quote from: Uuno Nuivanen on 02.11.2018, 19:04:17

Quote from: ikuturso on 02.11.2018, 18:38:01
Oliskohan se Konnunsuo taas kohta tyhjillään. Voitaisiin ostaa se Homma ry.lle ja sulkea itsemme sinne vaikka kymmeneksi vuodeksi vihapuheen vuoksi. Vedettäis kunnon rääkkiä punttisalilla, pelattais bilistä ja pingistä ja nintendoa ja katseltais telkkaria ja luettais kirjoja.

Ja joka sellissä pulputtaisi iloisesti 'poika'.

Quote from: Eino P. Keravalta on 02.11.2018, 18:04:27

Quote from: Lalli IsoTalo on 02.11.2018, 17:36:58

Quote from: akez on 02.11.2018, 15:49:47
Tuossapa se hivutuksen, pehmityksen ja asioihin totuttelun ydin, sekä samalla kynnyksen madaltaminen jatkotoimien osalta.

Kun väkisin - internationaalinen kommunismi I - ei onnistunut, niin sitten väsyttämällä = internationaalinen kommunismi II.

Tuo väsyttäminen on fabianismia ja se saa nimensä The Fabian Society'sta.

Kyseessä on marksilainen liike, jonka metodi on hivuttautua pikkuhiljaa olemassaolevia puoluerakenteita käyttäen kohti sosialismia.

The Fabian Society on perustanut The London School of Economics'in ja sen on käynyt eräs Alexander Stubb, jos muistatte kuulleenne nimen jossain.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fabian_Society

( kansanomainen nimitys fabianismille on 'sammakon keittäminen' sillä lisähuomautuksella, että fabianismi - jonka keskellä me nyt elämme, on nimenomaan marksilaista sammakon keittämistä. )

QuoteBarack Obama is a Fabian socialist. I should know; I was raised by one. My Grandfather worked as a union machinist for Ingersoll Rand during the day. In the evenings he tended bar and read books. After his funeral, I went back home and started working my way through his library, starting with T.W. Arnold's The Folklore of Capitalism. This was my introduction to the Fabian socialists.

Fabians believed in gradual nationalization of the economy through manipulation of the democratic process. Breaking away from the violent revolutionary socialists of their day, they thought that the only real way to effect "fundamental change" and "social justice" was through a mass movement of the working classes presided over by intellectual and cultural elites. Before TV it was stage plays, written by George Bernard Shaw and thousands of inferior "realist" playwrights dedicated to social change. John Cusack's character in Woody Allen's "Bullets Over Broadway" captures the movement rather well.

Arnold taught me to question everyone--my president, my priest and my parents. Well, almost everyone. I wasn't supposed to question the Fabian intellectuals themselves. That's the Fabian MO, relentless cultural and journalistic attacks on everything that is, and then a hard pitch for the hope of what might be.

That's Obama's world.

QuoteThe 1995 adopted Beijing Declaration and Platform for Action on Women's Rights, which i.a. became the basis of gender mainstreaming in Germany, and its consequences that a vast number of women's organizations are now being fed by taxpayers in order to influence national legislation and be instrumental in poisoning the societal climate and promoting middle-class women's welfare programs such as women's programs. By the way, implementing the program of professors has also started as an agreement that did not want to affect the sovereignty of the states, but rather called for national commitment and claimed to be nothing more than the implementation of human rights and international treaties.

QuoteAnyone who compares the language in which the Beijing Declaration of 1995 is written to the language in which the Global Compact is drafted should, by the way, have a great aha experience, not only because of gender responsiveness ...

QuoteEven if you were an optimist and full of good will and thinking, that's all right, with the Global Compact, and there's nothing trivial about why there's been no public discussion about this absolutely unimportant, noncommittal agreement , then, given the way in which German media are now forced to devote themselves to the Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, they come to a halt, to ponder and ultimately to doubt.

The high point of the public dully campaign, which has now begun, on the one hand to enforce the right affective interpretation: "Who does not sign the Global Compact is right, evil, authoritarian, corrupt", on the other hand, the population continues to talk about the content and purpose of the Global Compact in the dark, this climax is reached on ZDF in an interview with the "historian Jochen Ottmer".

QuoteFT: Poland becomes latest western country to shun UN migration pact (https://www.ft.com/content/49335a14-deb0-11e8-9f04-38d397e6661c)

Mateusz Morawiecki, Poland's prime minister, said on Friday that his country was reviewing the Global Compact for Migration, due to be formally adopted at an international conference in December, but that it was "very likely" that Warsaw would not take part as it wanted to prioritise its own migration controls.

"Our sovereign principles on securing our borders and controlling migration flows are absolutely the priority for us," he said at a joint press conference in Warsaw with German chancellor Angela Merkel, adding that Poland would instead work to reduce the pressures caused by migration by providing local aid to the countries of origin.

Ms Merkel, on her first foreign trip since she stood down this week as head of the CDU, said Germany had worked "intensively" on the creation of the pact, and would stand by it. She pointed out it was not legally binding and ensured the sovereignty of individual nations.

QuoteCzech PM questions UN migration pact, after Austria exit (https://www.dw.com/en/czech-pm-questions-un-migration-pact-after-austria-exit/a-46125478)

Czech Prime Minister Andrej Babis indicated on Thursday that he was considering pulling his country out of a UN migration pact set to take effect in December.

"I don't like the pact. It's not clearly interpreted and it could be abused," said Babis

QuoteEU criticizes Austria

European commission spokeswoman Natasha Bertaud said: "We regret the decision that the Austrian government has taken. We continue to believe that migration is a global challenge where only global solutions and global responsibility sharing will bring results."

Quote from: Eino P. Keravalta on 02.11.2018, 18:04:27
The Fabian Society on perustanut The London School of Economics'in ja sen on käynyt eräs Alexander Stubb, jos muistatte kuulleenne nimen jossain.

Quote from: Alabama on 03.11.2018, 09:45:21
Ja ikään kuin jo kaikille tuttuna refleksinä 56 itävaltalaista kirjailijaa, journalistia ja taiteilijaa ovat leimanneet allekirjoituksesta kieltäytymistä  "häpeäksi" ja "askeleeksi kohti kansainvälistä eristäytymistä".

QuoteYK-dokumentti

Ulkoministeriö varoittaa maahanmuuttosopimuksen vastaisesta kiihotuksesta

Junge Freiheit 2.11.2018 juttu saksaksi (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2018/auswaertiges-amt-beklagt-stimmungsmache-gegen-migrationspakt/)

Berliini. Ulkoministeriö on varoittanut YK:n suunnitteleman maahanmuuttosopimuksen vastaisesta poliittisesta kiihotuksesta. On esiintynyt yrityksiä mobilisoida yleistä mielipidettä vastustamaan sopimusta "harhaanjohtavilla tiedoilla", sanotaan ulkoministeriöstä RND:lle (Redaktionsnetzwerk Deutschland).

Jatkossa tullaan torjumaan valeuutisia, joita mm. AfD levitää. AfD varoittaa esim., että sopimus mahdollistaa "kaikkien maahanmuuttajien pääsyn jatkossa mukaan sosiaalitukijärjestelmään, jonka rakentamisessa he eivät ole olleet mitenkään mukana".

Kriitikot syyttävät dokumenttia myös mediauutisoinnin sensuroinnista. Media, joka "edistää järjestelmällisesti suvaitsemattomuutta, muukalaisvihamielisyyttä, rasismia ja muita syrjinnän muotoja maahanmuuttajia vastaan" eivät tulisi sopimuksen artikla 17c:n mukaan saamaan enää mitään tukia valtiolta.

RND:n mukaan ulkoministeriö tulee käynnistämään nyt informaatiokampanjan. Väitteet, että sopimus lisää maahanmuuttoa tiettyihin maihin, ovat "täysin perättömiä ja ne eivät vastaa ollenkaan sopimuksen tavoitteita".
(...)

QuoteUlkomaat Pakolaisten kohtelu

Kiistelty maahanmuuttosopimus - Faktantarkistus

YK haluaa ensimmäistä kertaa sopia maahanmuuttajien kohtelun standardeista. Yhä useammat maat kieltäytyvät, koska pitävät sopimusta kutsuna laittomille maahanmuuttajille. Sopimuksen kannattaja taas näkevät sen humanitaarisena velvollisuutena. Kuka on oikeassa?

Die Welt 3.11.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/ausland/article183220870/Umgang-mit-Fluechtlingen-Der-Faktencheck-zum-umstrittenen-Migrationspakt.html)

Donald Trump käänsi ensimmäisenä peukalonsa alaspäin, sitten Unkari pääministeri Viktor Orban, Australian oikeistoliberaali hallitus ja nyt myös Itävallan liittokansleri Sebastian Kurz seurasivat perässä: He eivät aio allekirjoittaa YK:n maahanmuuttosopimusta. Myös Sveitsissä on paikoitellen keskusteltu kiivaasti jo kauan tästä, Saksassa sopimus nousi paremmin yleisön näköpiiriin vasta Itävallan päätöksen jälkeen. Kuka on oikeassa, vastustajat vai kannattajat? Onko globaali maahanmuuttosopimus hyvä välinen - vai jopa vaarallinen?

Mistä on kyse?

"Globaali sopimus turvallisesta, säännöllisestä ja hallitusta maahanmuutosta" on 34 sivua pitkä ja se listaa 27 tavoitetta. Allekirjoittajat haluavat luoda minimistandardit maahanmuuttajien oikeuksille ja edistää laillista maahanmuuttoa. Turvapaikkaa hakevat pakolaiset tullaan käsittelemään oman sopimuksensa mukaisesti.

196 YK-maata ovat työstäneet sopimusta vuodesta 2016 lähtien ja se pitäisi allekirjoittaa 10-11. joulukuuta Marokossa. Toisin kuin ilmastosopimus, se ei ole oikeudellisesti sitovat. Se on kollektiivinen aiejulistus vastuun ottamisesta.

Miksi tällainen sopimus?

YK:n pääsihteeri António Guterres sanoo, että maahanmuuttoa ei voida pysäyttää jo ilmastomuutoksen takia. Maahanmuuttoa on siksi strukturoitava. YK-jäsenmaat päättivät vuonna 2016 eräässä silloisen USA:n presidentti Barack Obaman järjestämässä huippukokouksessa sääntöjen kehittämisestä. "Maahanmuuton ei tulisi koskaan olla epätoivoinen ja toivoton teko", todettiin siellä.
(...)

Quote from: Lalli IsoTalo on 02.11.2018, 18:43:03
Mutta ei se onnistu sen paremmin kuin Neuvostoliitto, jonka piti olla maailmanvallankumouksen kotipesä. Vaan kuinkas kävikään?

Quote from: Alabama on 01.11.2018, 11:11:02
Näitä kohtia (17) Itävalta ei sopimuksessa erityisesti hyväksynyt:

https://diepresse.com/home/ausland/aussenpolitik/5522097/UNMigrationspakt_Das-sind-die-17-Punkte-die-Oesterreich-ablehnt

Quote

• Helpotukset siirtymisessä laittoman maahanmuuttajan statuksesta lailliseksi maahanmuuttajaksi
• Perheidenyhdistämisten helpottaminen
• Parannukset osallistumisessa työmarkkinoihin
• Oikeus sosiaaliturvaan
• Perusturvan saatavuus
• Koulujen resurssien käyttö
• Korkeamman koulutuksen saatavuus
• Ei-muodollisesti hankitun pätevyyden hyväksyminen
• Helpotukset yritysten perustamisessa
• Pääsy terveyspalvelujen pariin
• Ilmastopakolaisille mahdollisuus maahanmuuttoon
• Best-practices käyttöönotto integraatiossa
• Viharikosten tutkinta ja niistä syyttäminen
• Tiedotus viharikosten uhrien oikeudellisista seurantamahdollisuuksista (rikosilmoitukset, vahingonkorvaukset)
• Rikollisista tehtyjen profilointien liittyen näiden rotuun, etnisyyteen tai uskontoon estäminen
• Motivointi suvaitsemattomuuden paljastamiseen
• Keskitetyn asumisen estäminen ja joukkopalautusten kieltäminen

QuoteZu den Massnahmen in dem Uno-Pakt zählt unter anderem, dass die Daten von Migranten erfasst und ihnen Ausweisdokumente ausgestellt werden sollen, sofern sie keine besitzen.

QuoteYk-sopimukseen kuuluu myös kohta, jossa maahanmuuttajien tiedot (näiden itsensä ilmoittamat!) otetaan vastaan ja heille tehdään henkilöllisyystodistukset mikäli he eivät omista sellaisia.

QuoteSveitsissä vaaditaan kansanäänestystä GCM-siirtolaisuussopimuksesta

Sveitsin liberaalipuolue suhtautuu varauksella YK:n GCM-siirtolaisuussopimukseen.

Sveitsin liberaalipuolueen parlamenttiryhmä on asettunut vaatimaan maahansa kansanäänestystä GCM-sopimuksesta. Puolueen mukaan kyseessä on sen luokan sopimus, että kansan tulee sanoa mielipiteensä sen allekirjoittamisesta.

Liberaalipuolueen mukaan ei riitä, että hallitus ja parlamentti käy keskustelua, jonka pohjalta tehdään päätös, vaan kansalle tulee antaa viimeinen sana tässäkin asiassa, kertoo Hans-Peter Portmann FDP-puolueesta.

(...)

Quote from: Jorma Teräsrautela on 06.11.2018, 11:26:38
Akezilta:

YK:n pääsihteeri António Guterres sanoo, että maahanmuuttoa ei voida pysäyttää jo ilmastomuutoksen takia. Maahanmuuttoa on siksi strukturoitava.
(UN-Generalsekretär António Guterres argumentiert, dass Migration auch wegen des Klimawandels nicht einfach gestoppt werden könne. Sie müsse also gestaltet werden.)

Mitä sanoisi tähän Juho Kusti Paasikivi? Hän sanoisi: Tämä on hirmuista!

Quote from: Ernst on 06.11.2018, 12:32:17

Quote from: Jorma Teräsrautela on 06.11.2018, 11:26:38
Akezilta:

YK:n pääsihteeri António Guterres sanoo, että maahanmuuttoa ei voida pysäyttää jo ilmastomuutoksen takia. Maahanmuuttoa on siksi strukturoitava.
(UN-Generalsekretär António Guterres argumentiert, dass Migration auch wegen des Klimawandels nicht einfach gestoppt werden könne. Sie müsse also gestaltet werden.)

Mitä sanoisi tähän Juho Kusti Paasikivi? Hän sanoisi: Tämä on hirmuista!

Tämä on vastenmielistä ja sellaisenaan mitä jyrkimmin vastustettavaa tapainturmelusta. Parlamentti kieltäköön moisen touhuilun kerta kaikkiaan!

Quote from: Beef Supreme on 06.11.2018, 13:10:02
Jos maahanmuuton välttämättömyys perustellaan ilmastonmuutoksella, kaikki Afrikan asukkaat ovat vapaita tulemaan ja pysymään. Huono satovuosi, kuivuus, tulva, heinäsirkat, kaikki kelpaa todisteeksi.

Maahanmuutto voidaan, saadaan ja pitää pysäyttää. Ja YK lakkauttaa.

Quote from: ikuturso on 02.11.2018, 18:38:01
Oliskohan se Konnunsuo taas kohta tyhjillään. Voitaisiin ostaa se Homma ry.lle ja sulkea itsemme sinne vaikka kymmeneksi vuodeksi vihapuheen vuoksi. Vedettäis kunnon rääkkiä punttisalilla, pelattais bilistä ja pingistä ja nintendoa ja katseltais telkkaria ja luettais kirjoja.

Tultais ulos 2030 ja katottais onko meren pinta jo peittänyt Helsingin. Tai anteeksi Хeлсинки piti sanomani. Maaseutu olisi täynnä iloisia monenvärisiä viljelijöitä kyntämässä sähkötraktoreilla peltoja. Olisi siinä mukava jäädä eläkkeelle kun olisi niitä maksajia.

-i-

Quote from: Alaric on 06.11.2018, 09:48:48
Sveitsissä liberaalipuolueen parlamenttiryhmä vaatii kansanäänestystä GCM:stä. Toivotaan, että toteutuu.

QuoteGCM vastainen miekkari 2018/11/07
Jyri Lehtonen 2

Quote
Miki Sileoni
yesterday at 6:13 pm
Jep. Kansanedustajia haluttiin koska he ovat päättävässä asemassa. Ainoastaan Kike saapui paikalle. Kontrasti aiheeseen liittyvän adressin ja meidän tapahtuman välillä oli ilmeinen. Adressia jaettiin avoimesti monen persu politiikon some tileillä, meidän ei kenenkään.

QuoteTšekin tasavalta ei allekirjoita YK:n GCM-siirtolaisuussopimusta

Tšekki liittyy Yhdysvaltojen, Unkarin, Itävallan ja Australian kanssa samaan rintamaan ja aikoo jättää YK:n GCM-siirtolaisuussopimuksen allekirjoittamatta Marokossa joulukuussa.

Tšekin tasavalta ei liity YK:n GCM-siirtolaisuussopimukseen, kertoi pääministeri Andrej Babiš keskiviikkona. Asiasta raportoi iDNES.cz

Babišin mukaan hallitus on pyytänyt ulkoministeri Tomas Petříčekiä (Tšekin sosiaalidemokraattinen puolue, Česká strana sociálně demokratická, CSSD) laatimaan julkilausumaluonnoksen, jolla hallitus ilmoittaa, että maa ei allekirjoita YK:n GCM-siirtolaisuussopimusta.

Petříček lisäsi, että "emme pidä epäselvästä erosta laittomien ja laillisten maahanmuuttajien välillä sosiaalisten oikeuksien näkökulmasta. CSSD ymmärtää tšekkiläisen yleisön mielialat ja hallituksen on kuunneltava niitä. Näinollen meidän on poistuttava sopimuksen neuvotteluprosessista, kuten Yhdysvallat ja Itävalta".

(...)

Quote from: Eduskunnan täysistunto
16.20 Juho Eerola ps (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Tosiaan, niin kuin todettiin, tämä nyt käsiteltävänä oleva GCM-sopimus, eli laitonta ja laillista maahanmuuttoa sekoittava sopimus, tosiaan kävi meillä hallintovaliokunnassa, jossa yksimielisesti päätimme olla ryhtymättä toimenpiteisiin, [Paavo Arhinmäki: Juuri näin!] ja etenkään, arvoisa ministeri, tämmöisiin toimenpiteisiin, että Suomi tämän allekirjoittaisi, [Naurua] ei mielestäni pitäisi ryhtyä. Useat maat, muun muassa Itävalta, Australia, Tanska muun muassa, ovat jäämässä tästä sopimuksesta nyt ulos, kun on selvinnyt, mitä se pitää sisällään, sillä nämä maat katsovat sen itselleen vahingolliseksi.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_111+2018+2.2.aspx

Quote from: Hallintovaliokunta
11. Valtioneuvoston selvitys: Globaalia turvallista, järjestäytynyttä ja säännönmukaista siirtolaisuutta käsittelevä neuvotteluprosessi YK:n puitteissa ja globaalia pakolaisuutta käsittelevä konsultaatioprosessi YK:n pakolaispäävaltuutetun toimiston puitteissa

Valiokunta päätti, ettei asian johdosta ryhdytä toimenpiteisiin.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Documents/HaVP_77+2018.pdf

Quote from: Hallintovaliokunnan liiteasiakirja
...
New Yorkin julistuksessa päätettiin aloittaa valmistelut yhtäältä kansainvälistä siirtolaisuutta koskevasta asiakirjasta (Global Compact on Safe, Orderly and Regular Migration) ja toisaalta pakolaisia koskevasta viiteasiakirjasta (Global Compact on Refugees).
...
Suomen kanta

Suomi tukee kumpaakin valmisteluprosessia ja aktiivisesti osallistunut niihin.
...
Globaalia siirtolaisuutta koskeva asiakirja ei tule olemaan oikeudellisesti sitova eikä siten aiheuta Suomelle uusia velvoitteita. Tavoitteena hyväksyttävässä asiakirjassa on hyväksyä maailmanlaajuisesti periaatteita ja standardeja ja joiltakin osin periaatteita, jotka velvoittavat poliittisesti kaikkia jäsenmaita ja joiden toimeenpanolla tehostetaan muuttoliikkeen hallintaa.
...
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Liiteasiakirja/Documents/EDK-2018-AK-194848.pdf

Quote from: rooster on 08.11.2018, 22:59:12
Pitäisikö nyt ymmärtää, että Eerola ei ollut todellakaan tehtäviensä tasalla kun ei tuota puheenjohtajana vastustanut vai kannattaako asiaa oikeasti ja nyt koittaa sumuttaa?

Quote from: rooster on 08.11.2018, 22:59:12
Pitäisikö nyt ymmärtää, että Eerola ei ollut todellakaan tehtäviensä tasalla kun ei tuota puheenjohtajana vastustanut vai kannattaako asiaa oikeasti ja nyt koittaa sumuttaa?

Quote from: ismolento on 08.11.2018, 23:39:41
Jos tuo compact eli sopimus oli englanniksi, niin saattaa olla, että väärinymmärryksiä on tullut. Sen vuoksi kaikki Eduskunnassa käsiteltävät asiakirjat on käännettävä ainakin suomeksi tulivatpa ne EU:sta YK:sta tai vaikka Vatikaanista.

Quote from: ismolento on 08.11.2018, 23:39:41

Quote from: rooster on 08.11.2018, 22:59:12
Pitäisikö nyt ymmärtää, että Eerola ei ollut todellakaan tehtäviensä tasalla kun ei tuota puheenjohtajana vastustanut vai kannattaako asiaa oikeasti ja nyt koittaa sumuttaa?

Jos tuo compact eli sopimus oli englanniksi, niin saattaa olla, että väärinymmärryksiä on tullut. Sen vuoksi kaikki Eduskunnassa käsiteltävät asiakirjat on käännettävä ainakin suomeksi tulivatpa ne EU:sta YK:sta tai vaikka Vatikaanista.

Quote from: ÄmTeeAa on 08.11.2018, 23:53:05

Kyllä se tarkoittaa sopimusta. Epäilen sen olevan nimetty juurikin noin siksi, ettei sitä porukka tunnistaisi sellaiseksi. Tämä ei kuitenkaan poista asiaan liittyvää selvitysvastuuta. Joko sisältö kaivetaan sanakirjasta, tai sitten käännetään paperit suomeksi. Tuossa yhteydessä sanan merkitys pitäisi nimenomaan tarkistaa, kun se on vähän epätavallisessa paikassa, eikä adjektiivi.

Hieman tympäsee, jos joudun yksityisyrittäjänä lukemaan kaikki sopimuspaperit ulkomaalaisten asiakkaiden kanssa englanniksi, ja tällaisia mokia en ole vielä tehnyt. Sitten tällainen lappu menee valiokunnassa noin vain lävitse. Tosin, en usko sinänsä tässä eroa hirveästi aiempiin puolueisiin olevan, mutta PS:n osalta odotan parempaa. Hälytyskellojen pitäisi soida viimeistään siinä vaiheessa, jos vihervasemmistolaiset eivät vastustele tai mukise ollenkaan, ja etenkin jos Arhinmäki välihuutelee istunnossa, että niin tosiaan hyväksyitte.

Lauran osalta en ihmettele kyllä hämmennystä, jos asiasta ei ole puhuttu. Mutta pistäkää nyt se keskinäinen viestintä kuntoon siellä eduskuntaryhmässä.

Quote from: rooster on 08.11.2018, 22:59:12
Pitäisikö nyt ymmärtää, että Eerola ei ollut todellakaan tehtäviensä tasalla kun ei tuota puheenjohtajana vastustanut vai kannattaako asiaa oikeasti ja nyt koittaa sumuttaa?

Quote from: Roope on 03.12.2016, 19:48:57
Kuten tuosta jäljempää ilmenee, hallitus ei suinkaan vastusta vaan vaatii kaikille EU-maille pakollista taakanjakojärjestelmää, samoin perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerolan vetämä hallintovaliokunta. Hallintoneuvosto myös torjuu jäsenmaiden kansalliset toimenpiteet. En ole nähnyt dokumenteissa tai muuallakaan perussuomalaisten vastalauseita.

Quote from: HallintovaliokuntaGlobaalia siirtolaisuutta koskeva asiakirja ei tule olemaan oikeudellisesti sitova eikä siten aiheuta Suomelle uusia velvoitteita. Tavoitteena hyväksyttävässä asiakirjassa on hyväksyä maailmanlaajuisesti periaatteita ja standardeja ja joiltakin osin periaatteita, jotka velvoittavat poliittisesti kaikkia jäsenmaita ja joiden toimeenpanolla tehostetaan muuttoliikkeen hallintaa.

Quote from: diipadaapa on 09.11.2018, 01:47:51
Kyllä itketti kun kysetuntia katselin, Timo Soini luki "sopimus"-paperista kuinka kaikkien, niin siirtolaisten kuin pakolaisten, tulee päästä eurooppaan. Ja miksei, kun palautuksia tehostetaan ja sitä rataa..

Poliittista jargoniaa jossa liimaa mukana sen verran, että jollain tavalla paketti pysyy kasassa.

Quote from: Roope on 09.11.2018, 04:24:20

Quote from: rooster on 08.11.2018, 22:59:12
Pitäisikö nyt ymmärtää, että Eerola ei ollut todellakaan tehtäviensä tasalla kun ei tuota puheenjohtajana vastustanut vai kannattaako asiaa oikeasti ja nyt koittaa sumuttaa?

Samaa olen miettinyt useammassakin yhteydessä. Kumpi tahansa, niin näillä näytöillä muihin tehtäviin.

Quote from: Roope on 03.12.2016, 19:48:57
Kuten tuosta jäljempää ilmenee, hallitus ei suinkaan vastusta vaan vaatii kaikille EU-maille pakollista taakanjakojärjestelmää, samoin perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerolan vetämä hallintovaliokunta. Hallintoneuvosto myös torjuu jäsenmaiden kansalliset toimenpiteet. En ole nähnyt dokumenteissa tai muuallakaan perussuomalaisten vastalauseita.

Quote from: Parzival on 09.11.2018, 08:38:48
Timo Soini tulee hyväksymään aivan kaiken maahamuuttoon liittyvän mitä kepu ja kokkareet vaatii. Ihan kostoksi puolueen hajottamisesta.

Quote from: Pkymppi
Hyvin Soini vedätti pihalle kaikki mistään mitään tietämättömät.

    Valiokunnan mietinnöllä ei ole mitään merkitystä minkä suuntainen se on.

  Ainoastaan sillä on merkitystä allekirjoitetaanko sopimus vai ei.

Quote from: Alaric on 08.11.2018, 21:58:58
Tästä oli jo aiemminkin jonkinlaista juttua, mutta nyt se on ilmeisen varmaa eli Tšekki ei tosiaankaan aio allekirjoittaa GCM-sopimusta. Hienoa :)

Quote from: MiljonääriPlayboy on 09.11.2018, 06:59:11
Niin että miten se nyt siis menee? Ei aiheuta uusia velvoitteita, vai velvoittaa kaikkia jäsenmaita? (Retorinen kysymys, tiedän.)

QuoteVideo: Ulkoministeri Soini ojensi Huhtasaarta kyselytunnilla – eduskunta repesi nauruun

"Pitäisi tietää tosiasiat", Timo Soini pääsi ojentamaan Laura Huhtasaarta.

Eduskunnan täysistunnossa kuultiin torstaina naurua ja ohhoh-huudahduksia, kun Laura Huhtasaari (ps) esitti väliin kysymyksen YK:n siirtolaisuuspaperista GCM:stä.
• Jutun alussa olevalla videolla kuullaan koko Huhtasaaren ja Soinin sananvaihto.
Huhtasaaren mukaan GCM:n voimaantulolla on merkittäviä vaikutuksia Suomen kyvylle hoitaa itsenäistä maahanmuuttopolitiikkaa.

– Kunnioittaako hallitus demokratiaa ja tuo tämän asian eduskunnan täysistunnon käsittelyyn, kuten perussuomalaiset vaativat? Huhtasaari kysyi.

Kysymykseen vastasi ulkoministeri Timo Soini (sin).

– Olen iloinen, että nimenomaan perussuomalaiset ottavat tämän asian esille, Soini aloitti.

Soinin mukaan GCM:ää on jo käsitelty eduskunnassa, muun muassa Huhtasaaren omaa puoluetta perussuomalaisia edustavan Juho Eerolan johtamassa hallintovaliokunnassa.

– Se lähetettiin jo kesäkuussa E-kirjeenä eduskuntaan suureen valiokuntaan, josta se lähetettiin edelleen ulkoasiainvaliokuntaan ja hallintovaliokuntaan, Soini kertasi.

– Arvoisa edustaja, teidän takananne istuu edustaja Mäkelä, joka on ollut käsittelemässä tätä suuressa valiokunnassa. Teidän edessänne istuu hallintovaliokunnan puheenjohtaja Eerola, jonka johdolla tätä on käsitelty hallintovaliokunnassa ja yksimielisesti hyväksytty, ei aiheuta toimenpiteitä.

"Ohhoh", istuntosalista kuului.

– Tästä perusasiasta lähdetään, ja jatkokysymyksissä käsitellään vielä tämä sisältö. Ja totta kai hallitus on valmis vielä jatkokirjelmällä tuomaan tämän asian eduskuntaan. Ei meillä ole mitään salattavaa, Soini jatkoi.

Soinin vastaus sai kansanedustajat nauruun.

– Nyt tuli jytky! joku huusi täysistunnon pöytäkirjan mukaan.
...

Quote
...

Huhtasaari yritti vielä painaa päälle.

– Kuten ministeri Soini sanoi, ei aiheuta toimenpiteitä, joten ilmeisesti sitä ei aiota sitten allekirjoittaa, jos tämä ei aiheuta toimenpiteitä. Selkeästi hallituksella ei ole valmiutta tuoda tätä YK:n maahanmuuttosopimusta avoimeen keskusteluun sopimuksen päämääristä ja vaikutuksista.

– Ja nyt voisinkin kysyä ministeri Soinilta: Te olette sanonut, että palautussopimus Irakin kanssa on teidän prioriteettinne. Teidän aikananne Irakiin palautukset ovat kuitenkin entistä enemmän takkuilleet. Onko teidän prioriteettinne nyt säilyttää Suomessa jopa 10 000 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta laittomasti maassa olevaa ja allekirjoittaa GCM-sopimus, joka helpottaa siirtolaisuutta entisestään? — Takinkäännön ennätys, Huhtasaari sanoi.

Soinin saatua uudestaan puheenvuoron hän muistutti, että kyseessä on kansainvälisesti neuvoteltu asiakirja.

– Väitätte, että sitä ollaan allekirjoittamassa jossakin. Ei sitä olla allekirjoittamassa. Se menee normaalin YK:n menettelytavan mukaan YK:n yleiskokouksessa päätöslauselmamenettelyllä äänestykseen. Pitäisi tietää tosiasiat, kun näitä asioita tuo esille ja niistä kysyy. Eli kysymys on ohjenuorasta, neuvotellusta asiakirjasta YK:n piirissä.

QuotePerussuomalaiset kalastavat äärioikeiston sakeissa vesissä – Soini sai muistutuksen irti päästämistään voimista

Jussi Virkkunen

Torstain kyselytunti paljasti perussuomalaisista kaksi asiaa. Faktat eivät puoluetta kiinnosta, minkä lisäksi puolue kalastaa avoimesti samoilla vesillä äärioikeistolaisten salaliittoteoreetikoiden kanssa.

Puolueen presidenttiehdokkaana ollut Laura Huhtasaari nosti kyselytunnilla esiin YK:n pakolaisia ja siirtolaisia koskevan GCM-asiakirjan. Huhtasaari kutsui asiakirjaa sopimukseksi ja ihmetteli, miksi Suomi on allekirjoittamassa sitä.

Ulkoministeri Timo Soini (sin.) taisi saada ensimmäisen kerran tällä vaalikaudella punavihreän opposition tuen, kun hän repi perussuomalaisten kysymyksen kappaleiksi.

– Arvoisa edustaja, teidän takananne istuu edustaja (Jani) Mäkelä, joka on ollut käsittelemässä tätä suuressa valiokunnassa. Teidän edessänne istuu hallintovaliokunnan puheenjohtaja (Juho) Eerola, jonka johdolla tätä on käsitelty hallintovaliokunnassa ja yksimielisesti hyväksytty, ei aiheuta toimenpiteitä, Soini paukutti.

[...]

GCM on erityisesti Saksassa noussut kohun keskelle, kun ryminällä keskisuureksi puolueeksi noussut äärioikeistolainen Vaihtoehto Saksalle -puolue on tehnyt siitä ison numeron. Saksasta se on uinut suomalaisten äärioikeistolaisten (myös kansallismielisten) bloggarien ja nettisivustojen aiheiksi.

Sattumoisin keskiviikkona eli päivää ennen kyselytuntia Eduskuntatalon edessä järjestettiin pieni mielenosoitus, jossa eri äärioikeistolaiset tehot meuhkasivat GCM-asiakirjaa vastaan. Päivää myöhemmin perussuomalaiset nostivat sitten aiheen esiin kyselytunnilla.

Perussuomalaisten kannalta oli harmi, että kysymystä ei ollut valmisteltu hyvin.

Timo Soinille kysymys oli puolestaan hyvä muistutus, minkälaisten voimien kanssa hän teki yhteistyötä toimiessaan perussuomalaisten puheenjohtajana. Kahden vaalivoiton hinta oli kova.

Kansainvälinen järjestelmä on rikki

Vaikka GCM-asiakirja ei ole sitova, on siihen lähdössä mukaan valtaosa YK:n jäsenmaista. Perussuomalaisten mölyn taustalla on myös se, että Yhdysvallat, Itävalta, Puola, Tshekki ja Unkari ovat jäämässä sen ulkopuolelle. Kaikissa noissa maissa on sattumoisin äärioikeistolainen tai äärikansallismielinen puolue vallassa.

Koska kansainvälinen asiakirja koskettaa pakolaisia ja siirtolaisia on se loistava ase poliitikoille, joiden kannatus perustuu rajat kiinni -ajatteluun.

[...]

Täysin merkityksettömästä asiasta ei toki ole kyse, kun se tehdään YK-tasolla. Taloustutkija, professori Thomas Bauer kuvaili sitä arvostetussa Spiegel-lehdessä isoksi askeleeksi. Hän vertasi sitä Pariisin ilmastosopimukseen. Ja kuten Spiegelin jutusta huomaa, Saksassa GCM:stä puhutaan sopimuksena.

Mutta jos se perussuomalaisia yhtään lohduttaa, niin ei Pariisin ilmastosopimuksestakaan tarvitse pitää kiinni, jos ei halua. Maailma toki saattaa tuhoutua, mutta mitäs pienistä, kunhan vain tehtaat pyörivät ja rajat ovat kiinni.

Kirjoittaja on Kansan Uutisten toimittaja.

QuoteTaloustutkija, professori Thomas Bauer kuvaili sitä arvostetussa Spiegel-lehdessä isoksi askeleeksi. Hän vertasi sitä Pariisin ilmastosopimukseen. Ja kuten Spiegelin jutusta huomaa, Saksassa GCM:stä puhutaan sopimuksena.

Mutta jos se perussuomalaisia yhtään lohduttaa, niin ei Pariisin ilmastosopimuksestakaan tarvitse pitää kiinni, jos ei halua. Maailma toki saattaa tuhoutua, mutta mitäs pienistä, kunhan vain tehtaat pyörivät ja rajat ovat kiinni.

Quote from: HMV on 09.11.2018, 13:21:42
(...)
Soinin saatua uudestaan puheenvuoron hän muistutti, että kyseessä on kansainvälisesti neuvoteltu asiakirja.

– Väitätte, että sitä ollaan allekirjoittamassa jossakin. Ei sitä olla allekirjoittamassa. Se menee normaalin YK:n menettelytavan mukaan YK:n yleiskokouksessa päätöslauselmamenettelyllä äänestykseen. Pitäisi tietää tosiasiat, kun näitä asioita tuo esille ja niistä kysyy. Eli kysymys on ohjenuorasta, neuvotellusta asiakirjasta YK:n piirissä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/eb89313c-660d-4608-9da4-471b0da6dfeb_pi.shtml

QuoteWorum geht es?

Der ,,Globale Pakt für eine sichere, reguläre und geordnete Migration" ist 34 Seiten lang und listet 23 Ziele auf. Die Unterzeichnerstaaten wollen Mindeststandards für die Rechte von Migranten festlegen und legale Migration fördern. Für Flüchtlinge mit Aussicht auf Schutzstatus wird an einem eigenen Abkommen gearbeitet.

Die 196 UN-Mitgliedsländer haben seit 2016 an dem Vertrag gearbeitet, der am 10. und 11. Dezember in Marokko unterzeichnet werden soll. Anders als etwa das Klimaabkommen ist der Pakt rechtlich nicht bindend. Es ist eine kollektive Absichtserklärung, Verantwortung zu übernehmen.

Quote from: Roope on 09.11.2018, 14:14:34
Äärioikeistolaiset meuhkaavat sopimuksesta, joka ei ole sopimus sen enempää kuin Pariisin ilmastosopimuskaan.

QuotePerussuomalaiset kalastavat äärioikeiston sakeissa vesissä – Soini sai muistutuksen irti päästämistään voimista

Jussi Virkkunen

Torstain kyselytunti paljasti perussuomalaisista kaksi asiaa. Faktat eivät puoluetta kiinnosta, minkä lisäksi puolue kalastaa avoimesti samoilla vesillä äärioikeistolaisten salaliittoteoreetikoiden kanssa.

Puolueen presidenttiehdokkaana ollut Laura Huhtasaari nosti kyselytunnilla esiin YK:n pakolaisia ja siirtolaisia koskevan GCM-asiakirjan. Huhtasaari kutsui asiakirjaa sopimukseksi ja ihmetteli, miksi Suomi on allekirjoittamassa sitä.

Ulkoministeri Timo Soini (sin.) taisi saada ensimmäisen kerran tällä vaalikaudella punavihreän opposition tuen, kun hän repi perussuomalaisten kysymyksen kappaleiksi.

– Arvoisa edustaja, teidän takananne istuu edustaja (Jani) Mäkelä, joka on ollut käsittelemässä tätä suuressa valiokunnassa. Teidän edessänne istuu hallintovaliokunnan puheenjohtaja (Juho) Eerola, jonka johdolla tätä on käsitelty hallintovaliokunnassa ja yksimielisesti hyväksytty, ei aiheuta toimenpiteitä, Soini paukutti.

[...]

GCM on erityisesti Saksassa noussut kohun keskelle, kun ryminällä keskisuureksi puolueeksi noussut äärioikeistolainen Vaihtoehto Saksalle -puolue on tehnyt siitä ison numeron. Saksasta se on uinut suomalaisten äärioikeistolaisten (myös kansallismielisten) bloggarien ja nettisivustojen aiheiksi.

Sattumoisin keskiviikkona eli päivää ennen kyselytuntia Eduskuntatalon edessä järjestettiin pieni mielenosoitus, jossa eri äärioikeistolaiset tehot meuhkasivat GCM-asiakirjaa vastaan. Päivää myöhemmin perussuomalaiset nostivat sitten aiheen esiin kyselytunnilla.

Perussuomalaisten kannalta oli harmi, että kysymystä ei ollut valmisteltu hyvin.

Timo Soinille kysymys oli puolestaan hyvä muistutus, minkälaisten voimien kanssa hän teki yhteistyötä toimiessaan perussuomalaisten puheenjohtajana. Kahden vaalivoiton hinta oli kova.

Kansainvälinen järjestelmä on rikki

Vaikka GCM-asiakirja ei ole sitova, on siihen lähdössä mukaan valtaosa YK:n jäsenmaista. Perussuomalaisten mölyn taustalla on myös se, että Yhdysvallat, Itävalta, Puola, Tshekki ja Unkari ovat jäämässä sen ulkopuolelle. Kaikissa noissa maissa on sattumoisin äärioikeistolainen tai äärikansallismielinen puolue vallassa.

Koska kansainvälinen asiakirja koskettaa pakolaisia ja siirtolaisia on se loistava ase poliitikoille, joiden kannatus perustuu rajat kiinni -ajatteluun.

[...]

Täysin merkityksettömästä asiasta ei toki ole kyse, kun se tehdään YK-tasolla. Taloustutkija, professori Thomas Bauer kuvaili sitä arvostetussa Spiegel-lehdessä isoksi askeleeksi. Hän vertasi sitä Pariisin ilmastosopimukseen. Ja kuten Spiegelin jutusta huomaa, Saksassa GCM:stä puhutaan sopimuksena.

Mutta jos se perussuomalaisia yhtään lohduttaa, niin ei Pariisin ilmastosopimuksestakaan tarvitse pitää kiinni, jos ei halua. Maailma toki saattaa tuhoutua, mutta mitäs pienistä, kunhan vain tehtaat pyörivät ja rajat ovat kiinni.

Kirjoittaja on Kansan Uutisten toimittaja.

Kansan Uutiset (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3988080-perussuomalaiset-kalastavat-aarioikeiston-sakeissa-vesissa-soini-sai-muistutuksen-irti-paastamistaan-voimista) 9.11.2018

QuoteMitä ihmettä? Ulkoministeri Soinin oman puolueen tiedotteessa 2.11. kerrotaan, että asiakirja allekirjoitetaan. Minkä vuoksi ministeri väittää 8.11. eduskunnassa että "kompaktia" ei allekirjoiteta?

Ulkoministeri Soini vastasi 8.11. eduskunnan kyselytunnilla kansanedustaja Laura Huhtasaaren kysymykseen, aikooko hallitus tuoda eduskunnan täysistunnon käsittelyyn YK:n GCM-siirtolaissopimuksen. Käsittääkseni Huhtasaari tarkoitti nimenomaan päätöksentekoa siitä, allekirjoittaako Suomi sopimuksen vai ei. Ministerin vastaus tähän kysymykseen oli yksiselitteinen: "Ja totta kai hallitus on valmis vielä jatkokirjelmällä tuomaan tämän asian eduskuntaan. Ei meillä ole mitään salattavaa."

Huhtasaaren jatkokysymykseen siitä, onko ministerin prioriteetti säilyttää Suomessa 10 000 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta laittomasti maassa olevaa ja allekirjoittaa GCM-sopimus, joka helpottaa siirtolaisuutta entisestään, Soini ei vastannut. Hänen mukaansa kyseessä ei ole sopimus, eikä sitä allekirjoiteta missään.

Quote from: Soini
– Väitätte, että sitä ollaan allekirjoittamassa jossakin. Ei sitä olla allekirjoittamassa. Se menee normaalin YK:n menettelytavan mukaan YK:n yleiskokouksessa päätöslauselmamenettelyllä äänestykseen. Pitäisi tietää tosiasiat, kun näitä asioita tuo esille ja niistä kysyy. Eli kysymys on ohjenuorasta, neuvotellusta asiakirjasta YK:n piirissä.

QuotePertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta
7 tuntia · 7.11.2018
Saksalaisessa mediassa pidetään outona, että jokaisen YK:n pakolaissopimuksen allekirjoittaneen valtion on raportoitava vuodesta 2022 lähtien joka neljäs vuosi, miten sopimuksen standardit on täytetty. Tämä ei herätä Bildin mukaan pelkästään huolta byrokratian lisääntymisestä vaan oikeuttaa myös kysymään, miten sitova sopimus todellisuudessa on.
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10156158913603542

QuotePertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta
4 tuntia · 8.11.2018
Saksan liittopäivät on sensuroinut kansalaisten YK:n siirtolaissopimukseen liittyneet aloitteet (19 kpl), BZ-lehti kirjoittaa. Sensuroituihin kuuluu mm aloite, jossa esitetään, että liittopäivät käsittelisi sopimuksen. Liittopäivät perustelee sensurointia lehden mukaan sillä, että ne vaarantavat ,,kulttuurin kansainvälisyyden". BZ-lehti kysyy myös sopimuksen luonteesta. Virallisesti toistetaan, että sopimus vain linjaa mutta ei velvoita. Lehti on kuitenkin löytänyt 32-sivuisesta sopimustekstistä 157 kohtaa, jotka velvoittavat allekirjoittajia toimimaan tietyllä tavalla.
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10156160603678542

Quote from: Histon on 09.11.2018, 14:53:53
Yllättävän hissukseen on valtamedia kuten YLE asiasta, jos nyt ollaan solmimassa kokoluokaltaan Pariisin ilmastosopimukseen vertautuvaa sopimusta. Soinin mukaan @Juho Eerola johdolla tämä asia on hallintovaliokunnassa yksimielisesti hyväksytty (alleviivaus yllä). Voisiko Eerola valottaa sopimusta ja miksi maahanmuuttoon järkiperäisesti suhtautuvat maat kuten Unkari on tämän sopimuksen hylännyt?

Quote from: akez on 09.11.2018, 15:30:45
Syynä voi olla se, että todellinen tieto on hänen ulottumattomissaan, kielitaito ei riitä, ei vain viitsi tai sitten virkamies haluaa käyttää "asiantuntijavaltaansa" tönimällä valmistelemiansa hankkeita haluamaansa (ideologisesti värittyneeseen?) suuntaan.

Quote from: Lucce on 09.11.2018, 15:49:24
Moni ei varmaan tajua että jos ja kun YK on nyt vahvasti politisoitunut mikä ei todellakaan ollut perusjatus niin koko jutun objektiivisuus on vaakalaudalla. Siellä on monia tosi raflaavia "muistioita" mitkä on rajussa ristiriidassa tämänhetkisen tosielämän kanssa valitettavasti. On edettävä rauhallisesti ja tutkittava koko koheesiota että mihin se oikein on menossa.

Quote from: Lucce on 09.11.2018, 15:49:24
Moni ei varmaan tajua että jos ja kun YK on nyt vahvasti politisoitunut mikä ei todellakaan ollut perusjatus niin koko jutun objektiivisuus on vaakalaudalla. Siellä on monia tosi raflaavia "muistioita" mitkä on rajussa ristiriidassa tämänhetkisen tosielämän kanssa valitettavasti. On edettävä rauhallisesti ja tutkittava koko koheesiota että mihin se oikein on menossa.

Quote from: vihapuhegeneraattori on 09.11.2018, 14:56:34
https://blogit.kansalainen.fi/sopimus-vai-kompakti-allekirjoitus-vai-ei/ (https://blogit.kansalainen.fi/sopimus-vai-kompakti-allekirjoitus-vai-ei/)

QuoteMitä ihmettä? Ulkoministeri Soinin oman puolueen tiedotteessa 2.11. kerrotaan, että asiakirja allekirjoitetaan. Minkä vuoksi ministeri väittää 8.11. eduskunnassa että "kompaktia" ei allekirjoiteta?

Ulkoministeri Soini vastasi 8.11. eduskunnan kyselytunnilla kansanedustaja Laura Huhtasaaren kysymykseen, aikooko hallitus tuoda eduskunnan täysistunnon käsittelyyn YK:n GCM-siirtolaissopimuksen. Käsittääkseni Huhtasaari tarkoitti nimenomaan päätöksentekoa siitä, allekirjoittaako Suomi sopimuksen vai ei. Ministerin vastaus tähän kysymykseen oli yksiselitteinen: "Ja totta kai hallitus on valmis vielä jatkokirjelmällä tuomaan tämän asian eduskuntaan. Ei meillä ole mitään salattavaa."

Huhtasaaren jatkokysymykseen siitä, onko ministerin prioriteetti säilyttää Suomessa 10 000 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta laittomasti maassa olevaa ja allekirjoittaa GCM-sopimus, joka helpottaa siirtolaisuutta entisestään, Soini ei vastannut. Hänen mukaansa kyseessä ei ole sopimus, eikä sitä allekirjoiteta missään.

... loput linkin takaa.

QuoteProsessin aikana on konsultoitu sidosryhmiä (ministeriöitä,
kansalaisyhteiskuntaa sekä mm. tiede- ja tutkimusyhteisöä)
keskusteluissa sekä kirjallisesti, kun uusia versioita tausta- ja
neuvotteluasiakirjoista on julkaistu.
Asiaa ei ole valmisteltu Ahvenanmaan maakunnan hallituksen kanssa.

Quote from: Ernst on 09.11.2018, 16:53:52
Ulkoministeriön muistiossa puhutaan niin paljon paskaa, että Soinille pitäisi laittaa vessapaperirulla poskeen.

Katsokaas vaikka tätä:

QuoteProsessin aikana on konsultoitu sidosryhmiä (ministeriöitä,
kansalaisyhteiskuntaa sekä mm. tiede- ja tutkimusyhteisöä)
keskusteluissa sekä kirjallisesti, kun uusia versioita tausta- ja
neuvotteluasiakirjoista on julkaistu.
Asiaa ei ole valmisteltu Ahvenanmaan maakunnan hallituksen kanssa.

Kukas se kansalaisyhteiskunta on, jota on konsultoitu? Pakolaisapuko? Tiede- ja tutkimusyhteisö, mikä lienee, tarkoittanee kuitenkin Erna Bodströmiä ja Oula Silvennoista.

Mua ei huvita kohtaan yhtään mikään.

Quote from: ismolento on 09.11.2018, 17:09:37
Olisihan se kiva kuulua tuohon kansalaisyhteiskuntaan. Miten siihen voi liittyä?

Quote,,eine unabhängige, objektive und hochwertige Berichterstattung durch die Medien, einschließlich Informationen im Internet, [zu] fördern, unter anderem durch Sensibilisierung und Aufklärung von Medienschaffenden"

Quote,,und durch Einstellung der öffentlichen Finanzierung oder materiellen Unterstützung von Medien, die systematisch Intoleranz, Fremdenfeindlichkeit, Rassismus und andere Formen der Diskriminierung gegenüber Migranten fördern".

Quote from: kelloseppä on 09.11.2018, 17:13:12
Onko puheenjohtaja Halla-aho pitänyt tätä asiaa jo aktiivisesti esillä vai onko möly toistaiseksi jäänyt yksin Huhtasaaren ja Homman harteille?

Quote"Niin kuin todettiin, niin tämä nyt käsiteltävänä oleva GCM-sopimus eli laitonta ja laillista maahanmuuttoa sekoittava sopimus tosiaan kävi meillä hallintovaliokunnassa, jossa yksimielisesti päätimme olla ryhtymättä toimenpiteisiin. Ja etenkin, arvoisa ministeri, tämmöisiin toimenpiteisiin että Suomi tämän allekirjoittaisi, niin ei mielestäni pitäisi ryhtyä", Eerola sanoi lopussa jopa naurahdellen. Myös Eerolan ympäriltä kuului hekottelua.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264111-timo-soinilla-ja-laura-huhtasaarella-kova-yhteenotto-gcm-paperista-pitaisi-tietaa

Quote from: Histon on 09.11.2018, 17:18:37
^^ Hyvä pointti! @Jussi Halla-aho kommentti asiaan olisi todella tervetullut. Itseäni kiinnostaisi myös PS puheenjohtajan näkemys Eerolan vuodesta toiseen jatkuvaan spedeilyyn hallintavaliokunnan pj:nä.

Quote from: ismolento on 09.11.2018, 17:09:37


Hyvä kysymys. Olisihan se kiva kuulua tuohon kansalaisyhteiskuntaan. Miten siihen voi liittyä?

Quote from: Kni on 09.11.2018, 17:44:53
Onko se sopimus vai ei? Jos ei niin miksi se pitää allekirjoittaa? Sitooko se Suomea millään tavalla missään kohdassa? Jos ei niin miksi se pitää allekirjoittaa? Ai ei pidä allekirjoittaa?

QuoteFaktoja GCM-sopimuksesta
9.11.2018 16:02 Ville Tavio

Perussuomalaiset kysyivät puolueen varapuheenjohtaja Laura Huhtasaaren johdolla eduskunnan kyselytunnilla eilen 8.11.2018 GCM-sopimuksesta, joka kuuluu ulkoministeri Timo Soinin (sin.) vastuualueelle.



Käyn yksitellen läpi viisi seikkaa ministeri Soinin eilisissä puheissa:



1) Soini sivuutti täysin asiassa oleellisimman kysymyksen eli sen, miksei hallitus ole tuomassa GCM-sopimusta eduskunnan täysistuntoon. Miksei hallitus anna sopimukselle kunnollista eduskuntakäsittelyä?



Olen viime kuussa tehnyt eduskunnassa toimenpidealoitteen, jossa ehdotin, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin tuodakseen kiireellisesti GCM-sopimukseen liittymisen eduskunnan päätettäväksi. Aloitteeni voi lukea täältä:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/EduskuntaAloite/Sivut/TPA_59+2018.aspx



2) Näin sanoi Soini: "Olen iloinen, että nimenomaan perussuomalaiset ottavat tämän asian esille. Aloitetaan tästä eduskuntakäsittelystä: Se on lähetetty kesäkuussa E-kirjeenä eduskuntaan suureen valiokuntaan, josta se on lähetetty ulkoasiainvaliokuntaan ja hallintovaliokuntaan. Arvoisa edustaja, teidän takananne istuu edustaja [Jani] Mäkelä, joka on ollut käsittelemässä tätä suuressa valiokunnassa. Teidän edessänne istuu hallintovaliokunnan puheenjohtaja [Juho] Eerola, jonka johdolla tätä on käsitelty hallintovaliokunnassa ja yksimielisesti hyväksytty, ei aiheuta toimenpiteitä."



Soinin lauseet ovat tyypillinen esimerkki populismista, jossa luotetaan oletukseen siitä, että kuulija tuskin tuntee tarkasti eduskunnan E-kirjeiden menettelytapoja. E-kirjeet ovat luonteeltaan selvityksiä, joissa oleellista on informaation nopea välittäminen. Valtioneuvoston selvitys muussa kuin eduskunnan toimivaltaan kuuluvassa asiassa (E-kirje) on tavallisesti yksittäisen ministeriön kirje. Ilmaisu "ei aiheuta toimenpiteitä" ei läheskään aina tarkoita E-kirjeiden tapauksessa sitä, että asia olisi lopullisesti käsitelty saati hyväksytty.



Eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja Juho Eerola (ps.) toikin tämän keskustelussa esiin todetessaan, että "[hallintovaliokunnassa] yksimielisesti päätimme olla ryhtymättä toimenpiteisiin ja etenkään, arvoisa ministeri, tämmöisiin toimenpiteisiin, että Suomi tämän allekirjoittaisi, ei mielestäni pitäisi ryhtyä."



On syytä huomata, että asia ja olosuhteet ovat oleellisesti muuttuneet, kun usea merkittävä maa on ilmoittanut jäävänsä sopimuksen ulkopuolelle.



3) Soinin jatkovastaus kyselytunnilla kuului: "Tässähän ei ole kysymys sopimuksesta. Tämä on kansainvälisesti neuvoteltu asiakirja."



GCM:ssä on kyse sopimuksesta. Englanniksi alkuperäisasiakirjassa käytetään sanaa "compact", joka on suomeksi sopimus. Suomessa on tässä yhteydessä käytetty myös jostain syystä sivistyssanaa "kompakti", joka adjektiivina viittaa tiiviiseen tai yhtenäiseen. Suomenkielisissä uutisissakin on käytetty sopimus-sanaa. Kyseessähän on monikansallisesti neuvoteltu valtioiden yhteinen asiakirjalle painettu tahdonilmaisu. Sopimuksia on toki monenlaisia ja niissä voidaan sopia mistä vain ja miten vain ja ne voidaan vahvistaa eri tavoin, mutta ne ovat silti sopimuksia. YK:ssa itse todetaan GCM-sopimusta käsittelevällä verkkosivulla heti alussa: "The global compact for migration is the first, intergovernmentally negotiated agreement." Myös ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Matti Vanhanen (kesk.) kutsui omassa puheenvuorossaan GCM:ää sopimukseksi.



4) Soini sanoi, että sopimusta ei allekirjoiteta: "Väitätte, että sitä ollaan allekirjoittamassa jossakin. Ei sitä olla allekirjoittamassa. Se menee normaalin YK:n menettelytavan mukaan YK:n yleiskokouksessa päätöslauselmamenettelyllä äänestykseen."



GCM käsitellään Marokossa joulukuussa pidettävässä hallitustenvälisessä konferenssissa. Sen jälkeen asia on vielä päätöslauselmamenettelyssä YK:n yleiskokouksessa, joka on todennäköisesti tammikuussa. Vaikka Marokossa ei erikseen kerätä allekirjoituksia sopimuspaperiin eri maiden valtuuskunnilta, sopimus tulee silti voimaan. Esimerkiksi kaupassa käydessäsi et allekirjoita sopimuspaperia ostotapahtumasta, mutta raha vaihtaa silti omistajaa laillisesti.



Presidentti Niinistö on lausunut asiasta: "

• dotan mielenkiinnolla konferenssia, jossa se hyväksytään joulukuussa Marrakechissa."
  
  
  
  5) Soini vähätteli asiaa: "[K]ysymys on ohjenuorasta, neuvotellusta asiakirjasta YK:n piirissä."
  
  
  
  Sopimus on Suomea poliittisesti sitova.
  
  
  
  Suomen hallitusohjelmakaan ei ole juridisesti suoraan sitova sopimus, mutta kyllä sitä silti aika pitkälti noudatetaan ja se määrää Suomen suunnan.
  
  
  
  Ilmeisenä tarkoituksena on, että sopimusta noudatetaan, koska mitä järkeä on hyväksyä sellainen sopimus, jota ei aiota noudattaa?
  
  http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263924-faktoja-gcm-sopimuksesta

Quote from: ismolento on 09.11.2018, 17:09:37
Hyvä kysymys. Olisihan se kiva kuulua tuohon kansalaisyhteiskuntaan. Miten siihen voi liittyä?

Quote from: Histon on 09.11.2018, 14:53:53Soinin mukaan @Juho Eerola johdolla tämä asia on hallintovaliokunnassa yksimielisesti hyväksytty (alleviivaus yllä).

Quote from: ämpee on 09.11.2018, 19:34:05
Juudasta sentään nolotti niin paljon, että hirtti itsensä.

Quote from: ämpee on 09.11.2018, 19:34:05
Juudasta sentään nolotti niin paljon, että hirtti itsensä.

Quote from: l'uomo normale on 09.11.2018, 22:22:31

Quote from: ämpee on 09.11.2018, 19:34:05
Juudasta sentään nolotti niin paljon, että hirtti itsensä.

Apostolien tekojen version mukaan Juudas osti palkkiorahoillaan pellon, ja sitä viljellessään kompastui ja syöksyi kivikkoon niin että vatsa aukesi. Siitä nimi Veripelto. Tuo juonivaihtoehto II sopisi Soinin tarinaan paremmin.

Quote from: Kokoliha on 09.11.2018, 19:20:04

Quote from: Histon on 09.11.2018, 14:53:53Soinin mukaan @Juho Eerola johdolla tämä asia on hallintovaliokunnassa yksimielisesti hyväksytty (alleviivaus yllä).

Mielestäni Soinia ei kannata enää uskoa yhtään missään, vaan lähteä oletuksesta, että siitä suusta ei tule muuta kuin silkkaa paskaa tai parhaimmillaan totuuden muuntelua. Itse käsitin asian siten, että mikäli hallintovaliokunnassa asiaan liittyen jotain yleensä edes hyväksyttiin, se oli kyseisen e-kirjeen saapumisilmoitus eikä muuta.

QuoteEerola, jolla on taustaa turvapaikanhakijoiden kanssa työskentelystä ilmoitti ilahtuvansa onnistuneesta kotiutumisesta.

– Jos putoan eduskunnasta, menen varmasti vastaanottokeskukseen takaisin töihin, Eerola sanoi. 

Quote from: Histon on 09.11.2018, 23:36:09
Haluaisin itsekin uskoa näin, mutta ottaen huomioon, että sama kaveri äänesti hallintovaliokunnan PJ:nä myös EU:n taakanjaon puolesta (Roopen linkki tuossa aiemmin), on pakko pohtia sitäkin vaihtoehtoa, että Eerola on palannut suvakkiuteen. Tähän viittaa myös alla oleva haastattelu. Mies voi lähteä vokista mutta vokki ei lähde miehestä?

Quote

formal a formal agreement between two or more people, organizations, or countries:

[ + to infinitive ] They made a compact not to reveal any details.

Quote

Synonyymit
(kielitiede)concord
convention
covenant
meeting of the minds
pact
congeniality
concurrence
harmony
settlement
amenity
pleasantness
niceness
treaty
accord
consent
compact
tuning
attunement
mutual agreement
Ääntäminen
ÄäntäminenUS
Tuntematon aksentti:
IPA: /ə.ˈɡɹiː.mənt/
IPA: /ə.ˈɡɹi.mənt/
Käännös   Konteksti
Substantiivit
1.   sopimus   
2.   yksimielisyys   
3.   yhteisymmärrys   
4.   yhtäpitävyys   
5.   mukautuminen   kielitiede
6.   kongruenssi   kielitiede
7.   välipuhe   
8.   rauha   
9.   sopu

Quote from: Radio on 10.11.2018, 00:43:28
Tiivistetty puuterirasia eli sopimus. Sitovuus on sopijan asia.

Quote from: Histon on 09.11.2018, 23:36:09

Quote from: Kokoliha on 09.11.2018, 19:20:04

Quote from: Histon on 09.11.2018, 14:53:53Soinin mukaan @Juho Eerola johdolla tämä asia on hallintovaliokunnassa yksimielisesti hyväksytty (alleviivaus yllä).

Mielestäni Soinia ei kannata enää uskoa yhtään missään, vaan lähteä oletuksesta, että siitä suusta ei tule muuta kuin silkkaa paskaa tai parhaimmillaan totuuden muuntelua. Itse käsitin asian siten, että mikäli hallintovaliokunnassa asiaan liittyen jotain yleensä edes hyväksyttiin, se oli kyseisen e-kirjeen saapumisilmoitus eikä muuta.

Haluaisin itsekin uskoa näin, mutta ottaen huomioon, että sama kaveri äänesti hallintovaliokunnan PJ:nä myös EU:n taakanjaon puolesta (Roopen linkki tuossa aiemmin), on pakko pohtia sitäkin vaihtoehtoa, että Eerola on palannut suvakkiuteen. Tähän viittaa myös alla oleva haastattelu. Mies voi lähteä vokista mutta vokki ei lähde miehestä?

https://yle.fi/uutiset/3-8360105

QuoteEerola, jolla on taustaa turvapaikanhakijoiden kanssa työskentelystä ilmoitti ilahtuvansa onnistuneesta kotiutumisesta.

– Jos putoan eduskunnasta, menen varmasti vastaanottokeskukseen takaisin töihin, Eerola sanoi. 

QuoteLisäksi tiedotteessa sanotaan, että kompaktin voimaantulo ei tarkoita sitä, että jokainen sen allekirjoittava maa noudattaa kaikkia sen tavoitteita, vaan jokainen maa voi valita siitä itselleen sopivia ja itseään koskevia tavoitteita ja toimenpiteitä.

Quote from: Kulttuurirealisti on 10.11.2018, 10:49:11
Onko kukaan muuten sitä mieltä, että jos asia tuodaan eduskunnan päätettäväksi, jollain vielä tuntemattomalla sanamuodolla, se voi johtaa sellaiseen lopputulokseen, että asia saa itse asiassa painavamman hyväksynnän Suomessa kuin se tällä hetkellä on saamassa?
Siis tullaanhan se siellä hyväksymään, mitä tahansa siihen esittely/ehdotuspaperiin kirjataankin.

Quote from: Eino P. Keravalta on 10.11.2018, 11:11:15
En ole koko ketjua ehtinyt lukea.

Onko nyt tietoa siitä, mitä hyötyä tästä GCM:stä on Suomelle?

Quote from: akez on 02.11.2018, 12:08:34
Maahanmuuttosopimus

Myös Kroatia jää pois - ja Italia voi tulla perässä

Nyt asiat etenevät nopeaan tahtiin: Itävallan jättäessä YK:n maahanmuuttosopimuksen on nyt myös Kroatia ilmoittanut, ettei se allekirjoita sopimusta. Näin 5 maata on tähän mennessä torjunut sopimuksen. Moni asia viittaa siihen, että jo pian voi muita maita tehdä saman. Siten tuskin olisi yllättävää, jos Italiasta sanottaisiin jo kohta "No, grazie".

Kronen 2.11.2018 juttu saksaksi (https://www.krone.at/1801012)

(...)
"Pelätään laillisen ja laittoman maahanmuuton eron vesittämistä"

Itävallan hallitus ilmoitti keskiviikkona, ettei se tule allekirjoittamaan maahanmuuttosopimusta, eikä se tule lähettämään edustajaansa Marrakeshiin. Eräänä perusteena Itävallan hallitus mainitsi pelon laillisen ja laittoman maahanmuuton välisen eron vesittämisestä. "Olemme sitä mieltä, että työperäisen maahanmuuton ja turvapaikan hakemisen välillä tulee olla selkeä ero", sanoi liittokansleri Sebastian Kurz (ÖVP).

Hallitus ei voi hyväksyä 17 kohtaa sopimuksen 23 tavoitteesta

Asian ytimessä ovat sopimuksen 23 tavoitetta ja hallitus ei voi hyväksyä 17 niistä, todetaan annetussa lausunnossa. Monet tavoitteista ovat hyvin yleisiä. Siten mm. pakenemisen syitä tulee minimoida, maahanmuuton heikkoihin kohtiin on puututtava ja niitä on vähennettävä. Lisäksi esitetään myös maahanmuuttajien suojelun ja heidän oikeuksiensa vahvistamista, mm. päästämällä heidät työmarkkinoille ja sosiaaliturvajärjestelmien piiriin.

Päätös synnytti sekä sisäpoliittista, että kv. kritiikkiä. Oppositio syytti hallitusta Itävallan kv. maineen asettamisesta vaakalaudalle, sekä pelkästään sisäpoliittisen pisteidenkeruun asettamisesta etusijalle.

Quote from: Hakkapeliitta on 10.11.2018, 11:31:16
Ei sille ole mitään laillista perustetta, että se siitä painavammaksi tulisi jos käsiteltäisiin eduskunnassa. Se nyt on vain populistista pelottelua.

Quote from: Kulttuurirealisti on 10.11.2018, 11:59:14
En tarkoittanut välttämättä laillista perustetta. Ajatus ei tosin ollut mikään syvällisesti mietitty ja perusteltu, kysymyksen muodossa oleva heittohan se. Selvää on, että tämä eduskunta, suuri enemmistö, ei tule käsittelemään mitenkään objektiivisesti noita tavoitteita, että onko niistä pitkällä tähtäimellä hyötyä Suomen kansalle vai ei.

Quote
Viro ei saisi allekirjoittaa YK:n "Compact for Safe and Regular Migration" sopimusta. Joka tapauksessa ei tarvitsisi tasavallan Presidentin tehdä sitä Viron nimissä. Tässä sopimuksessa saattaa olla vakavia uhkia erityisesti länsimaisille oikeusvaltioille, kuten mm. rakkaallemme Virollemme. Kuitenkaan asiasta ei ole yhteiskunnassamme yhtään keskusteltu. Useat maat eivät todennäköisesti allekirjoittaa sitä. Saksa on aiheesta vakavassa kiistassa.

Kyse on oven avaamisesta taloudellisille siirtolaisille. Pistämälla yhteen soppaan kansojen kansalaisille takaamista oikeukset, suojat pakolaisille, sekä tänne asti arvioitummatut kohdat. Kyllä, sillä "compactilla" (sen määritelmän saa antaa asianajajat tai siis YK:n asiantuntijat; Saksan lehdet puhuu muuten sopimuksesta) ei lyoda vielä portteja auki, mutta todennäköisesti kehitetään oikeudellisia takaportteja, jolla tullaan painostamaan erityisest Länsimaailman kansakuntia.

Jos sanotaan, että "kompakteilla" ei ole sitovaa voimaa eikä sitoumusta, sitten miksi lähtee Viron presidentti allekirjoittamaan sen? Voisimmeko jakaa valtionpäämme allekirjoituksen mielivaltaisille asiakirjoille? Kansainvälisissä sopimuksissa poliittinen suunta on tiettyjä kohtia tärkeämpi.

Otin asiakirjan ja aiheen muutama päivä sitten eteeni. Ajattelin, että ehkäpä vaan lehdissä on siitä vähän puhuttu. Asiat ovat kuitenkin on paljon pahempia! Hallituksemme ei ole edes esittänyt tätä sopimusta parlamentillemme. Miksi? Tietääksemme suunnitelee Viron hallitus allekirjoittaa se sopimus ennennäkemättömän suurellä, kansakunnan Presidentin tasolla. Miksi? Haluavatko pääministeri ja ulkoministeri ennen vaaleja siirtya vastuusta?

Ei ole mitään syytä puhua paremman tai minkä tahansa populismin valtavasta vaarasta, jos hallituksen puolueet ovat valmiita ruokkia tätä riskiä. Ei ole missään nähnyt perusteluja siitä, minkäläsiä Viron edessä näkyviä haasteita se sopimus tulee ratkaisemaan.

Miksi tätä "kompaktia" tarvitaan? Paitsi oletetamuuksen, että halutessaan tulla YK: n turvallisuusneuvoston väliaikaiseksi jäseneksi ei taitaa olla hyvä idea äänestäjiä (eli Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenvaltioita) millä tavalla loukata. Jos näin on, niin tämä on erityisen vaarallinen ajattelutapa. Asetamme sisäiseen oikeusjärjestykseen ja julkisen harkinnan uhan alle  ... miksi, ja saaden siitä mitä?

On olemassa YK pakolaisyleissopimus vuodesta 1951. Sitä täydentävät vuoden 1967 pöytäkirja, mihin Viro kuuluu vuodesta 1997. Turvapaikkasopimukset ovat jo pitkään olleet käytössä ja toimineet. Konsultoin asiantuntijalta, jonka argumentti oli, että jos asiat menevät ses viime vuosina yli kivien ja kantojen, niin syy siihen on saattaa olla nykyaikainen ymmärrys, joka tulkitsee pakolaisuutta kohtuuttoman laajasti.

Vielä yksi näkökohta. "Compact" tarjoaa myös ohjeita siitä, miten maahanmuuttoa olisi käsiteltävä julkisessa sanassa. Kultaseni: menin vuonna 1992 19-vuotiaana kansanäänestykseen ja äänestin Viron perustuslain puolesta. Meidän perustuslaissa sanotaan lakonisesti: Sensuuria ei ole. Joten, kunnialliset, rakentakaa Absurdistaninne jonnekin muualle!

QuoteMaahanmuuttojohtaja kohua herättäneestä GCM-asiakirjasta: Ei vaikuta maiden suvereniteettiin


Julkaistu 10.11.2018 klo 15:07

-----------

– Asia otetaan vielä marraskuussa esille eduskunnassa ennen kuin presidentti Sauli Niinistö lähtee YK:n konferenssiin Marokkoon, sanoo sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio Lännen Medialle.

GCM-asiakirjaa käsitellään hallitustenvälisessä YK-konferenssissa Marokossa joulukuussa.

Konferenssin aiheena on turvallinen ja järjestäytynyt siirtolaisuus maailmanlaajuisesti.

Itsemääräämisoikeus säilyy

Vuorion mukaan asiakirjan tarkoituksena on parantaa siirtolaisuuden ja maahanmuuton hallintaa kokonaisvaltaisesti.

– Kyse ei ole maita sitovasta sopimuksesta vaan asiakirjasta, jolla pyritään yhtenäistämään maahanmuuttopolitiikkaa. Tarkoituksena on saada muuttoliike hallintaan.

Muun muassa Puola, Unkari, Itävalta ja Yhdysvallat ovat ilmoittaneet jäävänsä GCM-linjauksen ulkopuolelle. Vuorio toteaa, että enemmistö maista on kuitenkin linjauksen takana; YK:ssa on lähes 200 jäsenmaata.

Poisjäävät maat vetoavat itsemääräämisoikeuteensa.

– Asiakirjassa ei ole kyse kansainvälisestä sopimuksesta eikä se vaikuta maiden suvereniteettiin. Globaalissa yhteistyössä esimerkiksi tiedonvälitys, rajavalvonta, palautukset ja siirtolaisten peruspalvelut on helpompi hoitaa, mutta maat päättävät itse, mitä osia kompaktista ne ottavat käyttöön.

Presidentti Niinistö tukee siirtolaisuuslinjausta

Presidentti Niinistö puhui GCM:stä jo syyskuussa YK:n yleiskokouksessa. Hän totesi, että ilmastonmuutos johtaa muuttoliikkeen voimistumiseen.

– Maailmassa on jo nyt noin 65 miljoonaa pakolaista; enemmän kuin koskaan sitten toisen maailmansodan. Lisäksi noin sata miljoonaa ihmistä eri puolilla maailmaa tarvitsee kiireellistä humanitaarista apua, ja lukumäärä kasvaa jatkuvasti. Nopeita ja helppoja ratkaisuja ei ole, mutta toimettomuuskaan ei ole vaihtoehto. Siksi tuen lämpimästi globaalia siirtolaisuuskompaktia (GCM) ja odotan jo mielenkiinnolla konferenssia, jossa se hyväksytään joulukuussa Marrakechissa, Niinistö totesi.

Niinistö myös sanoi, että Suomi tukee voimakkaasti YK:n ja muiden toimijoiden rauhanvälitystoimintaa. Suomi tarjoaa myös edelleen tarpeen mukaan palveluksiaan konkreettisen keskustelujen edistämiseksi eri osapuolien välillä.

Perheiden suojelu, palautukset, ihmiskaupan estäminen

GCM-asiakirjassa on 23 tavoitetta, joissa puhutaan muun muassa siirtolaisten ja heidän perheidensä suojelusta, siirtolaisten perheenyhdistämisen helpottamisesta, siirtolaisten oikeudesta peruspalveluihin, kansainvälisestä yhteistyöstä kadonneiden siirtolaisten löytämiseksi, siirtolaisten palautuksista kotimaihinsa sekä ihmiskaupan estämisestä.

Asiakirjassa huomioidaan myös ilmastonmuutos ja sen aiheuttama siirtolaisuus.

Vuorion mukaan juuri Perussuomalaiset ovat halunneet esimerkiksi palautuksiin selkeää linjaa.

– Joissain maissa poliittinen ilmapiiri ei ole myötämielinen GCM-kompaktille. Suomen edun mukaista ei ole irtautua kompaktista; sille ei ole mitään järkiperäistä syytä, Vuorio summaa.


Fakta

YK:n yleiskokouksessa äänestys

Global Compact for Migration tai Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration eli globaali sopimus turvallisesta, järjestelmällisestä ja jatkuvasta maahanmuutosta (GCM) on YK:n laatima maahanmuuttoon ja siirtolaisuuteen liittyvä asiakirja, joka on tarkoitus hyväksyä joulukuussa Marokossa järjestettävässä kokouksessa.

Sen jälkeen GCM etenee vielä YK:n yleiskokouksen äänestykseen.

Eri puolilla maailmaa on 258 miljoonaa siirtolaista, jotka elävät syntymämaansa ulkopuolella. Määrän odotetaan kasvavan monista eri syistä, muun muassa väestönkasvusta, kaupankäynnistä, kasvavasta eriarvoistumisesta ja ilmastonmuutoksesta.

YK:n mukaan siirtolaisuus antaa mahdollisuuksia niin siirtolaiselle kuin uudelle ja vanhalle kotimaalle, mutta jos siirtolaisuus on huonosti säädeltyä, haasteet ovat mittavia.

Quote from: Tommi Korhonen on 10.11.2018, 15:31:57
Kuten yllä todettu, jos tuohon mennään mukaan, sitä tullaan käyttämään sinä "kansainvälisenä sopimuksena" jolla Suomen asiat sitten saadaan alistettua muiden etujen alle.

Quote from: Riukulehto on 11.11.2018, 10:12:43

Quote

Itsemääräämisoikeus säilyy

Quote

QuotePresidentti Niinistö tukee siirtolaisuuslinjausta

Presidentti Niinistö puhui GCM:stä jo syyskuussa YK:n yleiskokouksessa. Hän totesi, että ilmastonmuutos johtaa muuttoliikkeen voimistumiseen.

Quote– Maailmassa on jo nyt noin 65 miljoonaa pakolaista; enemmän kuin koskaan sitten toisen maailmansodan.

Quote from: Riukulehto on 11.11.2018, 10:12:43
Vuorion mukaan asiakirjan tarkoituksena on parantaa siirtolaisuuden ja maahanmuuton hallintaa kokonaisvaltaisesti.

– Kyse ei ole maita sitovasta sopimuksesta vaan asiakirjasta, jolla pyritään yhtenäistämään maahanmuuttopolitiikkaa. Tarkoituksena on saada muuttoliike hallintaan.
...
– Joissain maissa poliittinen ilmapiiri ei ole myötämielinen GCM-kompaktille. Suomen edun mukaista ei ole irtautua kompaktista; sille ei ole mitään järkiperäistä syytä, Vuorio summaa.

QuotePresidentti Niinistö puhui GCM:stä jo syyskuussa YK:n yleiskokouksessa. Hän totesi, että ilmastonmuutos johtaa muuttoliikkeen voimistumiseen.

– Maailmassa on jo nyt noin 65 miljoonaa pakolaista; enemmän kuin koskaan sitten toisen maailmansodan. Lisäksi noin sata miljoonaa ihmistä eri puolilla maailmaa tarvitsee kiireellistä humanitaarista apua, ja lukumäärä kasvaa jatkuvasti. Nopeita ja helppoja ratkaisuja ei ole, mutta toimettomuuskaan ei ole vaihtoehto. Siksi tuen lämpimästi globaalia siirtolaisuuskompaktia (GCM) ja odotan jo mielenkiinnolla konferenssia, jossa se hyväksytään joulukuussa Marrakechissa, Niinistö totesi.

QuoteGCM-asiakirjassa on 23 tavoitetta, joissa puhutaan muun muassa siirtolaisten ja heidän perheidensä suojelusta, siirtolaisten perheenyhdistämisen helpottamisesta, siirtolaisten oikeudesta peruspalveluihin, kansainvälisestä yhteistyöstä kadonneiden siirtolaisten löytämiseksi, siirtolaisten palautuksista kotimaihinsa sekä ihmiskaupan estämisestä.

Asiakirjassa huomioidaan myös ilmastonmuutos ja sen aiheuttama siirtolaisuus.

Quote from: Totti on 11.11.2018, 11:19:31

Quote from: Riukulehto on 11.11.2018, 10:12:43

Quote
Itsemääräämisoikeus säilyy

On selvä, että muodollisesti itsemääräämisoikeus säilyy. Tosiasiallinen itsemääräämisoikeus on kuitenkin epäselvä.
Sen koommin Dublin-sopimus kun pakolaissopimuskaan eivät mahdollista turvapaikkashoppailua. Siitä huolimatta Lähi-idästä päätyy Suomeen porukkaa monen turvallisen maan kautta, koska rajalle ilmestyessään, Suomen poliitikot ja suvakkikaarti vetoavat "kansainvälisiin sopimuksiin" ja päästävät heidät massoittain sisään.

Quote from: tahmasyli on 10.11.2018, 18:49:26
Virossakin on herättiin asiasta. Mm valtion isoin, suurinpiirtein neoliberaalinen sanomalehti Postimees julisti pääkirjoitusessansa sellaisen kolumnin (https://arvamus.postimees.ee/6449160/marti-aavik-ei-absurdistanile-miks-saadetakse-migratsiooni-allkirja-andma-president).

Quote
Miksi tätä "kompaktia" tarvitaan? Paitsi oletetamuuksen, että halutessaan tulla YK: n turvallisuusneuvoston väliaikaiseksi jäseneksi ei taitaa olla hyvä idea äänestäjiä (eli Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenvaltioita) millä tavalla loukata. Jos näin on, niin tämä on erityisen vaarallinen ajattelutapa. Asetamme sisäiseen oikeusjärjestykseen ja julkisen harkinnan uhan alle  ... miksi, ja saaden siitä mitä?

Vielä yksi näkökohta. "Compact" tarjoaa myös ohjeita siitä, miten maahanmuuttoa olisi käsiteltävä julkisessa sanassa. Kultaseni: menin vuonna 1992 19-vuotiaana kansanäänestykseen ja äänestin Viron perustuslain puolesta. Meidän perustuslaissa sanotaan lakonisesti: Sensuuria ei ole. Joten, kunnialliset, rakentakaa Absurdistaninne jonnekin muualle!

QuoteSylvia Pantel

YK:n maahanmuuttosopimus: CDU-kansanedustaja vaatii äänestystä Bundestagissa

Junge Freiheit 9.11.2018 juttu saksaksi (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2018/un-migrationspakt-cdu-abgeordnete-fordert-bundestagsabstimmung/)

Berliini. CDU:n Bundestag-kansanedustaja Sylvia Pantel on vaatinut YK:n maahanmuuttosopimuksesta äänestämistä parlamentissa. Sopimus sisältää poliittisia suostumuksia ja sitoutumisia. "Tämän johdosta on ensin käytävä keskustelu Bundestagissa ja sitten äänestettävä asiasta", kirjoittaa Pantel vieraskirjoituksessaan Junge Freiheitissa.

Pantel kritisoi myös sopimuksen ihannoivan maahanmuuttoa "hyvinvoinnin, innovaatioiden ja kestävän kehityksen lähteenä" ja se väittää tekevänsä "kaikista maistamme lähtö-, transit- ja kohdemaita". Totuus on kuitenkin se, että jotkut maat ovat pelkästään lähtömaita, Saksa sen sijaan kohdemaa.

"Ongelmana ovat poliittiset suostumukset ja sitoutumiset. Sopimus ei toki ole oikeudellisesti sitova. Silti jokainen tavoitteita koskevista 23 kohdasta alkaa sanoilla "Me sitoudumme". Tavoitteesta sanotaan: "... sitoudumme helpottamaan ja varmistamaan turvallisen, järjestetyn ja säännöllisen maahanmuuton kaikkien hyödyksi ja eduksi". Kyse on poliittisesta sitoutumisesta muuttaa nämä sitoviksi oikeuksiksi ilman, että poliitikkomme ovat käsitelleet asiaa", varoitti Pantel. Tästä syystä Bundestagin on käsiteltävä sopimusta.

Kiistaa maahanmuuttosopimukseen liittyvistä valituksista

Samaan aikaan Bundestagin valitus- ja anomuskomitean (Petitionsausschuss) puheenjohtaja Marian Wendt (CDU) on torjunut väitteitä, joiden mukaan komitea yrittää sivuuttaa maahanmuuttosopimusta koskevat valitukset. Komitea tulee seuraavan viikon jälkeisellä viikolla päättämään tuleeko se julkaisemaan internet-sivuillaan asiaa koskevat valitukset (jo yli 20 kappaletta), kuten tavallisesti tehdään vastaanotettujen valitusten kanssa. Wendt itse sanoi perjantaina kannattavansa tätä. "Tässä ei ole kyse yrityksestä tukahduttaa julkista keskustelua."

Kuten on jo raportoitu, niin Bundestagin hallinto on suositellut komitealle, että AfD-kansanedustaja Martin Hebnerin avustajan valitusta ei julkaistaisi. Tätä perusteltiin julkisia valituksia ja anomuksia koskevilla säännöillä. Niissä sanotaan kohdassa 4c: "Julkaiseminen voidaan jättää tekemättä, erityisesti silloin kun se todennäköisesti voi haitata yhteiskunnallista rauhaa, kansainvälisiä suhteita tai kulttuurien välistä dialogia." Juuri tällä perusteella esitetään syytöksiä valituksia vastaan. Kohteeksi on joutunut myös toinen valitus, jonka on tehnyt DDR:n aikainen kansalaisoikeustaistelija ja toimittaja Vera Lengsfeld.

Quote from: Riukulehto on 11.11.2018, 10:12:43
Muun muassa Puola, Unkari, Itävalta ja Yhdysvallat ovat ilmoittaneet jäävänsä GCM-linjauksen ulkopuolelle. Vuorio toteaa, että enemmistö maista on kuitenkin linjauksen takana; YK:ssa on lähes 200 jäsenmaata.

Quote from: tahmasyli on 10.11.2018, 18:49:26
Virossakin on herättiin asiasta. Mm valtion isoin, suurinpiirtein neoliberaalinen sanomalehti Postimees julisti pääkirjoitusessansa sellaisen kolumnin (https://arvamus.postimees.ee/6449160/marti-aavik-ei-absurdistanile-miks-saadetakse-migratsiooni-allkirja-andma-president).

Quote
...

Quote
...
Viron presidentti ei ole näillä näkymin matkustamassa Marokkoon GCM-sopimusta koskevaan tapaamiseen.
...

Presidentti Kersti Kaljulaid on todennut tänään:
"Niin kauan kuin meillä ei ole yksimielisyyttä ja hallituksen kanta on tuntematon, Riigikogun (parlamentin) ulkoasiainvaliokunta ei tue sopimusta."
...
Oikeusministeri Urmas Reinsalu on todennut, että hallitus ei ole hyväksynyt YK:n maahanmuuttosopimusta eikä ole myöskään antanut valtuutusta presidentille."

QuotePresidentti Niinistö tukee siirtolaisuuslinjausta

Presidentti Niinistö puhui GCM:stä jo syyskuussa YK:n yleiskokouksessa. Hän totesi, että ilmastonmuutos johtaa muuttoliikkeen voimistumiseen.

QuoteSiksi tuen lämpimästi globaalia siirtolaisuuskompaktia (GCM) ja odotan jo mielenkiinnolla konferenssia, jossa se hyväksytään joulukuussa Marrakechissa, Niinistö totesi.

QuoteVuorion mukaan asiakirjan tarkoituksena on parantaa siirtolaisuuden ja maahanmuuton hallintaa kokonaisvaltaisesti.

Quote– Kyse ei ole maita sitovasta sopimuksesta vaan asiakirjasta, jolla pyritään yhtenäistämään maahanmuuttopolitiikkaa. Tarkoituksena on saada muuttoliike hallintaan.

QuoteMuun muassa Puola, Unkari, Itävalta ja Yhdysvallat ovat ilmoittaneet jäävänsä GCM-linjauksen ulkopuolelle. Vuorio toteaa, että enemmistö maista on kuitenkin linjauksen takana; YK:ssa on lähes 200 jäsenmaata.

Poisjäävät maat vetoavat itsemääräämisoikeuteensa.

– Asiakirjassa ei ole kyse kansainvälisestä sopimuksesta eikä se vaikuta maiden suvereniteettiin.

QuoteGlobaalissa yhteistyössä esimerkiksi tiedonvälitys, rajavalvonta, palautukset ja siirtolaisten peruspalvelut on helpompi hoitaa, mutta maat päättävät itse, mitä osia kompaktista ne ottavat käyttöön.

Quote from: akez on 11.11.2018, 13:14:06

Quote from: Riukulehto on 11.11.2018, 10:12:43
Muun muassa Puola, Unkari, Itävalta ja Yhdysvallat ovat ilmoittaneet jäävänsä GCM-linjauksen ulkopuolelle. Vuorio toteaa, että enemmistö maista on kuitenkin linjauksen takana; YK:ssa on lähes 200 jäsenmaata.

Moniko YK:n maista on kehitysmaita? Moniko niistä toimii pelkästään lähtömaana?

Moniko kehitysmaadiktaattori haluaa eroon hankalasta väestään, vaikka hieman vainoamalla? Entä muun jouto- ja liikaväen osalta? Mikä sopimus edesauttaa tämän väen pois ajamisessa? Tienaako diktaattorikin tällä kun huomioi, että maasta muuttaneet lähettävät yleensä valtavia summia takaisin maahan jääneille sukulaisilleen? Edistääkö tämä diktaattorin vallassa pysymistä? Mitä muita etuja diktaattorille koituu?

Pitäisikö sopimuksessa sittenkin keskittyä noiden lähtömaiden tilanteisiin? Sopimustekstiksi: "Sitoudumme toteuttamaan kansalaistemme ihmisoikeudet, sitoudumme maassamme demokratiaan ja kansalaisten kunnioitukseen, sitoudumme toimimaan kansalaistemme parhaaksi jne. ... Allah tässä meitä auttakoon, tai sanktiona menetämme kehitysapurahat ja muut tuet"?

Quote from: Pkymppi on 11.11.2018, 15:35:00
Demokratia on sitä että enemmistö ihmisistä päättää.
... Globaalissa maailmassa ylivoimainen enemmistö ihmisistä on kehitysmaissa.

... Me tienataan tällä....

Quote from: Riukulehto on 11.11.2018, 10:12:43
Presidentti Niinistö tukee siirtolaisuuslinjausta

Presidentti Niinistö puhui GCM:stä jo syyskuussa YK:n yleiskokouksessa. Hän totesi, että ilmastonmuutos johtaa muuttoliikkeen voimistumiseen.

– Maailmassa on jo nyt noin 65 miljoonaa pakolaista; enemmän kuin koskaan sitten toisen maailmansodan. Lisäksi noin sata miljoonaa ihmistä eri puolilla maailmaa tarvitsee kiireellistä humanitaarista apua, ja lukumäärä kasvaa jatkuvasti. Nopeita ja helppoja ratkaisuja ei ole, mutta toimettomuuskaan ei ole vaihtoehto. Siksi tuen lämpimästi globaalia siirtolaisuuskompaktia (GCM) ja odotan jo mielenkiinnolla konferenssia, jossa se hyväksytään joulukuussa Marrakechissa, Niinistö totesi.
(...)

QuoteMerkel meets Polish PM as he threatens withdrawal from UN migration pact

PM Morawiecki said his country would likely follow Austria and the US by pulling out of the treaty. Chancellor Merkel reiterated Germany's commitment to the deal, which seeks an end to dangerous and irregular migration.

Deutsche Welle 2.11.2018 linkki juttuun (https://www.dw.com/en/merkel-meets-polish-pm-as-he-threatens-withdrawal-from-un-migration-pact/a-46135819)

Polish Prime Minister Mateusz Morawiecki said during a joint press conference with German Chancellor Angela Merkel on Friday that he was considering following the lead of the US, Austria, and Hungary by pulling out of a UN migration pact set to take effect in December. Merkel, on the other hand, defended the pact.

"It is very likely that ... we will not be part of the global pact,"  Morawiecki said.

Merkel, on the other hand, praised the treaty's commitment to ending illegal and dangerous immigration, saying it was "very important" and pointing out that it was not legally binding.

Germany played a major role in the 18 months of negotiations that led to the final draft of the deal, which was agreed upon in July.
(...)

Quote from: sattuma on 11.11.2018, 15:59:54
Myös Virossa emmitään sopimukseen liittymistä.

Presidentti edellyttää hallitukselta yksimielisyyttä. Demarien ulkoministeri puoltaa, parlamenttin valiokunta ihmettelee salaamista.

Kaljulaid: kui üksmeelt pagulasleppe osas pole, siis mina Marokosse ei lähe.

Riigikogu väliskomisjon teatas reedel, et soovib saada välisminister Sven Mikserilt ülevaadet ÜRO globaalse pagulasraamistiku kohta ning infot, et millel põhineb Eesti argumentatsioon lepet heaks kiites.

Ulkoasiainvaliokunta ilmoitti perjantaina, että se haluaa saada yleiskatsauksen YK:n pakolaispolitiikasta ulkoministeri Sven Mikseriltä (sdp) sekä tiedon siitä, miksi Viro pitää sopimusta hyvänä.


https://www.err.ee/876165/kaljulaid-kui-uksmeelt-pagulasleppe-osas-pole-siis-mina-marokosse-ei-lahe

Quote2018-11-11 Kansalainen:  Viro saattaa jättää YK:n GCM-siirtolaisuussopimuksen allekirjoittamatta
Viron presidentti ei matkusta Marokkoon allekirjoittamaan YK:n GCM-siirtolaisuussopimusta, jos maan hallitus ei pääse sopimuksesta yksimielisyyteen.
Vron presidentti Kersti Kaljulaid kertoi ERR.ee mukaan, että alun perin hänen oli tarkoitus matkustaa ulkoministeriön edustajien kanssa Marokkoon allekirjoittamaan YK:n GCM-siirtolaisuussopimus. Sopimuksen allekirjoittaminen ei kuitenkaan ole enää varmaa.

– Tämä perustui olettamukseen, että hallituksessa vallitsee yksimielisyys ja että asiasta on keskusteltu ulkoasiainkomitean kanssa. Viime päivinä on tullut selväksi, että hallitus ei ole yksimielinen sopimuksen suhteen eikä siitä, millaisia laillisia velvoitteita tämä asettaa Virolle, presidentti sanoi.

Kaljulaid sanoi, että niin kauan kuin hallituksessa ei ole yksimielisyyttä sopimuksen seurauksista, hän ei matkusta Marokkoon.

– Jos konsensusta ei ole, hallituksen kanta on epäselvä eikä ulkoasiainkomitea tue sopimusta sen nykyisessä muodossaan, presidentti ei tietenkään voi yksin päättää, presidentti muistutti.

Ulkoasiainkomitea ilmoitti perjantaina, että se haluaa ulkoministeri Sven Mikseriltä yhteenvedon sopimuksen sisällöstä.

– On outoa, että hallitus on lähes täysin jättänyt parlamentin huomiotta eikä ole avannut tällaisen merkittävän sopimuksen yksityiskohtia, ulkoasiainkomitean puheenjohtaja Marko Mihkelson sanoi ja jatkoi: – Siirtolaisuus on ravistellut koko Eurooppaa, ja on äärimmäisen tärkeää, että vasta keskustelun jälkeen päätetään, lähteekö Viro sopimukseen mukaan vai ei.

Vaikka sopimus ei sidokaan allekirjoittajamaita laillisesti, oikeusministeri Urmas Reinsalun mukaan se kuitenkin pitää sisällään suuren määrän kannanottoja ja käytänteitä siirtolaisuuden suhteen. Reinsalun mukaan ydinkysymys liittyy siihen, tulevatko kansainväliset oikeusistuimet käyttämään sopimusta ohjenuoranaan. Hän huomautti, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on tulkinnut erittäin laajasti pakolaisten oikeusasemaa koskevaa YK:n yleissopimusta.

Tähän mennessä Yhdysvallat, Unkari, Itävalta, Australia ja Tšekki ovat ilmoittaneet kieltäytyvänsä sopimuksen allekirjoittamisesta. Useat maat, kuten Puola ja Israel, ovat myös kieltäytymässä sopimuksen allekirjoittamisesta. Myös Saksassa keskustelu sopimuksesta on meneillään.

QuoteSaksalainen Philosophia-Perennis-uutissivusto on julkaissut listan maista, jotka eivät allekirjoita tai eivät aio mitä todennäköisemmin allekirjoittaa YK:n pakolaissopimusta sen nykyisessä muodossaan. Sivuston listalla ovat seuraavat valtiot: Puola, Itävalta, Unkari, Tsekki, Ruotsi (vaatii jälkiparannuksia), Hollanti (vaatii jälkiparannuksia), Kreikka, Kroatia, Tanska, Italia, Norja, Slovenia, Israel, Australia, USA, Kiina, Japani, Korea, Kanada ja ehkä myös Ruotsi. Sivuston mukaan on mahdollista, että lista kasvaa ennen joulukuussa Marokossa pidettävää kokousta.

Quote from: HMV on 11.11.2018, 20:19:47
Miten olisi Suomellekin pohjoismainen linja?

Quote from: Hohtava Mamma on 11.11.2018, 21:05:04
Vähä vähältä ja maa kerrallaan aletaan oivaltaa millainen "kompakti" tämä on. Jo sen pitäisi soittaa hälytyskelloja, että tätä sopimusta ei kutsuta sopimukseksi, eikä tämä velvoita mihinkään mutta velvoittaapa kuitenkin.

Jokainen maa, jonka päättäjät ovat vähääkään sitoutuneet oman kansansa edun ajamiseen ja joiden älykkyys sekä päättelykyky ylittää tohvelieläimen kyvyt ymmärtää, ettei tällaiseen pidä sitoutua.

Quote from: HMV on 11.11.2018, 20:19:47
Pertti Rönkkö fb:ssa:

QuoteSaksalainen Philosophia-Perennis-uutissivusto on julkaissut listan maista, jotka eivät allekirjoita tai eivät aio mitä todennäköisemmin allekirjoittaa YK:n pakolaissopimusta sen nykyisessä muodossaan. Sivuston listalla ovat seuraavat valtiot: Puola, Itävalta, Unkari, Tsekki, Ruotsi (vaatii jälkiparannuksia), Hollanti (vaatii jälkiparannuksia), Kreikka, Kroatia, Tanska, Italia, Norja, Slovenia, Israel, Australia, USA, Kiina, Japani, Korea, Kanada ja ehkä myös Ruotsi. Sivuston mukaan on mahdollista, että lista kasvaa ennen joulukuussa Marokossa pidettävää kokousta.

https://www.facebook.com/pertti.ronkko?__tn__=%2CdC-R-R&eid=ARA1nGRI-S1y9tkeqeMMI0mX48j_2eED9SJ7gZNfcpGuXXSSYG3aY0nmdKE_OvnbA8c95yH0EKHC9T-Y&hc_ref=ARRYiqADKiRqz8j3I6uyCfXGy1HRvIGTlaVoe4MYmtc-DLvxua6z3qjK8whXvENqYw4&fref=nf (https://www.facebook.com/pertti.ronkko?__tn__=%2CdC-R-R&eid=ARA1nGRI-S1y9tkeqeMMI0mX48j_2eED9SJ7gZNfcpGuXXSSYG3aY0nmdKE_OvnbA8c95yH0EKHC9T-Y&hc_ref=ARRYiqADKiRqz8j3I6uyCfXGy1HRvIGTlaVoe4MYmtc-DLvxua6z3qjK8whXvENqYw4&fref=nf)

Ruotsi mainittu kaksi kertaa, Tanska ja Norja myös listassa. Miten olisi Suomellekin pohjoismainen linja?

Quote from: akez on 11.11.2018, 16:38:31
Monessa Afrikan maassa väittävät asioiden menneen pieleen juuri siksi, että rajat vedettiin aikoinaan mielivaltaisesti ja siten on laitettu pakolla yhteen sakkia, joka ei tule toimeen keskenään.

Quote from: Hohtava Mamma on 12.11.2018, 00:42:03

    Nuo hullut kuvittelevat pelastavansa Euroopan. Palvelevansa tulevaisuuden eurooppalaisia.   

Quote from: ämpee on 09.11.2018, 19:34:05

Juudasta sentään nolotti niin paljon, että hirtti itsensä.

Quote

Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta on mieletön. Se oli Juudas, en minä, joka meni ja hirtti itsensä. Kolmellakymmenellä hopearahalla, jotka kavaltaja sai, ostettiin savenvalajan pelto muukalaisten hautausmaaksi.

Quote from: akez on 11.11.2018, 16:38:31

Quote from: Pkymppi on 11.11.2018, 15:35:00
Demokratia on sitä että enemmistö ihmisistä päättää.
... Globaalissa maailmassa ylivoimainen enemmistö ihmisistä on kehitysmaissa.

... Me tienataan tällä....

Onneksi kyse tässä on kuitenkin vain sopimuksesta, josta voi kieltäytyä. Samalla - tietty - tuo on hyvä varoitus siitä, mihin koko maailman kattava "demokraattinen" päätöksentekojärjestelmä johtaisi. Siitäpä syystä juuri kannattaa pitää kiinni niistä riittävän homogeenisista ja yhteiseloon sopeutuvista yksiköistä, joita kansallisvaltiot parhaimmillaan edustavat. Monessa Afrikan maassa väittävät asioiden menneen pieleen juuri siksi, että rajat vedettiin aikoinaan mielivaltaisesti ja siten on laitettu pakolla yhteen sakkia, joka ei tule toimeen keskenään.

QuoteBulgaria becomes latest EU state to shun U.N. migration pact

Bulgaria on Monday joined the growing ranks of European Union nations opposed to a United Nations pact that aims to regulate the treatment of migrants worldwide.

[...]

"The position of the Bulgarian government will be not to join the United Nations' global pact on migration," the deputy leader of the main ruling center-right GERB party, Tsvetan Tsvetanov, said after a meeting of coalition chiefs.

GERB's anti-migrant junior coalition partner, the United Patriots, is strongly opposed to the U.N. pact, which it says endangers national interests.

The Bulgarian parliament will debate the pact on Wednesday.

[...]

Speaking in Berlin on Monday, the head of the European Commission, Jean-Claude Juncker, appealed for a united EU front on migration and other issues.

"If one or two or three countries leave the United Nations migration pact, then we as the EU can't stand up for our own interests," he told a business summit.

Bulgaria, which lies on one of the main migratory routes from the Middle East to western Europe, says it is already taking steps to stop illegal migration and protect the EU's external borders. 

Reuters.com (12.11.2018) (https://www.reuters.com/article/us-un-migrants-bulgaria/bulgaria-becomes-latest-eu-state-to-shun-u-n-migration-pact-idUSKCN1NH1D9)

Quote from: kivimies on 12.11.2018, 19:32:31
EU-komission pj. Juncker toivoo, että EU-maat pysyisivät sopimuksessa "yhteisenä rintamana", sillä muuten EU ei voi puolustaa omaa etuaan.   :facepalm:

QuoteYK:n siirtolaisuus­asia­kirjasta leviää vääriä väitteitä – UM: "Meneillään on vale­uutis­kampanja"

Ulkoministeriön asiantuntija korostaa, etteivät maiden väliset rajat ole katoamassa.

Valtionrajat eivät ole aukeamassa eikä laittomasta siirtolaisuudesta olla tekemässä laillista – siitä huolimatta, millaisia asioita YK:n siirtolaisuuspaperista (GCM) puhutaan niin maailmalla kuin kotimaassakin.

– Meidän (ulkoministeriön) näkemyksen mukaan meneillään on Euroopan laajuinen valeuutiskampanja, eli asiakirjaa ymmärretään tahallaan väärin ja siitä levitetään tarkoituksellisesti väärää tietoa, sanoo ulkoministeriön johtava asiantuntija Renne Klinge STT:lle.

(...)

Myös Klinge korostaa, ettei GCM velvoita jäsenmaita mihinkään, eikä sitä oikeastaan kuulu edes kutsua sopimukseksi. 23 tavoitteen asiakirja eli kompakti on ohjenuora kaikille YK:n jäsenmaille siirtolaisuusaiheisissa kysymyksissä.

– Jäsenmaat voivat itse valita asiakirjasta toimenpiteitä. Osa maista, myös Suomi, on jo asioissa pitkällä, ja GCM:llä pyritään saamaan kaikki maat samalle tasolle.

(...)

GCM kattaa koko siirtolaisuussyklin aina lähtösyistä palautuksiin. Hyötyjiksi Klinge luettelee niin lähtö-, kauttakulku- kuin vastaanottajamaat sekä siirtolaiset itse.

– Tavoitteena on, ettei laitonta ja epäjärjestäytynyttä siirtolaisuutta enää olisi. Asiakirjassa on myös toimia, joilla pyritään helpottamaan tilannetta lähtömaissa.

Asiakirjan seuraava askel otetaan Marokon Marrakechissa joulukuussa, jossa asiakirjan hyväksymistä esitetään korkean tason konferenssissa. Sen jälkeen kompakti etenee YK:n tavanomaisella kaavalla yleiskokouksen hyväksyttäväksi tammikuussa.

(...)

Quote from: Alaric on 12.11.2018, 20:07:59
***

QuoteYK:n siirtolaisuus­asia­kirjasta leviää vääriä väitteitä – UM: "Meneillään on vale­uutis­kampanja"
***

– Tavoitteena on, ettei laitonta ja epäjärjestäytynyttä siirtolaisuutta enää olisi. Asiakirjassa on myös toimia, joilla pyritään helpottamaan tilannetta lähtömaissa.

***

(...)

Quote from: UM politrukki KlingeValtionrajat eivät ole aukeamassa eikä laittomasta siirtolaisuudesta olla tekemässä laillista – siitä huolimatta, millaisia asioita YK:n siirtolaisuuspaperista (GCM) puhutaan niin maailmalla kuin kotimaassakin.

Quote from: UM/HallintovaliokuntaSuomi ei myöskään katso, että ratkaisuna laittomasti maassa oleskelevien statuksen muuttamiseen voidaan käyttää laajamittaista laillistamista (regularisation). Suomi hyväksyy laillistamismenettelyn, mikäli maat haluavat siitä kansallisesti päättää ja se on kansallisen lainsäädännön mukaan mahdollista ja pääosin yksilökohtainen.

Quote from: UM politrukki Klinge– Meidän (ulkoministeriön) näkemyksen mukaan meneillään on Euroopan laajuinen valeuutiskampanja, eli asiakirjaa ymmärretään tahallaan väärin ja siitä levitetään tarkoituksellisesti väärää tietoa, sanoo ulkoministeriön johtava asiantuntija Renne Klinge STT:lle.

Quote from: UM politrukki KlingeMyös Klinge korostaa, ettei GCM velvoita jäsenmaita mihinkään, eikä sitä oikeastaan kuulu edes kutsua sopimukseksi. 23 tavoitteen asiakirja eli kompakti on ohjenuora kaikille YK:n jäsenmaille siirtolaisuusaiheisissa kysymyksissä.

– Jäsenmaat voivat itse valita asiakirjasta toimenpiteitä. Osa maista, myös Suomi, on jo asioissa pitkällä, ja GCM:llä pyritään saamaan kaikki maat samalle tasolle.

Quote from: UM/HallintovaliokuntaTavoitteena hyväksyttävässä asiakirjassa on hyväksyä maailmanlaajuisesti periaatteita ja standardeja ja joiltakin osin periaatteita, jotka velvoittavat poliittisesti kaikkia jäsenmaita ja joiden toimeenpanolla tehostetaan muuttoliikkeen hallintaa.

Quote from: Alaric on 12.11.2018, 20:07:59
Sama ulkoministeriön selittelyasiantuntija Renne Klinge jälleen äänessä kuin aiemminkin.

Varmaan kuule hei kokonaiset valtiot kieltäytyvätkin tästä pelkkien valeuutisten vuoksi... esim. Itävallassa on tehty selvitystä tämän vaikutuksista ja todettu, ettei kannata, kun on liian sitova.

Quote from: Ilta-SanomatValtionrajat eivät ole aukeamassa eikä laittomasta siirtolaisuudesta olla tekemässä laillista – siitä huolimatta, millaisia asioita YK:n siirtolaisuuspaperista (GCM) puhutaan niin maailmalla kuin kotimaassakin.

Quote from: Ilta-Sanomat– Meidän (ulkoministeriön) näkemyksen mukaan meneillään on Euroopan laajuinen valeuutiskampanja, eli asiakirjaa ymmärretään tahallaan väärin ja siitä levitetään tarkoituksellisesti väärää tietoa, sanoo ulkoministeriön johtava asiantuntija Renne Klinge STT:lle.
...
– Jäsenmaat voivat itse valita asiakirjasta toimenpiteitä. Osa maista, myös Suomi, on jo asioissa pitkällä, ja GCM:llä pyritään saamaan kaikki maat samalle tasolle.

Quote from: Ilta-SanomatGCM kattaa koko siirtolaisuussyklin aina lähtösyistä palautuksiin. Hyötyjiksi Klinge luettelee niin lähtö-, kauttakulku- kuin vastaanottajamaat sekä siirtolaiset itse.

– Tavoitteena on, ettei laitonta ja epäjärjestäytynyttä siirtolaisuutta enää olisi. Asiakirjassa on myös toimia, joilla pyritään helpottamaan tilannetta lähtömaissa.

Quote from: Ilta-SanomatGCM kattaa koko siirtolaisuussyklin aina lähtösyistä palautuksiin. Hyötyjiksi Klinge luettelee niin lähtö-, kauttakulku- kuin vastaanottajamaat sekä siirtolaiset itse.

– Tavoitteena on, ettei laitonta ja epäjärjestäytynyttä siirtolaisuutta enää olisi. Asiakirjassa on myös toimia, joilla pyritään helpottamaan tilannetta lähtömaissa.

QuoteGCM kattaa koko siirtolaisuussyklin aina lähtösyistä palautuksiin. Hyötyjiksi Klinge luettelee niin lähtö-, kauttakulku- kuin vastaanottajamaat sekä siirtolaiset itse.

– Tavoitteena on, ettei laitonta ja epäjärjestäytynyttä siirtolaisuutta enää olisi. Asiakirjassa on myös toimia, joilla pyritään helpottamaan tilannetta lähtömaissa.

Quote
10.7
Facilitate orderly, safe, regular and responsible migration and mobility of people, including through the implementation of planned and well-managed migration policies

https://sustainabledevelopment.un.org/sdg10

Quote from: MiljonääriPlayboy on 12.11.2018, 19:51:46

Quote from: kivimies on 12.11.2018, 19:32:31
EU-komission pj. Juncker toivoo, että EU-maat pysyisivät sopimuksessa "yhteisenä rintamana", sillä muuten EU ei voi puolustaa omaa etuaan.   :facepalm:

Mjooh, mutta eihän sen sopimuksen pitänyt ketään mihinkään velvoittaa, joten mitä väliä? Ja sopimuksen ulkopuolelle jäävät maathan voivat toteuttaa sopimuksen listaamia asioita ihan yhtä hyvin sopimuksen ulkopuolellakin -koska vapaaehtoisiahan niiden toimenpiteiden implementointi oli sopimuksen sisälläkin...?  :o

Leikki sikseen. Kyllähän tuostakin reaktiosta taas näkee, millaista kusetusta koko sopimus on, ja minkälainen valehtelijoiden ja huijareiden STASI-organisaatio tuo Euvostoliitto on..

Quote from: Jorma Teräsrautela on 12.11.2018, 23:17:22
Näin on, eikö EU:ssa taannoin tehty laskelma, että Suomeenkin mahtuisi noin 60 miljoonaa siirtolaista?

Quote from: rooster on 12.11.2018, 23:47:56
Ei ole omaan silmään pistänyt, että suomalaisessa valtamediassa oltaisiin mitenkään uutisoitu noista maista, jotka eivät aio liittyä tuohon sopimukseen.

Quote from: rooster on 12.11.2018, 23:47:56
Ei ole omaan silmään pistänyt, että suomalaisessa valtamediassa oltaisiin mitenkään uutisoitu noista maista, jotka eivät aio liittyä tuohon sopimukseen. Jos en ole vain missanut, niin ei kyllä edusta mitään kovinkaan objektiivista journalismia, jos asiasta halutaan olla hiljaa ja toistetaan vain virallista liturgiaa. Mielestäni median pitäisi käsitellä ketkä ja miksi jäävät sopimuksen ulkopuolelle ja mihin Suomi haluaa liittyä, etenkin kun se ei muka sido mihinkään.

Kohta ilmeisesti jo puolet EU:n jäsenmaista on ulkona + muut isot teollisuusmaat.

Quote from: Alaric on 12.11.2018, 20:07:59
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005897276.html (12.11.2018)

QuoteYK:n siirtolaisuus­asia­kirjasta leviää vääriä väitteitä – UM: "Meneillään on vale­uutis­kampanja"

Quote from: N. O. Hääppönen on 13.11.2018, 05:56:41Mutta entä pakolaiset ja turvapaikanhakijat, ne ilmeisesti saavat jatkaa asyylin vonkaamisesta rajoilla kuten ennenkin, eihän sitä varmaan voida mitenkään estää?

Quote from: Lalli IsoTalo on 13.11.2018, 06:06:37
60 miljoonaa perustuu Saksan väestötiheyteen, ei Suomen vastaanottokykyyn. Tänne pitäisi rakentaa asunnot 10-kertaiselle väestömäärälle, verrattuna siihen joka tänne nyt on asetettu.

Mutta onhan meillä varaa. Eikä se ole keneltäkään pois.

QuoteSwiss ambassador defends UN migration pact

Swiss Ambassador Pietro Mona has defended the UN migration pact despite fierce criticism from parliament. He says it will enable small Switzerland to better assert its interests in the future. He also has concerns about the country's credibility.

The pactexternal link gives Switzerland an additional instrument that will help in negotiations on readmission agreements with countries such as Eritrea, said the ambassador for development, forced displacement and migration in an interview with newspaper Blickexternal link on Monday. Mona was the Swiss delegation leader in the negotiations on the 34-page Global Compact for Migration in New York.

(...)

After some hesitation, the Swiss government said last month it would sign the pact while clarifying its position on detaining minors from the age of 15 pending deportation, which Swiss law allows but the migration pact discourages.

Since then, committees in both parliamentary chambers have called for delaying the Swiss signature and giving parliament – and perhaps voters in a referendum – the chance to decide the matter.

Some politicians, especially from the right, complain that the pact could blur the line between legal and illegal migration and undermine countries' sovereignty.

(...)

Quote from: Alaric on 13.11.2018, 11:21:32
^^ Sama varmistamaton lista noista kieltäytyvistä maista kiertää näköjään nyt ympäri nettiä, tällä kertaa Suomen Uutisissa. Minä en ainakaan löydä tietoa siitä, että esim. Kreikka, Italia, Norja ja Sveitsi olisivat vielä kieltäytyneet GCM:stä ja tätä aihetta on kuitenkin tullut seurattua melkoisen tiiviisti. Eikä ole tässäkään ketjussa mainintoja.

Sveitsissä on kyllä vaadittu parlamenttikäsittelyä ja kansanäänestystä, muttei silti kieltäydytty toistaiseksi.

Quote from: Alaric on 13.11.2018, 11:21:32
^^ Sama varmistamaton lista noista kieltäytyvistä maista kiertää näköjään nyt ympäri nettiä, tällä kertaa Suomen Uutisissa. Minä en ainakaan löydä tietoa siitä, että esim. Kreikka, Italia, Norja ja Sveitsi olisivat vielä kieltäytyneet GCM:stä ja tätä aihetta on kuitenkin tullut seurattua melkoisen tiiviisti. Eikä ole tässäkään ketjussa mainintoja.

Quote
Objective 8:

24. We commit to cooperate internationally to save lives and prevent migrant deaths and injuries
through individual or joint search and rescue operations, standardized collection and exchange
of relevant information, assuming collective responsibility to preserve the lives of all migrants,
in accordance with international law. We further commit to identify those who have died or gone
missing, and to facilitate communication with affected families.

Quote
Objective 15:

We commit to ensure that all migrants, regardless of their migration status, can exercise their
human rights through safe access to basic services.

QuoteMikä GCM? – Vähemmän on enemmän myös maahanmuuttopolitiikassa

Global Compact for Migration (GCM) on YK-maiden kesken hyväksyttäväksi tuleva asiakirja. Sen mukaan maahanmuuttajien yhteenkuuluvuuden tunnetta on lisättävä maahanmuuttajia vastaanottaneissa maissa ja heidän positiivisia vaikutuksiaan on korostettava julkisessa sanassa. GCM:ssä toivotaan myös uusien ja joustavien muuttoreittien avaamista ja perheenyhdistämisten helpottamista maahanmuuttajille.

Asiakirja on tarkoitus hyväksyä ensi joulukuussa Marokossa järjestettävässä hallitusten välisessä konferenssissa. GCM:llä yritetään puuttua maahanmuuton ongelmiin, joista on tullut maailmanlaajuinen ilmiö.

Myös Yhdistyneissä kansakunnissa on siis havahduttu tarpeeseen säädellä maahanmuuttoa globaalisti. Raja-aitojen madaltaminen ei ole kuitenkaan oikea tapa puuttua ongelmaan, joka johtuu kehitysmaiden väestöräjähdyksestä.

Länsimaiden velkaantuminen, yhteiskunnallisen tehokkuuden heikkeneminen, ekologinen eroosio ja länsimaiden kulttuurieroosio ovat sosiaalietuusperäisen haittamaahanmuuton kerrannaisongelmia. Pysyvää ratkaisua asiaan ei saada ilman väestönkasvun rajoittamista ongelmamaissa.

Jos GCM:llä rajoitettaisiin kehitysmaista ja etenkin Afrikasta ja Lähi-idästä läntisiin teollisuusmaihin suuntautuvaa maahanmuuttoa, se olisi perusteltu. Hanke olisi oikean suuntainen, mikäli sillä tavoiteltaisiin perheiden yhdistämistä takaisin lähtömaihin.

Mutta kun ei. Tavoitteena on vain helpottaa kehitysmaista tulevaa massamaahanmuuttoa ja "siirtolaisuudeksi" sanottua halpatyövoiman juoksutusta sekä vaikeuttaa länsimaiden julkisen talouden tilannetta, kantaväestöjen asemaa ja poliittisen maahanmuuttokritiikin esittämistä.

Suomen ei pidä hyväksyä kyseistä asiakirjaa. Ainakin Yhdysvallat, Itävalta ja Unkari ovat jo päättäneet jättäytyä sopimuksen ulkopuolelle, sillä sopimus voisi rajoittaa valtioiden itsemääräämisoikeutta maahanmuutto- ja väestöpoliittisissa asioissa. Puola, Australia, Tshekki ja Kroatia ovat ilmaisseet aikeensa vetäytyä sopimuksesta.

Kansainvälisoikeudellisesti katsoen GCM voisi vaarantaa valtioiden itsemäärämisoikeuden ja suvereniteetin. Esimerkiksi kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi on ottanut (sinänsä harvinaislaatuisen) kannan Donald Trumpin maahanmuuttopoliittisten rajoitusten puolesta Helsingin Sanomien viimevuotisessa jutussa "Asiantuntija arvioi Trumpin aikeita suitsia muslimien tuloa Yhdysvaltoihin: Pakolaisten oikeudet eivät aja kansallisen turvallisuuden edelle".

Niiden ei pitäisi ajaa myöskään muiden kansallisten etujen eikä kantaväestöjen omien oikeuksien edelle. On vääristynyttä, että entinen perussuomalainen, ulkoministeri Timo Soini on puhunut hyväksymisen puolesta vetomalla tulkintaan, jonka mukaan GCM "ei ole sopimus" (aiheesta täällä).

Miksi kyseistä asiakirjaa hyväksyttäisiin, jos sillä ei olisi sitovia vaikutuksia, jos siihen ei olisi tarkoitus vedota ja jos sitä ei aiota noudattaa? Soinin tapa viitata käsitekoreografiaan on merkki ministerin juoksemisesta globalistien ja internationalistien virittämään lankaan.

Sanakirjan mukaan englannin kielen sana "compact" merkitsee 'sopimusta', eikä sanallinen saivartelu siitä, että kyseessä olisi "vain asiakirja", auta mitään. Tietenkin myös sopimus on asiakirja.

Myös kysymys sopimuksen hyväksymisen tavasta sisältää kiertelyä. Soini on väittänyt, että sopimusta ei varsinaisesti allekirjoiteta. Se, että asiakirja menee "normaalin YK:n menettelytavan mukaan YK:n yleiskokouksessa päätöslauselmamenettelyllä äänestykseen", merkitsee kuitenkin, että se tulee voimaan, vaikka siihen ei kerätäkään allekirjoituksia eri maiden valtuuskunnilta. Räpäytä siis silmää, jos suostut.

Suomen maahanmuuttopolitiikassa tarvittaisiin kokonaan toisenlaisia toimia kuin GCM:ssä esitettyjä. Akuutin pakolaiskriisin aikana EU-maista Suomi otti Saksan, Itävallan ja Ruotsin ohella eniten pakolaisia ja turvapaikanhakijoita väkilukuunsa suhteutettuna. Liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa aiemmin vetäneet muut pohjoismaat ovat sittemmin tiukentaneet maahanmuuttopolitiikkansa kansainvälisten sopimusten velvoittamalle minimitasolle.

Näin olisi pitänyt toimia myös Suomessa. Sen sijaan Suomi on tehnyt vain vähäisiä ja merkityksettömiä tarkennuksia etuisuus-, oleskelulupa- ja perheenyhdistämiskäytäntöihin eikä ottanut käyttöön sisärajatarkastuksia, vaikka olisi voitu.

Samanaikaisesti EU:n omat säädösneuvottelut kansainvälisen suojelun myöntämisestä, turvapaikkamenettelystä ja Dublin-asetuksesta ovat täysin auki eri tahojen välillä. On toivottavaa, että ensi vuoden europarlamenttivaaleissa EU-maiden kansalaiset ilmaisevat poliittisen tahtonsa, jolla pakolaisten vastaanottaminen ja "taakanjakosopimusten" mukainen lähettely maasta toiseen saadaan loppumaan tai ainakin vähenemään tasolle, joka vastaa lähinnä Geneven pakolaissopimuksessa tarkoitettua yksittäisten poliittisten turvapaikkojen myöntämistä.

Seuraavat europarlamenttivaalit ovat ensimmäiset vuoden 2015 pakolaiskriisin jälkeiset EU-vaalit, joten odotan äänestysvilkkauden kasvua ja suunnanmuutosta vaativaa tulosta. Sillä kriisi ei ole mihinkään kadonnut eikä ratkennut.

Viime vuonna EU:n alueelle tuli noin 700 000 turvapaikanhakijaa, joten kyse on edelleen väestöpoliittisesta mullistuksesta ja Euroopan kansakuntien väestölliseen rakenteeseen vaikuttavasta kumouksesta, jolla on poliittisiin ja uskonnollisiin voimasuhteisiin liittyviä vaikutuksia.

Kyse on vieraiden kansakuntien ja uskontojen ekspansiivisesta valloituspolitiikasta, joka pitäisi pysäyttää Euroopan kansakuntien ja valtioiden oman sekä yhteisen edun nimissä.

Suomen itsenäisyyttä ei saa kaventaa Global Compact for Migration -sopimuksella.

---------------------------------------------
Linkki -> http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264050-mika-gcm-vahemman-on-enemman-myos-maahanmuuttopolitiikassa

(boldaukset omat)

Quote(...) YK:n ihmisoikeusjulistuksesta näin:

"Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus ei ole valtioita oikeudellisesti velvoittava asiakirja. Sen poliittinen ja moraalinen vaikutusvalta on kuitenkin huomattavan suuri."
GCM:stä voi tulla helposti samanlainen.  (...)

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264050-mika-gcm-vahemman-on-enemman-myos-maahanmuuttopolitiikassa#comment-4014271

Quote from: Vellamo on 13.11.2018, 11:02:09
Kovin epäuskottava on UM:n Renne Klingen väite siitä, että valeuutiskampanja olisi syynä siihen, että noin moni maa on päätynyt tai päätymässä olemaan allekirjoittamatta GCM-'kompaktia'.

QuoteYK:n pakolaissopimus hylättävä

Keskustelu on vihdoin alkanut jopa valtamediassa. Iltasanomat kirjoittaa, että kyseessä olisi valeuutiskampanja. Valtamedia selkeästi kirjoittaa kaiken, mitä ulkoministeriö sille syöttää. Samaan aikaan kun muut maat kieltäytyvät allekirjoittamasta sopimusta, Suomi yrittää tehdä kaikkensa, jotta sopimus allekirjoitettaisiin. Vaikuttaa aika uskomattomalta, mutta totta se on!

IS kirjoittaa seuraavasti:

"Yhdysvallat tosin ilmoitti jo ennen neuvottelujen alkua, ettei se hyväksy kompaktia. Lisäksi Itävalta ja Unkari ovat ilmoittaneet, etteivät ne lähde mukaan.

Puola, Australia, Tshekki ja Kroatia ovat sanoneet korkealla poliittisella tasolla, etteivät ne hyväksy kompaktia, mutta virallista tietoa ei ole toistaiseksi tullut." (Lähde: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005897276.html?fbclid=IwAR3sjtg1lxs5nz...)

Merkelin omasta puolueesta kerätään nyt myös adressiin nimiä ja tämän seurauksena Saksalle voi tulla tiukat paikat jättäytyä sopimuksen ulkopuolelle. Ruotsissa samanlainen adressi kiertää, kuten Suomessakin. Olethan sinä myös allekirjoittanut adressin jo? Minä olen.

Ulkoministeriö yrittää harhauttaa ihmisiä, että kyseessä ei olisi sopimus vaan kompakti. Tässä vaiheessa on hyvä katsoa sanakirjasta, mitä sana tarkoittaa ja se tarkoittaa nimenomaan suomeksi sopimusta. Miksi tällainen paperi sitten allekirjoitetaan jos ei sillä ole mitään väliä?

Sopimusta ei tulisi missään tapauksessa allekirjoittaa, koska siitä ei tule olemaan Suomelle mitään hyötyä vaan päinvastoin haittaa. Suomessa ja erityisesti Ulkoministeriössä tulisi käsitellä kaikki ne eteen tulleet kysymykset ja epäkohdat, jotka ovat nousseet esiin, kun maat ovat sopimusta tutkineet ja päättäneet kieltäytyä.

Tehdään kaikkemme, jotta tätä hullua sopimusta ei allekirjoitettaisi!
http://sebastianfranckenhaeuser.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264105-ykn-pakolaissopimus-hylattava

QuoteHelsingin kaupungin nuorisojaoston jäsen ja pelastuslautakunnan varajäsen. Herttoniemen Kokoomuksen varapuheenjohtaja. Kokoomus Helsinki.

Täällä esitetyt mielipiteet ovat omiani eivätkä edusta työnantajani tai edustamieni yhdistysten kantoja. Verkkosivut osoitteessa www.sebastianf.fi.

Quote from: Kni on 13.11.2018, 13:09:18
Myös kokkelista kuuluu soraääniä:

QuoteHelsingin kaupungin nuorisojaoston jäsen ja pelastuslautakunnan varajäsen. Herttoniemen Kokoomuksen varapuheenjohtaja. Kokoomus Helsinki.

Täällä esitetyt mielipiteet ovat omiani eivätkä edusta työnantajani tai edustamieni yhdistysten kantoja. Verkkosivut osoitteessa www.sebastianf.fi (http://www.sebastianf.fi).

QuoteTEKEILLÄ oleva YK:n siirtolaisuussopimus Global Compact for Migration (GCM) on ajautunut viime kuukausina eri maiden oikeistopopulistien hampaisiin.

Maailman johtajien on määrä hyväksyä sopimus YK:n siirtolaisuuskokouksessa Marokon Marrakechissa 10.–11. joulukuuta ja sen jälkeen YK:n yleiskokouksen äänestyksessä. Marokossa Suomea edustaa presidentti Sauli Niinistö.

Yhdysvallat, Australia ja Euroopan maista Itävalta, Kroatia, Puola ja Unkari ovat puhuneet jättäytymisestä sopimuksen ulkopuolelle. Tšekkikin on pohtinut asiaa ääneen. Kaikki nämä maat ovat viime vuosina suhtautuneet hyvin tiukasti maahanmuuttoon. Suomessa perussuomalaiset on arvostellut sopimusta.

HS vastaa keskeisiin kysymyksiin sopimuksesta:

Mikä ihme on GCM?

YK:n siirtolaisuussopimusta (GCM) on sanottu ensimmäiseksi maailmanlaajuiseksi yleistason sopimukseksi, joka linjaa periaatteet menettelyyn siirtolaisuusasioissa. Se ei kuitenkaan ole oikeudellisesti sitova. Se ohjaa valtioiden politiikkaa tiettyyn suuntaan, mutta periaatteet ovat melko suurpiirteisiä eikä niistä luistamisesta seuraa sanktioita.

YK:n jäsenmaiden heinäkuussa luonnosteleman tekstin mukaan sopimus "tunnustaa, että mikään valtio ei voi huolehtia siirtolaisuudesta yksin, ja huomioi valtioiden itsemääräämisoikeuden ja kansainvälisen lain velvoitteet". Sen mukaan sopimusta tarvitaan "tehostamaan siirtolaisuuden kokonaishyötyjä ja puuttumaan siirtolaisuuden riskeihin ja haasteisiin sekä yksilöille että yhteisöille lähtö-, kauttakulku- ja kohdemaissa".

Sopimus listaa 23 "tavoitetta kohti turvallista, järjestäytynyttä ja säännönmukaista siirtolaisuutta".

QuoteKansainvälisen oikeuden professori Outi Korhonen Turun yliopistosta kertoo, että pehmeä sopimusmalli on seurausta juuri siitä, että oikeudellisesti sitovaa kansainvälistä sopimusta ei ole ollut toivoa saada aikaan. Ratkaisemattomien siirtolaiskriisien takia kansainvälinen yhteisö on kuitenkin halunnut saada aikaan edes jonkinlaista koordinaatiota.

Korhonen kuvailee tekstiä julistuksen ja sopimuksen väliseksi sitoumukseksi, astetta löyhemmäksi kuin esimerkiksi vuonna 2015 solmittu Pariisin ilmastosopimus. Hänen mukaansa kyse on pehmeän vallan käytöstä, joka toivottavasti johtaa valtioiden itsesääntelyyn.

"Tilanne on ollut suorastaan kaoottinen, koska ei ole päästy minkäänlaiseen sopimukseen yhteisistä mekanismeista. Suurimpien pakolaisleirien pyörittäminen ja pakolaisvirrat ovat jääneet kehitysmaiden kontolle. Niillä ei ole resursseja saada siirtolaisuutta hallintaan", Korhonen sanoo.

"Rikkaammilla mailla on paremmat rajakontrollit. Taakanjako on ollut epäoikeudenmukaista, eivätkä pelkät fyysiset esteet auta pidemmän päälle. Ne ikään kuin muodostavat ongelmapesäkkeitä, joiden puhkeaminen aiheuttaa pitkällä tähtäimellä konflikteja."

Miksi oikeistopopulistit vastustavat sopimusta ja onko arvostelussa perää?

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari väitti viime torstaina eduskunnan kyselytunnilla, että sopimuksen "on tarkoitus tehdä laittomasta siirtolaisuudesta laillista, ja Suomen ja kaikkien muiden sopimusmaiden käsiä halutaan sitoa niin, ettei kiristyksiä voisi enää tehdä".

Perussuomalaisten Laura Huhtasaari eduskunnan kyselytunnilla viime viikon torstaina.
Perussuomalaisten Laura Huhtasaari eduskunnan kyselytunnilla viime viikon torstaina. (KUVA: MIKKO STIG / LEHTIKUVA)

Samansuuntaisesti sopimusta ovat arvostelleet muiden maiden kansalliskonservatiiviset poliitikot.

"Se on populistista liioittelua", Korhonen toteaa.

"Valtioiden suvereeniutta ei anneta pois, vaan yhdessä sitoudutaan hoitamaan asia parhaalla mahdollisella tavalla – ei kuitenkaan niin vahvasti sitouduta, että joku tulisi ulkopuolelta määräämään sanktioita. Sitten mahdollisesti keskustellaan, miksi ei ole kyetty noudattamaan sitoumuksia."

Ulkoministeriön johtava asiantuntija Renne Klinge arvioi uutistoimisto STT:lle, että meneillään on Euroopan-laajuinen valeuutiskampanja.

"Asiakirjaa ymmärretään tahallaan väärin ja siitä levitetään tarkoituksellisesti väärää tietoa."

Onko sopimuksessa kyse enemmän siirtolaisten oikeuksista vai valtioiden mahdollisuuksista hallita siirtolaisuutta?

Sopimus korostaa ihmisoikeuksia, ihmishenkien pelastamista, peruspalvelujen tarjoamista siirtolaisille sekä siirtolaisten vangitsemisen välttämistä. Samalla se painottaa muun muassa tarvetta todentaa kaikkien siirtolaisten henkilöys, kansainvälisen yhteistyön tarvetta ihmissalakuljetusta vastaan ja siirtolaisuuden mahdollistamista nimenomaan säädeltyjä väyliä pitkin hallitsemattomien ja luvattomien reittien sijaan.

"Ei tässä tarjota mitään uutta ihmisoikeusasiakirjaa, josta yksittäinen siirtolainen saisi kättä pidempää omien oikeuksiensa ajamiseen. Enemmän tämä painottuu valtioiden käytettävissä oleviin keinoihin", Korhonen tiivistää.

Kai Mykkänen
Kai Mykkänen
Sisäministeri Kai Mykkäsen (kok) mukaan Suomi toivoo sopimuksesta kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ihmisten sujuvampaa palauttamista lähtömaihinsa.

Mitä Suomelle tapahtuu, jos se allekirjoittaa sopimuksen?

Ei paljon mitään. Suomi sitoutuu noudattamaan siirtolaisten kohtelussa ja siirtolaisuuteen liittyvässä yhteistyössä melko yleistasoisia periaatteita, joita kenenkään on sellaisenaan vaikea vastustaa. Siitä huolimatta sitoumuksista luistaminen ei johda sanktioihin.

Sitovuudeltaan yhtä löperöjä YK-sopimuksia on tehty muissakin aihepiireissä. Joidenkin näkemysten mukaan ne ovat muuttaneet valtioiden toimintaa hyvään suuntaan tekemällä huolet aiempaa tunnustetummiksi.

"Siirtolaisuusasiassa voi ottaa hyvin kyynisenkin kannan. Lähiajan ratkaisuja ei ole näkyvissä, ja populistinen politiikka on tällä hetkellä vahvoilla", Korhonen sanoo.

Mitä merkitsee, jos useampi valtio jää sopimuksen ulkopuolelle?

Korhonen ei pidä yllättävänä, että toistaiseksi sopimusta on hylkäämässä vain maita, joiden hallitukset tunnetaan maahanmuuttovastaisesta politiikastaan. Hän vertaa tilannetta Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin ilmoitukseen vetäytyä Pariisin ilmastosopimuksesta.

"Siitä huolimatta muiden on tärkeää pitää painetta yllä ja päättää, mitkä ovat ne yhteiset periaatteet, joista edes enemmistö maailman valtioista voi tässä vaiheessa sopia."

Quote from: simppali on 13.11.2018, 14:28:25
hesari vastaa,olkaa huoleti veroalamaiset.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005898058.html

"Suomi on hyväksymässä YK:n siirtolaisuus­sopimuksen, joka perus­suomalaisten Huhtasaaren mukaan sitoo Suomen kädet – Tosiasiassa kyseessä on löyhä sopimus, joka ei sido ketään
HS vastaa keskeisiin kysymyksiin siirtolaisuussopimuksesta, jonka Yhdysvallat, Australia ja joukko Euroopan maita ovat jo valmiiksi lytänneet.

Quote from: HS 13.11.2018Kansainvälisen oikeuden professori Outi Korhonen Turun yliopistosta kertoo, että pehmeä sopimusmalli on seurausta juuri siitä, että oikeudellisesti sitovaa kansainvälistä sopimusta ei ole ollut toivoa saada aikaan. Ratkaisemattomien siirtolaiskriisien takia kansainvälinen yhteisö on kuitenkin halunnut saada aikaan edes jonkinlaista koordinaatiota.

Korhonen kuvailee tekstiä julistuksen ja sopimuksen väliseksi sitoumukseksi, astetta löyhemmäksi kuin esimerkiksi vuonna 2015 solmittu Pariisin ilmastosopimus. Hänen mukaansa kyse on pehmeän vallan käytöstä, joka toivottavasti johtaa valtioiden itsesääntelyyn.

"Tilanne on ollut suorastaan kaoottinen, koska ei ole päästy minkäänlaiseen sopimukseen yhteisistä mekanismeista. Suurimpien pakolaisleirien pyörittäminen ja pakolaisvirrat ovat jääneet kehitysmaiden kontolle. Niillä ei ole resursseja saada siirtolaisuutta hallintaan", Korhonen sanoo.

"Rikkaammilla mailla on paremmat rajakontrollit. Taakanjako on ollut epäoikeudenmukaista, eivätkä pelkät fyysiset esteet auta pidemmän päälle. Ne ikään kuin muodostavat ongelmapesäkkeitä, joiden puhkeaminen aiheuttaa pitkällä tähtäimellä konflikteja."

Quote from: HS 13.11.2018"Valtioiden suvereeniutta ei anneta pois, vaan yhdessä sitoudutaan hoitamaan asia parhaalla mahdollisella tavalla – ei kuitenkaan niin vahvasti sitouduta, että joku tulisi ulkopuolelta määräämään sanktioita. Sitten mahdollisesti keskustellaan, miksi ei ole kyetty noudattamaan sitoumuksia."

Quote from: HS 13.11.2018Sopimus korostaa ihmisoikeuksia, ihmishenkien pelastamista, peruspalvelujen tarjoamista siirtolaisille sekä siirtolaisten vangitsemisen välttämistä. Samalla se painottaa muun muassa tarvetta todentaa kaikkien siirtolaisten henkilöys, kansainvälisen yhteistyön tarvetta ihmissalakuljetusta vastaan ja siirtolaisuuden mahdollistamista nimenomaan säädeltyjä väyliä pitkin hallitsemattomien ja luvattomien reittien sijaan.

Quote from: HS 13.11.2018Mitä Suomelle tapahtuu, jos se allekirjoittaa sopimuksen?

Ei paljon mitään. Suomi sitoutuu noudattamaan siirtolaisten kohtelussa ja siirtolaisuuteen liittyvässä yhteistyössä melko yleistasoisia periaatteita, joita kenenkään on sellaisenaan vaikea vastustaa. Siitä huolimatta sitoumuksista luistaminen ei johda sanktioihin.
...
Mitä merkitsee, jos useampi valtio jää sopimuksen ulkopuolelle?

Korhonen ei pidä yllättävänä, että toistaiseksi sopimusta on hylkäämässä vain maita, joiden hallitukset tunnetaan maahanmuuttovastaisesta politiikastaan. Hän vertaa tilannetta Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin ilmoitukseen vetäytyä Pariisin ilmastosopimuksesta.

"Siitä huolimatta muiden on tärkeää pitää painetta yllä ja päättää, mitkä ovat ne yhteiset periaatteet, joista edes enemmistö maailman valtioista voi tässä vaiheessa sopia."

Quote"Siitä huolimatta muiden on tärkeää pitää painetta yllä ja päättää, mitkä ovat ne yhteiset periaatteet, joista edes enemmistö maailman valtioista voi tässä vaiheessa sopia."

Quote
Korhonen kuvailee tekstiä julistuksen ja sopimuksen väliseksi sitoumukseksi, astetta löyhemmäksi kuin esimerkiksi vuonna 2015 solmittu Pariisin ilmastosopimus. Hänen mukaansa kyse on pehmeän vallan käytöstä, joka toivottavasti johtaa valtioiden itsesääntelyyn.

Quote from: Roope on 13.11.2018, 15:20:57

Quote from: HS 13.11.2018Suomi sitoutuu noudattamaan siirtolaisten kohtelussa ja siirtolaisuuteen liittyvässä yhteistyössä melko yleistasoisia periaatteita, joita kenenkään on sellaisenaan vaikea vastustaa.
...
Korhonen ei pidä yllättävänä, että toistaiseksi sopimusta on hylkäämässä vain maita, joiden hallitukset tunnetaan maahanmuuttovastaisesta politiikastaan.

Quote from: Roope on 13.11.2018, 15:54:03
En heti muistanutkaan, että tämähän on se sama valtamedian ahkerasti asiantuntijakommentaattorina käyttämä Outi Korhonen, jonka syytöksen mukaan Suomi rikkoo turvapaikkapolitiikassaan kansainvälisiä sopimuksia (https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3862329/Video+Noudattavatko+Suomen+turvapaikkamenettelyt+ja+paatokset+kansainvalisia+ihmisoikeussopimuksia).

Siinäpä vasta uskottava auktoriteetti arvioimaan GCM-sopimusta ja Huhtasaaren puheita.

Quote from: Roope on 13.11.2018, 15:54:03
En heti muistanutkaan, että tämähän on se sama valtamedian ahkerasti asiantuntijakommentaattorina käyttämä Outi Korhonen, jonka syytöksen mukaan Suomi rikkoo turvapaikkapolitiikassaan kansainvälisiä sopimuksia (https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3862329/Video+Noudattavatko+Suomen+turvapaikkamenettelyt+ja+paatokset+kansainvalisia+ihmisoikeussopimuksia).

Siinäpä vasta uskottava auktoriteetti arvioimaan GCM-sopimusta ja Huhtasaaren puheita.

QuoteMaahanmuutto

Saksa - Maahanmuuttosopimuksen mallimaa

YK-valtiot aikovat sitoutua edistämään laillista maahanmuuttoa ja parantamaan maahanmuuttajien olosuhteita. Saksan ei tarvitse kuitenkaan tehdä mitään tämän eteen - se on toteuttanut jo nyt kaikki sopimuksen oleelliset kohdat.

Die Welt 13.11.2018 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/plus183735810/Zuwanderung-Deutschland-Vorbild-fuer-den-Migrationspakt.html)

Suurin osa maailman valtioista aikoo YK:n suojissa hyväksyä, että maahanmuutto on "hyvinvoinnin, innovaation ja kestävän kehityksen lähde ja sen positiivisia vaikutuksia voidaan optimoida paremmin hallitulla maahanmuuttopolitiikalla". Nämä perusolettamukset toimivat YK:n maahanmuuttosopimuksen punaisena lankana. Sopimuksesta päätetään 10. joulukuuta Marokossa.

Kriitikoiden kasvava joukko ei kuitenkaan juurikaan kritisoi sopimuksen harmonista sävyä - he varoittavan uusista maahanmuuttoaalloista, jotka sopimuksen hyväksyminen saattaa käynnistää. Tosiasiassa suurin osa noin 180 sopimusvaltiosta muuttuu houkuttelevammaksi kohteeksi maahanmuuttajille, jos nämä maat alkavat noudattaa sopimuksen mukaisia laaja-alaisia itselle asetettuja velvoitteita.

Tämä ei kuitenkaan koske Saksaa: Liittovaltio noudattaa nimittäin jo nyt kaikkia sopimuksen poliittisia - mutta ei oikeudellisesti sitovia - tavoitteita. Monin kohdin jopa enemmän kuin mitä edellytetään. Katsaus asiaan.
(...)

Quote from: akez on 13.11.2018, 17:30:17
Die Weltin pitkä juttu YK-sopimuksesta. Jutun loppuosa siteerattu lyhenneltynä referaattina jutun jatkoksi. Lihavoinnit mun.

[...]

- Sopimuksen edellyttämä perheenyhdistämisten helpottaminen ei ole haaste Saksalle. Ydinperheen maahantuonti, riittävä asuintila, sekä taloudellinen tuki ovat olleet jokaisen ulkomaalaisen oikeus jo vuosikymmenien ajan. Pakolaisilla on myös oikeus ns. etuoikeutettuun perheenyhdistämiseen: Heidän ei tarvitse täyttää kriteerejä. Saksaan saapuu perheenyhdistämisen puitteissa joka vuosi 100.000 henkilöä (kärkisija Euroopassa).

[...]

Lyhyesti voi sanoa, että tuollaista systeemiä ei voida ylläpitää Euroopassa enää pitkään. Mitä on tapahtumassa väestömäärälle Lähi-idässa ja Afrikassa? Vaikutukset ja seuraukset tänne ovat helposti pääteltävissä jo nyt. Pitää siis toimia nyt eikä viidestoista päivä. Sitten kun romahtaa on jo liian myöhäistä. Tuon asyylijärjestelmän purkutalkoot on syytä aloittaa välittömästi Euroopassa, vain siten voimme pelastaa maidemme lisäksi myös ilmaston.

Quote from: Hakkapeliitta on 13.11.2018, 18:10:02
Jos sitä nyt avaisin sanaisen arkun tästä sopimuksesta.

Sinällään Suomi on maita joihin sopimus tulee vähiten vaikuttamaan. Hölmölässä ollaan jo pitkällä sopimuksen tavoitteissa, ja tuleva sossuhallitus tulee hoitamaan homman maaliin niiltä osin kun siellä ei vielä olla, oli sopimusta tai ei. On siellä tosin vieläkin ikäviä kohtia kuten siirtolaisten "ei muodollisen pätevyyden hyväksyminen" mikä tulee olemaan täysi katastrofi työelämässä ja jo valmiiksi ongelmissa olevissa koululaitoksissa.

Suurin pihvi on se, että sopimus tulee hankaloittamaan entisestään sotkun siivoamista sikäli mikäli joskus Suomessa olisi siihen poliittinen tahtotila. Tämä riippuu tietysti vähän siitä, miten oikeuslaitokset tulevat sopimukseen suhtautumaan.

On myös syytä ajatella kansainvälisesti. Tässä pyritään tekemään hölmöläläisestä mokusotkusta yleismaailmallinen ilmiö. Tämä on askel kohti globaalia maailmanvaltiota, ja jo sinällään sitä on syytä vastustaa voimakkaasti.

Quote from: Lalli IsoTalo on 13.11.2018, 18:25:15
Vaikka Suomi allekirjoittaisi ITSEMURHASOPIMUKSEN, Suomi voi myöhemmin yksipuolisesti irtisanoutua siitä. Mutta aika paljon saa vettä Vantaassa virrata, jotta tulevista maanpetturiallekirjoittajista päästään eroon, ja Suomen ystäviä valitaan tilalle.

Quote from: Siener on 13.11.2018, 17:11:14
Anteeksi, en ole seurannut keskustelua täällä, että jos allaoleva on tuttua huttua, niin sorry siitä.

Itselle kuitenkin oli uutta, että tämän sopimuksen onkin masinoinut IOM, eikä UN. Ja todellakin kyse on jostakin, jota kutsutaan nimellä agreement.

Tämä oli siis itselleni uutta: https://www.iom.int/global-compact-migration

Noilla on materiaalia vaikka kuinka, sieltä se koko juttu näyttääkin pukkaavan?

Quote from: Alaric on 13.11.2018, 19:21:01
^ Kysyn nyt kun en ole itse nähnyt asiasta mitään varsinaista uutista ja kiinnostaa kovasti eli onko tästä Italian kieltäytymisestä oikeasti jotain tietoa muuallakin kuin siinä epämääräisellä listalla, jonka lähteissä asiasta ei edes puhuttu?

Luulisi nimittäin tosiaan, että Italia olisi ollut ensimmäisenä hylkääjien joukossa.

Quote from: Alaric on 13.11.2018, 19:21:01
^ Kysyn nyt kun en ole itse nähnyt asiasta mitään varsinaista uutista ja kiinnostaa kovasti eli onko tästä Italian kieltäytymisestä oikeasti jotain tietoa muuallakin kuin siinä epämääräisellä listalla, jonka lähteissä asiasta ei edes puhuttu?

Luulisi nimittäin tosiaan, että Italia olisi ollut ensimmäisenä hylkääjien joukossa.

QuoteDiese Länder wollen den UN-Migrationspakt nicht unterschreiben

https://philosophia-perennis.com/2018/11/09/diese-laender-werden-den-un-migrationspakt-nicht-unterschreiben/?fbclid=IwAR3U8mEUwyT4809FpukU-phYm73KdM3dd4taLbRAjgb-FDsE26FNEFDP-M0

QuoteJo 12 Euroopan maata jättämässä YK:n siirtolaissopimuksen allekirjoittamatta

(...)

Philosophia Perennis -verkkojulkaisu kertoo, että monet länsimaat aikovat jättää sopimuksen allekirjoittamatta. Näihin kuuluvat EU-maat Itävalta, Puola, Unkari, Tshekki, Kreikka, Tanska, Italia ja Slovenia. Lisäksi Ruotsi ja Hollanti ovat valmiita hyväksymään sopimuksen vain tietyin muutoksin.

Muista Euroopan maista myös Norja on jättäytymässä pois sopimuksesta, mahdollisesti myös Sveitsi. Samalla kansallista itsemääräämistä korostavalla linjalla ovat länsimaista Australia, Yhdysvallat, Kanada ja Israel sekä Itä-Aasian Kiina, Etelä-Korea ja Japani.

Koko juttu -> https://www.suomenuutiset.fi/jo-12-euroopan-maata-jattamassa-ykn-siirtolaissopimuksen-allekirjoittamatta/

QuoteGovernment withholds concessions on the migration pact

The Federal Foreign Office refuses to provide information on the negotiations for the UN migration pact. There is criticism of "confidential" information practice.

The Federal Government does not want to disclose the compromises it has entered into in the controversial UN migration pact. She also refuses to provide information on her original negotiating positions. In response to a request from the Tagesspiegel to conclude the statements contained in the final draft of the agreement, the Federal Foreign Office (AA) merely stated: "Numerous elements that are in German interest could be implemented, but concessions were made elsewhere."

However, what elements these were and what concessions there were should not become public. A spokesman said that more information would be given to media representatives only confidentially and only "in the background". This was not justified. However, public reporting is excluded under these conditions. The AA periodically resorts to this practice when responding to press inquiries and makes government-mandated "usage preferences" for information. The president of the German Journalists Association, Frank Überall, criticized the information in such confidential "background discussions" and reminded legal regulations: "The colleagues here, so to speak, become part of the political business," he told the industry magazine "Journalist".

Six rounds of negotiations

There were a total of six rounds of negotiations in the Global Migration Pact until the UN member states finally agreed on this text, the AA said. "This represents a compromise."

(...)

CDU General Secretary Annegret Kramp-Karrenbauer had last defended the pact against criticism. "It is mainly right-wing populist parties that try to use the Migration Pact to create a potential for incitement," she told the newspapers of the Funke media group. "If we align our policies in Germany accordingly, we will distort ourselves in an unbelievable way - and the right-wing populists are already seeing their first success." The pact provides a legally non-binding basis for agreements between countries of origin and destination countries so that migration does not even occur "She continued. "Therefore, the pact for countries like Germany is more positive than negative."

Quote from: nutsy on 13.11.2018, 19:36:09

Quote from: Alaric on 13.11.2018, 19:21:01
^ Kysyn nyt kun en ole itse nähnyt asiasta mitään varsinaista uutista ja kiinnostaa kovasti eli onko tästä Italian kieltäytymisestä oikeasti jotain tietoa muuallakin kuin siinä epämääräisellä listalla, jonka lähteissä asiasta ei edes puhuttu?

Luulisi nimittäin tosiaan, että Italia olisi ollut ensimmäisenä hylkääjien joukossa.

Tämä taitaa olla ainut lähde tällä hetkellä,

QuoteDiese Länder wollen den UN-Migrationspakt nicht unterschreiben

https://philosophia-perennis.com/2018/11/09/diese-laender-werden-den-un-migrationspakt-nicht-unterschreiben/?fbclid=IwAR3U8mEUwyT4809FpukU-phYm73KdM3dd4taLbRAjgb-FDsE26FNEFDP-M0

...

Tuo alkuperäinen lähde ei ole minulle ainakaan mitenkään tuttu ja sitä on tietysti myös vastapuoli kritisoinut että onko sivusto "luotettava" lähde. Mutta varmaankin tarkoitit tätä "epämääräisellä listalla" itsekkin.

Quote from: Hermit on 13.11.2018, 18:10:16
Tämä on oikeasti järkyttävän pelottava juttu. Suomessa ei ole pienintäkään merkkiä siitä etteikö tuota allekirjoitettaisi. Päinvastoin mediassa annetaan rivien välistä ymmärtää että tuo painetaan voimalla läpi ja nopeasti. Käykö tässä vielä niin että peli on lopullisesti pelattu reilusti ennen eduskuntavaaleja?

Quote from: qwerty on 31.10.2018, 14:19:34

QuoteSuuri valiokunta pöytäkirja SuVP 27/2018 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Sivut/SuVP_27+2018.aspx)
Keskiviikko 6.6.2018

QuoteAsia on saapunut eduskuntaan.

Valiokunta lähetti asian mahdollisia toimenpiteitä varten ulkoasiainvaliokuntaan ja hallintovaliokuntaan

QuoteHallintovaliokunta pöytäkirja HaVP 68/2018 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Sivut/HaVP_68+2018.aspx)
Torstai 7.6.2018

QuoteNimenhuuto
Toimitettiin nimenhuuto. Läsnä oli 12 jäsentä.

Päätösvaltaisuus
Kokous todettiin päätösvaltaiseksi.

Quote3 Valtioneuvoston selvitys: Globaalia turvallista, järjestäytynyttä ja säännönmukaista siirtolaisuutta käsittelevä neuvotteluprosessi YK:n puitteissa ja globaalia pakolaisuutta käsittelevä konsultaatioprosessi YK:n pakolaispäävaltuutetun toimiston puitteissa

Valtioneuvoston E-selvitys E 43/2018 vp (https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/E+43/2018)

Liiteasiakirja EDK-2018-AK-194848 (https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/EDK-2018-AK-194848)
Globaalia turvallista, järjestäytynyttä ja sääntöjenmukaista siirtolaisuutta koskeva neuvotteluprosessi YK:n puitteissa

Liiteasiakirja EDK-2018-AK-194847 (https://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/EDK-2018-AK-194847)
Globaalin pakolaisia koskevan toimintaviitekehyksen valmistelu YK:n pakolaisjärjestön johdolla

Asia on saapunut hallintovaliokuntaan mahdollisia toimenpiteitä varten.

Merkittiin, että kokous ei enää ollut päätösvaltainen.
(Läsnä 11 / Varapuheenjohtaja Timo V. Korhonen kesk skippasi tämän kohdan)

QuoteUlkoasiainvaliokunta pöytäkirja UaVP 52/2018 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Sivut/UaVP_52+2018.aspx)
Tiistai 12.6.2018

QuoteValtioneuvoston E-selvitys E 43/2018 vp

Asia on saapunut ulkoasiainvaliokuntaan mahdollisia toimenpiteitä varten.

Valiokunta päätti, ettei asian E 43/2018 vp johdosta ryhdytä toimenpiteisiin.

Asian käsittely valiokunnassa on päättynyt.

QuoteLäsnä

puheenjohtaja Matti Vanhanen kesk
varapuheenjohtaja Pertti Salolainen kok

jäsen Sirkka-Liisa Anttila kesk
jäsen Paavo Arhinmäki vas
jäsen Tiina Elovaara sin
jäsen Pekka Haavisto virh
jäsen Seppo Kääriäinen kesk
jäsen Aila Paloniemi kesk
jäsen Lenita Toivakka kok
jäsen Erkki Tuomioja sd
jäsen Jutta Urpilainen sd
jäsen Stefan Wallin r
jäsen Ben Zyskowicz kok

E-selvityksen lähetteessä ja liiteasiakirjoissa lukee "KÄYTTÖ RAJOITETTU" Miksi?

edit: läsnäolleet

Quote from: JHa"Global Compact for Migration (GCM) oli eilen tiistaina keskusteltavana Euroopan parlamentin täysistunnossa.

On merkillepantavaa, että vaikka GCM "ei ole sitova", tekstissä kerrotaan 86 kertaa, mihin kaikkeen sopimusosapuolet "sitoutuvat".

Jussin puhe:
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1997309933722524?__xts__

QuoteJussi Halla-aho: "GCM on vaarallinen asiakirja – Tarvitsemme työkaluja massamaahanmuuton rajoittamiseen"

Perussuomalaisten puheenjohtaja, europarlamentaarikko Jussi Halla-aho arvostelee tiukasti YK:n siirtolaisuusasiakirja GCM:ää. Halla-aho kutsuu sitä Euroopan parlamentissa pitämässään puheessa "harhaanjohtavaksi ja vaaralliseksi asiakirjaksi".
Hänen mukaansa asiakirja ei tarjoa ratkaisuja maahanmuuton käsittelyyn ja kaikkien EU-maiden tulisi vetäytyä siitä.

"Edessämme on vuosisata, jonka aikana Eurooppaan tulee kohdistumaan massiivinen muuttopaine Afrikasta ja Lähi-idästä", Halla-aho ennustaa.

"Kyseessä on uhka meidän yhteiskuntiemme olemassaololle. Tämän mittakaavan ongelmaa ei voida ratkaista keskittymällä maahanmuuttopolitiikassa yksinomaan siirtolaisten oikeuksiin, tai avaamalla uusia laillisia väyliä Eurooppaan, tai hiljentämällä kritiikki vihapuhelainsäädännöllä", hän jatkaa.

Halla-aho katsoo, että GCM:n sijaan Euroopassa tarvitaan "tehokkaita työkaluja rajoittaaksemme massamaahanmuuttoa".

Linkki-> https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264562-jussi-halla-aho-gcm-vaarallinen-asiakirja-tarvitsemme-tyokaluja-massamaahanmuuton

Video puheesta -> https://web.facebook.com/perussuomalaiset/videos/2199588743587577/

Quote from: nutsy on 14.11.2018, 10:20:51

QuoteJussi Halla-aho: "GCM on vaarallinen asiakirja – Tarvitsemme työkaluja massamaahanmuuton rajoittamiseen"
Linkki-> https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264562-jussi-halla-aho-gcm-vaarallinen-asiakirja-tarvitsemme-tyokaluja-massamaahanmuuton

Video puheesta -> https://web.facebook.com/perussuomalaiset/videos/2199588743587577/

QuotePerussuomalaisten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari tiukkasi eduskunnassa viime torstain kyselytunnilta puolueen perustajalta, nykyisin sinisissä vaikuttavalta ulkoministeri Timo Soinilta, miksei GCM-asiakirjaa tuoda eduskunnan käsittelyyn. Huhtasaari myös hämmästeli, aiotaanko sopimus allekirjoittaa. Soini huomautti, ettei GCM:ää allekirjoiteta.
"Väitätte, että sitä ollaan allekirjoittamassa jossakin. Ei sitä olla allekirjoittamassa. Se menee normaalin YK-menettelytavan mukaan YK:n yleiskokoukseen päätöslauselmamenettelyllä äänestykseen. Pitäisi tietää tosiasiat, kun näitä asioita tuo esille ja kysyy. Ja kysymys on ohjenuorasta, neuvotellusta asiakirjasta YK:n piirissä", Soini vastaa.

QuoteTimo Soinilla ja Laura Huhtasaarella kova yhteenotto GCM-paperista – "Pitäisi tietää tosiasiat, kun näitä asioita tuo esille"
---
Soini vastasi Huhtasaarelle, että tämä ei ole tutustunut aiheeseen kunnolla.

"Tässähän ei ole kysymys sopimuksesta. Tämä on kansainvälisesti neuvoteltu asiakirja. Väitätte, että sitä ollaan allekirjoittamassa jossakin. Ei sitä olla allekirjoittamassa. Se menee normaalin YK-menettelytavan mukaan YK:n yleiskokoukseen päätöslauselmamenettelyllä äänestykseen. Pitäisi tietää tosiasiat, kun näitä asioita tuo esille ja kysyy. Ja kysymys on ohjenuorasta, neuvotellusta asiakirjasta YK:n piirissä. Itse asiahan on tärkeä, koska meillä on siirtolaisuutta ja pakolaisuutta.

- Totta kai me halutaan puolustaa ihmiskaupan uhreja.
- Totta kai me haluamme säällisiä työoloja ihmisille.
- Totta kai me haluamme huolehtia siitä, että ihmisarvo toteutuu.

Me on nähty 2015 Euroopassa, mihin joudutaan, kun on hallitsematon tilanne, että ei ole välineit, ei ole rakenteita, ei ole ohjenuoria. Sellaista aikaa me emme halua takaisin Suomessa. Tämä asia on käsitelty eduskunnassa, näissä valiokunnissa."

Keskusteluun osallistui myös hallintovaliokunnan puheenjohtaja, perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola.
"Niin kuin todettiin, niin tämä nyt käsiteltävänä oleva GCM-sopimus eli laitonta ja laillista maahanmuuttoa sekoittava sopimus tosiaan kävi meillä hallintovaliokunnassa, jossa yksimielisesti päätimme olla ryhtymättä toimenpiteisiin. Ja etenkin, arvoisa ministeri, tämmöisiin toimenpiteisiin että Suomi tämän allekirjoittaisi, niin ei mielestäni pitäisi ryhtyä", Eerola sanoi lopussa jopa naurahdellen. Myös Eerolan ympäriltä kuului hekottelua.

Quote from: diipadaapa on 14.11.2018, 00:50:43
Tämä on ihan totta, on uskomatonta kuinka välinpitämätön normikansalainen on mokutuksen edessä. Perussuomaisten tulisi nautti 30% kannatusta ja parhaillaan kerättävän adressin olisi pitänyt kerätä jo 300k nimeä jne. Mutta nähtävästi unelma maistuu..

Quote from: Timo Rainela on 14.11.2018, 10:18:54
GCM:n arviointi, arvostelu ja toimintasuositus / Jussi Halla-aho:

QuoteCzechs join other EU states rejecting U.N. migration pact

The Czech Republic on Wednesday joined the growing ranks of European Union countries that reject a United Nations pact to regulate the treatment of migrants worldwide.

The Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration was approved in July by all 193 member UN nations except the United States, which backed out last year. It followed the biggest influx of migrants into Europe since World War Two, many fleeing conflicts and poverty in the Middle East, Africa and beyond.

But the Czech cabinet voted early on Wednesday not to sign the accord, a government source told Reuters, in line with indications earlier this month.

"The Czech Republic has long favoured the principle of separating legal and illegal migration," Deputy Prime Minister Richard Brabec told a news conference.

"That is what the Czech Republic's and other European countries' suggestions aimed for. The final text does not reflect those proposals."

The Czech concerns have been shared by the right-wing governments of Hungary and Austria, which have also said they will not sign the agreement at a ceremony in Morocco in December.

Bulgaria's coalition government, which includes the anti-migration United Patriots party, has also dropped out of the accord, and its parliament is due to vote on the issue on Wednesday. Poland has said it may follow suit.

(...)

Quote from: Hermit on 13.11.2018, 18:10:16
Tämä on oikeasti järkyttävän pelottava juttu. Suomessa ei ole pienintäkään merkkiä siitä etteikö tuota allekirjoitettaisi. Päinvastoin mediassa annetaan rivien välistä ymmärtää että tuo painetaan voimalla läpi ja nopeasti. Käykö tässä vielä niin että peli on lopullisesti pelattu reilusti ennen eduskuntavaaleja?

Quote from: Alaric on 14.11.2018, 12:02:29
Tsekki on nyt ihan virallisesti jättäytynyt GCM:stä pois, kuten aiemminkin jo vihjailtiin. Hallitus äänesti asiasta tänään.

QuoteKeskusteluun osallistui myös hallintovaliokunnan puheenjohtaja, perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola.
"Niin kuin todettiin, niin tämä nyt käsiteltävänä oleva GCM-sopimus eli laitonta ja laillista maahanmuuttoa sekoittava sopimus tosiaan kävi meillä hallintovaliokunnassa, jossa yksimielisesti päätimme olla ryhtymättä toimenpiteisiin. Ja etenkin, arvoisa ministeri, tämmöisiin toimenpiteisiin että Suomi tämän allekirjoittaisi, niin ei mielestäni pitäisi ryhtyä", Eerola sanoi lopussa jopa naurahdellen.

Quote from: Bwana on 14.11.2018, 12:19:45
"Sota siitä tulee. Sen merkit on ilimassa".

Kun edes Ruotsi ei ole tuota kompaktia (joka ei siis ole sopimus vaikka se sanakirjassa sopimusta tarkoittaakin) allekirjoittamassa ilman muutoksia ja samaan aikaan Ulkoministeriöstä toitotetaan kaiken tuota "kompasopimusta" koskevan ulkomaisen kritisoinnin olevan valeuutista, pitäisi varmistinten napsahdella Suomessa toden teolla pois päältä. Tämä on niin monta kertaa aiemmin nähty että tosissaan alkaa tulla mieleen, että KUN kaikki tähän soppariin liittyvät kauhuskenariot toteutuvat, tulee Suomessakin lyhtypylväissä roikkumaan paljon rumia joulukoristeita.

Miten tuollaista paperia/toimenpidelistaa voidaan edes koittaa ujuttaa käytäntöön ilman avointa keskustelua?

Quote from: Hermit on 14.11.2018, 12:23:31

QuoteKeskusteluun osallistui myös hallintovaliokunnan puheenjohtaja, perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola.
"Niin kuin todettiin, niin tämä nyt käsiteltävänä oleva GCM-sopimus eli laitonta ja laillista maahanmuuttoa sekoittava sopimus tosiaan kävi meillä hallintovaliokunnassa, jossa yksimielisesti päätimme olla ryhtymättä toimenpiteisiin. Ja etenkin, arvoisa ministeri, tämmöisiin toimenpiteisiin että Suomi tämän allekirjoittaisi, niin ei mielestäni pitäisi ryhtyä", Eerola sanoi lopussa jopa naurahdellen.

Olenko ihan väärässä, jos pelkään, että tässä on tapahtunut Persuilla tähtitieteellisen mittakaavan emämunaus?

Quote from: Hermit on 14.11.2018, 12:23:31

Olenko ihan väärässä, jos pelkään, että tässä on tapahtunut Persuilla tähtitieteellisen mittakaavan emämunaus?

Quote from: Alaric on 14.11.2018, 12:28:17
En haluaisi marmattaa jatkuvasti samasta asiasta, mutta Ruotsinkaan osalta ei ole näkynyt mitään ns. oikeita uutisia tästä "GCM:stä kieltäytymisestä ilman muutoksia".

Koittakaapa huviksenne etsiä. Se netissä kiertävä Philosophia Perennis -sivustolla julkaistu lista, jonka perusteella SU meni valitettavasti jutun tekemään, on osittain feikki.

Quote from: diipadaapa on 14.11.2018, 00:50:43
Tämä on ihan totta, on uskomatonta kuinka välinpitämätön normikansalainen on mokutuksen edessä. Perussuomaisten tulisi nautti 30% kannatusta ja parhaillaan kerättävän adressin olisi pitänyt kerätä jo 300k nimeä jne. Mutta nähtävästi unelma maistuu..

Quote from: Uuno Nuivanen on 14.11.2018, 12:37:59

Quote from: diipadaapa on 14.11.2018, 00:50:43
Tämä on ihan totta, on uskomatonta kuinka välinpitämätön normikansalainen on mokutuksen edessä. Perussuomaisten tulisi nautti 30% kannatusta ja parhaillaan kerättävän adressin olisi pitänyt kerätä jo 300k nimeä jne. Mutta nähtävästi unelma maistuu..

Ei normikansalainen tiedä mitä on tekeillä, eikä mistä on kysymys, koska valtamedia salaa asian lähes tyystin.   :(

Quote from: akez on 09.11.2018, 14:48:35
Tässä suora lainaus Die Weltistä:

QuoteWorum geht es?

Der ,,Globale Pakt für eine sichere, reguläre und geordnete Migration" ist 34 Seiten lang und listet 23 Ziele auf. Die Unterzeichnerstaaten wollen Mindeststandards für die Rechte von Migranten festlegen und legale Migration fördern. Für Flüchtlinge mit Aussicht auf Schutzstatus wird an einem eigenen Abkommen gearbeitet.

Die 196 UN-Mitgliedsländer haben seit 2016 an dem Vertrag gearbeitet, der am 10. und 11. Dezember in Marokko unterzeichnet werden soll. Anders als etwa das Klimaabkommen ist der Pakt rechtlich nicht bindend. Es ist eine kollektive Absichtserklärung, Verantwortung zu übernehmen.

" ... allekirjoittajavaltiot ... sopimus allekirjoitetaan 10-11. joulukuuta Marokossa ..."

Artikkeli löytyy käännettynä täältä:

YK:n Global Compact for Migration häivyttää valtioiden rajoja (https://hommaforum.org/index.php/topic,125763.msg2960241.html#msg2960241)

Quote from: Bwana on 14.11.2018, 12:31:43

Quote from: Hermit on 14.11.2018, 12:23:31

QuoteKeskusteluun osallistui myös hallintovaliokunnan puheenjohtaja, perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola.
"Niin kuin todettiin, niin tämä nyt käsiteltävänä oleva GCM-sopimus eli laitonta ja laillista maahanmuuttoa sekoittava sopimus tosiaan kävi meillä hallintovaliokunnassa, jossa yksimielisesti päätimme olla ryhtymättä toimenpiteisiin. Ja etenkin, arvoisa ministeri, tämmöisiin toimenpiteisiin että Suomi tämän allekirjoittaisi, niin ei mielestäni pitäisi ryhtyä", Eerola sanoi lopussa jopa naurahdellen.

Olenko ihan väärässä, jos pelkään, että tässä on tapahtunut Persuilla tähtitieteellisen mittakaavan emämunaus?

Itse käsitän tuon niin, että hallintovaliokunnan päätös olla ryhtymättä toimenpiteisiin tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomen lakejasäätävän laitoksen puolesta tuota sopimusta voi käyttää pehmeämmän serlan puutteessa vaikka kompostoivassa käymälässä.

Tuon sopparin allekirjoittajat ja täytäntöönpanijat tekevät mielestäni maanpetoksen.

• Itävallan valtio päätää suvereenisti maahanmuuttajien maahan päästämisestä.


• Käsite "migraatio on ihmisoikeus" on itävaltalaiselle oikeuskäsitykselle vieras.


• Kansainvälisessä oikeudessa ei esiinny kategoriaa "maahanmuuttaja" ja aikomus sen luomiseen on evättävä.


• Itävalta erottaa selvästi laillisen ja laittoman maahanmuuton käsitteet toisistaan. GCM:n tavoitteesta maahanmuuton saamiseksi turvalliseksi, säännöstellyksi ja suunnitelmanmukaiseksi seuraa laillisen ja laittoman maahanmuuton toisistaan erottamisen vesittyminen ja hämärtyminen. Tätä ei Itävalta voi hyväksyä.


• Pääsy itävaltalaisille työmarkkinoille ja sosiaali- ja terveyspalvelujen saaminen tapahtuu ainoastaan kansallisten lakien määräysten mukaisesti.


• GCM ei saa missään mielessä sekaantua näihin lainmukaisiin määräyksiin, kaikki tähän suuntaan tähtäävät aikomukset evätään jyrkästi.


• Tämä pätee myös maahanmuuttajille vaadittujen uusien etujen ja oikeuksien luomiseen.

QuoteItävalta kieltäytyy allekirjoittamasta sopimusta erityisesti seuraavien 17 kohdan takia, mikäli nämä ulottuvat vallitsevan Itävallan lainsäädännön ulkopuolelle:

• Helpotukset siirtymisessä laittoman maahanmuuttajan statuksesta laillisen maahanmuuttajan statukseen
• Perheidenyhdistämisten helpottaminen
• Parannukset työmarkkinoille osallistumisessa
• Oikeus sosiaaliturvaan
• Perusturvan saatavuus
• Koulujen resurssien käyttö
• Korkeamman koulutuksen saatavuus
• Ei-muodollisesti hankitun pätevyyden hyväksyminen
• Helpotukset yritysten perustamisessa
• Pääsy terveyspalvelujen pariin
• Ilmastopakolaisille mahdollisuus maahanmuuttoon
• Best-practices käyttöönotto integraatiossa
• Viharikosten tutkinta ja niistä syyttäminen
• Tiedotus viharikosten uhrien oikeudellisista seurantamahdollisuuksista (rikosilmoitukset, vahingonkorvaukset)
• Rikollisista tehtyjen profilointien liittyen näiden rotuun, etnisyyteen tai uskontoon estäminen
• Motivointi suvaitsemattomuuden paljastamiseen
• Keskitetyn asumisen estäminen ja joukkopalautusten kieltäminen

Quote from: diipadaapa on 11.11.2018, 20:26:39

Quote from: HMV on 11.11.2018, 20:19:47
Miten olisi Suomellekin pohjoismainen linja?

Ei voi, orjakansan on venyttävä. Ehkä myös luvattu paikka päättävistä pöydistä..

Quote from: Lumiukko Jeti on 12.11.2018, 22:28:47
Tämän velvoittavan ei-sopimuksen piru on yksityiskohdissa niinkuin odottaa saattaa. Paprussa on useita viittauksia YK:n 2030 kestävän kasvun ohjelmaan ja sen mittaristoihin. Ohjelma on eräs näistä kauniista köyhyyden poistamiseen pyrkivistä diipadaapoista. YK:n näkemyksen mukaan yksi tapa poistaa köyhyyttä on siirtää ihmisiä köyhistä maista rikkaisiin maihin ja näin köyhyys maailmassa vähenee.

Quote from: ikuturso on 14.11.2018, 13:17:46
Eikö voitaisi saman tein palauttaa siirtomaat.

Quote
Informal thematic session on Human rights of all migrants, social inclusion, cohesion,
and all forms of discrimination, including racism, xenophobia, and intolerance (8-9 May
2017) for the UN Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, statement by
Finland

Quote
Global Compact on Safe, Orderly and Regular Migration
Thematic consultations on addressing drivers of migration, including adverse
effects of climate change, natural disasters and human-made crisis, through
protection, assistance, sustainable development, poverty eradication, conflict
prevention and resolution
Statement by Finland

Quote
International cooperation and governance of migration in all its dimensions, including at
borders, on transit, entry, return, readmission, integration and reintegration
Statement by Ambassador Riitta Resch, Finland

**SNIP**
When it comes to the issue of integration, personal contacts between migrants and local people
are the best way to change the narrative into a positive one in addition of course to the media.
The whole society should see the benefits of migration. To ensure smooth integration,
coordination between national, municipal, private and civil society actors is key to ensure that
the process is optimally designed to meet the needs of the migrant as well as the receiving
community.

The whole of society approach should also apply to the GCM process itself. For the purpose of
preparing the Global Compact we have establish in Finland a whole of society group to discuss
the process. We will also be in contact with the diaspora and migrants themselves. This, we
find, helps engage different stakeholders nationally and ensure the ownership of the whole of
society

Quote
Global Compact on Safe, Orderly and Regular Migration, fourth informal
thematic session entitled "Contributions of migrants and diaspora to all
dimensions of sustainable development, including remittances and portability of
earned benefits"
Statement by Ambassador Riitta Resch, Finland

Quote
Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration; thematic consultation on Smuggling
of migrants, trafficking in persons and contemporary forms of slavery, including appropriate
identification, protection and assistance to migrants and trafficking victims; Vienna 4 to 5
September 2017
Speech by the delegation of Finland during the third panel in 5th September 2017 given by
Mr. Veli-Pekka RAUTAVA, Chief Senior Advisor, National Anti-trafficking Coordinator

Quote
Irregular migration and regular pathways, including decent work, labour mobility, recognition of skills and
qualifications and other relevant measures, 12-13 October 2017, Geneva
Statement by Ambassador Riitta Resch

Quote
Rehtorin johtoryhmä
Rehtorin johtoryhmään kuuluvat rehtori, vararehtorit, tiedekuntien dekaanit sekä hallintojohtaja.

Johtoryhmän sihteerinä toimii lakimies Timo Tiainen.

Johtoryhmän jäsenet 1.1.2017 alkaen

Rehtori Liisa Laakso

Vararehtori Harri Melin

Vararehtori Katariina Mustakallio

Vararehtori Seppo Parkkila

Hallintojohtaja Jukka Mäkinen

Tiedekuntien dekaanit:

Dekaani Antti Lönnqvist, Johtamiskorkeakoulu

Dekaani Risto Honkonen, Kasvatustieteiden tiedekunta

Dekaani Kati Iltanen, Luonnontieteiden tiedekunta

Dekaani Tapio Visakorpi, Lääketieteen ja biotieteiden tiedekunta

Dekaani Päivi Pahta, Viestintätieteiden tiedekunta

Dekaani Juha Teperi, Yhteiskuntatieteiden tiedekunta

http://www.uta.fi/hallinto/rehtori/jory/index.html

QuoteKansainväliset sopimukset
Suomen solmimat kansainväliset sopimukset vaikuttavat yhä enemmän kansalliseen lainsäädäntöön. Oikeusinformatiikan lehtorin Jarmo Kiurun mukaan hallituksen esityksissä nykyisin yhä useammin todetaan, että lain muuttamisen tarkoituksena on panna täytäntöön Suomea velvoittavia kansainvälisiä sitoumuksia. Esimerkiksi holhouslakia koskevassa hallituksen esityksessä (HE 1998/146) viitattiin Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen päätöslauselmaan, joka on päivätty päivälle 17. joulukuuta 1991.

Suomen solmimilla kansainvälisillä sopimuksilla valtio on tullut osaksi Euroopan unionia, Euroopan neuvostoa ja Yhdistyneitä kansakuntia. Tämän myötä valtion suvereenisuus on pienentynyt, koska lainsäätäjä joutuu toiminnassaan ottamaan huomioon kansainväliset sopimukset. Samalla kuitenkin kansalaisten vaikutusmahdollisuudet ovat kasvaneet. Nämä voivat vedota kansainvälisiin sopimuksiin ja saattaa asiansa esimerkiksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn, jos katsovat Suomen valtion loukanneen oikeuksiaan.

QuoteEuroopan neuvoston sopimukset
Kansainväliset sopimukset ovat Euroopan neuvoston keskeisiä dokumentteja. Järjestön omaa toimintaa määrittää perussääntö, Statute of the Council of Europe. Järjestön piirissä on solmittu yli kaksi sataa kansainvälistä sopimusta. Tunnetuin Euroopan neuvoston sopimus on Euroopan ihmisoikeussopimus, Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Vuonna 1950 solmittu sopimus on astunut voimaan v. 1953, Suomessa se astui voimaan 1991. Sopimuksella ja sen lisäpöytäkirjoilla velvoitetaan sopimusvaltiot turvaamaan jokaisen ihmisoikeuksia ja perusvapauksia.

QuoteEuroopan neuvosto -tietopaketti
Euroopan neuvosto, EN, on vanhin ja laajin poliittinen yhteistyöjärjestö Euroopassa. Se perustettiin toisen maailmansodan jälkeen vuonna 1949 edistämään rauhaa Euroopan mantereella. Suomi oli liittyessään vuonna 1989 23. jäsenmaa, nykyään jäsenmaita on 47.

QuotePakkoavioliitot on kriminalisoitu muun muassa Isossa-Britanniassa, Norjassa, Ruotsissa, Saksassa ja Tanskassa. Naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemiseksi laadittu Istanbulin sopimus velvoittaa Suomea toimimaan samoin.

QuotePerustuslain 94 §:n 1 momentin mukaan eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja
muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai
ovat muutoin merkitykseltään huomattavia taikka vaativat perustuslain mukaan muusta syystä
eduskunnan hyväksymisen.

QuoteTällä hetkellä valitettavasti jotkut ovat vailla työtä, kuten monet suomalaisetkin. Heidän sosiaalietuutensa eivät poikkea suomalaisten sosiaalietuuksista. Suomea sitovat kansainväliset sopimukset velvoittavat meitä kohtelemaan tasavertaisesti Suomessa asuvia henkilöitä heidän kansallisuudestaan ja taustastaan riippumatta.

Quote from: Siener on 13.11.2018, 17:11:14
Anteeksi, en ole seurannut keskustelua täällä, että jos allaoleva on tuttua huttua, niin sorry siitä.

Itselle kuitenkin oli uutta, että tämän sopimuksen onkin masinoinut IOM, eikä UN. Ja todellakin kyse on jostakin, jota kutsutaan nimellä agreement.

Tämä oli siis itselleni uutta: https://www.iom.int/global-compact-migration

Quote from: ikuturso on 14.11.2018, 13:55:01
Lähdinpä tekemään muutamia hakuja Eduskunnan nettisivuilta. Hakusanana "kansainväliset sopimukset velvoittavat"

..

Quote from: Uuno Nuivanen on 14.11.2018, 12:57:05
Pakti tai kompakti, kyse on sen tulkinnasta. Hölmöläiset lukevat sitä joka tapauksessa niin, että se maksimoi matujen määrän. Erityisesti odotan sosiaalisomalien vyöryä.

QuotePaavo Arhinmäki

"Nyt kun eurooppalainen maahanmuuttovastainen ja äärioikeistolainen verkosto on alkanut levittää asiasta valheellista tietoa ja maahanmuuttovastaiset puolueet ovat nostaneet asiaa esille eri parlamenteissa, myös perussuomalaiset ovat heränneet vastustamaan jo kertaalleen kuittaamaansa asiakirjaa keksityin perustein.

Tämä kuvastaa sitä, miten verkostoitunut maahanmuuttovastainen liike on maiden rajojen yli. Samoja teemoja ja samoja toimintamalleja käytetään eri maissa."

Nina
Hyvä soini

Nina
Laura lietsoja

Erkki
– Meidän (ulkoministeriön) näkemyksen mukaan meneillään on Euroopan laajuinen valeuutiskampanja, eli asiakirjaa ymmärretään tahallaan väärin ja siitä levitetään tarkoituksellisesti väärää tietoa, sanoo ulkoministeriön johtava asiantuntija Renne Klinge STT:lle.

Leila
(Peukku Arhinmäelle, joka jakaa tietoa.)

Väärien tietojen levittämisestä julkisuudessa pitäisi olla seuraamuksia. Jos asialla on media, yhteiskunnallinen vaikuttaja tai kansanedustaja, niin asia on todella tuomittava.

Quote from: Lumiukko Jeti on 14.11.2018, 14:05:37
Nostona ja kysymyksenä myös:

For the purpose of preparing the Global Compact we have establish in Finland a whole of society group to discuss
the process.

Oheinen lainaus on siis Suomen edustajan Riitta Reschin kannaotosta GCM;ään neuvottelukierrokselta 3.

Suomessa siis valmistellaan GCM:n ajamista lainsäädäntöön, vaikea tuota on muuten tulkita. Tämä oli se nosto. Sitten se kysymys:

Keitä kuuluu "whole of society group"-ryhmään joka valmistelee lainsäädäntöprosessia ? Onko tällä suomenkielinen nimi ? Henkilöjäsenet ? NGO jäsenet ?

Quote from: Lumiukko Jeti on 14.11.2018, 15:35:42
^Rallienglanti on hieno kieli. Kyllä tuossa kokonaiskontekstissa mielestäni kerrotaan että tällainen instanssi on perustettu valmistelemaan GCM;ää ujuttaakseen sen prosessina "läpi yhteiskunnan". Aiemmassa kappaleessa Riitta Resch kertoo että myös media valjastetaan tehtävään. Kyllä meidän vapaat pää(-ttömät)toimittelijat on varmaan taas ylpeitä itsestään.

"The whole of society approach should also apply to the GCM process itself. For the purpose of
preparing the Global Compact we have establish in Finland a whole of society group to discuss
the process. We will also be in contact with the diaspora and migrants themselves. This, we
find, helps engage different stakeholders nationally and ensure the ownership of the whole of
society."

Quote from: Lumiukko Jeti on 14.11.2018, 15:35:42
^Rallienglanti on hieno kieli. Kyllä tuossa kokonaiskontekstissa mielestäni kerrotaan että tällainen instanssi on perustettu valmistelemaan GCM;ää ujuttaakseen sen prosessina "läpi yhteiskunnan". Aiemmassa kappaleessa Riitta Resch kertoo että myös media valjastetaan tehtävään. Kyllä meidän vapaat pää(-ttömät)toimittelijat on varmaan taas ylpeitä itsestään.

"The whole of society approach should also apply to the GCM process itself. For the purpose of
preparing the Global Compact we have establish in Finland a whole of society group to discuss
the process. We will also be in contact with the diaspora and migrants themselves. This, we
find, helps engage different stakeholders nationally and ensure the ownership of the whole of
society."

Quote from: Lumiukko Jeti on 14.11.2018, 15:54:15
Jännä ei-sitova ja ei-mihinkään-vaikuttava ei-sopimus tuollainen, jota varten perustetaan "whole society group" varmistamaan ei-sitovan ei-sopimuksen läpivienti koko yhteiskuntaan median suosiollisella avustuksella.

Joku voisi luulla tätä foliohattuiluksi ja salaliittoteoritisoinniksi mutta kai se on kuitenkin UM:n senior managementtia uskottava.

Quote from: K.L.O on 13.11.2018, 12:08:26
Täältä voi allekirjoittaa GCM-asiaa vastustavan adressin.
On luotettava palvelu, nimensä voi ruksata ei-näkyväksi. Ei pankkitunnistusta vaan toimiva sähköpostiosoite riittää.
Näytetään niille!

Terhi Kiemunki aloittajana.
Nyt yli 25.000 allekirjoitusta.

https://www.adressit.com/adressi_globaalin_massamaahanmuuttosopimuksen_hylkaamiseksi?a=2&uv=11590080

Quote from: Uuno Nuivanen on 15.11.2018, 12:43:51
Kansalaisaloitteillakin pyyhitään yleensä persettä, noille adresseille varmaan nauretaan ääneen hallinnossa.