YK:n Global Compact for Migration häivyttää valtioiden rajoja

[Uuno Nuivanen]

Tuossapa se hivutuksen, pehmityksen ja asioihin totuttelun ydin, sekä samalla kynnyksen madaltaminen jatkotoimien osalta.

Tonttuihin, hämäriin ja epämääräisiin papereihin ei tosiaankaan kannata laittaa nimeään, vaikka helppo-heikki kuinka lupaisi ja kehuisi, ettei tämä sido ketään ja mitenkään. Jos noin olisi, niin miksi vaivauduttiin alunperinkään.

Sama ilmiö oli taannoin, kun perustuslakiin piti väen väkisin kirjata 'Suomi on Euroopan Unionin jäsen', senkään ei pitänyt merkitä yhtikäs mitään kenellekään. Ihan pakko oli se sinne kuitenkin saada.

[Roope]

Jo EU:ssa on yleistä tapa toimia niin, että ensin pyydetään/mennään mukaan vapaaehtoisesti. Ei sido ketään. Ei velvoita juridisesti. Kun aikaa kuluu, vuosia/vuosikausia, niin sitten joku jo ehdottaakin komission taholta, että tämähän sujuu vallan mainiosti näin vapaaehtoisestikin, joten eiköhän tehdä tästä kaikille yhteinen laki ja sääntö.

Oikeasti vapaaehtoista "vapaaehtoista taakanjakoa" turvapaikanhakijoita toisesta EU-maasta siirtämällä harjoiteltiin jo vuosikymmenen alussa ennen pakolaiskriisiä. Kun homma ei lähtenyt lentoon (siirrettyjä yhteensä ehkä muutama sata), vaadittiin pian "pakollista solidaarisuutta" eli vastaanoton maakiintiöitä, koska vapaaehtoinen solidaarisuus "ei toimi". Edelleen ainakin Suomessa puhutaan vapaaehtoisuudesta, mutta samalla suunnitellaan siirtojen laajentamista EU:n ulkopuolisiin leireihin (siirtoja on jo tehty Turkista) ja toisaalta EU:n turvapaikanhakijasiirroista kieltäytyvien maiden kurittamista miljardien eurojen rangaistuksilla.

[Lalli IsoTalo]

Tuossapa se hivutuksen, pehmityksen ja asioihin totuttelun ydin, sekä samalla kynnyksen madaltaminen jatkotoimien osalta.

Kun väkisin - internationaalinen kommunismi I - ei onnistunut, niin sitten väsyttämällä = internationaalinen kommunismi II.

[Eino P. Keravalta]

Tuossapa se hivutuksen, pehmityksen ja asioihin totuttelun ydin, sekä samalla kynnyksen madaltaminen jatkotoimien osalta.

Kun väkisin - internationaalinen kommunismi I - ei onnistunut, niin sitten väsyttämällä = internationaalinen kommunismi II.

Tuo väsyttäminen on fabianismia ja se saa nimensä The Fabian Society'sta.

Kyseessä on marksilainen liike, jonka metodi on hivuttautua pikkuhiljaa olemassaolevia puoluerakenteita käyttäen kohti sosialismia.

The Fabian Society on perustanut The London School of Economics'in ja sen on käynyt eräs Alexander Stubb, jos muistatte kuulleenne nimen jossain.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fabian_Society

( kansanomainen nimitys fabianismille on 'sammakon keittäminen' sillä lisähuomautuksella, että fabianismi - jonka keskellä me nyt elämme, on nimenomaan marksilaista sammakon keittämistä. )

[Lalli IsoTalo]

Tuo väsyttäminen on fabianismia ja se saa nimensä The Fabian Society'sta.

Jeps. Toistan itseäni 6 vuoden takaa. Lisäsin väriä.

Fabianistien slow motion -vallankumous perustuu aristokraattisen sosialismiin, jossa kansanvaltaa halveksuva virkamieseliitti luo paremman sivilisaation ... nomenklaturalle:

"A democratic Socialism, controlled by majority votes, guided by numbers, can never succeed; a truly aristocratic Socialism, controlled by duty, guided by wisdom, is the next step upwards in civilization. "
—Annie Besant, a Fabian Society member

Tuossa linkissä on muutakin selventävää tavaraa, kuten kuvia liitetiedostoina.

[Eino P. Keravalta]

Kiitos, Lalli: en tiennyt, että Annie Besant oli fabianisti - luin häntä nuorena miehenä.

Eli hyvin menee, nyt meillä on rapparit ( vapaamuurarit ) ja fabbarit ( fabianistit ) päättämässä asioista muiden salaseuralaisten kanssa.

Tähän salailun ilmapiiriin ja käytäntöihin liittyy toki myös se, että Global Compact for Migration - hanketta puuhaillaan suomalaisen valemedian sallimassa mediahiljaisuudessa.

[ikuturso]

Oliskohan se Konnunsuo taas kohta tyhjillään. Voitaisiin ostaa se Homma ry.lle ja sulkea itsemme sinne vaikka kymmeneksi vuodeksi vihapuheen vuoksi. Vedettäis kunnon rääkkiä punttisalilla, pelattais bilistä ja pingistä ja nintendoa ja katseltais telkkaria ja luettais kirjoja.

Tultais ulos 2030 ja katottais onko meren pinta jo peittänyt Helsingin. Tai anteeksi Хeлсинки piti sanomani. Maaseutu olisi täynnä iloisia monenvärisiä viljelijöitä kyntämässä sähkötraktoreilla peltoja. Olisi siinä mukava jäädä eläkkeelle kun olisi niitä maksajia.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Tuon hidastetun sisäisen vallankumouksen ideologiaan kuuluu myös se, että kaikki poliittiset puolueet - oikealta vasemmalle - vallataan, kansainvälisten miljardöörien säätiöiden sponsoroinnin avulla: rahaa, mainetta, urakehitystä myötämielisille.

Siksi - reilut 100 vuotta myöhemmin - meillä on valittavana yksi monoliittipuolue, jolla kosmeettisia variantteja, poislukien hallapersut, toivottavasti.

Mutta sekään ei riitä, vaan kaikki yhteiskunnalliset organisaatiot vallataan, partioliikettä ja kirkkoa myöten.

Kaikki alistetaan palvelemaan yhtä agendaa, yhteiskunnan muuttamista eliitin näkemyksen mukaiseksi. Kansallisvaltiot on hävitettävä maailmanvaltion tieltä. Ei maailmaa voi hallita, jos siellä on itsenäisiä saarekkeita. Ne antaisivat vääränlaisen esimerkin muille kansoille.

Sellainen tulee olemaan uusi uljas maailmanjärjestys, jos se onnistuu.

Mutta ei se onnistu sen paremmin kuin Neuvostoliitto, jonka piti olla maailmanvallankumouksen kotipesä. Vaan kuinkas kävikään?

[ismolento]

Tottakai sopimus on jollain tavalla sitova, vähintään se antaa poliitikolle lyömäaseen oman politiikkansa ajamiseen. Vahva johtaja voi pyyhkiä allekirjoitetulla paperilla persettä, mutta miten on heikomman suhteen. Kyllä tässä ajetaan aivan surutta länsimaiden kehitysmaalaistumista.

Kun kehitysapurahaa ei löydy Afrikkaan tai Lähi-itään riittävästi, niin tuodaan kehitysmaalaiset  tänne Eurooppaan ilmaisten asuntojen ja lihapatojen ääreen.

[Uuno Nuivanen]

Oliskohan se Konnunsuo taas kohta tyhjillään. Voitaisiin ostaa se Homma ry.lle ja sulkea itsemme sinne vaikka kymmeneksi vuodeksi vihapuheen vuoksi. Vedettäis kunnon rääkkiä punttisalilla, pelattais bilistä ja pingistä ja nintendoa ja katseltais telkkaria ja luettais kirjoja.

Ja joka sellissä pulputtaisi iloisesti 'poika'.

[takalaiton]

Sopimustekstien lukeminen on työlästä jopa omalla äidinkielellä, saatika jollakin vieraalla kielellä. Jos kerran sopimusluonnosta ei ole suomeksi, löytyisiköhän se jostakin ruotsiksi, esimerkiksi Ruotsista? Olisi hienoa jos vaikka jäsen @Leijona78 tai joku muu ruotsinkielinen lukisi sopimuksen omalla äidinkielellään ja sitten referoisi lyhyesti vaarallisimmat kohdat joita voitaisiin porukalla ryhtyä avaamaan.

Englanninkielinen sopimus löytyy täältä:

UNHCR - Official version – Final draft of the global compact on refugees
http://www.unhcr.org/5b3295167

Tuo "global compact on refugees" on joku eri dokumentti ja alla oleva se tämän ketjun aihe. Sieltä löytyy loputtomasti esim. tämän tyylisiä kohtia: Facilitate access to procedures for family reunification for migrants at all skills levels. Eduskuntavaalikeskusteluissa tullaan varmasti mm. vaatimaan perheenyhdistämisten helpottamista, koska kansainväliset sopimukset kompaktit velvoittavat.

https://www.iom.int/global-compact-migration
-> oikeasta laidasta "Final Draft of the Global Compact for Migration

[Mika]

Sama ilmiö oli taannoin, kun perustuslakiin piti väen väkisin kirjata 'Suomi on Euroopan Unionin jäsen', senkään ei pitänyt merkitä yhtikäs mitään kenellekään. Ihan pakko oli se sinne kuitenkin saada.

Suomella on pitkät perinteet täysin älyvapaista ja suorastaan vaarallisen typeristä kirjauksista eri asiakirjoissa.  Järkyttävän typeriä ovat kaikenlaiset kirjsukset liittoutumattomuudesta, esim. taannoisessa hallitusohjelmassa ollut kirjaus "Suomi ei tämän hallituksen aikana valmistele Nato-jäsenyyden hakemista".  Omia käsiä ei kannata koskaan sitoa, saatika tiedottaa siitä muillekin. 

[BarkAtTheMoon]

Oliskohan se Konnunsuo taas kohta tyhjillään. Voitaisiin ostaa se Homma ry.lle ja sulkea itsemme sinne vaikka kymmeneksi vuodeksi vihapuheen vuoksi. Vedettäis kunnon rääkkiä punttisalilla, pelattais bilistä ja pingistä ja nintendoa ja katseltais telkkaria ja luettais kirjoja.

Ja joka sellissä pulputtaisi iloisesti 'poika'.

Erinäisistä syistä johtuen käväisin ko kompleksissa jo jokin aika sitten ja kyllähän siellä tuntui (en tosiankaan tiedä tarkemmin) jonkinlaisia poikia pulputtelevan erinäisissä selleissä, pulputtelu toki on tässä tapauksessa käsitteenä hieman..epämääräinen mutta semmoista pulputtelua jota 150mm betonia tai 5mm terästä kummasti rauhoittaa...

[Farnesius]

Tuossapa se hivutuksen, pehmityksen ja asioihin totuttelun ydin, sekä samalla kynnyksen madaltaminen jatkotoimien osalta.

Kun väkisin - internationaalinen kommunismi I - ei onnistunut, niin sitten väsyttämällä = internationaalinen kommunismi II.

Tuo väsyttäminen on fabianismia ja se saa nimensä The Fabian Society'sta.

Kyseessä on marksilainen liike, jonka metodi on hivuttautua pikkuhiljaa olemassaolevia puoluerakenteita käyttäen kohti sosialismia.

The Fabian Society on perustanut The London School of Economics'in ja sen on käynyt eräs Alexander Stubb, jos muistatte kuulleenne nimen jossain.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fabian_Society

( kansanomainen nimitys fabianismille on 'sammakon keittäminen' sillä lisähuomautuksella, että fabianismi - jonka keskellä me nyt elämme, on nimenomaan marksilaista sammakon keittämistä. )

Tässä YK-öyhöttäjä Obamasta, jota Amerikan oikeistopiireissä sanotaan usein ihan suoraan kommunistiksi:

Barack Obama is a Fabian socialist. I should know; I was raised by one. My Grandfather worked as a union machinist for Ingersoll Rand during the day. In the evenings he tended bar and read books. After his funeral, I went back home and started working my way through his library, starting with T.W. Arnold's The Folklore of Capitalism. This was my introduction to the Fabian socialists.

Fabians believed in gradual nationalization of the economy through manipulation of the democratic process. Breaking away from the violent revolutionary socialists of their day, they thought that the only real way to effect "fundamental change" and "social justice" was through a mass movement of the working classes presided over by intellectual and cultural elites. Before TV it was stage plays, written by George Bernard Shaw and thousands of inferior "realist" playwrights dedicated to social change. John Cusack's character in Woody Allen's "Bullets Over Broadway" captures the movement rather well.

Arnold taught me to question everyone--my president, my priest and my parents. Well, almost everyone. I wasn't supposed to question the Fabian intellectuals themselves. That's the Fabian MO, relentless cultural and journalistic attacks on everything that is, and then a hard pitch for the hope of what might be.

That's Obama's world.

https://www.forbes.com/2008/11/03/obama-fabian-socialist-oped-cx_jb_1103bowyer.html#4ea0ac14317c

Tämä kuulostaa hyvin samalta kuin "kulttuurimarxismi", jonka nähdään olevan lähtöisin Frankfurtin koulukunnan kriittisestä teoriasta ja josta netissä ja vaihtoehtomediassa on niin paljon puhuttu erityisesti ihan tässä viime vuosina. Miksiköhän fabianismista on toisaalta puhuttu niin vähän?

[qwerty]

[tweet]1058402336987586561[/tweet]

Poiminta ylläolevasta linkistä, jonka kieli on saksa. Allaoleva googlella englanniksi

Vuonna 1995 allekirjoitettiin, ei sitova, Beijing Declaration

The 1995 adopted Beijing Declaration and Platform for Action on Women's Rights, which i.a. became the basis of gender mainstreaming in Germany, and its consequences that a vast number of women's organizations are now being fed by taxpayers in order to influence national legislation and be instrumental in poisoning the societal climate and promoting middle-class women's welfare programs such as women's programs. By the way, implementing the program of professors has also started as an agreement that did not want to affect the sovereignty of the states, but rather called for national commitment and claimed to be nothing more than the implementation of human rights and international treaties.

Anyone who compares the language in which the Beijing Declaration of 1995 is written to the language in which the Global Compact is drafted should, by the way, have a great aha experience, not only because of gender responsiveness ...

Even if you were an optimist and full of good will and thinking, that's all right, with the Global Compact, and there's nothing trivial about why there's been no public discussion about this absolutely unimportant, noncommittal agreement , then, given the way in which German media are now forced to devote themselves to the Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, they come to a halt, to ponder and ultimately to doubt.

The high point of the public dully campaign, which has now begun, on the one hand to enforce the right affective interpretation: "Who does not sign the Global Compact is right, evil, authoritarian, corrupt", on the other hand, the population continues to talk about the content and purpose of the Global Compact in the dark, this climax is reached on ZDF in an interview with the "historian Jochen Ottmer".

Jos Ylellä puhuttaisiin asiasta, niin eiköhän siellä olisi asiantuntija Vesa Puuronen tai joku vastaava kertomassa kansalle oikean mielipiteen

[qwerty]

FT: Poland becomes latest western country to shun UN migration pact

Mateusz Morawiecki, Poland's prime minister, said on Friday that his country was reviewing the Global Compact for Migration, due to be formally adopted at an international conference in December, but that it was "very likely" that Warsaw would not take part as it wanted to prioritise its own migration controls.

"Our sovereign principles on securing our borders and controlling migration flows are absolutely the priority for us," he said at a joint press conference in Warsaw with German chancellor Angela Merkel, adding that Poland would instead work to reduce the pressures caused by migration by providing local aid to the countries of origin.

Ms Merkel, on her first foreign trip since she stood down this week as head of the CDU, said Germany had worked "intensively" on the creation of the pact, and would stand by it. She pointed out it was not legally binding and ensured the sovereignty of individual nations.

Czech PM questions UN migration pact, after Austria exit

Czech Prime Minister Andrej Babis indicated on Thursday that he was considering pulling his country out of a UN migration pact set to take effect in December.

"I don't like the pact. It's not clearly interpreted and it could be abused," said Babis

EU criticizes Austria

European commission spokeswoman Natasha Bertaud said: "We regret the decision that the Austrian government has taken. We continue to believe that migration is a global challenge where only global solutions and global responsibility sharing will bring results."

[Alabama]

Ihan paratiisisaareksi ei Itävalta vielä toki ole ehtinyt muuttua, vaikka tällä hetkellä oikeisto onkin vallan kahvassa tukevasti kiinni. Siitä pitää huolen mm. maantiede (Alppien keskellä), maan presidentti van der Bellen alias Wauwau (suom. Hauhau; bellen=koiran haukkumista) ja tulipunainen valtion yleisradio ORF. Wauwau on nyt hyvin huolissaan Itävallan maineesta kansainvälisellä estradilla johtuen Globaalisopimuksen allekirjoituksesta, jossa hänen mukaansa tehdään hyviä esityksiä "maailmanlaajuisen migraation kohtaamiseen kohtuudella, ihmisyydellä ja kontrollilla". Niin, missäköhän kohtaa Wauwau näkee asiassa "kontrollia"?

Ja ikään kuin jo kaikille tuttuna refleksinä 56 itävaltalaista kirjailijaa, journalistia ja taiteilijaa ovat leimanneet allekirjoituksesta kieltäytymistä  "häpeäksi" ja "askeleeksi kohti kansainvälistä eristäytymistä".

Muuten, kyseinen presidentti esitti jokunen aika sitten, että itävaltalaiset naiset pukisivat päähänsä huivin solidaarisuuden osoitukseksi musliminaisia kohtaan...

Niin ja se tulipunainen maan valtion televisio ORF: pari päivää sitten uutistenlukija puhkesi pilkalliseen nauruun kertoessaan siitä miten Trump on uhannut aseiden käytöllä mikäli maahanmuuttajat yrittävät tulla väkivalloin Meksikon rajan yli Yhdysvaltojen puolelle. "Tarvitaan aseita muutaman tuhannen maahanmuuttajan takia. Haaaahaaaahaaaa...!"

[Kulttuurirealisti]

The Fabian Society on perustanut The London School of Economics'in ja sen on käynyt eräs Alexander Stubb, jos muistatte kuulleenne nimen jossain.

Kyseisen koulun ovat käyneet myös Soros, David Rockefeller ja Jorma Ollila. Mielenkiintoista.

Ja on siellä myös entinen EU-komissaari Peter Sutherland, josta myöhemmin tuli Goldman Sachsin ja British Petroleumin hallituksen puhis. Pistää miettimään.

Edit. OT:ta on, mutta pakko laittaa Sutherlandista vielä, että hän oli YK:n Siirtolaisasioiden Erityisedustaja vuodet 2006-2017. Hänen kantansa "siirtolaisuuteen":
"EU states should stop targeting "highly skilled" migrants (and, conversely, placing restrictions on low-skilled migrants). Sutherland also argues (b) that migration is a "crucial dynamic for economic growth" and that this is the case "however difficult it may be to explain this to the citizens of those states". "

Löytyy hänen wiki-sivultaan. Kaveri on siis ollut elitistisen Vartiais-taloudellisen sossu-matalapalkka -siirtolaisuuden puolestapuhujien kärkijoukkoa. Nyt jo siirtynyt manan majoille.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_associated_with_the_London_School_of_Economics#Business
_and_finance

[krauta]

Onkohan tämä uutinen totta. Massamaahanmuuton taustalla liikkuu paljon rahaa, voisi kuvitella että kaiken takana on taho, mikä lopulta valtioita lainoittamalla rahoittaa maahanmuuton kustannukset.....ja seuraavaksi lainoittaa sisällissodat, ja tienaa älyttömästi.


UN, EU and Soros provide migrants with prepaid debit cards to fund their trip to and through Europe

https://voiceofeurope.com/2018/11/un-eu-and-soros-provide-migrants-with-prepaid-debit-cards-to-fund-their-trip-to-and-through-europe/?fbclid=IwAR3xGazl23fXyif4HwMcOmTRkyxC0VlOufntQC3OeLOQn7VNSDKBZWzNmM8#.W91dm9In40Y.facebook

[Alabama]

"Ihmisyydellä kohtaamisen" (© van der Bellen, Itävallan vihreä presidentti koskien sopimusta) kannattajat Afganistan ja Saudi-Arabiakin on jo allekirjoittaneet sopimuksen... maailman islamisointia vastaan näillä ei tunnu myöskään olevan mitään vastaansanottavaa...

[ikuturso]

Ja ikään kuin jo kaikille tuttuna refleksinä 56 itävaltalaista kirjailijaa, journalistia ja taiteilijaa ovat leimanneet allekirjoituksesta kieltäytymistä  "häpeäksi" ja "askeleeksi kohti kansainvälistä eristäytymistä".

Tuosta listasta puuttuu enää sukupuolentutkijat ja yhteiskuntatieteilijät - niin ja luetaanko nämä rikut ja tunnat noihin journalisteihin, vai taiteilijoihin vai onko nämä julkkispellet vielä yksi lisäryhmä? Näyttelijät?

-i-

[akez]

Tätä kohta myös täällä?

YK-dokumentti

Ulkoministeriö varoittaa maahanmuuttosopimuksen vastaisesta kiihotuksesta

Junge Freiheit 2.11.2018 juttu saksaksi

Berliini. Ulkoministeriö on varoittanut YK:n suunnitteleman maahanmuuttosopimuksen vastaisesta poliittisesta kiihotuksesta. On esiintynyt yrityksiä mobilisoida yleistä mielipidettä vastustamaan sopimusta "harhaanjohtavilla tiedoilla", sanotaan ulkoministeriöstä RND:lle (Redaktionsnetzwerk Deutschland).

Jatkossa tullaan torjumaan valeuutisia, joita mm. AfD levitää. AfD varoittaa esim., että sopimus mahdollistaa "kaikkien maahanmuuttajien pääsyn jatkossa mukaan sosiaalitukijärjestelmään, jonka rakentamisessa he eivät ole olleet mitenkään mukana".

Kriitikot syyttävät dokumenttia myös mediauutisoinnin sensuroinnista. Media, joka "edistää järjestelmällisesti suvaitsemattomuutta, muukalaisvihamielisyyttä, rasismia ja muita syrjinnän muotoja maahanmuuttajia vastaan" eivät tulisi sopimuksen artikla 17c:n mukaan saamaan enää mitään tukia valtiolta.

RND:n mukaan ulkoministeriö tulee käynnistämään nyt informaatiokampanjan. Väitteet, että sopimus lisää maahanmuuttoa tiettyihin maihin, ovat "täysin perättömiä ja ne eivät vastaa ollenkaan sopimuksen tavoitteita".
(...)

Lihavoinnit mun.

Taasko Putin liikkeellä valeuutisten kanssa? Väitettiinhän aikoinaan, että pakolaiskriisin aiheutti Putin, ei Merkel ja EU.

Die Weltissä näytti muuten olevan tänään jo ensimmäinen kampanjajuttu, jossa korjailtiin sopimukseen liittyviä "vääriä näkemyksiä".

[akez]

Edellä jo mainittu Weltin kampanjajuttu.

Ulkomaat Pakolaisten kohtelu

Kiistelty maahanmuuttosopimus - Faktantarkistus

YK haluaa ensimmäistä kertaa sopia maahanmuuttajien kohtelun standardeista. Yhä useammat maat kieltäytyvät, koska pitävät sopimusta kutsuna laittomille maahanmuuttajille. Sopimuksen kannattaja taas näkevät sen humanitaarisena velvollisuutena. Kuka on oikeassa?

Die Welt 3.11.2018 juttu saksaksi

Donald Trump käänsi ensimmäisenä peukalonsa alaspäin, sitten Unkari pääministeri Viktor Orban, Australian oikeistoliberaali hallitus ja nyt myös Itävallan liittokansleri Sebastian Kurz seurasivat perässä: He eivät aio allekirjoittaa YK:n maahanmuuttosopimusta. Myös Sveitsissä on paikoitellen keskusteltu kiivaasti jo kauan tästä, Saksassa sopimus nousi paremmin yleisön näköpiiriin vasta Itävallan päätöksen jälkeen. Kuka on oikeassa, vastustajat vai kannattajat? Onko globaali maahanmuuttosopimus hyvä välinen - vai jopa vaarallinen?

Mistä on kyse?

"Globaali sopimus turvallisesta, säännöllisestä ja hallitusta maahanmuutosta" on 34 sivua pitkä ja se listaa 27 tavoitetta. Allekirjoittajat haluavat luoda minimistandardit maahanmuuttajien oikeuksille ja edistää laillista maahanmuuttoa. Turvapaikkaa hakevat pakolaiset tullaan käsittelemään oman sopimuksensa mukaisesti.

196 YK-maata ovat työstäneet sopimusta vuodesta 2016 lähtien ja se pitäisi allekirjoittaa 10-11. joulukuuta Marokossa. Toisin kuin ilmastosopimus, se ei ole oikeudellisesti sitovat. Se on kollektiivinen aiejulistus vastuun ottamisesta.

Miksi tällainen sopimus?

YK:n pääsihteeri António Guterres sanoo, että maahanmuuttoa ei voida pysäyttää jo ilmastomuutoksen takia. Maahanmuuttoa on siksi strukturoitava. YK-jäsenmaat päättivät vuonna 2016 eräässä silloisen USA:n presidentti Barack Obaman järjestämässä huippukokouksessa sääntöjen kehittämisestä. "Maahanmuuton ei tulisi koskaan olla epätoivoinen ja toivoton teko", todettiin siellä.
(...)

Loput voi lukea sitten aikanaan paikallisista median kampanjajutuista.

Tosiasiassa on hyvin helppo arvioida jonkin sopimuksen aikeita ja vaikutuksia. Jos sopimus on täynnä kohtia, joissa velvoitetaan maita pitämään hyvää huolta kansalaisistaan, olemaan vainoamatta heitä, ottamaan takaisin huuhaa-perusteilla muihin maihin pyrkineet kansalaisensa ja toteuttamaan näiden ihmisoikeudet viimeisen päälle, niin sitten sopimuksen aikeet ja tavoitteet ovat hyviä ja kannatettavia. Jos mukana on vielä sanktioina kehitysavun ja muiden tukien poistaminen sopimusta rikkoneilta, niin sitä parempi. Edelleen, jos alkusyynä toimivat sotamaakarit kaikilta suunnilta heitetään ulos YK:sta ja laitetaan pannaan, niin aletaan päästä jo asiaan (tosin lähes koko EU lentäisi pihalle jo Syyrian takia, muista tahoista puhumattakaan).

Jos sopimus kuitenkin sisältää vain kohtia, joissa syihin ei puututa, vaan edistetään seurauksien pahenemista, leviämistä ja eskaloitumista mm. siirtämällä vastuu pois syyllisiltä syyttömien niskoille, niin sitten kyse on humpuukista - myös moraaliselta kannalta. Eikä tuollaisia hankkeita kannata tukea edes aietasolla, koska suunta ja fokus on väärä. Lisäksi mm. väitetty ilmastomuutos edellyttää, että sakkia ei siirrellä edestakaisin. Etenkään kehitysmaista teollisuusmaihin. Tuokin asia on helposti analysoitavissa, jos halua riittää.

EDIT typo

[sancai]

Mutta ei se onnistu sen paremmin kuin Neuvostoliitto, jonka piti olla maailmanvallankumouksen kotipesä. Vaan kuinkas kävikään?

Totta. Sosialistien ihmiskuva on niin vinoutunut, että heidän suunnitelmansa erittäin harvoin toteutuvat, minkä takia kaikki sosialistiset, aluksi hyväntahtoiset kokeilut ovat suistuneet totalitarismiin ja sitten romahtaneet, ennemmin tai myöhemmin. Sosialistit eivät luota ja usko ihmisyyteen, kansalaisten omaan järkeen, omaantuntoon ja persoonaan. Marksistit uskovat, että ihmiset ovat tyhjiä tauluja, tabula rasoja, ja kaikki ihmisyytemme on vain rakenteita. Tähän perustuu feministien, vasemmistolaisten, monikultturistien ym. tieteiden ja faktojen sivuuttaminen ja kaiken kauniin ja perinteiden halveksunta. He eivät välitä kaksoisstandardeistaan tai epäloogisuuksistaan, heille valehtelu, epärehellisyys ja juonittelu on aivan hyväksyttyä, kun se tapahtuu oikean aatteen hyväksi.

Siksi he aina yliarvioivat kykynsä aivopestä ja manipuloida. Edes maailman tehokkain ja brutaalein propagandakoneisto, eli neukut ja liittolaiset, eivät onnistunut muokkaamaan väestöstään sosialistisen aatteen mukaista. Vuosikymmenien sorto, kidutus, köyhyys, alistus ja kauheus ei tehnyt itäsaksalaisista, balteista, tsekeistä, puolalaisista jne. sosialisteja, vaan nämä yhteiskunnat singahtivat oikealle heti, kun saavuttivat vapauden kommunismista. Jopa kuuliaiset kiinalaiset rynnistivät maailman markkinoille ja yksityisomistukseen heti, kun saivat mahdollisuuden.

[Alabama]

Näitä kohtia (17) Itävalta ei sopimuksessa erityisesti hyväksynyt:

https://diepresse.com/home/ausland/aussenpolitik/5522097/UNMigrationspakt_Das-sind-die-17-Punkte-die-Oesterreich-ablehnt

• Helpotukset siirtymisessä laittoman maahanmuuttajan statuksesta lailliseksi maahanmuuttajaksi
• Perheidenyhdistämisten helpottaminen
• Parannukset osallistumisessa työmarkkinoihin
• Oikeus sosiaaliturvaan
• Perusturvan saatavuus
• Koulujen resurssien käyttö
• Korkeamman koulutuksen saatavuus
• Ei-muodollisesti hankitun pätevyyden hyväksyminen
• Helpotukset yritysten perustamisessa
• Pääsy terveyspalvelujen pariin
• Ilmastopakolaisille mahdollisuus maahanmuuttoon
• Best-practices käyttöönotto integraatiossa
• Viharikosten tutkinta ja niistä syyttäminen
• Tiedotus viharikosten uhrien oikeudellisista seurantamahdollisuuksista (rikosilmoitukset, vahingonkorvaukset)
• Rikollisista tehtyjen profilointien liittyen näiden rotuun, etnisyyteen tai uskontoon estäminen
• Motivointi suvaitsemattomuuden paljastamiseen
• Keskitetyn asumisen estäminen ja joukkopalautusten kieltäminen

Hyvin kyseenalainen sopimuksen kohta on myös tämä:

Zu den Massnahmen in dem Uno-Pakt zählt unter anderem, dass die Daten von Migranten erfasst und ihnen Ausweisdokumente ausgestellt werden sollen, sofern sie keine besitzen.

https://www.blick.ch/news/politik/nationalrats-kommission-dagegen-bundesrat-soll-uno-migrationspakt-nicht-zustimmen-id9062682.html

Yk-sopimukseen kuuluu myös kohta, jossa maahanmuuttajien tiedot (näiden itsensä ilmoittamat!) otetaan vastaan ja heille tehdään henkilöllisyystodistukset mikäli he eivät omista sellaisia.

Jotenkin euforista ja matkaanlähtöön yllyttävää on varmaankin tieto siitä, että edellä lueteltujen mukavuuksien lisäksi voi myös jättää rasittavan menneisyytensä (rikollisuus, vaimo ja lapset jne.) taakseen ja kyhätä itselleen aivan uuden identiteetin sisältäen jopa ihanneammatin. Voi olla lisäksi varma siitä, että kukaan ei 100%:n varmuudella tule menneisyydestä tekemään mintään vaatimuksia. Jos tämä ei houkuttele lähtöön, niin mikä sitten? Koska muuten Suomen sylikoirien poliitikkojen pitäisi allekirjoittaa tämä kyseinen kansainvaellusmagneetti? Tässä olisi nimittäin jo pieni kiire ennen kuin kansa kovin laajalti huomaa, millaista itsetuhoa heille ollaan kauppaamassa.

Edellä olevasta artikkelista käy ilmi, että Sveitsi ei ehkä allekirjoitakaan sopimusta. Ei edes erityisehdoilla maustettuna.

[Alaric]

Sveitsissä liberaalipuolueen parlamenttiryhmä vaatii kansanäänestystä GCM:stä. Toivotaan, että toteutuu.

https://www.kansalainen.fi/sveitsissa-vaaditaan-kansanaanestysta-gcm-siirtolaissopimuksesta/ (5.11.2018)

Sveitsissä vaaditaan kansanäänestystä GCM-siirtolaisuussopimuksesta

Sveitsin liberaalipuolue suhtautuu varauksella YK:n GCM-siirtolaisuussopimukseen.

Sveitsin liberaalipuolueen parlamenttiryhmä on asettunut vaatimaan maahansa kansanäänestystä GCM-sopimuksesta. Puolueen mukaan kyseessä on sen luokan sopimus, että kansan tulee sanoa mielipiteensä sen allekirjoittamisesta.

Liberaalipuolueen mukaan ei riitä, että hallitus ja parlamentti käy keskustelua, jonka pohjalta tehdään päätös, vaan kansalle tulee antaa viimeinen sana tässäkin asiassa, kertoo Hans-Peter Portmann FDP-puolueesta.

(...)

[Ernst]

^

Kyllä kansa tietää..

[Jorma Teräsrautela]

Akezilta:

YK:n pääsihteeri António Guterres sanoo, että maahanmuuttoa ei voida pysäyttää jo ilmastomuutoksen takia. Maahanmuuttoa on siksi strukturoitava.
(UN-Generalsekretär António Guterres argumentiert, dass Migration auch wegen des Klimawandels nicht einfach gestoppt werden könne. Sie müsse also gestaltet werden.)

Mitä sanoisi tähän Juho Kusti Paasikivi? Hän sanoisi: Tämä on hirmuista!

[Ernst]

Akezilta:

YK:n pääsihteeri António Guterres sanoo, että maahanmuuttoa ei voida pysäyttää jo ilmastomuutoksen takia. Maahanmuuttoa on siksi strukturoitava.
(UN-Generalsekretär António Guterres argumentiert, dass Migration auch wegen des Klimawandels nicht einfach gestoppt werden könne. Sie müsse also gestaltet werden.)

Mitä sanoisi tähän Juho Kusti Paasikivi? Hän sanoisi: Tämä on hirmuista!

Tämä on vastenmielistä ja sellaisenaan mitä jyrkimmin vastustettavaa tapainturmelusta. Parlamentti kieltäköön moisen touhuilun kerta kaikkiaan!

[Alabama]

Akezilta:

YK:n pääsihteeri António Guterres sanoo, että maahanmuuttoa ei voida pysäyttää jo ilmastomuutoksen takia. Maahanmuuttoa on siksi strukturoitava.
(UN-Generalsekretär António Guterres argumentiert, dass Migration auch wegen des Klimawandels nicht einfach gestoppt werden könne. Sie müsse also gestaltet werden.)

Mitä sanoisi tähän Juho Kusti Paasikivi? Hän sanoisi: Tämä on hirmuista!

Tämä on vastenmielistä ja sellaisenaan mitä jyrkimmin vastustettavaa tapainturmelusta. Parlamentti kieltäköön moisen touhuilun kerta kaikkiaan!

Pahoin pelkään, että tyhmyyttä ei pysty edes parlamentti kieltämään...