YK:n Global Compact for Migration häivyttää valtioiden rajoja

[Ari-Lee]

– Seuraavien kahden vuosikymmenen aikana Eurooppa tarvitsee yli 70 miljoonaa maahanmuuttajaa, jotta taloudellinen kasvu ja hyvinvointi voidaan säilyttää.

Mikä hyvinvointi siinä vaiheessa? Mikä demoni noita riivaa? Eurooppa ei tarvitse yhtään dumpattua maahanmuuttajaa kehitysmaista.

[guest14935]

Uskooko nämä Kiemungit itsekkään omiin juttuihinsa? 

Tuon mukaanhan minä voin muuttaa vaikkapa Tahitille? Ja Terhi Kiemunki voi muuttaa vaikka Venäjälle. 

Tuollaiset helvetin keulimiset vievät uskottavuutta aidolta kritiikiltä. Oletettavasti eivät ole edes lukeneet sopimusta.

Sitä "aitoa kritiikkiä" ei vaan tässäkään tapauksessa ole tainnut olla ennenkuin oli jo myöhäistä, kansalainen.fi näköjään ollut ajoissa liikkeellä muttei sitä ole muualla huomioitu.

[ismolento]

– Seuraavien kahden vuosikymmenen aikana Eurooppa tarvitsee yli 70 miljoonaa maahanmuuttajaa, jotta taloudellinen kasvu ja hyvinvointi voidaan säilyttää.

Mikä hyvinvointi siinä vaiheessa? Mikä demoni noita riivaa? Eurooppa ei tarvitse yhtään dumpattua maahanmuuttajaa kehitysmaista.

Tämä on YK:n Lähi-idän, Afrikan ja Etelä- ja Keski-Amerikan (Meksiko mukaan luettuna) kehitysmaiden enemmistöasemastaan sanelema sopimussuunnitelma, joka romuttaisi miljoonien maahanmuuttajien vastaanottajiksi suunniteltujen Euroopan valtioiden taloudet totaalisesti.

[Alaric]

Myös Tšekin pääministeri Andrej Babiš on semisti epäilevällä kannalla GCM:n suhteen.

Hänen suurimpana huolenaiheenaan on se, että sopimus velvoittaisi valtiot ottamaan vastaan "siirtolaisia". Sisäministeriö tekee analyysiä sopimuksen vaikutuksista.

https://rmx.news/content/babis-not-sure-about-signing-marrakesh-agreement (29.10.2018)

Babiš not sure about signing Marrakesh agreement

Andrej Babiš criticized the Global Compact (GCM) migration agreement to be signed in Marrakesh in December. "It cannot be, that the European Commission has more authority than the governments of member states," says the Czech prime minister in an interview for Dziennik Gazeta Prawna.

Babiš's main worry is that the GCM is meant to establish responsibilities for member states to accept migrants. "The definition of migration is also not what it should be," he says and explains that the Czech minister of the interior is currently preparing an analysis of the document to see how it will affect the coutry's interior policies.

The Czech PM says that although he "did not like the GCM agreement", he believes that it is necessary to analyze and discuss it among the Czech government. As to whether the Czech Republic will not sign the document, Babiš says, "I don't know. But I cannot rule that out."

(...)

[Leijona78]

Itävalta vetäytyy YK:n maahanmuuttosopimuksesta

(...)

Itävalta on perustellut vetäytymistään sillä, että se pelkää menettävänsä suvereniteettinsa maahanmuuttopolitiikassa ja että laillisen ja laittoman maahanmuuton rajat voivat hämärtyä sopimuksen myötä.

Loput täältä: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/3791fa6e-bb31-42c1-a56f-7a609175c875_ul.shtml

Edit: Google translatea uutistoimisto APAn sivuilta:

Austria withdraws from global migration pact

(...)

Austria will not sign the document because of considerable substantive concerns, nor will it send an official representative to Marrakech, said Chancellor Sebastian Kurz (ÖVP) and Vice-Chancellor Heinz-Christian Strache (FPÖ) in the run-up to today's Council of Ministers.  The Migration Pact is not considered suitable for dealing with migration issues and there is also a fear for the loss of Austrian sovereignty in migration policy and that it might cause the lines between the concepts of legal and illegal migration to become blurred. 

In particular, the Federal Government is of the opinion that this Pact does not and can not create a human right to migration, be it through customary international law, soft law or international jurisprudence, Kurz and Strache said.

(...)

According to Kurz and Strache, the withdrawal of Austria's national sovereignty is to be preserved.  "It is important to us that we do not make an international law treaty for Austria, and so we have decided that we will not join the pact," said Kurz in the run-up to the Council of Ministers.  "There are some points that we see critically and where we fear a threat to our national sovereignty," said the Federal Chancellor.  "Some content is diametrically opposed to our position, including in the government program," added Strache.  It is about protecting Austria's statehood.

https://www.apa.at/Site/News.de.html?id=6245223664

[Alabama]

Itävalta vetäytyy YK:n maahanmuuttosopimuksesta

(...)

Itävalta on perustellut vetäytymistään sillä, että se pelkää menettävänsä suvereniteettinsa maahanmuuttopolitiikassa ja että laillisen ja laittoman maahanmuuton rajat voivat hämärtyä sopimuksen myötä.

Loput täältä: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/3791fa6e-bb31-42c1-a56f-7a609175c875_ul.shtml

,,Wir sehen einige Punkte des Migrationspakts sehr kritisch, etwa die Vermischung der Suche nach Schutz mit Arbeitsmigration", erläuterte Bundeskanzler Sebastian Kurz. Österreich werde daher dem Pakt nicht beitreten und somit eine mögliche, künftige Bindung durch Völkergewohnheitsrecht verhindern. ,,Damit stellen wir sicher, dass Österreich auch in Zukunft selbst entscheidet, wer zuwandern darf und wer nicht", sagte der ÖVP-Chef. Ähnliche Töne schlug FPÖ-Vizekanzler Heinz-Christian Strache an, die treibende Kraft hinter dem Nein zum Migrationspakt. ,,Österreich muss in der Migrationsfrage souverän und selbstbestimmt bleiben", erklärte er.

https://diepresse.com/home/ausland/aussenpolitik/5521946/Oesterreich-steigt-aus-Migrationspakt-der-UNO-aus

Liittokansleri Kurz: "Lisäksi näemme kriittisesti muutamia muitakin kohtia sopimuksessa kuten suojelun hakemisen yhdistämisen työllisyysmaahanmuuttoon". Itävalta ei siitä syystä allekirjoita sopimusta ja haluamme näin estää mahdollisen myöhemmän sitoutumisen kansainväliseen tapaoikeuteen. "Näin varmistamme sen, että tulevaisuudessa Itävalta itse päättää sen, kuka saa muuttaa maahan ja kuka ei."

Varakansleri H.-C. Strache: "Itävallan pitää siirtolaisuuskysymyksessä saada säilyttää oikeutensa päättää itse asioistaan tulevaisuudessakin."

[ikuturso]

YK perustelee sopimusta Euroopan talousalueen tarvitsemalla työvoimalla, jonka puute on rajoittanut talouskasvua.

Mitä ihmettä? Jos se työvoima oikeasti luo talouskasvua, niin miksi ihmeessä lähtömaat eivät pyri pitämään muuttajia itsellään, sen sijaan, että yrittävät päästä heistä eroon.   

Koska talouskasvulla (=BKT:n kasvu) ei ole mitään merkitystä. Vain ja ainoastaan BKT:n per henkilö kasvu merkitsee jotain. Sen kasvu ei riipu työvoimasta, vaan sen tuottavuudesta.
Muuttoliike itse asiassa laskee BKT:tä per henkilö, kun tulijoilla on heikompi tuottavuus kun maassa asuvilla keskimäärin ja kun BKT:n per henkilö jakajassa oleva väestö kasvaa.

Tässä on keksitty ikiliikkuja. Ilmastonmuutospakolaisuutta hoidetaan siirtämällä työikäistä väestöä teollisuusmaihin, jotta näiden talous kasvaa. Jatkuvan kasvun politiikka lisää luonnonvarojen kulutusta ja päästöjä. Nämä taas lisäävät ilmastonmuutosta, mikä taas generoi muuttoliikettä jne.

YK:n suurin huoli on ilmastonmuutos ja maapallon resurssien riittävyys - paitsi milloin halutaan jakaa hyvinvointia ja siirtää pahoinvointia. Silloin paha ilmastonmuutos on syy kasvattaa ilmastonmuutosta ja tiettyjen alueiden vähenevät resurssit ovat syy kasvattaa resurssien kulutusta.

Elän siinä tuskaisessa todellisuudessa, jossa omat ihmisaivoni ovat rakentuneet käsittelemään tällaisia globaaleja asioita toisiinsa kytköksissä olevina kokonaisuuksina. Kun maailmaa tuntuvat hallitsevan putkiaivot, jotka eivät näe asioilla minkäänlaista kausaliteettia kuin korkeintaan yhteen suuntaan kerrallaan, tunnen suurta ahdistusta. Putkiaivoisuus kummunnee jostain liian suuresta omaan napaan tuijottamisesta. Kun sitten huomaa kasvaneensa itseriittoisessa kuplassa, hyvesignaloinnin tarve on niin suuri, että maailmankuva ei kasva hallitusti ja pallomaisesti, vaan räjähtää kuin ilotulitusraketti sähikäisinä kaikkiin suuntiin tajuamatta, että ne kaikki sähikäiset ovat saman ilotulitteen osia.

-i-

[Jorma Teräsrautela]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/ef647c46-2541-4a31-a42d-7b2f6fc95919_pi.shtml

Tällainen on YK:n GCM-sopimus, jonka piilottelusta perussuomalaiset syyttävät hallitusta - Suomen on tarkoitus allekirjoittaa joulukuussa

Ulkoministeriön johtava asiantuntija Renne Klinge kertoo, että GCM ei ole sitova sopimus, vaan ohjenuora. Se ei vaikuta esimerkiksi siihen, että Suomeen tuli jatkossa aiempaa enemmän siirtolaisia.
....................
Ulkoministeriön johtava asiantuntija Renne Kligne muistuttaa heti alkuun, että sopimus ei ole oikeudellisesti sitova. Hän kutsuukin sitä sopimuksen sijaan kompaktiksi.

Onko sopimus sitova vai ei? Pienen vihjeen saa kun huomaa, että kaikista maailman paikoista sopimus on tarkoitus allekirjoittaa Marokon Marrakeshissa. Ilmeisesti sadunkertojien torilla.

[JulmaJuha]

– Siirtolaisuus ei ole eikä saa olla ihmisoikeus, sanoo Itävallan vapauspuoluetta edustava Strache.
– Ei voi olla niin, että kuka tahansa voi ilmaston tai köyhyyden takia saada maahanmuutto-oikeuden.

https://yle.fi/uutiset/3-10484267

Alkaa käymään mielenkiintoiseksi. Kyseessä on sentään nuo kuuluisat "kansainväliset sopimukset" joita ei ole missään tapauksessa saanut aiemmin asettaa kyseenalaiseksi.

Jutun mukaan sopimuksista irtautumista harkitaan nyt myös muualla.

Yhdysvallat ja Unkari ovat jo ilmoittaneet, etteivät nekään ratifioi sopimusta. Australian hallitus on todennut, ettei se allekirjoita sopimusta sen ehdotetussa muodossa. Myös Puolan hallitus epäröi hyväksymistä.

Aika mielenkiintoisia aikoja tässä elellään.


Muokkaus:  Lisätty linkki Suomen Uutisten juttuun samasta aiheesta.
https://www.suomenuutiset.fi/itavalta-ulkona-ykn-maahanmuuttosopimuksesta-tavio-suomen-demokratia-vaarassa-eduskuntakasittelya/

– Onko Suomi enää demokratia? On käsittämätöntä, että Sipilän hallitus aikoo sivuuttaa maahanmuuttopolitiikassa eduskunnan, Ville Tavio ihmettelee.

[Uuno Nuivanen]

Hölmölä kyllä allekirjoittaa tuon vaikka yksinään, maksimoidakseen keharimaahanmuuton määrän. Olisi kerrankin "kansainvälinen" sopimus mihin vedota, jos veronmaksaja alkaa änkyröimään.

[Kim Evil-666]

YK:n siirtolaissopimus on sopimus, jota yhdenkään itsenäisen- ja omien kansalaistensa hyvinvointia ajattelevan valtion ei tulisi allekirjoittaa.

Sopimuksen allekirjoitus on kuin avaisi tulvaportit ammolleen ja katsoisi lumoutuneen omaa hukkumistaan itse aiheutettuun vedenpaisumukseen.

Toivottavasti yhä useammat valtiot ottaisivat järjen käteen ja pyyhkisivät ahterinsa näillä järjettömillä "ihmisoikeussopimuksilla".

[guest14935]

Eipä tuo allekirjoittaminen monenkaan maan kohdalla tarkoita noudattamista, saattaa suomi jäädä ainukaiseksi tottelijaksi.

Adressissa päälle 15k nimeä näyttäisi olevan.
https://www.adressit.com/adressi_globaalin_massamaahanmuuttosopimuksen_hylkaamiseksi

Suomen valtamediassa ei kerrota YK:n suunnitelmasta mitään. Saksan media kertoo, että Saksan ja Suomen ulkoministerit ovat jo allekirjoittaneet maidensa nimissä kyseisiä sopimuksia valmistelevan paperin huhtikuussa 2018.

Me adressin alullepanijat olemme laatimassa kansalaisaloitetta, joka esittää valmisteltavaksi lain, jonka mukaan kaikki kansallista päätöksentekoa rajoittavat Suomea koskevat sopimukset tulee alistaa kansanäänestykseen.

Aika on vähissä, sopimus allekirjoitetaan Marokossa 11.12.2018. Allekirjoittaneet haluavat jättää jälkipolville tiedoksi, että heidän nimissään tätä sopimusta ei olla hyväksytty.
Me vaadimme, että Suomi hylkää tämän sopimuksen.
Adressi luovutetaan ulkoministeri Timo Soinille Suomen itsenäisyyspäivän aattona 5.12.2018 klo 15.45. Aika saattaa muuttua hieman ulkoministeriön tarpeiden mukaan.

Hölmölä kyllä allekirjoittaa tuon vaikka yksinään, maksimoidakseen keharimaahanmuuton määrän. Olisi kerrankin "kansainvälinen" sopimus mihin vedota, jos veronmaksaja alkaa änkyröimään.

Ei tarvii yksinään allekirjoittaa, kyllä ne lähettävät maat joille vastineeksi rikkauksista rahaa sitten siirrellään, allekirjoittaa suomen lisäksi.

[qwerty]

Itävalta ei allekirjoita YK:n GCM-maahanmuuttosopimusta (Global Compact for Migration). Itävalta on perustellut vetäytymistään Yhdysvaltojen tavoin sillä, että sopimuksen kautta valtio menettää mahdollisesti itsemääräämisoikeuttaan maahanmuuttopolitiikassa.

Sipilän hallitus sen sijaan aikoo allekirjoittaa sopimuksen Suomen puolesta 10. joulukuuta YK:n konferenssissa Marokossa.

Asia käsiteltävä eduskunnassa

Perussuomalaiset ovat vaatineet kansanedustaja Ville Tavion jättämällä toimenpidealoitteella asian käsittelyä eduskunnan täysistunnossa.

Tavion mielestä Itävallan kieltäytyminen YK:n sopimuksesta lisää entisestään eduskuntakäsittelyn tarvetta Suomessa.

Käsittämätöntä toimintaa hallitukselta

Eduskunnan kantaa sopimukseen ei ole olemassa. Sopimuksesta annettiin tieto alkukesästä eduskunnan hallintovaliokunnalle, suurelle valiokunnalle ja ulkoasiainvaliokunnalle, mutta Tavion ulkoministeriöstä saaman tiedon mukaan sopimustekstiä ei ole käännetty suomeksi.

– Onko Suomi enää demokratia? On käsittämätöntä, että Sipilän hallitus aikoo sivuuttaa maahanmuuttopolitiikassa eduskunnan, Ville Tavio ihmettelee.

– Oli sopimuksen sisällöstä mitä mieltä tahansa, demokratia vaarantuu, jos asiasta ei saa edes puhua eduskunnan täysistunnossa, Tavio sanoo.

SUOMEN UUTISET

[qwerty]

Suuri valiokunta pöytäkirja SuVP 27/2018 vp
Keskiviikko 6.6.2018

Asia on saapunut eduskuntaan.

Valiokunta lähetti asian mahdollisia toimenpiteitä varten ulkoasiainvaliokuntaan ja hallintovaliokuntaan

Hallintovaliokunta pöytäkirja HaVP 68/2018 vp
Torstai 7.6.2018

Nimenhuuto
Toimitettiin nimenhuuto. Läsnä oli 12 jäsentä.

Päätösvaltaisuus
Kokous todettiin päätösvaltaiseksi.

3 Valtioneuvoston selvitys: Globaalia turvallista, järjestäytynyttä ja säännönmukaista siirtolaisuutta käsittelevä neuvotteluprosessi YK:n puitteissa ja globaalia pakolaisuutta käsittelevä konsultaatioprosessi YK:n pakolaispäävaltuutetun toimiston puitteissa

Valtioneuvoston E-selvitys E 43/2018 vp

Liiteasiakirja EDK-2018-AK-194848
Globaalia turvallista, järjestäytynyttä ja sääntöjenmukaista siirtolaisuutta koskeva neuvotteluprosessi YK:n puitteissa

Liiteasiakirja EDK-2018-AK-194847
Globaalin pakolaisia koskevan toimintaviitekehyksen valmistelu YK:n pakolaisjärjestön johdolla

Asia on saapunut hallintovaliokuntaan mahdollisia toimenpiteitä varten.

Merkittiin, että kokous ei enää ollut päätösvaltainen.
(Läsnä 11 / Varapuheenjohtaja Timo V. Korhonen kesk skippasi tämän kohdan)

Ulkoasiainvaliokunta pöytäkirja UaVP 52/2018 vp
Tiistai 12.6.2018

Valtioneuvoston E-selvitys E 43/2018 vp

Asia on saapunut ulkoasiainvaliokuntaan mahdollisia toimenpiteitä varten.

Valiokunta päätti, ettei asian E 43/2018 vp johdosta ryhdytä toimenpiteisiin.

Asian käsittely valiokunnassa on päättynyt.

Läsnä

puheenjohtaja Matti Vanhanen kesk
varapuheenjohtaja Pertti Salolainen kok

jäsen Sirkka-Liisa Anttila kesk
jäsen Paavo Arhinmäki vas
jäsen Tiina Elovaara sin
jäsen Pekka Haavisto virh
jäsen Seppo Kääriäinen kesk
jäsen Aila Paloniemi kesk
jäsen Lenita Toivakka kok
jäsen Erkki Tuomioja sd
jäsen Jutta Urpilainen sd
jäsen Stefan Wallin r
jäsen Ben Zyskowicz kok

E-selvityksen lähetteessä ja liiteasiakirjoissa lukee "KÄYTTÖ RAJOITETTU" Miksi?

edit: läsnäolleet

[Alabama]

Itävallan kansleri Sebastian Kurz on aivan oikeassa sanoessaan sopimuksen allekirjoittamisen johtavan mahdollisesti tapaoikeuden käyttöön ottoon. Pientäkään myönnytystä asiassa ei saisi sen takia tehdä. Lehdistö on jo ehtinyt leimaamaan väitteen puhtaaksi poliittiseksi (vaali)taktikoinniksi...

Tapaoikeus eli tavanomainen oikeus on kirjoitettujen säädösten rinnalla oleva oikeuslähde, joka on syntynyt vallitsevan oikeuskäytännön vakiinnuttua aikojen kuluessa velvoittavaksi säännökseksi. Tapaoikeutta pidetään yleensä oikeudellista ratkaisua tehtäessä yhtä sitovana ja arvokkaana kuin lainsäädäntövaltaa käyttävän hallinnon säätämiä lakeja. Pitkäaikaisen tavan noudattamatta jättämisen katsotaan myös horjuttavan oikeusvarmuutta. Tapaoikeus on toissijainen oikeuslähde, jota käytetään kirjoitetun säädöksen puuttuessa. Uusi laki kumoaa sen kanssa ristiriidassa olevan tapaoikeuden, mutta tapaoikeus voi myös olla syynä kirjoitetun lain muuttamiseen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tapaoikeus

[Lucce]

Vai on Sipilä ominpäin mennyt sopimaan jotain.
Kansainväliset Sopimukset EI tarkoita sitä että Suomalaiset ottaa kakkoseen koko ajan kuivana.

Parempia Sopimuksia .

[Tomatoface]

Näyttää siltä että Suomi ja Afrikan maat ovat kohta ainoita allekirjoittajia. Ja lauletaas taas yhdessä:

Apinaa koijataan, apinaa pumpataan..

[Eino P. Keravalta]

Suomen ainoa tehtävä on toimia suomalaisten edunvalvontakoneistona Maa-planeetalla.

Suomi ei moraalisesti tai käytännöllisesti katsoen voi allekirjoittaa ainuttakaan sopimusta, mikä ei paranna tai ylläpidä suomalaisten etua ja hyötyä maailmassa.

Kaikki sopimukset, jotka Suomen johto allekirjoittaa ja jotka ovat Suomen kansalle vahingollisia, ovat kansan ja siis Suomen edessä mitättömiä ja pätemättömiä ja ne tullaan oikaisemaan ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella.

Me olemme kansa. Me olemme laki. Me olemme tulevaisuus. Me olemme itsellemme ainoa totuus. Me olemme velvolliset lastemme edessä. Me olemme täällä ja tulemme aina olemaan. Me olemme se oikeus, jota etsimme ja jonka saamme, koska me itse teemme sen. Kukaan ei voi meitä estää.

Meidän ylitsemme ei kävellä. Joka sitä yrittää, on häviävä.

[Tomatoface]

Suomen ainoa tehtävä on toimia suomalaisten edunvalvontakoneistona Maa-planeetalla.

Suomi ei moraalisesti tai käytännöllisesti katsoen voi allekirjoittaa ainuttakaan sopimusta, mikä ei paranna tai ylläpidä suomalaisten etua ja hyötyä maailmassa.

Kaikki sopimukset, jotka Suomen johto allekirjoittaa ja jotka ovat Suomen kansalle vahingollisia, ovat kansan ja siis Suomen edessä mitättömiä ja pätemättömiä ja ne tullaan oikaisemaan ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella.

Me olemme kansa. Me olemme laki. Me olemme tulevaisuus. Me olemme itsellemme ainoa totuus. Me olemme velvolliset lastemme edessä. Me olemme täällä ja tulemme aina olemaan. Me olemme se oikeus, jota etsimme ja jonka saamme, koska me itse teemme sen. Kukaan ei voi meitä estää.

Meidän ylitsemme ei kävellä. Joka sitä yrittää, on häviävä.

Hyvin tiivistetty. Kuka tahansa tuon allekirjoittaakaan niin hänethän voitaisiin tulevaisuudessa tuomita jopa törkeästä maanpetoksesta jos tuo pumaska tuo Suomelle maksumiehen roolin:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpetos

"Törkeä maanpetos on maanpetoksen törkeä tekomuoto, josta tuomitaan vankeutta vähintään neljä vuotta ja enintään elinkautinen vankeusrangaistus. Maanpetoksen tekee törkeäksi se, että siinä

1. aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi taikka
2. muutoin aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
ja rikos on kokonaisuutena arvostellen törkeä."

[qwerty]

Valtioneuvoston E-selvitys E 43/2018 vp saattessa luki... Ohessa lähetetään perustuslain 97§:n mukaisesti...

Eduskunnan sivuilla lukee

Valtioneuvoston E-selvitys, E

Selvitys, jonka ministeriö toimittaa suurelle valiokunnalle tai ulkoasiainvaliokunnalle saattaakseen tiedoksi tai lausunnon antamista varten Euroopan unionissa valmisteltavana olevan (E-asian) tai muuten ajankohtaisen asian.

Valtioneuvosto on velvollinen antamaan selvityksen, kun valiokunta sitä pyytää. Valtioneuvosto voi antaa selvityksen myös omasta aloitteestaan.

Suomen Perustuslaki

97 § Eduskunnan tietojensaantioikeus kansainvälisissä asioissa

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan tulee pyynnöstään ja muutoinkin tarpeen mukaan saada valtioneuvostolta selvitys ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevista asioista. Eduskunnan suuren valiokunnan tulee vastaavasti saada selvitys muiden asioiden valmistelusta Euroopan unionissa. Puhemiesneuvosto voi päättää selvityksen ottamisesta keskusteltavaksi täysistunnossa, jolloin eduskunta ei kuitenkaan tee päätöstä asiasta.

Pääministerin tulee antaa eduskunnalle tai sen valiokunnalle tietoja Eurooppa-neuvoston kokouksessa käsiteltävistä asioista etukäteen sekä viipymättä kokouksen jälkeen. Samoin on meneteltävä valmisteltaessa muutoksia niihin sopimuksiin, joihin Euroopan unioni perustuu.

Eduskunnan asianomainen valiokunta voi edellä tarkoitettujen selvitysten tai tietojen johdosta antaa valtioneuvostolle lausunnon.

93 § Toimivalta kansainvälisissä asioissa

Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Eduskunta hyväksyy kuitenkin kansainväliset velvoitteet ja niiden irtisanomisen sekä päättää kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattamisesta siltä osin kuin tässä perustuslaissa säädetään. Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella.

Valtioneuvosto vastaa Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansallisesta valmistelusta ja päättää niihin liittyvistä Suomen toimenpiteistä, jollei päätös vaadi eduskunnan hyväksymistä. Eduskunta osallistuu Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansalliseen valmisteluun sen mukaan kuin tässä perustuslaissa säädetään.

Ulkopoliittisesti merkittävien kannanottojen ilmoittamisesta muille valtioille ja kansainvälisille järjestöille vastaa ministeri, jonka toimialaan kansainväliset suhteet kuuluvat.

94 § Kansainvälisten velvoitteiden ja niiden irtisanomisen hyväksyminen

Eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai ovat muutoin merkitykseltään huomattavia taikka vaativat perustuslain mukaan muusta syystä eduskunnan hyväksymisen. Eduskunnan hyväksyminen vaaditaan myös tällaisen velvoitteen irtisanomiseen.

Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112)

Kansainvälinen velvoite ei saa vaarantaa valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita.

Tätä on hieman vaikea perustella EU-asiana, varsinkin kun puheenjohtajamaa ilmoitti juuri että se ei tähän lähde.

[Lalli IsoTalo]

Taisi mennä vähän ot:ksi, sorry. 

Tässä on keksitty ikiliikkuja. Ilmastonmuutospakolaisuutta hoidetaan siirtämällä työikäistä väestöä teollisuusmaihin, jotta näiden talous kasvaa. Jatkuvan kasvun politiikka lisää luonnonvarojen kulutusta ja päästöjä. Nämä taas lisäävät ilmastonmuutosta, mikä taas generoi muuttoliikettä jne.

YK:n suurin huoli on ilmastonmuutos ja maapallon resurssien riittävyys - paitsi milloin halutaan jakaa hyvinvointia ja siirtää pahoinvointia. Silloin paha ilmastonmuutos on syy kasvattaa ilmastonmuutosta ja tiettyjen alueiden vähenevät resurssit ovat syy kasvattaa resurssien kulutusta.

Somalin ekologinen jalanjälki on 1,2, irakilaisen 2,1 ja suomalaisen 6,1. Siinä kaikki luvut mitä tarvitsee muistaa.

https://www.globalis.fi/Tilastot/Ekologinen-jalanjaelki

Ekologinen jalanjälki
Indikaattori mittaa ekologista jalanjälkeä liittyen luonnonvarojen käyttöön, tässä esitettynä keskivertoasukkaan kulutuksena vuonna 2014 (hehtaaria per henkilö).

EDIT: taulukko lisätty, oleelliset maat keltaisella taustalla

[idiot_narcissist]

Onko jalanjälkilaskelmissa otettu huomioon ilmasto? Jos omasta kulutuksesta poistetaan talon lämmityskustannukset, ei jää paljon jäljelle.

[Lalli IsoTalo]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpetos

Kolmen vihollisdivisioonan sisään päästäminen läpäisee kirkkaasti määritelmän.

[Maastamuuttaja]

Jos olen oikein tulkinnut UAV:n pöytäkirjaa, kolme edustajaa (Elo, Kanerva ja Rinne) liukeni juuri ennen 5. asiakohtaa, jossa kaiketi todettiin GCM-sopimuksen olemassaolo.

Muuten olen sitä mieltä, että YK on kehittynyt maailman johtavaksi kerjuuorganisaatoiksi kehitysmaiden johdolla. Alkuaikojen vaatimaton retoriikka on muuttunut vuosikymmenten saatossa vaatimusretoriikaksi.

[qwerty]

Jos olen oikein tulkinnut UAV:n pöytäkirjaa, kolme edustajaa (Elo, Kanerva ja Rinne) liukeni juuri ennen 5. asiakohtaa, jossa kaiketi todettiin GCM-sopimuksen olemassaolo.

Olet oikeassa. Mun moka. Hallintovaliokunnassa tuo oli kohta 3 ja sotkin varmaan siihen. Korjattu ylempään.

[ikuturso]

Ulkoministeriön johtava asiantuntija Renne Kligne muistuttaa heti alkuun, että sopimus ei ole oikeudellisesti sitova. Hän kutsuukin sitä sopimuksen sijaan kompaktiksi.

Ulkoministeriön asiantunteilija Klinge lähti näköjään selitteläätiön ja uuskielen tielle. Suomen kielessä ei ole mitään epävirallista ja ei-sitovaa yhteisymmärrysasiakirjaa tarkoittavaa "kompakti"-sanaa.

Sen sijaan suomen kielestä löytyy "kompaktikamera". Se on varmaan kamera, jolla voi kuvata tuota kompaktia.
https://www.scandinavianphoto.fi/tuoteryhma/1008167351/valokuvaus/kompaktikamerat

Kompaktikamera mahtuu taskuun ja on helppo ottaa mukaan kaikkialle. Meiltä löydät paljon erilaisia kompaktikameroita useilta valmistajilta

Kompakti voi myös olla rumpalin tai komppikitaristin suorittamaa komppaavaa toimintaa, eli komp-aktia.

-i-

[Oho]

Tuon mukaanhan minä voin muuttaa vaikkapa Tahitille? Ja Terhi Kiemunki voi muuttaa vaikka Venäjälle. 

Aika töpäkkää kamaa se on, ja oikeastaan ainoa sopimuksessa oleva konkreettinen keino laittoman maahanamuuton hillitsemiseksi on laillisen maahanmuuton helpottaminen niin paljon ettei kenenkään tarvitse yrittää laittomasti......

[Alaric]

Tämän twiitin mukaan kroatia­lainen toimittaja Velimir Bujanec on somessa kertonut, ettei maan presidentti Kolinda Grabar-Kitarović tule allekirjoittamaan GCM-sopimusta.

Odotellaan virallisempaa tietoa, mutta silti hieno juttu, jos asia on näin

https://twitter.com/bill_ravotti/status/1057714137600610305

[tweet]1057714137600610305[/tweet]

Facebookista lisää:

https://www.facebook.com/V4Report/posts/546712125742359 (31.10.2018)

Croatian President Kolinda Grabar-Kitarović will not sign the Marrakesh Agreement on UN Migrants, or the Marrakesh Declaration, Velimir Bujanec announced on social networks.

More resistance from Central Europe and the Three Seas region. The EU's "bus boy", PM Andrej Plenkovic, will be upset.

In other words, in her response to the Bujica editorial board, the president made it clear that the so-called "Marrakesh Agreement" will not be signed, despite the different wishes of Zrinjevac and Plenković's Foreign Ministry!

The mainstream rebellion to the UN-EU migration manifesto rolls-on.

Onwards!

https://direktno.hr/direkt/grabar-kitarovic-budite-sigurni-da-necu-potpisati-marakeski-sporazum-137872/ (31.10.2018)

Konekäännös:

Grabar-Kitarovic: Be assured I will not sign 'Marrakesh Agreement'

Croatia's president Kolinda Grabar-Kitarović will not sign the Marrakech agreement on migrants, or the Marrakesh Declaration, Velimir Bujanec announced on social networks.

We are transmitting his post entirely.

"KOLINDA GRABAR-KITAROVIĆ IN RESPONSE TO BUJICI: BE SURE THAT YOU WILL NOT CALL" MARAKE'S AGREEMENT "!

Due to the great interest of Bujica's audience expressed through social networks, our editorial office sent a letter to the Office of the Croatian President, Mrs. Kolinda Grabar-Kitarović, with one clear question: Will you sign the so-called " Marrakech Agreement on Migrants?

In the answer we have just received, Mrs President literally states: 'Be assured I will not sign the' Marrakech Agreement '.

The President's reply was forwarded by her spokeswoman, Mrs. Ivana Crnić, and among other things, she states: 'Your concern about illegal migration and the' Marrakesh Agreement 'is absolutely understandable, however, in this case it is not about accepting illegal migrants, the Office of the President is in any form involved in the negotiations on the Declaration and you can refer to the Ministry of Foreign Affairs and European Affairs, which is the holder of all activities, in the sense of details ... Be sure I will not sign the "Marrakech Agreement" ... "

In other words, in answer to the Bujica newsroom, the president has made it clear that the so-called " The Marrakesh Agreement will not be signed, despite the different wishes of Zrinjevac and Plenković's Foreign Ministry!

In addition to Croat President Kolinda Grabar-Kitarović, the 'Marrakesh Agreement' refuses to sign Austrian Chancellor Sebastian Kurz and Hungarian Prime Minister Viktor Orban, "Bujanec wrote on Facebook and added that more details would be in Bujica on Friday.

[Tommi Korhonen]

Ihmettelisin jos Italia nykyisessä tilanteessa myöskään suostuisi tuohon.
Ja joskun Italia ilmoittaa ettei tule mitään, niin se saattaa aiheuttaa hieman dominoefektiä.

Tosin pelkään että ylläolevat ennustukset Suomesta ovat kuitekin väistämättömiä. Luultavasti lisäävät vielä jotain lisäehtoja joilla Suomi voidaan upottaa vieläkin nopeammin.

Eikö muuten tuollaiset sopimukset pitäisi kuulua jossain määrin Ulkoministerillekin? Tekeekö Soinin tätä esimerkiksi tahallaan kostaakseen?

[guest14935]

Ihmettelisin jos Italia nykyisessä tilanteessa myöskään suostuisi tuohon.
Ja joskun Italia ilmoittaa ettei tule mitään, niin se saattaa aiheuttaa hieman dominoefektiä.
Tosin pelkään että ylläolevat ennustukset Suomesta ovat kuitekin väistämättömiä. Luultavasti lisäävät vielä jotain lisäehtoja joilla Suomi voidaan upottaa vieläkin nopeammin.
Eikö muuten tuollaiset sopimukset pitäisi kuulua jossain määrin Ulkoministerillekin? Tekeekö Soinin tätä esimerkiksi tahallaan kostaakseen?

Onkohan edes kuullut siitä? Josko ravit, potkupallot jne. kiinnostavat enempi?
Kun vievät adressin, mikäli sen ottaa vastaan, hankala olla kuulematta ja kaippa tuon sopimuksen ovat suomeksi kääntäneet unionin toimesta joten jos lukea viitsii tai viitsii pyytää jonkun sen hänelle lukemaan, asia selvinnee siinä määrin mitä suomalaiselle yk-propagandan kyllästämälle yleensäkään voi selvitä.