YK:n Global Compact for Migration häivyttää valtioiden rajoja

[Roope]

Näin perussuomalaiset loivat valeuutiskampanjan yhdessä äärikansallismielisten kanssa

Viime syksynä Kansan Uutisillekin tuli juttuvinkkejä "vaarallisesta" GCM-sopimuksesta. Kyseessä on YK:n Global Compact for Migration -asiakirja siirtolaisten oikeuksista, jonka Suomikin hyväksyi joulukuussa yhdessä yli 160 valtion kanssa.

GCM ei ole uusi kansainvälisoikeudellinen sopimus, vaan siinä annetaan suosituksia maahanmuuttajien ihmisarvoisesta kohtelusta ja muista vastaavista asioista.

[...]

Kansainvälisen politiikan väitöskirjatutkija Mikko Räkköläinen ja kansainvälisen politiikan tutkija Milla Emilia Vaha ovat tehneet kiinnostavan yhteenvedon Politiikasta.fi-verkkolehteen siitä, miten GCM päätyi vääristeltynä perussuomalaisten asialistalle. Tapausten kulku on hyvä esimerkki valeuutisoinnin mekanismeista ja voimasta Suomessakin.

Persut äärikansallismielisten kelkassa
Tutkijoiden mukaan GCM nousi kansallismielisten agendalle lokakuussa 2018. Alkusysäyksenä he pitävät 23.10. Adressit.com-palveluun luotua "Adressi globaalin massamaahanmuuttosopimuksen hylkäämiseksi", josta tuli palvelun allekirjoitetuin adressi vuonna 2018. Allekirjoituksia se keräsi 37 424.

Adressissa väitettiin GCM-asiakirjan hyväksyvän rajattoman laittoman maahanmuuton ja että sen myötä valtio menettää itsemääräämisoikeutensa maahanmuuttoasioissa. Lisäksi allekirjoittajamaat sitoutuvat adressin mukaan tuomitsemaan kaiken maahanmuuttoa koskevan kritiikin ja protestit rasismiksi ja muukalaisvihaksi.

Adressin loi äärijärjestöjä yhdistävä Kansallismielinen liittouma. Alullepanijoita olivat muun muassa Suomen Sisun Terhi Kiemunki ja Seikku Kaita, Soldiers of Odin -aktiivit Mika Ranta ja Tero Ala-Tuuhonen ja Finnish Defence Leaguen puheenjohtaja Jukka Ketonen.

Heti adressin luomisen jälkeen perussuomalaisten Huhtasaari ja Ville Tavio tekivät GCM-asiakirjasta lokakuussa kirjalliset kysymykset hallitukselle.

Täysistuntoon Huhtasaari nosti asian 8.11.

Valeuutisointiin suhtauduttiin ponnettomasti
Räkköläisen ja Vahan tekemän selvityksen mukaan aihe levisi perussuomalaisten Suomen Uutisten kautta myös perinteisiin medioihin ja maakuntalehdistöön.

Valtio ja ministerit ovat pyrkineet vastaamaan virheellisiin tietoihin, mutta Räkköläinen ja Vaha kysyvät, puututtiinko valheellisen informaation levittämiseen liian myöhään ja ponnettomasti.

"Valtion kanta näyttää olleen, että koska GCM ei muuta Suomen kansainvälisoikeudellisia velvoitteita, ei siihen sitoutumisesta myöskään tarvitse keskustella. Samanaikaisesti ne tahot, joiden agendalla on erityisesti maahanmuuton kritisoiminen, ovat saaneet vapaasti agitoida kannattajiaan valheelliseen informaatioon nojaten", tutkijat kirjoittavat.

He pitävät tilannetta ongelmallisena tavallisen kansalaisen kannalta.

"Mikäli aika ja kiinnostus eivät riitä faktojen tarkastamiseen, ajatukset salaisista sopimuksista jäävät epämääräisinä elämään kalvaen luottamusta yhteiskunnan toiminnan avoimuuteen ja maan johdon tarkoitusperiin."

Valtakunnan poliitikotkin levittävät valeuutisia
He kysyvät myös, miksi muut puolueet eivät ottaneet ponnekkaammin kantaa perussuomalaisten kansanedustajien esittäessä väitteitään eduskunnassa.

"Suomalaista ulkopoliittista keskustelua erityisesti maahanmuutto- ja pakolaisasioissa näyttäisikin leimaavan jonkinasteinen apatia, jossa tila on kritiikittömästi luovutettu maahanmuuttovastaisille voimille", tutkijat arvioivat.

"Poliittisten päättäjien tulisikin voimakkaammin vastata valheelliseen informaatioon eikä vain tuudittautua ajatuksella, että tällaisten prosessien takana on vain rasistisia liikkeitä tai salaliittoteoreetikkoja. Kuten GCM-prosessin ympärillä käyty suomalainen ja eurooppalainen keskustelu ovat osoittaneet, jopa poliitikot valtakunnan tasolla lähtevät mukaan virheellisen tiedon levittämiseen", he toteavat.

Kansan Uutiset 30.1.2019

Politiikasta: Suomalainen GCM-keskustelu: esimerkki valeuutisten vaarallisesta voimasta 28.1.2019

Sen enempää Kansan Uutisten jutusta kuin Mikko Räkköläisen ja Milla Emilia Vahan artikkelistakaan ei selviä, minkä ihmeen valeuutiskampanjan perussuomalaiset ovat luoneet. Ainoatakaan perussuomalaisten luomaa tai levittämää valeuutista ei mainita.

Artikkelissa ei myöskään kumota mitään Tavion ja Huhtasaaren esittämää kritiikkiä, vaan annetaan perustelematta ymmärtää heidän valehtelevan ja levittävän valeuutisia, kun taas sisäministeri Mykkänen ja ulkoministeriön erityisasiantuntija Renne Klinge ovat vain vastanneet "GCM-julistuksesta esitettyyn valheelliseen informaatioon".

Aiheellisesti voidaan esittää myös kysymys siitä, mikseivät muut puolueet ottaneet ponnekkaammin kantaa perussuomalaisten kansanedustajien esittäessä väitteitään eduskunnassa.
...
Se, että Suomen puheenvuorossa asiaa näin ponnekkaasti painotettiin, kuulosti paikalla olevan tutkijan korvaan siltä, että maahanmuuttokriittisten huoliin haluttiin vastata kuitenkaan kiistämättä niitä virheellisiä väitteitä, joita nämä esittävät.

On huolestuttavaa, ettei julkisuudessa pyritä selkeämmin kiistämään virheellistä informaatiota.

Kysymys kuuluu, miten nämä väitteet sitten olisi voitu kiistää. Mikseivät tutkijat itse tee sitä artikkelissaan?

Vaikka GCM-sopimuksen kritiikistä voidaan nostaa tarkoitushakuisesti esille myös liioittelua ja paikkansa pitämättömiä väitteitä, kumoamattomaksi faktaksi jää, että vaikka se ei olekaan "uusi kansainvälisoikeudellinen sopimus", se silti sopimuksena vaikuttaa tulevaan päätöksentekoon. Mitä ilmeisimmin Suomen osalta vain ja erityisesti kielteisin seurauksin, sillä edes sopimusta lobanneet eivät ole keksineet siitä Suomelle konkreettisia hyötyjä.

Mikäli Suomi haluaa jatkossa kiristää maahanmuuttopolitiikkaa, voidaan kiristykset tulkita GCM-sopimuksen vastaisiksi, mikä on vahingollisiakin sopimuksia hysteerisesti kunnioittavalle Suomelle iso juttu. Vaikka sopimus ei kokonaan estä Suomen kansallisia maahanmuuttolakien kiristyksiä, sen voi olettaa hankaloittavan ja viivästyttävän niiden läpivientiä tilanteessa, jossa Suomi on oman maahanmuuttopolitiikkansa osalta vähintään yhtä haavoittuvainen tänne kohdistuville tulijatulville kuin ennen vuoden 2015 kriisiä.

Pelottelu ja kansainvälisten prosessien mustamaalaaminen eivät kuitenkaan millään tavalla voi olla Suomen kansallinen etu – päinvastoin, useiden maiden jättäytyminen asiakirjan hyväksymisen ulkopuolelle saattaa jopa vaikeuttaa EU:n suhteita kolmansiin maihin maahanmuuttokysymyksissä.

Poliittisten päättäjien tulisikin voimakkaammin vastata valheelliseen informaatioon eikä vain tuudittautua ajatuksella, että tällaisten prosessien takana on vain rasistisia liikkeitä tai salaliittoteoreetikkoja. Kuten GCM-prosessin ympärillä käyty suomalainen ja eurooppalainen keskustelu ovat osoittaneet, jopa poliitikot valtakunnan tasolla lähtevät mukaan virheellisen tiedon levittämiseen.

Eduskuntavaalien lähestyessä on kansalaisten oikeus saada asianmukaista tietoa myös kansainvälisestä politiikasta. Jonkun on tuotava keskustelussa esiin sekin, että GCM:n kaltaiset prosessit pyrkivät parantamaan jo muutenkin heikossa asemassa olevien maahanmuuttajien oloja ja tarjoamaan heille oikeudenmukaista ja oikeusvaltioperiaatteiden mukaista kohtelua. Julkisuudessa lähinnä oikeusoppineet ovat kritisoineet kansainvälisten prosessien aliarviointia.

GCM-prosessin väitetyt hyvät päämäärät eivät ole osoitus siitä, että sopimusta ajaneet poliitikot olisivat olleet rehellisiä. Sopimuksen puolustelu tällaisilla perusteilla ja sopimusta kritisoineiden syyttäminen pelottelijoiksi, mustamaalaajiksi, rasisteiksi ja salaliittoteoreetikoiksi sen sijaan viittaa ikävällä tavalla kirjoittajien omaan agendaan asiassa.

Kansainvälisen politiikan tutkijoina jaamme kollegojemme näkemyksen siitä, että myös meillä tieteentekijöillä on velvollisuutemme puuttua harhaanjohtavan informaation levittämiseen.

Mikko Räkköläinen on kansainvälisen politiikan väitöskirjatutkija Tampereen yliopistossa. PhD Milla Emilia Vaha on kansainvälisen politiikan tutkija Turun yliopistossa.

Huvittavan kuuloista, kun tieteentekijät Räkköläinen ja Vaha ovat juuri ihan itse luoneet ja levittäneet sitä harhaanjohtavaa informaatiota.

[Eisernes Kreuz]

Tässä ketjussa onkin jo perusteellisesti käsitelty sitä, miksi GCM-sopimuksen kaltaisella kompaktilla on todellisuudessa myös juridista vaikutusta, joten ei siitä enempää.

Haluan vain lisätä yhden esimerkin. Vuonna 2000 EU-maat hyväksyivät Euroopan perusoikeuskirjan, joka ei kuitenkaan ennen Lissabonin sopimusta (2009) ollut virallinen osa EU:n perussopimuksia, joista jäsenmaita velvoittava sekundaarinen EU-oikeus johdetaan. Silti perusoikeuskirjalla oli merkittävä juridinen vaikutus EU:n jäsenmaiden toimintaan ja erityisesti tuomioistuimet sovelsivat sen periaatteita ratkoessaan perusoikeuksiin liittyviä tulkintakysymyksiä.

Aika heikoilla eväillä ovat taas kansainvälisen politiikan tutkijat liikkeellä.

[repo]

^Edelliseen sopii hyvin jatkoksi tämä. Suomalaiset poliitikot ovat olleet hyvässä seurassa ja oppineet keski-euroopan tavoille - "päättävissä pöydissä".


https://beta.oikeamedia.com/o1-97912

Blogi: Arto Luukkanen, su 03.02.2019 21:57

Todisteet eduskunnan harhauttamisesta GCM-asiassa

Suomi hyväksyi Marrakeshissä joulukuussa 2018 YK:n massamaahanmuuttosopimuksen (GCM). Sitä vastustaneet tahot pitivät Suomen menettelytapaa perustuslain vastaisena – eduskunnalle ei annettu mahdollisuutta käsitellä tätä paperia suuressa salissa.

Muodollinen syy oli se, että kyseessä ei ollut juridisesti sitova sopimus.
[...]

Tosiasiat Saksasta

Saksan lehdistö on kuitenkin paljastanut dokumentteja, joiden mukaan Saksa muotoili tietoisesti GCM-sopimusta sellaiseksi, että se ei periaatteessa sitoisi mitään maata juridisesti -mutta että muotoilu sitoisi sen hyväksyneet maa "poliittisesti" niin, että ne eivät voisi irrottautua siitä.
[...]

Kaikkein tärkeintä on kuitenkin, että tämän Saksan UM:n kertomuksen virallisen osan mukaan sopimus on ,,als rechtlich nicht bindend, aber politisch verpflichtend konzipiert." eli ,,sommiteltu oikeudellisesti ei-sitovaksi, mutta poliittisesti velvoittavaksi".

Tässä on kumoamaton ja selvä todiste. Suomen eduskuntaa on harhautettu ja sille on isossa salissa valehdeltu.  Ministerin toimesta.
[...]

Bundestag'issa Saksan vasemmistoliitto jopa äänesti sitä vastaan ja vihreät tyhjää. Parlamentarismin slummissa Suomessahan ei eduskuntaa päästetty edes äänestämään[...]

Mikäli ulkoministeri Timo Soini tiesi tästä saksalaisten harhaanjohtamisesta, merkitsee se sitä, että hän on johtanut harhaan eduskuntaa ja on syytä harkita hänen asettamistaan valtakunnanoikeuteen perustuslain rikkomisesta.

Todisteet ovat selvät!

(Koko kirjoitus linkistä, korostukset minulta.)

Pidän todennäköisenä, että Soini laitettiin vastaamaan Huhtasaaren kysymykseen, koska Soini on ulkona kuin koira, osaa vain räksyttää. Soinista viis, oleellisempaa on kiinnittää huomio Suomen EU-haukkojen (Orpo, Sipilä ja Mykkänen) ja oikeusasiamiehen toimintaan. Valitettavasti olen kovin pessimistinen, että riittävä määrä suomalaisia valveutuisi tästä, millainen pyllistys tämäkin oli jälleen suomalaiselle kansanvallalle ja edustukselliselle demokratialle, jotta ojentavaa vaikutusta tulisi kansalaisaloitteen tai huhtikuun vaalituloksen muodossa.

[vihapuhegeneraattori]

Ja nyt EU päättikin että GCM on sittenkin myös oikeudellisesti sitova 

https://www.kansalainen.fi/gcm-sopimus-on-eu-komission-selvityksen-mukaan-sitova/

Tuore EU-selvitys toteaa YK:n GCM-siirtolaisuussopimuksen olevan oikeudellisesti sitova poiketen aiemmasta käsityksestä, jonka mukaan sopimus on poliittisesti sitova.

Itävallan ulkoministeri Karin Kneissl on riitauttanut EU:n tekemän tuoreen arvion GCM-sopimuksen sitovuudesta. EU-selvityksessä todetaan, että GCM-sopimus on sittenkin sitova. Joulukuussa 2018 YK-kokouksessa allekirjoitettu sopimus on EU-selonteon mukaan oikeudellisesti sitova, vaikka Euroopan johtavat poliitikot myivät sopimuksen kansalle vain "poliittisesti sitovana ohjeistavana sopimuksena".

Ulkoministerin Kneissl:n kannasta kertoi Itävallassa ilmestyvä Kronen Zeitung. Ministeri on "ihmetellyt" julkisesti "EU-komission oikeudellista mielipidettä" ja luovuttanut Itävallan virallisen asian riitauttavan lausunnon itävaltalaiselle EU-komissaarille Johannes Hahn:lle. EU-komission selvitys, jossa GCM-sopimus julistettiin osittain oikeudellisesti sitovaksi, julkaistiin kaikessa hiljaisuudessa 1. päivä helmikuuta.

– YK:n yleiskokouksen julkilausuma ei ole oikeudellisesti sitova, eikä sitä voida jälkikäteen julistaa oikeudellisesti sitovaksi, edes osittain, Kneissl kommentoi asiaa.

Loput linkin takaa.

[Sakari]

Jos, tuo soppari onkin oikeudellisesti sitova ja se on hyväksyntävaiheessa ilmoitettu olevan ei sitova, niin miten tuo menee normaalin juridiikan mukaan? Eli miten asia menee vaikka vertauksena auton välittäjän kanssa jos sovin kaupat jossa välittäjä lupaa uuden mersun autoliikkeestä. Autoliike toimittaa vanhan 80-luvun ladan ja sanoo että näin sopimus on hoidettu, niin onko tuo välittäjän kanssa sovittu sopimus sitova, vai voidaanko se perua. Sopimuksessa on lukenut että autoliike saa valita toimitettavan auton, mutta olen uskonut välittäjän lupaamaa mersua.

Sekä miten oikeudessa tuon saa purettua, kuka on korvausvelvollinen? Välittäjä nyt ainakin on syyllistynyt huijaamiseen, mutta mikä on tuon sopimuksen sitovuuden laita?

[Infernaalinen_aviomies]

Ja nyt EU päättikin että GCM on sittenkin myös oikeudellisesti sitova 

https://www.kansalainen.fi/gcm-sopimus-on-eu-komission-selvityksen-mukaan-sitova/

Tuore EU-selvitys toteaa YK:n GCM-siirtolaisuussopimuksen olevan oikeudellisesti sitova poiketen aiemmasta käsityksestä, jonka mukaan sopimus on poliittisesti sitova.

Itävallan ulkoministeri Karin Kneissl on riitauttanut EU:n tekemän tuoreen arvion GCM-sopimuksen sitovuudesta. EU-selvityksessä todetaan, että GCM-sopimus on sittenkin sitova. Joulukuussa 2018 YK-kokouksessa allekirjoitettu sopimus on EU-selonteon mukaan oikeudellisesti sitova, vaikka Euroopan johtavat poliitikot myivät sopimuksen kansalle vain "poliittisesti sitovana ohjeistavana sopimuksena".

Ulkoministerin Kneissl:n kannasta kertoi Itävallassa ilmestyvä Kronen Zeitung. Ministeri on "ihmetellyt" julkisesti "EU-komission oikeudellista mielipidettä" ja luovuttanut Itävallan virallisen asian riitauttavan lausunnon itävaltalaiselle EU-komissaarille Johannes Hahn:lle. EU-komission selvitys, jossa GCM-sopimus julistettiin osittain oikeudellisesti sitovaksi, julkaistiin kaikessa hiljaisuudessa 1. päivä helmikuuta.

– YK:n yleiskokouksen julkilausuma ei ole oikeudellisesti sitova, eikä sitä voida jälkikäteen julistaa oikeudellisesti sitovaksi, edes osittain, Kneissl kommentoi asiaa.

Loput linkin takaa.

Itävaltalaisen lehden jutussa itse asiassa sanotaan, että GCM voitaisiin periaatteessa julistaa sitovaksi, mutta näin ei ole tehty:

(google translate):

EU Commissioner Hahn had shown calm and described the discussion about the migration pact as a "storm in a glass of water". The position of the EU Commission has not changed, the Pact remains a "non-binding instrument". This also applies to those EU states that support the pact in contrast to Austria

https://www.krone.at/1885567

Mitä hyvänsä, vaikka YK:n yleiskokouksen päätöslauselma, voidaan periaatteessa julistaa sitovaksi, jos tehdään päätös sitoutua kyseiseen tekstiin.

[Leijona78]

Berlingskessä on juttua (jota Nya Tider referoi) että vuodetut dokumentit paljastavat että GCM:ästä ollaan tekemässä sitovaa EU:n jäsenvaltioille. Näin asian tulkitsevat myös EU-komission juristit.

Kummatkin jutut maksumuurin takana, joten en pysty tämän enempää tuota avaamaan.

https://www.berlingske.dk/politik/laekket-eu-notat-aabner-ny-debat-om-omstridt-fn-migrantpagt
https://www.nyatider.nu/lackta-dokument-avslojar-global-compact-ar-bindande/

Lisää myös täällä:
https://www.document.dk/2019/08/14/eu-kommissionens-jurister-marrakesh-er-retslig-bindende-for-eu/

[mikkoellila]

Berlingskessä on juttua (jota Nya Tider referoi) että vuodetut dokumentit paljastavat että GCM:ästä ollaan tekemässä sitovaa EU:n jäsenvaltioille. Näin asian tulkitsevat myös EU-komission juristit.

Ja ennen sopimuksen allekirjoittamista koko ajan sanottiin, että ei kyseessä edes ole mikään sopimus, eikä se velvoita yhtään mihinkään.

[Alaric]

Tämä YK:n "universal health care" -julistus, jonka myötä laittomille läpsyille halutaan samoja oikeuksia terveydenhuoltoon kuin maiden kansalaisilla, sekä muut vastaavat, ovat Unkarin ulkoministeri Szijjártón mukaan tapa ujuttaa GCM-sopimuksen sisältöä vähitellen YK:n päätöksiin.

Unkari ei tule tuota hänen mukaansa hyväksymään.

https://twitter.com/HommaMedia/status/1176572759859548160

[tweet]1176572759859548160[/tweet]

https://hungarytoday.hu/hungary-rejects-un-migrants-health-care/ (24.9.2019)

Foreign Minister: Hungary Rejects UN Declaration on Granting Illegal Migrants Equal Access to Health Care

Hungary refuses to recognise the passages of a United Nations declaration on universal health care saying that illegal migrants in UN member states should have the same access to health care as taxpaying citizens, the foreign minister said in New York on Monday.

Addressing a plenary session of the UN General Assembly on universal health care, Péter Szijjártó said there were "numerous ongoing attempts" to gradually incorporate the Global Compact for Migration into international law. He accused the UN of trying to "hide" the chapters of the compact in decisions which the organisation could later refer back to.

The declaration on universal health care is one such attempt, Szijjártó said, insisting that the UN was trying to force its member states to provide equal health-care access to everyone irrespective of legal status.

This means that an illegal migrant would be entitled to the same level of health care as those who have been honest taxpayers for decades, Szijjártó said emphasizing that "this is unacceptable for Hungary."

(...)

[mikkoellila]

Tämä YK:n "universal health care" -julistus, jonka myötä laittomille läpsyille halutaan samoja oikeuksia terveydenhuoltoon kuin maiden kansalaisilla, sekä muut vastaavat, ovat Unkarin ulkoministeri Szijjártón mukaan tapa ujuttaa GCM-sopimuksen sisältöä vähitellen YK:n päätöksiin.

Toistan: muistakaa, että ennen sopimuksen allekirjoittamista koko ajan sanottiin, että ei kyseessä edes ole mikään sopimus, eikä se velvoita yhtään mihinkään.

Näin sanoivat mm. pääministeri Juha Sipilä ja sisäministeri Kai Mykkänen ja ylipäätään koko Sipilän hallitus. Tästä syystä he eivät antaneet eduskunnan päättää tästä sopimuksesta.

[Alaric]

YK:n pääsihteeri António Guterres usuttaa maailman valtioita noudattamaan GCM-sopimuksen periaatteita. "Asiantuntijat" komppaavat, kuinkas muutenkaan.

https://news.un.org/en/story/2019/12/1053681 (18.12.2019)

Bring global migration compact 'to life', urges UN chief

As "policies shaped more by fear than fact" have caused untold suffering to migrants, the UN Secretary-General is urging countries to realize the goals of a global agreement that promotes enhanced international cooperation on migration. 

António Guterres issued the charge in his message for International Migrants Day, observed annually on 18 December.

"Safe, orderly and regular migration is in the interest of all. And national priorities on migration are best achieved through international cooperation," he stated.

Globally, there are more than 270 million migrants, according to UN estimates. 

Last December, countries agreed the Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration following 18 months of consultation and negotiation.   

Its objectives address the issue at all levels, including mitigating the factors which lead people to leave their homelands, whether to find work or for other reasons.

(...)

National security fears

As the UN chief stressed in his message, all migrants are entitled to human rights protection, which is enshrined in the Global Compact.

"Yet, we often hear narratives around migrants that are harmful and false," he said.  "And we often witness migrants facing unspeakable hardship as a result of policies shaped more by fear than by fact."

The Secretary-General urged leaders and people everywhere "to bring the Global Compact to life, so that migration works for all."

His message has been echoed by two UN independent human rights experts who also appeal for greater action to curb hate speech targeting migrants.

Felipe González Morales, Special Rapporteur on the human rights of migrants, and Can Ünver, chair of the UN Committee on Migrant Workers, warned that national security concerns are being wrongly used to criminalise migrants and those who support them. 

"While security can be a legitimate concern and invoked as a justification for limitations to certain human rights, it cannot lead to the criminalisation of migration, or of those who support migrants," they said in a statement.

The experts added that the Global Compact helps ensure human rights are respected at all stages of migration, and must be fully implemented.

(...)

[Alaric]

Unkarin ja Brasilian ulkoministerit sanovat maidensa aikovan tehdä yhteistyötä vastustaessaan YK:n epäilyttävää GCM-siirtolaissopimusta.

GCM:n tarkoituksena on tosiasiassa helpottaa elintasosiirtolaisten pääsyä kehittyneempiin maihin.

Ulkoministeri Szijjártón mukaan YK-organisaatiot ovat jääneet rysän päältä kiinni jo moneen kertaan yrittäessään hyväksyttää päätöksiä, joissa on mukana GCM:n sisältöä.

https://twitter.com/HommaMedia/status/1226558882408882177

[tweet]1226558882408882177[/tweet]

http://abouthungary.hu/news-in-brief/fm-hungary-and-brazil-working-together-to-fight-global-compact-for-migration/ (7.2.2020)

FM: Hungary and Brazil working together to fight Global Compact for Migration

The foreign minister said UN organizations have been "caught" several times as they tried to get various resolutions approved which incorporated parts of the compact.

The foreign minister has highlighted how Hungary and Brazil are working closely together in the United Nations to ensure that the organization cannot use components of its Global Compact for Migration, which Hungary's government rejected earlier, as a reference in international legislation.

After meeting Brazilian counterpart Ernesto Araújo yesterday, Péter Szijjártó, Minister of Foreign Affairs and Trade, said UN organizations have been "caught" several times as they tried to get various resolutions approved which incorporated parts of the compact. "We have set up a joint mechanism with Brazil to prevent this," he said.

(...)

[Alaric]

Szijjártólle pitää antaa kyllä täydet pisteet siitä, että hän pitää jatkuvasti tätä GCM-perseilyä esillä.

https://twitter.com/HommaMedia/status/1227496056402763776

[tweet]1227496056402763776[/tweet]

https://hungarytoday.hu/szijjarto-united-nations-migration-terrorism/ (11.2.2020)

Szijjártó: UN Spending on Migration Instead of on Counter-terrorism 'Untenable'

The United Nations wastes money on facilitating migration that poses a danger to the entire world, instead of on fighting terrorism, Péter Szijjártó, the foreign minister, told a counter-terrorism conference in Vienna on Tuesday.

Szijjártó said that promoting migration in the world presented "a very serious threat to the whole of humanity".

He said the UN global migration compact encouraged people to leave their homelands. This, he added, endangered regions and countries of migration passage.

(...)

[Shemeikka]

Aikana Ekr eli Ennen Koronaa puhuttiin Euroopan Unionin yhteisestä maahanmuuttosopimuksesta, lyhenne GCM-sopimus.

Koronan tultua GCM katosi puheista Hong Kongin ja Ranskan mellakoitten mukana.

Mikä on GCM:n tilanne? Ajetaanko sitä nyt hiljaisesti läpi? Siitä oli Hommalla ketju mutta haku ei löytänyt.


Yhdistetty vanhaan ketjuun.