YK:n Global Compact for Migration häivyttää valtioiden rajoja

[Alabama]

By the way vielä jotakin (oikeutetusti?) suuresti kunnioitetun ja vakavasti otettavan YK:n toiminnasta em. sopimuksen/"sopimuksen" lisäksi:

YK:n aseistariisunnan ja kansainvälisen turvallisuuden komission puheenjohtajuus annettiin kesällä 2018 Syyrialle. 

[Hermit]

@Phantasticum , laatimasi lista näyttää pahalta, mutta mistä mielestäsi on kyse? Annoit ymmärtää, että kyse ei ole osaamattomuudesta.  Tarkoitatko sanoa, että PS :n johtohahmot, erityisesti Halla-aho, ovat todellisuudessa globalistien puolella ja vain esittävät maahanmuuttokriittistä?

Ainakaan eivät tunnu hahmottavan sitä, että jos sopimus allekirjoitetaan, ei maksa vaivaa enää äänestää persuja eikä mitään muutakaan. Nyt on vielä kuukausi aikaa leikkiä ajatuksella, että persuja äänestämällä voisi vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan.

[Ernst]

Foreign Policy -julkaisussa oli vuonna 2016 artikkeli, joka valaisee nyt esillä olevan YK-sopimuksen taustoja. Lihavoinnit mun.
...

Tuolla mainitaan sanoja refugee conference ja refugee council... Pakolaiskonferenssi ja pakolaisneuvosto...

Mitäpä jos annettaisiin Suomessa asuvien maahanmuuttajien laatia meille kokonaisvaltainen lakiluonnos maahanmuuttolainsäädännöksi. Olisi mielenkiintoista nähdä mitä itse esittäisivät.

-i-

Esittäisivät haittamaahanmuuton rajua ja pikaista leikkaamista, rikollisten karkottamista y.m. asiallista, kunhan itse saisivat jäädä.

[Ernst]

Toisaalta Slovenialla ei ole mitään hätää jatkossakaan koska jakelevat aika kitsaasti diskorahoja läpsyttelijöille. Vetovoimatekijät löytyvät ihan muista maista. Sama taitaa olla Kroatialla yms.

Kroatialla on riittävästi kokemusta maahan kävelevistä sadon syövistä joukkioista, että he eivät Suomen lailla osta propagandaa kansainvälisen vastuun ja sopimusten ensisijaisuudesta. Ajatus menee vähän näin kroaatin päissä: Tulija ei ole kiva, ei ymmärrä kieltä eikä oikein puhettakaan, sillä ei ole rahaa elättää itseänsä eikä sukuansa, se vaatii minua antamaan syksyn sadon ja siemenviljat, se rähisee pahanpäiväisesti, vaatii ja vittuilee ja ahdistelee naisia, varastaa ja valehtelee. Kombiniere: sen väen osoite ei ole Kroatia.

[Ernst]

@Phantasticum , laatimasi lista näyttää pahalta, mutta mistä mielestäsi on kyse? Annoit ymmärtää, että kyse ei ole osaamattomuudesta.  Tarkoitatko sanoa, että PS :n johtohahmot, erityisesti Halla-aho, ovat todellisuudessa globalistien puolella ja vain esittävät maahanmuuttokriittistä?

Ainakaan eivät tunnu hahmottavan sitä, että jos sopimus allekirjoitetaan, ei maksa vaivaa enää äänestää persuja eikä mitään muutakaan. Nyt on vielä kuukausi aikaa leikkiä ajatuksella, että persuja äänestämällä voisi vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan.

Ei tuo "sopimus" ole maailmanloppu, ja perussuomalaisia äänestämällä saa taatusti muutettua asioita paremmalle tolalle migraationkin kokonaisuudessa.  Jos ei äänestä ja on pessimisdi,  ei dule midään. Epäilykselle ei pidä antaa sijaa. Sopimuksia kyetään irtisanomaan ilmoitusmenettelyllä. YK/EU -joukot eivät ihan vielä kykene Suomea miehittämään; tässä mielessä olen mitä selkeimmin onanisdi ja hieman halveksin pessimisdejä, joille tulee sodan ensimmäisenä kolmena viikkona taisteluväsymys, näköalattomuus ja kranaattikauhu.

Phantasticumin pätevyydellä pitäisi ilman muuta olla päättämässä näistä asioista eduskunnassa. Ei ole kenkkuilua tämä. Itsekritiikki: pitäisi omakohtaisestikin seurata paremmin, mitä kolmas maailma YK:n kautta ajaa. 

Lohdutuksen sana: taisi olla puolet länsimaailman poliitikoista pilvessä tai rasvakoomassa, kun keskustelu muuallakin kuin meillä ja meillä PS:ssa herää vasta puiteasiakirjan allekirjoituksen alla.

[repo]

Lohdutuksen sana: taisi olla puolet länsimaailman poliitikoista pilvessä tai rasvakoomassa, kun keskustelu muuallakin kuin meillä ja meillä PS:ssa herää vasta puiteasiakirjan allekirjoituksen alla.

Joo näinkin. Toinen näkökulma on myös se ettei mikään määrä keskustelua muuta presidentti Niinistön, pm Sipilän tai vvm Orpon tahtoa hyväksyä GCM Suomen nimissä, jos he näin aikovat ja tahtovat tehdä.

Viittaan edellisten johtavien poliitikkojen nimeämisellä Hjallis Harkimon arvioon, ketkä ja kuinka harvat tosiasiallisesti johtavat ja käytännöllisesti päättävät Suomen asioista, tässä tapauksessa GCM:stä.

Näiltä herroilta on saatu vain GCM:n ylistystä (S. Niinistö) ja nähdäkseni Sipilä ja Orpo ovat vaienneet asiasta täysin. Näiden herrojen eduskuntaryhmät ovat pelkkiä kumileimasimia ja työrukkasia, mitkä eivät tule kyseenalaistamaan edes puolella sanalla GCM:aa.

Kolmanneksi GCM:hän on um:n ja johtavien virkamiesten taholta sanottu mihinkään mitään vaikuttamattomaksi ei-sopimus sopimukseksi, joka on tuotu eduskunnan tietoon vain ekirje -menettelyllä, joten ei se voi olla sitovakaan. Tähän jatkossa vedottava.

[mehmed]

"Ei tuo "sopimus" ole maailmanloppu, ja perussuomalaisia äänestämällä saa taatusti muutettua asioita paremmalle tolalle migraationkin kokonaisuudessa."

Ja tästä syystä puollat sekä sopimusta, että Perussuomalaisten hallituspolitiikkaa puoltavaa toimintaa?

"Jos ei äänestä ja on pessimisdi,  ei dule midään. Epäilykselle ei pidä antaa sijaa. Sopimuksia kyetään irtisanomaan ilmoitusmenettelyllä."

Kyllä sinä tiedät ettei Suomi ole koskaan irtisanonut, eikä tule irtisanomaan, ainoatakaan kv-tason sopimusta. Olisiko hieman anaalia, edes haaveilla tähän esimerkkiä Neuvostoliiton kaatumiseen liittyen?


"halveksin pessimisdejä, joille tulee sodan ensimmäisenä kolmena viikkona taisteluväsymys, näköalattomuus ja kranaattikauhu."

Todellako halveksit ihmistä, joka kokee taisteluväsymystä, näköalattomuutta ja kranaattikauhua koettuaan kolme viikkoa sotaa?

Näin voi sanoa ainoastaan ihminen joka ei ole elämässä kantanut stressiä. On siinä mulla ystävä.

Tuolla on tapahtumia, joiden todistamisesta saa stressiä jo sekunneissa. Kauhua, joka kestää koko elämän ja sinä siellä tunnelmoit näiden ihmisten tuskalla? Toivotan onnea ja menestystä, turvalliseen elämään.

[Lalli IsoTalo]

Tervetuloa mukaan, mehmed!

[Ernst]

Howdy, Mehmed!

[Ernst]

Todellako halveksit ihmistä, joka kokee taisteluväsymystä, näköalattomuutta ja kranaattikauhua koettuaan kolme viikkoa sotaa?

Näin voi sanoa ainoastaan ihminen joka ei ole elämässä kantanut stressiä. On siinä mulla ystävä.

Joskus on hyväksi yrittää ymmärtää lukemaansa tekstiä ei-konkreettisella tasolla; sillai abstraktista ajattelua hyötykäyttämällä. Eihän minun jutussa ollut ainakaan enemmän tasoja kuin keittiöjakkarassa?

Hyvää Sunnuntaita stressiäkin ja sodan oloja kokenut ystäväsi
-Ernst

[Hermit]

Kyllä sinä tiedät ettei Suomi ole koskaan irtisanonut, eikä tule irtisanomaan, ainoatakaan kv-tason sopimusta.

Tätä juuri pelkään, eikä pelko ole mielestäni alkuunkaan perusteetonta. Haluaisin Persujen (ja Jussin?) perustelevan, minkälaista politiikkaa persut ajavat sen jälkeen, jos sopimus allekirjoitetaan. Jotenkin vaikea kuvitella, että Suomi tulisi toteuttamaan täysin päinvastaista politiikkaa kuin mitä juuri allekirjoitettu KV sopimus edellyttää. Vaikutusmahdollisuudet jäisivät nähdäkseni lähinnä siihen, miten löyhästi ko. sopimusta tullaan noudattamaan.

[akez]

Saksassa käydään kiivasta keskustelua YK:n pakolaissopimuksesta. Suuri kiitos tästä koituu sielläkin vaihtoehtomedialle. Nyt alkavat valtapuolueetkin herätä, kun on ilmeisesti jo vähän niin kuin pakko.

Saksa CDU-puoluepäivät

Spahn vaatii äänestystä YK:n maahanmuuttosopimuksesta

Jens Spahn ei pyri CDU-puoluepäivillä vain uudeksi puheenjohtajaksi, vaan hän pyrkii myös siihen, että YK:n pakolaissopimuksesta äänestettäisiin. Tarvittaessa Saksa allekirjoittaisi sopimuksen myöhemmin, sanoi hän eräässä haastattelussa.

Die Welt 18.11.2018 juttu saksaksi

CDU:n puheenjohtajaehdokas Jens Spahn vaatii monien osavaltioiden [tai valtioiden, sillä molemmista käytetään saksassa samaa sanaa] vastustuksen takia äänestystä YK:n pakolaissopimuksesta joulukuun alussa pidettävillä CDU-puoluepäivillä. "Kaikki kansalaisia koskevat asiat on nostettava pöydälle ja niihin liittyviin kysymyksiin on vastattava, muuten tämä kostautuu meille pian poliittisesti. Tarvittaessa allekirjoitamme sopimuksen vasta myöhemmin", sanoi Saksan terveysministeri "Bild am Sonntagille". CDU/CSU-parlamenttiryhmässä on keskusteltu intensiivisesti maahanmuuttosopimuksesta. "Meidän tulisi tehdä avoimesti samoin myös CDU:n puoluepäivillä ja äänestää sitten jatkon toimista".
(...)

Jutussa todetaan vielä, että Spahn kritisoi liittohallituksen aiempia toimia sanoen, että aktiivisen keskustelun puuttuessa on syntynyt vaikutelma, että meillä on jotakin salattavaa ja että sopimus vahingoittaa meitä.

Jutussa arvioidaan Spahnin olevan mielipidekyselyjen johdosta vailla mahdollisuuksia CDU-puheenjohtajakilvassa. Itse hän näkee omaavansa vielä mahdollisuuksia, kisa on vasta alkanut. Mielipidetutkimusten tulosten Spahn katsoo johtuvan hänen tavastaan keskustella mielellään ja selkeästä kannanottamisesta. Kaikki eivät pidä siitä. Jos hänet valitaan, niin hän haluaa mennä AfD:n vahvoille tukialueille ja keskustella puolueen kannattajien kanssa. "Täällä poliittisessa Berliinissä me puhumme liian usein AfD:n äänestäjistä sen sijaan, että puhuisimme heidän kanssaan ..."

EDIT typo

[Supernuiva]

@Phantasticum , laatimasi lista näyttää pahalta, mutta mistä mielestäsi on kyse? Annoit ymmärtää, että kyse ei ole osaamattomuudesta.  Tarkoitatko sanoa, että PS :n johtohahmot, erityisesti Halla-aho, ovat todellisuudessa globalistien puolella ja vain esittävät maahanmuuttokriittistä?

Olen itse joskus miettinyt ihan sitä samaa, että kehen tässä voi enää oikein luottaa. Tämän tapauksen yhteydessä PS on saanut itselleen narrin osan joko tietoisesti tai tahtomattaan.

Omassa elämässäni saatoin todeta tänä kesänä, että eräs ystäväkseni luulemani henkilö olikin vain ja ainoastaan "myyrä", joka vuoti kaiken eteenpäin - minun vahingokseni. Aina pitää miettiä, että kehen voi luottaa - silti luottamuksen voi moni pettää.

Perussuomalaisten toiminta on rehellisesti sanottuna ollut tämän tapauksen ympärillä varsin amatöörimäiseltä vaikuttavaa. Joko puolueen aktiivit ovat väsymyksestään antaneet periksi "tuulimyllyjä vastaan", tai sitten he ovat vain laiskoja, tai he ovat täysin tietoisesti ns. valeuuvattipettureita.

[Ernst]

Saksassa käydään kiivasta keskustelua YK:n pakolaissopimuksesta. Suuri kiitos tästä koituu sielläkin vaihtoehtomedialle. Nyt alkavat valtapuolueetkin herätä, kun on ilmeisesti jo vähän niin kuin pakko.

Saksa CDU-puoluepäivät

Spahn vaatii äänestystä YK:n maahanmuuttosopimuksesta

Jens Spahn ei pyri CDU-puoluepäivillä vain uudeksi puheenjohtajaksi, vaan hän pyrkii myös siihen, että YK:n pakolaissopimuksesta äänestettäisiin. Tarvittaessa Saksa allekirjoittaisi sopimuksen myöhemmin, sanoi hän eräässä haastattelussa.

Die Welt 18.11.2018 juttu saksaksi

CDU:n puheenjohtajaehdokas Jens Spahn vaatii monien osavaltioiden [tai valtioiden, sillä molemmista käytetään saksassa samaa sanaa] vastustuksen takia äänestystä YK:n pakolaissopimuksesta joulukuun alussa pidettävillä CDU-puoluepäivillä. "Kaikki kansalaisia koskevat asiat on nostettava pöydälle ja niihin liittyviin kysymyksiin on vastattava, muuten tämä kostautuu meille pian poliittisesti. Tarvittaessa allekirjoitamme sopimuksen vasta myöhemmin", sanoi Saksan terveysministeri "Bild am Sonntagille". CDU/CSU-parlamenttiryhmässä on keskusteltu intensiivisesti maahanmuuttosopimuksesta. "Meidän tulisi tehdä avoimesti samoin myös CDU:n puoluepäivillä ja äänestää sitten jatkon toimista".
(...)

Jutussa todetaan vielä, että Spahn kritisoi liittohallituksen aiempia toimia sanoen, että aktiivisen keskustelun puuttuessa on syntynyt vaikutelma, että meillä on jotakin salattavaa ja että sopimus vahingoittaa meitä.

Jutussa arvioidaan Spahnin olevan mielipidekyselyjen johdosta vailla mahdollisuuksia CDU-puheenjohtajakilvassa. Itse hän näkee omaavansa vielä mahdollisuuksia, kisa on vasta alkanut. Mielipidetutkimusten tulosten Spahn katsoo johtuvan hänen tavastaan keskustella mielellään ja selkeästä kannanottamisesta. Kaikki eivät pidä siitä. Jos hänet valitaan, niin hän haluaa mennä AfD:n vahvoille tukialueille ja keskustella puolueen kannattajien kanssa. "Täällä poliittisessa Berliinissä me puhumme liian usein AfD:n äänestäjistä sen sijaan, että puhuisimme heidän kanssaan ..."

EDIT typo

Boldattu osuus on oleellinen ja terveen itsekriittinen lausunto. AfD:n tilalle voisi monissa länsimaissa vaihtaa eri puolueita, joiden jäsenten kanssa vielä toistaiseksi valtaa pitävät tahot eivät alennu keskustelemaan.

Suomessakin esim. perussuomalaisista puhutaan enemmän kuin koskaan, mutta perussuomalaisten kanssa ei poliittisen kentän muut toimijat keskustele lainkaan.

[N. O. Hääppönen]

Jens Spahn ei pyri CDU-puoluepäivillä vain uudeksi puheenjohtajaksi, vaan hän pyrkii myös siihen, että YK:n pakolaissopimuksesta äänestettäisiin. Tarvittaessa Saksa allekirjoittaisi sopimuksen myöhemmin, sanoi hän eräässä haastattelussa.

Suurpuolue sinisten nokkamiehiin kuuluva Soini saisi nyt mennä jauhottamaan jonkun CDU:n puheenjohtajaehdokkaan asiantuntemuksellaan:

"Ei sitä allekirjoiteta  "

[akez]

Saksassakin YK-sopimus on ollut piilossa tiskin alla. Suurin osa saksalaisista ei edelleenkään tiedä mistä siinä on kyse. Saksan hallitus väittää samoja asioita, mitä poliitikot ja virkamiehet täälläkin. Foreign Policyn jutusta (2016) voi tarkistaa mistä todellisuudessa on kyse.

YK-maahanmuuttosopimus ja sen vaarat

Junge Freiheit 18.11.2018 juttu saksaksi

Berliini. Poliitikot olisivat mieluummin antaneet sen sujahtaa läpi ilman sen suurempaa kohua. Tällä välin Saksassa on kuitenkin roihahtanut kiivas poliittinen keskustelu YK-sopimuksesta - myös vaihtoehtomedian ansiosta.

Samaan aikaan kun yhä useampi maa irtautuu sopimuksesta, niin liittohallitus vannoo, että sopimus ei ole oikeudellisesti sitova ja se on hyväksi Saksalle, koska sopimus väitteiden mukaan vähentäisi maastamuuttopainetta lähtömaissa. Sopimus ei myöskään tulisi millään tavalla vaikuttamaan siihen liittyvien maiden kansalliseen suvereniteettiin. Onko asia kuitenkaan noin? Ja miksi silloin sopimuksen vastustus olisi kasvamassa CDU/CSU:n riveissä?

Suurin osa kansalaisista ei edelleenkään tiedä mistä YK-sopimuksessa ylipäätänsä on kyse. Junge Freiheit julkaisee tämän johdosta nyt täydellisen dokumentaation sopimuksen saksankielisestä versiosta ja kommentoi sen tulenarkoja kohtia. Tätä täydentää erikoisliitteessä julkaistava perusteellinen sopimuksen syntyhistoria, sekä sopimusta kritisoivat lausunnot.

Hämmästyttävää tuo Saksan hallituksen väite, että sopimus vähentää maastamuuttopaineita lähtömaissa, kun sopimuksella nimenomaan parannetaan pääsyä kohdemaihin ja annetaan kaikille tulijoille lisää etuja ja oikeuksia. Jokin tuossa yhtälössä ei ole kohdallaan.

Jutussa mainitun saksankielisen dokumentaation voi tilata maksutta sähköpostiosoitteeseensa. Jutussa myös noin 18 minuutin video, jonka alkua katsellessa ainakin AfD:n kansanedustajat pääsevät ääneen.

[WinstonSmith]

Hämmästyttävää tuo Saksan hallituksen väite, että sopimus vähentää maastamuuttopaineita lähtömaissa, kun sopimuksella nimenomaan parannetaan pääsyä kohdemaihin ja annetaan kaikille tulijoille lisää etuja ja oikeuksia. Jokin tuossa yhtälössä ei ole kohdallaan.

Kaikista sairainta sopimuksessa on hyökkäys sananvapautta vastaan. Siinähän käytännössä sanotaan, että kaikki maahanmuuttoa kritoisoiva keskustelu pitää kriminalisoida (sananvapautta kunnioittaen). Viimeisenä iskuna vatsaan vasemmistolaisten harhainen käsitys, että kun he ensin hyökkäävät demokratiaa ja sananvapautta vastaan, niin sitten he laittavat loppuun, että teemme tämän puolustaaksemme demokratiaa ja sananvapautta. Mutta jos sananvapaus on oikeus sanoa vain yksi mielipide, jonka globalistit ovat luoneet, niin eihän se enää ole sananvapautta.

Ja mitä sitten jos se ei ole laillisesti sitova sopimus? Kaikki asiat mitä sopimuksessa on tuotu esille on aivan järjettömiä ja yhtään niistä ei missää tapauksessa pitäisi toteuttaa. On hyvin mahdollista, että monet kohdat ovat myös Suomen perustuslain vastisia ja toteutettaessa rikollisia toimia.

[Lalli IsoTalo]

ot

Omassa elämässäni saatoin todeta tänä kesänä, että eräs ystäväkseni luulemani henkilö olikin vain ja ainoastaan "myyrä" ...

Vastapuolella on resursseja tällaiseenkin, joskaan kysymyksessä ei aina tarvitse olla palkattu myyrä.

Omiin kokemuksiini perustuen olen yrittänyt puhua tästä Hommalla vuodesta 2012, mutta vastaanotto on ollut vähemmän kuin ymmärtävää.

Sekin tuntuu olleen vaikeaa uskoa, että supo olisi tsekkannut taustojani, vaikka haastattelin tärkeimmät pressaehdokkaat 2011. https://hommaforum.org/index.php/topic,67170.0.html

Vastaukset ovat olleet tämän suuntaisia:

"Why, sometimes I've believed as many as six impossible things before breakfast."
― Lewis Carroll, Alice in Wonderland

Mennään näillä sitten.

[repo]

Hämmästyttävää tuo Saksan hallituksen väite, että sopimus vähentää maastamuuttopaineita lähtömaissa, kun sopimuksella nimenomaan parannetaan pääsyä kohdemaihin ja annetaan kaikille tulijoille lisää etuja ja oikeuksia. Jokin tuossa yhtälössä ei ole kohdallaan.

Politiikassa on selvästi menossa jokin orwelliaanisen kielen käytön aika. Jukka Hankamäki kirjoittaa viimeisimmässä blogissaan GCM:stä ja kuin ohimennen pilkkoo Suomessa esitettyä orwelliaanista politiikan kieltä.

https://beta.oikeamedia.com/o1-89106

Blogi: Jukka Hankamäki, pe 16.11.2018 23:36

Mikä GCM? Vähemmän on enemmän myös maahanmuuttopolitiikassa

...

Ulkoministeriön maahanmuuttomainonnassa käytetty "siirtolaisuuden hallintaan saaminen" merkitsee käytännössä kaiken, myös haittamaahanmuuton, näkemistä työperäisenä siirtolaisuutena (siirtolaisuuden nimitystä käytetään nimenomaan työperäisestä maahanmuutosta). Täten myös sosiaalietuusperäisen maahanmuuton päälle – joka on ongelmallisin ja laajin osa kaikesta – yritetään pirskottaa hyödyllisyyden esanssia.

Gatestone-instituutin asiantuntijan Judith Bergmanin mukaan GCM:n kautta aiotaan ajaa läpi sellainen näkemys, että maahanmuutto on ihmisoikeus ja niin sanottu subjektiivinen oikeus, johon kenellä tahansa olisi oikeus. Hänen mukaansa "julkinen keskustelu voisi vaarantaa koko projektin".

Vaikka sopimus ei sidokaan maita juridisesti, se sisältää suuren määrän käytänteitä siirtolaisuuden suhteen, ja keskeistä on, käyttävätkö oikeusistuimet sopimusta ohjenuoranaan, kuten pakolaisten oikeusasemaa koskevaa YK:n yleissopimusta. Jos niin käy, sopimus on pommi, joka voi laueta käsiin velvoitteiden muodossa.
...

Lainauksessa korostukset on minulta. Erityisesti Hankamäen huomio, että oikeusistuimet voivat käyttää päätöksiensä ohjeina GCM:ää on minusta tärkeä. Näin on varsinkin, jos kansallinen lainsäädäntö jätetään tarkoituksella löperöksi, jolloin oikeusistuimien on perusteltava päätöksiään jollakin selkänojalla. Ja se nyt tiedetään, että vallassa on poliitikot, jotka haikailevat "eurooppalaisia ratkaisuja" kansallisen päätösvallan sijasta liian monessa asiassa.

Mielestäni suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa on erityisesti pidetty ääntä maahanmuuton ihmisoikeudellisesta näkökulmasta tarkentamatta sitä, onko puheessa maahanmuuton laatu pakolaisuutta vai jotain muuta. Usein kuulijalle on jäänyt sitten pääteltäväksi, että Suomeen kohdistuvassa maahanmuutossa on kysymys ihmisoikeudesta eli oikeudesta elämään ilman vainoa ja syrjintää. Myös Huhtasaari toi aiemmin esille huolen GCM:n tästä näkökulmasta.

https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-tavio-eivat-niele-soinin-saivartelua-gcmssa-kyse-sitovasta-siirtolaissopimuksesta-suuri-joukko-muita-maita-jo-irtautunut-siita/

Huhtasaari: miksi sopimusta vastustetaan muualla, jos se ei ole sitova?

Laura Huhtasaari avaa omassa blogissaan asian kansainvälistä puolta.

– EU-puheenjohtajamaa Itävalta ilmoitti viime viikolla jättäytyvänsä pois sopimuksesta, koska Itävallan hallitus kokee sopimuksen sekoittavan toisiinsa laittoman ja laillisen maahanmuuton, pelkää, että Migration Global Compactista voi tulla osa maahanmuuttoa koskevaa oikeuskäytäntöä ja torjuu päämäärän tehdä maahanmuutosta ihmisoikeus, hän kirjoittaa.

[Siener]

Valtavan usein tulee tunne, että näitä asioita junaillaan jotenkin ylisukupolvisesti.

Mitäpä tästäkin ajattelisi, kun tuo historiallinen kokous tulee olemaan Marokon  Marrakeshissa, ja muutama vuosikymmen sitten Crosby, Stills ja Nash vetivät tämän Marrakesh Expressin? Ja kiirehän "junalla" jo onkin...

https://www.youtube.com/watch?v=CzB5eRu6HOk

"Would you know we're riding
on the Marrakesh Express
Would you know we're riding
on the Marrakesh Express
All on board that train
I've been saving all my
money just to take you there"

[Bwana]

Valtavan usein tulee tunne, että näitä asioita junaillaan jotenkin ylisukupolvisesti.

Mitäpä tästäkin ajattelisi, kun tuo historiallinen kokous tulee olemaan Marokon  Marrakeshissa, ja muutama vuosikymmen sitten Crosby, Stills ja Nash vetivät tämän Marrakesh Expressin? Ja kiirehän "junalla" jo onkin...

https://www.youtube.com/watch?v=CzB5eRu6HOk

"Would you know we're riding
on the Marrakesh Express
Would you know we're riding
on the Marrakesh Express
All on board that train
I've been saving all my
money just to take you there"

Voi olla noinkin. Omakohtaisesti olen tästä nimenomaisesta vedosta sitä mieltä, että tuo ko. herrojen ryhmittymä saattoi viitata kyllä johonkin ihan muuhunkin tuolla Marrakesh Expressillään...

[Alabama]

Onko Suomessa mahdollista allekirjoittaa tämänkaltaista vetoomusta "Rajaton maahanmuutto"-sopimusta vastaan?


https://migrationspakt-stoppen.info

[akez]

Die Weltissä lisää juttua sopimuksesta. Tässä alkuosa pitkästä jutusta.

YK-maahanmuuttosopimus

"Tämä avaa pakolaisvirralle ovet ja ukset Saksaan"

Peter Ramsauer (CSU) suomii YK:n maahanmuuttosopimusta. Bundestagin kehitysvaliokunnan puheenjohtaja pelkää "Saksan turvapaikkalakien täysmääräistä rapautumista" ja hän vaatii uusia neuvotteluja.

Die Welt 19.11.2018 juttu saksaksi

WELT: Herra Ramsauer, miten suhtaudutte YK:n maahanmuuttosopimukseen, jonka tarkoituksena on luoda globaalit standardit maahanmuutolle?

Peter Ramsauer: Täysin negatiivisesti - ja tämä ei koske pelkkää sopimuksen sisältöä, vaan myös tapaa ja keinoja, miten sitä yritetään jyrätä parhaillaan puskemalla pää läpi seinästä.

WELT: Mitä kritisoitte sopimuksessa?

Ramsauer: Kritisoin sopimusta sen pohjavireestä. Koko dokumentin läpi kulkee punaisena lankana asenne, että maahanmuuttoa on pidettävä jonakin normaalina ja jopa toivottavana. Tämä avaa ovet ja ukset pakolaisvirralle Eurooppaan ja Saksaan. Ja tästä seuraa Saksan turvapaikkalakien täysimääräinen rapautuminen ja uudelleentulkinta. En voi tukea sellaista sopimusta. Huolestuneisuus on levinnyt jo laajalti parlamenttiryhmässämme ja CSU:n osavaltioryhmässä.

WELT: Mitkä kohdat häiritsevät teitä konkreettisesti?

Ramsauer: Esimerkiksi halutaan helpottaa maahanmuuttajien pääsyä mukaan sosiaaliturvajärjestelmiin. Koulutustodistuksien hyväksymiskynnystä aiotaan laskea. Meillä Saksassa jokaiselta oppipojaltakin vaaditaan tiukkojen kokeiden suorittamista.

Jokaisen mestarikoettaan suorittavan ammattimiehen ja artesaanin, sekä jokaisen abiturientin, on ylitettävä korkealle asetettu kynnys. Ja nyt pitäisi muka suoda maahanmuuttajille helpotuksia. Miten selitän tämän ihmisille? Jo pelkästään tästä kohdasta puhuminen voisi saada olutteltan väen kiehumispisteeseen.

WELT: Sopimuksen kannattajat sanovat kuitenkin, että Saksa on täyttänyt jo kauan sopimuksen vaateet.

Ramsauer: Tuo on stereotypia, jonka olen kuullut jo liian usein: Me täytämme jo kaikki kohdat, sopimus koskee vain muita. Tuolla en anna enää petkuttaa itseäni. Ja kehotan myös parlamenttiryhmän nuorempia kollegoita suhtautumaan kriittisesti tuollaisiin väitteisiin.

WELT: Lisäksi sanotaan, että sopimus ei ole oikeudellisesti sitova.

Ramsauer: Tietenkin tuollaisesta paperista syntyy normatiivista voimaa ja vaikutusvaltaa.

WELT: Saksan ei tule siis hyväksyä sopimusta?

Ramsauer: On käsittämätöntä, että liittohallitus kieltäytyy julkaisemasta dokumentteja, joilla oli merkitystä neuvottelujen aikana. Se synnyttää todella epäluottamusta - parlamentissa ja myös yleisön keskuudessa. Ja jos tavoite on, että aiotaan taas kerran opettaa kansanedustajia ja väestöä, niin silloin ei ole vieläkään ymmärretty viime vaalien tuloksia. Tämä kaikki sataa vain AfD:n laariin. On uskomatonta, kuinka paljon olen saanut jo tähän asiaan liittyviä sähköposteja.

WELT: Esimerkiksi?

Ramsauer: Eräs naisopettaja kirjoitti minulle juuri äskettäin: "Kuinka he voivat pitää meitä noin tyhminä. Liittokansleri sanoo vielä hävyttömästi, että me allekirjoitamme, koska se ei ole sitova - se on jo liian paksua. Analfabeetit sisään, matemaatikot ulos - näin se menee tällä hetkellä, eikä kukaan pysäytä tätä." Tämä edustaa hyvin monien muidenkin viestien sanomaa. Vihaisia ihmisiä on jo paljon - myös keskiluokan piirissä.
(...)

Lihavoinnit mun.

[akez]

Saksassa on näemmä jo lukittu päätös liittymisestä YK-sopimukseen. Väärin äänestäminen kostautuu ...

Saksa YK-maahanmuuttosopimuksen vastustus

Miksi vetoomuksia ei ole julkaistu vieläkään

Yhtään YK:n maahanmuuttosopimuksen vastaista vetoomusta ei ole vieläkään julkaistu. AfD syyttää Bundestagin komiteaa sensuurista. Komitean puheenjohtaja puolustautuu ja antaa perusteluja.

Die Welt 19.11.2018 juttu saksaksi

Melkein kaikki tämän maailman maat, eli 193, ovat jäseninä YK:ssa. Yli 180 näistä aikoo liittyä 10. joulukuuta YK:n maahanmuuttosopimukseen Marokossa pidettävässä konferenssissa. Saksa tulee olemaan myös näiden maiden joukossa. Hallituskoalitio (CDU/CSU ja sosiaalidemokraatit) tukee sopimusta, kuten myös Vihreät, vasemmisto ja liberaalit oppositiopuolueet.

Sopimuksen vastustajien voidaan siten sanoa käyvän toivotonta taistelua. Ja nimenomaan tällaisia lähes toivottomia taisteluja varten on luotu Bundestagin vetoomuskomitea. Kansalaiset voivat sen välityksellä pyytää parlamenttia käsittelemään heidän huolenaiheitaan.

Tällä välin on tehty 21 maahanmuuttosopimukseen liittymistä vastustavaa vetoomusta ja sopimuksen vastustajat valittavat, että yhtäkään näistä vetoomuksista ei ole julkaistu internetissä. AfD syyttää komiteaa sensuurista. Komitea saattaa kuitenkin julkaista piakkoin yhden protestiteksteistä.

Voi olla "täysin mahdollista, että vähintään yhden [vetoomuksen] julkaisemisesta" päätetään keskiviikon komiteaistunnossa, "sikäli kun löytyy siihen vaadittava poliittinen enemmistö", sanoi komitean puheenjohtaja Marian Wendt (CDU) WELT:ille.
(...)

Lihavoinnit mun.

Lyhenneltyä referaattia loppujutusta:

28-jäseninen kaikkia Bundestag-puolueita edustava komitea julkaisee tavallisesti yhden vetoomuksen, jos samasta asiasta on tullut useampi vetoomus. Tämä jätetään kuitenkin tekemättä aina silloin tällöin, jos vetoomus sisältää selkeästi väärää tietoa tai jos se on kansaa kiihottava. Ainakin yhden vetoomuksen kohdalla tilanne oli tällainen. Muut vetoomukset sisälsivät saatujen tietojen mukaan asiallisia vaateita paremmasta demokraattisesta legitimaatiosta tärkeää maahanmuuttopoliittista päätöstä koskevassa asiassa.

Monien kansalaisten syvä epäluottamus YK-sopimusta kohtaan johtuu suuren maahanmuuttotulvan aikaisista kokemuksista, kun asiasta ei ollut suoraa äänestystä, eikä sen pitkävaikutteisista seurauksista kerrottu. Vierastyöläisten värväämisestä aina nykyiseen asyylimaahanmuuttoon asti on kulloinenkin liittohallitus ilmoittanut, että kyse on ajallisesti rajatusta poikkeuksesta. Kuitenkin eri säännösten välinen monimutkainen yhteisvaikutus - perustuslaki, Dublin-sopimus, Geneven pakolaissopimus - on huolehtinut siitä, että maassa oleskelu on muuttunut pysyväksi.

Varsin iso osa kansalaisista pelkää nyt ilmeisesti, että Saksa sitoutuu taas kerran johonkin sitovaan, jota vain pieni eksperttien piiri kykenee ymmärtämään. Ja että sopimusta käytetään lisämaahanmuuton ajamiseen. Tämä perusepäilys ilmenee useista sopimukseen kohdistuvista protesteista.

Wendt vakuuttaa, että jokainen sopimus tutkitaan ja niistä tehdään päätös, vaikka niitä ei julkaistaisi. Vetoomuksen julkaisulle on omat sääntönsä. Julkaisu evätään, jos vetoomus vaikuttaa vaarantavan yhteiskunnallista rauhaa, kv. suhteita tai kulttuurien välistä dialogia. Komitea arvioi vetoomuksen häiriöpotentiaalin. Saksan korkein hallinto-oikeus on jo päättänyt, että vetoomuskomitean internet-sivut eivät ole perustuslain sananvapautta koskevan 5 pykälän mukainen alusta. Se on vain vetoomusten käsittelyn välinen.

EDIT typo

[Phantasticum]

@Phantasticum , laatimasi lista näyttää pahalta, mutta mistä mielestäsi on kyse? Annoit ymmärtää, että kyse ei ole osaamattomuudesta. Tarkoitatko sanoa, että PS :n johtohahmot, erityisesti Halla-aho, ovat todellisuudessa globalistien puolella ja vain esittävät maahanmuuttokriittistä?

@Bona Ehkä annoin epäsuorasti ymmärtää, että osaamattomuuden ja kokemattomuuden piikkiin tätä on vaikea laittaa. Osalla perussuomalaisista on sentään kahden kauden kokemus eduskunnasta. Uskooko joku todellakin, että jos GCM-sopimus ei olisi noussut esille muuta kautta, perussuomalaiset olisivat silti tehneet vielä marraskuun aikana asiasta kirjallisen kysymyksen, toimenpidealoitteen tai twiitanneet. Kyllä täytyy olla tyhmeliini, jos tähän vastaa myönteisesti.

Perussuomalaiset olivat jo hyväksyneet ilman vastalauseita asiaan liittyvät lausunnot. Ehkäpä he olivat unohtaneet koko asian, kunnes joku tampio Kansalainen kirjoittaa jutun, ja sitten tulikin kiire näyttää edes hiukan aktiiviselta. Halla-aholta on tiedusteltu sitäkin, miksi perussuomalaiset ovat allekirjoittaneet myös kaikki EU:n taakanjakoa koskevat valiokuntalausunnot. Turhaan.

Miksi tilanne on tällainen? En osaa vastata. Arvaa vain, olenko yrittänyt saada jotain järkeä perussuomalaisten tekemisiin ja tekemättä jättämisiin. Onko Halla-aho todellisuudessa globalisti? En tiedä. Mutta ei hänen ajattelussaan kansallismielisyys ole koskaan sen kummemmin korostunut. Hain kerran Scriptasta tarkennetulla haulla sanaa kansallismielinen, ja tulos oli heikko. Häneltä on tullut myös sellaisia melko erikoisia lausahduksia kuin että EU:n etu menee Suomen edun edelle.

[Emo]

^ Täällä jossain todettiin vastikään, että sellaiset nuivat ovat aina vähän epäilyttäviä, ketkä ovat kääntyneet maahanmuuttokriittisyyteen punaviheraatteesta. No Halla-ahokin on tällainen käännynnäinen, ja samaan epäuskottavaan porukkaan luen ne muutamat perussuomalaiset (osa jo nykyään uuvatteja) kärkipoliitikot ja muut tekijät, ketkä ovat naineet itselleen punikkisuvakkitoimittelijattaren.

[Emo]

https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/1242/yk_n_gcm-sopimus_uhkaa_seka_kansallisia_rajoja_etta_sananvapautta

Suomessa neuvotteluprosessi on kuitenkin edennyt täysin sammutetuin lyhdyin, salassa. Kansalaisyhteiskuntaa ei tosiasiallisesti ole Suomessa lainkaan konsultoitu tämän prosessin edetessä.

Hankkeen viralliset asiakirjatekstit valmistuivat heinäkuussa 2018. Sopimus on viralliselta nimeltään The Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration eli Global Compact for Migration, toisin sanoen YK:n GCM-sopimus. Sopimus saa virallinen YK-hyväksyntänsä hallitustenvälisessä konferenssissa Marokon Marrakeshissa 10–11.12.2018, jolloin sopimuksen hyväksyy Suomen hallituksen puolesta sisäministeri Kai Mykkänen.


  Unkari ilmoitti heti heinäkuussa 2018 jäävänsä kokonaan pois sopimuksesta, koska se uhkaa Unkarin rajoja ja turvallisuutta ja kannustaa globaaliin rajattomaan siirtolaisuuteen, kun taas Unkari haluaa hillitä siirtolaisuutta. Itävalta ja muutama muu globalistien hankkeille kriittinen maa on sittemmin ilmoittanut jäävänsä pois sopimuksesta. Sopimuksen perusongelma on, että se määrittää avointen rajojen siirtolaisuuden loukkaamattomaksi ihmisoikeudeksi, joka menee aina kansallisten turvallisuusnäkökohtien edelle ja joka velvoittaa sopimusosapuolet aktiivisesti suosimaan ja rahallisesti tukemaan massasiirtolaisuutta.

Merkille pantavaa joka tapauksessa on, että Suomessa tämä sopimusprosessi ja muotoiltu sopimus ei ole käytännössä lainkaan ollut esillä julkisuudessa, kuten huomauttavat Juha Hämäläinen 6.5.2018 Kansalainen-artikkelissaan "YK:n GCM-sopimus pyyhkii rajat kartoista lopullisesti?", Petri Saarela saman julkaisun artikkelissa 24.10.2018 "YK:n GCM-sopimuksen hylkäämistä vaaditaan adressilla" sekä kansanedustaja Ville Tavio hänen eduskuntapuheenvuoroaan selostavassa Suomen Uutisten artikkelissa "Ville Tavio esittää YK:n GCM-siirtolaisuussopimusta eduskunnan päätettäväksi" 25.10.2018.

Tällaiseen globalistiseen avointen rajojen ja lopputulemanaan kansallisvaltiot lakkauttavaan siirtolaisuussopimukseen Suomen Juha Sipilän, Petteri Orpon ja Timo Soinin hallitus on Suomea, täydessä hiljaisuudessa, viemässä, tällä tausta-ajatuksella: Tämä sopimus ja sen edellyttämät sananvapaus- ja vihapuherajoitukset, joita esimerkiksi kokoomus ajaa nyt vahvasti, on saatava voimaan ennen, kuin alkaa uusi ja sadoissatuhansissa ja miljoonissa laskettava ja suurelta osin islamilainen maahanmuutto- ja siirtolaisuusvyöry Eurooppaan ja Suomeen.

[N. O. Hääppönen]

Komitea arvioi vetoomuksen häiriöpotentiaalin.

Hieno lause 

[Alabama]

On September 19, 2016, the United Nations General Assembly unanimously adopted the New York Declaration for Refugees and Migrants. The New York Declaration reaffirms the importance of the international refugee regime and contains a wide range of commitments by Member States to strengthen and enhance mechanisms to protect people on the move. It has paved the way for the adoption of two new global compacts in 2018: a global compact on refugees and a global compact for safe, orderly and regular migration.

http://www.unhcr.org/new-york-declaration-for-refugees-and-migrants.html

Allekirjoitettavaksi tulee myös toinen sopimus: "Global Compact on refugees" on vain jäänyt migraatio-compactin jalkoihin.

Am 13. November diskutierte der ,,Dritte Ausschuss der UN-Generalversammlung" in New York über einen neuen Globalen Pakt für Flüchtlinge. Der Vertreter Pakistans erklärte, dass sein Land eines der Hauptaufnahmeländer von Flüchtlingen sei. Die Lasten stärker zu verteilen, sei im Interesse seines Landes. Der Vertreter Algeriens sprach sich für den neuen Pakt aus, ebenso die Vertreter aus Venezuela, Russland und der Demokratischen Republik Kongo.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article184158560/UN-Abkommen-Teil-2-Migrationspakt-Ueber-den-globalen-Pakt-fuer-Fluechtlinge-spricht-bisher-niemand.html

13. Marraskuuta YK:n yleiskokouksessa keskusteltiin uudesta globaalista pakolaissopimuksesta. Pakistanin (! ) edustaja selitti maansa olevan yksi eniten pakolaisia vastaanottavia maita. Rasituksen jako tasaisemmin on maan edun mukaista. Myös Algerian edustaja puhui sopimuksen puolesta, samoin Venezuelan, Venäjän ja Kongon Demokraattisen Tasavallan edustajat.. 

Sitä on nyt jotenkin niin sanaton, että on pakko pitää tauko ja kommentoida tätä "kauheutta ilman loppua" joskus myöhemmin... 

[qwerty]

Kirjallinen kysymys KK 445/2018 vp

Onko hallituksella halua valmistautua Suomen tulevaan EU-puheenjohtajuuskauteen linjaamalla unionin maahanmuuttopolitiikan prioriteeteiksi väestöräjähdyksen ja laittoman maahanmuuton torjunnan sekä saattaa perheenyhdistämistä, kansainvälistä suojelua ja muiden ulkomaalaisten oleskelulupia ja sosiaalietuisuuksia koskevat säädökset vähintään muiden Pohjoismaiden tasolle ja irtautua YK:n Global Compact for Migration -sopimuksesta?

Helsingissä 26.10.2018
Laura Huhtasaari ps

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Suomessa maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan valmistelun keskeinen periaate on hallittu maahanmuutto. Ulkomaalaislainsäädäntöä on muutettu tilanteen mukaan ottaen erityisesti huomioon muiden EU:n jäsenvaltioiden ja erityisesti Pohjoismaiden politiikan muutokset ja kehitys. Jo vuonna 2015 muuttoliikekriisin alkaessa olla pahimmillaan pääministeri Sipilän hallitus julkaisi joulukuussa 2015 turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman, jonka tavoitteena oli muun muassa reagoida Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden poikkeuksellisen suureen määrään ja saada turvapaikkakustannukset hallintaan. Toimenpideohjelmassa oli lukuisa määrä toimia, joilla pyrittiin kansalliset toimintamallimme uudistamalla varmistamaan turvapaikanhakijoiden määrän hallinta vaativassakin tilanteessa. Suomi on noudattanut tehokasta maastapoistamispolitiikkaa.  Lähtökohtaisesti periaatteena on ollut ja on, että ne, joilla ei ole oleskeluoikeutta maassa, palautetaan kotimaahansa.

EU-politiikan yksi keskeisin asia on laittoman maahanmuuton torjunta ja palauttamispolitiikan tehostaminen. Tämä tulee näkymään varmasti myös Suomen puheenjohtajuuskaudella. Väestönkasvu ja ilmastonmuutos tulevat luomaan jatkossa maahanmuuttopainetta, johon tulee varautua hyvissä ajoin. Maahanmuuton tulee olla hallittua nyt ja jatkossa. On kuitenkin huomattava, että maahanmuuttoon kokonaisuutena liittyy monia osa-alueita ja maahanmuuton muotoja.

Suomi on Euroopan unionin lainsäädännön ja kansainvälisten velvoitteiden nojalla sitoutunut antamaan kansainvälistä suojelua lain edellytykset täyttäville hakijoille. Nämä velvoitteet sitovat myös silloin, kun suuret hakijamäärät asettavat erityisiä haasteita vastaanotto- ja hakemusmenettelystä vastaaville viranomaisille. Hallitus on pitänyt tärkeänä varmistaa, että Suomen lainsäädäntö ja käytäntö eivät ole muita Euroopan unionin jäsenvaltioita ja Euroopan unionin lainsäädännön asettamaa vähimmäistasoa suotuisampia. Esimerkiksi humanitaarista suojelua koskevat säännökset kumottiin toukokuussa 2016 voimaan tulleella ulkomaalaislain muutoksella. Tätä suojeluperustetta koskevan oleskeluluvan edellytykset eivät perustuneet Euroopan unionin tai kansainvälisiin velvoitteisiin, vaan taustalla oli kansallinen ratkaisu. Muilla Suomen kannalta keskeisillä vertailumailla kuin Ruotsilla ei ollut käytössä tällaista kansallista kansainvälisen suojelun myöntämisen oleskelulupaperustetta.

Sisäministeriön näkökulmasta kansainvälisen suojelun myöntämisen kriteerejä koskeva voimassa oleva lainsäädäntö on lähtökohtaisesti selkeä, EU-säännösten mukainen ja vas-taa Pohjoismaiden ja muiden keskeisten vertailumaiden yleistä linjaa. Sisäministeriössä on lisäksi vireillä hanke, jolla pyritään entisestään tehostamaan uusintahakemusten käsittelyä. Euroopan unionin neuvostossa valmistelussa olevat suoraan sovellettavat asetustasoiset EU-säädökset tulevat lähentämään edelleen maiden käytäntöjä keskenään.

Perheenyhdistämistä koskevan sääntelyn osalta oleellista on arvioida sääntelyn muodostamaa kokonaisuutta. Kansainvälistä suojelua saavien perheenyhdistämisessä Suomi kulkee lähtökohtaisesti samassa rintamassa muiden pohjoismaiden kanssa. Heinäkuussa 2016 toimeentuloedellytyksen soveltaminen laajennettiin koskemaan kansainvälistä suojelua saavien perheenyhdistämistä perheen muodostamisajankohdasta riippumatta.   Perheenyhdistämisen edellytysten tiukentaminen perustui hallitusohjelman kirjauksiin ("Perheenyhdistämisen kriteereitä tarkennetaan EU:n perheenyhdistämisdirektiivin mukaisesti") ja vuoden 2015 turvapaikkapoliittiseen toimenpideohjelmaan ("Perheenyhdistämisen kriteerejä tiukennetaan EU:n perheenyhdistämisdirektiivin nojalla täysimääräisesti, edellytyksenä ainakin toimeentuloedellytys ja riippumattomuus sosiaalituista"). Toimeentuloedellytyksen laajentaminen arvioitiin nopeasti toteutettavaksi ja tehokkaaksi keinoksi toteuttaa hallitusohjelman kirjauksia

Lisäksi Valtioneuvoston TEAS-rahoituksella toteutettiin 21.12.2016 julkaistu selvitys, jossa arvioitiin perheenyhdistämisdirektiivin toimeentuloedellytyksen lisäksi mahdollistamien muiden lisätiukennusten käyttöönoton edellytyksiä ja vaikutuksia kansainvälistä suojelua saavien henkilöiden perheenyhdistämisen osalta. Selvityksessä arvioitiin kotoutumisedellytyksen, asuntoedellytyksen, asumisaikavaatimuksen sekä vähimmäisikävaatimuksen käyttöönottoa. Selvityksen keskeisin johtopäätös on, että lisätiukennukset eivät toisi sellaista kokonaisuuden kannalta merkittävää lisäarvoa, että niiden käyttöönotto olisi tarkoituksenmukaista. Toimeentuloedellytyksen täyttäminen edellyttää käytännössä tietynasteista kotoutumista, asumisaikaa ja asuntoa.

Turvallista, järjestäytynyttä ja sääntöjenmukaista siirtolaisuutta koskeva globaali kompakti (Global compact for Safe, Orderly and Regular Migration, GCM), on poliittinen julistus. Kompaktin tarkoituksena on parantaa muuttoliikkeiden kokonaisvaltaista hallintaa. Jäsenmaiden lisäksi yhteiskuntien eri toimijat, kuten kansalaisjärjestöt, yritykset, tiedemaa-ilma ja työmarkkinajärjestöt, sekä YK:n eri organisaatiot ovat mukana. Neuvottelut asiakirjasta saatettiin päätökseen New Yorkissa 13.7.2018.

GCM-asiakirja ei ole jäsenmaita oikeudellisesti sitova asiakirja. Kyseessä ei ole kansainvälinen sopimus vaan poliittinen asiakirja. Se ei vaikuta kansalliseen suvereniteettiin, vaan kukin jäsenmaa päättää itse mahdollisista toimista. Sen vuoksi onkin johdonmukaista, että asiakirja ei edellytä lainsäädäntömuutoksia Suomessa. 

Asiakirjassa listataan erilaisia toimenpiteitä muuttoliikkeen hallinnan tehostamiseksi niin vastaanottajamaissa kuin kauttakulku- ja lähtömaissa. Asiakirjan 23 tavoitetta kattavat koko siirtolaisuussyklin lähtösyistä palautuksiin. Tavoitteet koskevat muun muassa tiedonvälityksen edistämistä, siirtolaisten tunnistautumista, ihmiskaupan ja -salakuljetuksen estä-mistä, rajavalvontaa, kotouttamista ja peruspalveluita, siirtotyöläisten vahvuuksien tunnustamista sekä palautuksia. Kirjallisen kysymyksen mukaan asiakirja pyrkii saamaan kaikille samat oikeudet riippumatta siitä onko tulija tullut laittomasti tai laillisesti maahan. Tämä väite ei pidä paikkaansa. 

Suomen kannalta on tärkeää, että asiakirja sisältää toimenpiteitä ihmiskaupan estämiseksi ja sen uhrien avustamiseksi, samoin kuin toimenpiteitä ihmissalakuljetuksen estämiseksi. Suomen kannalta on tärkeää myös, että asiakirja kattaa kaikki siirtolaisuuden elementit, mukaan lukien vapaaehtoinen paluu ja muilla tavoin suoritettavat palautukset. Neuvottelutuloksen myötä siirtolaisuuskysymykset sidottiin tiiviisti muuhun YK-toimintaan, erityisesti kestävään kehitykseen, jonka avulla pyritään vaikuttamaan siirtolaisuuden ja erityisesti laittoman siirtolaisuuden perimmäisiin syihin.

Hallitus informoi eduskuntaa 5.6.2018 E-kirjeellä (E43/2018 vp) Suomen kannoista, neuvottelutilanteesta ja kompaktin keskeisestä sisällöstä. Koska kysymys muuttoliikkeestä on poliittisesti herkkä, hallitus pitää erittäin tärkeänä, että kolme eduskunnan valiokuntaa (suuri valiokunta 15.6. ja 7.9., ulkoasiainvaliokunta 12.6. ja hallintovaliokunta 5.9.) käsittelivät kompaktia. Valiokunnilla ei ollut huomauttamista hallituksen kantaan. Hallitus sai tiedon eduskunnan puoltavista kannoista lopullisesti syyskuussa 2018 ja näinollen E43/2018 vp jatkokirje voidaan lähettää eduskunnalle marraskuussa.

Loppuasiakirja on tarkoitus hyväksyä poliittisesti korkean tason hallitustenvälisessä konferenssissa Marokon Marrakeshissa 10. - 11.12.2018, johon Suomi aikoo osallistua. Asiakirja menee konferenssin jälkeen YK:n yleiskokouksen hyväksyttäväksi.

Helsingissä 19.11.2018
Sisäministeri Kai Mykkänen