YK:n Global Compact for Migration häivyttää valtioiden rajoja

[ikuturso]

^Rallienglanti on hieno kieli. Kyllä tuossa kokonaiskontekstissa mielestäni kerrotaan että tällainen instanssi on perustettu valmistelemaan GCM;ää ujuttaakseen sen prosessina "läpi yhteiskunnan". Aiemmassa kappaleessa Riitta Resch kertoo että myös media valjastetaan tehtävään. Kyllä meidän vapaat pää(-ttömät)toimittelijat on varmaan taas ylpeitä itsestään.

"The whole of society approach should also apply to the GCM process itself. For the purpose of
preparing the Global Compact we have establish in Finland a whole of society group to discuss
the process. We will also be in contact with the diaspora and migrants themselves. This, we
find, helps engage different stakeholders nationally and ensure the ownership of the whole of
society."

we have establish:ia seuraava lause on futuurissa. Ei ainakaan tuo kappale avaa kirjoitusvirhettä.
Onko :
- olemme perustaneet ja tulemme olemaan yhteydessä myös
vai
- meidän pitää perustaa ja tulemme myös olemaan yhteydessä

Ja kirjoittaja on rakastunut ilmaisuun whole of society. Netistä löytyy paljon pöhinää kumpaa termiä pitää käyttää whole society vai whole of society. Vähän sama kun Stubb joskus rakastui sanaan repercussion, jota se hoki siinä yhdessä NWO-puheessaan. Varmaan juuri oli löytänyt sen sanakirjasta.

-i-

[Lumiukko Jeti]

Jännä ei-sitova ja ei-mihinkään-vaikuttava ei-sopimus tuollainen, jota varten perustetaan "whole society group" varmistamaan ei-sitovan ei-sopimuksen läpivienti koko yhteiskuntaan median suosiollisella avustuksella.

Joku voisi luulla tätä foliohattuiluksi ja salaliittoteoritisoinniksi mutta kai se on kuitenkin UM:n senior managementtia uskottava.

[DuPont]

Jännä ei-sitova ja ei-mihinkään-vaikuttava ei-sopimus tuollainen, jota varten perustetaan "whole society group" varmistamaan ei-sitovan ei-sopimuksen läpivienti koko yhteiskuntaan median suosiollisella avustuksella.

Joku voisi luulla tätä foliohattuiluksi ja salaliittoteoritisoinniksi mutta kai se on kuitenkin UM:n senior managementtia uskottava.

Miksi piti yrittää salata, jos ei velvoita eikä pakota mihinkään, tuollainen "vapaaehtoinen" sopimus? Jokin haiskahtaa pahalta.
Vapaaehtoisuudesta luodaan velvoitteita ja pakkoa.

[Radio]

Täysin löysäpaska julkilausuma. Toki Suomemme käkkkäräpäiden tuontiin innostunut vokkiteollisuus ja muut mummotautiset saavat siitä lisää puhtia.

[Alabama]

• Viharikosten tutkinta ja niistä syyttäminen
• Tiedotus viharikosten uhrien oikeudellisista seurantamahdollisuuksista (rikosilmoitukset, vahingonkorvaukset)
• Rikollisista tehtyjen profilointien liittyen näiden rotuun, etnisyyteen tai uskontoon estäminen
• Motivointi suvaitsemattomuuden paljastamiseen


...loppuupahan sitten tämäkin keskustelu, kun allekirjoituksen jälkeen kaikki kansainvaellukseen maahanmuuttoon liittyvä kritiikki kriminalisoidaan...

[K.L.O]

Täältä voi allekirjoittaa GCM-asiaa vastustavan adressin.
On luotettava palvelu, nimensä voi ruksata ei-näkyväksi. Ei pankkitunnistusta vaan toimiva sähköpostiosoite riittää.
Näytetään niille!

Terhi Kiemunki aloittajana.
Nyt yli 25.000 allekirjoitusta.

https://www.adressit.com/adressi_globaalin_massamaahanmuuttosopimuksen_hylkaamiseksi?a=2&uv=11590080

Tämä ei näytä jostain syystä ottavan tuulta purjeisiin, nyt vasta 26265 allekirjoitusta.
Voisitteko ystävällisesti jakaa tuntemillenne diesel-äijille!

[Uuno Nuivanen]

Kansalaisaloitteillakin pyyhitään yleensä persettä, noille adresseille varmaan nauretaan ääneen hallinnossa.

[K.L.O]

Kansalaisaloitteillakin pyyhitään yleensä persettä, noille adresseille varmaan nauretaan ääneen hallinnossa.

Joo, Uuno, tiedämme muitakin vaikuttamistapoja, joita käsitellään mainitsemallasi tavalla. Aion kuitenkin äänestää keväällä.

Muoks: näköjään joku Pauli Vahtera Vantaalta on käynyt allekirjoittamassa. 

[Kaalimato]

Mikä ero on New Yorkin julistuksella ja GCM:llä?

Julkisuudessa puhutaan että GCM pohjautuu New Yorkin julistukselle, mutta luin nuo molemmat läpi ja ovat kyllä lähes toistensta kopioita. Molemmissa korostetaan maahanmuuttajien (migrant) ja pakolaisten (refugee) ihmisoikeuksia ja oikeutta lähteä omasta maastaan parempien elinolosuhteiden perään.

Ainoa merkittävä ero minkä itse noissa ymmärrän on se, että siinä missä vielä 2016 julistuksessa nähdään kansainvälisen lain silmissä selvä ero maahanmuuttajien ja pakolaisten välillä, tässä 2018 kompaktissa tuo erottelu kumotaan. Esim:

2016:
We have endorsed today a set of commitments that apply to both refugees and
migrants, as well as separate sets of commitments for refugees and migrants

2018:
Refugees and migrants are entitled to the same universal human rights and fundamental
freedoms, which must be respected, protected and fulfilled at all times. However, migrants and
refugees are distinct groups governed by separate legal frameworks. Only refugees are entitled
to the specific international protection as defined by international refugee law. This Global
Compact refers to migrants and presents a cooperative framework addressing migration in all
its dimensions.


Toisin sanoen GCM, vaikka toki pohjautuu NY-julistukseen, samalla myös kumoaa NY:n julistuksen tekemät erot näiden kahden ryhmän välillä ja yhdistää ne yhdeksi massaksi. Eli teoriassa tämän jälkeen kenellä tahansa on oikeus lähteä mistä maasta tahansa, mistä syystä tahansa ja hänellä on kansainvälisten pakolaissäännösten mukaan oikeus mennä mihin tahansa maahan jonne hänet on pakko ottaa vastaan?

Kai tuo on yksi tapa tulkita sopimuksia? Ehkä joku tulkitsee ne toisella tavalla, mutta yhtä kaikki, molemmat sopimukset on kirjoitettu niin monitulkintaisella tavalla että eihän tuollaista nyt vaan voi allekirjoittaa.

Vaikka molemmat julistukset/kompaktit ovat aivan käsittämättömän ympäripyöreitä, monitulkintaisia ja sekavia, on liikuttavaa että kummassakin yksi asia määritellään harvinaisen selkeästi ja selväsanaisesti: Kantaväestön on ehdoitta hyväksyttävä tämä pakkomokutus, jos jollain on vastaväitteitä, valtion pitää tukahduttaa ne.

2016:
We recall that our
obligations under international law prohibit discrimination of any kind on the basis
of race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social
origin, property, birth or other status. Yet in many parts of the world we are
witnessing, with great concern, increasingly xenophobic and racist responses to
refugees and migrants.


We strongly condemn acts and manifestations of racism, racial discrimination,
xenophobia and related intolerance against refugees and migrants, and the
stereotypes often applied to them, including on the basis of religion or belief.
Diversity enriches every society and contributes to social cohesion. Demonizing
refugees or migrants offends profoundly against the values of dignity and equality
for every human being, to which we have committed ourselves


2018
We commit to eliminate all forms of discrimination, condemn and counter expressions, acts and
manifestations of racism, racial discrimination, violence, xenophobia and related intolerance
against all migrants in conformity with international human rights law

Enact, implement or maintain legislation that penalizes hate crimes and aggravated hate
crimes targeting migrants

[Heppu Dille]

Ainoa merkittävä ero minkä itse noissa ymmärrän on se, että siinä missä vielä 2016 julistuksessa nähdään kansainvälisen lain silmissä selvä ero maahanmuuttajien ja pakolaisten välillä, tässä 2018 kompaktissa tuo erottelu kumotaan. Esim:
...
2018:
Refugees and migrants are entitled to the same universal human rights and fundamental
freedoms, which must be respected, protected and fulfilled at all times. However, migrants and
refugees are distinct groups governed by separate legal frameworks. Only refugees are entitled
to the specific international protection as defined by international refugee law. This Global
Compact refers to migrants and presents a cooperative framework addressing migration in all
its dimensions.

Minä luen tämän kohdan niin, että ero pakolaisten ja siirtolaisten välillä säilyy ja että tämä 2018-"kompakti" viittaa (vain) siirtolaisiin.

Vaikka molemmat julistukset/kompaktit ovat aivan käsittämättömän ympäripyöreitä, monitulkintaisia ja sekavia, on liikuttavaa että kummassakin yksi asia määritellään harvinaisen selkeästi ja selväsanaisesti: Kantaväestön on ehdoitta hyväksyttävä tämä pakkomokutus, jos jollain on vastaväitteitä, valtion pitää tukahduttaa ne.
...
2018
We commit to eliminate all forms of discrimination, condemn and counter expressions, acts and
manifestations of racism, racial discrimination, violence, xenophobia and related intolerance
against all migrants in conformity with international human rights law

Tämä(kin) kohta on hankalasti kirjoittu. Tässä "counter" ei minun nähdäkseni ole "expressions"-sanan määre vaan verbi, eli luen kokonaisuuden näin: "We commit to eliminate all forms of discrimination, [we further commit to] condemn and counter [the following acts:] expressions ... of racism...". Toisin sanoen, "sitoudumme ... tuomitsemaan ja torjumaan ... rasistiset ilmaisut...

[diipadaapa]

Ero siirtolaisen ja turvapaikanhakijan välillä on olematon. Jokainen turvapaikanhakija muuttuu siirtolaiseksi viimeistään siinä vaiheessa kun kielteinen turvapaikkapäätös kolahtaa kohdalle.

Valtamediakin käyttää yhä enemmän siirtolais-sanaa, koska väestön siirtymistä milloin mistäkin päin maailmaa eurooppaan ei voida enää perustella pelkällä pakolaisuudella.

Mitä adressiin tulee, niin sen olisi pitänyt kerätä jo kymmenkertainen määrä allekirjoituksia. 30K voidaan kuitata äärioikeiston määräksi suomessa. Soini pyyhkii adressilla persettään... jos ylettyy. 

[Kni]

...loppuupahan sitten tämäkin keskustelu, kun allekirjoituksen jälkeen kaikki kansainvaellukseen maahanmuuttoon liittyvä kritiikki kriminalisoidaan...

Jos Suomi allekirjoittaa tuon ei-sopimuksen, saattaa se merkitä Suomen kannalta globaalia sortokautta. Siinä tapauksessa meidän pitää olla rohkeita ja valmiita tekemään suuria ja vaikeita päätöksiä. Ei taivuta sorron alle, tälläkään kerralla!

[Lumiukko Jeti]

Huomatkaa kuinka nopeasti tämä aihe hävisi mediasta. Vähän raapaistiin ja haukuttiin sopimuksen kriitikot tyhmiksi ja sitten täysi radiohiljaisuus. Taitaa olla ei-sitova ei-sopimus jo implementoitu toimituksissa.

[Kokoliha]

"The whole of society approach should also apply to the GCM process itself. For the purpose of
preparing the Global Compact we have establish in Finland a whole of society group to discuss
the process.

Nyt siis odotamme jännityksellä, että millainen grouppi tuo whole of society onkaan ja keitä kaikkia siihen kuuluu/kutsutaan mukaan. Jotenkin veikkaan, että sen kokoontuessa ainakin kampaviinereistä voi lähettää laskun suoraan soroksen järjestöille tai kenties jopa herralle itselleen.

Mutta huoli pois, kyllähän laajemmallakin otannalla asiaan päästään vaikuttamaan:

We will also be in contact with the diaspora and migrants themselves.

Lähtömaiden turvapaikkaturistitkin pääsevät siis vaikuttamaan ja lausumaan asioihin. Hieno homma.

Kaikki on siis kunnossa:

This, we find, helps engage different stakeholders nationally and ensure the ownership of the whole of society."

Vai onko sittenkään? Mahtoiko  - kuten doktriini kuuluu - unohtua se porukka, joka lystin kustantaa ja johon vaikutukset suoraan kohdistuvat, eli kohdemaiden kantikset?

[Alaric]

Huomatkaa, että tämä on vasta spekulointia. Belgian hallituksella ei ilmeisesti ole virallista kantaa GCM-sopimukseen, mutta konservatiivipuolueen piiristä löytyy kriittisiä mielipiteitä.

https://www.kansalainen.fi/vetaytyyko-seuraavaksi-belgia-ykn-gcm-siirtolaisuussopimuksesta/ (15.11.2018)

Vetäytyykö seuraavaksi Belgia YK:n GCM-siirtolaisuussopimuksesta?

Belgialaisen N-VA –konservatiivipuolueen poliitikko Theo Francken on kertonut De Standaard –lehdelle, ettei Belgia tule allekirjoittamaan YK:n GCM-siirtolaisuussopimusta. Hänen puoluetoverinsa Jan Jambon sisäministeriöstä kiirehti kommentoimaan, että maan hallituksella ei ole vielä virallista kantaa asiaan.

Konservatiivisen N-VA –puolueen GCM-siirtolaisuussopimusta kohtaan esittämä kritiikki on saanut Belgiassa aikaan poliittisen keskustelun YK:n roolista maahanmuuton ja kansansiirtojen ohjaamisketjussa.

Belgian pääministeri Charles Michel ja varapääministeri Alexander De Croo, molemmat liberaalipoliitikkoja, ovat kertoneet julkisuudessa olevansa hyvinkin tyytyväisiä sopimuksen tekstiin. Hallitus on kuitenkin konservatiivien luoman paineen alla luvannut ottaa sopimusluonnoksen uudelleen tarkasteluun.

(...)

[guest14935]

Nyt siis odotamme jännityksellä, että millainen grouppi tuo whole of society onkaan ja keitä kaikkia siihen kuuluu/kutsutaan mukaan. Jotenkin veikkaan, että sen kokoontuessa ainakin kampaviinereistä voi lähettää laskun suoraan soroksen järjestöille tai kenties jopa herralle itselleen.

Turha se on siirtää vastuuta ulkomaisille, päätökset tekee paikalliset. En oikein ymmärrä näitä sorospuheita muutenkaan, onko tarkoitus ajatella jotta ei se kotimainen roisto mitään tee vai mikä niissä taustalla?

[Timo Rainela]

This, we find, helps engage different stakeholders nationally and ensure the ownership of the whole of society."

Mieleen tuli lausahdus vuosien takaa:

Umayya Abu-Hanna / 2009

"Siirtolaisväestö on otettava mukaan päätöksentekoon ja yhteiskunnan ytimeen, vaatii monikulttuurisuusasiantuntija Umayya Abu-Hanna.
Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme."

[Kokoliha]

Turha se on siirtää vastuuta ulkomaisille

Pahoittelen jos ymmärsit lauseeni siten

päätökset tekee paikalliset.

Toki.

En oikein ymmärrä näitä sorospuheita muutenkaan, onko tarkoitus ajatella jotta ei se kotimainen roisto mitään tee

Ei ole.

vai mikä niissä taustalla?

Syvä epäluulo ko. herran ja hänen rahoittamiensa organisaatioiden ja niiden lonkeroiden toimintaa kohtaan. Ko. herra ja organisaationsa kyllä tietävät, miten asioihin voidaan vaikuttaa ja rahaa = resurssejakin siihen touhuun piisaa. Ja sekä ko. herran & hänen organisaatioidensa toiminta nyt vaan sattuu jälleen kerran osumaan 1:1:een tämänkertaisen kompaktin kanssa.

[akez]

AfD suunnittelee mielenosoitusta. Saksi-Anhaltin osavaltiota koskeva tiedote.

AfD-parlamenttiryhmän "Ei mitään oikeuksia maahanmuuttoon - Älkää allekirjoittako YK:n maahanmuuttosopimusta!" -mielenosoitus 22.11.2018

Joulukuun 11. päivä tulisi myös Saksan allekirjoittaa Marokon Marrakeshissa "Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration", eli lyhyesti YK:n maahanmuuttosopimus. Tämä sopimus aiheuttaisi maallemme peruuttamattomia seurauksia:

- maahanmuutto Saksaan ilman ennakkoehtoja ja -vaateita jokaisella tämän maapallon ihmiselle
- ei enää eroa laillisen ja laittoman maahanmuuton välillä
- maahanmuuttajien palauttaminen ei enää mahdollista
- rajoittamaton oikeus maahanmuuttajille kaikkiin sosiaalitukiin

Siten ei ole ihme, että monet valtiot, mm. USA, Kiina, Australia, Itävalta, Tsekki ja Italia torjuvat tiukasti tämän sopimuksen. Saksan liittotasavalta sen sijaan sitoutuu mielenvikaisen tavoin tähän sopimukseen. Me Saksi-Anhaltin AfD-parlamenttiryhmässä näemme kuitenkin sopimuksen olevan kuonokoppa maahanmuuttokriitikoille, saksalaisten kovalla työllä hankkimiin verovaroihin kohdistuva rikos, valtava uhka kulttuurimme ja arvojärjestelmämme säilymiselle, sekä Saksan kansan holhouksen alle saattamista. Me emme luovuta maatamme taistelutta ja siksi esitämme parlamentin täysistunnossa 22.11.2018, että Saksi-Anhalt ryhtyy ajamaan liittovaltiotasolla ettei sopimusta allekirjoitettaisi. Tulkaa täysistunnon jälkeiseen mielenosoitukseemme 22.11.2018 klo 18.30 Saksi-Anhaltin osavaltioparlamentin edustalle saadaksenne tietoa asiasta ja tuodaksenne esille kantanne!

Tärkeä tiedote: Mitään AfD:lle vieraita poliittisia tunnuksia ei sallita, mutta Saksan lipun käyttö on sallittua! Toivomme ymmärrystänne.

Saksi-Anhaltin osavaltion AfD-parlamenttiryhmänne

Kuten Die Welt tuolla aiemmin ketjussa jo kertoo, niin AfD:n mielenosoituskutsu levittää valheellista tietoa - kaikki nuo luetellut kohdat ovat jo toteutuneet Saksassa, sekä myös täällä.

- asyylillä voivat kaikki maapallon ihmiset muuttaa jo nyt, jopa silloin jos laillinen maahanmuutto ei onnistu
- edellinen seikka tekee laittomasta maahanmuutosta jopa helpomman ja varmemman väylän
- palauttaminen ei ole ollut nytkään mahdollista, sillä pääsääntöisesti maasta ei tarvitse poistua muuten kuin vapaaehtoisesti. Tämä on yleinen käytäntö EU:ssa.
- ulkomaalaisilla on jo nyt Saksassa, kuten myös Suomessa samat oikeudet tukiin kuin maan kansalaisilla. Tämä seikka on ujutettu Suomessa perustuslakiinkin. "Suomi kuuluu kaikille ..."

Muiden seikkojen osalta AfD ei levitä väärää tietoa, sillä kulttuuri ja arvojärjestelmä tuhoutuu varmuudella ajanmittaan tuollaisella järjestelmällä, sekä hyvinvointivaltio tulee romahtamaan. Tämä oivaltaminen ei vaadi tavallista maalaisjärkeä enempää. Mutta kuten äärivasemmiston doktriini toteaa, niin "yhteiskuntaa ei voi organisoida uusiksi hajottamatta sitä ensin".

EDIT typo

[akez]

Samaan aikaan Saksan hallitus on YK-sopimuksen allekirjoittamisen lisäksi päräyttämässä riekaleiksi loputkin maahanmuuttoa rajoittavat säännöt.

Saksa Liittohallitus

Pitkän kiistan jälkeen valmistui ensimmäinen esitys maahanmuuttolaiksi

Saksan hallituskoalitiossa ei ole ollut kuukausiin yksimielisyyttä maahanmuuttolaista. Nyt on saatu aikaan esitysluonnos. Ulkomainen ammattityöväki voi sen mukaan tulla Saksaan 6 kuukaudeksi - ja heidän on täytettävä eräs perusedellytys.

Die Welt 13.11.2018 juttu saksaksi
(...)

2018-11-13 Saksa uudistaa maahanmuuttolakia - työväen tarveharkinta poistuu

[Lumiukko Jeti]

Katsokaapas tämä 2.5 minuutin mittainen videonpätkä. Se on YK:n omaa tuotantoa ja kertoo GCM sopimuksen hengen (ja sisällönkin).

https://www.youtube.com/watch?v=dNRoDxhFCKA

Kyynisenä epäilijänä voisi kuvitella että tämä on jonkun koiranleuan käänteismainontaa mutta kyllä se ihan viralliselta YK youtube-tililtä löytyy.

[Siener]

Puolassa on pari päivää sitten juhlittu 100 v. itsenäisyyspäivää. Yli 200.000 puolalaista kokoontui juhlimaan. Kas näin:

https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2018/hunderttausende-feiern-in-warschau-die-unabhaengigkeit-polens/

Juhlan teemasanat olivat " Jumala, kunnia, isänmaa".

Suomessakin 100-vuotisjuhliin poltettiin rahaa kaiken maailman, siis nimenomaan "kaiken maailman" koodaribusseihin yms.

Täällä ne kolme sanaa taitavat olla "Maksakaa, paskiaiset, tuhonne".

[Maastamuuttaja]

Näitä rajoja häivyttäviä utopisteja on ollut aiemminkin. Esimerkiksi tämä usein mainittu Adolf Hitler. Adolf-vainaahan yritti onnellistuttaa ihmiskuntaa oluttupafilosofialla, joka ei kuitenkaan ihan riittänyt.


Suuret ajatukset eivät kuitenkaan ole mihinkään hävinneet. Meillähän on nyt tämä Guterres, joka pyrkii hoitelemaan maailman menoa portugalilais-marxilaisen johdonmukaisuusajattelun perusteilla.

Marxilainen ajattelupohja on huomattu siellä täällä Euroopassa, mutta tietenkään ei Suomessa.


Guterres muuten käväisi pari vuotta sitten Suomessakin YK:n pakolaisjärjestön johtajana. Ei nähnyt nälkää ja hotellimiljöö muutenkin täytti odotukset. Tehtäväpuolella oli vaatimus (diplomaattisesti toki) pakolaismäärän kasvattamisesta. 

[Lumiukko Jeti]

Itävaltalainen Der Standard uutisoi että Viron hallitus on tänään päättänyt olla liittymättä GCM:ään.

https://mobil.derstandard.at/2000091463474/Auch-estnische-Regierung-will-Uno-Migrationspakt-nicht-beitreten

[Alaric]

Nyt se on sitten varmaa: Viro ei hyväksy GCM-sopimusta

On muuten erikoista, että Hesarin jutussa puhutaan sopimuksesta, kun meillehän on moneen kertaan uuskielellä kerrottu, että se on kompakti.

Virolaisillakin on omansa: siirtolaiskehikko.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005901156.html (15.11.2018)

Viro vetäytyy YK:n siirtolais­sopimuksesta

Viro liittyy YK:n siirtolaissopimuksen vastustajien joukkoon Yhdysvaltojen, Australian, Unkarin, Itävallan, Puolan, Kroatian, Tšekin ja Bulgarian rinnalla.

VIRO liittyy valtioiden rintamaan, jotka jäävät pois YK:n siirtolaissopimuksesta, Global Compact for Migration, GCM.

"Valitettavasti on todettava, että hallitus ei tukenut siirtolaiskehikkoa", ulkoministeri Sven Mikser sanoi Viron lehdistölle torstai-iltana hallituksen pitkäksi venyneen istunnon jälkeen.

Vielä heinäkuussa sopimusta vastustivat YK:ssa näyttävästi vain Yhdysvallat ja Unkari. 192 valtiota, Viro muiden mukana, puolsi sitä.

Joulukuisen allekirjoituspäivän lähestyessä vastustajien rintama on laajentunut eikä EU-mailla ole yhtenäistä linjaa. Virosta tulee seitsemäs EU-valtio, joka ilmoittaa jäävänsä sopimuksen ulkopuolelle.

Maailman valtioiden on tarkoitus hyväksyä siirtolaissopimus kokouksessa Marrakechissa Marokossa 10.–11. joulukuuta.

SOPIMUSTA alusta asti vastustaneiden Yhdysvaltojen ja Unkarin lisäksi ulkopuolelle jäämisestä ovat ilmoittaneet Australia sekä yhä kasvava joukko Itä- ja Keski-Euroopan valtioita: Itävalta, Puola, Kroatia, Tsekki, Bulgaria ja nyt uusimpana joukossa Viro.

(...)

Virolaisilla juristeilla on ollut keskenään ristiriitaisia näkemyksiä siitä, minkälaiset puitteet sopimus luo tulevaisuuden lainsäädännölle.

Hallituksen perääntymisen sopimuksesta ajoi lopulta läpi pieni hallituspuolue Isamaa eli Isänmaa, joka sinnittelee parlamentissa pysymisestä ensi maaliskuun vaaleissa.

(...)

ULKOMINISTERI Sven Mikser pyrki viime hetkeen saakka vedota siihen, että sopimus ei sido Viroa oikeudellisesti. Viron ulkoministeriö nimittää asiakirjaa siirtolaiskehikoksi, koska se ei ole yhtä sitova kuin sopimus.

(...)

[ikuturso]

Koin valaistuksen.

Timo Soinin pitäisi neuvotella Irakin kanssa KOMPAKTI siitä, että sinne ei palauteta ketään.

Sitten voisi viedä sinne lentokoneellisen paperittomia ja todeta, että KOMPAKTI ei ole sitova.

-i-

[Siener]

Iltamyöhään tässä vielä otin kirjahyllystä oikein paperiversion opuksesta Collins English Dictionary (sivuja 1791).

Sellaista yksittäistä sanaa, kuin "compact", etsin.

Ja aivan oikein: compact = an official contract or agreement.

Ilmankos valtioiden päättävät ministerit jne. ihan huvin vuoksi ovat kuusi kertaa kokoustaneet tämän ei-se-niin sopimus-sopimuksen vuoksi!

Se on todellakin virallinen sopimus. Ja Euroopan maille hirttosilmukka.

[Lumiukko Jeti]

Norjan voi ainakin pyyhkiä pois listalta. Tulevat hyväksymään sopimuksen varauksin. Edistyspuolue on asiaa vastustanut kiivaasti hallituksessa mutta ei halua kaataa hallitusta asian takia.

Ne varaukset ovat johonkin hallituksen sisäiseen asiakirjaan ja niillä ei ole käytännössä vaikutusta sopimukseen. Edistyspuolueen mukaan hallituksen kaataminen ei käytännössä estäisi sopimuksen hyväksymistä vaan johtaisi tilanteeseen jossa edes noita varauksia ei sitten olisi kirjattu mihinkään.

Eli Norja pois listoilta, hyväksyvät.

[ismolento]

Vielä Itävallan kannasta koskien sopimusta. Suomalaisten kannattaisi tiedostaa sopimuksen luonne ja sen hyvin kyseenalaiset kohdat, jotka käyvät ilmi Itävallan perusteluista. (https://diepresse.com/home/ausland/aussenpolitik/5522097/UNMigrationspakt_Das-sind-die-17-Punkte-die-Oesterreich-ablehnt)

• Itävallan valtio päätää suvereenisti maahanmuuttajien maahan päästämisestä.


• Käsite "migraatio on ihmisoikeus" on itävaltalaiselle oikeuskäsitykselle vieras.


• Kansainvälisessä oikeudessa ei esiinny kategoriaa "maahanmuuttaja" ja aikomus sen luomiseen on evättävä.


• Itävalta erottaa selvästi laillisen ja laittoman maahanmuuton käsitteet toisistaan. GCM:n tavoitteesta maahanmuuton saamiseksi turvalliseksi, säännöstellyksi ja suunnitelmanmukaiseksi seuraa laillisen ja laittoman maahanmuuton toisistaan erottamisen vesittyminen ja hämärtyminen. Tätä ei Itävalta voi hyväksyä.


• Pääsy itävaltalaisille työmarkkinoille ja sosiaali- ja terveyspalvelujen saaminen tapahtuu ainoastaan kansallisten lakien määräysten mukaisesti.


• GCM ei saa missään mielessä sekaantua näihin lainmukaisiin määräyksiin, kaikki tähän suuntaan tähtäävät aikomukset evätään jyrkästi.


• Tämä pätee myös maahanmuuttajille vaadittujen uusien etujen ja oikeuksien luomiseen.

Ja nyt tulee se kohta, jonka jo aiemmin olen laittanut tälle osiolle. Kertaus on kuitenkin opintojen äiti, varsinkin näin tärkeässä ja luultavasti kansan suuren yleisön tiedostamattomassa asiassa:

Itävalta kieltäytyy allekirjoittamasta sopimusta erityisesti seuraavien 17 kohdan takia, mikäli nämä ulottuvat vallitsevan Itävallan lainsäädännön ulkopuolelle:

• Helpotukset siirtymisessä laittoman maahanmuuttajan statuksesta laillisen maahanmuuttajan statukseen
• Perheidenyhdistämisten helpottaminen
• Parannukset työmarkkinoille osallistumisessa
• Oikeus sosiaaliturvaan
• Perusturvan saatavuus
• Koulujen resurssien käyttö
• Korkeamman koulutuksen saatavuus
• Ei-muodollisesti hankitun pätevyyden hyväksyminen
• Helpotukset yritysten perustamisessa
• Pääsy terveyspalvelujen pariin
• Ilmastopakolaisille mahdollisuus maahanmuuttoon
• Best-practices käyttöönotto integraatiossa
• Viharikosten tutkinta ja niistä syyttäminen
• Tiedotus viharikosten uhrien oikeudellisista seurantamahdollisuuksista (rikosilmoitukset, vahingonkorvaukset)
• Rikollisista tehtyjen profilointien liittyen näiden rotuun, etnisyyteen tai uskontoon estäminen
• Motivointi suvaitsemattomuuden paljastamiseen
• Keskitetyn asumisen estäminen ja joukkopalautusten kieltäminen

Siinähän niitä ohituskaistoja olikin niin ettei paremmasta väliä.

[P]

Koin valaistuksen.

Timo Soinin pitäisi neuvotella Irakin kanssa KOMPAKTI siitä, että sinne ei palauteta ketään.

Sitten voisi viedä sinne lentokoneellisen paperittomia ja todeta, että KOMPAKTI ei ole sitova.

-i-

Vaikka palautetut on sidottu nippusiteillä...