YK:n Global Compact for Migration häivyttää valtioiden rajoja

[Uuno Nuivanen]

Raikkaan nuivaa kommentointia. Siivoojat menneet jo nukkumaan?

Viro vetäytyy YK:n siirtolais­sopimuksesta
Viro liittyy YK:n siirtolaissopimuksen vastustajien joukkoon Yhdysvaltojen, Australian, Unkarin, Itävallan, Puolan, Kroatian, Tšekin ja Bulgarian rinnalla.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005901156.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=e7533fe9d359408c454dcb4a62488a16

[Lalli IsoTalo]

Mistä lähtien äärimmäisen tärkeitä "ei-"sitovia sopimuksia, joissa toistetaan 80+ kertaa, että kyseessä on sitova sopimus (lähde JH-a FB:ssä pari päivää sitten), ei ole tarvinnut allekirjoittaa?

Tämä ei ole mikään aiesopimus, tai lainsäätäjän hurskas toive, tyylin "olisi tosi kiva jos pyöräilijät käyttäsivät kypärää".

Hyvät herrat ja naiset, tämä on sitova itsemurha/väestönvaihto sopimus, jossa suomalainen eliitti sitoutuu korvaamaan suomalaisen työväen ulkomaisella joutoväellä.

Miten nämä suomalaiset EU-desantit (tuhotyöntekijät) tekevät tuolla strategialla voittoa pitkällä tähtäyksellä, lienee heille itselleenkin hämärän peitossa. Armollisin selitys olisi tämä:

Jussi Ahde vetää kokaiinia nokkaan
https://www.youtube.com/watch?v=rOBJcO6x3tM

Muut selitykset ovat vähemmän armollisia.

[Luotsi]

Kansalaisia verovaroin valistava YLE on muuten kertonut CGM:stä täsmälleen 0 kertaa 0 jutussaan. Näin sitä tehdään vastuullista zuurnalismia!

[Roope]

Katsokaapas tämä 2.5 minuutin mittainen videonpätkä. Se on YK:n omaa tuotantoa ja kertoo GCM sopimuksen hengen (ja sisällönkin).

https://www.youtube.com/watch?v=dNRoDxhFCKA

YK:n GCM-videolla esiintyneen YK:n edustaja Louise Arbourin mukaan tarkoitus on kehittää laittomille siirtolaisille lisää laillisia väyliä, kun nykyään ongelmana on, että osa halukkaista muuttajista joutuu turvautumaan turvattomiin laittomiin väyliin. Ei siis aiota estää (Eurooppaan suuntautuvaa) haittamaahanmuuttoa vaan tehdä siitä vaikeammin estettävää ja siten lisätä sitä.

Suunnitelma ei sitä paitsi toimi Arbourin esittämällä tavalla, sillä laillisten väylien lisääminen lisää myös laittomasti saapuvien määrää, ellei rajoja avata kokonaan. On tahallisen harhaanjohtava yksinkertaistus, että olisi muka tietty joukko ihmisiä, jotka tulevat Eurooppaan joka tapauksessa, kun oikeasti on kyse dynaamisesta systeemistä, jossa maahanmuuton kasvu lisää kaikkea maahanmuuttoa, myös laitonta.

Siitä sitten selvittämään, millaisia uusia oleskelulupakriteerejä pitää kehittää, että myös nykyisin Libyan kautta Eurooppaan yrittävät afrikkalaiset elintasopakolaiset täyttävät ne. EU:ssa on ollut aiemmin keskustelua muun muassa kuuden kuukauden EU:n laajuisista työnhakuviisumeista afrikkalaisille. Mikä voisi mennä pieleen?

[Delaz]

Kansalaisia verovaroin valistava YLE on muuten kertonut CGM:stä täsmälleen 0 kertaa 0 jutussaan. Näin sitä tehdään vastuullista zuurnalismia!

heh, ja ulkoministeriö sitten syyttää muita valekampanjoinnista.
Jos ensi vuodelle saataisi miljoona euroa ylelle, onnistuisiko tiedottaminen silloin paremmin?

Edit. Miljardi euroa.

[onhannoita]

Twitteristä poimittua: GCM-sopimuksen suomenkielinen käännös ja havaintoja sen sisällöstä

https://docs.google.com/document/d/1njgW7-aWbPsm2tDa579k-VyT4F6GmM3ol0XfY2IKFsE/mobilebasic

[Ari-Lee]

Kansalaisia verovaroin valistava YLE on muuten kertonut CGM:stä täsmälleen 0 kertaa 0 jutussaan. Näin sitä tehdään vastuullista zuurnalismia!

Piti tarkistaa asia ja näin se on. Yle.fi haku GCM, EI TULOKSIA ja tarkennettua hakua työntää.

Ei riitä rahat uutisointiin. 510 miljoonaa €uroa/ vuosi ei riitä. Missä vika?

[Lalli IsoTalo]

Yle.fi haku GCM, EI TULOKSIA ja tarkennettua hakua työntää ...Missä vika?

Propagandassa on tärkeämpää se mitä ei kerrota, kuin se mitä kerrotaan. Ja jos jotain kerrotaan, kerrotaan hyödyllisiä valeita, joita vallitsevassa ilmapiirissä uskotaan mielummin kuin totuutta. Ja vallitseva ilmapiiri luodaan propagandalla, kunnes saavutetaan tämä:

To quote that penetrating student of Marxism, the Polish philosopher Leszek Kołakowski:

At public meetings, and even in private conversations, citizens were obliged to repeat in ritual fashion grotesque falsehoods about themselves, the world, and the Soviet Union, and at the same time to keep silent about things they knew very well, not only because they were terrorised but because the incessant repetition of falsehoods which they knew to be such made them accomplices in the campaign of lies inculcated by the party and the state."

Even those who recognised Stalin's tyranny for what it was did not necessarily want to tell the party faithful. "If you deprive them of their illusions," said Roberta Gropper, a communist member of the Reichstag who fled to Russia and was imprisoned before being handed back to Hitler, "you rob them of their last hope."

[migri]

Twitteristä poimittua: GCM-sopimuksen suomenkielinen käännös ja havaintoja sen sisällöstä

https://docs.google.com/document/d/1njgW7-aWbPsm2tDa579k-VyT4F6GmM3ol0XfY2IKFsE/mobilebasic

Aivan järkyttävää tekstiä.

Poimin tähän yhden... eli se jaettu vastuu taas mainittu.

"This Global Compact sets out our common understanding, shared responsibilities and unity of purpose regarding migration, making it work for all."

Noiden "siirtolaisten" velvollisuuksista ja itsenäisten maiden oikeuksista ei sitten niin mitään.

[Ari-Lee]

Hallitus väittää, että tuo sopimus ei sido? Saisiko hallitukselta sellaisen paperin allekirjoitettuna, missä sanotaan selkeästi, että Suomi ei ole sitoutunut GCM sopimukseen ja ei aio sitä noudattaa, vaikka sen allekirjoittaisi?

[Radio]

Suomen hallitus voisi ystävällisesti kertoa, miksi sopimus tulee allekirjoittaa, miksi sopimus yleensä on tehty ja ovatko he tutkituttaneet päänsä. Tarkoituksettoman sopimuksen tarkoitukseton allekirjoittaminen juhlallisesti hymisten kuulostaa uskomattomalta paskalta. Ainakin herrat, rouvat ja neidit politrukit saavat matkustella ja ottaa samppakaljaa. Artisti (veroamaksava kohta vähemmistöksi jäävä kansanosa) maksaa viulut.

Vaikuttaisi kyseessä olevan EU-liittymisäänestyksen tyylinen kansankusetus.

[kaupunki]

Nyt se on sitten varmaa: Viro ei hyväksy GCM-sopimusta

On muuten erikoista, että Hesarin jutussa puhutaan sopimuksesta, kun meillehän on moneen kertaan uuskielellä kerrottu, että se on kompakti.

Virolaisillakin on omansa: siirtolaiskehikko.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005901156.html (15.11.2018)

Viron presidentti Kersti Kaljulaid kirjoitti eilen FB:ssä sopimuksen puolesta tunnepitoisen mielipidekirjoituksen, kansalaispalaute postaukseen oli yksimielisen tyrmäävä. Onneksi järki on vielä pääosin tallella Virossa vaikka presidentti lobbaakin rajojen avaamista.

[tahmasyli]

Tulin miettimään että GCM-sopimuksen tilalla olisi sen sijaan tarvetta toisenlaiseen kansainväliseen sopimukseen. Sellaiseen, mikä itse asiassa varmistaisi kansallisvaltioiden olemassaoloa ja kieltäisi väestönvaihdon.

[Leijona78]

Viron presidentti Kersti Kaljulaid kirjoitti eilen FB:ssä sopimuksen puolesta tunnepitoisen mielipidekirjoituksen, kansalaispalaute postaukseen oli yksimielisen tyrmäävä. Onneksi järki on vielä pääosin tallella Virossa vaikka presidentti lobbaakin rajojen avaamista.

Kaljulaidin valinnan jälkeen pelkäsin että Virossa siirryttäisiin enemmn suvakkilinjalle.

Onneksi kansa + poliitikot pyyhkivät tyypillä lähinnä pöytää.

[Kni]

Rasmuksessa pääsi "jopa somaleita" tyylinen freudilainen rasistinen lipsahdus:

Virolaisia ja venäläisiä liikaa, somaleita, afgaaneja ja arabeja liian vähän, ajattelee Veikko. Siellä se natsiaate muhii suvakinkin sisimmässä. 

Pauli
Viro vetäytyy YK:n siirtolaissopimuksesta. Pitäisikö Suomen ja muiden allekirjoittajamaiden harkita virolaisen työvoiman pääsyn rajoittamista omille työmarkkinoilleen sikäli kuin EU:n ja Suomen lainsäädäntö sallii? Joku vastatoimi olisi paikallaan.

Veikko
Virolaisia ja venäläisiä liikaa tässä maassa.
https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/2128900067121206/

[Delaz]

Tulin miettimään että GCM-sopimuksen tilalla olisi sen sijaan tarvetta toisenlaiseen kansainväliseen sopimukseen. Sellaiseen, mikä itse asiassa varmistaisi kansallisvaltioiden olemassaoloa ja kieltäisi väestönvaihdon.

laki löytyy, mutta lännen johtajat ovat päättäneet, että pykälä on vanhentunut. Esim Tony Blairiltä kysyttiin aikanaan, ja vastauksena tuli joku latteus, mokufraasi, en tarkkaan muista.

Lännen johtajat kato luovat itselleen syytesuojan, kun tekevät jonkun rikoksen sen kuuluisan kansainvälisen sopimuksen kautta. Voila, bien..tout est pardonnee.

[kaupunki]

Viron presidentti Kersti Kaljulaid kirjoitti eilen FB:ssä sopimuksen puolesta tunnepitoisen mielipidekirjoituksen, kansalaispalaute postaukseen oli yksimielisen tyrmäävä. Onneksi järki on vielä pääosin tallella Virossa vaikka presidentti lobbaakin rajojen avaamista.

Kaljulaidin valinnan jälkeen pelkäsin että Virossa siirryttäisiin enemmn suvakkilinjalle.

Onneksi kansa + poliitikot pyyhkivät tyypillä lähinnä pöytää.

Virolaisena olisin kyllä hieman huolissani tulevaisuudesta vaikka tilanne onkin hellä vielä hyvä, Virossakin lobataan jo "suvaitsevaisemman" linjan puolesta. Siellä on pieni mutta kovaääninen suvakkiskene joka hakee jalansijaa ja pyrkii saamaan humanitäärisestä maahanmuutosta uuden normaalin.

(edit, täsmennys)

[kriittinen_ajattelija]

Viron presidentti Kersti Kaljulaid kirjoitti eilen FB:ssä sopimuksen puolesta tunnepitoisen mielipidekirjoituksen, kansalaispalaute postaukseen oli yksimielisen tyrmäävä. Onneksi järki on vielä pääosin tallella Virossa vaikka presidentti lobbaakin rajojen avaamista.

Kaljulaidin valinnan jälkeen pelkäsin että Virossa siirryttäisiin enemmn suvakkilinjalle.

Onneksi kansa + poliitikot pyyhkivät tyypillä lähinnä pöytää.

Virolaisena olisin kyllä hieman huolissani tulevaisuudesta vaikka tilanne onkin hellä vielä hyvä, Virossakin lobataan jo "suvaitsevaisemman" linjan puolesta. Siellä on pieni mutta kovaääninen suvakkiskene joka hakee jalansijaa ja pyrkii saamaan humanitäärisestä maahanmuutosta uuden normaalin.

(edit, täsmennys)

Viron nuoret sukupolvet on täysin altistuneita länsimaiselle media propagandalle. Tavallaan onneksi maassa on ironisesti varsin suuri venäläisvähemmistö joka altistuu Venäjän media propagandalle joka on varsin pakolaisvastainen ym

[Leijona78]

Jos Puola ei alleikirjoita, eikä Viro, niin mitenköhän mahtaa Latvian ja Liettuan?

[Hermit]

Miten minusta tuntuu, että se taannoinen "suomi varautuu kiljoonaan maahantulijaan" oli jonkunlainen freudilainen lipsahdus, jonka ei oikeastaan olisi pitänyt päätyä uutisiin. Kansainvaellukset ja rajojen poisto on päätetty jossain, ja päättäjät tietää sen. GCM on sumuverhon takana läpi runnottava työkalu, jonka avulla patojen avaaminen aikanaan perustellaan kansalle. Asialle ei nyt vaan voi mitään, koska kansainväliset sopimukset velvoittaa.

[ismolento]

Viron presidentti Kersti Kaljulaid kirjoitti eilen FB:ssä sopimuksen puolesta tunnepitoisen mielipidekirjoituksen, kansalaispalaute postaukseen oli yksimielisen tyrmäävä. Onneksi järki on vielä pääosin tallella Virossa vaikka presidentti lobbaakin rajojen avaamista.

Kaljulaidin valinnan jälkeen pelkäsin että Virossa siirryttäisiin enemmn suvakkilinjalle.

Onneksi kansa + poliitikot pyyhkivät tyypillä lähinnä pöytää.

Näyttää siltä, että suurimmalla osalla valtion ns. päämiehistä on pirunmoinen tarve samaistua EU-eliittiin, eikä uskalleta ajaa oman kansan asiaa. Sen sijaan itsenäisempien visegrad-johtajien seuraa vieroksutaan, niiden jotka rohkeasti ajavat oman maan etua ja kansansa parasta.

[akez]

Foreign Policy -julkaisussa oli vuonna 2016 artikkeli, joka valaisee nyt esillä olevan YK-sopimuksen taustoja. Lihavoinnit mun.

Obama's Farewell to a World Awash With Troubles

As they gather for a United Nations summit, global leaders are expected to fall short in tackling crises from migration to Syria.

Foreign Policy 18.9.2016 linkki artikkeliin

This week's annual United Nations gathering of global leaders will bid farewell to the age of U.S. President Barack Obama, an era that began with high hopes for multilateralism but is ending in frustration over the world's inability to solve some of the most intractable problems from Syria's civil war to the most acute refugee crisis since World War II.

In a poignant sign of the limits of international cooperation, U.N Secretary-General Ban Ki-moon on Monday will jump-start the session with a summit to tackle a refugee and migration crisis that has displaced more than 65 million people — and to coax countries around the world into accepting more of them. The initial idea was modeled on the landmark Indochina refugee conferences of 1979 and 1989, which resulted in the resettlement of several hundred thousand Cambodian, Vietnamese, and Laotian refugees. The same, some U.N. officials hoped, could be achieved for refugees in the Middle East and North Africa.

But governments have been unwilling to agree on any bold commitments for the Monday summit's final document, the so-called New York Declaration. Early last month, a U.N. proposal to have governments pledge to annually resettle just 10 percent of the world's 21 million refugees was dropped. Instead, the 25-page document's high-minded, if somewhat vague, invocations to aid those most in need fall short of concrete targets and solutions, and governments will be asked to go back to the drawing board for another two years.

"My God, can't we do anything more of significance as the international community?" said Joel Charny, founding director of the U.S. branch of the Norwegian Refugee Council. "We were promised something groundbreaking. In the grand scheme of things, I don't think it amounts to very much."

Indeed, the Monday summit is facing formidable anti-immigration headwinds around the world, including from the United States and Europe. The American presidential Republican nominee, Donald Trump, has galvanized his support with a message of keeping foreigners, including Mexicans and Muslims, out of the United States.

Britain's Prime Minister Theresa May, who crested to power alongside a wave of British anxiety over migrants, will make the case for keeping refugees closer to home. The rationale is that keeping them close from where they came — whether in the Middle East or North Africa — would increase the chances they could one day return to their homelands. Some observers say that while U.K. policy may appear self-serving, it does make sense to devote greater resources in the developing world, where nearly 90 percent of the world's refugees reside. But some critics see it as an effort to put a humane face on a cold-hearted policy to keep refugees out of Europe.

The U.S. has placed little stock in the U.N. Session. Frustrated by the lack of concrete targets, U.S. Ambassador to the United Nations Samantha Power announced last September that Obama would convene his own summit Tuesday on refugees and migrants. Its aim: To move away from what the administration sees as increasingly irrelevant talk fests, and into an event to compel attendees to "pay to play" with commitments to increase funding to humanitarian relief efforts for the displaced, absorb more refugees, and strengthen legal avenues for refugees seeking a safe harbor and access to jobs and education.

"The function of the meeting is to prod people to step up with concrete, new and significant pledges," Power told reporters Thursday. "We are not going to solve the refugee crisis on Tuesday. But I think you will see an important show of political will from leaders around the world....that will bring about a tangible improvement in people's lives."
(...)

Lyhennelty referaatti edellisestä artikkelista "Obaman jäähyväiset murheiden huuhtomalle maailmalle":

Tämän viikon [syyskuu 2016] YK:n vuosikokous tulee jättämään jäähyväiset USA:n presidentti Barack Obaman aikakaudelle, joka alkoi multilateralismiin liittyvillä suurilla toiveilla, mutta päätyi frustraatioon. Näissä kv. yhteistyötä rajoittavissa puitteissa YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon tulee kylmäkäynnistämään session huippukokouksella, joka käsittelee pakolais- ja maahanmuuttokriisiä, joka on ajanut 65 miljoonaa henkilöä pois kotisijoiltaan. Huippukokouksen tarkoituksena on taivutella kaikkia maailman maita ottamaan vastaan enemmän pakolaisia.

Hallitukset eivät ole kuitenkaan halukkaita sopimaan mistään tiukoista sitoumuksista huippukokouksen loppudokumentissa, jota kutsutaan New York Declaration'iksi (New Yorkin julistus). YK:n viime kuussa tekemä esitys, että hallitukset sitoutuisivat ottamaan 10% maailman 21 miljoonasta pakolaisesta pyyhittiin pois loppudokumentista. Sen sijaan 25-sivuisen dokumentin ylevämieliset, vaikkakin jossakin määrin epämääräiset, kehotukset auttaa eniten avun tarpeessa olevia jäävät ontoiksi konkreettisten tavoitteiden ja ratkaisujen puuttuessa, joten hallituksia pyydetään palaamaan takaisin suunnittelupöytien ääreen vielä kahdeksi vuodeksi.

Norwegian Refugee Council'in (Norjan pakolaisneuvosto) USA:n haarakonttorin perustanut johtaja Joel Charny on pettynyt: "Meille luvattiin jotakin mullistavaa ...".

Huippukokous on tosiaankin valtavassa maahanmuuttovastaisessa vastatuulessa kaikkialla maailmassa, mukaan lukien USA ja Eurooppa. Republikaanien presidenttiehdokas Trump ei tue hanketta. Britannian pääministeri May tulee ajamaan pakolaisten pitämistä lähempänä kotimaitaan, jotta he voisivat jonakin päivänä palata takaisin kotimaihinsa. Eräiden tarkkailijoiden mielestä UK:n politiikka voi vaikuttaa oman edun ajamiselta, mutta siinä on järkeä, koska se suuntaisi enemmän resursseja kehitysmaille, joissa oleskelee melkein 90% maailman pakolaisista. Kriitikot taas katsovat tämän olevan yritys antaa humaanit kasvot kylmäsydämiselle politiikalle, jonka tarkoitus on pitää pakolaiset Euroopan ulkopuolella.

USA ei odota YK-sessiolta suuria. Konkreettisten tavoitteiden puutteen takia Obama tulee pitämään oman pakolaisia ja maahanmuuttajia koskevan huippukokouksen. Sen tavoite: Luopua siitä minkä Obaman hallinto näkee olevan yhä enenevässä määrin irrelevanttien juhlapuheiden pitämistä ja siirtyminen tapahtumaan, jonka tarkoituksena on pakottaa osallistujat "maksamaan pelaamisesta" ja saada nämä sitoutumaan kotisijoiltaan paenneiden humanitaarisen avun rahoituksen lisäämiseen, ottamaan vastaan enemmän pakolaisia, luomaan laillisia väyliä turvasatamaa etsiville pakolaisille, sekä parantamaan heidän työ- ja opiskelumahdollisuuksiaan.

"Huippukokouksen tavoite on töniä ihmisiä tekemään konkreettisia, uusia ja merkittäviä sitoumuksia", sanoi USA:n YK-suurlähettiläs Power toimittajille. "Emme tule ratkaisemaan pakolaiskriisiä tiistaina. Arvelen kuitenkin, että tulette näkemään kaikkialta maailmasta tulevien johtajien poliittista tahtoa koskevan merkittävän näytöksen (show) ... joka tulee saamaan aikaan kouriintuntuvia parannuksia ihmisten elämässä".

---

Obama on ollut poissa pelistä jo kaksi vuotta ja silti hänen hankkeitaan ollaan toteuttamassa vielä nyt. Tämän jälkeen tuskin kukaan enää ihmettelee, miksi Angela Merkel haluaa roikkua vallankahvassa vielä niin pitkään kuin mahdollista.

Obaman touhut ovat pohjimmiltaan varsin kaksinaamaisia ja tekopyhiä, sillä hän on yksi tärkeimmistä syntipukeista tämän maailman sotiin ja vallankumouksiin. Ne ovat vuorostaan ajaneet ihmisiä pakenemaan. Painoiko omatunto? Epäilenpä kovin. Mikä siis mahtaa olla se geopoliittinen, ideologinen, poliittinen tai muu Obamalla mielessä ollut seikka, kun lähialueilla auttamisen sijaan pakolaiset pitäisikin hänen mielestään kuljettaa kehitysmaista teollisuusmaihin? Eihän ilmasto noin pelastu, eihän? Miksi hän ei keskittynyt sotien ja vallankumousten lopettamiseen, jolloin pakolaiset olisivat voineet palata takaisin kotiseuduilleen?

[Roope]

Tulin miettimään että GCM-sopimuksen tilalla olisi sen sijaan tarvetta toisenlaiseen kansainväliseen sopimukseen. Sellaiseen, mikä itse asiassa varmistaisi kansallisvaltioiden olemassaoloa ja kieltäisi väestönvaihdon.

Kymmenisen vuotta sitten oli puhetta, että YK:n pakolaissopimus pitäisi avata muun muassa siksi, että pakolaisen käsitettä laajennettaisiin ns. ilmastopakolaisiin.

Puheet loppuivat, kun tajuttiin, että jos sopimus avataan, se paremminkin määritellään entistä tiukemmaksi, kun nykytulkinnat ovat mahdollistaneet maanosien välisen massamaahanmuuton.

GCM-sopimus onkin tapa hivuttaa läpi näitä silloin esillä olleita vaatimuksia itse pakolaissopimukseen koskematta.

[akez]

Katsokaapas tämä 2.5 minuutin mittainen videonpätkä. Se on YK:n omaa tuotantoa ja kertoo GCM sopimuksen hengen (ja sisällönkin).

https://www.youtube.com/watch?v=dNRoDxhFCKA

Poimin tuon filmin loppuosasta YK:n pääsihteerin puheita siitä mihin YK-sopimuksella pyritään:

YK:n pääsihteeri António Guterres: "Tämän päivän maailmassa kaikista yhteiskunnista on tulossa monikulttuurisia, monietnisiä ja moniuskontoisia. Tämä diversiteetti pitää nähdä rikkautena, ei uhkana. Jotta diversiteetti olisi menestys on meidän investoitava sosiaaliseen koheesioon, jotta kaikki ihmiset voivat kokea, että heidän identiteettejään kunnioitetaan ja että heillä on osansa yhteisössä kokonaisuutena."

Tavoitteena siis monikulttuurinen, monietninen ja moniuskontoinen yhteiskunta. Herää kysymys, jotta miksi, sillä jopa sosialistit ovat jo havainneet sen, että valtion ajama monikulttuurisuus pirstoo yhteiskuntaa pahemmin kuin vanhakantainen rasismi. Guterresin puheet kompastuvat siihen sisäiseen ristiriitaan, että jos pyrkimyksenä on yhteiskunnan koheesio, niin se ei toteudu ainakaan monikulturismilla. Mahtaako hänelle aiheutua asian johdosta kognitiivista dissonanssia, vai onko jo niin paatunut, ettei enää herää koomasta?

Kenan Malik: "The Trouble with multiculturalism - Official multicultural policies have been even more divisive than old-fashioned racism" (18.12.2001).

YK:n video päätty seuraaviin lauseisiin:

Globaali maahanmuuttokompakti tulee olemaan ensimmäinen kattava holistinen sopimus tässä asiassa

Se voi auttaa maahanmuuttajien suojelemisessa - ja valjastaa edut kaikkien hyväksi

Nyt aletaan olla jo lähellä sylttytehdasta. Alkaa olla kuumaa, polttaa jo ...

YK:n nykyisen pääsihteerin CV:tä Wikipediasta:

António Guterres

Portugalin pääministeri 1995-2002
Sosialistisen puolueen pääsihteeri 1992-2002
Sosialistisen internationaalin puheenjohtaja 1999-2005
YK:n korkea pakolaiskomissaari 2005-2015
YK:n pääsihteeri

Obama ei ole ilmoittanut tai sanonut olevansa marksilainen (Saul Alinskyn oppilas kuitenkin, community organizer), mutta hänen puheidensa ja pyrkimystensä voidaan kuulemma silti osoittaa ajavan tätä doktriinia. Empiiriset tutkijat voinevat valaista tätä kysymystä. Tuosta saisi varmastikin väitöskirjan aikaan.

António Guterresin CV taas osoittaa, että pelikentällä on muitakin toimijoita, kuin globaali kapitaali ja pääoma. Edut heillä saattavat olla hetkellisesti ja tilapäisesti jopa yhteneväisiä, mutta eri syistä. Tuolta pohjalta syntyy vuorostaan se epäpyhä allianssi, joka vahvuus on nähtävissä mm. mediakentässä.

EDIT typo

[Bwana]

Olen tämän ennenkin sanonut:

Pitäkää vaan foliopipona. Viimeksi tällä viikolla oli hesarissa juttu siitä, miten rakennusteollisuus puskee kämppää vaikka ostajia ei ole. Vuonna 2017

Jopa 29 000 asuntoa tyhjänä tai vain osin asuttuna Helsingissä – ilmiö korostuu muutamalla alueella

https://www.lansivayla.fi/artikkeli/470913-jopa-29-000-asuntoa-tyhjana-tai-vain-osin-asuttuna-helsingissa-ilmio-korostuu

Tällä hetkellä myymättömiä uudiskohteita esim. Hämeenlinnassa on 365.

Luuletteko että rakennuttajat/iso raha noita tyhjilleen byggaa? Kyllä niihin on asujaimisto jo olemassa. Siihen tosin tarvitaan takuuvatkuutushimmeli tms. mutta hei, eihän Kreikkaakaan pitänyt tukea.

[idiot_narcissist]

YK:n pääsihteeri António Guterres: "Tämän päivän maailmassa kaikista yhteiskunnista on tulossa monikulttuurisia, monietnisiä ja moniuskontoisia. Tämä diversiteetti pitää nähdä rikkautena, ei uhkana. Jotta diversiteetti olisi menestys on meidän investoitava sosiaaliseen koheesioon, jotta kaikki ihmiset voivat kokea, että heidän identiteettejään kunnioitetaan ja että heillä on osansa yhteisössä kokonaisuutena."

Tavoitteena siis monikulttuurinen, monietninen ja moniuskontoinen yhteiskunta. Herää kysymys, jotta miksi

Niinpä. Jos haluaa uskoa hyvään maailmaan, vois uskoa tilanteen johtuvan idealistisista idiooteista, jotka uskovat mokutuksen ratkaisevan ongelman jota ei edes ollut olemassa.

Toisaalta, kyyninen ihminen voi ymmärtää idealistiset idiootit vain hyödyllisiksi idiooteiksi ja taustalla hääräävän jotkut muut. Tässä tapauksessa ainoa järkevä syy on valta.

Tällä hetkellä myymättömiä uudiskohteita esim. Hämeenlinnassa on 365.

Luuletteko että rakennuttajat/iso raha noita tyhjilleen byggaa? Kyllä niihin on asujaimisto jo olemassa. Siihen tosin tarvitaan takuuvatkuutushimmeli tms. mutta hei, eihän Kreikkaakaan pitänyt tukea.

Perinteisesti myymättömät uudiskohteet ovat olleet merkki tulevista talousongelmista.

[Bwana]

Perinteisesti myymättömät uudiskohteet ovat olleet merkki tulevista talousongelmista.

Näin kyllä, mutta perinteisesti ei eurooppalaisen yhteisvastuullisesti oltu myöskään pelastettu konkurssivaltioita tai niitä rahoittaneita sakemannipankkeja. Täälläkin aina puhutaan siitä että läpsyjä varten pitäisi rakentaa niin ja niin paljon infraa. No, sitä on rakennettu ja se seisoo tyhjillään...

[Kni]

Poimin tuon filmin loppuosasta YK:n pääsihteerin puheita siitä mihin YK-sopimuksella pyritään:

YK:n pääsihteeri António Guterres: "Tämän päivän maailmassa kaikista yhteiskunnista on tulossa monikulttuurisia, monietnisiä ja moniuskontoisia. Tämä diversiteetti pitää nähdä rikkautena, ei uhkana. Jotta diversiteetti olisi menestys on meidän investoitava sosiaaliseen koheesioon, jotta kaikki ihmiset voivat kokea, että heidän identiteettejään kunnioitetaan ja että heillä on osansa yhteisössä kokonaisuutena."

Jos tuo tulee, edessä on (Afganistan + Syyria + Jemen + Irak + Jugoslavia)¹⁰.
YK todellakin hakemalla hakee sotaa.

[Lumiukko Jeti]

Huomiona Akezin ansiokkaasti kääntämään pätkään YK:n pääsihteerin jorinoista koskien sosiaalista koheesiota.

Suomeksi asia on tietenkin kotouttaminen. Asian ympärillä on kohkattu tohinalla jo pari vuotta, sama aika kun tätä GCM:ää on hierottu YK:ssa.

Luultavaa on että kotouttamis-rahareikä siirtyykin nyt ns." kansainvälisten sopimusten" suojaamaksi turhakkeeksi, josta ei päästä kirveelläkään eroon.

Jonkilainen pyha lehmä se on jo valmiiksi, koska tulokset täydellisen surkeita (minkäänlaista realistista tulosvastuuta ei ole). Silti olettaa voi että momentille tullaan lisäämään jatkuvasti lisää rahaa ja resurssia, koska kansainväliset sopimukset (=GCM).

[Siener]

Vastavuoroisuus. Se on sivistyneeseen, ja erityisesti kristilliseen maailmaan kuuluva arvo, ja meillä kristillisissä maissa perusoletus, ellei jo jopa itsestäänselvyys.

Ajattelemme, että kun autamme pakolaista, olemme hänelle ystävällisiä, niin hän kiittää siitä tekemällä saamaansa työtä ahkerasti, pitää huolen siitä, että itse omaksuu suomalaiset tavat ja lapsensa oppivat koulussa suomalaiset tavat ja kielen. Niinhän?

Tämä EU:n ja Soroksen masinoima muslimien valloitusarmeija on jotain aivan muuta. Jotain, jonka omat maanpetturipoliitikkomme sallivat, ja oikein yllyttivät.

Melkein tekisi mieli sanoa, että Itsenäisyyspäivänä mielenosoitus presidentinlinnan edessä, maanpettureita vastaan!