Valitettavasti minulta on mennyt loppukin luottamus tähän ajatusten Tonavaan, että pahoin pelkään hänen tilanteen parantamisen sijaan valmistelevan vain jotain Suomen entistä pahempaan katastrofiin syöksevää politiikkaa, kuten vaikkapa CEAS:aan liittymisen, sananvapauden kaventamista, maahanmuuttokriittisten internoimisen ja "väliaikaiset" oleskeluluvat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille. Näitä "väliaikaisia" oleskelulupiahan jo se Diakonissalaitoksen täti tällä viikolla valmisteli hölmössä kirjoituksessaan ja väitti sen muka jotenkin vähentävän suomalaisten välista vastakkainasettelua. Toivottavasti Halla-aho sättii oikein kunnolla näitä tunareita ja Suomen tuhoajia:
Pääministeri kutsui puoluejohtajat Kesärantaan
salaiseen tapaamiseen – aiheena Suomen sisäinen turvallisuus
https://yle.fi/uutiset/3-9818290
QuoteHallitus yrittää rauhoitella Suomen keskusteluilmapiiriä Turun iskujen jälkimainingeissa.
Ylen useista lähteistä saamien tietojen mukaan kaikkien eduskuntapuolueiden johtajat on kutsuttu pääministerin virka-asunnolle Kesärantaan iltapäivällä. Lisäksi tapaamisessa olisivat Ylen tietojen mukaan paikalla poliisin ja sisäministeriön edustajat.
Turun iskujen jälkeinen keskustelu esimerkiksi terrorismin uhasta ja turvapaikanhakijoiden palautuksista on kuumentunut. Eilen sisäministeri Paula Risikko kuvaili tilannetta Ylen haastattelussa: hän pelkäsi keskustelun ja tilanteiden kärjistymisen vaikuttavan Suomen yhteiskuntarauhaan ja kiristävän suomalaisten keskinäisiä välejä.
Luottamuksellisessa tapaamisessa puoluejohtajat saavat tietoa Turun iskun tutkinnan etenemisestä ja sisäisen turvalisuuden tilasta.
^^ Salainen tapaaminen, jonka sovitusta ajankohdasta ja sisällöstä Yle on saanut jo monesta lähteestä tietoa. Lieko ihan sähköpostilla lähetetty "salaisia" kutsuja eri tahoille? :D
Quote from: sine qua non on 06.09.2017, 14:51:42
^^ Salainen tapaaminen, jonka sovitusta ajankohdasta ja sisällöstä Yle on saanut jo monesta lähteestä tietoa. Lieko ihan sähköpostilla lähetetty "salaisia" kutsuja eri tahoille? :D
Eiköhän siellä laadita yhteinen muistio
- YLE ajaa ulos lisää propagandaa
- Vastuullisen Median (tm) päätoimittajat koolle, Täydellinen Myrsky osa 2
- Vihapuheesta syytteitä liukuhihnalla
- MV yms. kiinni. Homma kiinni. Ylilauta kiinni. Suomi24 kiinni.
- Poliisille täydet salakuunteluoikeudet
- Migrin toiminta kokonaan salaiseksi
- Matuoikeudenkäynnit suljetuin ovin
- Oleskeluluvat kaikille
- Lisää rahaa kotoutukseen
- Suomalaisilta perittävä erityinen kotoutusvero
Quote from: sine qua non on 06.09.2017, 14:51:42
^^ Salainen tapaaminen, jonka sovitusta ajankohdasta ja sisällöstä Yle on saanut jo monesta lähteestä tietoa. Lieko ihan sähköpostilla lähetetty "salaisia" kutsuja eri tahoille? :D
En hämmästyisi jos tämä salaisuus olisi taas vain yksi esimerkki Sipilän loputtomasta kieroilusta. Esimerkiksi kertoo jotain enemmän tai vähemmän itsestäänselvyyksiä tai pian paljastuvia tietoja ja vaatii, ettei kukaan paikalla oleva saa puhua niistä pihaustakaan. Ja tällä tavalla yrittää esimerkiksi Halla-aholta saada tukittua suun julkisuudesta siinäkin vaiheessa, kun samat asiat paljastuvat muita reittejä julkisuudessa.
Quote from: Skeptikko on 06.09.2017, 14:30:55
Pääministeri kutsui puoluejohtajat Kesärantaan salaiseen tapaamiseen – aiheena Suomen sisäinen turvallisuus
https://yle.fi/uutiset/3-9818290
QuoteHallitus yrittää rauhoitella Suomen keskusteluilmapiiriä Turun iskujen jälkimainingeissa.
Hallitus voisi ensin miettiä, kannattiko tällaista helvetillistä katastrofia aiheuttaa tilaamalla maahan kymmeniä tuhansia, jotka muka pakenevat turvallisesta Ruotsista. Kannattiko tosiaan vaihtaa Suomen turvallisuus, tulevaisuus ja yhteiskuntarauha, sekä monien suomalaisten henki ja terveys ulkovaltojen tyhjiin lupauksiin sotilaallisesta tai taloudellisesta tuesta? Tai mitä sitten ikinä Suomelle, tai päättäjille henkilökohtaisesti, luvattiinkaan. Oliko se hyvä kauppa? Kun hallitus on vihdoin ymmärtänyt tehneensä megalomaanisen virheen, pahimman, mitä yksikään hallitus on tehnyt ainakaan rauhan aikana, sen tulisi pyrkiä viipymättä myöntämään ja korjaamaan se. Ensi sijassa sen tulisi nyt vihdoin alkaa noudattaa lakia, tervettä järkeä ja yleistä moraalia, ja kunnioittaa demokratiaa ja kansan mielipidettä ja etua, ja palauttaa Ruotsiin kaikki sieltä paenneet, koska Ruotsi on turvallinen maa, ja koska kansainväliset sopimukset tosiasiassa edellyttävät näiden palauttamista. Laittomat turvapaikat on peruttava. Ruotsista paenneelle myönnetty turvapaikka on määritelmällisesti laiton valepäätös, koska Ruotsi on todellinen vastaanottajamaa, ja koska Ruotsi on turvallinen maa.
Keskustelun suitsiminen ei ole oikea tapa vaikuttaa kehitykseen, sillä se vain pahentaa ongelmia. Jos väestönsiirrosta olisi käyty ajoissa kunnollinen ja vapaa keskustelu, jota myös yleisradio olisi puolueettomasti ja vääristelemättä tukenut, ja jos hallitus olisi kuunnellut kansaa, jolle kuuluu valta demokratiassa, ei näitä ongelmia olisi päässyt syntymään. Ja ongelmat, jotka lopulta johtavat Suomen tuhoon, voidaan edelleen korjata kääntämällä päättäväisesti suuntaa.
Onko Jussi kutsuttu? Joku febussa aktiivinen voisi kysäistä Jussilta asiaa.
Quote from: Skeptikko on 06.09.2017, 14:30:55
Valitettavasti minulta on mennyt loppukin luottamus tähän ajatusten Tonavaan, että pahoin pelkään hänen tilanteen parantamisen sijaan valmistelevan vain jotain Suomen entistä pahempaan katastrofiin syöksevää politiikkaa, kuten vaikkapa CEAS:aan liittymisen, sananvapauden kaventamista, maahanmuuttokriittisten internoimisen ja "väliaikaiset" oleskeluluvat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille. Näitä "väliaikaisia" oleskelulupiahan jo se Diakonissalaitoksen täti tällä viikolla valmisteli hölmössä kirjoituksessaan ja väitti sen muka jotenkin vähentävän suomalaisten välista vastakkainasettelua. Toivottavasti Halla-aho sättii oikein kunnolla näitä tunareita ja Suomen tuhoajia:
Kannattaa huomata tämä yksityiskohta. Tarkoituksena ei suinkaan tunnu olevan pienentää terrorismiuhkaa, vaan ainoastaan rauhoitella suomalaisia ja ennen kaikkea keskustelua. Mitäköhän muuten ovat nämä terroristi-iskun
jälkeiset tapahtumat, joista ilmeisesti hallituksessa on oltu niin huolestuneita? Terrorisminvastainen mielenosoitus?:
Yle: Sipilä on kutsunut puoluejohtajat koolle – syynä Turun iskun
jälkeiset tapahtumat
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005355845.html
QuoteYlen mukaan asialistalla Kesärannassa järjestettävässä tapaamisessa ovat Turun iskun jälkeiset tapahtumat. Hallituksen tavoitteissa on Ylen mukaan Suomen keskusteluilmapiirin rauhoittaminen.
Vai, että pelkää risikko että yhteiskuntarauha järkkyy kun osa kansasta on sitä mieltä ett kun pallerot puukottelee kantasuomalaisia naisia ja lapsia niin kaikki on kuitenkin ihan ok, koska onhan suomalainen mies kuitenkin rasisti ja fasisti.
Puhumattakaan niistä kirkon edustajista, jotka syyllistää suomalaisia milloin mistäkin, jos joku sattuu arvostelemaan islamia.
Idiootit. Risikon huoli on varmasti perusteltu, laittakaa vasemmistoanarkistit kuriin, hoitakaa maahantunkeutujat tarkkaan vartioituihin leireihin ja alkakaa puolustaa Suomalaisten etuja kaiken maailman maailmanhalaamisen sijaan tai teillä ei kohta ole enää maata jota johtaa.
Tässä alkaa ihmisten mielestä olla tosi kyseessä. Leikit on nyt leikitty.
QuoteHallitus yrittää rauhoitella Suomen keskusteluilmapiiriä Turun iskujen jälkimainingeissa.
Rauhoitella? Käsittääkseni SOS on lähinnä vakuuttanut mokutuksen ja turvisvastaanoton jatkuvan vähintään entisellään tai lisääntyvän. Kovin rauhoittavaa. ???
Sain salaista sisäpiiritietoa Sipilän puheesta:
Nyt on tärkeää että kukaan ei politikoi tällä minun, Petterin ja Timben tekemällä poliittisella emämunauksella (*päästettiin tuhansia potentiaalisia terroristeja maahan, vastoin viisaampien ohjeita*). Jos joku alkaa nyt politikoimaan näillä maahanmuuttoasioilla niin ei pääse enää ikinä hallitukseen. Tai Petteri vetää turpaan. Ja Timbe istuu sitten vielä naaman päälle.
t. Kempeleen Keisari
Quote from: Skeptikko on 06.09.2017, 15:07:51
Kannattaa huomata tämä yksityiskohta. Tarkoituksena ei suinkaan tunnu olevan pienentää terrorismiuhkaa, vaan ainoastaan rauhoitella suomalaisia ja ennen kaikkea keskustelua. Mitäköhän muuten ovat nämä terroristi-iskun jälkeiset tapahtumat, joista ilmeisesti hallituksessa on oltu niin huolestuneita? Terrorisminvastainen mielenosoitus?:
Yle: Sipilä on kutsunut puoluejohtajat koolle – syynä Turun iskun jälkeiset tapahtumat
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005355845.html
QuoteYlen mukaan asialistalla Kesärannassa järjestettävässä tapaamisessa ovat Turun iskun jälkeiset tapahtumat. Hallituksen tavoitteissa on Ylen mukaan Suomen keskusteluilmapiirin rauhoittaminen.
Ei taida Juha Sipilällä olla kaikki muumit laaksossa. Johan sen pitäisi olla kaikille selvää, että sensurointiyritykset ja poliittisen poliisin rollaattorimummojen jahtaaminen väärien sanojen johdosta johtavat vain pohjattomaan vihaan ja ne ovat vain polttoainetta liekkeihin.
Keskustelua hillitsisi tehokkaasti esimerkiksi se kun pistäisivät kaikki turvapaikkaturisti-pallerot suljetulle leirille ja kaikki Ruotsin kautta Suomeen läpytelleet pallerot palautettaisiin Ruotsiin.
QuoteYle: Sipilä on kutsunut puoluejohtajat koolle – syynä Turun iskun jälkeiset tapahtumat
Todennäköisesti Sipilä ei tuolla viittaa taannoiseen sattumukseen, jossa poliisit olivat saada pataansa oikein kunnolla vastaanottokeskuksessa noutaessaan palautettavaa perhettä?
Nyt on aika huono ajankohta pakkosyöttää suomalaisille haittamaahanmuuton ihanuutta ja pitää rajoja auki. Yleinen ilmapiiri, siis sen ison hiljaisen massan ilmapiiri, oli jo entisestään haittamaahanmuuttoa vastaan. Nämä pikku puutokset ja mellakat eivät ilmapiiriä paranna. Perussuomalaisille on tarjolla kovaa nostetta.
Quote from: Risto A. on 06.09.2017, 15:06:23
Onko Jussi kutsuttu? Joku febussa aktiivinen voisi kysäistä Jussilta asiaa.
Miksi ei olisi? Keskusteluihin on kutsuttu eduskuntapuolueiden puheenjohtajat, jollainen Jussi Halla-aho on. Mielenkiintoisempaa sen sijaan on se, onko sinne kutsuttu myös eduskunta
ryhmien puheenjohtajat, jotka eivät vielä ole virallisesti rekisteröityneet puolueeksi?
Sellainen kutina, että Jussia ei ole kutsuttu hollitupalaisten kokoukseen. Pelkkä Jussin läsnäolo olisi kaikille muille niin totaalisen nöyryyttävä kokemus, koska tämän ei tarvitsisi sanoa sanaakaan, kun jokainen muu tietäisi vain olevansa väärässä. Se on inhoittava tilanne ja tunne. Muistan ala-asteelta, kun jouduin puhutteluun ja ope vaan oli hiljaa katsoi syyttävästi jonkun kolttoseni jälkeen..
Quote from: Aapo on 06.09.2017, 15:16:32
Quote from: Risto A. on 06.09.2017, 15:06:23
Onko Jussi kutsuttu? Joku febussa aktiivinen voisi kysäistä Jussilta asiaa.
Miksi ei olisi? Keskusteluihin on kutsuttu eduskuntapuolueiden puheenjohtajat, jollainen Jussi Halla-aho on. Mielenkiintoisempaa sen sijaan on se, onko sinne kutsuttu myös eduskuntaryhmien puheenjohtajat, jotka eivät vielä ole virallisesti rekisteröityneet puolueeksi?
Se ei olisi yllättävää, että uuvatit olisi persujen mandaatilla paikalla, ja persut jätettäisiin ulos. Siinä olisi logiikkaa, mikä uppoasi näihin hollitupalaisiin ilman muuta.
Toivottavasti Juha Sipilä pyytää anteeksi suomalaisilta ja eroaa pääministerin paikalta. Turun terrori-isku oli Sipilän määrätietoisesti politiikallaan ajama asia.
Nyt on Perussuomalaisilla iskun paikka.
Käyttäkää se.
Älkää olko munattomia uuvatteja, vaan tehkää se mitä on tehtävä.
Iskekää niin että tuntuu, ei ne kuitenkaan Perussuomalaisia hallitukseen huoli kuin korkeintaan puudeleiksi. Nyt pitää ottaa se mitä on pöydällä tarjolla. Sen jälkeen kaikki on mahdollista.
Minusta tuntuu, että ainoa mahdollinen kompromissi asiassa olisi se, että sallittaisiin laittomien jäädä maahan, mutta irtauduttaisiin kaikista pakolaissopimuksista, taakanjaoista, eikä otettaisi enää yhtään turvapaikanhakijaa turvallisista maista. Tuo voisi olla kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu.
Quote from: Skeptikko on 06.09.2017, 15:07:51
Kannattaa huomata tämä yksityiskohta. Tarkoituksena ei suinkaan tunnu olevan pienentää terrorismiuhkaa, vaan ainoastaan rauhoitella suomalaisia ja ennen kaikkea keskustelua. Mitäköhän muuten ovat nämä terroristi-iskun jälkeiset tapahtumat, joista ilmeisesti hallituksessa on oltu niin huolestuneita? Terrorisminvastainen mielenosoitus?:
Miksiköhän kutsuvat kaikki puolueet eivätkä vain pidä hallituksen kriisipalaveria? Onko tarkoituksena jotenkin vaientaa Halla-aho hyvässä yhteisymmärryksessä?
Terroristi tappaa Suomessa ja eduskuntaa huolettaa sen jälkeinen keskustelu >:(
MUOKS. Iskun jälkeen on tapahtunut tietysti sellaista huolettavaa kehitystä, että valtaapitävät ovat saaneet negatiivista palautetta ja että yhä useampi kansalainen on kirjoittanut somessa poliittisesti epäkorrektilla tavalla eli nuivasti. Sipilällä ja Risikolla ym. on syytä pelätä äänimääriensä ja asemansa puolesta, mutta on vähän herkkähipiäistä sen perusteella rajoittaa suomalaisten sananvapautta (kyynisesti olettaen että niin aiotaan tehdä).
Quote from: ISO on 06.09.2017, 15:10:30
Idiootit. Risikon huoli on varmasti perusteltu, laittakaa vasemmistoanarkistit kuriin, hoitakaa maahantunkeutujat tarkkaan vartioituihin leireihin ja alkakaa puolustaa Suomalaisten etuja kaiken maailman maailmanhalaamisen sijaan tai teillä ei kohta ole enää maata jota johtaa.
Tässä alkaa ihmisten mielestä olla tosi kyseessä. Leikit on nyt leikitty.
Huonossa tapauksessa asia on juuri noin kuin ISO sanoo. Hallitus pelkää että kansa raivostuu. Sitten on ihan turha olla mitään mieltä viha
puheesta kun puhe on muuttumassa teoiksi.
Vielä huonommassa tapauksessa poliisi on saanut Turun iskun selvittelyssä jotakin sellaista tietoa että tosi on kyseessä jopa hallituksen mielestä.
Vaihtoehtoa "hyvässä tapauksessa" ei ole.
Tässä voi myös olla se, että RHC, Antifa + muut hörhöt alkaa radikalisoitumaan. Että on viitteitä "marjaana potenssiin kymmenen" ilmiöstä, missä päästäänsä ihan oikeasti seonneet naiset ja näiltä pildeä haluavat anarkistit alkavat riehumaan kuin vesikauhuiset koirat. Pidän tätä hyvin todennäköisenä skenaariona.
Quote from: Risto A. on 06.09.2017, 15:17:35
Sellainen kutina, että Jussia ei ole kutsuttu hollitupalaisten kokoukseen. Pelkkä Jussin läsnäolo olisi kaikille muille niin totaalisen nöyryyttävä kokemus, koska tämän ei tarvitsisi sanoa sanaakaan, kun jokainen muu tietäisi vain olevansa väärässä. Se on inhoittava tilanne ja tunne. Muistan ala-asteelta, kun jouduin puhutteluun ja ope vaan oli hiljaa katsoi syyttävästi jonkun kolttoseni jälkeen..
Tästäpä päästäänkin siihen että onko täällä ketään muuta paikalla, joka odottaa Jussi Halla-ahon persuilta jotain väkevämpää ja enemmän, kuin mitä olemme tähän mennessä saaneet? Eletään kuitenkin jo pitkälle syyskuuta, ja meillä on Huhtasaari presidenttiehdokkaana, nippu Halla-ahon sinänsä hyviä fb-päivityksiä ja haastatteluita, ja nyt tämä viimeisin höhlä näkemys, että lapsiperheet oivasti integroituvat tms., mikä ei pidä paikkaansa alkuunkaan.
Aikaako tässä vaan tapetaan ja Turussa naisia, vai meinaakohan tässä joku jotain sillai tiätsää niinku jykevämpääkin poliittista viestiä ihmisille heittää ilmaan?
En halua olla tylsä ilonpilaaja, mutta olen huomannut, että vaikka en ole mikään oraakkeli, niin kun minä pitkästyn ja huolestun, niin silloin on huoli usein ollut aiheellinenkin. Eikai hemmetti taas!?
Nyt varmaan tällä ulostulolla profiloin itseni riskihenkilöksi Suomen sisäisen turvallisuuden kannalta :flowerhat: Tai sitten vaan imartelen itseäni kuvittelemalla moisia. :flowerhat:
Mutta se mikä koskee Suomea, koskee myös esimerkiksi Saksaa ja Ruotsia. (Jotka lienevät nykyhallitukselle lähimpiä poliittisia yhteistyövaltioita kansainvälisellä tasolla.)
En koe, että turvallisuustilanne olisi näissä kolmessa valtiossa yhtään toistaan kummempi. Jokaisen maan matut ovat netin välityksellä verkostoituneita nuivia paremmin, ja he tietävät reaaliajassa mitä missäkin valtiossa tapahtuu.
Jos rötöstely on organisoitunutta, niin "äksöni" saadaan toimeen samanaikaisesti koko Euroopassa. Uutisten mukaan Jyväskylään oli tullut poliiseja useasta maakunnasta. Mitäpä sitten, jos vastaavia tilanteita olisi ollut päällä samanaikaisesti useassa eri maakunnassa? Kuten poliitikot ovat todenneet, niin matut eivät ole tyhmiä. He kykenevät huomaamaan sen, milloin maaperä on otollinen mihinkin ja milloin ei. Uutiskuvista välittyy myös selkeästi se, että heidän kehonkielensä perusteella he ovat aivan tosissaan jäämässä Eurooppaan ja Suomeen lopuksi ikäänsä.
Hesarin kommenttipalstalla esitetty käsitys. Ei välttämättä aivan huono arvaus tämäkään:
Yle: Sipilä kutsui kaikki puoluejohtajat koolle Kesärantaan – luottamuksellisen kokouksen aiheena Suomen turvallisuus
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005355827.html
QuoteSiellä puhutaan Venäjän sotaharjoituksista ja liikekannallepanosta.
Salaisen tapaamisen idea lienee pitää langat omissa käsissä. Sipilä on havainnut eri ministeriöissä sooloilua ja vakavaa poikkeamista sovituista linjoista. Sellainen pitää saada nopeasti haltuun tai paketti leviää.
Toiselle asialle, eli vihaiselle kansalle, Sipilällä ei ole keinoja. Se on kurkkua myöten täynnä tuon tomppelin selityksiä. Verta ei saa virrata tippaakaa, koska silloin lähtee sekä Sipilä että pallerot.
Epäilen vahvasti, ettei Sipilä saa näitä asioita enää kuntoon.
Ihme, jos tuonne on kutsuttu persut mukaan. Esim. Halla-aho on jo vuosia sitten osannut ennustaa oikein nykytilanteeseen johtaneen kehityksen. Vaikea uskoa, että Suomen osalta tuosta kehityksestä vastuussa olevat ihmiset haluaisivat kuunnella, mitä sanottavaa Halla-aholla tilanteesta nyt olisi.
Virallisen totuuden mukaan Suomen suurin turvallisuusuhka tälläkin hetkellä on vihapuhe ja äärioikeistolaisuus. :roll:
Quote from: Skeptikko on 06.09.2017, 15:33:56
Hesarin kommenttipalstalla esitetty käsitys. Ei välttämättä aivan huono arvaus tämäkään:
Yle: Sipilä kutsui kaikki puoluejohtajat koolle Kesärantaan – luottamuksellisen kokouksen aiheena Suomen turvallisuus
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005355827.html
QuoteSiellä puhutaan Venäjän sotaharjoituksista ja liikekannallepanosta.
Höpö höpö. Uutisen mukaan armeijan edustajia ei ole kutsuttu mukaan! Jos aiheena olisi sodan uhka, olisi mukana armeija.
Quote from: Emo on 06.09.2017, 15:28:41
Tästäpä päästäänkin siihen että onko täällä ketään muuta paikalla, joka odottaa Jussi Halla-ahon persuilta jotain väkevämpää ja enemmän, kuin mitä olemme tähän mennessä saaneet?
No ei sitä paljoa enempää pysty kukaan toimittamaan vallitsevassa todellisuudessa, kuin mitä Jussi on jo tehnyt.. Tää nyt vain on tätä. '
Se vaan, että facebook ei ole nykyisessä maailmassa tosiaan mikään safespace kansallismieliselle tukikohdaksi. Siellä ollaan niin sanotusti behind the enemy lines. Sitä ei voi Jussi tietää, milloin piuha vedetään irti. Veikkaan, että kriittisellä hetkellä. Siinä ei sitten ole aikaa alkaa perustamaan uutta tukikohtaa jos pitää saada viestiään läpi isommalle yleisölle.
Sekin, että miten FB filtteröi ne asiat, jotka hän vastaanottaa ja lähettää. FB on täysin hyödytön, jopa vaarallinen alusta.
Scripta + Homma, jotka molemmat sijaitsee ulkomaisilla palvelimilla, olisi tehokkain kommunikointikeino. FB voi tuntua mukavimmalta, mutta se on petollista mukavuutta se.
Arvopohjallisille olisi äärimmäisen kiusallista kokoustaa Halla-ahon kanssa, ensinnä siksi, että H-a oli koko ajan oikeassa ja toiseksi, koska arvopohjalliset ovat asemoineet itsensä paskarakoon kohdellessaan H-a:ta sikamaisen törkeästi Persujen pj-vaalin jälkeen suoritaessaan banaanivaltiomaisen vallankaappauksen. Halla-ahon demonisointi oli ihan älyttömän lyhytnäköistä, koska erittäin todennäköistä oli, että yhteistyötä persujenkin kanssa täytyy jossakin vaiheessa taas tehdä. Arvopohjalliset ovat tyhmiä ja lisäksi käsittämättömän hybriksen riivaamia.
Mahdollista lienee, että Halla-aho ei joko ole saanut ollenkaan kutsua tai se on tahallaan lähetetty niin myöhään, ettei Halla-ahon ole ollut käytännössä mahdollista matkustaa Brysselistä Helsinkiin (eikö hän kuitenkin ole siellä valtaosan viikosta) ehtiäkseen kokoukseen. Toivottavasti olen väärässä.
Toivottavasti Halla-aho irtisanoutuu salailusta ja antaa jälkeenpäin täyden lastin sitä itseään julkisuuteen. Tietyllä tavalla Halla-aho on liian sivistynyt ja älykäs. Jossain tilanteessa pitäisi olla tyhmempi ja ryöhkeämpi. Nyt pitäisi takoa, kun todellisuus paljastuu siksi mitä on sanonut jo vuosia. Ei mitään yhteishengessä, vaan ME olimme oikeassa, TE olitte väärässä ja syyllistitte rasismista!
Miksi taloushuijari ja umpikepuli terrorismin maahantuojapääministeri on nyt (!) kakka housun keskustassa?
Ennenkuin rynnätään johtopäätöksiin, pysähdytään ja kysytään mitä tai miksi kepulihuijari on juuri nyt tällaista vetämässä? Mikä saa tyhmän ja anheen lestapetkuttajan puntit tutisemaan? Sekö että isis-daesh on tappamassa sinut, minut? Ei meidän kuolema hetkauta Sipilää paskan vertaa? Mikä sitten? Hän on itse saanut isis-daesh järjestön tappouhkauksen? Ainoa mikä saa Sipilän liikkeelle on hänen oma napa. Ja kun se on vaarassa, silloin Sipilä toimii. Etenkin kun on itse imuroinut maan täyteen isis-daesh sotarikollisia joiden edut ylittävät tavallisten suomalaisten sosiaaliedut.
Arvelen että kyse on "tilapäisistä" oleskeluluvista. Nyt on nähty esimakua siitä että matut saattavat hermostua kun Sipilän lupaus ei täytykään. Tilapäisluvat nähdään nyt asiana joka pelastaa tilanteen hetkeksi. Kansa ei kestä enää lisäsattumuksia.
Eiköhän siellä porukalla yritetä nuijia Jussi ja PS ruotuun ja/ tai salonkikelpoiseksi.
Ek- vaaleihin on alle 2vuotta aikaa ja kansan syvät rivit rakoilevat.(noin puolet vastaajista ei kerro kantaansa galluppeihin. Lähde puuttuu.)
Vanhat puolueet ovat kusi sukassa, että milloin kosahtaa seuraavaksi ja koittavat saada tämän vastarannankiisken (Jha ja PS) noudattamaan "yhteisesti" sovittuja arvopohjia.
#populismi #meilläonunelma #vastuullisuus #yhteisetarvot #eu #paskabingo
Quote from: Supernuiva on 06.09.2017, 15:37:45
Höpö höpö. Uutisen mukaan armeijan edustajia ei ole kutsuttu mukaan! Jos aiheena olisi sodan uhka, olisi mukana armeija.
Julkisuuteen on voitu vuotaa tahallaan paikkaansapitämättömiä tietoja, jotta ei olisi ulkopuolisille niin ilmeistä, että mistä on todellisuudessa kyse. Tämä selittäisi hyvin Salen Trump-vierailunkin ja kohta olevat monikansalliset sotaharjoitukset niin Ruotsissa kuin Venäjälläkin.
Voisiko liittyä mitenkään siihen että kansan mitta rupeaa olemaan täynnä ja suurena syyllisenä ovat samat henkilöt jotka nyt kokoontuvat salaa. Alkaako ns. perskarvoja kuumottamaan suomalainen kestää paljon mutta taitepiste se on meilläkin. Tähän kohtaan uusi turku niin silloin olisikin jännä tilanne päällä.
Quote from: Skeptikko on 06.09.2017, 14:30:55
QuoteHallitus yrittää rauhoitella Suomen keskusteluilmapiiriä Turun iskujen jälkimainingeissa.
Turun iskujen jälkeinen keskustelu esimerkiksi terrorismin uhasta ja turvapaikanhakijoiden palautuksista on kuumentunut. Eilen sisäministeri Paula Risikko kuvaili tilannetta Ylen haastattelussa: hän pelkäsi keskustelun ja tilanteiden kärjistymisen vaikuttavan Suomen yhteiskuntarauhaan ja kiristävän suomalaisten keskinäisiä välejä.
Suomennos:
1. Maantuhoajahallitus pelkää menettävän valtansa.
2. Maantuhoajahallitus pelkää, että mokutusta täytyisi hidastaa kansan pelossa.
Soinin osto ja arvopohjafarssi epäonnistuivat nolosti, mutta häpeään kykenemätön Sipilä yrittää uusia temppuja aina Suomen tuhoon asti.
Quote from: Tulevaisuus on 06.09.2017, 15:55:23
Voisiko liittyä mitenkään siihen että kansan mitta rupeaa olemaan täynnä ja suurena syyllisenä ovat samat henkilöt jotka nyt kokoontuvat salaa. Alkaako ns. perskarvoja kuumottamaan suomalainen kestää paljon mutta taitepiste se on meilläkin. Tähän kohtaan uusi turku niin silloin olisikin jännä tilanne päällä.
Nyt on syytä takoa, kun rauta on kuumaa, eikä suinkaan poistaa petturihallitukselta painetta kiristää edesvastuuttoman löysää turvapaikkapolitiikkaansa.
QuotePääministeri kutsui puoluejohtajat Kesärantaan salaiseen tapaamiseen – aiheena Suomen sisäinen turvallisuus
https://yle.fi/uutiset/3-9818290
Todellisena aiheena:
Eduskuntapuolueiden kannatuksen laskun loiventamisen yritys keksimällä uusia kusetuksia ja näennäistoimenpiteitä Suomen sisäisen turvallisuuden parantamiseksi. Keksitään myös keinoja ja vaihtoehtoisia selityksiä oman syyllisyyden hämärtämiseksi syyttämällä muita ja viemällä keskustelua pois todellisesta syystä eli valtiojohdon järjestämästä/hyväksymästä matutulvasta Ruotsista.
On nimittäin vain ajan kysymys kunnes uutta rauhanuskonnon kurkunleikkaajaa pukkaa ja Sipilällä on nyt pelko perseessä, koska Supo on kertonut, että tilanne ei ole kenenkään hallussa. Puoluejohtajat ovat selvästi antaneet pelolle vallan. Mites siinä pojilla näin pääsi käymään.
Quote from: Supernuiva on 06.09.2017, 15:37:45
Höpö höpö. Uutisen mukaan armeijan edustajia ei ole kutsuttu mukaan! Jos aiheena olisi sodan uhka, olisi mukana armeija.
Ei
Suomen Laukunkantovoimat ole mikään armeija, vaan matujen palveluyksikkö.
Valtion olisi sitä paitsi pitänyt kilpailuttaa partalapsosten laukunkanto ja kyytipalvelut - Laki julkisista hankinnoista 1397/2016!
YLE:n otsikkohan on selvä:
QuoteYlen tietojen mukaan Kesärannassa puhutaan Turun iskun jälkeisistä tapahtumista.
-> Turun jälkeiset tapahtumat= "hirvittävät rasistiset katseet", "kantaväestön ilkeät ajatukset", "tekemättömät, mutta ajatellut rasistiset teot" jne. Tämä ei siis liity
mitenkään siihen ongelmaan, jota Turun terrori-isku oli osana. Ei. Vaan siihen, että kansa on nyt liikaa lähtenyt vastaustamaan hallituksen suunnitelmia koskien juuri MAahanTUlleita.
Nyt he sopivat keskenään miten tämä koko juttu ajetaan pois päivittäistä agendaa häiritsemästä ja laitetaan kansa käsittämään että pahaa ei saa ajatella noista toisista, ei, vaikka he kuinka ajattelisivat pahaa teistä. Ainoa ongelma saattaa olla Halla-aho, jos hän on kutusttu (pitäisi olla), katsotaan miten kestää paineen.
Mitkä ovat "Turun jälkeisiä tapahtumia"?
No, esimerkiksi Husun kertoma hirivttävä rasistinen hyökkäys, jossa kaksi miestä hyökkäsi somalin ja kosovolaisen kimppuun sillä seurauksella että somali joutui ensiapuun ja kosovolainen tehohoitoon. Paitsi että niin ei tapahtunut. Mutta se ei estä esittämästä, edelleenkin, että niin olisi
de facto käynyt.
Edit: typoja
Quote from: Risto A. on 06.09.2017, 15:28:10
Tässä voi myös olla se, että RHC, Antifa + muut hörhöt alkaa radikalisoitumaan. Että on viitteitä "marjaana potenssiin kymmenen" ilmiöstä, missä päästäänsä ihan oikeasti seonneet naiset ja näiltä pildeä haluavat anarkistit alkavat riehumaan kuin vesikauhuiset koirat. Pidän tätä hyvin todennäköisenä skenaariona.
Mikä näistä on vaarallisin:
a. 30 000 geelipalleroa, joista osa isis-taistelijoita,
b. 100 000 antifanttia,
c. 1 000 000 suomalaista kansallismielistä miestä?
Eiköhän siellä ykkösaiheena ole kuitenkin se, kuinka parhaiten saadaan tukituksi niiden ihmisten suut, jotka vastustavat nykyistä kehitystä. Islamia ja humanitaarista maahanmuuttoa ei saa arvostella, koska se on vihapuhetta jne.
En luota enää ollenkaan vallanpitäjiin tai viranomaisiin, joten oletan kyseessä olevan juuri tuo kaikista typerin vaihtoehto.
Tossun alla tärisevä Sipilä välittää vaimonsa terveiset ja teesit puoluejohtajille?
Lisäksi:
QuoteLuottamuksellisessa tapaamisessa puoluejohtajat saavat tietoa Turun iskun tutkinnan etenemisestä
= sisältää (mahdollisesti erittäin rankkaakin) tietoa jota kansa ei missään nimessä saa kuulla. Viittaa myös siihen että Turun iskun takana oli paljon suurempaa, kenties muuallakin maassa, joka ei sitten toteutunutkaan.
Quote from: Kni on 06.09.2017, 16:01:02
Quote from: Risto A. on 06.09.2017, 15:28:10
Tässä voi myös olla se, että RHC, Antifa + muut hörhöt alkaa radikalisoitumaan. Että on viitteitä "marjaana potenssiin kymmenen" ilmiöstä, missä päästäänsä ihan oikeasti seonneet naiset ja näiltä pildeä haluavat anarkistit alkavat riehumaan kuin vesikauhuiset koirat. Pidän tätä hyvin todennäköisenä skenaariona.
Mikä näistä on vaarallisin:
a. 30 000 geelipalleroa, joista osa isis-taistelijoita,
b. 100 000 antifanttia,
c. 1 000 000 suomalaista kansallismielistä miestä?
A) ja B).
Yksinkertaisesti siksi, koska miljoona kansallismielistä miestä ei tee mitään vaarallista ilman armeijaa, komentoketjua ja
käskyä.Jos virallinen armeija antaa käskyn, sitten turpa tärisee vihollisella, oli se kuka tai mikä mahti maailmassa tahansa, niin ettei turpaa enää ole kohta olemassakaan.
Quote from: Kni on 06.09.2017, 16:01:02
c. 1 000 000 suomalaista kansallismielistä miestä?
Posketon liioittelu!
Korkeintaan parisataatuhatta.
Loput ovat EU-aktivisteja ja muita
homppeleita, joiden mielestä kansallisvaltiot eivät ole nykypäivää eivätkä kuulu Eurooppaan.
Quote from: koojii on 06.09.2017, 15:15:06
Ei taida Juha Sipilällä olla kaikki muumit laaksossa. Johan sen pitäisi olla kaikille selvää, että sensurointiyritykset ja poliittisen poliisin rollaattorimummojen jahtaaminen väärien sanojen johdosta johtavat vain pohjattomaan vihaan ja ne ovat vain polttoainetta liekkeihin.
Tuota.. ei se tunnu olevan selvaa. Mika on selvaa on se etta ihmisten niskaan saa paskantaa ja nama eivat tee asialle yhtaan mitaan muuta kuin narisevat netissa.
Sori skandien puute, ulkomainen kone.
Quote from: Teaparty on 06.09.2017, 14:59:42
Eiköhän siellä laadita yhteinen muistio
- Suomalaisilta perittävä erityinen kotoutusvero
Nyt maahanmuutto rahoitetaan ottamalla velkaa. Oikea vaihtoehto olisi ehdottomasti maahanmuuttovero. Sen pitäisi vielä olla samanlainen kuin mediamaksu eli tasasuuruinen kaikille, vain sotaveteraanit olisivat siitä vapautetut. Vero voisi olla luokkaa 1000 ekua per lärvi. Veron hyöty olisi siinä että jokainen mokuttajakin huomaisi mitä maahanmuutto maksaa.
Quote from: Kni on 06.09.2017, 16:01:02
Quote from: Risto A. on 06.09.2017, 15:28:10
Tässä voi myös olla se, että RHC, Antifa + muut hörhöt alkaa radikalisoitumaan. Että on viitteitä "marjaana potenssiin kymmenen" ilmiöstä, missä päästäänsä ihan oikeasti seonneet naiset ja näiltä pildeä haluavat anarkistit alkavat riehumaan kuin vesikauhuiset koirat. Pidän tätä hyvin todennäköisenä skenaariona.
Mikä näistä on vaarallisin:
a. 30 000 geelipalleroa, joista osa isis-taistelijoita,
b. 100 000 antifanttia,
c. 1 000 000 suomalaista kansallismielistä miestä?
Sitten kun tosipaikka tulee, vaarallisin ryhmä on C, vaikka määrä olisi sadasosa tuosta. Tämän tulevat A + B kyllä näkemään.
Quote from: starsailor on 06.09.2017, 15:43:30
Toivottavasti Halla-aho irtisanoutuu salailusta ja antaa jälkeenpäin täyden lastin sitä itseään julkisuuteen. Tietyllä tavalla Halla-aho on liian sivistynyt ja älykäs. Jossain tilanteessa pitäisi olla tyhmempi ja ryöhkeämpi. Nyt pitäisi takoa, kun todellisuus paljastuu siksi mitä on sanonut jo vuosia. Ei mitään yhteishengessä, vaan ME olimme oikeassa, TE olitte väärässä ja syyllistitte rasismista!
Veikkaanpa että Halla-aho lataa tänä iltana jälleen täyslaidallisen FB-sivulleen ja Suomen Uutisiin. Ja hyvä niin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 06.09.2017, 16:10:56
Quote from: Teaparty on 06.09.2017, 14:59:42
Eiköhän siellä laadita yhteinen muistio
- Suomalaisilta perittävä erityinen kotoutusvero
Nyt maahanmuutto rahoitetaan ottamalla velkaa. Oikea vaihtoehto olisi ehdottomasti maahanmuuttovero. Sen pitäisi vielä olla samanlainen kuin mediamaksu eli tasasuuruinen kaikille, vain sotaveteraanit olisivat siitä vapautetut. Vero voisi olla luokkaa 1000 ekua per lärvi.
Sipilä on huolissaan Suomen julkisuuskuvasta kun viitisenkymmentä turvapaikanhakijaa kertoi tämän olevan rasistinen ja p***a maa ja lampsi Ruotsiin. Julkisuuskuvaa parantamaan palkataan konsultti tai sata.
Quote from: Finis Finlandiae on 06.09.2017, 16:07:53
Quote from: Kni on 06.09.2017, 16:01:02
c. 1 000 000 suomalaista kansallismielistä miestä?
Posketon liioittelu!
Korkeintaan parisataatuhatta.
Loput ovat EU-aktivisteja ja muita homppeleita, joiden mielestä kansallisvaltiot eivät ole nykypäivää eivätkä kuulu Eurooppaan.
Ihmiset ovat mukavuudenhaluisia eivätkä viitsi alkaa öyhöttää ellei omat asiat ole jotenkin huonosti. Niin kauan kuin oma arkielämä on mutkatonta, rahat riittää laskujen maksuun, kaupasta saa kaljaa ja telkkarista tulee typerää ohjelmaa niin vaikka Turun tapauksia tapahtuisi joka viikko niin niin kauan ei itseä liippaa läheltä niin sama meno jatkuu.
Gallupeissa kokoomus on kärjessä ja vihreät toisena. Mistä jotkut kirjoittajat ovat havainneet kapinan merkkejä kansassa?
Quote from: Leijona78 on 06.09.2017, 16:06:00
Lisäksi:
QuoteLuottamuksellisessa tapaamisessa puoluejohtajat saavat tietoa Turun iskun tutkinnan etenemisestä
= sisältää (mahdollisesti erittäin rankkaakin) tietoa jota kansa ei missään nimessä saa kuulla. Viittaa myös siihen että Turun iskun takana oli paljon suurempaa, kenties muuallakin maassa, joka ei sitten toteutunutkaan.
Olen samaa mieltä. Tämä tapaus on paljastanut karmean todellisuuden. Tuskin Sipilä ihan vähällä kutsuu Halla-ahoa salaiseen tapaamiseen matujen vuoksi.
Quote from: -PPT- on 06.09.2017, 16:27:32
Gallupeissa kokoomus on kärjessä ja vihreät toisena. Mistä jotkut kirjoittajat ovat havainneet kapinan merkkejä kansassa?
Lukuisista kommenteista erinäisiin twiitteihin ja fb-julkaisuihin?
Quote from: Hakkapeliitta on 06.09.2017, 15:23:42
Minusta tuntuu, että ainoa mahdollinen kompromissi asiassa olisi se, että sallittaisiin laittomien jäädä maahan, mutta irtauduttaisiin kaikista pakolaissopimuksista, taakanjaoista, eikä otettaisi enää yhtään turvapaikanhakijaa turvallisista maista. Tuo voisi olla kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu.
Mulle puolestaan kelpaisi sellainen kompromissi että Suomi poistaa jokaisen kesällä 2015 tulleen hiekkaneekerin Ruotsiin. Ja sen jälkeen sulkee rajat. Ja sen jälkeen noudattaa vaaleissa antamiaan lupauksia ja pitää satanolla kiinni kaikista solmimistaan sopimuksista. Vastikkeeksi tästä Soini, Sipilä, Orpo ja Stubb vapautetaan maanpetos- ja valtiopetossyytteistä.
Onko se tapaaminen jo ohi?
Quote
- 9/2015: Juha Sipilä lupaa (https://hommaforum.org/index.php/topic,103698.0/nowap.html) Kempeleen asuntonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. Haluan olla luomassa monikulttuurista Suomea, Sipilä sanoi tuolloin.
- 11/2015: "alaikäinen" turvapaikanhakija raiskaa 14-vuotiaan tytön (https://hommaforum.org/index.php?topic=107994.msg2295981#msg2295981) Kempeleellä. Uusi monikulttuurinen Suomi alkaakin heti hahmottua.
- 11/2015: Sipilän mukaan Suomi on aivan äärirajoilla (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/142467-juha-sipila-turvapaikanhakijoista-suomi-aivan-aarirajoilla) turvapaikanhakijoiden kanssa.
- 1/2016: Lapsia ja naisia ahdistelevat turvapaikanhakijat ovat vakava ongelma (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001062667.html) Helsingissä.
- 7/2016: Suomessa on jo 300 henkilöä (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001227750.html), joilla yhteyksiä terrorismiin. 50% kasvua parissa vuodessa.
- 8/2016: Turvapaikanhakijat syyttävät Sipilää harhaanjohtavasta markkinoinnista (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/420389-turvapaikanhakijat-syyttavat-asuntonsa-heille-luvannutta-juha-sipilaa-hs-olisimme) asumisen tason suhteen.
- 10/2016: Juurettomat ja syrjäytyneet mamut näkyvät ikävänä tilastopiikkinä rikostilastoissa (https://yle.fi/uutiset/3-9251395).
- 6/2017: Suojelupoliisin mukaan terrori-iskun uhka on Suomessa kohonnut (https://yle.fi/uutiset/3-9670375) edellisestä arviosta, mutta paniikkiin ei ole syytä.
- 8/2017: Puukkohippaa Turun kauppatorilla.
- 9/2017: Sipilä on huolissaan yhteiskuntarauhasta.
Kyllä Juha näillä näytöillä laittaa hommat kuntoon. Vihapuhe on saatava kuriin ja panostuksia kaarnalaivateollisuuteen on kasvatettava.
Quote from: Jaksuhali on 06.09.2017, 16:30:27
Quote from: -PPT- on 06.09.2017, 16:27:32
Gallupeissa kokoomus on kärjessä ja vihreät toisena. Mistä jotkut kirjoittajat ovat havainneet kapinan merkkejä kansassa?
Lukuisista kommenteista erinäisiin twiitteihin ja fb-julkaisuihin?
Se vaan on nyt niin että oma arki ja sen sujuminen on tärkeämpää kuin joku tulevia sukupolvia uhkaava matuinvaasio. Miksi kansallismieliset ovat niin ylimielisä ja pölkkypäisiä että eivät tätä tajua.
Eilen katsoin raumalaisen nettihäirikön aivopieruilua vajaan puoli tuntia ja rupesi vituttamaan enemmän kuin ylen pakkoruotsikeskusteklua seuratessa. Onko kyseessä pääkopan järjen vähyys vaiko kusen paljous, vaiko molempien yhdistelmä.
Betoniporsaita joka paikkaan ja viiltosuojakaulaliinat kaikille!
Quote from: l'uomo normale on 06.09.2017, 16:32:36
Onko se tapaaminen jo ohi?
On. Tapaamisessa sovittiin yksimielisesti, että tästä päivämäärästä eteenpäin seuraavan eduskuntavaalipäivän iltaan klo 20.00 asti mikään puolue tai ryhmä ei julkisuudessa käsittele Eurooppaan tai Suomeen liittyvää maahanmuutto-, siirtolaisuus- eikä turvapaikkapolitiikkaa. Kaikki lausunnot ja kannanotot antaa maamme hallitus eikä niitä saa kommentoida.
Quote from: Jaksuhali on 06.09.2017, 16:30:27
Quote from: -PPT- on 06.09.2017, 16:27:32
Gallupeissa kokoomus on kärjessä ja vihreät toisena. Mistä jotkut kirjoittajat ovat havainneet kapinan merkkejä kansassa?
Lukuisista kommenteista erinäisiin twiitteihin ja fb-julkaisuihin?
Ei kapinaa eli äänestyskäyttäytymisen muutosta, vaan hallituksen ajaman mokutuspolitiikan kannatuksen romahtaminen.
Äänestäjien enemmistölle tulee pyytämättömänä yllätyksenä, että globaaleja siniviherkommunisteja kaikesta huolimatta uudestaan äänestämällä saa globalististista siniviherkommunismia.
En tiedä, miksi
kansan mielipide ei vaikuta kansan äänestyskäyttäytymiseen. Lopputuloksen eli Monikultuurin betonoinnin kannalta sillä ei ole merkitystä.
"Ananasakäämä!", sanoi Kempeen kultasormi, kun Suomen kuntoon laittoi ja maailman pelasti.
Mieleen tulee mahdollisista skenaarioista myös tämä joidenkin RHC-tanttojen uhoaminen siitä, että heillä tekisi mieli pukea räjähdeliivit ylleen. Voi olla, että sillä saralla on tapahtunut enemmänkin radikalisoitumista. Ratkaisuna tietenkin oleskelulupien myöntäminen kaikille tänne vain tuleville ja heidän koko suvuilleen perheenyhdistäminen, jotta RHC-väki ja antifantit eivät vain enempää radikalisoidu.
Quote from: Lahti-Saloranta on 06.09.2017, 16:10:56
Quote from: Teaparty on 06.09.2017, 14:59:42
Eiköhän siellä laadita yhteinen muistio
- Suomalaisilta perittävä erityinen kotoutusvero
Nyt maahanmuutto rahoitetaan ottamalla velkaa. Oikea vaihtoehto olisi ehdottomasti maahanmuuttovero. Sen pitäisi vielä olla samanlainen kuin mediamaksu eli tasasuuruinen kaikille, vain sotaveteraanit olisivat siitä vapautetut. Vero voisi olla luokkaa 1000 ekua per lärvi. Veron hyöty olisi siinä että jokainen mokuttajakin huomaisi mitä maahanmuutto maksaa.
Ääni tälle matuverolle. Tosin pientä korjausta se vaatisi tuohon esitykseen nähden. Esimerkiksi veron tulisi olla kokonaan vapaaehtoinen matuvero ja sen perusmäärä voisi olla esimerkiksi 1000 euroa vuodessa ja toki isompaakin matuveroa saisi halutessaan maksaa.
Palleroille myönnettäisiin sitten oleskelulupia sen mukaan miten matuveroa on kertynyt edellisenä vuotena. Jokaista matuverolla kerättyä miljoonaa euroa kohti annettaisiin yhdelle pallerolle oleskelulupa. Jos esimerkiksi miljardi euroa kerättäisiin jonain vuonna matuveroa, niin seuraavana vuonna annettaisiin tuhat oleskelulupaa.
Matuverolla kerätyt rahat tulisi rahastoida jonnekkin erillisiin maturahastoihin joissa poliitikoilla ei olisi mitään päätösvaltaa. Rahat annettaisiin rahastosta vuosittain sitten valtiolle eli tyyliin 20 tuhatta euroa vuodessa maturahaa jokaisesta maassa läpsyttelevästä pallerosta. Silloin yhtä matua kohti rahastoitu miljoona euroa riittäisi noin 50 vuoden ajaksi.
Suunnilleen miljoonan euron suuruusluokkaa se kustannus yhteiskunnalle keskimäärin on yhdestä oleskeluluvan saaneesta pallerosta. Luku perustuu siihen norjalaistutkimukseen jossa kustannuksiksi laskettiin 800.000 euroa per yksi matu. Norja on kalliimpi maa kuin Suomi, mutta toisaalta Norjassa on myös töitäkin lähes kaikille.
Toki jokaiselle oman palleron ottavalle kukkahatulle voitaisiin määrätä lisäksi jonkinlainen pakollinen pallerovero vaikka tyyliin 500 euroa per vuosi per pallero. Veronkanto voisi tapahtua samaan tapaan kuin vaikka koiraveron kohdalla. En halua rinnastaa palleroita koiriin etten syyllisty kiihottamiseen vaan viittaan tällä vain veronkantotapaan teknisenä suorituksena.
Quote from: Roope2 on 06.09.2017, 16:46:11
Quote from: l'uomo normale on 06.09.2017, 16:32:36
Onko se tapaaminen jo ohi?
On. Tapaamisessa sovittiin yksimielisesti, että tästä päivämäärästä eteenpäin seuraavan eduskuntavaalipäivän iltaan klo 20.00 asti mikään puolue tai ryhmä ei julkisuudessa käsittele Eurooppaan tai Suomeen liittyvää maahanmuutto-, siirtolaisuus- eikä turvapaikkapolitiikkaa. Kaikki lausunnot ja kannanotot antaa maamme hallitus eikä niitä saa kommentoida.
No en yhtään ihmettelisi jos jotain tuollaista koitettaisiin sopia ja persut kiristää mukaan. Jabban kohdalla tämä onnistui.
Tilaisuus voi liittyä myös Jyväskylän tapahtumiin. Jos poliiseja otetaan panttivangiksi niin että mellakkapoliisikollegat tulevat hätiin, kertoo se jo jostakin. Jyväskylän videot kertovat Suomen oloissa poikkeuksellisisista tapahtumista, verrattavissa kiakkoviaraisiin ja muuhun antifasikailuun.
Liittyyköhän se myös jotenkin tähän:
Quote
juuri nyt: EU-komissaari: Ruotsin, Saksan ja muiden EU-maiden on lopetettava sisärajatarkastukset marraskuussa
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005356144.html
Meinaan, että tuo aiheuttaa lisää siirtolaisryntäystä tänne, ellei nyt anneta tästä maasta mahdollisimman huonoa kuvaa.
Quote from: Leijona78 on 06.09.2017, 16:59:11
Liittyyköhän se myös jotenkin tähän:
Quote
juuri nyt: EU-komissaari: Ruotsin, Saksan ja muiden EU-maiden on lopetettava sisärajatarkastukset marraskuussa
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005356144.html
Meinaan, että tuo aiheuttaa lisää siirtolaisryntäystä tänne, ellei nyt anneta tästä maasta mahdollisimman huonoa kuvaa.
Jos Suomi haluaa rauhoittaa tilannetta omien kansalaisten keskuudessa, se ilmoittaa että Suomi aloittaa sisärajatarkastukset marraskuussa. Piste.
Lupaakohan ne kaikki nyt kotinsa vuodeksi kaiken maailman hädänalaisille vai mikä juttu?
Quote from: Kni on 06.09.2017, 17:04:02
Jos Suomi haluaa rauhoittaa tilannetta omien kansalaisten keskuudessa, se ilmoittaa että Suomi aloittaa sisärajatarkastukset marraskuussa. Piste.
Tosin tuo ei yksin riitä. Turvallisesta maasta tuleva asyylimölisijä on käännettävä kannoillaan 180 astetta, ja kehotettava hakemaan turvapaikkaa tulomaasta, ilman mitään muuta käsittelya. Passin (ja viisumin) haltijat toki pääsevät kuten ennenkin.
Quote from: Uimakoulutettava on 06.09.2017, 16:49:59
En tiedä, miksi kansan mielipide ei vaikuta kansan äänestyskäyttäytymiseen. Lopputuloksen eli Monikultuurin betonoinnin kannalta sillä ei ole merkitystä.
En minäkään ja samaa mieltä olen tietysti, noin laajemmasta perspektiivistä ajatellen.
Kuitenkin voin kuvitella, että kun ensimmäisen kerran tuli jytky, PS mitä äänestäjät kuvitteli jonkinlaiseksi vaihtoehdoksi ei lähteneet hallitukseen oikein pyytämälläkään. Ja kun toisen kerran vieläkin vaihtoehdoksi oletetuilla tulla tupsahti jatkojytky, vaihtoehto osoittautui olevan 50% uuvatteja. Eli se klassikko totuus on: PS:n todellinen vihollinen ensi vaaleissa on nukkuva puolue.
Mitä Sipilän panikointiin tulee, ainoa todellinen syy kutsua tämä tapaaminen on tietenkin huoli keskustan alenevasta kannatuskäyrästä. Jos Sipilä olisi ollut edes puoliksi niin huolissaan kansasta, kepulien kannatus alkaisi kakkosella.
Quote from: Kni on 06.09.2017, 16:57:29
Tilaisuus voi liittyä myös Jyväskylän tapahtumiin. Jos poliiseja otetaan panttivangiksi niin että mellakkapoliisikollegat tulevat hätiin, kertoo se jo jostakin. Jyväskylän videot kertovat Suomen oloissa poikkeuksellisisista tapahtumista, verrattavissa kiakkoviaraisiin ja muuhun antifasikailuun.
Poliisilla on nyt se ongelma ettei se voi käyttää kovia otteita, koska kaikkien maassa olevien matujen provosoitumista pelätään kun tiedetään että siinä tilanteessa eivät enää edes kaikki maan poliisit riitä jos 20 000-30 000 sotaveteraaniläpsyä aloittaa mekkalan.
Toisaalta käännytystilanteissa poliisi on yhä enemmän pakotettu käyttämään voimakeinoja. Tämä on se oikea
pattitilanne.Ratkaisuksi Juha ehdottaa, että antaudutaan. Ei se voi muuta. Kaikki muu sataisi persujen laariin. Vain täydellisellä defaitismilla voidaan tässä tilanteessa yhä jatkaa niin, ettei perussuomalaisten kannatus räjähdä nousuun. Eiköhän se Kempeleen keisari jotain tuollaista ehdota, elikkä että
ei ärsytetä läpsyjä, annetaan niiden olla, ja muilta turvat tukkoon. Todetaan siis, ettei maasta voida poistaa yhtään muslimia.
Quote from: Kni on 06.09.2017, 16:57:29
Tilaisuus voi liittyä myös Jyväskylän tapahtumiin. Jos poliiseja otetaan panttivangiksi niin että mellakkapoliisikollegat tulevat hätiin, kertoo se jo jostakin. Jyväskylän videot kertovat Suomen oloissa poikkeuksellisisista tapahtumista, verrattavissa kiakkoviaraisiin ja muuhun antifasikailuun.
Tämä tuli myös mieleeni.
Poliisi on saanut järeämpiä aseita muttei niihin käyttölupaa?
Irtoaisiko luvat nyt?
Vai kerätäänkö aseet takaisin ja tilalle nippu avaimia joita pitää helistää kuten Ruotsissa neuvotaan.
Vai karkuunjuoksukurssit poliisille kun matut uhoo.
Eiköhän tuo tapaamisen suurin syy irtoa tuosta IS:n jutusta mitä Risikko sanoi,
"keskustelun kärjistyminen voisi Risikon mukaan vaikuttaa koko maan yhteiskuntarauhaan."
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005355845.html
Sehän se on suurin ongelma tässä maassa ja keskustelun tukkimiseen ne suurimmat paukut on laitettava.
Noin muuten pitää odottaa että asiasta tiedoitetaan jotain uutta.
QuotePääministeri kutsui puoluejohtajat Kesärantaan salaiseen tapaamiseen – aiheena Suomen sisäinen turvallisuus
Tohtori Halla-ahohan on jo pitkälti yli kymmenen vuoden ajan varoitellut juuri sisäiseen turvallisuuteen liittyvistä asioista, mutta eipä ole kukaan korvaansa lotkauttanut.
Nyt sitten kun osoittautui, että Halla-aho olikin kaiken aikaa oikeassa ja terrori-isku on todellisuutta, saatanan tunarit kutsuvat Halla-ahon kuulemaan jotain 'sisäisestä turvallisuudesta'..
Eikö niitä edes hävetä?
Mutta tietenkään kyse ei ole sisäisestä turvallisuudesta - muutoinhan kehitysmaaperäinen maahanmuutto olisi ainakin tilapäisesti lakkautettu ja alettu kymmeniä tuhansia ihmisiä koskeviin joukkopalautuksiin - vaan Sipilä haluaa toppuutella ja vaientaa kaikki, vaikka nyt jos koskaan tämän järkyttävän tapahtuman äärellä olisi täysi syy pysähtyä, hätkähtää ja nostaa ihan helvetinmoinen meteli siitä, miten ja miksi tämän on annettu tapahtua..
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.09.2017, 17:42:43
Nyt sitten kun osoittautui, että Halla-aho olikin kaiken aikaa oikeassa ja terrori-isku on todellisuutta, saatanan tunarit kutsuvat Halla-ahon kuulemaan jotain 'sisäisestä turvallisuudesta'..
Jospa ne harjaa Halla-ahon... :P
Quote from: Risto A. on 06.09.2017, 15:39:22
Quote from: Emo on 06.09.2017, 15:28:41
Tästäpä päästäänkin siihen että onko täällä ketään muuta paikalla, joka odottaa Jussi Halla-ahon persuilta jotain väkevämpää ja enemmän, kuin mitä olemme tähän mennessä saaneet?
No ei sitä paljoa enempää pysty kukaan toimittamaan vallitsevassa todellisuudessa, kuin mitä Jussi on jo tehnyt.. Tää nyt vain on tätä. '
Se vaan, että facebook ei ole nykyisessä maailmassa tosiaan mikään safespace kansallismieliselle tukikohdaksi. Siellä ollaan niin sanotusti behind the enemy lines. Sitä ei voi Jussi tietää, milloin piuha vedetään irti. Veikkaan, että kriittisellä hetkellä. Siinä ei sitten ole aikaa alkaa perustamaan uutta tukikohtaa jos pitää saada viestiään läpi isommalle yleisölle.
Sekin, että miten FB filtteröi ne asiat, jotka hän vastaanottaa ja lähettää. FB on täysin hyödytön, jopa vaarallinen alusta.
Scripta + Homma, jotka molemmat sijaitsee ulkomaisilla palvelimilla, olisi tehokkain kommunikointikeino. FB voi tuntua mukavimmalta, mutta se on petollista mukavuutta se.
En kuitenkaan tarkoittanut, että Jussi H-a tekee kaiken itse kuin Supermies tai paljain käsin leijonan kanssa painiva Putin, vaan puhuin Halla-ahon persuista, koko lössistä. Riikka Slunga-Poutsalo on ollut hiljaa, no okei... hiljaa hän oli niiltä osin Soininkin aikana, ettei vastannut meiliin, eikä edes kukaan vähäpätöisempi vastannut, vaikka vastausta pyysin. En luota koko naiseen, sori vaan. Turkkilakin tuntuu vaikealta palalta monesta syystä. Jotenkin ei vaan hyviä fiiliksiä ole mistään näistä, toivottavasti kyse on vain siitä että Soinin vetelä selkäranka oli niin suuri järkytys ettei siitä ole vielä toipunut.
Quote from: Leijona78 on 06.09.2017, 16:59:11
Liittyyköhän se myös jotenkin tähän:
Quote
juuri nyt: EU-komissaari: Ruotsin, Saksan ja muiden EU-maiden on lopetettava sisärajatarkastukset marraskuussa
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005356144.html
Meinaan, että tuo aiheuttaa lisää siirtolaisryntäystä tänne, ellei nyt anneta tästä maasta mahdollisimman huonoa kuvaa.
No onhan tämä nyt ihan jo helvetti, jos Suomella ei enää ole mitään muuta puolustusvoimia kuin "huono kuva".
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709062200376630_pi.shtml?ref=juurinyt_desktop
QuotePuoluejohtajilta yhteinen ulostulo: Tuomitsemme jyrkästi terrorismin, väkivallan ja vihapuheen
QuoteTiedotteen ovat allekirjoittaneet seuraavat puoluejohtajat:
Juha Sipilä, pääministeri, Keskustan puheenjohtaja
Petteri Orpo, Kokoomuksen puheenjohtaja
Sampo Terho, Sininen Tulevaisuus yhdistyksen -puheenjohtaja
Antti Rinne, SDP:n puheenjohtaja
Laura Huhtasaari, Perussuomalaisten varapuheenjohtaja
Touko Aalto, Vihreiden puheenjohtaja
Li Andersson, Vasemmistoliiton puheenjohtaja
Anna-Maja Henriksson, RKP:n puheenjohtaja
Sari Essayah, Kristillisdemokraattien puheenjohtaja
Todella pettynyt persuihin. Pitikö taas alkaa sampoterhoilemaan. Perkele.
Eduskuntapuolueiden puheenjohtajien ja Sinisen Tulevaisuuden yhteinen lausuma (http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/10616/eduskuntapuolueiden-puheenjohtajien-ja-sinisen-tulevaisuuden-yhteinen-lausuma-6-9-2017)
Valtioneuvoston viestintäosasto 6.9.2017 18.07QuoteOlemme käyneet rakentavan keskustelun ja päivittäneet tilannekuvan sisäisestä turvallisuudesta ja kansalaisten huolista.
Esitämme vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta. Syyttömiä ei saa syyllistää.
Luotamme suomalaisen oikeusvaltion toimivuuteen ja viranomaisten toimintaan. Olemme sitoutuneet sen jatkuvaan parantamiseen.
Tuomitsemme jyrkästi terrorismin kaikissa muodoissaan sekä kaikenlaisen väkivallan ja vihapuheen.
Sitoudumme omien puolueiden edustajina huolehtimaan Suomen turvallisuuden ja yhtenäisyyden rakentamisesta ja keskustelemaan siitä säännöllisesti yhdessä.
Juha Sipilä, pääministeri, Keskustan puheenjohtaja
Petteri Orpo, Kokoomuksen puheenjohtaja
Sampo Terho, Sininen Tulevaisuus yhdistyksen -puheenjohtaja
Antti Rinne, SDP:n puheenjohtaja
Laura Huhtasaari, Perussuomalaisten varapuheenjohtaja
Touko Aalto, Vihreiden puheenjohtaja
Li Andersson, Vasemmistoliiton puheenjohtaja
Anna-Maja Henriksson, RKP:n puheenjohtaja
Sari Essayah, Kristillisdemokraattien puheenjohtaja
Kun katsoo Kempeleen pölvästin, hallituksen, maahanmuuttoviraston ja kaikkien tähän moku/matu-bisnekseen osallisien toimintaa viimeisten vuosien ajalta, on selvää, että tämän maan johtaminen on luokkaa katastrofaalinen. Kyykyssä nöyristellään milloin mihinkin suuntaan omista kansalaisista ja heidän hyvinvoinnistaan välittämättä.
Nämä "salaiset tapaamiset" ovat pelkkä hätäpaska oman perseen pelastamiseksi. Maturyntäys Suomeen oli täysin valtiomme johdon suunnittelemaa ja hyväksymää. Tänne ei olisi ikipäivänä voinut marssia tuota matulössiä, jos valtiolla ei olisi ollut siinä näppejään pelissä ja suunnitelmaa juonittu yhdessä Ruotsin kanssa. Olen tästä lähes varma.
Koko nykyisen hallituksen johdon osalta tulisi tutkia perusteellisesti maturyntäyksen suhteen hetki hetkeltä. Syy-seuraussuhde osoittaa valtiojohtomme syyllistyneen törkeään petokseen Suomea ja sen kansalaisia kohtaan. Ilman Suomen ja Ruotsin valtioiden yhteistyötä, maturyntäys ei olisi ikinä onnistunut. Syyt johtavat sylttytehtaaseen. Syylliset tulisi saada oikeuden eteen vastaamaan teoistaan Suomen kansalle.
Tätä maata johtaa täysin maata suojelemaan kyvyttömät vätykset, jotka ovat ottaneet oikeudekseen tuhota maamme hillotolppiensa ja opportunisminsa tähden. Pthyi stana!
PS. Sipilä on vielä surkeampi kuin Katainen. Luulin sen olevan mahdotonta.
Sipilä on siis saanut kansalaispalautetta, eli tappouhkauksia siinä määrin että puntissa tutisee. Kivapuhe ei taida nyt auttaa..
"Puoluejohtajilta yhteinen ulostulo: Tuomitsemme jyrkästi terrorismin, väkivallan ja vihapuheen" - tällä ulostuksella ei ole mitään merkitystä. Tuomitsemista on jankattu 2015 lähtien ja suunta on edelleen sama, vauhti vain kiihtyy.
Tässä ollaa ns. puun ja kuoren välissä. Euroopan väestönvaihto pitäisi suorittaa loppuun, mutta perkele kun kansalaiset ovat tajunneet mihin helvettiin tässä ollaan menossa ja pistävät hanttiin. No, aina voidaan jahdata vihapuhetta netissä.
Quote from: Teaparty on 06.09.2017, 18:17:37
Todella pettynyt persuihin. Pitikö taas alkaa sampoterhoilemaan. Perkele.
Eipä yllättänyt tämä.
Ja taisivat onnistua ne se - mielenosoittajatkin jo lannistaa.
Se on se korruptio joka on vallassa, suomalaiset alas.
Nyt jäi rasismi epähuomiossa tuomitsematta.
Kuka täysjärkinen ei tuomitsisi terrorismia ja väkivaltaa?
Quote from: qwerty on 06.09.2017, 18:18:30
Eduskuntapuolueiden puheenjohtajien ja Sinisen Tulevaisuuden yhteinen lausuma (http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/10616/eduskuntapuolueiden-puheenjohtajien-ja-sinisen-tulevaisuuden-yhteinen-lausuma-6-9-2017)
Valtioneuvoston viestintäosasto 6.9.2017 18.07
QuoteOlemme käyneet rakentavan keskustelun ja päivittäneet tilannekuvan sisäisestä turvallisuudesta ja kansalaisten huolista.
Esitämme vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta. Syyttömiä ei saa syyllistää.
Luotamme suomalaisen oikeusvaltion toimivuuteen ja viranomaisten toimintaan. Olemme sitoutuneet sen jatkuvaan parantamiseen.
Tuomitsemme jyrkästi terrorismin kaikissa muodoissaan sekä kaikenlaisen väkivallan ja vihapuheen.
Sitoudumme omien puolueiden edustajina huolehtimaan Suomen turvallisuuden ja yhtenäisyyden rakentamisesta ja keskustelemaan siitä säännöllisesti yhdessä.
Juha Sipilä, pääministeri, Keskustan puheenjohtaja
Petteri Orpo, Kokoomuksen puheenjohtaja
Sampo Terho, Sininen Tulevaisuus yhdistyksen -puheenjohtaja
Antti Rinne, SDP:n puheenjohtaja
Laura Huhtasaari, Perussuomalaisten varapuheenjohtaja
Touko Aalto, Vihreiden puheenjohtaja
Li Andersson, Vasemmistoliiton puheenjohtaja
Anna-Maja Henriksson, RKP:n puheenjohtaja
Sari Essayah, Kristillisdemokraattien puheenjohtaja
Jooh tota.
Persut taidettiin vähän niin kuin ajaa vanhojen puolueiden ansaan tässä. Jos Huhtasaari olisi kieltäytynyt osallistumasta, olisi revitty otsikoita siitä miten PS sallii järkyttävän rasistisen vihapuheen ja vihjailtu toki, että terrorismiakin taitavat kannattaa.
Nyt kun on yhdessä rintamassa jämäkästi tuomittu vihapuhe, niin eikös sitten jokaisen matuille/mokuttajille epäedullisen kirjoituksen/puheen kohdalla olla tulevaisuudessa muistuttamassa, että "Aijaijai, tehän olitte silloin mukana vihapuheen vastaisessa julkilausumassa, eivätkö persut noudata yhteisiä sopimuksia?".
Terrorismi ja väkivalta ovat tietenkin tuomittavia. "Vihapuheen" tuomitsemista voidaan sen sijaan käyttää persuja vastaan.
Quote from: nimierkki on 06.09.2017, 18:33:12
Kuka täysjärkinen ei tuomitsisi terrorismia ja väkivaltaa?
Ekoterrorismia ja erillaista väkivaltaako?
Li Andersson & kumpp.
Vihapuhe on termi, jota käytetään vain ja ainoastaan sananvapauden rajoittamiseksi.
Onko Laura Huhtasaari tyhmä?
"Olemme käyneet rakentavan keskustelun ja päivittäneet tilannekuvan sisäisestä turvallisuudesta ja kansalaisten huolista"
Perussuomalaisten esittämät huolet siitä mihin meidän verovaramme ja resurssimme riittävät ovat vain arvotonta vihapuhetta.
"Esitämme vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta. Syyttömiä ei saa syyllistää."
Mutta tosiasioihin perustuva ja kunnioittava keskustelu halla-aholaisten kanssa ei käy päinsä, heitä ei saa päästää hallitukseen tasavertaisesti muiden puolueiden kanssa, heidät pitää syrjäyttää, heidät pitää syyllistää rasisteiksi ja ihmisvastaisiksi ja natseiksi. Heicät pitää ikiajoiksi tuomita syyllisiksi, heille ei saa ikinä antaa vapautusta vääristä mielipiteistä. Heidän arvopohjansa on ikuisiksi ajoiksi todettu vääräksi
Luotamme suomalaisen oikeusvaltion toimivuuteen ja viranomaisten toimintaan. Olemme sitoutuneet sen jatkuvaan parantamiseen.
Tuomitsemme jyrkästi terrorismin kaikissa muodoissaan sekä kaikenlaisen väkivallan ja vihapuheen.
Vihapuhe on sallittua vain perussuomalaisia kohtaan, koska he ovat sen ansainneet. He ovat pölhöpopulisteja, kuten Stubb totesi. Heidät pitää ikuisiksi ajoiksi tuomita pannaan, koska heillä on väärät arvot.
Sitoudumme omien puolueiden edustajina huolehtimaan Suomen turvallisuuden ja yhtenäisyyden rakentamisesta ja keskustelemaan siitä säännöllisesti yhdessä.
Orpo, Sipilä, Vapaavuori jne saavat jatkaa Suomen yhtenäisyyden rikkomista, kansalaisten jakamista kelvollisiin ja kelvottomiin, niihin jotka ymmärtävät mikä on oikein ja hyvää tälle maalle, ja pölhöpopulisteihin, jotka eivät ymmärrä yhtään mitään mistään. Heidän kanssaan ei tarvitse keskustella, heitä ei tarvitse kunnioittaa.
Quote from: diipadaapa on 06.09.2017, 18:28:54
Sipilä on siis saanut kansalaispalautetta, eli tappouhkauksia siinä määrin että puntissa tutisee. Kivapuhe ei taida nyt auttaa..
Tuostahan tässä nyt sitten taisi olla kyse. Luulenpa lisäksi että Orpokin on kuullut kunniansa. Kun viesti alkaa olla vihaista ja tulee tarpeeksi läheltä (=oman puolueen ydinäänestäjäkunta) niin kinkkuvoileipääkin alkaa kiinnostaa.
Vaikka kuinka yrittävät rauhoitella niin faktat ei muutu ja totuus ei pala tulessakaan. Niillä on verta käsissään.
Tuossa julkilausumassa "vihapuhe" - typerä uudissana jolla voi käytännössä viitata mihin tahansa - rinnastuu terrorismiin ja väkivaltaan. Uhrien kannalta todella kyseenalainen muotoilu, mutta epäilemättä monille ollut kynnyskysymys saada se ulos tuollaisena.
En kyllä toisaalta jaksa uskoa, että mikään pehmeäpäinen lässynlässy, jota voi julistaa koska tahansa, oli syynä tähän.
Ihmettelin vain, kun Rautatieasemmalla palaa nyt. Kuinka syvällä voi olla aseman kellari?
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005356309.html
Quote from: Alaric on 06.09.2017, 18:34:55
Nyt kun on yhdessä rintamassa jämäkästi tuomittu vihapuhe, niin eikös sitten jokaisen matuille/mokuttajille epäedullisen kirjoituksen/puheen kohdalla olla tulevaisuudessa muistuttamassa, että "Aijaijai, tehän olitte silloin mukana vihapuheen vastaisessa julkilausumassa, eivätkö persut noudata yhteisiä sopimuksia?".
Terrorismi ja väkivalta ovat tietenkin tuomittavia. "Vihapuheen" tuomitsemista voidaan sen sijaan käyttää persuja vastaan.
Halla-aho voi todeta, Huhtasaarelta puuttui valtakirja asiassa.
Tämä julistaminen tosiaan on samassa sarjassa Helsingin julistusten kanssa.
Muuta tekemistä
Perussuomalaiset pitävät laiskuuspuheita suoranaisena koulukiusaamisena. Heidän mielestään strategiakokouksiin ja valmisteluun oli turha osallistua, koska oli jo ajoissa selvää, että heidän näkemyksensä eivät mene läpi mihinkään.
– Me olimme kahdessa ensimmäisessä kokouksessa. Kolmanteen kokoukseen tuli kahta minuuttia vaille neljä kutsu, ja kokous olisi alkanut jo puolentoista tunnin kuluttua, minulla oli jo muuta tekemistä. Ei ollut enää järkeä mennä sinne, Perussuomalaisten puheenjohtaja Mika Raatikainen kertoo.
– Ja viimeisessä strategiakokouksessa ei ollut enää mitään järkeä. Olin nähnyt jo ne paperit, eikä siellä ollut yhtään meidän asiaa paperilla. Ei minulla ole tarvetta mennä kokouksiin, jos tietää jo etukäteen, miten niissä olisi käynyt. Sinne on turha mennä silloin aikaa tuhlaamaan, Raatikainen kertoo.
Raatikaisen mukaan kaupunginhallituksessa kohtelu Perussuomalaisia kohtaan on ollut jo alusta asti hyvin jäätävää, ja oli sitä myös maanantaina, kun he ilmoittivat hylkäävänsä Helsingin strategian.
– Jäätävyyden kokemus on tietty subjektiivinen, mutta kyllä siellä (kaupunginhallituksessa) näki, että ei oltu tyytyväisiä, kun irtisanouduimme strategiasta, Raatikainen sanoo.
Perussuomalaiset irtisanoutuivat strategiasta ennen kaikkea paperittomien terveydenhoidon ja hätämajoituksen takia. Nyt se otettiin strategiasta kokonaan pois. Mutta tämä ei perussuomalaisille riittänyt, sillä asia käsitellään erillisenä asiana sekä kaupunginhallituksessa että valtuustossa. Perussuomalaiset olisivat halunneet, että nykyinen taso olisi säilytetty.
https://yle.fi/uutiset/3-9816858?origin=rss
Stop, tärkein unohtui lausumasta:
"EMME ANNA PELOLLE SIJAA; OLLOS HUOLETON JA TORILLA TAVATAAN!"
Quote from: nimierkki on 06.09.2017, 18:33:12
Kuka täysjärkinen ei tuomitsisi terrorismia ja väkivaltaa?
Vaan mikäpä on
vihapuheesta puhuvilla arvostelun alaisilla hallitusopposition poliittisilla vallanpitäjillä mielessä?
"Pakolaisten" motiivien epäileminen on "rasismia" - vai miten se nyt meni? :roll:
Tässä yksittäistapauksellisen äänestäjän julkilausuma:
Tuomitsen jyrkästi pääministeri Sipilän arvostelun leimaamisen vihapuheeksi. Hän on hallituksineen tekemillään päätöksillä vastuussa oman kansansa joutumisesta jihadismiterrorismin ynnä muun Monikulttuurin uhriksi.
Quote from: Kim Evil-666 on 06.09.2017, 18:25:40
PS. Sipilä on vielä surkeampi kuin Katainen. Luulin sen olevan mahdotonta.
Sipilä on tyhmä kuin saapas, mutta osasyyllinen Sipilän mokutukseen on vaikutusvaltainen henkilö Sipilän taustajoukoissa. Tämä on sisäpiiritietoon pohjautuva fakta.
Quote from: Alaric on 06.09.2017, 18:34:55
Jooh tota.
Persut taidettiin vähän niin kuin ajaa vanhojen puolueiden ansaan tässä. Jos Huhtasaari olisi kieltäytynyt osallistumasta, olisi revitty otsikoita siitä miten PS sallii järkyttävän rasistisen vihapuheen ja vihjailtu toki, että terrorismiakin taitavat kannattaa.
Nyt kun on yhdessä rintamassa jämäkästi tuomittu vihapuhe, niin eikös sitten jokaisen matuille/mokuttajille epäedullisen kirjoituksen/puheen kohdalla olla tulevaisuudessa muistuttamassa, että "Aijaijai, tehän olitte silloin mukana vihapuheen vastaisessa julkilausumassa, eivätkö persut noudata yhteisiä sopimuksia?".
Terrorismi ja väkivalta ovat tietenkin tuomittavia. "Vihapuheen" tuomitsemista voidaan sen sijaan käyttää persuja vastaan.
Mielenkiintoinen tilanne. Mitähän olisivat tehneet, jos Huhtasaari ei olisi suostunut allekirjoittamaan?
Mielestäni Huhtasaaren ei olisi kannattanut allekirjoittaa tuota typerää lausuntoa. Suurin osa kansasta olisi kyllä ymmärtänyt, että tuollaiset poliitikkojen paskanjauhamiset eivät ole koskaan johtaneet yhtään mihinkään, eikä sellaisen allekirjoittamatta jättäminen merkitse yhtään mitään.
Tässä olisi ollut Lauralla hyvä tilaisuus osoittaa olevansa vaihtoehto hallituksen nykylinjalle. Olisi kieltäytynyt allekirjoittamasta tuon lausunnon, ja samalla tehnyt oman lausunnon, josta olisi jättänyt pois nuo vihapuheet. Sen olisi voinut helposti perustella sillä, että omia kansalaisia EI saa alkaa vainoamaan terrori-iskun jälkeen, vaan pitää keskittyä terrorismin torjuntaan.
Jälleen kerran, epäonnistuminen persuilta.
En katso, että julkilausumasta ja Huhtasaaren osallisuudesta tarvitsee ottaa herneitä nenään. 'Vihapuhe'-termin epämääräisyys kun tosiaan sisältää keinon siitä syyttämisen torjuntaan: 'en miellä Xää vihapuheeksi'. Inttäköön syyttäjä tuosta.
Quote from: Catalpa on 06.09.2017, 18:43:06
Tuossa julkilausumassa "vihapuhe" - typerä uudissana jolla voi käytännössä viitata mihin tahansa - rinnastuu terrorismiin ja väkivaltaan. Uhrien kannalta todella kyseenalainen muotoilu, mutta epäilemättä monille ollut kynnyskysymys saada se ulos tuollaisena.
Tuo "vihapuhe" oli ujutettu sinne ihan persuja varten. Persut voisivat tehdä vastaiskun ja ottaa slouganikseen:
"Sille joka vihaa totuutta totuuden puhuminen on vihapuhetta"
Olisi nyt Huhtasaari irtisanoutunut tuosta vihapuhe-sanasta. Tottakai kansan kuuluukin olla vihainen jos päättäjät toimivat kuin idiootit.
En mä ole pettynyt enkä yllättynyt Lauraan ollenkaan. Eihän tuollaisesta lausunnosta voi irtisanoutua jos haluaa jotain poliittista yhteistyötä tehdä. Lausunto itsessään nyt on ihan itsestäänselvää kliseistä diipadaapaa.
Eli käänteisesti; allekirjoittamatta jättämisellä Laura olisi antanut hyväkayntänsä väkivallalle, "vihapuheelle" ja syyttömien syrjinnälle, mikä ei olisi strategisesti kovin fiksu liike ollut...
Ihan ympäripyöreää huuhaata taas kerran. Lakataan puhumasta moniosaajista, voimavaroista, rauhan uskonnosta jne jne. Puhutaan asioista, niin kuin ne ovat ja lopetetaan hyssyttely. Yksi tärkein asia ja sen on muututtava: DDR-tyylinen veronmaksajien aivopesu moku-utopialla on loputtava. Se on hulluutta jota ei tarvita ja joka ei johda mihinkään. Minulle riittää rehellisyys. Thats it.
Olisikohan taustalla myös aiheellisesti huolestuneitten vanhempien kasvava näkemys siitä miten aikuiset terroristit opiskelevat samassa koulussa kuin hedän lapsensa ?
Sattumuksia on ollut Turun tapauksen jälkeen.
Quote from: Tavis on 06.09.2017, 18:47:03
En katso, että julkilausumasta ja Huhtasaaren osallisuudesta tarvitsee ottaa herneitä nenään. 'Vihapuhe'-termin epämääräisyys kun tosiaan sisältää keinon siitä syyttämisen torjuntaan: 'en miellä Xää vihapuheeksi'. Inttäköön syyttäjä tuosta.
Sitten kun aletaan antamaan tuomioita vihapuheesta, kumman käyttämän määritelmän luulet painavan enemmän vaakakupissa: sinun vai syyttäjän?
Quote from: multsi on 06.09.2017, 18:50:54
En mä ole pettynyt enkä yllättynyt Lauraan ollenkaan. Eihän tuollaisesta lausunnosta voi irtisanoutua jos haluaa jotain poliittista yhteistyötä tehdä.
Poliittista yhteistyötä henkilöiden kanssa, joilla on täysin erilainen Arvopohja™, ja jotka eivät edes voi olla kanssasi samassa hallituksessa?
Ainoa poliittinen yhteistyö, mitä muut puolueet ymmärtävät, on saada niin suuri kannatus, että persujen kanssa on yksinkertaisesti pakko tehdä yhteistyötä.
Kun Orpo ja Sipilä tuomitsivat Halla-ahon johtamat Perussuomalaiset kelvottomaksi hallituspuolueeksi, se oli mitä suurinta vihaa niitä tavallisia suomalaisia kohtaan, jotka laillisen puoluedemokratian mukaisesti valitsivat Halla-ahon PS-puolueen puheenjohtajaksi.
Perussuomalaisten syrjäyttäminen hallituksesta rapautti luottamusta Orpoon ja Sipilään; he eivät pysty kunnioittamaan eri tavalla ajattelevia suomalaisia, eivät suostu kuuntelemaan ihmisten huolia siitä, mihin maamme resurssit riittävät.
Perussuomalaiset syyllistettiin rasisteiksi ja ihmisvastaisiksi. Nyt heillä on otsaa vaatia meitä kunnioittamaan heidän arvojaan ja ratkaisujaan. En pysty siihen. En ikinä voi kunnioittaa Orpoa, Sipilää, Henrikssonia, jne
Persujen presidenttiehdokas uskoo, että maapallo on 6000 vuotta vanha ja tuomitsee 'vihapuheen'.
Onko sillä kaikki natsit bunkkerissa?
Quote from: Teaparty on 06.09.2017, 18:39:04
Vihapuhe on termi, jota käytetään vain ja ainoastaan sananvapauden rajoittamiseksi.
Onko Laura Huhtasaari tyhmä?
Ei mutta käytännössä pakko vetää nimipaperiin tai toiset lyövät kuin vierasta sikaa. Tuollaisilla papereilla ei ole yhtään mitään virkaa ja täysin turhia sanoja. Miksi tarvitsee erikseen allekirjoittaa itsestäänselvyyksiä ylipäätään. Tekoja ihmiset haluaisivat mutta hallitus ei pysty kuin laittamaan sanoja paperille ja esittämään vakavaa kun toimittelija haastattelee.
Quote from: nimierkki on 06.09.2017, 18:33:12
Kuka täysjärkinen ei tuomitsisi terrorismia ja väkivaltaa?
Oikea kristitty kääntää aina toisen posken. Pää- ja ulkoministerimme pitää tästä huolen. Täysjärkisiä nuo kuulemma olevat.
Quote from: ämpee on 06.09.2017, 18:54:27
Olisikohan taustalla myös aiheellisesti huolestuneitten vanhempien kasvava näkemys siitä miten aikuiset terroristit opiskelevat samassa koulussa kuin hedän lapsensa ?
Sattumuksia on ollut Turun tapauksen jälkeen.
Taustalla mihin? Puoluejohtajat ovat nimenomaan laittaneet niitä sinne, miksi heitä kiinnostaisi vanhemmat.
Se on idis heillä että pitäs lapsistakin tehdä teroja, he pitää väkivallasta. Sivistys on muille. Ei suomalaisille.
Olisikohan Jussi H-a tarkoituksella jättänyt kokouksen väliin ettei tarvitse hippijulistuksia allekirjoitella? Myöhemmin media ja vastustajat olisivat vinkuneet että "Miten voit sanoa noin tai olla tuota mieltä vaikka allekirjoitit Sipilän Höpölöpöpaperin? Sinä olet valehtelija!"
Ja mitä konkreettista jäi käteen tästä salaisesta tapaamisesta -> lisää mokutusta ja tuplasti.
Quote from: Teaparty on 06.09.2017, 18:39:04
Vihapuhe on termi, jota käytetään vain ja ainoastaan sananvapauden rajoittamiseksi.
Onko Laura Huhtasaari tyhmä?
No ei ole. Vihapuheelle on kuulemma määritelmä YK:ssa että se kehoittaa väkivaltaan. Tähän voi vedota aina kun tulee jupinoita vihapuheesta.
Quote from: Shemeikka on 06.09.2017, 18:59:26
Olisikohan Jussi H-a tarkoituksella jättänyt kokouksen väliin ettei tarvitse hippijulistuksia allekirjoitella? Myöhemmin media ja vastustajat olisivat vinkuneet että "Miten voit sanoa noin tai olla tuota mieltä vaikka allekirjoitit Sipilän Höpölöpöpaperin? Sinä olet valehtelija!"
Sinne pitäs saada jokin semmonen de Witin tai Lokan tapainen joka striimaa kaiken. Josko vaihtuisi muillakin sanomiset joihin lahjottu. En tarkoita että hekään siinä vaiheessa, kun rahaa tilillä, sitä enää tekisi, vaan sellasen tarvisi.
Quote from: Teaparty on 06.09.2017, 18:17:37
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709062200376630_pi.shtml?ref=juurinyt_desktop
QuotePuoluejohtajilta yhteinen ulostulo: Tuomitsemme jyrkästi terrorismin, väkivallan ja vihapuheen
QuoteTiedotteen ovat allekirjoittaneet seuraavat puoluejohtajat:
Juha Sipilä, pääministeri, Keskustan puheenjohtaja
Petteri Orpo, Kokoomuksen puheenjohtaja
Sampo Terho, Sininen Tulevaisuus yhdistyksen -puheenjohtaja
Antti Rinne, SDP:n puheenjohtaja
Laura Huhtasaari, Perussuomalaisten varapuheenjohtaja
Touko Aalto, Vihreiden puheenjohtaja
Li Andersson, Vasemmistoliiton puheenjohtaja
Anna-Maja Henriksson, RKP:n puheenjohtaja
Sari Essayah, Kristillisdemokraattien puheenjohtaja
Todella pettynyt persuihin. Pitikö taas alkaa sampoterhoilemaan. Perkele.
Hihapuhe nyt on määrittelemätön möykky, mutta väkivalta ja rasismi pitääkin tuomita.
Ja siis ihan se oikea rasismi, eikä mikään rasmus-määritelmän mukainen rasismi.
Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että vihapuhe on erittäin abstrakti käsite.
Huhtasaaren käsitys vihapuheesta voi olla kovin erilainen esimerkiksi vihreisiin ja vasemmistoliittolaisiin verrattuna. En siis olisi kovinkaan huolissani siitä, että Huhtasaarikin on julistuksen allekirjoittanut.
Tähän muka tarvittiin salainen tapaaminen? Lopputulemallahan ei ole mitään merkitystä mihinkään. Tuokaa minulle tuo julistus niin lupaan pyyhkiä sillä kameroiden edessä perseeni.
Parhaassa tapauksessa julistetut asiat meinaavat
Terrorismi - ei hyväksytä, ei edes uusnatsien polttopulloiskuja
Väkivalta - ei niin kenenkään, ei edes sitä vasemmiston, kun Likin allekirjoitti
Vihapuhe - koskee myös arabiaksi kirjoitettua paskaa suomalaisista, kristityistä ja juutalaisista jne
Rasismi - se ei ole ollut oikeastaan ongelma, eikä vitutusta voi kieltää
Quote from: nimierkki on 06.09.2017, 18:33:12
Kuka täysjärkinen ei tuomitsisi terrorismia ja väkivaltaa?
Niin.
Mutta miten tuomitaan hallitus, joka on tuonut terrorismin Suomeen?
Quote
"Esitämme vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta. Syyttömiä ei saa syyllistää."
Ei niin.
Sipilän hallitushan se on nyt vastuussa myös Suomen ensimmäisistä jihadistisista murhista.
Quote
"Sitoudumme omien puolueiden edustajina huolehtimaan Suomen turvallisuuden ja yhtenäisyyden rakentamisesta ja keskustelemaan siitä säännöllisesti yhdessä."
Keskustelua tulee käydä siitä, kykeneekö Suomea tuhoava pääministeri häpeämään ja milloin hän eroaa.
Vihapuhe vs. kivapuhe!
Terot ja yksittäiset hörhöt viljelevät uhkauksiaan = vihapuhe.
Poliissi ja waltamedia viljelevät kivapuhetta = vihapuhetta suomalaisia kohtaan!
Quote from: diipadaapa on 06.09.2017, 18:28:54
Sipilä on siis saanut kansalaispalautetta, eli tappouhkauksia siinä määrin että puntissa tutisee. Kivapuhe ei taida nyt auttaa..
Tappouhkaukset, tai ylipäätään uhkaukset omankädenoikeuden käytöstä tai laittomuuksiin turvautumisesta ovat tyhmiä ja erittäin tuomittavia. Ne sitä paitsi asemoivat uhkailijan itsensä väärälle puolelle, rikolliseksi, ja tekevät rikollisesta valtaeliitistä marttyyreita. Sipilää tulisi päin vastoin muistuttaa siitä, että hän itse uhkaa ja vahingoittaa muita mielivaltaisesti, ja asemaansa törkeästi väärinkäyttäen, ja hyökkää lakia, oikeutta ja demokraattista yhteiskuntajärjestystä vastaan. Jos häntä on tarpeen jostain "uhata", niin siitä, että historiallinen ja juridinen oikeus tulevat puuttumaan hänen rikoksiinsa, ja että pääministerikään ei ole lain ja ihmisyyden yläpuolella ja oikeutettu jalostamaan valtakuntansa etnistä koostumusta väkivaltaisilla, rasistisilla väestönsiirroilla vastoin kansan tahtoa, etua, turvallisuutta ja ihmisarvoa. Sipilän tulee tietää, että hänen uhkansa ja rikoksensa torjutaan, ja hän saa ansaitsemansa rangaistuksen laillisessa ja riippumattomassa oikeudessa maanpetoksesta, rikoksista ihmisyyttä vastaan, osallisuudesta murhiin ja satoihin lasten ja naisten raiskauksiin ja seksuaalisiin hyväksikäyttöihin, ja niin edelleen. Sipilä joutuu kantamaan teoistaan rikosoikeudellisen vastuun uhriensa, lain, ihmisyyden ja historian edessä.
Kaikkien lainkuuliaisten, rauhaa, suvaitsevaisuutta, vapautta ja turvallisuutta rakastavien kansalaisten tulee seistä yhtenä rintamana puolustamassa liberaalia demokratiaa, maltillista politiikkaa sekä puolueetonta ja laillista oikeutta Sipilän ja hänen hallituksensa ja virkamiestensä systemaattisilta rikoksilta ja vallan väärinkäytöksiltä.
Quote from: Blanc73 on 06.09.2017, 18:54:15
Ihan ympäripyöreää huuhaata taas kerran. Lakataan puhumasta moniosaajista, voimavaroista, rauhan uskonnosta jne jne. Puhutaan asioista, niin kuin ne ovat ja lopetetaan hyssyttely. Yksi tärkein asia ja sen on muututtava: DDR-tyylinen veronmaksajien aivopesu moku-utopialla on loputtava. Se on hulluutta jota ei tarvita ja joka ei johda mihinkään. Minulle riittää rehellisyys. Thats it.
Näinhän se on, mutta näyttää siltä, että jos noita asioita haluaa, on pakko muuttaa pois Suomesta. Täällä järkiintymistä ei näytä tapahtuvan yhtään, vaikka tilanne muuttuu koko ajan mielipuolisempaan suuntaan.
Miksi samassa yhteydessä tuomitaan terrorismi ja vihapuhe? Miettikää hyvät ihmiset!
Toiset tulevat Eurooppaan tekemään terrori-iskuja. Toiset ilmaisevat itseään turhan kansanomaisesti. Mitä helvetin tekemistä näillä on keskenään?
Vrt. Tuomitsemme juutalaisten kansanmurhan natsi-Saksassa sekä ilkeämieliset juorut siitä, että Hitlerillä olisi ollut vain yksi kives.
:facepalm:
Quote from: Shemeikka on 06.09.2017, 18:59:26
Olisikohan Jussi H-a tarkoituksella jättänyt kokouksen väliin ettei tarvitse hippijulistuksia allekirjoitella? Myöhemmin media ja vastustajat olisivat vinkuneet että "Miten voit sanoa noin tai olla tuota mieltä vaikka allekirjoitit Sipilän Höpölöpöpaperin? Sinä olet valehtelija!"
Parempaa paikkaa politikoida ei voisi toivoa. Juuri tuollaisten tapahtumien takia Jussin olisi pitänyt olla paikalla.
Quote from: Pöllämystynyt on 06.09.2017, 19:08:38
Tappouhkaukset, tai ylipäätään uhkaukset omankädenoikeuden käytöstä tai laittomuuksiin turvautumisesta ovat tyhmiä ja erittäin tuomittavia. Ne sitä paitsi asemoivat uhkailijan itsensä väärälle puolelle, rikolliseksi, ja
Harvemmin asioita on muutenkaan uhkauksilla tai muillakaan vastaavilla lässytyksillä muutettu. Sen sijaan joskus yksittäiset tavalliset ihmisetkin teoillaan voineet muuttaa maailmaa paljonkin, kuten esimerkiksi sotahistoriastakin voi nähdä.
Onko vihapuheen tuomitseminen vihapuhetta erästä rauhanuskontoa kohtaan?
Oudoksuttaa tämä kiire ja tohina. Miksi vihapuhe ym. täytyy juuri nyt ja kiireellä tuomita. Eikö olisi voitu odottaa huomiseen, ensi viikkoon tai unohtaa koko juttu?
Miksi tuomion tuli olla "luottamuksellinen", mutta kuitenkin julkaistavissa tapaamisen jälkeen?
Miksi muu kansa tuli eristää tiedonvälityksessä?
Julistuksen allekirjoittajiksi olisi ollut hyvä hankkia pari kolme imaamia.
Vihapuheelle on selkeä määritelmä. Tätä vihapuhemääritelmää voisi käyttää myös vihreitä ja kokoomustakin vastaan, jos niin haluttaisiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe
Quote from: nimierkki on 06.09.2017, 18:33:12
Kuka täysjärkinen ei tuomitsisi terrorismia ja väkivaltaa?
Minä, silloin kun samalla sivulauseessa kielletään sananvapaus ja määrätään kunnioittamaan kunniattomia.
Quote from: Teaparty on 06.09.2017, 19:11:04
Miksi samassa yhteydessä tuomitaan terrorismi ja vihapuhe? Miettikää hyvät ihmiset!
Vihapuhe yleisessä kielenkäytössä on rikoslain 11. luvun alainen kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Rikoslain 11. luku on nimeltään: Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Onhan tämä nyt ihan selvä juttu että on yhtä paha asia kun Isis teurastaa ihmisiä rauhanrekalla kuin se että Teukka kirjoittaa facessa ilkeästi geelipalleroista.
On päätoimittajien julkilausumaa, on EU:n vakavaraisuusvaatimuspaperia, on Dublin-sopimusta ja tämänpäiväinen tekele. Tekun Erkki Armista lainatakseni salaisen kokouksen päätössanoiksi olisi sopinut "taas hukattiin oppineiden aikaa".
Ennen kuin näitä Sipilän häntä kainalossa kiikuttamia papereita mennään allekirjoittelemaan, kannattaisi kysyä, mikä asia on ajattavana ja mitä määritelmillä tarkoitetaan.
Allekirjoittaja voi vaatia täsmennyksiä yhteiseen julkilausumaan tai sen sijasta julkaista omansa.
Tämä siis siinä tapauksessa, että Perussuomalaisten tarkoituksena ei ole ryhtyä tekemään taitavaa yleispolitiikkaa osana Puoluetta. Timokratia on niin tuoreena mielessä, että äänestäjää alkaa äkkiä nukuttamaan.
Oliko tämä nyt ensimmäinen Sipilän hallituksen saavutus? "Tuomitsemme terrorismin". Tapu tapu.
Ai niin. Valtamedian mukaan mitään terroria ei Suomessa ole taoahtunut. Mielenterveysongelmia. Marokkolainen katulapsi. Kolmas hylsy.
Olisko siinä mitään että Sipilä alkaisi puhumaan asioiden oikeilla nimillä: terroristi, laittomasti maassa oleva henkilö, viranomaisten toimien estäminen, suomalaisten turvallisuus, islamismi.
Tuollaiset julistukset ovat yhtä tyhjän kanssa, kun Sipilä itse ei pysty tunnustamaan että 'Minun päätösten seurauksena maahamme on muodostettu jihadistinen alamaailma, joka on suorittanut terroriteon'.
Jihadistia pahempi on yksi: juhadisti. Se on jihadisteja suojeleva kukservatiivi.
En näe mitään syytä miksi persujen, tai yleensä kenenkään, pitäisi muuttaa puheitaan tuon lausunnon seurauksena. Jatketaan vain kuten ennenkin.
Käsite vihapuhe on täysin määrittelemättä, eikä sitä voi mitenkään kieltää loukkaamatta törkeästi sananvapautta. Jo nykyinen laki on kansaryhmää vastaan kiihottamisen ja jumalanpilkan osalta erittäin ongelmallinen, mitään vihapuhetta ei laissa mainita. Persuilla on ollut ja on varmaan edelleen tulossa ehdotuksia lakien muuttamisesta sananvapautta kunnioittavampaan suuntaan.
Quote from: Alligaattori on 06.09.2017, 19:01:28
Quote from: Shemeikka on 06.09.2017, 18:59:26
Olisikohan Jussi H-a tarkoituksella jättänyt kokouksen väliin ettei tarvitse hippijulistuksia allekirjoitella? Myöhemmin media ja vastustajat olisivat vinkuneet että "Miten voit sanoa noin tai olla tuota mieltä vaikka allekirjoitit Sipilän Höpölöpöpaperin? Sinä olet valehtelija!"
Sinne pitäs saada jokin semmonen de Witin tai Lokan tapainen joka striimaa kaiken. Josko vaihtuisi muillakin sanomiset joihin lahjottu. En tarkoita että hekään siinä vaiheessa, kun rahaa tilillä, sitä enää tekisi, vaan sellasen tarvisi.
H-a:lla on tuomio vihapuheesta, siksi varapuheenjohtaja mukaan. Ai niin syrjintää ei kielletä. Hieman kyseenalaista mennä persuilla mukaan varapuheenjohtajan voimin
Kaikki psykologia ei ole politiikkaa, mutta kaikki politiikka on psykologiaa.
Kempeleen Tunari kutsui tyypit koolle, jotta kansa saisi otsikoita lukemalla käsityksen, että nyt ollaan kovasti ja tarmokkaasti puuttumassa terrorismiin, vaikka kyse oli vain populistisesta lässyttämisestä ja idioottimaisesta itsestäänselvyyksien latelusta..
Kansalle kuitenkin jäi mielikuva, että Juha-poika nyt kovasti huolestuu, kovasti tekee, kovasti neuvottelee, kovasti käskee ja kovasti toimeenpanee.. vaikka yhtään mitään ei tapahdu ja Juha-poika on edelleen Eliitin satanistien moraaliton, järjetön ja vihjeetön sätkynukke..
Quote from: kummastelija on 06.09.2017, 19:33:39
Jihadistia pahempi on yksi: juhadisti.
Juhadismin leviäminen Suomen poliittisella kentällä on erittäin huolestuttavaa, sillä se on tällä hetkellä omiaan vaarantamaan uskottavan demokratian hallituksen perustana.
Tulevaisuuden uhkien kannalta varsinkin maaseutujen syrjäytyneet nuoret miehet ovat erityisen haavoittuvaisessa asemassa rekrytoijien jalkautuessa toreille jakaen vaalimakkaraa ja toiveita äärijuhadistisesta EU:n tilintarkastajan tilipussista.
Quote from: Maastamuuttaja on 06.09.2017, 19:15:22
Oudoksuttaa tämä kiire ja tohina. Miksi vihapuhe ym. täytyy juuri nyt ja kiireellä tuomita. Eikö olisi voitu odottaa huomiseen, ensi viikkoon tai unohtaa koko juttu?
Miksi tuomion tuli olla "luottamuksellinen", mutta kuitenkin julkaistavissa tapaamisen jälkeen?
Miksi muu kansa tuli eristää tiedonvälityksessä?
Julistuksen allekirjoittajiksi olisi ollut hyvä hankkia pari kolme imaamia.
Jotakin tapahtuu taas lähiaikoina, ehkä Merkel on antanut uuden käskyn Suomelle ottaa lisää diversiteettiä, ja kansa pitää taas saada propagandalla myötämieliseksi.
Jotain tässä joka tapauksessa ei kerrota. Ei tällaista tyhjänpäiväistä teatteriesitystä pimpelipompelijulkilausumineen muutoin annettaisi. Voi olla että Halla-aho jopa vältti ovelasti viritetyn ansan.
Quote
Sinä haet valkoista pahvia
Ja äidin lempisakset
Vaatekaapista valkoisen lakanan
Varastat ja piiloon juokset
Sen kaavuksi leikkaat ja suppilon
Pahvista taittelet päätäsi varten
Sinä klaaniin kuulua tahtoisit
Ryhmään miesten pelkurimaisten
Kyllä saatana saa taas hävetä
Nyt Suomi mainittiin
Kenellä pää on kipeä
Miksi aivot haudattiin
Siihen puuhun josta pudottiin
Miksi takaisin kiivettiin
Kyllä saatana nyt saa hävetä
Taas Suomi mainittiin
Kun Juha Sipilä kohtaa terrorismin niin mies yrittää naamioitua ensin valkoiseksi tapetiksi ja kun se ei pääministeriltä onnistu, muiden puoluejohtajien selän taakse. Timo Rautiainen teki kun tekikin biisin Suomen pääministeristä Juha Sipilästä.
Schengen on luultavasti ajamassa koko euroopan kaaokseen. 120 000 paperitonta pitkin mannerta.
Quote from: sattuma on 06.09.2017, 18:43:45
Halla-aho voi todeta, Huhtasaarelta puuttui valtakirja asiassa.
Ymmärsinkö oikein, että Huhtasaari on allekirjoittanut jonkun vihapuhevastaisen mokupläjäyksen?
Asia selvä, en äänestäkään Huhtasaarta.
Halla-aho ei mennyt itse tilaisuuteen, koska a) hänkään ei olisi tohtinut olla allekirjoittamatta ja b) nyt kun ei allekirjoittanut, niin hommalaiset ja muut maahanmuuttokriittiset voivat jatkaa mestarin palvontaa ja keksiä juttuja, miten Halla-aho ei olisi allekirjoittanut, mutta kreationistiblondi kirjoitti.
Yhteistyössä toimivat, Laura ja Jussi. Meitä kusetetaan, taas.
Ei tuommoisen sanahelinälausuman takia tarvitse kaikkia puoluejohtajia juoksuttaa salaisessa kokouksessa. Tuollaisia läppiä nyt voi heitellä ihan joutessaan naapuripöytiin muutenkin.
Se onkin mielenkiintoista, mitä kokouksessa päätettiin, jos tuo julkilausuttu yhtään heijastelee kokouksen salaista lisäpyötäkirjaa.
Quote from: -PPT- on 06.09.2017, 19:50:27
Jotakin tapahtuu taas lähiaikoina, ehkä Merkel on antanut uuden käskyn Suomelle ottaa lisää diversiteettiä, ja kansa pitää taas saada propagandalla myötämieliseksi.
Jotain tässä joka tapauksessa ei kerrota. Ei tällaista tyhjänpäiväistä teatteriesitystä pimpelipompelijulkilausumineen muutoin annettaisi. Voi olla että Halla-aho jopa vältti ovelasti viritetyn ansan.
Jep. Tämä tosiaan taisi olla päivän pihvi. Sipilä taisi vain
ilmoittaa askelmerkit, että EU:ssa on nyt päätetty, oliko se 120 000 juhlapaikan hakijan siirroista, ja että Suomi ottaa siitä suurimman osan. Näin on EU:ssa sovittu, ylhäältä on käynyt käsky ja Sipilä sitten vain välitti tämän tiedoksiannon alemmilleen.
Veikkaan, että kahden viikon päästä, tai jo ensi viikolla, on Torniossa taas härdelli päällä. Ehkä jo viikonloppuna. Näissä asioissa toimitaan ripeästi ja näytetään osaamista.
(Jos on, sitä ei Suomi todellisuudessa tule kestämään.)
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.09.2017, 19:03:49
Quote from: nimierkki on 06.09.2017, 18:33:12
Kuka täysjärkinen ei tuomitsisi terrorismia ja väkivaltaa?
Niin.
Mutta miten tuomitaan hallitus, joka on tuonut terrorismin Suomeen?
Ensin on Totuuskomissio ja sitten Kansantuomioistuin. Tämä on ihan varma asia.
Julkilausumassa pitää myös tuomita terrorismia edistävä toiminta.
Juha Sipilä, Petteri Orpo ja Timo Soini ovat edistäneet terrorismia, niin että Turussa toteutui terrori-isku.
Julkilausuma on epäuskottava, kun allekirjoittajana on terrorismin edistäjiä.
Haluavat kunnioittavaa keskustelua. Kunnioitusta kun ei haluta tai vaadita. Se voidaan vain ansaita, enkä näe mitään syytä kunnioittaa yhtään ketään.
Eikö tohtori Jussi Halla-aho ole avannut allekirjoituksen perusteluita vielä missään? Tai edes kommentoinut tapahtunutta?
Meitä maahanmuuttokriittisiä on natsiteltu ja solvattu rasisteiksi jo vuosia, ja vaadittu nielemään kaikki monikulttuurinen alistaminen ja päästämään neekerit ja ählämit edelle asuntojonoissa, työpaikoissa... kaikkialla, joten kaikenlaiset vihapuheen ja rasismin vastaiset lausumat ovat suoraa vittuilua kantasuomalaisille.
Ja tällaisen julkilausuman Laura H. nyt meni allekirjoittamaan Jussi H.n puolesta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.09.2017, 19:38:53
Kaikki psykologia ei ole politiikkaa, mutta kaikki politiikka on psykologiaa.
Kempeleen Tunari kutsui tyypit koolle, jotta kansa saisi otsikoita lukemalla käsityksen, että nyt ollaan kovasti ja tarmokkaasti puuttumassa terrorismiin, vaikka kyse oli vain populistisesta lässyttämisestä ja idioottimaisesta itsestäänselvyyksien latelusta..
Kansalle kuitenkin jäi mielikuva, että Juha-poika nyt kovasti huolestuu, kovasti tekee, kovasti neuvottelee, kovasti käskee ja kovasti toimeenpanee.. vaikka yhtään mitään ei tapahdu ja Juha-poika on edelleen Eliitin satanistien moraaliton, järjetön ja vihjeetön sätkynukke..
Sijaistoimintaa tuo hallituksen touhu. Sekin on psykologiaa. Timo Soini on punakampi kuin koskaan.
Ja kyllä siinä jihadistisolut vapisevat, kun hallitus oikein jyrähti.
Quote from: uffomies on 06.09.2017, 19:36:29
Quote from: Alligaattori on 06.09.2017, 19:01:28
Quote from: Shemeikka on 06.09.2017, 18:59:26
Olisikohan Jussi H-a tarkoituksella jättänyt kokouksen väliin ettei tarvitse hippijulistuksia allekirjoitella? Myöhemmin media ja vastustajat olisivat vinkuneet että "Miten voit sanoa noin tai olla tuota mieltä vaikka allekirjoitit Sipilän Höpölöpöpaperin? Sinä olet valehtelija!"
Sinne pitäs saada jokin semmonen de Witin tai Lokan tapainen joka striimaa kaiken. Josko vaihtuisi muillakin sanomiset joihin lahjottu. En tarkoita että hekään siinä vaiheessa, kun rahaa tilillä, sitä enää tekisi, vaan sellasen tarvisi.
H-a:lla on tuomio vihapuheesta, siksi varapuheenjohtaja mukaan. Ai niin syrjintää ei kielletä. Hieman kyseenalaista mennä persuilla mukaan varapuheenjohtajan voimin
Halla-aho lienee ollut Brysselissä ja kutsu kokoukseen tuli mahdollisesti lyhyellä varoitusajalla. Joka tapauksessa turhanpäiväiseen hymistelykokoukseen voi aivan hyvin lähettää varapuheenjohtajankin. Selvää on, että islamistit tappavat jatkossakin ja nykyhallitus ei aio sitä mitenkään estää eikä asia tässä kokouksessa mihinkään muuttunut.
Kovasti moititaan Huhtasaarta kun meni allekirjoittamaan julkilausuman jossa tuomitaan terrorismi, väkivalta ja vihapuhe. Huhtasaarella ja persuilla on itseasiassa mainio sauma niputtaa terrorismi, väkivalta ja se vihapuhe ja kytkeä se rauhanuskontoon. Koraanihan on täynnä vihapuhetta ja vihapuheeksi voi mainiosti leimata puheet vääräuskoisista
No jopas oli taas yhden merkityksettömän lappusen allerkijoittaminen niin kamala asia, että pitää äänestyskäyttäytymistä muuttaa. Jos perussuomalaiset muuttavat tämän takia ulostulojaan, niin sitten on eri asia. Nyt järki käteen änkyrähompanssit. :)
Lisään vielä, että mikään kansallismielinen puolue ei voisi ikinä menestyä jos jo tälläisen takia ollaan valmiita hyppäämään kelkasta.
QuoteLuotamme suomalaisen oikeusvaltion toimivuuteen ja viranomaisten toimintaan. Olemme sitoutuneet sen jatkuvaan parantamiseen.
Tämähän on loistavaa! Minäkin luotan oikeusvaltioon. Luotan vakaasti siihen, että laillisen Suomen periaatteet ja lailliset perustukset ovat olemassa, vaikka niitä vastaan nyt hyökätäänkin systemaattisesti, ja niiden päälle yritetään rakentaa laitonta, mielivaltaista totalitarismia. Luotan täysin siihen, että oikeusvaltio saa itsensä jaloilleen, kykenee karistamaan pois rakenteisiinsa soluttautuneet rikolliset, ja kykenee puuttumaan Sipilään, Nergin, Demlan ja muiden päättäjien ja virkamiesten tahallisiin, massiivisiin rikoksiin laillista yhteiskuntajärjestystä, ihmisyyttä ja demokratiaa vastaan.
Suomen oikeusvaltio ansaitsee meiltä kaiken mahdollisen luottamuksen, tuen ja puolustuksen. Kaikkien suomalaisten tulee seistä puolustamassa oikeusvaltiota hallituksen ja virkamiesten masinoimalta kolonismilta, totalitarismilta, poliittisilta ajojahdeilta, järjestäytyneeltä rikollisuudelta ja mielipidevainoilta. Oikeusvaltio on demokraattisen yhteiskunnan eräs keskeisimmistä peruspilareista, jota ei saa horjuttaa sen enempää fanaattinen homoetnofobia, korruptio, nepotismi, poliittinen puolueellisuus kuin rasistinen kolonismikaan. Kaikki sitä horjuttavat tekijät tulee torjua.
Nyt, kun kaikki puolueet ovat sitoutuneet julkisesti oikeusvaltion puolustamiseen ja parantamiseen, niiltä tulee myös ankarasti vaatia joka käänteessä, että ne tekevät kaikkensa julistuksensa toteuttamiseksi. Puolueiden on toimittava sen eteen, että kaikki viranomaiset ja päättäjät, jotka ovat toimineet aktiivisesti oikeusvaltiota vastaan muun muassa antamalla tahallisen vääriä tuomioita, päästämällä terroristeja ja raiskaajia maahan ilman juridisia tai tosiasiallisia perusteita, tai muutoin käyttämällä virkamiesasemaansa törkeästi väärin, erotetaan tehtävistään ja asetetaan syytteeseen. Oikeusvaltion ylläpito, kehittäminen ja luottamuksen säilyttäminen sitä kohtaan edellyttää riippumatonta ja pikaista puuttumista vakavimpiin rikoksiin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 06.09.2017, 20:31:32
Kovasti moititaan Huhtasaarta kun meni allekirjoittamaan julkilausuman jossa tuomitaan terrorismi, väkivalta ja vihapuhe. Huhtasaarella ja persuilla on itseasiassa mainio sauma niputtaa terrorismi, väkivalta ja se vihapuhe ja kytkeä se rauhanuskontoon. Koraanihan on täynnä vihapuhetta ja vihapuheeksi voi mainiosti leimata puheet vääräuskoisista
Siinä on vain se viralliselta taholta (joku Illman) todettu, että vähemmistö ei voi vihapuhua enemmistöstä, ts. vain enemmistön puhe voi olla vihapuhetta.
Vähemmistö ei voi myöskään syrjiä enemmistöä. Sitä kutsutaan positiiviseksi syrjinnäksi.
Quote from: Hakkapeliitta on 06.09.2017, 20:41:21
No jopas oli taas yhden merkityksettömän lappusen allerkijoittaminen niin kamala asia, että pitää äänestyskäyttäytymistä muuttaa. Jos perussuomalaiset muuttavat tämän takia ulostulojaan, niin sitten on eri asia. Nyt järki käteen änkyrähompanssit. :)
Lisään vielä, että mikään kansallismielinen puolue ei voisi ikinä menestyä jos jo tälläisen takia ollaan valmiita hyppäämään kelkasta.
Ai jo tällaisen takia? Näin mitättömän jutun? Kun takana on Soinin ja persuministerien takinkääntelyä 2 vuotta, persujen jakautuminen uuvateiksi ja kaikkien aikojen poliittinen silmäänkusenta jo nykyisellään, niin näin vähästäkö sitä jo hypätään tämän porukan kelkasta? Kyllä on porukalla heikko usko! Paheksun.
Quote from: Emo on 06.09.2017, 20:27:21
Meitä maahanmuuttokriittisiä on natsiteltu ja solvattu rasisteiksi jo vuosia, ja vaadittu nielemään kaikki monikulttuurinen alistaminen ja päästämään neekerit ja ählämit edelle asuntojonoissa, työpaikoissa... kaikkialla, joten kaikenlaiset vihapuheen ja rasismin vastaiset lausumat ovat suoraa vittuilua kantasuomalaisille.
Ja tällaisen julkilausuman Laura H. nyt meni allekirjoittamaan Jussi H.n puolesta.
Tässä julkilausumassa on nyt pistetty islamismi yhteen pakettiin: terrorismi, väkivalta ja vihapuhe. Niihin on syytäkin suhtautua nuivasti. Eiköhän Huhtasaari tule esiintymisillään ja kommenteillaan osoittamaan, ettei vihapuhe tarkoittanut tässä asiallista maahanmuuttokritiikkiä, islaminnkritiikkiä tai islamismin vastustamista.
Jos tuota ei olisi allekirjoittanut, niin sitä olisikin saanut perustella jokaisessa vaalipaneelissa. Nyt Huhtasaari voi antaa paukkua ja tuo allekirjoitus todistaa, että oikeaa vihapuhetta vastustetaan ja siksi mm. islamismia vastustetaan. Jne.
Quote from: Ajattelija2008 on 06.09.2017, 20:20:52
Julkilausumassa pitää myös tuomita terrorismia edistävä toiminta.
Juha Sipilä, Petteri Orpo ja Timo Soini ovat edistäneet terrorismia, niin että Turussa toteutui terrori-isku.
Julkilausuma on epäuskottava, kun allekirjoittajana on terrorismin edistäjiä.
Tässä olisi perusteet Perussuomalaisten omaan julkilausumaan.
Sen sijaan Puolueen Julistus tietenkin merkitsee tosiasiallisesti vanhaa kunnon sipilöintiä: "
Kaikki on rasismia, paitsi mokutus".
Hirmu kiva arvopohjallisille, että Halla-aho ei päässyt paikalle, mutta kun hän nyt kuitenkin on Perussuomalaisten puheenjohtaja, niin kannattaisi hieman "vihapuhua" ennen muuta Sipilän vastuusta suhteessa jihadismiterrorismiin.
Edit.
"Hirmu kiva", ei "Hirmu kirva". Eläimeksi nimittäminenhän olisi vihapuhetta. Ai niin, mutta ei tietenkään silloin, jos on kyseessä Perussuomalaiset. Toisaalta "hirmukirva" olisi minusta ihan tervetullut paikalle, kun on kyse Sipilän hallituksen papereista.
Tällaiset mahtipontiset tuomitsemiset ja julkilausumat ovat so last season. Kuka oikeasti kuvittelee että näillä ulostuloilla on yhtään mitään merkitystä? No joo, Lesta-Sipilä ja Urpo-Orpo ovat varmaan erittäin tyytyväisiä itseensä tämän juhlallisen tilaisuuden jälkeen mutta äänestäjänsä eivät varmaan jaa tämän kaksikon tunnetta.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709062200376687_pi.shtml
QuoteSalamyhkäinen kokous venyi - Sipilä selittää poikkeuksellista vetoomusta: "Vihapuhe on kärjistynyt sosiaalisessa mediassa"
......
Pääministerin mukaan suomalaisten turvallisuudentunne on heikentynyt.
......
Sipilä toivoikin puheenjohtajien hyvän yhteishengen leviävän laajemmin ja lieventävän yleisen keskustelun kärjistymistä.
Jep. Palkataan varmaan kohta taas lisää kivapuhepoliiseja kyttäämään kansalaisia, samalla kun laittomat turvikset hilluvat vapaana kadulla. Puukko toisessa kädessä, Kela Gold toisessa. Sillä se
yhteishenki paranee ja
keskustelun kärjistyminen lievenee. :facepalm:
Quote- Nykyisessä keskustelussa huolettaa se, että helposti syyttömät syyllistetään ja yhteiskunnallinen jakautuminen keskusteluissa kärjistyy.
- Vihapuhe on kärjistynyt sosiaalisessa mediassa. Keskustelimmekin puheenjohtajien kesken paljon, millä tavalla pystymme vahvistamaan suomalaisten uskoa oikeusvaltioon, oikeusjärjestelmään ja viranomaisten luotettavuuteen.
Varmaan tähänkin ratkaisuna vihapuhepoliisien määrän lisääminen? Sipilä hei, jos
suomalaisten turvallisuuden tunne on heikentynyt, niin mitäpä luulet suomalaisten pelkäävän enemmän: tuhansia kaduilla kulkevia tuontiraiskaajia, murhaajia, pahoinpitelijöitä, sotilas- ja vankikarkureita, vai sitä, että joku kirjoittaa (touhuun kyllästyneenä) someen "
yön timot v1ttuun Suomesta"? Mieti Juha tarkkaan. Mieti. >:(
On nämä suomalaiset pääministerit kyllä oikea satusaaga. Aina kun luulee, että edellistä hölmömpää huijaria ei enää löydy (mm. Siilinjärven muikku), niin BÄM! Jostain pinosta kaivettiin vielä pahempi sekopää, joka kutsuu koko saatanan kolmannen maailman kotiinsa kylään. Ja sen jälkeen torjuu terrorismia jollain muumin julistuksilla??
Onko tilanne siis Juha näin, että jossain mamulähiössä istuu partaprikaati pommivyöt päällä, viidakkoveitset kädessä karjumassa suu vaahdossa pyhää sotaa vääräuskoisia vastaan, mutta heti kun kuulevat Sipilän
julistuksen telkkarista, niin pistävät pommivyöstä patterit takaisin kaukosäätimeen ja rupeavat selailemaan MOL.FIstä työpaikkoja?
NIINKÖ SE JUHA MENEE? NIINKÖ? :facepalm:
e:Viimeinen kappale lisätty. Mikään määrä naamapalmuja ei ole riittävä määrä tähän postaukseen. Muumittaa.
En oikein usko että tuollaista salaista kokousta olisi kutsuttu kasaan pelkän liirumlaarumin ja paskanjauhannan vuoksi. Olettaisin että tuosta terosta on saatu pumpattua tietoa ulos tai sitä on saatu teron viestintää jäljittämällä ja se tieto on ollut veret seisauttavaa. Sipilälle on voinut paljastua se kuinka laajalti terot on soluttautuneet Suomeen. Sipilällä ja Orpolla taitaa olla todellinen hätä kädessä.
Sipilä taisi syyllistyä itse vihapuheeseen kantasuomalaisia kohtaan, ilmeisesti ymmärtämättömyyttään.
Kiihottaa kansanryhmää senkun kerkiää.
Miten nämä vielä jaksaa jatkaa samaa tuubaa. Vihapuhe on aina se pahin juttu, mitäpä siitä kun kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut perusteeton turvapaikanhakija on viiltänyt kaksi naista kuoliaaksi ja iskenyt samalla keikalla montaa muutakin.
Ei, ongelma on vihapuhe.
Tosin tämä tuuba lienee taas valmiiksi mietitty lausunto lehdistöä varten.
Mitä vielä pahempaa on voinut terroristi-iskijästä selvitä kun näin rauhoitellaan...
Tilanne taitaa olla kohta sellainen, että jopa rauhalliset suomalaiset siirtyvät puheista tekoihin.
eli nyt kristilliset tuomitsevat kirkon touhun palautuksien estämisissä ja piilotteluissa ja vasurit anarkomarkojen riehumiset ?
keskustan, vai missä se on nykyään, syöpaskaatoteemi tuomitsee uskonnon varjolla tehtävät väkvaltaisuudet ?
ai ei ?
jaa, noh, eikunnimialle
:roll:
Oma periaatteeni on, että jokainen poliitikko, joka alkaa jauhamaan paskaa vihapuheesta, on automaattisesti viholliseni. Vihapuhe on terminä suunniteltu vain ja ainoastaan maahanmuuttokriittisten hiljentämiseksi. Se on täysin sananvapauden vastainen, sekä potentiaalisesti vaarallinen, koska sitä voidaan tarpeen vaatiessa laajentaa muuhunkin väärinajatteluun. Esim. jos sanot jotain vihaista Sipilästä, se on vihapuhetta, eikö niin?
Tämän vuoksi minun on
hyvin vaikea ymmärtää, miksi Huhtasaari meni laittamaan nimensä tuohon paperiin.
Quote from: Lahti-Saloranta on 06.09.2017, 21:13:44
En oikein usko että tuollaista salaista kokousta olisi kutsuttu kasaan pelkän liirumlaarumin ja paskanjauhannan vuoksi. Olettaisin että tuosta terosta on saatu pumpattua tietoa ulos tai sitä on saatu teron viestintää jäljittämällä ja se tieto on ollut veret seisauttavaa. Sipilälle on voinut paljastua se kuinka laajalti terot on soluttautuneet Suomeen. Sipilällä ja Orpolla taitaa olla todellinen hätä kädessä.
Juu, ei tarvitse edes laittaa foliohattua päähänsä ymmärtääkseen, että tässä on jotain muuta taustalla. Eiväthän korkeapalkkaiset puoluejohtajat kokoonnu salaiseen tapaamiseen tuollaisen WC-paperin vuoksi. Tapaamisessa joko sovittiin myös jotain muuta tai sitten tämä on pohjustus jollekin suuremmalle kusetukselle. Tai molemmat.
Oma arvaukseni on, että tämä liittyy Sipilän märkään uneen eli tiedustelulakiin. Tässä yritetään aivopestä vaalikarjaa kuvittelemaan, että somen vihapuhe on Suomen suurin uhka. Niin suuri, että puoluejohtajatkin joutuvat pitämään salaisia kokouksia lyhyellä varoitusajalla. Nyt pitää vain h**vetin äkkiä hyväksyä tämä kaikkien rakastama tiedustelulaki, jotta
vihapuhepoliisit viranomaiset pääsevät
kyttäämään kansalaisia estämään terrorismia.
Quote from: MiljonääriPlayboy on 06.09.2017, 21:09:19
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709062200376687_pi.shtml
QuoteSalamyhkäinen kokous venyi - Sipilä selittää poikkeuksellista vetoomusta: "Vihapuhe on kärjistynyt sosiaalisessa mediassa"
......
Pääministerin mukaan suomalaisten turvallisuudentunne on heikentynyt.
Niin.
Eli vihapuhetta kitkemällä suomalaisten turvallisuudentunne paranee? :roll:
Eipä muuta kuin strutsin pää hiekkaan ja hyvää yötä.
Tässäpä väärin tiedostavaisesti visioivan kansalaisen kysymys pahamaineisesta sosiaalisesta mediasta ah, niin hyvämaineiselle demokratiamme pääministerille:
Quote from: MiljonääriPlayboy on 06.09.2017, 21:09:19
Onko tilanne siis Juha näin, että jossain mamulähiössä istuu partaprikaati pommivyöt päällä, karjumassa suu vaahdossa pyhää sotaa vääräuskoisia vastaan, mutta heti kun näkevät Sipilän julkilausuman telkkarista, niin pistävät pommivyöstä patterit takaisin kaukosäätimeen ja rupeavat selailemaan MOL.FIstä työpaikkoja?
NIINKÖ SE JUHA MENEE? NIINKÖ? :facepalm:
Quote from: Kempeleen sipuliKeskustelimmekin puheenjohtajien kesken paljon, millä tavalla pystymme vahvistamaan suomalaisten uskoa oikeusvaltioon, oikeusjärjestelmään ja viranomaisten luotettavuuteen.
Juha hei. Pitäkää vaan vielä muutama palaveri lisää ja keskustelkaa. Vielä on pari vuotta aikaa vaaleihin, eikä muutenkaan ole niin kauhea kiire: tähän asti on meinaan mennyt
ihan saatanan hyvin.. ->
Quote from: PolPoTurvapaikanhakijoiden määrän lisääntyminen ei näy merkittävästi poliisin hälytystehtävien kokonaismäärissä.
Quote from: PolPoPoliisihallituksen poliisijohtaja Timo Saarisen mukaan tilanne on viranomaisten hallinnassa. Tehtävät ovat toki sitoneet poliisin partioita vastaanottokeskuksiin ja niiden lähettyville sekä tilanne on heijastunut myös ympäröivään yhteiskuntaan.
Quote from: PolPoPoliisi korostaa, että vaikka turvapaikanhakijoita on majoittunut runsaasti Oulun poliisilaitoksen alueelle, se ei ole näkynyt poliisin rikos- tai hälytystilastoissa ulkomaalaisten aiheuttamien häiriötehtävien lisääntymisenä.
Quote from: PolPoPoliisi tyrmää huhut: Turvapaikanhakijat eivät ole lisänneet rikosilmoituksia
Poliisi vakuuttaa, ettei turvapaikanhakijoiden kasvanut määrä ole näkynyt poliisin rikos- ja hälytystilastoissa ulkomaalaisten aiheuttamien häiriötehtävien lisääntymisenä.
Quote from: PolPo"Nuoret ovat aina tutustuneet toisiinsa. Nyt tänne lintukotoomme on tullut myös muualta ihmisiä, mikä aiheuttaa sen, että myös toisista kulttuureista tulevat tutustuvat prinsessoihimme. Tähän myös heillä on oikeus."
Jari Kiiskinen, rikoskomisario, Lahti.
Quote from: PolPoRajut leikkaukset näkyisivät kasvavana turvattomuutena jota en halua.Rajat kiinni tarkoittaa oikeasti hanat kiinni #rasismi #viha #talous
:facepalm:
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 06.09.2017, 19:16:13
Vihapuheelle on selkeä määritelmä. Tätä vihapuhemääritelmää voisi käyttää myös vihreitä ja kokoomustakin vastaan, jos niin haluttaisiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihapuhe
Niitä vihapuheita on Suomessa pitänyt sotien jälkeen vain poliittinen vasemmisto. Jopa vihalaulujakin laulettiin 1970-luvulla kuten kaikki aikuiset muistavat. Jostain syystä niitä ei vaan silloin tuomittu. Sen sijaan maan korkein johto kutsui laulajat niitä kotiinsakin laulamaan. Vasta nyt kun kansa on saanut niin sanotusti kynän käteensä ja omat julkaisukanavat, sama punavihreä eliitti tuomitsee kansan oikeutetut protestit ja nimittää niitä vihapuheiksi.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 06.09.2017, 21:45:19
Täyttää paskaa koko julkilausuma.
Vihapuhe on tässä ulostulossa tärkein strateginen elementti hallitukselle. Ihmisiä pelotellaan etteivät olisi vihaisia, että siitä tulee seuraamuksia.
On huomattu, että porukka käy netissä kuumana ja vihaista palautetta lähtee joka suuntaan. Osa varmaan hiljeneekin, koska ei tiedä että vihapuhetta ei ole olemassa rikoslaissa kuin kiihottamisena kansanryhmää vastaan.
Sanoma on: "Rauhoittukaa ja älkää laittako vihaisia viestejä tai muuten teitä rangaistaan ja moni uskoo"
Kova veto olisi ollut Lauralla jättää allekirjoittamatta.
Salainen kokous? Eihän tuollaista pitäisi olla edes mahdollista pitää, kansalta halutaan pimittää kaikki. Voisiko Laura kertoa mitä siellä puhuttiin?
Jotenkin on Lauran twitteri ollut päivittämättä, ilmeisesti muita kiireitä.
Olisiko jotain isompaa taustalla kun on näin totaalisesti kielletty kommentoimatta/politisoimatta asialla.
QuoteSalamyhkäinen kokous venyi - Sipilä selittää poikkeuksellista vetoomusta: "Vihapuhe on kärjistynyt sosiaalisessa mediassa
Tästä oli siis kyse. Terrorismista puhuminen oli vain liipalaapaa, joka mainittiin tasapuolisuuden vuoksi.
Ministerit elävät ministeriöiden virkamieskunnan luomassa kuplassa. Sisäministeriö on vahvasti mädättäjien soluttama, ja sieltä tätä vihapuhehuolestumista syötetään hallitukseen ja eduskuntaan.
Terrorismi on tapahtunut tosiasia. Mitään matujen lynkkausaikeisiin viittaavaakaan ei ole tapahtunut.
Ollaan huolissaan ja blaablaa. Malttia ja tolkkua. 'Vastuullista sananvapautta'.
Huhtasaari kävi sitten persujenkin puolesta kuittaamassa paperit, että mielipidevainot on ookoo. Kohta pitää lähteä hakemaan ihan oikeata poliittista turvapaikkaa ulkomailta.
Quote from: MiljonääriPlayboy on 06.09.2017, 21:09:19
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709062200376687_pi.shtml
Sipilä
- Vihapuhe on kärjistynyt sosiaalisessa mediassa.
Päivän yhteisessä lausumassa lukee että
Esitämme vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta. Syyttömiä ei saa syyllistää.Montako tuomiota
vihapuheesta nyt sitten on annettu? :P Varsin nokkelaa ujuttaa tuo sana lausuntoon, niin ei tarvitse vieläkään keskustella itse asiasta. Vaan sen esitystavasta. Monta kertaa tämä sama performanssi meinataan vielä viedä läpi? >:( :facepalm:
Tämä oli hallituksen ja opposition yhteinen julkilausuma, että nyt verokarja turvat tukkoon tai tulee häkkiä. Tähän on tultu.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 06.09.2017, 21:45:19
Vihapuhe on tässä ulostulossa tärkein strateginen elementti hallitukselle.
On huomattu, että porukka käy netissä kuumana ja vihaista palautetta lähtee joka suuntaan.
Näinpä, sillä Sipilä oli ja on edelleen valmis hyväksymään jopa jihadistiset murhat hintana mokutuksestaan.
En ihmettele, että rajojen romahdettua siitä vastuussa olevat vallanpitäjät kiirehtivät kilvan allekirjoittamaan rasismin vastaista eli suomennettuna nollatoleranssi rajavalvonnalle -julistustaan.
Nyt kun Perussuomalaiset eivät enää elä timokratian aikaa, läpinäkyvä arvopohjallisuus osana Puoluetta on oma valinta, jos se tehdään.
Sipilä tänään: "Vihapuhe on kärjistynyt sosiaalisessa mediassa. Keskustelimmekin puheenjohtajien kesken paljon, millä tavalla pystymme vahvistamaan suomalaisten uskoa oikeusvaltioon, oikeusjärjestelmään ja viranomaisten luotettavuuteen."
Minulla on Sipilälle vastaus. Pääministerin virasta eroaminen olisi hyvä alku.
Quote from: Moonspell on 06.09.2017, 22:01:33
Sipilä tänään: "Vihapuhe on kärjistynyt sosiaalisessa mediassa. Keskustelimmekin puheenjohtajien kesken paljon, millä tavalla pystymme vahvistamaan suomalaisten uskoa oikeusvaltioon, oikeusjärjestelmään ja viranomaisten luotettavuuteen."
Minulla on Sipilälle vastaus. Pääministerin virasta eroaminen olisi hyvä alku.
Kannatetaan. Mainio aloituspostaus uudelle jäsenelle, tere tulemast!
Quote from: qwerty on 06.09.2017, 21:59:09
Esitämme vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta. Syyttömiä ei saa syyllistää.
=
Ei saa sanoa että J. Pöpilällä ja sen kaverilla Kinkku Voileivällä on verta käsissä. Nille tulee niinku paha mieli. Tekivät kuitenkin just niin hyvin kuin osasivat.
Puolueiden yhteinen julistus tarjoaa maahanmuuttomaltillisille sekä liberaalin demokratian ja ihmisoikeuksien puolustajille järeän retorisen arsenaalin vastustaa väestönvaihtopolitiikkaa, islamistamista ja näitä tukevia mielipidevainoja, viranomaisten mielivaltaa ja näytöstuomioita. Tähän julistukseen tulee tarttua lujasti ja vaatia, että vihapuheeseen, oikeusvaltion horjuttamiseen ja häpäisemiseen, terrorismiin ja muihin mainittuihin ilmiöihin, joita valtaeliitti itse Suomeen järjestää, tulee puuttua ankarasti. Hallitus ja muut puolueet on laitettava vähän väliä selkä seinää vasten ja selittämään, miten niiden toiminta julistuksensa toteuttamiseksi käytännössä etenee, vai onko se vain pelkkää tyhjää retoriikkaa.
Jos julistus on vain tyhjää retoriikkaa, tämä on paljastettava koko kansalle kysymällä ja vaatimalla yhtenään konkretiaa ja tekoja. Varsinkin, jos puolueet eivät oikeasti aio toteuttaa julistustaan, on meidän toisinajattelijoiden otettava sen asia omaksemme ja edistettävä sitä kaikin keinoin. Tällaisia tilaisuuksia, joissa hallitus allekirjoittaa oman toimintansa ja viranomaisrikolliset tuomitsevan tekstin, ja näennäisvasemmistokin tuomitsee oman vihapuheensa ja oikeusvaltion vastaiset hyökkäyksensä, ei tule jättää käyttämättä. Ei näitä ihan joka päivä tapahdu. Maahanmuuttomaltillisten ja muiden demokratian puolustajien on opittava hyödyntämään kaikki tarjotut tilaisuudet tehokkaalla tavalla. Jos näitä ei hyödynnetä maltillisten taholta, voivat hallitus ja näennäisvasemmisto vapaasti ratsastaa julistuksellaan täysin sitä vastaan, mitä siinä selvin sanoin lukee. Ratsastukseenhan nämä iskulauseet on sinne laitettu. Orwelliaanista vääristelyä ja termien sekoittamista varten. Kun näihin julistuksen kohtiin kuitenkin tartutaan täältä maltillisten puolelta asianmukaisesti, johdonmukaiseti ja sananmukaisesti niitä noudattaen ja noudattamista vaatien, vaikeutuu valtaeliitin ratsastus ja manipulaatio huomattavasti.
Myös tunnettujen persupoliitikkojen täytyy aktivoitua. Tämä ei voi jäädä vain netti-ilmiöksi. Me kaikki seisomme oikeusvaltion, liberaalin demokratian, turvallisuuden, maltillisuuden, suvaitsevaisuuden, tosiasioiden ja laillisuuden puolella. Eikä sitä ole varaa jättää sanomatta. Eikä ole varaa jättää hallitusta ja näennäisvasemmistoa käräyttämättä siitä, että ne esiintyvät näiden asioiden puolustajina täysin valheellisesti ja näitä asioita vastaan hyökäten. Laitetaan tämä asia eteenpäin, nyt!
Jos "vihapuheen tuomitsemiseksi" lasketaan se, että pitää typerää öyhötystä typeränä öyhötyksenä, niin ei ongelmaa. Voin silloin itsekin tuomita vihapuheen. Ei tuo julkilausuma sido perussuomalaisia millään tavalla. Jos jotakin perussuomalaista syytetään vihapuheesta ja puoluejohdolta vaaditaan toimia julkilausumaan vedoten, Halla-aho tai Huhtasaari voi vastata, että perussuomalaisten tulkinta siitä, mikä on vihapuhetta, eroaa siitä, mikä on näiden syytösten esittäjän käsitys vihapuheesta.
Merkille pantavaa tuossa julkilausumassa on tosiaan myös luottamus viranomaispäätöksiin, mikä on varmasti ollut esimerkiksi Li Anderssonille kova pala nieltäväksi, varsinkin tämän yhden dramaattisen karkoituksen jälkeen.
Quote from: qwerty on 06.09.2017, 21:59:09
Quote from: MiljonääriPlayboy on 06.09.2017, 21:09:19
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709062200376687_pi.shtml
Sipilä
- Vihapuhe on kärjistynyt sosiaalisessa mediassa.
Päivän yhteisessä lausumassa lukee että
Esitämme vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta. Syyttömiä ei saa syyllistää.
Montako tuomiota vihapuheesta nyt sitten on annettu? :P Varsin nokkelaa ujuttaa tuo sana lausuntoon, niin ei tarvitse vieläkään keskustella itse asiasta. Vaan sen esitystavasta. Monta kertaa tämä sama performanssi meinataan vielä viedä läpi? >:( :facepalm:
Syyttömiä ei saa syyllistää. Silti luemme lehdistä ja kuulemme uutisista koko ajan suomalaisten rasismista ja fasismista, kuten väärästä katsomisesta ja katsomattomuudesta jne. ad nauseam.
Oma tulkintani liittäisi lausuman Jyväskylän vok-härdelliin (https://hommaforum.org/index.php/topic,122875.0.html).
RHC-porukka on lietsonut itsensä ja matut uskomaan, että sekä viranomaiset että hallitus polkevat ihmisoikeuksia, lähettävät matuja varmaan kuolemaan, ovat natseja ja rasisteja jne. Ja jotta Jyväskylän-episodin väkivaltaiselta jatko-osalta vältytään, RHC & kumppanit on saatava aisoihin.
Tähän viittaisi se, että lausumassa mainitaan erikseen luottamus virkamiehiin ja oikeusvaltioon (tässä siis migri, hallinto-oikeudet, poliisi ja maahanmuuttolainsäädäntö).
Sinänsä veikeää, että kaikenlaiset sipilät ovat huutaneet rasismia vaikka kuinka kauan ja olleet luomassa tilannetta. Nyt osuukin omaan nilkkaan. :)
E: täsmennetty ja lisätty linkki
On muuten 100% tylyjä kommentit tuohon Iltalehden artikkeliin. Varmaan vihapuhepoliisi kutsuu kommentoijat huomenna kuulusteluihin.
Quote from: MiljonääriPlayboy on 06.09.2017, 21:09:19
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709062200376687_pi.shtml
Esitämme vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta. Syyttömiä ei saa syyllistää.
Nyt on alettava vaatia kovaan ääneen Sipilältä tekoja. Miten hän aikoo toimia Halla-aholle ja muille totalitaristien hampaisiin mielipiteidensä vuoksi joutuneille masinoitujen laittomien näytöstuomioiden suhteen? Hän ei toki voi kumota tuomioita eikä puuttua oikeuden toimintaan, mutta ei hänen tarvitsekaan, koska tuomiot ovat ilmiselvässä tahallisessa perättömyydessään laittomia ja mitättömiä, ja laittoman valetuomion tuottanut taho ei voi olla oikeus. Oikeusvaltiossahan oikeuslaitos toimii tiukasti ja uskollisesti lakien ja oikeusperiaatteiden mukaan. Joka ei toimi, ei kuulu oikeusvaltioon. Miten Sipilä aikoo varmistaa, että oikeusvaltion periaatteita noudatetaan, eikä tuomioita jaeta tällä tavalla mielivaltaisesti ja omankädenoikeudella, viranomaisen asemaa törkeästi hyväksikäyttäen? Miten Sipilä aikoo puuttua siihen, että Halla-ahoa syyllistetään ja demonisoidaan jatkuvasti saamansa valetuomion vuoksi, vaikka hän ei ole tehnyt mitään rikollista? Mitä hän aikoo omalta osaltaan tehdä Halla-ahon ja muiden syyttöminä syyllistettyjen ihmisoikeuksien ja ihmisarvon palauttamiseksi? Miten hän aikoo varmistaa syyttömien kohtelun syyttöminä?
Quote from: Pekka Koskenkorva on 06.09.2017, 21:45:19
Kova veto olisi ollut Lauralla jättää allekirjoittamatta.
Niin olisi. Tämä olisi ollut Lauralle tuhannen taalan paikka.
Minä, Laura Huhtasaari, en allekirjoita tätä turhanpäiväistä paperia.
Minä, Laura Huhtasaari, en hyväksy sananvapauden vastaista termiä vihapuhe, jonka ainoa tarkoitus on hiljentää maahanmuuttokriittiset.
Minä, Laura Huhtasaari, taistelen terrorismia vastaan - en syyllistä omaa kansaa.
Minä, Laura Huhtasaari, en murru ryhmäpaineen alla.
Minä, Laura Huhtasaari, olen aina suomalaisten puolella.
Minä, Laura Huhtasaari, olen vaihtoehto.Tuon sijaan saimme:
Minä, Laura Huhtasaari, ... ööö... Juha, mihin laitan nimen?
Samaan aikaan, kun terroristimiehiä istutetaan peruskoulun penkkeihin, tuomitsee Lauramme sen kummemmin määrittelemättömän vihapuhumisen, salaisen kokouksen tuloksena.
I am dissapoint.
Poliitikkomme eivät ehkä vielä ymmärrä, miten perkeleellisen kinthaalla ovat tällä hetkellä.
Ei Nicolaekaan ymmärtänyt.
Olen vihaisempi, kuin koskaan ennen...
Quote from: Pekka Koskenkorva on 06.09.2017, 21:45:19
Täyttää paskaa koko julkilausuma.
Vihapuhe on tässä ulostulossa tärkein strateginen elementti hallitukselle. Ihmisiä pelotellaan etteivät olisi vihaisia, että siitä tulee seuraamuksia.
On huomattu, että porukka käy netissä kuumana ja vihaista palautetta lähtee joka suuntaan. Osa varmaan hiljeneekin, koska ei tiedä että vihapuhetta ei ole olemassa rikoslaissa kuin kiihottamisena kansanryhmää vastaan.
Sanoma on: "Rauhoittukaa ja älkää laittako vihaisia viestejä tai muuten teitä rangaistaan ja moni uskoo"
Kova veto olisi ollut Lauralla jättää allekirjoittamatta.
Salainen kokous? Eihän tuollaista pitäisi olla edes mahdollista pitää, kansalta halutaan pimittää kaikki. Voisiko Laura kertoa mitä siellä puhuttiin?
Vai että salaperäinen tapaaminen. Jaa-a.
Tälläisestä vihapuheen, eli kritiikin estelystä ja kieltelystä tulee vahvasti mieleeni... mikähän se nytoli... ainiin "painekattila"... Miettikääpäs sitä virkamiehet ja muut posliinikannut!
Tuota ei olis kannattanut allekirjoittaa koska allekirjoittamalla ikään kuin hiljaisesti hyväksyy termin vihapuhe, jota ei siis ole olemassa missään muodossa maassa jossa on sananvapaus.
Allekirjoittamalla hyväksyi siis samalla kertaa sen että maahanmuuton vastustajat tuomitaan vihapuhujina, koska vihervasemmistolainen väkivallan lietsontahan ei sitä ole valtamedian mielestä.
Allekirjoittamisen ehdoksi olis pitänyt laittaa toteamus, että tuomitsee äärivasemmistolaisen vihapuheen, tai maksimissaan äärivasemmistolaisen ja äärioikeistolaisen, mutta olis pitänyt erikseen vaatia maininta äärivasemmistolaisesta vihapuheesta.
Nyt tuota voidaan käyttää Perussuomalaisten kannattajia vastaan.
Quote from: Lasse on 06.09.2017, 22:25:02
Samaan aikaan, kun terroristimiehiä istutetaan peruskoulun penkkeihin, tuomitsee Lauramme sen kummemmin määrittelemättömän vihapuhumisen, salaisen kokouksen tuloksena.
I am dissapoint.
Etkö muka itse tuomitse vihapuhetta, jota massamedia ja valtaeliitti suoltavat valtoimenaan alkuperäisväestöä vastaan? Etkö itse tuomitse oikeusvaltion horjuttamista toisinajattelijoiden näytösoikeudenkäynneillä? Etkö itse vaadi tosiasioihin perustuvaa maltillista keskustelua fanaattisen mokutuksen sijaan?
Se oli vissiin sitten juhapuhetta se. On se pätevä ja nerokas mies. No, meikäläistä ei Juha saa kiinni täältä. Kaikille muille täällä suosittelen lämpimän kerraston ja muutenkin ulkoiluun sopivan vaatetuksen hankkimista. Muuten voi leirillä tulla kylmä.
Onkohan ne tajunneet jo että tuollainen juhapuhe se vasta voikin radikalisoida?
Quote from: qwerty on 06.09.2017, 21:59:09
Päivän yhteisessä lausumassa lukee että
Esitämme vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta.
Aloittaaksemme rauhallisen, tosiasioihin perustuvan keskustelun, me veroja maksava ja äänestävä kansa haluamme ensinnäkin tietää tosiasian siitä, mikä oli todellinen syy "salaiseen" kokoukseen.
Me haluamme tietää totuuden, jotta voimme arvioda keinojanne pyrkiessänne "vahvistamaan suomalaisten uskoa oikeusvaltioon, oikeusjärjestelmään ja viranomaisten luotettavuuteen".
Mitä tulee kunnioittavaan keskustelun, on mielestäni melko härskiä edes puhua asiasta Sipilän turpavärkillä, kun muistetaan äänestäjien valitseman puolueen kohtelua Immelman-hallitusneuvotteluissa.
Taitaa olla narreilla paskat housuissa, kun näin yhteistuumin toppuutetaan kansan raivostumista etukäteen.
Mitähän mahtaa olla tulossa!
Quote from: Teaparty on 06.09.2017, 22:22:48
On muuten 100% tylyjä kommentit tuohon Iltalehden artikkeliin. Varmaan vihapuhepoliisi kutsuu kommentoijat huomenna kuulusteluihin.
Kiinnostuin ja katsoin:
QuoteTimo Jussila · Padasjoen lukio
Pitäisi taas miettiä etä puhutaanko aidasta vai aidan seipäistä. Sipilä voisi ihan tosissaan miettiä että kellähän tässä maassa olisi eniten valtaa tehdä tälle ongelmalle jotain.
..
Sauli Harju
Tästä saa poliitikot syyttää itseään, kun eivät ole kiinnostunu kantaväestön turvallisuudesta. Rajat kiinni tänne kuulumattomilta.
Jalmari Potlakka · Ex Aliluutnantti yrityksessä Merivoimat - Finska Marinen - The Finnish Navy
Olen muuten samaa mieltä, mutta en tiedä ketkä tänne enää kuuluu ja ketkä ei. Itellä on semmonen olo etten enää kuulu tänne, Suomen hallitus on toimillaan sen minulle osoittanut.
....
Maj-Britt Metsälä
Ei se että keskinäisen kehumisen kerho kokoontuu ongelmia ratkaise. Paperilla kaikki näyttää hyvältä, mutta jos asioille ei tehdä mitään, kaikki jatkuu niin kuin ennenkin.
..
Mikko Kärmeniemi
Sipilä pitäköön tunkkinsa.
..
Juha Tuominen · Ylöjärvi
Itse annoitte paremman kohtelun terroristille, kuin sairaalle eläkeläiselle joka suomea rakentanut. Onko hätä pipilällä gasphymiö:o tarvis vähä suoristaa sitä selkää, eka nostaa kädet pystyyn sen jälkeen rinta kumaralle ja sano että jätät politiikan smilehymiö:) joku asian osaava tilalle?
Stepa Makarosha
Eikä väliä vaik ei olis niin osaavakaan, tosta ei paljoo rima enään alene
..
Jalmari Potlakka · Ex Aliluutnantti yrityksessä Merivoimat - Finska Marinen - The Finnish Navy
Juurikin näin, olen ihan samaa mieltä.
....
Heikki Suomela
Luuleeko noi, että ihmiset vaan kiltisti istuu paikallaan, kun vaarallisia henkilöitä on tuolla vapaana?
Valtiovalta ei tunnu tekevän asialle mitään, joten kansalaiset alkaa itse toimimaan. Voitte kutsua rasistiksi, mutta olen realisti.
..
Tuomo Rantonen · Kerääjä yrityksessä Marjanpoimuri
Katsokaa peiliin niin näette syyn vihapuheisiin. Ei Turku yksin tehnyt mitään äkkireaktiota vaan päivittäinen näiden tulijoiden sikamainen käyttäytyminen ja rasistikortin hallussapito ovat saaneet kansan tajuamaan missä mennään. Ministeriauton takapenkiltä on vaikea nähdä kansakunnan tilaa.
..
Pertti Kostiainen
Toi itse houkutteli tänne porukkaa jolla ei ole mitään syytä saada olla täällä . tämä vispilä kehtaa syyllistää ja viha puhua työttömistä että he ovat itse syypäitä kun ei ole töitä.
..
Harry Kaven
Mielenkiintoinen ulostulo maan tärkeimmältä poliitikolta. Hän ei ole huolissaan mahdollisista uusista terroriteoista, tuhansista kadoksissa olevista kielteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista, poliisia vastaan toimivista turvapaikanhakijoista, jotka kritisoivat suomalaista laillista järjestystä. Hän on huolestunut somessa esiintyvästä ns vihapuheesta. Hän on huolestunut tämän maan kansalaisten toiminnasta. Mitähän pitäisi ajatella tällaisesta poiliitikosta? Joku varmaan vastaa.
Jalmari Potlakka · Ex Aliluutnantti yrityksessä Merivoimat - Finska Marinen - The Finnish Navy
Sipilä pitää vihapuheena kaikkea mistä kansa ei pidä ja osoittaa sem. Körtti tuijottaa vaan omaa ja seurakuntansa napaa...
....
Harmaa Parta
Sipilä halveksuu ja loukkaa meitä suomalaisia. Vai on se vihapuhetta, jos emme hyväksy maahanmuuttajien väkivaltaa itseämme ja lapsiamme kohtaan ja ilmaisemme sen?
Timo Vainikka · Työskentelee yrityksessä Eläkeläinen
Juuri näin! Poliitikot, Sipilä etunenässä, ovat itse syyllisiä tilanteeseen säätämällä lakeja, jotka ovat suomalaisen oikeustajun vastaisia.
Tässä osa kommenteista, tähän mennessä ei yhtään Pöpilän puolella olevaa kommentoijaa, ja tuskin lopuissakaan on.
Quote from: Lasse on 06.09.2017, 22:33:59
Quote from: Pöllämystynyt on 06.09.2017, 22:29:58
Etkö muka itse tuomitse vihapuhetta, jota massamedia ja valtaeliitti suoltavat valtoimenaan alkuperäisväestöä vastaan? Etkö itse tuomitse oikeusvaltion horjuttamista toisinajattelijoiden näytösoikeudenkäynneillä? Etkö itse vaadi tosiasioihin perustuvaa maltillista keskustelua fanaattisen mokutuksen sijaan?
Kyllä.
Sitten sinun pitäisi olla iloinen, että Laura Huhtasaari on allekirjoittanut tämän. Ja varsinkin, että hallitus ja näennäisvasemmisto ovat menneet allekirjoittamaan tällaisen tekstin, jossa niiden toiminta ja tavoitteet tuomitaan.
Melko paha vaatia kunnioittamaan, kun se kunnioitus täytyy ensin ansaita. Kunnioituksen saa sillä kun todistaa toimivansa kansalaisten edun mukaisesti. Nyt otetaan leväperäisesti maahan epämääräistä tänne kuulumatonta sakkia, kaupitellaan pohjavesiä ja verovaroilla rakennettua yhteistä infraa puoli-ilmaiseksi kaikenlaisille kasvottomille sijoitusrahastoille ja eläkesäätiöille. Siinä on paha tulla Sipilän ja hallituksen vaatimaan kunnioitusta tavalliselta kunnialliselta kansalaiselta.
Aika hämmentävä ketju. Ehkä jopa Homman yksi hämmentävimmistä.
Eipä tähän ketjuun voi laittaa muuta kuin spekulointa ja foliohattuilua.
Ellei Halla-aho sitten joskus heitä jotain infoa. Sipilän puheisiin tuskin kukaan uskoo, mikä taas tulee lisäämään spekulointia ja foliohattuilua.
Eritäin mielenkiintoista. Jään ehdottomasti seuraamaan.
Edit: Nythän tämä ketju kuuluisi peräkammariin, foliopitoisuutensa takia.
Eiköhän tämä ollut tuttua diipadaapaa: kaikki kaikenlasia cuckseja äänestelevät YLEnuskovaiset ja seuralehden lukijat uskovat että nyt ne poliitikot tekevät edes jotain..
Lauran kannatti tietenkin allekirjoittaa diipadaapa sillä mitä vahinkoa siitä on? Jussilta taas oli oiva veto ehdottaa että oikeat lapsiperheet voisivat jäädä TOISTAISEKSI jaKAIKKI MUUT ulos. Kuten tiedämme niitä lapsia on todella vähän..
Jussi on toiminut erittäin viisaasti ottamalla hyvin maltillisia kantoja asioihin. Tärkeintä olisi välittää äänestäjille viesti siitä että vaaleissa on valittavissa järkevää politiikkaa ajava maltillinen PS ja toisaalta suomalaisvastainen äärimokuttava koalitio.
En vieläkään usko poliittiseen ratkaisuun mutta antakaamme Jussin ja kumppanien edes yrittää ilman että heidän ladulleen heitetään hiekkaa KM toimesta. Cucksit ja kommarit heittävät sitä kyllä teidänkin puolesta.
Quote from: Pöllämystynyt on 06.09.2017, 22:36:26
Sitten sinun pitäisi olla iloinen, että Laura Huhtasaari on allekirjoittanut tämän. Ja varsinkin, että hallitus ja näennäisvasemmisto ovat menneet allekirjoittamaan tällaisen tekstin, jossa niiden toiminta ja tavoitteet tuomitaan.
Quote
Puoluejohtajien yhteinen lausuma kokonaisuudessaan:
Eduskuntapuolueiden puheenjohtajien ja Sinisen Tulevaisuuden yhteinen lausuma 6.9.2017
Olemme käyneet rakentavan keskustelun ja päivittäneet tilannekuvan sisäisestä turvallisuudesta ja kansalaisten huolista.
Esitämme vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta. Syyttömiä ei saa syyllistää.
Luotamme suomalaisen oikeusvaltion toimivuuteen ja viranomaisten toimintaan. Olemme sitoutuneet sen jatkuvaan parantamiseen.
Tuomitsemme jyrkästi terrorismin kaikissa muodoissaan sekä kaikenlaisen väkivallan ja vihapuheen.
Sitoudumme omien puolueiden edustajina huolehtimaan Suomen turvallisuuden ja yhtenäisyyden rakentamisesta ja keskustelemaan siitä säännöllisesti yhdessä.
Juha Sipilä, pääministeri, Keskustan puheenjohtaja
Petteri Orpo, Kokoomuksen puheenjohtaja
Sampo Terho, Sininen Tulevaisuus yhdistyksen -puheenjohtaja
Antti Rinne, SDP:n puheenjohtaja
Laura Huhtasaari, Perussuomalaisten varapuheenjohtaja
Touko Aalto, Vihreiden puheenjohtaja
Li Andersson, Vasemmistoliiton puheenjohtaja
Anna-Maja Henriksson, RKP:n puheenjohtaja
Sari Essayah, Kristillisdemokraattien puheenjohtaja
(korostus minun)
Minä en luota, en ole pitkään aikaan luottanut. Siksi olen pettynyt, että Laura näytti menevän samaan sakkiin. Vapaasti saa olla toista mieltä.
Ei yhden yhtä positiivista kommenttia iltalehden uutisen kommenttiosiossa.
Ei ainuttakaan.
Pelkkää vihapuhetta kommentit täynnä.
Eli, vihaisten ihmisten kommentteja siitä miten Suomalainen on unohdettu ja miten heikosti poliitikot tuntee kansan ajatuksia tässäkin asiassa.
Tuon paperin allekirjoittaminen on kannattavaa, koska siinäpä vedenpitävä todiste, että kaikki, mitä suusta sen jälkeen tulee on kivapuhetta.
Omasta puolestani voin sanoa, että olen vihainen mm. Orpolle ja Sipilälle terrorismista, murhista ja raiskauksista, jotka ovat aiheuttaneet. Ja taatusti jokaisen tulevan julmuuden jälkeen, joka on noiden käsialaa, tulen puhumaan hyvin vihaisesti kaksikkoa kohtaan. Nuo pitäisi saada tuomittua oikeudessa ennen kuin usko oikeuslaitokseen romahtaa ja kansalaiset ottavat lain omiin käsiinsä. Bernerin huijauksissakin jo tarpeeksi kestettävää.
Quote from: K.L.O on 06.09.2017, 22:32:56
Quote from: qwerty on 06.09.2017, 21:59:09
Päivän yhteisessä lausumassa lukee että
Esitämme vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta.
Aloittaaksemme rauhallisen, tosiasioihin perustuvan keskustelun, me veroja maksava ja äänestävä kansa haluamme ensinnäkin tietää tosiasian siitä, mikä oli todellinen syy "salaiseen" kokoukseen.
Me haluamme tietää totuuden, jotta voimme arvioda keinojanne pyrkiessänne "vahvistamaan suomalaisten uskoa oikeusvaltioon, oikeusjärjestelmään ja viranomaisten luotettavuuteen".
Mitä tulee kunnioittavaan keskustelun, on mielestäni melko härskiä edes puhua asiasta Sipilän turpavärkillä, kun muistetaan äänestäjien valitseman puolueen kohtelua Immelman-hallitusneuvotteluissa.
Taitaa olla narreilla paskat housuissa, kun näin yhteistuumin toppuutetaan kansan raivostumista etukäteen.
Mitähän mahtaa olla tulossa!
Koska aihe on salainen se ei ole tarkoitettu kansan kuultavaksi. Ja jos tästä on tulossa lisää nettikyttäilyä. Salainen neuvottelu on epäonnistunut.
Jos taas pyritään "vahvistamaan suomalaisten uskoa oikeusvaltioon, oikeusjärjestelmään ja viranomaisten luotettavuuteen"
Ollaan oikealla tiellä, nyt tosin tämä näkyy vain niin, että netissä matuille vittuilijoita kytätään enemmillä resursseilla kuin esim, kuntoutukseen tulevia isis-veteraaneja.
Quote from: käpykaarti on 06.09.2017, 22:39:59
Edit: Nythän tämä ketju kuuluisi peräkammariin, foliopitoisuutensa takia.
Ketjussa on myös keskustelua siitä, miten julistukseen tulisi suhtautua. Itsekin laitoin monta viestiä toimintaehdotuksia.
Quote from: Rosebud on 06.09.2017, 22:24:36
Quote from: Pekka Koskenkorva on 06.09.2017, 21:45:19
Kova veto olisi ollut Lauralla jättää allekirjoittamatta.
Niin olisi. Tämä olisi ollut Lauralle tuhannen taalan paikka.
Minä, Laura Huhtasaari, en allekirjoita tätä turhanpäiväistä paperia.
Minä, Laura Huhtasaari, en hyväksy sananvapauden vastaista termiä vihapuhe, jonka ainoa tarkoitus on hiljentää maahanmuuttokriittiset.
Minä, Laura Huhtasaari, taistelen terrorismia vastaan - en syyllistä omaa kansaa.
Minä, Laura Huhtasaari, en murru ryhmäpaineen alla.
Minä, Laura Huhtasaari, olen aina suomalaisten puolella.
Minä, Laura Huhtasaari, olen vaihtoehto.
Tuon sijaan saimme:
Minä, Laura Huhtasaari, ... ööö... Juha, mihin laitan nimen?
Ja samalla alleviivata kaikenlaista hörhöyttä ja yhteistyökyvyttömyyttä niin että kokkelien, kepun ja uuvattien petos näyttäisi valtiomiesteolta :facepalm:
Merkele on hyvinkin voinut antaa määräyksen jallitukselle taakanjaosta muttei sitä Lauralle kerrota.
Kun hallitus suitsee vihapuhetta salaisissa neuvotteluissa, se ei lupaa hyvää kansalaisille. Avoimuus lopettaa ns."vihapuheet", eivät hyvien herrojen salaiset kabinettikeskustelut.
Quote from: ISO on 06.09.2017, 22:29:22
Nyt tuota voidaan käyttää Perussuomalaisten kannattajia vastaan.
No ei voida yhtään sen enempää kuin sananvapautta rajoittavaa lainsäädäntöä on tähänkin asti käytetty.
Hämmästelen ettei yksikään puoluejohtaja ilmoittautunut väkivallan ja terrorismin vastustajaksi, joka samassa yhteydessä kannattaa sananvapautta. Sananvapaus on ainoa demokratian edellytys ja tukipylväs. Sensijaan mikä hemmetti on vihapuhe?
Eikö kansalla ole oikeus ilmaista olevansa vihainen harjoitetusta politiikasta?
Laura Huhtasaari veti omat pisteensä vessasta alas tässä katastrofissa. Päätän hänen puolustelunsa nyt tähän pisteeseen. Kiitos ja ant... ja mitä vi... mä tässä tartten pyydellä. He on syyllisiä.
Quote from: IDA on 06.09.2017, 22:55:08
Quote from: ISO on 06.09.2017, 22:29:22
Nyt tuota voidaan käyttää Perussuomalaisten kannattajia vastaan.
No ei voida yhtään sen enempää kuin sananvapautta rajoittavaa lainsäädäntöä on tähänkin asti käytetty.
Kyllä muuten voidaan, sillä kyse on erittäin tulkinnanvaraisista pykälistä. Nyt on yksimielisesti kaikkien eduskuntapuolueiden tuella päädytty tuomitsemaan vihapuhe ja antamaan viranomaisvaltiolle uskontunnustus. Tällä tempauksella legitimoitiin tulkintojen kiristäminen ja odotettavissa on vihapuhepoliisin aloittamat mielipidevainot.
Quote from: Pöllämystynyt on 06.09.2017, 22:50:55
Quote from: käpykaarti on 06.09.2017, 22:39:59
Edit: Nythän tämä ketju kuuluisi peräkammariin, foliopitoisuutensa takia.
Ketjussa on myös keskustelua siitä, miten julistukseen tulisi suhtautua. Itsekin laitoin monta viestiä toimintaehdotuksia.
Mikä on spekulointia, koska emme voi katsoa tulevaisuuteen. Eikä spekuloinnissa mitään väärää ole, siihenhän perustuu moni tärkeä asia ja päätös, en minä sitä.
Kunhan vain pohdin sitä, että tästä salaisen kokouksen lopputulemasta tuskin saamme koskaan mitään varmaa tietoa. Ellei Halla-aho jotain kerro, jos edes pääsee mukaan. Ja jos Halla-aho jotain kertoisi, olisi se jotain aivan käsittämättömän suurta hämmennystä poliittisessa historiassa.
Enihau. Sipilä törkkäsi kyllä sormensa todella suureen paskakasaan. Niin suureen, ettei oikein kukaan pysty sitä arvioimaan. Demokraattiset päättäjät pitävät salakokouksia, ja kertovat siitä vielä äänestäjilleen.
"Isi, mikä on paradoksi?"
Sipilä ei ole huolissaan turvallisuudesta vaan turvallisuuden tunteesta. Huomatkaa ero. Haastattelussa tyyppi oli huolissaan "vihapuheesta", eli tulee merkitsemään lisää sensuuria. Tuplasti poliiseja kyttäämään kiroilua someen, niin varmasti estää jotain jihadistia puukottamasta taas jonkun kotiäidin kadulle. >:(
Quote from: Jepulis on 06.09.2017, 22:57:06
Hämmästelen ettei yksikään puoluejohtaja ilmoittautunut väkivallan ja terrorismin vastustajaksi, joka samassa yhteydessä kannattaa sananvapautta. Sananvapaus on ainoa demokratian edellytys ja tukipylväs. Sensijaan mikä hemmetti on vihapuhe?
Eikö kansalla ole oikeus ilmaista olevansa vihainen harjoitetusta politiikasta?
Laura Huhtasaari veti omat pisteensä vessasta alas tässä katastrofissa. Päätän hänen puolustelunsa nyt tähän pisteeseen. Kiitos ja ant... ja mitä vi... mä tässä tartten pyydellä. He on syyllisiä.
Yhteisvoimin meidän täytyy tukea Juha Sipilän johtamaa hallitusta ja varsinkin sen ryhdikästä ulkoministeriä.
Erityisesti meidän tulee osoittaa tukemme siniselle sontakasalle ja sen Eloisalle nokkamiehelle...
Vihapuhe nöy.
Quote from: Shemeikka on 06.09.2017, 22:52:41
Kun hallitus suitsee vihapuhetta salaisissa neuvotteluissa, se ei lupaa hyvää kansalaisille. Avoimuus lopettaa ns."vihapuheet", eivät hyvien herrojen salaiset kabinettikeskustelut.
Juuri näin. Hallituksen toiminta on erittäin epäilyttävää. Outojen, jääräpäisen tyhmien päätösten ja päättämättömyyksien jälkeen kokonaisuus, jonka tämä julistus täydentää, näyttää ylimieliseltä ja vihamieliseltä terrorismin, demokratiavajeen ja joukkoraiskausten uhriksi joutunutta tavallista kansaa kohtaan. Jotta ei menisi folio-osastolle, niin en ala arvelemaan, mitä tässä on ehkä taustalla.
Se kuitenkin voidaan jo huomata, että tällaisen salaisen kokoustamisen ja retorisella liirumlaarumilla ratsastamisen, vielä termejä törkeästi väärinkäyttäen, vaikutus kansaan on täysin päinvastainen, kuin mitä hallitus ja ehkä näennäisvasemmistokin toivoi. Tämä vain lisää erimielisyyksiä, epäluuloja ja jakaantumista kansalaisten keskuudessa, ja vähentää luottamusta hallitukseen ja väestönvaihtoon sekaantuneisiin virkamiehiin. Näin tapahtuu myös näennäisvasemmiston ja muiden ruohonjuuritason väestönvaihtajien leirissä. Nämä kokevat hallituksen ja virkamiehet muutenkin heikoiksi, kun nämä eivät kykene edes tehokkaasti karkottamaan niitä, joilla ei ole oikeutta olla maassa. Nyt nämä vielä huomaavat, että hallitus ei uskalla tuomita heitä suoraan ja selvästi, vaan keskittyy muiden tuomitsemiseen ja kiertelyyn. Näennäisvasemmisto tulee varmasti hyökkäämään jatkossakin esimerkiksi karkotuksia toteuttavien poliisien ja maahanmuuttopolitiikkaan malttia vaativien mielenilmausten kimppuun. Jatkossa iskut muuttuvat entistä törkeämmiksi, koska näennäisvasemmisto voi odottaa, että näennäisen tasapuolisuuden varjolla tuomitaan aina enemmän maahanmuuttomaltillisia ja "vihapuhetta".
Pohdittuani maamme johdon lausumaa ja huolta kansan kahtia jakautumisesta, mitä se on ollut osaltaan myös itse aiheuttamassa, olen päätynyt seuraavaan vastaukseen.
Vetoatte tosiasioihin, vaikka juuri ne ovat olleet teille vihapuhetta. Vetoatte rauhallisuuteen, kun syytöksenne vihapuheesta ovat hysteerisiä. Vetoatte kunnioitukseen, kun samalla leimaatte vastapuolen ihmisvihaajiksi. Syyttömiä ei saa syyllistää, mutta miksi tämä koskee vain itse määrittelemäänne vihapuhetta eikä teidän omaa monikulttuurista propagandaa ja sen lietsomaa hysteeristä noitajahtia. Rauhallisuus, tosiasiallisuus ja kunnioitus eivät koskaan ole kuuluneet arvopohjaanne.
En luota monikulttuurisuuteen ja globalismiin ideologisesti sitoutuneiden toimijoiden puolueettomuuteen ja objektiivisuuteen yhteisten asioiden hoidossa tai tiedonvälityksessä siten, että Suomea voitaisiin pitää enää oikeusvaltiona.
Tuomitsen jyrkästi niin viranomaistyössä kuin valtamediassa esiintyvän vätysmäisyyden ja hysterian, missä omalle monikulttuuriselle agendalle epämieluisia tosiasioita vätysmäisesti salataan ja vääristellään, tai hysteerisesti leimataan näiden tosiasioiden esille tuojia vihapuhujiksi ja ihmisyyden vihollisiksi. Terrorismin tuomitseminen on itsestäänselvyys, mutta terrorismi on erottamaton osa ajamaanne monikulttuurisuutta.
Oikeusvaltiossa meidän pitäisi pystyä puhumaan myös monikulttuurisuuden ja globalismin yhteiskunnalle aiheuttamista uhkista ja ongelmista leimautumatta vihapuhujiksi tai ihmisyyden vihollisiksi, vaikka valtaapitävät poliitikot, viranomaiset ja valtamedia eivät tätä kokisikaan itselleen tai rahoittajilleen mieluisaksi.
Quote from: Rosebud on 06.09.2017, 22:24:36
Quote from: Pekka Koskenkorva on 06.09.2017, 21:45:19
Kova veto olisi ollut Lauralla jättää allekirjoittamatta.
Niin olisi. Tämä olisi ollut Lauralle tuhannen taalan paikka.
Minä, Laura Huhtasaari, en allekirjoita tätä turhanpäiväistä paperia.
Minä, Laura Huhtasaari, en hyväksy sananvapauden vastaista termiä vihapuhe, jonka ainoa tarkoitus on hiljentää maahanmuuttokriittiset.
Minä, Laura Huhtasaari, taistelen terrorismia vastaan - en syyllistä omaa kansaa.
Minä, Laura Huhtasaari, en murru ryhmäpaineen alla.
Minä, Laura Huhtasaari, olen aina suomalaisten puolella.
Minä, Laura Huhtasaari, olen vaihtoehto.
Tuon sijaan saimme:
Minä, Laura Huhtasaari, ... ööö... Juha, mihin laitan nimen?
Hevonjaskaa
Minä Laura Huhtasaari laitan nimen jotta voimme näyttää olevamme hallituskelpoisia
Minä Laura Huhtasaari kyseenlaistan joka kerta kun joku vinkuu vihapuheesta
Minä Laura Huhtasaari höykyytän aina toimittajia kun vinkuvat vihapuheesta
Minä Laura Huhtasaari vetoan aina vihapuheen määritelmään kun joku vinkuu turhasta.
Minä Laura Huhtasaari vingun jos en pääse hallitukseen.
Jos vihapuhe alkaa huolestuttaa, voisi vaikka kuunnella kansaa. Mielipiteet on tutkittu moneen kertaan, mutta tuo marxilaisten (kyllä, niitä vallanpitäjämme ovat) kuulo on mennyt olemattomaksi, mutta mielestään tietävät paremmin.
Synkkä neuvostoajan ilmapiiri on palannut taas.
Jos puhumme demokratiasta, niin silloin vihapuhe, eli puhe jossa henkilö on vihainen on täysin hyväksyttävää ja sallittua. Jos emme ole demokratiassa, niin sopii kaatua. Jos menee talousjärjestelmä ja valtavasti ihmisiä kuolee, niin se on täysin tuhon aiheuttaneiden vika. Suomessa poliittinen- ja virkamiesjohto.
Ihmiselämä se on sellainen, että joko sitä elää vapaana, tai sitten joutaa kuolla pois.
Kyllä se nyt vaan on niin ettei suomalainen orjakansa ole vielä valmis vallankumoukseen vaikka pitäisi. Jussi kyllä ymmärtää tämän ja tekee varmasti parhaansa, kuten moni muukin PS. PS:lle on ainoa vaihtoehto suora toiminta, joko Junes Lokan ja kumppanien tyyliin tai sitten tulisin lähi-itäisin maustein toimitettu viesti mätähallinnollemme. Itse antasin tukeni myös jälkimmäiselle tavalle.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 07.09.2017, 00:05:10
PS:lle on ainoa vaihtoehto suora toiminta, joko Junes Lokan ja kumppanien tyyliin tai sitten tulisin lähi-itäisin maustein toimitettu viesti mätähallinnollemme. Itse antasin tukeni myös jälkimmäiselle tavalle.
Juneksen ja muiden
häiriköiden tyyli juuri nappiin!
Kuten Tiina pari päivää sitten perusteli, olit asiallinen tai et,
mielipiteesi on silti väärä, ja olet vihapuhuja, natsirasisti. Miksi siis säästellä kivapuhetta, jos ei ole kansanedustajahaluja (Tiinalla siis). Erittäin hyvä perustelu.
Tyhjänpäiväisen paperin voi allekirjoittaa, ei siinä mihinkään sitouduta. Minäkin vastustan vihapuhetta. Omat näkemykseni ja hommakommenttinihan eivät vihapuhetta ole. Sitä ei ole myöskään jussipuolueen tiukka maahanmuuttovastainen ja islamisaatiokriittinen linja.
Quote from: Tappivanukas on 07.09.2017, 00:21:58
Minäkin vastustan vihapuhetta. Omat näkemykseni ja hommakommenttinihan eivät vihapuhetta ole. Sitä ei ole myöskään jussipuolueen tiukka maahanmuuttovastainen ja islamisaatiokriittinen linja.
Sinä et määrittele mitä vihapuhe on. EU määrittelee. Löydät määritelmän täältä (https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.msg2723885.html#msg2723885).
Vieläkö vastustat vihapuhetta?
Tarkoitan että sanat ovat tyhjiä, puheet pelkkää puhetta, paperit aanelosia. Mihin tuo paperi muka ketään sitoo tai velvoittaa? Tietysti sitä yritetään käyttää persuja vastaan jossain kohtaa. Mitä sitten?
Julkilausumia, kommunikeoita, jeesustelua on tullut aina. Ilman mitään konkreettista merkitystä.
Jossain on määritelty vihapuhe. Mitä sitten. Kun persua syytetään vihapuheesta, hän voi todeta ettei se ole vihapuhetta. Siinähän inttävät ja änkyttävät. Itse vastustan tappamiseen ja väkivaltaan kehottavaa kiihotusta, kuten islamia.
Sanaleikkien aika on ohi. Vihapuhepuhe on uusi hitler-kortti. Kun eivät muuta keksi, vedetään vihapuhe pöydälle. Siinä vaiheessa paskanaurua ja jatketaan puhumista suoraan kansalle, pc-papiston pään yli.
Quote from: Kivikova on 06.09.2017, 23:10:53
Sipilä ei ole huolissaan turvallisuudesta vaan turvallisuuden tunteesta. Huomatkaa ero. Haastattelussa tyyppi oli huolissaan "vihapuheesta", eli tulee merkitsemään lisää sensuuria. Tuplasti poliiseja kyttäämään kiroilua someen, niin varmasti estää jotain jihadistia puukottamasta taas jonkun kotiäidin kadulle. >:(
Se elää tässä hetkessä niin kuin kunnon populistin tuleekin. Terrorismia olisi voinut funtsia aikaisemminkin, ettei nyt tarvitsisi olla hämillään, mutta siihen tässä maassa ei juuri kenenkään johtamistaito enää riitä, ja se johtuu luultavasti älyllisestä tasosta, koska yliopistoväki ei ole antanut itsestään yhtään sen fiksumpaa vaikutelmaa kuin poliitikot.
Tää on kuitenkin tärkeä aihe ja paljon isompi kuin Suomen vaatimaton tilanne, koska länsinaapurissa on hukattu järki kokonaan. Tilanne voi mennä tosissaan rauhattomaksi, koska kultamunaa on joka paikassa kuin meren mutaa, ja jos näin käy, me saadaan paluumuuttajien virta, jota ei voi pysäyttää rajalla, vaikka mieli tekisi.
Satojatuhansia ylimääräisiä suomalaisia muutti sinne silloin kun täällä muka osattiin tehdä hyvää talouspolitiikkaa, ja se sakki on sen verran liikkuvaista, että se alkaa tulla takaisin jos uusi kotimaa muuttuu vieläkin huonommaksi paikaksi kuin Suomi. Kansantaloudelle se olisi kuolinisku, koska täällä ei olla keksitty työttömyyden hoitamiseen mitään uusia keinoja sen jälkeen kun Ruotsi lakkasi ottamasta vastaan kaikki ylimääräiset suomalaiset.
Jos kymmenesosakin ruotsinsuomalaisista tulee tänne, niin se on melkein 70 000, koska ne ovat lisääntyneet päästyään parempien lihapatojen ääreen.
Quote from: Sakari on 06.09.2017, 22:39:22
Melko paha vaatia kunnioittamaan, kun se kunnioitus täytyy ensin ansaita. Kunnioituksen saa sillä kun todistaa toimivansa kansalaisten edun mukaisesti. Nyt otetaan leväperäisesti maahan epämääräistä tänne kuulumatonta sakkia, kaupitellaan pohjavesiä ja verovaroilla rakennettua yhteistä infraa puoli-ilmaiseksi kaikenlaisille kasvottomille sijoitusrahastoille ja eläkesäätiöille. Siinä on paha tulla Sipilän ja hallituksen vaatimaan kunnioitusta tavalliselta kunnialliselta kansalaiselta.
Mitä nopeammin tämä katastrofaalinen petturihallitus saadaan poistettua tavalla tai toisella vallasta, sen parempi.
Julkilausumassa myös vaaditaan, että syyttömiä ei saa syyllistää. Itse en pidä Sipilän hallitusta minään syyttöminä, vaan näen heillä olevan Turun terroristiakin suurempi syyllisyys. Turun terroristi on vastuussa vain murhaamistaan ja vahingoittamista ihmisistään, mutta tämän petturihallituksen jäsenet ovat vastuussa näiden uhrien lisäksi myös kaikista tämän holtittoman muuttoliikkeen seurauksena jatkossakin tulevista uhreista, sharia-lain asiinmarssista, katolta heitetyistä homoista ja sitä rataa.
Lisäksi tuomitsen mitä suurimmissa määrin islamilaisen vihapuheen. Tämän uskonnon opit ovat ristiriidassa ihmisoikeuksien kanssa, kuten se joku Euroopan ihmisoikeustuomioistuinkin päätöksessään totesi. Niinpä tämä uskonto pitää yksinkertaisesti kriminalisoida ja mitä nopeammin, sen parempi ihmiskunnalle.
Quote from: JKN on 06.09.2017, 23:27:26
Oikeusvaltiossa meidän pitäisi pystyä puhumaan myös monikulttuurisuuden ja globalismin yhteiskunnalle aiheuttamista uhkista ja ongelmista leimautumatta vihapuhujiksi tai ihmisyyden vihollisiksi, vaikka valtaapitävät poliitikot, viranomaiset ja valtamedia eivät tätä kokisikaan itselleen tai rahoittajilleen mieluisaksi.
Jos asioista ei voi puhua tai niihin vaikuttaa demokraattisin keinoin, niin valitettavasti sitten käyttöön jäävät vaikuttamiskeinot ovat ikävämpiä. En haluaisi, että siihen tilanteeseen joudutaan, mutta kyllä nyt näyttää pahalta. Ei tämä olisi historiallisesti tarkasteltuna mikään uusi ilmiö.
Hallituskin tuntuu olevan kiinnostunut vain hillitsemään holtittoman maahanmuuttopolitiikkansa ongelmista keskustelua, mutta ei tunnu olevan kiinnostunut tekemään yhtään mitään tarvittavia korjausliikkeitä monikulttuuriseen (lue islamilaistavaan) sekopääpolitiikkaansa tai kantamaan vastuuta täydellisestä epäonnistumisestaan ja äänestäjien pettämisestä edes eroamalla.
Quote from: Emo on 07.09.2017, 01:05:30
Olen ennustellut sotaa täällä jo vuosia ... samanlaista ikävää ammuskelua se on alkaa se syystä mistä hyvänsä. Hyvä saada tänne lisää suomalaisia, on materiaalia kun porukkaa kuitenkin runsaasti myös kaatuu.
Tämä maahanmuuttomyönteinen vasemmistohan on pitkään rummuttanut jo jonkinlaisen sisällissodan puolesta. Ville Komsikin käsittääkseni hekumoi tällaisesta skenaariosta seuraavin sanoin: "Yritän olla oksentamatta, kun ruumiinne likoavat puroissa ja mätänevät metsiin".
Annan täyden tukeni nykypersuille. Jos jäsenyyksiä aletaan perumaan noin heppoisilla syillä, niin siitä vaan. Ette olleet oikeita Halla-aholaisia vaan hännystelijöitä. Mukana olettamassanne menestyksessä. Kahakoiden tuoksinassa voi joutua tekemään yhtä sun toista, joka näyttää väärältä, mutta johtaa sodan voittamiseen. Jos persunne ei kestä merivettä, niin liittykää uuvatteihin. Siellä on pulaa kortinkerääjistä.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 06.09.2017, 22:41:23
Lauran kannatti tietenkin allekirjoittaa diipadaapa sillä mitä vahinkoa siitä on?
Jussi on toiminut erittäin viisaasti ottamalla hyvin maltillisia kantoja asioihin.
Ja sitten heräsin.
Uskottavan nuivuuden palauttaminen ei tällä viisiin Perussuomalaisille onnistu, mutta toki fuusio Uuvattien ja ylipäänsä Puolueen kanssa on mahdollinen, jos sillä taktiikalla pelataan.
Kyse ei ensisijaisesti edes ole "vihapuheen" määritelmistä, vaan siitä, että koko show on Sipilän yritys vierittää
oma vastuunsa jihadistisista murhista ja yhteiskuntamme romahtamisesta ilmeisen ja aiheellisesti
suuttuneen kansan syyksi.
Sipilä pelkää somea ja kommenttiosioita, koska siellä hän kohtaa vain murskaavaa kritiikkiä, jonka maansa tuhoaja ansaitseekin. Jos sanottuja vastalauseita ei kuitenkaan esitetä vaaleissa eikä uskottavia vaihtoehtoja sipilöinnillle ole, Suomi ei voi pelastua Monikulttuurilta.
Perussuomalaisten tulee siis suorasanaisesti tuomita pääministeri Sipilä poliittisten tekojensa mukaan. Menen nukkumaan, palaan asiaan, jos äänestettävää on.
Miksi on niin vaikea ymmärtää, että ainakaan Jussin vetovuoron aikana persut eivät tule kelpaamaan hallitukseen, eikä heidän kanssaan haluta juuri minkäänlaista yhteistyötä. He on hylkiöitä.
Tälloin ainoa asia, mitä persut voivat kannattajilleen tarjota, on linja ja sen pitäminen.
Ja sen linjan tulee - ainakin em. perustein - olla jyrkkä.
Persujen olisi pitänyt antaa jo kesällä tiedote, että hylkiöasemansa vuoksi he eivät tule osallistumaan eivätkä sitoutumaan mihinkään muiden puolueiden junailemiin haista paska -julistuksiin tai kokouksiin.
Äänestämiseni Suomen Puolikalifaatin vaaleissa loppui tähän.
Muutama huomio, kommentti ja poleemista retoriikkaa.
QuoteOlemme käyneet rakentavan keskustelun ja päivittäneet tilannekuvan sisäisestä turvallisuudesta ja kansalaisten huolista.
Ja tämä normaali toimenpide vaati salaisen kokouksen :o Mitä se kertoo Suomen poliittisesta johdosta?
QuoteEsitämme vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta. Syyttömiä ei saa syyllistää.
Eli hallituksen jäseniä saa syyllistää ja kaikkia muitakin tahoja, jotka ovat hyötyjiä ja aiheuttajia nyt käsillä olevassa ongelmassa, joka juontuu hallitsemattomasta maahanmuuttopolitiikasta? Pitää siis löytää syylliset ja vastuunsa kantavat poliitikot tulevat tietenkin itse kertomaan oman syyllisyytensä. Ai ei?
QuoteLuotamme suomalaisen oikeusvaltion toimivuuteen ja viranomaisten toimintaan. Olemme sitoutuneet sen jatkuvaan parantamiseen.
Oikeusvaltiossa ei ole poliittisia tuomioistuimia ja tuomioita. Viranomaisten toiminta ei ole kyennyt estämään Turun terrori-iskua, eikä nyt käsillä olevan ongelman aiheuttamia rikoksia. "Oikeusvaltio ja viranomaiset" ovat tähän mennessä kyenneet vain antamaan poliittisia tuomioita toisinajattelijoille = hallitsemattoman maahanmuuttopolitiikan kriitikoille, niille jotka ennen ovat varoittaneet siitä, mikä meillä on nyt todellisuutta.
Siinä olen samaa mieltä, että oikeusvaltion ja viranomaisten toimintaa pitää parantaa, sillä jos jokin on sairas, se pitääkin parantaa.
QuoteTuomitsemme jyrkästi terrorismin kaikissa muodoissaan sekä kaikenlaisen väkivallan ja vihapuheen.
No niin minäkin, tosin en muuta voi tehdä, eikä sekään merkitse mitään mihinkään, sillä minä kun olen en mikään.
Tosin terrorismin tuomitseminen ei lopeta terrorismia, eikä väkivallan tuomitseminen väkivaltaa, eikä vihapuheen tuomitseminen lopeta vihapuhetta.
Tuomitsemalla te - johtavat poliitikot - te asetatte tekopyhästi itsenne muiden yläpuolelle. Mutta te ette pese käsiänne tekojenne verestä ja pahuudesta tuomitsemalla eri ihmisryhmien reaktiot, reaktiot jotka ovat seurausta teidän tekemistä poliittisista päätöksistä, joista te olette vastuussa nyt ja aina. Ja Kuinka Te kehtaatte syyttää ja tuomita kansaa tai kansanryhmiä teidän itsenne tekemän ja vallassa olevan politiikan seurauksista? - Ja kyllähän te kehtaatte ja niin te myös kehtaatte nostaa itsenne kansan yläpuolelle - hurskastelijoita olette te kaikki.
Mutta mitä te olette ilman kansaa - ette te ole mitään - pelkkiä nollia. Te ette ehdollista kansaa, sillä teillä ei ole siihen oikeutta - te olette väliaikaisia, mutta kansa on ikuinen, vaikka te kieltämättä politiikallanne pyrittekin pääsemään kansasta eroon. Sen sijaan kansalla on oikeus ehdollistaa teidät ja sen se toivon mukaan myös tekee viimeistään seuraavissa eduskuntavaaleissa. Teistä - "vastuulliset poliitikot"- teistä kansa pääsee paljon helpommin eroon, kuin että te pääsisitte eroon tästä katajaisesta kansasta.
Quote from: dothefake on 07.09.2017, 01:54:49
Olet siis uuvattien suoraviivaisen ja takkiakääntämättömän linjan vankka kannattaja.
Me kaikki tiedämme, ettei persuilla ole - ainakaan ennen rytinän alkamista tai muutaman sadantuhannen lisäloisijan saapumista - todellisia mahdollisuuksia päästä edes hallitukseen, saati suurimmaksi puolueeksi.
Persujen (viihde)arvo on ainoastaan uskottava ja tiukka isänmaallinen linja.
Koska sitäkään ei näytä olevan, antaa olla.
Hengessä mukana (parhaina päivinä), mutta äänestäminen loppui tähän, yksinkertaisesti koska ovat liian yksinkertaisia.
Minun mielipiteeni on se että tällaisista asioista jotka ovat jakamassa selvästi kansaa kahtia ei mennä juttelemaan (juonimaan?) salassa sen selän taakse. Tuo julkilausuma oli mielestäni sitä itseään. Yhtään kansalaisten huolta ei mainittu ja miten niitä tullaan ottamaan huomioon tai korjaamaan. Ainoastaan se kuuluisa vihapuhe että päästään ruoskimaan kansaa vielä lisää joka kritisoi entistä äänekkäämmin tämän julkilausuman antajia.
Minä vaadin nyt kyllä omalta osaltani selvennöstä joko Lauralta tai Halla-aholta mikä oli homman nimi.
Tuo salailu, kyräily ja oman kansan vaientaminen (vihapuheeseen vedoten) saa loppua.
Quote from: dothefake on 07.09.2017, 01:30:01
Annan täyden tukeni nykypersuille. Jos jäsenyyksiä aletaan perumaan noin heppoisilla syillä, niin siitä vaan. Ette olleet oikeita Halla-aholaisia vaan hännystelijöitä. Mukana olettamassanne menestyksessä. Kahakoiden tuoksinassa voi joutua tekemään yhtä sun toista, joka näyttää väärältä, mutta johtaa sodan voittamiseen. Jos persunne ei kestä merivettä, niin liittykää uuvatteihin. Siellä on pulaa kortinkerääjistä.
Itse lisäisin että on parempi jos nämä vinkujat eroaisivat niin ei tarvitse erottaa. Mitään annettvaa heillä ei tule koskaan olemaan persuille ta tavoitteelliselle isänmaalliselle toiminnalle. Oikea osoite olisi Marco De Wittin ja muiden örkkien kanssa sekoilu.
Wattu että potuttaa kuinka yksinkertaista sakkia persuissa pyörii. Eikö muutos ja soumi ensin yms sekoiluistra ole mitään opittu.
Quote from: migri on 07.09.2017, 02:14:12
Minun mielipiteeni on se että tällaisista asioista jotka ovat jakamassa selvästi kansaa kahtia ei mennä juttelemaan (juonimaan?) salassa sen selän taakse. Tuo julkilausuma oli mielestäni sitä itseään. Yhtään kansalaisten huolta ei mainittu ja miten niitä tullaan ottamaan huomioon tai korjaamaan. Ainoastaan se kuuluisa vihapuhe että päästään ruoskimaan kansaa vielä lisää joka kritisoi entistä äänekkäämmin tämän julkilausuman antajia.
Minä vaadin nyt kyllä omalta osaltani selvennöstä joko Lauralta tai Halla-aholta mikä oli homman nimi.
Tuo salailu, kyräily ja oman kansan vaientaminen (vihapuheeseen vedoten) saa loppua.
No se on sinun mielipiteesi. Ja tuskin Jussi tai Laura vääntää rautalkangasta jokaiselle poliittisesti lahjattomalle mitenkä on järkevintä toimia. Ne aivot voi oikeasti ottaa narikasta.
Quote from: dothefake on 07.09.2017, 02:16:54
Äänestämättömyydellähän sanotaan Hitlerinkin päässeen valtaan. Hyvä valinta?
Kortti... :facepalm:
Sanotaan mitä sanotaan...
Faktantarkistus: "The 1930 German election drew 82% voter turn-out, an unprecedented event. The incumbent political party, the Social Democratic Party (SPD), garnered the popular vote and won 143 seats, a loss of 10 seats from the previous election. The National Socialist German Workers Party (NSDAP) rose to the 2nd largest party with 18.25% of the vote and took home 107 seats, a remarkable additional 95 seats over the last election." https://en.wikipedia.org/wiki/German_federal_election,_1930
Ja vuoden 1932 vaalit, joissa nousu suurimmaksi puolueeksi, äänestysaktiivisuus
84.1 %! "The elections resulted in great gains by the Nazi Party; with 230 seats, it was the first time the largest party in parliament. "Eli äänestysprosentti oli reilusti suurempi kuin Pölhölän viimeaikaisissa, jotka ovat saattaneet valtaan
tosi laadukkaita hallituksia. :roll:
Muistakaa myös, että VM:n talousarvioesityksessä on mm. annettu poliisille lisää rahaa vihapuheen torjuntaan, viittaako siis tuo kohta, että vihapuhetta ei hyväksytä rahalisäyksiin?
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.09.2017, 02:26:45
Quote from: migri on 07.09.2017, 02:14:12
Minun mielipiteeni on se että tällaisista asioista jotka ovat jakamassa selvästi kansaa kahtia ei mennä juttelemaan (juonimaan?) salassa sen selän taakse. Tuo julkilausuma oli mielestäni sitä itseään. Yhtään kansalaisten huolta ei mainittu ja miten niitä tullaan ottamaan huomioon tai korjaamaan. Ainoastaan se kuuluisa vihapuhe että päästään ruoskimaan kansaa vielä lisää joka kritisoi entistä äänekkäämmin tämän julkilausuman antajia.
Minä vaadin nyt kyllä omalta osaltani selvennöstä joko Lauralta tai Halla-aholta mikä oli homman nimi.
Tuo salailu, kyräily ja oman kansan vaientaminen (vihapuheeseen vedoten) saa loppua.
No se on sinun mielipiteesi. Ja tuskin Jussi tai Laura vääntää rautalkangasta jokaiselle poliittisesti lahjattomalle mitenkä on järkevintä toimia. Ne aivot voi oikeasti ottaa narikasta.
No avaa poliittisesti lahjattomalle jonka aivot on narikassa miksi tuon julkilausuman allekirjoittaminen oli hyvä asia ja mitä siinä sanottiin niin että tällainenkin ymmärtää. Tuntuu olevan muitakin kuin minä tässä ketjussa.
Asennevammaisuudella ja ylimielisyydelläkin karkoitetaan äänestäjiä, oli ne kuinka typeriä tahansa ja hallitus on kuulemma kansan peilikuva.
Quote from: migri on 07.09.2017, 02:43:58
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.09.2017, 02:26:45
Quote from: migri on 07.09.2017, 02:14:12
Minun mielipiteeni on se että tällaisista asioista jotka ovat jakamassa selvästi kansaa kahtia ei mennä juttelemaan (juonimaan?) salassa sen selän taakse. Tuo julkilausuma oli mielestäni sitä itseään. Yhtään kansalaisten huolta ei mainittu ja miten niitä tullaan ottamaan huomioon tai korjaamaan. Ainoastaan se kuuluisa vihapuhe että päästään ruoskimaan kansaa vielä lisää joka kritisoi entistä äänekkäämmin tämän julkilausuman antajia.
Minä vaadin nyt kyllä omalta osaltani selvennöstä joko Lauralta tai Halla-aholta mikä oli homman nimi.
Tuo salailu, kyräily ja oman kansan vaientaminen (vihapuheeseen vedoten) saa loppua.
No se on sinun mielipiteesi. Ja tuskin Jussi tai Laura vääntää rautalkangasta jokaiselle poliittisesti lahjattomalle mitenkä on järkevintä toimia. Ne aivot voi oikeasti ottaa narikasta.
No avaa poliittisesti lahjattomalle jonka aivot on narikassa miksi tuon julkilausuman allekirjoittaminen oli hyvä asia ja mitä siinä sanottiin niin että tällainenkin ymmärtää. Tuntuu olevan muitakin kuin minä tässä ketjussa.
Asennevammaisuudella ja ylimielisyydelläkin karkoitetaan äänestäjiä, oli ne kuinka typeriä tahansa ja hallitus on kuulemma kansan peilikuva.
A kukaan ei voi sanoa persuja rasisteiksi kun on allekirjoitus paperissa (persut voi vedota että emme ole rasisteja)
B persut voi sanoa että emme vihapuhu koska nimi on paperissa ja jos joku vinkuu niin voi selventää että perseilyn arvostelu ei ole vihapuhetta
Kirjoittamatta jättämisellä ei voittaisi mitään.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.09.2017, 03:00:52
A kukaan ei voi sanoa persuja rasisteiksi kun on allekirjoitus paperissa
Valtamedia ja muutamat kansanedustajat lopettavat persujen nimittelyn rasisteiksi? Ei tarvi vastata, tämä tullaan näkemään.
QuoteB persut voi sanoa että emme vihapuhu koska nimi on paperissa ja jos joku vinkuu niin voi selventää että perseilyn arvostelu ei ole vihapuhetta. Kirjoittamatta jättämisellä ei voittaisi mitään.
Määrittele minulle vihapuhe mitä se on ja onko siitä joku rangaistus olemassa? Mentiinkö allekirjoittamaan jotain mitä ei ole edes olemassa...
Onhan se kiva, että kukaan ei voi sanoa meistä pahaa, kun nimi on paperissa.
Kun toreilla katkotaan kauloja.
Kun tyttöjä ahdistellaan rajoituksetta.
Kun poliisit suljetaan koppiin, odottamaan ratsuväkeä.
Minä en tätä tilannut.
En maksa.
Quote from: migri on 07.09.2017, 03:17:18
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.09.2017, 03:00:52
A kukaan ei voi sanoa persuja rasisteiksi kun on allekirjoitus paperissa
Valtamedia ja muutamat kansanedustajat lopettavat persujen nimittelyn rasisteiksi? Ei tarvi vastata, tämä tullaan näkemään.
QuoteB persut voi sanoa että emme vihapuhu koska nimi on paperissa ja jos joku vinkuu niin voi selventää että perseilyn arvostelu ei ole vihapuhetta. Kirjoittamatta jättämisellä ei voittaisi mitään.
Määrittele minulle vihapuhe mitä se on ja onko siitä joku rangaistus olemassa? Mentiinkö allekirjoittamaan jotain mitä ei ole edes olemassa...
Vihapuheen voi jokainen määritellä mitenkä haluaa, ja koska persuilla on nimi paperissa niin voi todeta kaikille vinkujille että meidäön faktat eivät ole vihapuhetta.
Dosentti Arto Luukkanen eilisestä salaisesta kokouksesta:
QuoteRehellisyys ei ole vihapuhetta - kirje Juhalle
Avoin kirje herra pääministeri Juha Sipilälle
Herra pääministeri,
Jokainen kansalainen sielussaan iloitsi suuresti kun eduskunnan puolueiden johtajat tuomitsivat 6.9. 2017 terrorismin, väkivallan ja vihapuheen. Kaikki ovat varmasti sitä mieltä, että tämä on hyvä ja kannatettava asia.
Myös se, että saitte puoluejohtajat allekirjoittamaan vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta on hyvä. Syyttömiä ei saa syyllistää – sekin ilahduttaa jokaista viisasta kansalaista.
Demokratiaa ei voi "hoitokokoustaa"
Arvoisa herra pääministeri. Demokratiassa arvostelu ja normaali kritiikki on kuitenkin sallittu. Se kuuluu siihen. Perustuslaki on vielä voimassa. Sitä ei voi missään "hoitokokouksessa" vaientaa. Puheen vapaus on taattu perustuslaissa.
Herra pääministeri, se, että kansalaiset ovat huolissaan turvallisuudesta, on oikeutettua. Sen kertominen, että hallitus on epäonnistunut kansalaisten turvallisuuden huolehtimisessa, ei ole vihapuhetta. Kansalaisilla on oikeus puhua, tuntea tunteita ja vaatia muutoksia.
Ette te voi tukahduttaa demokratiaa tai pimittää sen ydintä.
Ymmärrän että tilanne on Teille vaikea. Ette ole toimineet politiikassa pitkään ja olette kokematon monessa suhteessa. Olette varmaan todenneet sen, että yhteiskunta ei ole liikeyritys. Opetus on ollut tylyä: pääministeri-toimitusjohtajalla ei ole oikeutta toimia perustuslakia vastaan. Erimielisiä on siedettävä ja moniarvoisuutta on kunnioitettava.
Tiedän, että Teidän edustamassanne uskonnollisessa liikkeessä on erimielisiä hoidettu ns. hoitokokousten avulla. Näissä kokouksissa on käytetty hengellistä pakkovaltaa kun erimielisiä ihmisiä on vaiennettu ja tuhottu. Onneksi näitä "hoitokokouksia" ei enää käytetä vaan lestadiolainen liike on päätynyt "sielunhoitoon" enempi kuin rankaisemaan tai tyrannisoimaan niitä, joiden usko on hieman erilainen. Se on hyvä. Jumalan valtakuntaa ei voi rakentaa väkivallalla.
Hyvä veli Juha. Minulle tuli kuitenkin sellainen tunne, että te käytitte tätä metodia. Oliko tämä "hoitokokous"? Yritittekö vaientaa Suomen?
Se ei vain toimi demokratiassa ja vapaassa tiedotusilmapiirissä.
Demokraattinen keskustelu ei ole vihapuhetta
Debattia ja dialogia ei voi hillitä "hoitokokouksissa". Länsimaisissa demokratioissa hallituksen tekemiä virheitä pitää ja saa arvostella. Arvostelu ei ole vihapuhetta enempää kuin vaikka sosiaalidemokraattiset vappulaulut tai "vääryys vallan päällä " virret.
Tunnen empatiaa Teitä kohtaan sillä Turun tapauksessa Te epäonnistuitte tiedotuksessa ja annoitte itsestänne kylmän ja välinpitämättömän kuvan. Olen pahoillani siitä. Teistä ei selvästi ole kriisijohtajaksi. Mutta: elämä on sellaista että siinä voi koko ajan oppia lisää. Oppiminen tapahtuu tosiasioiden tunnustamisella.
Ne ovat seuraavat:
On selvää, että Te teitte henkilökohtaisesti poliittisen virheen turvapaikkapolitiikassa. Se, että kuulutitte talonne kuuluvan näille tulijoille, oli pahimmanlaatuista populismia. Sitten kun tuli maksun paikka Te valitettavasti väistitte. Ette kantaneet vastuuta. Olette peesanneet Saksan kantaa tässä kysymyksessä ja olette samalla unohtaneet kansallisen edun. Suomen pääministeri ei saa olla Saksan renki. Te edustatte meitä – ette heitä.
Te olette ummistaneet silmänne kansalaisten hädältä ja huolelta tässä asiassa. Ehkä syy on siinä, että Teille ei ole annettu kertoa ikäviä asioita. Ne eivät ole häirinneet Teitä "pikku jutuilla" sillä te olette aina suojeltu – kuten pitääkin.
Turun tapahtumat olivat kuitenkin sellainen salamanisku, joka valaisi tilanteen oikean laidan. Nyt olisi mahdollista vielä kääntää kurssia ja toimita tosiasioiden mukaisesti.
Hyvä Juha! Arkin ovi on vielä auki
Turun tapauksen ongelmat tullaan vielä selvittämään. Myös hallituksen toiminta tullaan tutkimaan mikroskoopilla: tehtiinkö virheitä, kulkiko tieto, peiteltiinkö tässä omia virheitä? Samalla kun olen vakuuttunut siitä, että suomalainen oikeuslaitos ei tule politisoitumaan ja että viranomaiset toimivat asiallisesti niillä vähillä resursseilla joita Te olette vähentänyt – niin kyllä – uskon ja luotan suomalaisen oikeusvaltion toimivuuteen ja viranomaisten toimintaan.
Elämme kriisiä, jota pahentaa se, että hallitus ei todellisuudessa edusta äänestäjien tahtoa. Se on moraalisessa mielessä vähemmistöhallitus. Jos eläisimme läntisessä demokratiassa – josta nämä meidän kansanvaltaiset instituutiomme on lainattu – olisi eduskunnassa noussut jo vaatimus siitä, että tämän kapeaharteisen hallituksen pitäisi vaihtua. Erota. Tai että pidettäisiin uudet vaalit.
Hyvä Juha! Kukaan johtaja ei ole korvaamaton. Tekään ette ole. Joskus on hyvä mietiskellä sitä, onko tilanne sellainen, että on muuttunut "korvaamattomaksi".
Demokratia perusluonne on se, että johtajien on kuunneltava kansan ääntä. On oltava herkät korvat ja lämmin sydän. Jollei sitä tee, on menettänyt pelin.
Arvoisa herra pääministeri! Luotan Teidän harkintaanne ja maalaisjärkeenne tässä asiassa. Vielä kerran: kuten Alexander Stubb usein sanoi: tässä on Teille kolme pointtia. Aprikoikaa niitä.
Itselle epämieluista keskustelua ei kannata julistaa vihapuheeksi
Demokratiaa ei voi paimentaa "hoitokokouksilla"
Tehkää johtopäätökset: maa on kriisissä ja hallitus on moraalisesti menettänyt oikeutuksensa
Kunnioittavasti ja kansanvaltaiseen suomalaiseen yhteiskuntaan luottaen
Arto Luukkanen
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242445-rehellisyys-ei-ole-vihapuhetta-kirje-juhalle
kepulipoliitikon sisäiseen moraaliin ja rehellisyyteen vetoaminen on yhtä fiksua ja tuottavaa kuin kaivon tyhjentäminen siivilällä.
Valitettavasti Juha Sipilä on imuroinut Suomeen kv pakolaisryhmään soluttautuneen rikollismassan suurimman saastan ja väkivaltavalmiin johtajiston, isis-daesh ryhmän ydinhenkilöstön.
Syy miksi isis-daesh ryhmän johto ei ole juhlinut Turun puukotussurmaa julkisesti johtuu yksinkertaisesti siitä että se vetää liiaksi huomiota heidän sijaintiinsa ja Suomen hallinnolta saamaansa etuisuuksiin ja hyvään. Jatkossa joutuvat voimalla kiristämään etuja jotka Sipilä heille lupaa vastikkeetta. Voitte olla varmoja että järjestön johdossa ei olltu iloisia kun yhden suojelu- ja turvapaikkamaan kulissit romahti individualistisen solun jäsenten iskuun.
Kykeneekö suojelupoliisi suojaamaan Juha Sipilää isis-daesh ammattitappajien ja itsemurhapommittajien uhalta? Ei. Supo voi tehdä ja tekee paljon mutta se ei mitenkään pysty enää nykyoloissa suojelemaan Juha Sipilää mm itsemurhaterroristeja käyttävää organisaatiota vastaan. Siihen Suomen poliisi ei pysty. Vsin supervallan suojelupoliisi pystyy.
Ainoa lohtu asiassa on se että Juha Sipilä on nyttemmin itse maahantuomansa kovan kv terrorismirikollisuuden ykköskohde. Ei käy kateeksi supon konstaapeleita jotka yrittävät suojella idioottipääministeriä mm itsemurhapommittajia käyttävän järjestön iskijöiltä. Samaan aikaan kun yhdessä imuroivat näitä maailmalta.
Vihapuhe - miten voin vihata jo koko sanaa!!
Eilinen julistus ei ollut aiottua "öljyä laineille" vaan oli "bensaa liekkeihin". Salaisen kokouksen tuloksena kitistetty julistus vain ärsyttää, joutaisi sinne Kesärannan saunan takkaan poltettavaksi, jospa se olisi edellisen käytön jäljiltä jo nuohottu. Kaiken lisäksi ne julistukset ovat osoittautuneet tehottomiksi - paljonko maailma muuttui sen 2015 marraskuussa annetun seurauksena?
Julistus oli kuulemma suunnattu suomalaisille. Mitä sanoja te suuntasitte niille röyhkeille, valehteleville, lakia ja viranomaisia kunnioittamattomille maahantulijoille - he ja käytöksensä ovat koko tilanteen syy. Nyt te keskitytte paimentamaan yhtä seurausta, tätä kansalaisten oikeutettua kiukkua. Mitä syytteitä Jyväskylän mellakoitsijoille nostetaan, kun samaan aikaan suomalaisten sananvapautta kuristetaan hengiltä ja kansallismielisten toimintaa suitsitaan hyvinkin mielivaltaisesti ja kovakouraisesti, kuten Helsingissä on tapahtunut.
Hallituksen pitäisi politiikassaan tehdä u-käännös. Tämä noudatettu linja johtaa tuhon tielle. Te ette saa enää karannutta pullon henkeä takaisin pulloon. Eilisen kaltainen keskustelu olisi pitänyt käydä avoimesti eduskunnassa ja "skriimata" koko kansalle. Sillä olisi ainakin ollut hupiarvo, jos ei muuta.
Hallitus paukuttaa henkseleitään ja hehkuttaa onnistumistaan ja BKT:n kasvua, mutta suuriko osa siitäkin johtuu tästä pakolaisrallista ja sen seurausvaikutuksista koko yhteiskuntaan?
Kyllä ihme on, jos hallitus pystyy jatkamaan Soinin lupaamat pari vuotta (oliko se edellytys sille palkkioviralle?). Siltä puuttuu tärkein, poliittinen uskottavuus. Ilmiselvistä virheistä ei ole opittu yhtään ja Turun muistokynttilöiden vierellä seisonut Sipilä kertoi linjaa jatkettavan. Tulee todella mielenkiintoinen syksy!
Saikohan Juha tietää eilen uudet madonluvut Keskustan kannatuksesta. Joku Ylen toimittaja tai Taloustutkimuksesta vuoti vähän etukäteen. Sipilä sitten neroudessaan ajatteli, että tällainen joutavanpäiväine julistus auttaisi. Viime aikoina punavihreät poliitikot ovat kritisoineet eniten viranomaisten toimintaa ja vihapuhuneet. Omissa ajatuksissaan punavihreät mieltävät vihapuheen vastustajiensa suoltamaksi. Eiköhän Juha yritä hillitä vihervasemmiston politikointia, koska eihän PS politikoilta ole tullut minkäänlaista vihapuhetta koko oppositioaikana.
Niin, mikähän tällekin höpöhöpölausumalle oli syynä? Pohjustus uudelle massiiviselle "turvapaikan"hakijoiden ryntäykselle? Vai pehmustusta unelmaporukalle, jos tp-politiikkaan tulisi edes niitä alkuun sovittuja, puolivillaisia, taskunlämpimiä leikkikiristyksiä?
Epäilen eilisen "salaisen" kokouksen syyksi jotakin sellaista, että nyt on mm. Turun terroristi-iskun jälkiselvittelyissä selvinnyt valtaosan hädänalaisista partapalleroista olevan pääasiassa terroristisolun sotilaita. Kilteimmätkin vankilasta karkoitettuja vankeja.
Selkeä ja ulkomailta johdettu komentoketju oli nähtävissä jo Tornion kautta poistumisessa.
Tämähän on jo täällä Hommalla tiedetty ajat sitten meidän amatöörien tutkimusten ja päättelyiden avulla.
Tuon julkisuuteen annetun lausunnon voi lukea sovittelevaksi anteeksipyynnöksi, kun on marssitettu hitaan aivotoiminnan ja ahneuden sokaisemana kansaa kohti rotkoa.
Se, että rassisti-puolueenkin edustaja on kutsuttu palaveriin, hämää ainakin minut, ettei suoranaisesta isommasta kieroilusta ja kansan lisäkyykyttämisestä ole kyse.
Tietty omat edut turvataan edelleen ykkösenä.
Vaadin kansalaisena tietää asioista tarkemmin, olen ollut valitsemassa ja rahoittamassa teitä edustamaan itseäni! Minulla on oikeus tietää kuinka hommia hoidetaan tai palkanmaksu päättyy seuraavissa vaaleissa, joita kansa odottelee kärsimättömänä.
Onko Sinussa, pääministeri Sipilä, munaa myöntää, että olet nukkunut aivan pihalla mutta pyrit korjaamaan virheesi nöyrästi ja heti?
En yllytä järjestämään turhaan asiasta äänestystä Hommaforumilla. :roll:
Quote from: K.L.O on 07.09.2017, 08:41:00
Onko Sinussa, pääministeri Sipilä, munaa myöntää, että olet nukkunut aivan pihalla mutta pyrit korjaamaan virheesi nöyrästi ja heti?
Päinvastoin. Sipilä ja muut poliitikot pesevät omia käsiään. Vihapuhe täytyy saada kuriin = huonon maahanmuuttopolitiikan arvostelu tulee kieltää. Muistakaa tämän lisäksi kansainväliset sopimukset. Näiden asioiden taakse meidän johtajat piiloutuvat.
Tämän päivän aikana pitäisi saada selvitys Perussuomalaisilta eilisestä julkilausumasta. Seuraan Suomen Uutisia tiiviisti.
Laura jotain twiittaili eilen, mutta se ei mitenkään riitä.
[tweet]905539172609482753[/tweet]
Quote from: K.L.O on 07.09.2017, 08:41:00
Epäilen eilisen "salaisen" kokouksen syyksi jotakin sellaista, että nyt on mm. Turun terroristi-iskun jälkiselvittelyissä selvinnyt valtaosan hädänalaisista partapalleroista olevan pääasiassa terroristisolun sotilaita. Kilteimmätkin vankilasta karkoitettuja vankeja.
Edellä kuvatussa tilanteessa jokaiselle täysikäiselle kantasuomalaiselle pitäisi jakaa ase kouraan, eikä tuherrella nimmareita kivapuhepapereihin.
Quote from: K.L.O on 07.09.2017, 08:41:00
Selkeä ja ulkomailta johdettu komentoketju oli nähtävissä jo Tornion kautta poistumisessa.
Tämähän on jo täällä Hommalla tiedetty ajat sitten meidän amatöörien tutkimusten ja päättelyiden avulla.
Ulkomailta johdettua, ei millään muotoa spontaania hädänalaisten ihmisten liikehtimistä. Vieraan vallan sotilaita komentajiensa (mm. se Tornion pukumies) komennossa.
Quote from: dothefake on 07.09.2017, 01:30:01
Annan täyden tukeni nykypersuille. Jos jäsenyyksiä aletaan perumaan noin heppoisilla syillä, niin siitä vaan. Ette olleet oikeita Halla-aholaisia vaan hännystelijöitä. Mukana olettamassanne menestyksessä. Kahakoiden tuoksinassa voi joutua tekemään yhtä sun toista, joka näyttää väärältä, mutta johtaa sodan voittamiseen. Jos persunne ei kestä merivettä, niin liittykää uuvatteihin. Siellä on pulaa kortinkerääjistä.
VMP
Halla-ahon hännystelijöitä ... heh heh ... jotta voisi hännystellä pitäisi ensin kumartaa mestaria tai muuten nostaa henkilö korokkeelle. Liittykää uuvatteihin oli myös niin kulunut persoonaton kommentti, ettei kuvittelisi sinun sellaiseen sortuvan.
Asia siis on niin, että koska emme hännystele mestaria, emmekä ole mukana missään oletetussa menestyksessä, niin teot ratkaisevat ketä äänestämme vai äänestämmekö ketään, ja vihapuheen vastaisen lausuman allekirjoittaminen oli helvetin huono veto, ja vielä huonompi jos siellä on joitain "taktisia syitä" tuon allekirjoittamisen taustalla, mutta ne syyt jäävät piiloon ja allekirjoitusepisodi toimii tarkoitettua lopputulosta vastaan.
PS-puolueella on epämiellyttävä takinkääntöpuolueen historia ja puolue on nuori, joten ei kannata leikkiä äänestäjien kärsivällisyydellä enää yhtään.
Quote from: migri on 07.09.2017, 03:17:18
Valtamedia ja muutamat kansanedustajat lopettavat persujen nimittelyn rasisteiksi? Ei tarvi vastata, tämä tullaan näkemään.
Määrittele minulle vihapuhe mitä se on ja onko siitä joku rangaistus olemassa? Mentiinkö allekirjoittamaan jotain mitä ei ole edes olemassa...
Aivan sama mitä sanovat. Valtamedia on uskottavuutensa jo menettänyt. Jopa meikäläisen melkein 70-vuotiaat, ikänsä YLE:stä ja maakuntalehdestä totuutensa imeneet vanhempani ovat todenneet "pitäköön tunkkinsa jos ei muuta osata kuin valehdella". Ja he eivät, kuten en minäkään, kuulu PS:ään.
Taktisesti ja strategisesti ainoa oikea veto oli allekirjoittaa tuo mielikuvia luova paperi. Mitään todellista merkitystä sillä ei ole. Se ei muuta todellisuutta pätkän vertaa. Noin periaatteessa tuo paperi tarjoaa mahdollisuuden reivata konsensuksessa harjoitettavaa politiikkaa lähemmäs kansan tahtoa. Lakia on noudatettava ja läpsyille tukijoineen on annettava pamppua jos riehunta ei lopu.
Jos kuitenkin harjoitettu politiikka ei muutu ja lappua käytetään harjoitetun politiikan arvostelun yhä tiukempaan kieltämiseen, menettää hallituksemme/hallintomme hyvin suuren kansanosan silmissä lopunkin legitimiteettinsä. Lisääntyvillä vihapuhe-tuomioilla sun muilla Juha räjäyttäisi sellaisen pankin että Laurilan Anttoon lähtö torpastaan on hyvin kesyä touhua siihen varrattuna.
Quote from: Bwana on 07.09.2017, 09:32:05
Jos kuitenkin harjoitettu politiikka ei muutu ja lappua käytetään harjoitetun politiikan arvostelun yhä tiukempaan kieltämiseen, menettää hallituksemme/hallintomme hyvin suuren kansanosan silmissä lopunkin legitimiteettinsä. Lisääntyvillä vihapuhe-tuomioilla sun muilla Juha räjäyttäisi sellaisen pankin että Laurilan Anttoon lähtö torpastaan on hyvin kesyä touhua siihen varrattuna.
Täytyy toivoa, että pelkäävät kansanvaltaa tarpeeksi hillitäkseen halunsa järjestää lisää näytösoikeudenkäyntejä. Julkilausuma on jonkin alku tai sitten pelkkä suutari, toivon jälkimmäistä.
Lauran teksti Facebookissa
Quote from: Laura HuhtasaariOlen saanut palautetta koskien sanaa vihapuhe. Se oli mainittu terrorismin yhteydessä. Terroristit yllyttävät netissä terrori-iskuihin, terroristit lietsovat vihaa länsimaalaisia kohtaan. #vihapuhe
on selkeä.
Ainoa ongelma on, että hän on ainoa joka tarkoittaa vihapuheella sitä vihapuhetta mitä toisaalta tulleet kohdistavat meihin, ja kaikki muut vihapuheella sitä, mitä 'me kohdistamme toisaalta tulleisiin'. Melkein tuohon olisi pitänyt merkitä eriävä mielipide tai tarkennus ettei tule tällaista jälkipuhetta.
^ Tai sitten odotellaan, vetääkö joku muista allekirjoittaneista hernettä nenään. Jos ei, niin muotoilu voitaneen katsoa hyväksytyksi? ;)
Quote from: Bwana on 07.09.2017, 09:32:05
...
Taktisesti ja strategisesti ainoa oikea veto oli allekirjoittaa tuo mielikuvia luova paperi. Mitään todellista merkitystä sillä ei ole. Se ei muuta todellisuutta pätkän vertaa. Noin periaatteessa tuo paperi tarjoaa mahdollisuuden reivata konsensuksessa harjoitettavaa politiikkaa lähemmäs kansan tahtoa. Lakia on noudatettava ja läpsyille tukijoineen on annettava pamppua jos riehunta ei lopu.
Jos kuitenkin harjoitettu politiikka ei muutu ja lappua käytetään harjoitetun politiikan arvostelun yhä tiukempaan kieltämiseen ...
Nyt sitten reivaamaan, se nimittäin ei jää äänestäjiltä seuraamatta ja huomaamatta että mitä tapahtuu vai tapahtuuko mitään.
Kannattaa puoluetoimistossa muistaa sekin, että jokainen ps-äänestäjä on tullut jostain toisesta puolueesta tai jonkun toisen puolueen äänestäjäkunnasta persuihin. Kokkareissa, demareissa ja kepussa on tuhatmäärin niitä, keiden esi-isät ovat sukupolvesta toiseen äänestäneet tätä yhtä ja samaa puoluetta, ja perinne jatkuu. Nämä äänestäjät tuskin kovin edes seuraavat, mitä heidän puolueensa tekevät, vaan perinteen mukaan äänestetään.
Persuissa ei ole tällaisia äänestäjiä, jostain olemme tulleet ja jonnekin menemme, jos persut eivät miellytä. Ja tämähän on jo nähty, että näin asia on, Soini joukkoineen on testannut väitteeni todenpitävyyden.
Quote from: Leijona78 on 07.09.2017, 09:38:03
Lauran teksti Facebookissa
Quote from: Laura HuhtasaariOlen saanut palautetta koskien sanaa vihapuhe. Se oli mainittu terrorismin yhteydessä. Terroristit yllyttävät netissä terrori-iskuihin, terroristit lietsovat vihaa länsimaalaisia kohtaan. #vihapuhe
on selkeä.
Ainoa ongelma on, että hän on ainoa joka tarkoittaa vihapuheella sitä vihapuhetta mitä toisaalta tulleet kohdistavat meihin, ja kaikki muut vihapuheella sitä, mitä 'me kohdistamme toisaalta tulleisiin'. Melkein tuohon olisi pitänyt merkitä eriävä mielipide tai tarkennus ettei tule tällaista jälkipuhetta.
Minulle riittää tuo. Siinä on selvästi ja julkisesti kerrottu, missä yhteydessä Huhtasaari/PS sanaa käyttää. Jos sitä ryhdytään käyttämään lyömäaseena nykypolitiikan arvostelijoita kohtaan, on kyse puhtaasti mielipidevainoista. Silloin syyllinen ei ole PS ja asioiden tilasta pitää vetää johtopäätökset.
Quote from: Emo on 07.09.2017, 09:42:03
Nyt sitten reivaamaan, se nimittäin ei jää äänestäjiltä seuraamatta ja huomaamatta että mitä tapahtuu vai tapahtuuko mitään.
Kannattaa puoluetoimistossa muistaa sekin, että jokainen ps-äänestäjä on tullut jostain toisesta puolueesta tai jonkun toisen puolueen äänestäjäkunnasta persuihin. Kokkareissa, demareissa ja kepussa on tuhatmäärin niitä, keiden esi-isät ovat sukupolvesta toiseen äänestäneet tätä yhtä ja samaa puoluetta, ja perinne jatkuu. Nämä äänestäjät tuskin kovin edes seuraavat, mitä heidän puolueensa tekevät, vaan perinteen mukaan äänestetään.
Persuissa ei ole tällaisia äänestäjiä, jostain olemme tulleet ja jonnekin menemme, jos persut eivät miellytä. Ja tämähän on jo nähty, että näin asia on, Soini joukkoineen on testannut väitteeni todenpitävyyden.
Juurikin näin. Ensimmäisessä vaihtoehdossa touhuun saadaan jotain rotia. Toisessa koko järjestelmä kriisiytetään yhä pahemmin. Tämä kriisiyttäminen tosin voidaan tehdä täysin PS:stä
tai mistään muustakaan yksittäisestä puolueesta huolimatta.
Olen kauan sanonut, että nyt harjoitetun politiikan loogisena lopputuloksena on vakavat levottumuudet ja pahimmassa tapauksessa jopa avoin sisällissota (siihen on vielä matkaa). Tällä hetkellä turuilla (pun intented), kouluissa ja toreilla mellakoi vain ja ainoastaan yksi osapuoli. JOS sitä ei saada kuriin ja järjestystä palautettua, on hyvin oletettavaa että noille kinkereille ilmestyy toinenkin osapuoli. Ilkeä aavistukseni on myös se, että tätä nimenomaan valtiovalta tahtoo. Jotta erilaiset kaikkia koskevat joukkojenhallintakeinot saadaan toteutettua.
Minulle tämä ei riitä. Pöpilän laatimassa julistuksessa sanotaan sana "kaikenlainen". Siis ihan kaikenlainen vihainen puhe. Lauran selitys on pelkkä hätäisy.
Jos Laura haluaa palauttaa samoin ajattelevien tuen kokonaan, hänen täytyy edes vetää takaisin allekirjoituksensa sanan "kaikenlaisen" kohdalta. Siinä vaiheessa tyylilaji ratkaisee voinko minä häntä jatkossa tukea.
Sensijaan PS:ää kokonaisuutena en yhden henkilön takia hylkää. Siellä on paljon ihmisiä, jotka ymmärtää sananvapauden merkityksen tärkeimpänä osana demokratiaa. Sananvapaus on demokratian edellytys.
Oli miten oli, kyllä tämä "salainen tapaaminen" eli tapaaminen, josta kaikki tiedotusvälineet tiesivät mutta joka oli tiedotusvälineiltä suljettu, oli pääministeriltä sellainen rimanalitus, emämoka ja poliittinen itsemurha, ettei pahemmasta väliä. Juuri tällä hetkellä kansalaiset vaativat avoimuutta, tekoja, riuskoja otteita, selkeää kansan ( = suomalaisten) puolelle asettumista. Kansalaiset olisivat halunneet nähdä eduskunnan kokoontuvan avoimeen hätäkokoukseen, jossa olisi selkeästi päätetty, miten Turun ja Jyväskylän tapahtumien jälkeen toimitaan, jotta vastaavaa ei pääse tapahtumaan jatkossa. Kaiken tämän sijaan he saivatkin lukea "salatapaamisesta", jonka tuloksena oli paperi, jossa tuomittiin terrorismi ja vihapuhe, eikä mitään edes luvattu yrittää tehdä.
Että miten meni noin niinku omasta mielestä, Pipilä? :facepalm:
QuoteQuoteLainaus käyttäjältä: Laura Huhtasaari
Olen saanut palautetta koskien sanaa vihapuhe. Se oli mainittu terrorismin yhteydessä. Terroristit yllyttävät[b netissä[/b] terrori-iskuihin, terroristit lietsovat vihaa länsimaalaisia kohtaan. #vihapuhe
on selkeä.
On itseasiassa lähes täyttä paskaa ja valtiopropagandaa jonka Huhtasaari nuotena poliitikkona nielaisi pureksimatta ja nyt toistaa puhuvana päänä.
1. Ensinnäkin on turha väittää että että terroristit netissä ylipäätään yhtään mitään. Netti on pelkkä tietoa välittävä peili. Netissä oleva ihminen on aina jossain.
2. Oikeat uskontopoliittisen terrorismin yllyttäjät eivät (!) ole missään netissä. Terrorismi olisi loppunut aikapäiviä sitten jos vain netissä olisi terrorismin yllyttäjiä. Missä huomispäivän terroristien yllyttäjät on juuri nyt ? Netissäkö? Ja paskanmarjat, he ovat:
- oikeusministeriön hallinnoimissa vankiloissa radikalisoimassa pikkurikollisia
- vastaanottokeskuksissa ottamassa ihmiskarjaa vastaan
- moskeijoiden ovensuussa joita ei tiukasti valvota
3. Terroristi ei lietso vihaa vain länsimaalaisia kohtaan, vai pitääkö viherperkeleen länsimaalaista elämäntyyliä vastaan vihapolitiikkaa lietsova töölöläisvihreäkin julistaa terroristiksi? Ehkä pitäisi, mutta ei siihen ole rahkeita.
4. Vihapuhe on normaalia elämää. Sen kanssa on opittava elämään jos ja kun elää viherperkeleen maahantuoman monikulttuurisaastan keskellä.
Viha-puhumattomuus on miljoona kertaa vaarallisempaa ja typerämpää. Eläköön vihapuhe. Kuuntele ja nauti vihapuheesta. Puhe mahdollistaa kuuntelemisen kyseenalaisen nautinnon. Vihapuhumattomuus tappaa sekä puhujan että kuulijat.
Huhtasaari, älä ole vihapuhumattomuuden kannattaja ellet monikulttuurisaastan kanssa halua kansanmurhaa ja sotaa.
Quote from: siviilitarkkailija on 07.09.2017, 10:03:56
Vihapuhumattomuus tappaa sekä puhujan että kuulijat.
Siguainesta!
Täytyy myös muistaa, että vaikka varsinkin politiikassa piru nimenomaan asuu yksityiskohdissa, tässä tapauksessa varsinkin PS:n edustajille pitäisi olla kristallinkirkasta mitä he noilla sanoilla tarkoittavat. Se, mitä he ovat tuoneet julki, vastaa mielstäni hyvin sitä kantaa mitä heiltä odotetaan. Ei voida realistisesti olettaa, että poliitikot (jotka kuitenkin ovat vain ihmisiä) jokaisessa käänteessä ja lausunnossaan suoraan, ilman täsmennyksiä toisivat jokaisen asian jokaisen tarkoittamansa nyanssin julki. Tai niin, tällä metodilla saamme paavolipposia, jotka sanovat kerran jotain epäselvää eivätkä täsmennä mitään vaan murahtelevat ja vittuilevat ylimielisesti kysyjille.
Tuota paperia voidaan käyttää PS:ää vastaan, huolimatta PS:n suht' selkeästä ilmoituksesta. Se taas olisi sitä tahallista väärinymmärtämistä jota tähänkin asti on harjoitettu. Eli mikään ei olisi muuttunut ja näin ollen mitään ei olisi menetettykään.
Laura Huhtasaaren virhe on sama jonka Weimarin tasavallan kannattajat tekivät valtiopäivätalon palon jälkimainingeissa. He menivät yhteislausumiin ja vapauksista luopumisiin vihollisensa kanssa. Hölmösti tai ehkä hyvin inhimillisesti kuvittelivat että vihollinen tai uhka tulee jostain oudosta ilmansuunnasta tai vieraasta maasta. Tosiasiassa vihollinen oli jo mukana valtiopäivien rakenteissa ja toiminnassa. Vihollinen olikin se joka näytteli vastuullista ystävää.
Vapaus, sananvapaus on aina hallinnolle uhka, erityisesti se on uhka sotaan valmistautuville liittovaltiohallinnoille. Koska sananvapaus ja totuus voivat paljastaa hallinnon kansalaisia ja heidän oikeushyväänsä vastaan suunnatut hallinnolliset toimenpiteet.
Ei välttämättä OT: Kauankohan rautatieaseman tulipalon syttymissyytä vielä pantataan?
Vai liekö tuon kertominen jo itsessään vihapuhetta sekä kiihottamista kansanryhmää vastaan?
Quote from: Jepulis on 07.09.2017, 10:01:56
Jos Laura haluaa palauttaa samoin ajattelevien tuen kokonaan, hänen täytyy edes vetää takaisin allekirjoituksensa sanan "kaikenlaisen" kohdalta. Siinä vaiheessa tyylilaji ratkaisee voinko minä häntä jatkossa tukea.
Vihapuheen tuomitseminen on tietysti hölmöä ja sananvapauden kannalta vahingollista. En kuitenkaan pidä hedelmällisenä tätä "en tue sinua, ellet puhu kuten haluan" - ajatusta. Ihmiset eivät ole täydellisiä, eivät sanoissaan eivätkä teoissaan. En tue ketään, joka toimii sananvapauden kaventamiseksi, mutta pelkän yhden hölmön allekirjoituksen perusteella en ole valmis nukkumaan seuraavia vaaleja.
Quote from: siviilitarkkailija on 07.09.2017, 10:03:56
Viha-puhumattomuus on miljoona kertaa vaarallisempaa ja typerämpää. Eläköön vihapuhe. Kuuntele ja nauti vihapuheesta. Puhe mahdollistaa kuuntelemisen kyseenalaisen nautinnon. Vihapuhumattomuus tappaa sekä puhujan että kuulijat.
Juuri näin. Erinomaisesti sanottu. Vielä kun muistettaisiin arvostaa sanavapautta silloinkin, kun vasen laita sitä käyttää. On paljon helpompi arvostaa omaa sananvapauttaan kuin muiden.
Täällä moni tulkitsee julkilausuman perussuomalaisia vastaan tähdätyksi, mutta yhtä lailla sen voi tulkita yritykseksi tukkia koko opposition suut.
Quote
Esitämme vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta. Syyttömiä ei saa syyllistää.
Luotamme suomalaisen oikeusvaltion toimivuuteen ja viranomaisten toimintaan. Olemme sitoutuneet sen jatkuvaan parantamiseen.
Tuomitsemme jyrkästi terrorismin kaikissa muodoissaan sekä kaikenlaisen väkivallan ja vihapuheen.
Sitoudumme omien puolueiden edustajina huolehtimaan Suomen turvallisuuden ja yhtenäisyyden rakentamisesta ja keskustelemaan siitä säännöllisesti yhdessä.
Aiemmin neljä oppositiopuoluetta kyseenalaisti suomalaisen oikeusvaltion toimivuuden ja viranomaisten toiminnan vaatien pakkopalautusten lopettamista. Jo vuoden ajan hallituksen on syytetty harjoittaneen Maahanmuuttoviraston suuntaan kiellettyä poliittista ohjausta, vaikka tällaisesta ei ole mitään näyttöä. Etenkin Touko Aalto ja Li Andersson ovat viime päiviin asti vetäneet mattoa niin Maahanmuuttoviraston, hallinto-oikeuksien kuin poliisinkin alta.
Saa nähdä, vaikuttaako julkilausuma turvapaikkapolitiikalla mielikuvakampanjoineen Aallon ulostuloihin.
Jos on vaihtoehto ei voi olla mukana sellaisessa mille vaihtoehtoa tarjoaa vaikka ne sitä kauniisti ja ystävällisesti tarjoaisivat kaunein sanankääntein.
Näissä asioissa on oltava todella tarkkana, Kokoomus ja Keskusta kaataa näillä kaikki jotka nousee samalle tasolle niitten kanssa.
Vihapuhe termin käyttö on hyvä esimerkki tällaisesta, sen myöntäminen on sama kuin että sallii siitä rummuttamisen ja se kaatuu aina Perussuomalaisten syliin.
Huhtasaari teki virheen, se on nyt pikaisesti korjattava. Selittelyllä se ei onnistu, tarvitaan tekoja.
Voisin esittää pisines Juhalle kysymyksen, että menikö tämä markkinatempaus nyt ihan putkeen? Itse uskoo varmasti tekemisiinsä, mutta kentältä kuuluu jostain syystä vittuuntunutta murinaa. Eikö näin hyvällä voideltu ja painavin nimin allekirjoitettu lausuntokaan saa kansaa raiteilleen? Lopettakaa nyt hyvät kansalaiset se ajattelu, keskustelu ja kritiikki. Antakaa Juhalle ja hallitukselle työrauha..! :P
QuoteLuotamme suomalaisen oikeusvaltion toimivuuteen ja viranomaisten toimintaan.
samalla ajan t=0 hetkellä jolloin...
Valtakunnansyytäjä on salaisessa (huom kko määräsi jutun salaiseksi) käsittelyssä kilpailulainsäädännön rikkomisesta veljensä yrityksen hyväksi?
Helsingin koko ylin poliisijohto (vihdoinkin myös asekieltäjäkonna Riikonen vaikka ensin karkasi eläkkeelle) on syytteessä valvontatehtävänsä täydellisestä laiminlyönnistä ja mahdollisesti koko poliisin tietolähdehenkilörekisterin ja siinä olevien ihmisten turvallisuuden pahasta vaarantamisesta. En edes aloita suposta tai krp:stä.
Suomen ensimmäisen terrori-iskun tekijän oikeuskäsittely jossa edes käräjäoikeus ei kyennyt selvittämään tekijän henkilöllisyyttä, mikä on aika pitkälti oikeusvaltion palikkatesti. Eli kykeneekö järjestelmä edes käräjäoikeudessa varmistumaan syytetyn tai käsittelyssä olevan ihmisen henkilöllisyydestä? Vastaus : ei kyennyt.
Tällä samalla t=0 ajan hetkellä pääministerin johdolla vaaditaan luottamusta viranomaistoimintaan.
Luottamus ansaitaan teoilla. Luottamusta voidaan lähinnä vähentää pääministerin johdolla laadituilla luottamus-julistuksilla. Sama ilmiö kuin jos Lukashenko tai Putin julistaisi että: Olen puoluejohtajien tapaamisessa sopinut opposition kanssa että vastedes luottamus viranomaistoimintaan on yhteinen tahtomme ja se kasvaa ja on hyvä. Kaalimaan aitakin nauraisi Suomessa moisille julistuksille. Mutta kun saman tempun tekee 100 v suomineidon peräsimessä häsläävä lesta, julistus pitäisikin hyväksyä mukisematta ja suurena saavutuksena?
Quote from: Teaparty on 07.09.2017, 10:34:40
Ei välttämättä OT: Kauankohan rautatieaseman tulipalon syttymissyytä vielä pantataan?
Vai liekö tuon kertominen jo itsessään vihapuhetta sekä kiihottamista kansanryhmää vastaan?
kellarissa olleelta työmaalta kuulemma lähtenyt
Quote from: Titus on 07.09.2017, 10:47:19
Quote from: Teaparty on 07.09.2017, 10:34:40
Ei välttämättä OT: Kauankohan rautatieaseman tulipalon syttymissyytä vielä pantataan?
Vai liekö tuon kertominen jo itsessään vihapuhetta sekä kiihottamista kansanryhmää vastaan?
kellarissa olleelta työmaalta kuulemma lähtenyt
No niinpä eikä muuta vaihtoehtoa edes ole, koska nykyään pitää välttää kansanryhmiä vastaan kiihoittavaa vihapuhetta.
Quote from: Bwana on 07.09.2017, 10:16:42
Tuota paperia voidaan käyttää PS:ää vastaan, huolimatta PS:n suht' selkeästä ilmoituksesta. Se taas olisi sitä tahallista väärinymmärtämistä jota tähänkin asti on harjoitettu.
Et ole väärässä, mutta myös sitä oltaisiin käytetty perussuomalaisia vastaan, jos he eivät ainoana puolueena olisi allekirjoittaneet paperia. Oman poliittisen ohjelman eteenpäin viemistä ei ole mielekästä miettiä sen kautta, miten muut puolueet siihen suhtautuvat.
QuoteTuomitsemme jyrkästi terrorismin kaikissa muodoissaan sekä kaikenlaisen väkivallan ja vihapuheen.
Niinpä, allekirjoittamattomuus olisi tarkoittanut, että kannattaa terrorismia ja väkivaltaa. Ne sanat on helppo ymmärtää ja määrittää. Vihapuhe sensijaan on veteen piirretty viiva ja luultavasti pantu ansaksi, ettei voi allekirjoittaa, jolloin mediahelvetti olisi syössyt tulta ja tulikiveä täydeltä laidalta, kun hyväksytään terrorismi ja väkivalta.
Quote from: dothefake on 07.09.2017, 11:02:35
QuoteTuomitsemme jyrkästi terrorismin kaikissa muodoissaan sekä kaikenlaisen väkivallan ja vihapuheen.
Niinpä, allekirjoittamattomuus olisi tarkoittanut, että kannattaa terrorismia ja väkivaltaa. Ne sanat on helppo ymmärtää ja määrittää. Vihapuhe sensijaan on veteen piirretty viiva ja luultavasti pantu ansaksi, ettei voi allekirjoittaa, jolloin mediahelvetti olisi syössyt tulta ja tulikiveä täydeltä laidalta, kun hyväksytään terrorismi ja väkivalta.
Mitä väliä mediahelvetin tulella ja tulikivellä on? Huhtasaari olisi aivan hyvin voinut vastata karvamikkiin, ettei hyväksy terrorismia eikä väkivaltaa, mutta ei saanut tilaisuudessa selvyyttä, mistä tässä vihapuheasiassa on kyse. Sitten perään olisi voinut esittää huolensa siitä, ettei mielipiteitään saa enää vapaasti esittää ellei osaa ammattilaistason retorisia koukeroita.
Kaikki median mässäily siitä eteenpäin olisi satanut persujen laariin.
On aivan turhaa kuvitelmaa, että 80% viher-vas -toimittajakunta muuttaisi asennoitumistaan piiruakaan persujen cuck-a-hattuilun ansiosta.
Quote from: Vapautus on 07.09.2017, 10:53:18
Quote from: Bwana on 07.09.2017, 10:16:42
Tuota paperia voidaan käyttää PS:ää vastaan, huolimatta PS:n suht' selkeästä ilmoituksesta. Se taas olisi sitä tahallista väärinymmärtämistä jota tähänkin asti on harjoitettu.
Et ole väärässä, mutta myös sitä oltaisiin käytetty perussuomalaisia vastaan, jos he eivät ainoana puolueena olisi allekirjoittaneet paperia. Oman poliittisen ohjelman eteenpäin viemistä ei ole mielekästä miettiä sen kautta, miten muut puolueet siihen suhtautuvat.
Sitä minä tarkoitinkin. Eli siis absoluuttisen mitään ei PS poliittisessa pelissä menettänyt tuon lapun allekirjoituksella. Siinä oli ainoastaan voitettavaa. Valtakunnan tilanne on se, että jos tuon allekirjoituksen perusteella puheista alkaa tulla lisää lunta tupaan, tulee PS:n kannatuksessa näkymään entistä voimakkaampi piikki ylöspäin.
Vertaan vielä puoluetta laivaan. Olemme valinneet siihen uuden miehistön, jonka uskomme ohjaavan meidät suoraan parempaan tulevaisuuteen politiikan merellä. Nyt ensimmäinen perämies Laura huomasi Ahvenanmerellä karikon ja teki väistöliikkeen. Mitä tekee osa matkustajista, hyppää mereen, kun ei mentykään suoraan. Tosi fiksua, kun ajattelee, että ollaan kuitenkin ylittämässä politiikan Atlantia.
Quote from: dothefake on 07.09.2017, 11:02:35
Quotekaikenlaisen ... vihapuheen.
allekirjoittamattomuus olisi tarkoittanut.... Vihapuhe sensijaan on veteen piirretty viiva ja luultavasti pantu ansaksi, ettei voi allekirjoittaa, jolloin mediahelvetti olisi syössyt tulta ja tulikiveä täydeltä laidalta, kun hyväksytään terrorismi ja väkivalta.
Kuka pakottaa allekirjoittamaan toisen yksipuolisesti laatima paperi nimikkeellä "yhteinen" julkilausuma?
Jos tuollainen työnnetään nokan alle, sanoo, että allekirjoitan kaiken muun kyllä oikein mainiosti mutta en sitä, että ihmisillä ei olisi oikeutta ilmaista vihaisuuttaan. Vihankin ilmaisun oikeus on perustuslakiin kirjattu oikeus vielä toistaiseksi tässä maassa. "Mikäli termi vihapuhe määritellään hyväksyttävästi, allekirjoitan mutta en todellakaan allekirjoita kun sen edessä on määre 'kaikenlainen'", olisi oikea tapa kertoa aiheesta. Voi jopa vaikka allekirjoittaa ja jättää huomautuksen allekirjoituksen päälle, jossa täsmentää mitä tarkoitti sananvapauden kieltävän kohdan osalta, silloinkin sen voisi hyväksyä.
Sen vielä kerkeisi perua jälkikäteenkin mutta nyt Huhtasaaren toiminta on pelkkää damagecontrollia tilanteessa. Hän ei tunnu edes käsittävän missä kohtaa meni vikaan.
Luulisi kaiken tämän jälkeen käsittävän, että PS:n kannattajien enemmistö on juuri se porukka, jota yritetään tällä orwellilaisella terminologialla kahlita. Yksikään imaami ei korvaansa letkauta siellä uskonnonvapauden savuverhon takana.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 07.09.2017, 02:24:15
Itse lisäisin että on parempi jos nämä vinkujat eroaisivat niin ei tarvitse erottaa.
Jaa nyt täällä ollaan jo erottamassa salakokouksista tuohtuneita vinkujina.
Saatte jäsenkorttini heti, kun revitte sen irti kylmistä kuolleista käsistäni.
Quote from: Teaparty on 07.09.2017, 11:13:31
Mitä väliä mediahelvetin tulella ja tulikivellä on? Huhtasaari olisi aivan hyvin voinut vastata karvamikkiin, ettei hyväksy terrorismia eikä väkivaltaa, mutta ei saanut tilaisuudessa selvyyttä, mistä tässä vihapuheasiassa on kyse.
Poliitikkojen ei pidä pelätä mediaa. Poliitikkojen tulee pelätä kansaa.
Valhemedia muokkaa kansan mielipidettä, jotta sikäli sille ei pidä antaa luuta, jonka ympärille se ymppää mieleisensä lihan.
Quote from: dothefake on 07.09.2017, 11:19:37
Nyt ensimmäinen perämies Laura huomasi Ahvenanmerellä karikon ja teki väistöliikkeen. Mitä tekee osa matkustajista, hyppää mereen, kun ei mentykään suoraan.
Harvinaisen epäonnistunut vertaus. Toimiva vertaus:
Kapteeni Pöpilä kiihdyttää kohti jäävuorta kun uusi perämies Jussi H-a, ainoa tarkkanäköinen miehistön jäsen, on sattumalta tauolla. Jussin sijainen purserineito Laura näki jäävuoren myös hyvin mutta kilttinä tyttönä kirjoittaa kapteenin julistuksen alle. Julistuksessa kuulutetaan kaikille: "Kukaan ei saa lopettaa hiilien lapiointia. Mitään vuorta ei ole horisontissa. Kiellon rikkojia rangaistaan ankarasti."
Quote from: Lasse on 07.09.2017, 11:26:25
Poliitikkojen ei pidä pelätä mediaa. Poliitikkojen tulee pelätä kansaa.
Tämä. Tällä hetkellä, kaikkien viimeaikojen tapahtumien johdosta, poliitikoista vähiten kansaa pelkääviä pitäisi olla PS:n. Tämä sipilöinti salaisine kokouksineen on mielestäni merkki siitä, että kansaa todella pelätään. Se, miten tuohon pelkoon suhtaudutaan ja mitä toimenpiteitä se tuo tullessaan on kiinni sipilöijien kompetenssistä ymmärtää tilannetta. Tällä hetkellä tuon kompetenssin julkituotu määrä ei päätä huimaa.
PS onnistuttiin kerran hajoittamaan mutta kuten on ollut tiedossa, jytkyt mahdollisti kansan rivien nuivuus. Ellei politiikka muutu, tulee takuuvarmasti Jytky III. Turhapaikkaväki ja tättähäärät vetävät niin tehokkaasti Jussin vankkureita.
Quote from: Hornsmith on 07.09.2017, 10:38:51
Voisin esittää pisines Juhalle kysymyksen, että menikö tämä markkinatempaus nyt ihan putkeen? Itse uskoo varmasti tekemisiinsä, mutta kentältä kuuluu jostain syystä vittuuntunutta murinaa. Eikö näin hyvällä voideltu ja painavin nimin allekirjoitettu lausuntokaan saa kansaa raiteilleen? Lopettakaa nyt hyvät kansalaiset se ajattelu, keskustelu ja kritiikki. Antakaa Juhalle ja hallitukselle työrauha..! :P
Niinhän se vallasta juopunut Ceausescukin ihmetteli, miten se kansa ei nyt totellutkaan; oli tyytymätön johtajiinsa ja pilasi hyvän puheen. Tappoivat vielä suorassa tv-lähetyksessä.
Ja tätä ei luettaman väkivaltakehoitukseksi vaan vertaukseksi siitä, miten valtaapitävä voi olla täysin pihalla siitä, mitä oikeat ihmiset,
ei siis se eliitti, tarvitsevat ja haluavat. Ja samalla sen verran kykenevä, että osaa hämätä monet.
Minä ainakin haluaisin, että vaivalla ansaitut taviksen elämäntyön hedelmät menisivät lapsille ja lastenlapsille mieluummin kuin sille rääkyvälle afgaanille, joka hysteerisenä huutaa väkivaltaisen mellakan videotallenteesa haluavansa turvapaikan, too. Tai ns. jälkien siivoamiseen verovaroin.
Juhaa ei ole vielä harjattu. Olisko nyt sopiva aika? Juuriharja, pulloharja ja lysolia?
E1: Tämäkään ei siis ole konkreettinen vaan vertauskuvaannollinen visio. Ei väkivaltaa, ei huonoa käytöstä. Luja kritiikki, haastaminen, tiukka argumentointi. Sanallisesti.
Tässä on voinut hiukan hämärtyä se tosiasia, että Sipilä kepulaisineen ja muine loisineen ei näe rooliaan oikein. Hänen pitäisi olla kansaa varten eikä kansan hänen & liikekumppaneidensa agendaa ajamassa. Raja Ceausescun ja Sipilän välillä on hiuksen hieno, vaikka vertaus kuulostaa omissakin korvissa pahalta...
E2: Tuli juuri uutisia, miten peruuttamatonta tuhoa Talvivaaran kaivos teki Kainuun vesistöille. Sipilällä oli kytkökset tähänkin, sukulaistensa ym. kautta. Suolasedimenttien kanssa pitäisi pärjätä... :facepalm:
Jussi Halla-ahon pitäisi ilmoittaa, että koska salaisesti kokoustellessa Perussuomalaiset näyttävät nyt saaneen ArwoPohjalliset takaisin, on PS valmis kantamaan, tässä vaikeassa tilanteessa, vastuuta yleisemminkin, ottamaan itselleen sisäministerin salkun ja alkaa toteuttaa hallitusohjelman maahanmuuttopoliittista osiota, mitään siitä pois ottamatta.
Quote from: nutsy on 06.09.2017, 17:41:00
Eiköhän tuo tapaamisen suurin syy irtoa tuosta IS:n jutusta mitä Risikko sanoi,
"keskustelun kärjistyminen voisi Risikon mukaan vaikuttaa koko maan yhteiskuntarauhaan."
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005355845.html
Sehän se on suurin ongelma tässä maassa ja keskustelun tukkimiseen ne suurimmat paukut on laitettava.
Noin muuten pitää odottaa että asiasta tiedoitetaan jotain uutta.
Bingo.
IL: .. Sipilä selittää poikkeuksellista vetoomusta: "Vihapuhe on kärjistynyt sosiaalisessa mediassa"Quote... - Vihapuhe on kärjistynyt sosiaalisessa mediassa. Keskustelimmekin puheenjohtajien kesken paljon, millä tavalla pystymme vahvistamaan suomalaisten uskoa oikeusvaltioon, oikeusjärjestelmään ja viranomaisten luotettavuuteen.
Sipilän mukaan lopputuloksena syntynyt julkilausuma ei ollut tapaamisen alkuperäinen tarkoitus.
- Päätimme vain kokoontua ja sitten totesimme, että olemme aika monissa kysymyksissä yhtä mieltä koko kokonaisuudesta. Päädyimme sitten tuohon yhteenvetoon.
Keille se on suunnattu?
- Suomalaisille.
Jaa, tämä oli nähtävissä.
Vetoomus "rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta", jossa tosiasiat määritellään niin kuin ne on jo vuosikaudet määritelty. Totuudet pimitetään ja vanhaa kunnon monikulttuurisuusmantraa hoetaan juuri niin kuin ennenkin. Päätöksiä ei perusteta tilastollisille faktoille ja oikeille uhkatekijöille ei tehdä mitään. Keskustelu vaiennetaan.
Quote from: Jepulis on 07.09.2017, 11:23:12
Jos tuollainen työnnetään nokan alle, sanoo, että allekirjoitan kaiken muun kyllä oikein mainiosti mutta en sitä, että ihmisillä ei olisi oikeutta ilmaista vihaisuuttaan. Vihankin ilmaisun oikeus on perustuslakiin kirjattu oikeus vielä toistaiseksi tässä maassa. "Mikäli termi vihapuhe määritellään hyväksyttävästi, allekirjoitan mutta en todellakaan allekirjoita kun sen edessä on määre 'kaikenlainen'", olisi oikea tapa kertoa aiheesta. Voi jopa vaikka allekirjoittaa ja jättää huomautuksen allekirjoituksen päälle, jossa täsmentää mitä tarkoitti sananvapauden kieltävän kohdan osalta, silloinkin sen voisi hyväksyä.
Juuri näin. Sipilä itse asiassa käytti hätätilannetta aika rumasti hyväkseen saadakseen Lauran allekirjoittamaan muutakin kuin mikä liittyi tilanteeseen suoranaisesti. Vähän kuin jos Talvisodan liikekannallepanosta päätettäessä pääministeri kirjaisi samaan paperiin, että hyväksymme homoadoptiot.
Sitten jos joku allekirjoittajista vähän empisi, niin pääministeri kertoisi lehdistölle että se ja se ei suostu allekirjoittamaan liikekannallepanoa.
Oikea teko olisi ollut sanoa tilaisuudessa, että minä allekirjoitan kaiken muun mielihyvin, mutta en tuota kohtaa, tee uusi paperi.
Lehdistöhän siitä olisi huutanut kuin pasuuna, mutta sille ei voi mitään. Tuollainen on rumaa kiristämistä. Kiristetään "kriisitilanteen" varjolla poliittisia vastustajia allekirjoittamaan omia poliittisia agendoja. Jos Laura olisi kieltäytynyt ja pyytänyt korjausta, niin sekä pääministeri että valtamedia olisi vääristellyt sen kaikin mahdollisin tavoin ja pyrkinyt lynkkaamaan sen pohjalta. Silti likaiselle pelille on pakko jossain aina pisteessä sanoa stop.
Tuollainen pakkokonsensus jossa kaikki kiristetään samalle linjalle omaatuntoaan vasten tappaa demokratian. Kyllä merkittäviin sopimuksiin omia kirjauksia saa jättää, on jätetty ennenkin.
Persut on allekirjoittanut jo enemmän kaikenlaisia haistapaskavihantorjuntasitoumuksia kuin J. Käteinen takuutussopimuksia. :facepalm:
Eikö siellä tosiaan ole kellään halua pistää moiselle stoppi!
No, en olisi kuitenkaan äänestänyt enää persuja, ennen kuin olisin nähnyt puolueen uuden linjapaperin ja vankkaa näyttöä siinä pysymisessä.
Quote from: Saturnalia on 07.09.2017, 12:37:40
Lehdistöhän siitä olisi huutanut kuin pasuuna, mutta sille ei voi mitään. Tuollainen on rumaa kiristämistä. Kiristetään "kriisitilanteen" varjolla poliittisia vastustajia allekirjoittamaan omia poliittisia agendoja. Jos Laura olisi kieltäytynyt ja pyytänyt korjausta, niin sekä pääministeri että valtamedia olisi vääristellyt sen kaikin mahdollisin tavoin ja pyrkinyt lynkkaamaan sen pohjalta. Silti likaiselle pelille on pakko jossain aina pisteessä sanoa stop.
Tuollainen pakkokonsensus jossa kaikki kiristetään samalle linjalle omaatuntoaan vasten tappaa demokratian. Kyllä merkittäviin sopimuksiin omia kirjauksia saa jättää, on jätetty ennenkin.
Itse uskon, että lehdistön huutelu olisi ollut pelkästään hyvä asia persuille. Jos vaikka katsoo ihmisten reagointia tuohon Sipilän paperiin, niin kaikki pitävät sitä täysin naurettavana. Jos lehdistö aloittaa huutelun, Huhtasaari voi vetää vastavedon, jolloin koko kansa nauraa lehdistölle.
Poliitikot ovat aina pelänneet mediaa. Donald Trump oli ensimmäinen poliitikko, joka hyökkäsi suoraan median kimppuun, ja hänestä tuli presidentti. Uskon, että Suomessakin ihmiset alkavat olemaan väsyneitä valtamedia valehteluun. Persujen pitäisi tehdä niin kuin kansa haluaa, eikä pelätä mediaa tai jotain poliittisten vastustajien somekohua.
Kysymys persuille:
miksi ette voi tehdä aina niin kuin kansa haluaa?Älkää tehkö niin kuin muut puolueet haluavat.
Älkää tehkö niin kuin muiden puolueiden kannattajat haluavat.
Älkää tehkö niin kuin EU haluaa.
Älkää tehkö niin kuin hallitus haluaa.
Älkää tehkö niin kuin Sipilä haluaa.
Älkää tehkö niin kuin media haluaa.
Tehkää niin kuin kansa haluaa.
Palkinto tulee sitten vaaleissa. Mikä tässä on oikeasti niin ******** vaikeaa?
Minä en jaksa vaivata päätäni tällä vihapuhemanifestiasialla.
Ensinnäkin, faktapuhe ei ole vihapuhetta.
Toiseksi, jos joku vihapuhuisikin, se ei lopu sillä että se kielletään. Vihapuhe loppuu sitten kun syy vihapuheeseen loppuu.
Eli ihan sama mitä paperissa lukee ja kuka sen on allekirjoittanut.
Duoda, onhan Jussi, vastoin kieltoa nimitän häntä Mestariksi, haastanut median kertaa 25 ja ylikin.
Vaikutus on hidas mutta näkyvä. Minäkin saan HS:n komentteihin viestini läpi. Siellä alkaa olla ihan raikas meininki...
OT: Arto Luukkaista kannattaa lukea mutta parempi linkki Luukkasen tekstiin alla. Herra ei ollut julkaissut tekstiään Oikean Median blogissaan vielä aamutuimaan tai sitten OM:n toimitusjärjestelmä oli Uusi Suomea hitaampi.
Quote from: Herbert on 07.09.2017, 05:52:58
Dosentti Arto Luukkanen eilisestä salaisesta kokouksesta:
QuoteRehellisyys ei ole vihapuhetta - kirje Juhalle
Avoin kirje herra pääministeri Juha Sipilälle
Herra pääministeri,
[...]
Arto Luukkanen
https://beta.oikeamedia.com/o1-37805
Foliopipo: Internettiä kaitseva kivapuhepoliisi on saanut jo toimia niin kauan, että iso määrä syyllisiä alkaa olemaan kirjoissa ja kansissa. Syyttämiskynnys tulee olemaan niin hapokkaan alhainen ja syytteet kohdistuu ainoastaan yhden laiden vihapuheeseen, joten koko eduskunta piti sitouttaa päätökseen etukäteen. Seuraavaksi (kymmenet?) tuhannet tulevat saamaan jonkinlaisen virallisen varoituskirjelmän poliisilta, sadat sakkoja ja kymmenet ehdollista. Jos yksikään puolue yrittää astua ulos ruodusta, muistutetaan vihapuheen torjuntaan ja viranomaistyöhön luottamiseen nojautuvaan yhteiseen julkilausumaan. /foliopipo
Itsestäni on hieman outoa rinnastaa vihapuhe terrorismiin, mutta muuten julkilausuma oli kohtalaisen onnistunut. Lista kuitenkin jäi vajavaiseksi. Lisäksi olisi pitänyt jyrkästi tuomita ainakin nälänhätä, sota, keski-ikäiset naiset, ilmastonmuutos, reality tv, Pohjois-Korean ydinkokeet, maanantai aamut, alkoholiton olut, käsipallo, kesäteatterit, hammaslääkärit, suolattomat kalaruuat ja Rosa Meriläinen.
Rauha lähi-itään puuttui myös paperista. Eikö Sipilä kannata rauhaa lähi-itään?
Jos olisin Juha Sipilä niin olisin toiminut seuraavasti:
Olisin kutsunut kaikki puoleiden puheenjohtajat koolle. Olisin antanut selkeän tilannekatsauksen, jossa seuraava viesti:
1) Tilanne: pelitilanne valtakunnassa on nyt hieman räjähdysherkkä. Räjähdysherkkyys liittyy Turun sekä Jyväskylän tapahtumiin. Tilanne on ymmärrettävä siten, että kyseessä ei ole kansakuntaa uhkaava tilanne, vaan erityinen osa-alue (maahanmuutto, monikulttuurisuus), joka nostattaa ihmisissä tunteita pintaan tavallista enemmän.
2) Tavoite: yhteiskuntarauhan on säilyttävä. Jännitteet eivät saa kasvaa kantaväestön ja ulkomaalaisten välillä. Jännitteet eivät myöskään saa kasvaa esim. perussuomalaisten ja vasemmiston kannattajien välillä.
3) Keinot: puheenjohtajiston on sitouduttava noudattamaan nyt hetken aikaan hieman tiukempaa koodia esiintymisissään. On vältettävä kaikkia sellaisia ulostuloja, jotka voivat edesauttaa vastakkaisasettelujen syntymistä. Erityisesti tämä tarkoittaa persujen kohdalla pidättäytymisestä epäkorrektista kielenkäytöstä suhteen maahanmuuttajat ja poliittiset vastustajat. Vasemmistolle tämä tarkoittaa pidäyttäytymistä demonisoimasta persujen, yms. kannattajia. Lietsomista ei tule nyt harrastaa siis miltään suunnalta. Ja tämä viesti pitää ymmärtää selkeästi kaikissa puolueissa, ja varsinkin avaintekijöiden keskuudessa. Jäitä hattuun siis.
4) Symboliikka: kirjoitetaan paperi, jolla osoitetaan yhteiseen tavoitteeseen sitoutuminen.
Mitäpä luulette, menikö asia suurin piirtein noin? Tämä on oma arvaukseni.
Toki tuo kohta 4) on sontaa, mutta koko homman juju on kohdissa 1-3.
Sipilän salainen kokous ja samaa vanhaa kädenlämpöistä mokuripulia sisältävä pamfletti on jo nyt saanut sosiaalisen median kiehumaan entistä enemmän. Onko Pipilä oikeasti noin tyhmä kun kuvittelee, että pässinpäisellä julkilausumalla on nyt saatu digitaalinen rauhanpiippu kiertämään? Miten tuollainen höhlä hihhuli yleensä pääsee pääministeriksi?
Ehkä joku muodollinen ulostulema oli vain pakko kirjailla lämpimikseen. Luultavasti tilaisuudessa on kuitenkin käyty vakavia keskusteluja tulevasta matuaallosta ja levitelty handuja että ei voi mitään. Olisi mielenkiintoista tietää, millä ilveellä Huhtasaari on saatu nielemään syötti. Hän varmasti tietää eilisen perusteella asioita mistä on nyt pakko pitää turpa tukossa.
Quote from: Uuno on 07.09.2017, 13:28:48
>Vasemmistolle tämä tarkoittaa pidäyttäytymistä demonisoimasta persujen, yms. kannattajia.
´
Lapsellista. :facepalm:
Vassaritärähtäneille natsi on natsi. Ja jos joku on vähemmän natsi, on se natsi silti.
Natsien kanssa ei keskustella!
Parempi väkivalta ja vihapuhe natseja kohtaan on kansalaisvelvollisuus ja missio. Revi siitä sitoumuksia!
Quote from: dothefake on 07.09.2017, 13:27:22
Rauha lähi-itään puuttui myös paperista. Eikö Sipilä kannata rauhaa lähi-itään?
Olisin myös jäänyt kaipaamaan perustuloa afrikkalaisille ja lähi-itäläisille ja etelä-amerikkalaisille ja aasialaisille ja kaikille alkuperäiskansoille
( vähintään sama kuin EUssa, ettei EUn korkeampi muodostuisi vetotekijäksi ). Suomihan voisi maksaa koko potin koska se yhteisestä kassasta
otettu rahahan ei ole keneltäkään tai mistään pois. Tällaisessa tapauksessahan täysin päinvastoin: moni ongelma korjaantuu ihan itsestään.
Eikö Sipilä halua irtisanoutua maailman köyhyydestä ?
Quote from: nutsy on 07.09.2017, 12:15:26
Quote from: nutsy on 06.09.2017, 17:41:00
Eiköhän tuo tapaamisen suurin syy irtoa tuosta IS:n jutusta mitä Risikko sanoi,
"keskustelun kärjistyminen voisi Risikon mukaan vaikuttaa koko maan yhteiskuntarauhaan."
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005355845.html
Bingo.
IL: .. Sipilä selittää poikkeuksellista vetoomusta: "Vihapuhe on kärjistynyt sosiaalisessa mediassa"
..
Tämä. Koko juttu oli epäonnistuneen Sipilän hallituksen hätärykäisy. Kepulien galluppudotus tässä on taustalla. Kepun pelko on sinipunaviherhallitus. Kokoomus taas saattaa pelätä jopa samaa, koska onhan porvarihallitus sentään kiva.
Ilmeisesti sisäpiirin tietoa oli tuoreista gallupeista taustalla kun nyt katsoo Sipilän hätäulostulon ajankohtaa. Tapahtuman jälkeisestä ulostulosta voi nähdä mikä oli tapahtuman maali:
Iltalehti: (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709062200376687_pi.shtml)
QuoteSipilä selittää poikkeuksellista vetoomusta: "Vihapuhe on kärjistynyt sosiaalisessa mediassa"
Sipilä halusi näyttää, että poliittinen kenttä on tässä kysymyksessä yhtenäinen. Hänen ideanaan ilmeisesti oli, että estettäisiin PS:ää saamasta nostetta Turun tapauksesta kun tiesi jo valmiiksi varmastikin gallupit päivää ennen. Nyt kun katsoo somekommentteja eri lähteistä, vaikuttaisi ettei sipilöinti taida sittenkään toimi vaan kyllä tää silti meni Pösilältä penkin alle.
Tulkitsisin kommentointien perusteella siten, että Pöpilän saama nega lienee uudessa ennätyksessä. Pöpilälle kerrotaan, että sinähän itse kutsuit terroristit. Kansa näkee tapauksen yhtenä muistutuksena terrorismin tulosta Suomeen.
Assosiointi kulkee jokseenkin:
Sipilä = Kutsuja.
Sipilän kausi = Terrorismin kausi.
Ei vihapuhetta = Älä puhu terroristista pahaa.
Nyt on Suomen Uutisissa aiheesta!
https://www.suomenuutiset.fi/immonen-eliitti-kohkaa-vihapuheesta-vaientaakseen-kriittisen-keskustelun-massamaahanmuutosta/
Quote
syyskuu 7, 201713:16
Immonen: Eliitti kohkaa "vihapuheesta" vaientaakseen kriittisen keskustelun massamaahanmuutosta
MATTI MATIKAINEN
Politiikka
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen ihmettelee tiettyjen poliitikkojen jatkuvaa kohkaamista "vihapuheesta".
– Se porukka, joka netissä oikeasti vihapuhuu on hyvin pieni joukko, eikä sitä olisi tarpeen noteerata siinä määrin kuin eliitti nyt tekee.
– Todellisuudessa eliitin vihapuhe-retoriikassa onkin kyse siitä, että kyseistä käsitettä viljelemällä se pyrkii kitkemään kriittistä keskustelua massamaahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta, Immonen sanoo.
Pidetään entistä kovempaa ääntä
Immonen painottaa, että keskustelun täytyy jatkua.
– Toivoisin, että mahdollisimman monet kansalaisista pitäisivät entistä kovempaa ääntä näistä maamme kannalta haitallisista ilmiöistä. Jos keskustelu vaimenee, harjoitettu politiikka maassamme ei koskaan muutu.
Poliisin resursseille parempaa käyttöä
Immosen mielestä eliitti voisi myös lopettaa kansalaisten orwellilaisen valvonnan yhteiskunnassamme.
– Pidän hyvin arveluttavana sitä, että poliisin rajallisia resursseja tuhlataan nykyisessä määrin siihen, että se valvoo netissä sitä, sattuuko joku puhumaan tuhmia somessa tai jossakin Suomi24- tai vauva-palstalla.
– Tällaisessa yhteiskunnallisessa tilanteessa, jossa maamme rajat vuotavat ja sisään lappaa kaiken maailman terroristia ja ääriajattelijaa, poliisin resurssit tulisi kohdentaa jonnekin aivan toisaalle, Immonen kirjoittaa Facebookissa.
SUOMEN UUTISET
^ Täytyy sanoa, että odotin enemmän. Ei ketään puheenjohtajistosta (vain Immosen henk.koht mielipide?) eikä mitään selitystä sille, miksi Huhtasaari allekirjoitti.
Vihapuhe-pöyristelyllä halutaan vaientaa monikultturismi-aatteen arvostelu. Kun mädän ja vahingollisen aatteen puolesta ei ole järkiargumentteja, niin sitten hyökätään suoraan "väärin ajattelijoiden" kimppuun.
Quote
IL: .. Sipilä selittää poikkeuksellista vetoomusta: "Vihapuhe on kärjistynyt sosiaalisessa mediassa"
..
Se johtuu sipilän juha siitä että te ette tee mitään sellaista mikä sais ihmiset tuntemaan olonsa turvalliseksi tai edes ylipäätään, että te olette suomalaisten asialla.
Kaikki teidän päättömät toilailut saa teidät vaikuttamaan aivan idiooteilta, ja mikä pahinta, siltä että että ole ollenkaan kiinnostuneita Suomalaisten asioista ja turvallisuudesta.
Siis niistä asioista joitten pitäis olla teidän agendalla aivan kärjessä kaukana muista asioista.
Elelette ilmeisesti niin korkealla omassa tornissanne, että ette ollenkaan enää käsitä mitä mieltä kansalaiset on maahanmuuttoasioista.
Siitä johtuu puhe, jota te kutsutte vihapuheeksi. Oikeasti se on vain vihaisten ihmisten puhetta, jossa ne kuvailee mitä mieltä ne on tästä hulluudesta.
Kaahoakat ja -ukot on pieni vähemmistö, mutta niillä on hallussaan mahtava valtamedia. Sen suoltamat valheet ei kuitenkaan ole totuus, kansasta 90 prosenttia on tekohädänalaisten haittamaahanmuuttoa vastaan.
Se on fakta, jota toki valtamedia yrittää peitellä viimeiseen asti.
Tulee vaikea olo, kun terrori-iskun jälkeen pääministeritason huolenaihe on sosiaalisen median kärjistynyt vihapuhe.
Onpas täällä paljon eri käsityksiä vihapuheesta. Lausumissa tuollaiset abstraktit käsitteet määritellään esitetyssä kontekstissa.
Lausuman tarkoitus 1. Vastustaa terrorismia. Tarkoitus 2. Vastustaa väkivaltaa. Tarkoitus 3. Vastustaa vihapuhetta eli tässä kontekstissa tiivistettynä yllyttämistä tai kannustamista terrorismiin ja väkivaltaan tai niiden hyväksymistä toimintamallina.
Hyvin naiivia vetää aasinsiltoja kuin joku Kärpös-Härkösten perhe. Ei tällä julistuksella ole mitään tekemistä sen kanssa, että nyt ei saisikaan vastustaa monikulttia, islamia, taakanjakoja tms. Vielä vähemmän sillä olisi juridista merkitystä. Taatusti PS kärkipoliitikkojen tulevat kannanotot osoittavat sen pelokkaimmillekin. Asiallinen keskustelu asioista ilman yksilöiden solvaamista ja uhkailua luulisi olevan täälläkin kirjoittavien mieleen.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta ärsyttää kielioppivirheet näinkin koulutetulta kirjoittajalta. Kirjehän oli pääministerille, ei hallitukselle.
Sori ot.
QuoteEtte ole toimineet...
Olette varmaan todenneet...
Ette kantaneet vastuuta...
Olette peesanneet Saksan kantaa...
P. o.
QuoteEtte ole toiminut...
Olette varmaan todennut...
Ette kantanut vastuuta...
Olette peesannut Saksan kantaa...
Quote from: Herbert on 07.09.2017, 05:52:58
Dosentti Arto Luukkanen eilisestä salaisesta kokouksesta:
QuoteAvoin kirje herra pääministeri Juha Sipilälle
Herra pääministeri,
Vieläkö tätä pitää toistaa. Emmekö kaikki luota oikeusvaltioon? (https://hommaforum.org/index.php/topic,122900.msg2723666.html#msg2723666) Eihän oikeusvaltiota edusta mikään viranomaisten tai päättäjien systemaattinen laittomuus, vaan kaikki sellainen on määritelmällisesti oikeusvaltion ulkopuolella. Eihän luottamus oikeusvaltioon edellytä, että hyväksytään laittomuus. Ei se edellytä luottamusta viranomaisen asemaansa väärinkäyttäviin rikollisiin, vallananastajiin, valepropagandisteihin ja mielipide-inkivisitioon. Päin vastoin, se edellyttää luottamusta siihen ja toimintaa sen eteen, että oikeusvaltio kykenee nousemaan jaloilleen, ja pystyy tuomitsemaan Sipilän, Nergin, Orvon ja muiden totalitaristien rikokset ihmisyyttä, demokratiaa ja laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan.
Suurin osa todellisesta vihapuheesta kohdistuu tänne toisinajattelijoiden ja demokratian ja oikeusvaltion puolustajien puolelle. Miksi me kritisoisimme sitä, että vihapuhe tuomitaan? Se, että hallitus ja näennäisvihervasemmisto tuomitsevat vihapuheen omalla allekirjoituksellaan, on loistavaa, koska nyt niiltä voidaan vaatia puuttumista jatkuvaan, törkeään vihapuheeseen omiensa ja liittolaistensa joukosta. Jos joku väestönvaihtaja yrittää ratsastaa näillä termeillä niiden tarkoitusta ja merkitystä ja vallitsevia tosiasioita vastaan, niin eihän siihen tarvitse mennä kenenkään mukaan. Ei allekirjoitus tarkoita hyväksyntää halpamaiselle keppihevostelulle, vaan niille sinänsä ihan oikeille periaatteille, joita siinä paperissa lukee, ja jotka ovat asiamme puolesta.
Minä en luota oikeusvaltioon joten eiköhän sen ilmoittamisesta vielä joku tuomio rapsahda.
Tuntuu olevan osalla porukasta hirmu kiire jonnekin.
Politiikassa ei ole pikavoittoja.
Siis vpj. Huhtasaari kävi allekirjoittamassa itsestäänselvän paperin jossa allekirjoittaneita olivat kaikkien puolueiden puheenjihtajat.
Sehän se vasta olisi skandaali ollut jos ei PS olisi suostunut allekirjoittamaan tuota terrorismin tuomitsemista ja vihapuhetta jne.
Nyt täällä jo haukutaan Jussin persuja takinkäännöstä! HALOO!!
Käykää katsomassa mitä Huhtasaari on allekirjoituksen jälkeen kirjoittanut twitter- tililleen terrorismista. Ei linja muutu.
Hätähousuille voisin ennustaa, että v.2019 ek- vaaleissa pukkaa jytkyä mutta ei riittävästi joten katseet ovat vuoden 2023 ek- vaalit jolloin on mahdollisuus saada kaikkien aikojen jytky. Jopa se 100 kansanedustajan määrä on mahdollinen.
Kansan silmät aukeavat pikkuhiljaa.
Hold your horses.
Quote from: Pöllämystynyt on 07.09.2017, 14:39:48
Emmekö kaikki luota oikeusvaltioon? (https://hommaforum.org/index.php/topic,122900.msg2723666.html#msg2723666)
Se on tällä hetkellä ainakin erittäin vaikeaa luottaa kaikkien hölmöilyjen jälkeen.
Varsinkin poliisien umpipoliittiset ulostulot ja maahanmuutosta aiheutuvien haittojen esiintuomiskielto on sellaisia asioita jotka rapauttaa uskoani todella paljon.
Puhumattakaan Halla-ahon selkeästi poliittisin perustein annetusta tuomiosta.
Tai presidentti niinistön kommentti Halla-ahon katumusharjoitusten puutteesta.
Ei noilla toilailuilla kasvateta tolkun kansalaisten luottamusta oikeusvaltioon, todellakaan.
Quote from: Hohtava Mamma on 06.09.2017, 18:47:57
Mitä tuo Sampo Terho teki tuolla puoluejohtajien tapaamisessa?
Leikki tärkeää.
Quote from: Jaksuhali on 07.09.2017, 14:21:34
^ Täytyy sanoa, että odotin enemmän. Ei ketään puheenjohtajistosta (vain Immosen henk.koht mielipide?) eikä mitään selitystä sille, miksi Huhtasaari allekirjoitti.
Huhtasaari valaisee asiaa hieman Twitterin puolella:
[tweet]905741814002577408[/tweet]
Laura naivisti kuvittelee, että vihapuhe on sellainen termi, jonka jokainen Suomen kansalainen voi itse määritellä haluamallaan tavalla. Ikään kuin se olisi joku uskonto.
Ei. Kuten ole jo useampaan otteeseen maininnut, EU:lla on vihapuheelle hyvin selkeä määritelmä, ja sen määritelmän ainoa tavoite on maahanmuuttokriittisten hiljentäminen. Vihapuhetta on käytetty jo lukuisia kertoja kansallismielisten tuomitsemiseen. Halla-ahon tuomiotkin olivat vihapuhetta, tosin silloin vielä eri nimellä.
Sananvapauden eteen pitää taistella. Se on meidän tehokkain ase mokutusta vastaan. Kaikkien tulisi tiedostaa tämä, eikä vain laittaa päätä pensaaseen ja toivoa parin vuoden päästä tapahtuvaa uutta jytkyä. Älkää nyt hyvät ihmiset lähettäkö Huhtasaarelle ja muille persuille viestiä, että tuon Sipilän paperin allekirjoittaminen oli joku mahtava juttu.
Jos Huhtasaaren ja persujen mielestä vihapuhe pitää tuomita tehokkaammin, niin pitäisikö myös vihapuhepoliisien määrää lisätä? Miettikääpäs sitä.
Quote from: Blanc73 on 07.09.2017, 14:22:07
Vihapuhe-pöyristelyllä halutaan vaientaa monikultturismi-aatteen arvostelu. Kun mädän ja vahingollisen aatteen puolesta ei ole järkiargumentteja, niin sitten hyökätään suoraan "väärin ajattelijoiden" kimppuun.
Tämä on nähtävä jatkumona. Hakkaraisen kiihotustuomiossa oikeuslaitoksen syyttäjä Janne Kangas totesi yhtenä perusteena tuomiolle, että Hakkaraisen puheet vähensivät suvaitsevaisuutta. Tämä oli ensimmäinen kerta kun suvaitsevaisuus-termiä käytettiin oikeudellisesta näkökulmasta kaiken arvostelun yläpuolella olevana poliittisena doktriinina.
Nyt tähän doktriiniin ympätään vihapuheen myötä lisää sisältöä, jos siis otamme tuon näkökulman. Pidän itsekin tuota täysin relevanttina tulokulmana.
Kiihotus-/vihapuhetuomiot tältä pohjalta alkavat olla kuitenkin aivan se ja sama. Rima on jo alhaalla ja jos sitä vielä lasketaan, aukeavat viimeisetkin rähmäiset silmät, koska kovin paljon selvemmäksi ei enää poliittisten mielipiteiden vainoa voi tehdä. Jo nyt kansa ei ilmaise kyselyissä puoluekantojaan... Murhapaikanhakijoiden ja heidän toimiaan puolustelevien tahojen omat teot ovat olleet niin törkeästi ristiriidassa tavan kansan oikeustajua, että jos noiden toimien arvostelusta alkaa paukkua "pekkaa", on PS:n vaalivoitto enemmän kuin selviö.
ArwoPohjalla on kusiset paikat ja pelko persiissä. Piti tappeluttaa matuja kansaa vastaan ja korjata näin hedelmät. Kansa kuitenkin näki pelin hengen ja rupesi antamaan ArwoPohjalle kipakkaa palautetta. Vaientaako Arwo nyt kansan vai tekeekö se tilannetta oikeasti korjaavia toimia? Ensimmäisellä vaihtoehdolla PS voittaa, toisella PS:n ehdotukset voittavat.
Miksei Halla-aho osallistunut kokoukseen? Ja jos oli estynyt niin miksei ilmoittanut olevansa estynyt? Miksi LH pantiin paikalle?
Laura-kulta, kyse ei ollutkaan että tekeekö jokainen oman tulkintansa ja mitä kukin sitten tulkitsee.
Vaan kyse oli, että sinä meni ja hyväksyit vihapuhe-termin olemassaolon, vaikkei sellaista ole olemassa.
Se on vähän kuin olis avannut Pandoran lippaan tarkoituksenaan vain kurkata.
Nyt Perussuomalaiset on sitä mieltä että on olemassa vihapuhetta.
Ja se on todella huono, sitä ei olis koskaan saanut tapahtua.
Jatkossa keskustelua käydään sitten siinä mitä se vihapuhe on, ja miten siitä tuomitaan.
Nyt vihapuhetta on olemassa, myös Perussuomalaisten mielestä. Tämä oli Keskustan ja Kokoomuksen miina, ja ajoit suoraan siihen.
Quote from: Jorma M. on 07.09.2017, 15:05:05
Miksei Halla-aho osallistunut kokoukseen? Ja jos oli estynyt niin miksei ilmoittanut olevansa estynyt? Miksi LH pantiin paikalle?
Julkilausumaa ei varmaan katsottu niin tärkeäksi, että sitä muotoilemaan olisi kannattanut vaivautua Brysselistä asti.
Quote from: Peltipaita on 07.09.2017, 14:45:39
Minä en luota oikeusvaltioon joten eiköhän sen ilmoittamisesta vielä joku tuomio rapsahda.
Millä tasolla et luota?
Demlan masinoimat rikokset eivät edusta oikeusvaltiota, eivätkä kuulu sen piiriin. Valetuomioita tehtailevat viranomaiset eivät ole oikeusvaltion näkökulmasta edes viranomaisia. Jos katsot, että oikeusvaltio on jo fyysisesti purettu, niin henkisesti sen merkitys, perinne, idea ja tarkoitus, sekä sen rakentamisen ja ylläpitämisen periaatteet, ovat edelleen olemassa. Jos eivät muualla, niin meidän mielessämme, jotka oikeusvaltioon yhä luotamme ja uskomme. Oikeusvaltiolla tarkoitetaan pohjimmiltaan sitä, että noudatetaan "länsimaisen" oikeudenkäytön vakiintuneita periaatteita, kuten että viranomaisten toiminnassa noudatetaan tarkasti lakeja (jotka kansa on demokraattisesti ja tietoisesti säätänyt), oikeusperiaatteita (muun muassa, että on syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan), tasapuolisuutta, riippumattomuutta, hyvää hallintotapaa, läpinäkyvyyttä ja niin edelleen. Eikö mielestäsi tällaisten periaatteiden mukaan tulisi toimia? Jos tulisi, niin silloin luotat oikeusvaltioon. Tai jos uskot, että näiden ohjeiden mukaan rakentuu parempi oikeusjärjestelmä kuin demlalaisen rasistisen totalitarismin mukaan, niin silloin luotat oikeusvaltioon.
Minä en pidä RHC:n puheista mutta en suostuisi missään oloissa kannattamaan heidän sananvapautensa karsimista. Niinkauan kuin heidän argumentit voidaan käsitellä ja palauttaa maan pinnalle esimerkiksi Homman keskustelussa, meidän konsensus vapaammin hengittäneenä ei koskaan häviä heidän konseksukselle.
Lehdistössä ja muualla on samoin. Aina kun sananvapauteen syntyy esteitä, nämä esteet vaan kiertyy vähentämään sananvapautta, eli siinä nikerretään demokratian perustaa. Sananvapaus ei ole mikään kevytlevite länsimaisen demokratian pullan päällä. Se on se pohja minkä päällä koko vapautemme lepää. Pohjois-Koreassa ei ole sananvapautta lainkaan. Tämä ei merkitse, että paras tilanne on USA:n suht. vapaan median ja Korean välimaastossa, vaan paras sananvapaus on vapain sananvapaus.
Edeltävä ei tietenkään tarkoita eaimerkiksi vapaata teollisuusvakoilua, salakuvauksen kaltaista "vapautta" tai muutakaan urkintaa sillä varjolla.
Quote from: Jorma M. on 07.09.2017, 15:05:05
Miksei Halla-aho osallistunut kokoukseen? Ja jos oli estynyt niin miksei ilmoittanut olevansa estynyt? Miksi LH pantiin paikalle?
Halla-aho viisaana miehenä tietää, ettei vetoomuksilla estetä seuraavaa terroritekoa. Politiikassa on tärkeä pysyä tahrijoiden ulottumattomissa ja mitä enemmän välimatkaa Sipilään, sen parempi.
Quote from: Rosebud on 07.09.2017, 14:57:46
Quote from: Jaksuhali on 07.09.2017, 14:21:34
Ei. Kuten ole jo useampaan otteeseen maininnut, EU:lla on vihapuheelle hyvin selkeä määritelmä, ja sen määritelmän ainoa tavoite on maahanmuuttokriittisten hiljentäminen.
EU:n tulkinta tuolle termille on orwellilaista termien vääristelyä. Ei siihen tarvitse eikä tule kenenkään lähteä mukaan. Itsekin mainostamalla sitä muka oikeana ja selkeänä tulkintana osallistut sen tulkinnan betonointiin. Väärät tulkinnat tulee aina kiistää. Mitä enemmän Huhtasaari tai joku muu PS:n piiristä nyt puhuu vihapuhetta vastaan, sitä enemmän hän kiistää myös vääriä tulkintoja. Nyt on pidettävä ääntä.
Kun päättäjiltä vaaditaan päätöksiä niin saadaan viisi A4:sta sanoja peräkkäin, niin vähän paperia että sitä ei voi kutsu edes nipuksi A4:sia. Nuo viisi paperin palaa voidaan sitten heittää samaan läjään kaikkien niiden edellisten rasismin vastaisten ja muiden sellaisten lausuntojen päälle. Tai kenties Sipilä sytyttää saunan kiukaan näilläkin papereilla joku päivä?
IL:n jutusta käy kyllä selväksi missio, turha tässä on esittää että terrorismi tai väkivalta olisivat olleet ne pääagendat Sipilän järjestämässä tapaamisessa. Tämänhän hän IL:n haastattelussa kertoo selvästi.
Quote...
Me kävimme pitkän keskustelun kotimaisen turvallisuuden tilannekuvasta ja jokainen puheenjohtaja sai esittää siihen tarkentavia kysymyksiä. Sitten kävimme pitkän keskustelun myös siitä, että mitä me puheenjohtajat oikeasti voimme tehdä keskusteluilmapiirin kärjistymisen ehkäisemiseksi
...
Totta kai takana on Turun tapahtumat, mutta onhan meillä aikaisemminkin ollut tapahtumia, jotka ovat vaikuttaneet viranomaisten turvallisuusarvioon. Mutta lähinnä tämä viime päivien keskusteluilmapiirin kärjistyminen oli syy siihen, että halusimme puhua rauhassa yhdessä.
...
Vihapuhe on kärjistynyt sosiaalisessa mediassa. ...
...
Keille se on suunnattu?
- Suomalaisille.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709062200376687_pi.shtml
Jos terrorismi tai väkivalta olisivat olleet jotenkin tärkeitä Sipilän mielestä olisivat ne myös nousseet julkilausumassa ja haastattelussa esille paremmin, nyt puhuttiin vain "viime aikojen tapahtumista" ja näitäkään pääministerimme ei edes toimittajan pyynnöstä suostunut tarkentamaan.
Vihapuhe, tuo aikamme suurin vaara. :facepalm:
Quote from: ISO on 07.09.2017, 15:08:33
Jatkossa keskustelua käydään sitten siinä mitä se vihapuhe on...
Nyt vihapuhetta on olemassa, myös Perussuomalaisten mielestä. Tämä oli Keskustan ja Kokoomuksen miina, ja ajoit suoraan siihen.
Termi on pitkään ollut käytössä ja kaikki tulkitsevat sitä omalla tavallaan. Jos keskustelua käydään siitä, mitä vihapuhe on, niin PS:n pitää olla mukana. Silloin tulee tolkun määritelmä.
Islamin soturi Härkönen ehti jo verrata aiempaa ja nykyistä julistusta. Mielestäni aiempi Soinin allekirjoittama oli selvästi paskempi.
https://reijaharkonen.com/2017/09/07/harvinaista-poikkeuksellista-ja-aivan-turhaa/ (https://reijaharkonen.com/2017/09/07/harvinaista-poikkeuksellista-ja-aivan-turhaa/)
Quote from: Rosebud on 07.09.2017, 14:57:46
...
Ei. Kuten ole jo useampaan otteeseen maininnut, EU:lla on vihapuheelle hyvin selkeä määritelmä, ja sen määritelmän ainoa tavoite on maahanmuuttokriittisten hiljentäminen. Vihapuhetta on käytetty jo lukuisia kertoja kansallismielisten tuomitsemiseen. Halla-ahon tuomiotkin olivat vihapuhetta, tosin silloin vielä eri nimellä.
Oliko sulla tai jollain muulla joku linkki tähän määritelmään? Sanotaanko siinä että vihapuhetta on
vain mamukriittisyys/mamupolitiikan arvostelu? Kuten toisessa ketjussa sanoin, voi PS ottaa oman määrittelyn mitä vihapuheella tarkoitetaan : https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.msg2724168.html#msg2724168
Quote from: IDA on 07.09.2017, 15:09:15
Quote from: Jorma M. on 07.09.2017, 15:05:05
Miksei Halla-aho osallistunut kokoukseen? Ja jos oli estynyt niin miksei ilmoittanut olevansa estynyt? Miksi LH pantiin paikalle?
Julkilausumaa ei varmaan katsottu niin tärkeäksi, että sitä muotoilemaan olisi kannattanut vaivautua Brysselistä asti.
Sitäpaitsi kyseessä oli vain sanoja joita kyllä riittää vaikka tarvittaisiin tekoja.
Sipilä myönsi julkilausuman olevan
juosten kustu pikaisesti laadittu, joten jos siitä löytyy arvosteltavaa niin sekin on jo valmiiksi pedattu laatijan omasta toimesta.
Mikäli kyseessä oli Perussuomalaisten huijaaminen
vihapuhe-käsitteen hyväksymiseen niin eipä tällä paperilla tullut vieläkään valmista.
Hallituksemme alkaa yhä enemmän seuraamaan edeltäjiensä jälkiä kädettömyydessä.
Quote from: Jepulis on 07.09.2017, 15:11:31
Minä en pidä RHC:n puheista mutta en suostuisi missään oloissa kannattamaan heidän sananvapautensa karsimista.
Heillä pitää olla oikeus näyttää julkisesti kuinka typeriä ovat, ja sama koskee kaikenlaisia vapausrintamia ja muita vasureita.
Kielto- ja hyysäyslinjaa on jo liikaakin, yhtään lisää ei tarvita.
Quote from: Pöllämystynyt on 07.09.2017, 15:10:59
Quote from: Peltipaita on 07.09.2017, 14:45:39
Minä en luota oikeusvaltioon joten eiköhän sen ilmoittamisesta vielä joku tuomio rapsahda.
Millä tasolla et luota?
Demlan masinoimat rikokset eivät edusta oikeusvaltiota, eivätkä kuulu sen piiriin. Valetuomioita tehtailevat viranomaiset eivät ole oikeusvaltion näkökulmasta edes viranomaisia. Jos katsot, että oikeusvaltio on jo fyysisesti purettu, niin henkisesti sen merkitys, perinne, idea ja tarkoitus, sekä sen rakentamisen ja ylläpitämisen periaatteet, ovat edelleen olemassa. Jos eivät muualla, niin meidän mielessämme, jotka oikeusvaltioon yhä luotamme ja uskomme. Oikeusvaltiolla tarkoitetaan pohjimmiltaan sitä, että noudatetaan "länsimaisen" oikeudenkäytön vakiintuneita periaatteita, kuten että viranomaisten toiminnassa noudatetaan tarkasti lakeja (jotka kansa on demokraattisesti ja tietoisesti säätänyt), oikeusperiaatteita (muun muassa, että on syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan), tasapuolisuutta, riippumattomuutta, hyvää hallintotapaa, läpinäkyvyyttä ja niin edelleen. Eikö mielestäsi tällaisten periaatteiden mukaan tulisi toimia? Jos tulisi, niin silloin luotat oikeusvaltioon. Tai jos uskot, että näiden ohjeiden mukaan rakentuu parempi oikeusjärjestelmä kuin demlalaisen rasistisen totalitarismin mukaan, niin silloin luotat oikeusvaltioon.
Tarkoitin lähinnä sitä että kun politikot ilmoittavat luottavansa oikeusvaltioon ja samanaikaisesti putkahtelee poliisien tekoina penkilläistumiskieltoja ja pidätyksiä tötteröhatun pitämisestä. Että siis poliitikot vakuuttavat että hyvin menee oikeusvaltiossa. Ja vielä että jos näiden esimerkkitapausten valossa epäilee että oikeusvaltiossa on mätää niin saattaa tosiaan vielä tuomio rapsahtaa tästä epäilemisestä. Tykkäisin että olisi oikeusvaltio, mutta ei ole Suomessa sitä.
Quote from: Heikki Mannersuo on 07.09.2017, 15:13:22
Quote from: Jorma M. on 07.09.2017, 15:05:05
Miksei Halla-aho osallistunut kokoukseen? Ja jos oli estynyt niin miksei ilmoittanut olevansa estynyt? Miksi LH pantiin paikalle?
Halla-aho viisaana miehenä tietää, ettei vetoomuksilla estetä seuraavaa terroritekoa. Politiikassa on tärkeä pysyä tahrijoiden ulottumattomissa ja mitä enemmän välimatkaa Sipilään, sen parempi.
Eli oliko tässä siis kyse siitä että H-a halusi pistää LH:n munaamaan itsensä? Vai menikö LH oma-aloitteisuuttaan / puolueen edusn vastaisesti paikalle?
Quote from: Rosebud on 07.09.2017, 14:57:46
Laura naivisti kuvittelee, että vihapuhe on sellainen termi, jonka jokainen Suomen kansalainen voi itse määritellä haluamallaan tavalla. Ikään kuin se olisi joku uskonto.
Ei. Kuten ole jo useampaan otteeseen maininnut, EU:lla on vihapuheelle hyvin selkeä määritelmä, ja sen määritelmän ainoa tavoite on maahanmuuttokriittisten hiljentäminen. Vihapuhetta on käytetty jo lukuisia kertoja kansallismielisten tuomitsemiseen. Halla-ahon tuomiotkin olivat vihapuhetta, tosin silloin vielä eri nimellä.
EU:lla voi olla määritelmä, mutta sillä ei ole Suomessa tällä hetkellä minkäänlaista laillista asemaa, toisin kuin kiihottamisella kansanryhmää vastaan tai uskonrauhan rikkomisella. Nykyhallituksesta voi sanoa paljon, mutta lyön vetoa, että se ei tule kriminalisoimaan vihapuhetta noin epämääräisen määritelmän pohjalta. Seuraava hallitus ehkä, jos painajaiset käyvät toteen ja meillä on vihreä pääministeri, mutta siinä vaiheessa kukaan ei enää muista mitään vuonna 2017 allekirjoitettua tarkoituksellisen ympäripyöreää lausuntoa. Jos joku yrittää muistuttaa, niin persujen on hyvin helppoa haudata kasvonsa käsiin ja parahtaa, että miten te voitte kuvitella meidän tarkoittaneemme mitään tuollaista? Tuomitsimme jihadistien ja uusnatsien vihanlietsonnan, emme kannattaneet mitään neuvostohenkistä lainsäädäntöä! Vähän luulen, että pääministeri Aalto ja oikeusministeri Andersson eivät saisi tuossa tilanteessa persuja näyttämään naurettavilta heiluttamalla yhtä vanhaa paperia.
Jos laki ei estä jokaista tulkitsemasta vihapuhetta haluamallaan tavalla, niin mikä sitten? EU:n hatustaan vetämien määritelmien kiistämätön moraalinen ja älyllinen arvo? Salli mun nauraa.
QuoteSananvapauden eteen pitää taistella. Se on meidän tehokkain ase mokutusta vastaan. Kaikkien tulisi tiedostaa tämä, eikä vain laittaa päätä pensaaseen ja toivoa parin vuoden päästä tapahtuvaa uutta jytkyä. Älkää nyt hyvät ihmiset lähettäkö Huhtasaarelle ja muille persuille viestiä, että tuon Sipilän paperin allekirjoittaminen oli joku mahtava juttu.
En minä sitä minään mahtavana juttuna pidä, mutta kirjoittamatta jättäminen tai joku venkoilu olisi ollut melko varmaan huonompi juttu. Ja olihan siellä myös kohtia, joiden allekirjoittaminen oli opposition paremmille ihmisille melkoisen katkeraa kalkkia. Eli toisin sanoen en jaksa lisätä tästä kierroksia. Kohta kuitenkin tapahtuu taas jotain, mikä saa verenpaineen nousemaan, halusi sitä tai ei.
QuoteJos Huhtasaaren ja persujen mielestä vihapuhe pitää tuomita tehokkaammin, niin pitäisikö myös vihapuhepoliisien määrää lisätä? Miettikääpäs sitä.
"Vihapuhe on ikävä juttu, mutta poliisi on väärä taho kamppailemaan sitä vastaan, ja oikeustoimenpiteet aiheuttavat helposti vain lisää vahinkoa, kuten historiasta voimme nähdä. Sitä paitsi Suomessa on niin vähän poliiseja asukaslukuumme nähden, että meidän on harjoitettava priorisointia, ja miehet tarvitaan kaduille, ei netin suunsoittoa vahtaamaan."
Tai jotain tuohon suuntaan.
Jaaha, salaista kriisikokousta pukkaa. Jopa niin salaista, että jokainen iltapäivälehti tiesi sen ennakkoon. Ehkä olisi vielä parit ympyrät Cessnalla ja saunan takassa poltetut paperit pistäneet pisteen i:npäälle. No, tekevälle sattuu. Ja toisaalta olisin ollut rehellisesti sanottuna kyllä itsesasiassa hyvin huolissani, jos joku li andersson antifoineen ja läppäreineen olisi jossain kansallista turvallisuutta koskevissa kokouksissa edes läsnä.
Ihan ensimmäinen virhe tehtiin siinä, että lähdettiin joihinkin nimellisiin sitoutumisiin näitä sekopääislamisteja vastaan. Tietenkin joku etevä strategi olisi voinut esittää aiheellisen kysymyksen, että miksi juuri Suomen panosta tarvitaan yhtään missään, mutta mitäs pienistä. Tuolloin päätöstä tehdessä tilanne oli pikkaisen eri ja se varmaan otetaan huomioon. Voihan toki olla, että sekaantuminen Afgoihin jo sinetöi tulevaisuutemme, mutta tuosta kun ei ole täyttä varmuutta, niin mennään tuolla koulutusavulla. No. Jokainen järkevä ihminen tajusi, että missä maissa näiden sekopääislamistejen kannatus on kansan keskuudessa suurinta.
No, virheistä opitaan. Muttei meillä. Vain äärimmäisen typerä ihminen menee kutsumaan näistä maista kansainvaelluksen kotimaahansa - nimeämättä nyt vahingossakaan ketään yksittäistä henkilöä sellaiseksi, ettei vain kivapuhepoliisi ja sidosryhmät suutu, ja toteuta uhkauksiaan.
Kolmen virheen jälkeen toteutuu sitten se, millä on jo aikaa sitten uhattu ja kappas. Pistetään kokous pystyyn ja koitetaan tyynnytellä karmeiden poliittisten virhepäätösten maksamaan joutuneita kansalaisia. Eikä muuten tietenkään tehdä tuota tyynnyttelyä luottamusta tai turvaa rakentamalla, vaan uhkaamalla: Nyt saa se suuttumus maahanmuuttajia kohtaan loppua, tai häkki ja kellari kutsuu. Oletteko te ihan tosissanne noin pihalla? Ja siis pihalla ihmisten mielenlaadusta, ihmisten arvoista ja maailmankuvasta? Nämä kun eivät niissä algoritmeissä valitettavasti - ja onneksi - esiin nouse.
Yhdyn siihen jonkun perussuomalaisen kunnallisvaltuutetun suositun videon sanoihin: En voi Juha Sipilä tässä maassa ja tässä ajassa ketään toista ihmistä yhtä paljon halveksua kuin sinua. Sinä olit asemassa, jossa sinun tehtävänäsi oli ajaa suomalaisten ja Suomen asiaa, ja toimesi näyttäytyvät täysin päinvastaisina. Minä häpeän sitä, että jaan kanssasi kansalaisuuden. Ja minä tiedän, että minä olen suomalainen.
Nyt on kortit jokaisella kädessä, vaihdot tehty ja aika näyttää kätensä. Pohjalaisittain tämmöiset tilanteet hoidettiin menneisyydessä pistämällä hunsvotti kaivamaan kuoppa ja homman valmistuttua nakattiin kaksimetrinen köysi kuopan pohjalle. Ja toisin kuin äkkiseltään arvaisi, ei toimenpidettä toistettu, vaikka hunsvotti tulikin raitilla vastaan viikkoa myöhemmin. Rangaistus nimittäin saattoi olla rakentavampi juuri niin.
edit:virheitä
Quote from: J on 07.09.2017, 15:23:15
Quote from: Rosebud on 07.09.2017, 14:57:46
...
Ei. Kuten ole jo useampaan otteeseen maininnut, EU:lla on vihapuheelle hyvin selkeä määritelmä, ja sen määritelmän ainoa tavoite on maahanmuuttokriittisten hiljentäminen. Vihapuhetta on käytetty jo lukuisia kertoja kansallismielisten tuomitsemiseen. Halla-ahon tuomiotkin olivat vihapuhetta, tosin silloin vielä eri nimellä.
Oliko sulla tai jollain muulla joku linkki tähän määritelmään? Sanotaanko siinä että vihapuhetta on vain mamukriittisyys/mamupolitiikan arvostelu? Kuten toisessa ketjussa sanoin, voi PS ottaa oman määrittelyn mitä vihapuheella tarkoitetaan : https://hommaforum.org/index.php/topic,121341.msg2724168.html#msg2724168
QuoteSuomen lainsäädäntö ei määrittele erikseen viharikoksen käsitettä. Viharikoksella tarkoitetaan yleisesti henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehtyä rikosta, jonka motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmaisua tai vammaisuutta kohtaan.
Yleiskielessä ja julkisessa keskustelussa käytetty termi vihapuhe on muodostunut käsitteenä tulkinnanvaraiseksi.
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti:" Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan.
Vihapuhetta tarkasteltaessa on huomioon otettava sananvapaus, joka on turvattu sekä Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksessa että Suomen perustuslaissa. Tällä tarkoitetaan jokaisen oikeutta ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa mielipiteitä, tietoja ja muita viestejä kenenkään ennalta estämättä.
Sananvapauden piiriin eivät kuulu ainoastaan sellaiset tiedot tai mielipiteet, jotka otetaan vastaan mielellään tai joita pidetään harmittomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaiset, jotka koetaan esimerkiksi järkyttävinä, häiritsevinä tai epämiellyttävinä.
http://www.poliisi.fi/vihapuhe
Poliisilta löytyi selkeä ohje:
- Ei määritelty Suomen laissa.
- Euroopan neuvostolla on suositus.
Suosituksen sanamuoto "muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen" on kyllä niin tulkinnanvarainen että se voi tarkoittaa ihan mitä vaan. -->Määrittele suvaitsemattomuus.
Quote from: Titus on 07.09.2017, 10:47:19
Quote from: Teaparty on 07.09.2017, 10:34:40
Ei välttämättä OT: Kauankohan rautatieaseman tulipalon syttymissyytä vielä pantataan?
Vai liekö tuon kertominen jo itsessään vihapuhetta sekä kiihottamista kansanryhmää vastaan?
kellarissa olleelta työmaalta kuulemma lähtenyt
Helsingin päärautatieaseman palon
epäilläänkin alkaneen henkilökunnan sosiaalitiloistaHelsingin päärautatieaseman eilinen tulipalo
saattoi saada alkunsa työmaahan liittyvästä sähkölaitteesta, epäilee poliisi.
Rikoskomisario Marko Forss kertoo, että tapauksessa ei toistaiseksi epäillä rikosta. Keskiviikkona illalla pelastuslaitokselta
kerrottiin Ilta-Sanomille, että palon epäiltiin alkaneen rakennustyömaalta kellaritiloista.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005357723.html
juueikuntota häh ? kerrankos niitämuoviastioita mikroon unohtuu 8)
Quote from: Rosebud on 07.09.2017, 14:57:46
Jos Huhtasaaren ja persujen mielestä vihapuhe pitää tuomita tehokkaammin, niin pitäisikö myös vihapuhepoliisien määrää lisätä? Miettikääpäs sitä.
Tuo eduskuntapuolueiden allekirjoittama sanahelinä ei velvoita perussuomalaisia muuttamaan linjaansa mihinkään suuntaan, tai muutenkaan tekemään yhtään mitään.
Quote from: Aapo on 07.09.2017, 15:49:04
Tuo eduskuntapuolueiden allekirjoittama sanahelinä ei velvoita perussuomalaisia muuttamaan linjaansa mihinkään suuntaan, tai muutenkaan tekemään yhtään mitään.
MV -lehden kommenteista: "Lausunto on niin ympäripyöreä, yleisluontoinen ja tyhjänpäiväinen, että sen olisi voinut allekirjoittaa vaikka Jesse Torniainen hyvällä omallatunnolla."
Jännää, miten juuri Terho sai kunnian esitellä Scriptasta poimittuja toimenpiteitä ja otti sen vastaan, vaikka on kovasti yrittänyt olla jotain muuta kuin halla-aholaiset. Tällainen rasistin hommakin näköjään kelpaa kun ura on ihan tyhjän päällä.
https://yle.fi/uutiset/3-9809664
Quote from: Pekka Koskenkorva on 07.09.2017, 16:12:46
Sipilällä ja Soinilla on syvästi uskovaisina immuniteetti maallisissa asioissa. Ovat he kuinka röyhkeitä tahansa, saavat he kuitenkin syntinsä anteeksi, ja pääsevät taivaaseen.
Näin ei ole. Jos on syyllistynyt vaikkapa väärän todistuksen antamiseen lähimmäisestä, varkauteen tai omaisuuden/aseman kahmimiseen ja sattuu kuolemaan sellaisen synnin tilassa, niin sitä menee suorinta tietä helvettiin. Näin siis opin mukaan.
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-eduskuntaryhma-julkinen-keskustelu-sisaisesta-turvallisuudesta/ (7.9.2017)
QuotePerussuomalaisten eduskuntaryhmä: Julkinen keskustelu sisäisestä turvallisuudesta
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on päättänyt ehdottaa ajankohtaiskeskustelua sisäisestä turvallisuudesta.
– Pääministeri Juha Sipilän vain puolueiden puheenjohtajille järjestämä tilaisuus (6.9.) oli hyvä alku, mutta ei riittävä, eduskuntaryhmä toteaa tiedotteessaan.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä pitää tärkeänä, että tästä ajankohtaisesta aiheesta käydään julkinen keskustelu täysistunnossa.
Quote from: Lasse on 07.09.2017, 15:56:34
Quote from: Aapo on 07.09.2017, 15:49:04
Tuo eduskuntapuolueiden allekirjoittama sanahelinä ei velvoita perussuomalaisia muuttamaan linjaansa mihinkään suuntaan, tai muutenkaan tekemään yhtään mitään.
MV -lehden kommenteista: "Lausunto on niin ympäripyöreä, yleisluontoinen ja tyhjänpäiväinen, että sen olisi voinut allekirjoittaa vaikka Jesse Torniainen hyvällä omallatunnolla."
Valitettavasti niin Sipilän, Anderssonin kuin Torniaisenkin kaltaiset totalitaristit voivat tosiaan helposti ratsastaa tällaisen lausunnon sanoilla ja lauseilla jokainen omaan suuntaansa. Keppihevoseksihan nämä sinänsä hienot periaatteet, tavoitteet ja lauseet on sinne laitettukin. Kuitenkin tätä lausuntoa voi käyttää myös toisella tavalla kuin ratsastamiseen. Sitä voi käyttää oikein, rehellisesti ja sananmukaisesti. Me maltilliset laillisuuden ja demokratian puolustajat voimme tehdä näin, koska lausunnon rehellinen, sananmukainen ja faktoihin sidottu tulkinta ja käyttö ei ole ristiriidassa tavoitteidemme, ideologioidemme ja toimintamme kanssa.
Julkilausuma ei mitenkään estänyt perussuomalaisia Laura Huhtasaaren suulla toteamasta kyselytunnilla, että terrorismi ja vihapuhe ovat lähinnä islamilaista ja terroritekoja ovat tehneet islamilaiset turvapaikanhakijat.
Hallituksen vastaus oli, että näitä asioita ei saa mitenkään yhdistää.
Quote from: IDA on 07.09.2017, 16:33:04
Quote from: Pekka Koskenkorva on 07.09.2017, 16:12:46
Sipilällä ja Soinilla on syvästi uskovaisina immuniteetti maallisissa asioissa. Ovat he kuinka röyhkeitä tahansa, saavat he kuitenkin syntinsä anteeksi, ja pääsevät taivaaseen.
Näin ei ole. Jos on syyllistynyt vaikkapa väärän todistuksen antamiseen lähimmäisestä, varkauteen tai omaisuuden/aseman kahmimiseen ja sattuu kuolemaan sellaisen synnin tilassa, niin sitä menee suorinta tietä helvettiin. Näin siis opin mukaan.
Luterilaisuudessa riittää nykyään, että uskoo siihen, että Jeesus on kuitannut synnit anteeksi annetuiksi jo etukäteen. Jos pörssiyhtiön johtaja tienaa enemmän kuin piispa, niin silloin pitää tehdä parannus, mutta pääsääntöisesti syntilistan kartuttaminen on käytännöllisesti katsoen mahdotonta kun vain uskoo siihen anteeksiantoon.
Tarkempaa tietoa saa kun kuuntelee radiosta jumalanpalveluksia.
En nähnyt Laura Huhtasaaren puheenvuoroa, mutta äsken uutisissa tuli pätkä ja Pipilän vastakommentti ettei islamin ja terrorin yhteyttä saa ääneen mainita. (tätä hän tarkoitti) Kuulemani pätkä Lauran puheesta oli nannaa korvilleni ja toimittaja sanoi eduskuntalaisten olevan "tyrmistyneitä".
Lauralla menee hyvin, ja eilinen Sipilän hippijulistuksen allekirjoittamisesta syntynyt naarmu on paikattu. Ääneni menee Lauralle.
Quote from: Shemeikka on 07.09.2017, 18:16:41
En nähnyt Laura Huhtasaaren puheenvuoroa, mutta äsken uutisissa tuli pätkä ja Pipilän vastakommentti ettei islamin ja terrorin yhteyttä saa ääneen mainita. (tätä hän tarkoitti)
Linkkiä Ylen Areenaan tähän sekolestan uudet vaatteet -kommenttiin?
Ilmeisesti kokouksessa oltiin tuomitsemassa rasismi, mutta tämä ei Lauralle sopinut. Sitten päädyttiin tähän vihapuheen tuomitsemiseen.
Toivottavasti kuulin uutisista oikein, helpottaisi hieman...
Upeeta Laura! Myönnän että olin aikalailla huolissani allekirjoitettuasi tuon Sipilän höpö-höpö paperin, mutta huolestuin näköjään turhaan.
Huhtasaaren puheenvuoro kyselyntunnilla https://areena.yle.fi/1-3773358
Löytyy 13 minuutin kohdalta.
QuoteSipilä nuhteli Huhtasaarta – puoluejohtajien toive maltillisesta keskustelusta heti säröllä eduskunnassa.
Eduskunta pääsi ensimmäistä kertaa Turun terroriteoksi epäiltyjen puukotusten jälkeen keskustelemaan turvallisuusasioista eduskunnan kyselytunnilla.
Eduskuntapuolueiden puheenjohtajat tuomitsivat keskiviikkona yhteisessä sekä terrorismin että kaikenlaisen vihapuheen. Odotetusti aihe nousi esille myös tänään
.
Asian esille nostanut SDP:n kansanedustaja Tuula Haatainen piti julkilausumaa tärkeänä, mutta kysyi hallitukselta sen aikeista kansalaisten turvallisuudentunteen parantamiseksi.
Haataiselle vastannut pääministeri Juha Sipilä (kesk.) totesi, että Suomi on turvallisin ja vakain maa maailmassa ja että tämän turvaamiseksi hallitus on siirtänyt painopistettä sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden resursseihin 110 miljoonan satsauksella valtion ensi vuoden budjettiin.
Sipilä muistutti myös eilisestä yksimielisyydestä.
– Minusta meidän pitää nyt yhdessä pitää huolta siitä, että yhteiskunnan keskusteluilmapiiri pysyy sellaisena, että se ei osaltaan ruoki vihapuhetta ja väkivaltaa, sanoi Sipilä.
Huhtasaari sai Sipilän pettymään
Toiveet maltillisesta suhtautumisesta olivat kyselytunnin puheenvuoroissa valtavirtaa, mutta säröjäkin esiintyi. Perussuomalaisten Laura Huhtasaari ei malttanut pysyä Sipilän toivomissa rajoissa.
– Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan. Radikaalin islamistisen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut ja samalla sisäinen turvallisuus on heikentynyt. Käynnissä oleva islamisaatioilmiö etenee koko ajan. Koska islamin normit poikkeavat länsimaisen yhteiskunnan normeista, laajamittainen muslimien maahanmuutto johtaa muslimien eriytymiseen isäntäyhteiskunnasta ja muslimiväestön kasautumiseen omille alueilleen, jossa vallitsevat islamilaiset arvot. Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi, tulitti Huhtasaari.
Pääministeri Sipilä oli selvästi pettynyt perussuomalaisia eilisessä kokouksessa edustaneen Huhtasaaren puheenvuoroon.
– Edustaja Huhtasaari, me olimme samassa palaverissa. Me tuomitsimme silloin kaikenlaisen vihapuheen, Sipilä paheksui.
Sipilä muistutti myös, että turvapaikan hakua ja terrorismia ei pidä sotkea keskenään. Sipilän mukaan Suomessa ei olla oltu sinisilmäisiä sen suhteen, etteikö isojen turvapaikanhakijamäärien joukossa voisi olla henkilöitä, jotka ovat radikalisoituneita jo maahan tullessaan. Suojelupoliisi on varautunut siihen ja suojelupoliisin resursseja on sen takia lisätty, sanoi Sipilä.
Sipilän lisäksi Huhtasaarelle vastasi sisäministeri Paula Risikko (kok.).
– Me emme voi lähteä siitä, että jonkun uskonnon edustaja olisi lähtökohtaisesti paha, vaan meidän pitää lähteä siitä, että on ihminen, ja jos hän on hädässä, häntä autetaan, mutta jos hän tekee rikoksen, niin siitä rangaistaan, Risikko valisti.
Lihavoimani lausepari on kyllä sekoilua pahemmasta päästä. https://yle.fi/uutiset/3-9821484
Quote from: Velmu on 07.09.2017, 18:26:31
Upeeta Laura! Myönnän että olin aikalailla huolissani allekirjoitettuasi tuon Sipilän höpö-höpö paperin, mutta huolestuin näköjään turhaan.
Joo, kohtuu hyvä paikko. Sipilä vielä rupesi sössöttämään eilisestä kumbayah-kommunikeasta paljastaen samalla todelliset korttinsa eli aikeensa rajoittaa sen avulla sananvapautta.
On tääkin yks banaanitasavalta. Viimeisimmässä gallupissa kirkkoveneen ja Aku Ankan yhteislistan kannatus ylitti hallituspuolueiden kannatuksen. Ja samaan aikaan tämä yksi junttieinari yrittää rajoittaa vapaiden kansalaisten puheoikeutta.
Quote16.13 Laura Huhtasaari ps
Arvoisa puhemies! Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan. Radikaali-islamistisen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut ja samalla sisäinen turvallisuus on heikentynyt. Käynnissä oleva islamisaatioilmiö etenee koko ajan. Koska islamin normit poikkeavat länsimaisen yhteiskunnan normeista, laajamittainen muslimien maahanmuutto johtaa muslimien eriytymiseen isäntäyhteiskunnasta ja muslimiväestön kasautumiseen omille alueilleen, joissa vallitsevat islamilaiset arvot. Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi. Unkari toimii toisin — mahtaa Unkarin kansa olla ylpeä johtajistaan.
Mitä hallitus aikoo tehdä, että emme seuraa tätä epäonnistunutta kehitystä, mikä Euroopassa on meneillään? Onko Suomen hallituksella kanttia puolustaa Suomea, suomalaisia ja suomalaista identiteettiä?
16.14 Sisäministeri Paula Risikko
Arvoisa rouva puhemies! Kyllä, me puolustamme suomalaisia, mutta me puolustamme Suomea avoimena yhteiskuntana ja myöskin uskonnonvapautta. Myöskin siihen, että rikoksista jää aina kiinni, me pyrimme ja estämään niitä rikoksia. Mutta me emme voi lähtökohtaisesti lähteä siitä, että jonkin uskonnon edustaja olisi lähtökohtaisesti paha, vaan meidän pitää lähteä siitä, että on ihminen, ja jos hän on hädässä, häntä autetaan, mutta jos hän tekee rikoksen, niin siitä rangaistaan.
16.14 Ozan Yanar vihr
Arvoisa rouva puhemies! Minusta on käsittämätöntä, että terrorismia ja turvapaikanhakijoita voidaan jollain tavalla laittaa edes, miten sen nyt sanoisi, jotenkin rinnakkain ja ehkä jopa tuoda esille rivien välissä, että tässä olisi ilmiö, jossa islam ja länsimainen yhteiskunta olisivat tässä sodassa. Ei, tämä ei pidä paikkaansa. Kyse on terroristit vastaan rauhanomainen kansa ‑kaltaisesta asetelmasta. Me—ne-kaltaista asetelmaa ei pidä luoda. Muistutan, että Turussakin oli monta maahanmuuttajataustaista henkilöä, jotka olivat vastustamassa tätä hirveää tekoa, ja tähän pitää kiinnittää huomiota.
16.15 Pääministeri Juha Sipilä
Arvoisa rouva puhemies! Edustaja Huhtasaari, me olimme samassa palaverissa, ja me tuomitsimme silloin kaiken vihan, kaikenlaisen vihapuheen. Tämä tuli vähän niin kuin yhdestä laidasta. Me tuomitsemme kaikenlaisen vihapuheen, ja meidän pitää pitää huolta siitä, että meillä on jatkuvasti meidän viranomaisillamme riittävät resurssit ja lainsäädännön pohja hoitaa omaa tehtäväänsä. Silloin kun me puhumme maahanmuutosta, niin meidän pitää auttaa sotaa pakenevia. Minä luulen, että tässä salissa kaikilla siitä on samanlainen käsitys. Meille tuli 2015 Suomeen ennätysmäärä turvapaikanhakijoita, ja me emme myöskään ole koskaan missään vaiheessa olleet sinisilmäisiä sen suhteen, etteikö siellä joukossa ole joitakin, joiden radikalisoituminen ehkä on alkanut jo kotimaassa. Sen takia suojelupoliisi on myöskin tähän varautunut ja heidän resurssejaan on lisätty. Mutta näitä kahta asiaa ei saa missään tapauksessa sotkea keskenään.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_83+2017+2.1.aspx#16.13Huhtasaari
Noniin! Äsken kuulin radiosta. Nyt siitä ei enää tarvitse täällä keskustella mitä tapahtui. Laura ottaa yhteen pääministeri kanssa siitä mitä termillä tarkoitetaan asiayhteydessä. Ja Pääministeri Sipilä-Pöpilä väittää toista. Pöpilä ei edes tyydy siihen vaan painottaa, että neuvottelussa nimenomaan sana kaikenlainen yhdistettiin vihapuheeseen, ei siis terroristiseen tarkoitukseen, jonkalaisena Huhtasaari siis asian kertomansa mukaan näkee.
Siis tuo on identtinen kopio tämän aiheen pääristeyksestä. Se mitä kyseenalaistettiin. Ja Laura itse korjaa nyt poliittista virhettä hartiavoimin julkisuudessa. Hemmetin hyvä juttu sinänsä. Alan hiljalleen kiintyä siihen naiseen.
Laura on sikäli ollut kovassa paikassa, että mistä hän olisi voinut tietää kuin paljon kiero tarvitsee olla päästäkseen kepulien puheenjohtajaksi.
Huhtasaari tonkaisi ampiaisperää. Sipilälläkin naama punoitti kun alkoi mokutuksen. Jokainen tietää vallan hyvin rttä miltei kaikissa viimeaikaisissa terroriteoissa on huudettu allahu akbaria mitä ei tietenkään saa yhdistää islamiin. Huhtasaari yhdisti hyvin islamilaisen vihapuheen, terrorismin ja islamisaation tuoman varjoyhteiskunnan. Sitä on vaikea uskottavasti kumota.
QuoteToiveet maltillisesta suhtautumisesta olivat kyselytunnin puheenvuoroissa valtavirtaa, mutta säröjäkin esiintyi. Perussuomalaisten Laura Huhtasaari ei malttanut pysyä Sipilän toivomissa rajoissa.
– Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan. Radikaalin islamistisen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut ja samalla sisäinen turvallisuus on heikentynyt. Käynnissä oleva islamisaatioilmiö etenee koko ajan. Koska islamin normit poikkeavat länsimaisen yhteiskunnan normeista, laajamittainen muslimien maahanmuutto johtaa muslimien eriytymiseen isäntäyhteiskunnasta ja muslimiväestön kasautumiseen omille alueilleen, jossa vallitsevat islamilaiset arvot. Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi, tulitti Huhtasaari.
Pääministeri Sipilä oli selvästi pettynyt perussuomalaisia eilisessä kokouksessa edustaneen Huhtasaaren puheenvuoroon.
– Edustaja Huhtasaari, me olimme samassa palaverissa. Me tuomitsimme silloin kaikenlaisen vihapuheen, Sipilä paheksui.
Lauralta
erittäin asiallista puhetta islamista eduskunnassa ja Sipilä vain ihmettelee pettyneenä, että mites nyt näin, kun tuomitsit eilen vihapuheen. Koskahan viimeksi tuollaista on eduskunnassa kuultu?
Ehkä ei kannata tehdä puolueen tilasta ihan niin äkkinäisiä johtopäätöksiä eilisen höpöhöpö-julistuksen perusteella :)
Pääministerillä demokraattisessa valtiossa ei ole mitään asiaa tuomitsemaan toisten ihmisten vihaa. Kyllä demokratiassa saa vihainen olla. Ihmisen kanntattaa ehdottomasti olla vihainen, kun siihen aihetta on.
Mitä tuo porukka oikein kuvittelee olevansa ja ajavansa?
Quote from: Lahti-Saloranta on 07.09.2017, 18:43:27
Huhtasaari tonkaisi ampiaisperää. Sipilälläkin naama punoitti kun alkoi mokutuksen. Jokainen tietää vallan hyvin rttä miltei kaikissa viimeaikaisissa terroriteoissa on huudettu allahu akbaria mitä ei tietenkään saa yhdistää islamiin. Huhtasaari yhdisti hyvin islamilaisen vihapuheen, terrorismin ja islamisaation tuoman varjoyhteiskunnan. Sitä on vaikea uskottavasti kumota.
Juha(disti) ei kestä mitään puheenvuoroa, joka saa hänet näyttämään tollolta tai alleviivaa hänen aiemmin tekemiään hölmöyksiä. Omaan älyynsä kohdistuva arvostelu on teflon-pääministerin heikko paikka.
Näyttää todella siltä, että Laura on ottanut vinkistä vaarin. Hienoa!
Sipilä on matkalla pimeään laaksoon.
Quote
Sipilän mukaan Suomessa ei olla oltu sinisilmäisiä sen suhteen, etteikö isojen turvapaikanhakijamäärien joukossa voisi olla henkilöitä, jotka ovat radikalisoituneita jo maahan tullessaan.
Tuohon olisi ollut hyvä sauma iskeä vastapalloon ja siteerata silloista sisäministeri Orpoa joka tokaisi että on rasistista epäillä turviksen motiiveja
Sipilä selvästikin haluaa, ettei hänen harjoittamaansa politiikkaa saa kritisoida.
Aika Neuvostoliittolainen käsitys demokraattisesta politiikasta.
Quote from: Peltipaita on 07.09.2017, 18:35:48
QuoteSipilä nuhteli Huhtasaarta – puoluejohtajien toive maltillisesta keskustelusta heti säröllä eduskunnassa.
Lihavoimani lausepari on kyllä sekoilua pahemmasta päästä. https://yle.fi/uutiset/3-9821484
Nuhteli? Mitä minä luin? Miten pääministeri mukamas voisi "nuhdella" asiallista puheenvuoroa käyttävää kansanedustajaa? Olipa taas sanavalinta Yleltä. Jätän enemmän tajunnanvirran tästä aiheesta tähän, etten saa raivaria.
Ei morjes tään Lesta-Heikin selityksiä. Höpöttää niin kuin viisivuotiaille lapsille.
Siis salaisen tapaamisen ainoa tarkoitus oli sittenkin vain saada natsifasistien turvat tukkoon.
Kattokaa vaan, niin 110 milj€:n kohdennus budjetissa menee täysimääräisesti ajatuspoliisien palkkaukseen.
Quote from: Riukulehto on 07.09.2017, 18:30:48
Huhtasaaren puheenvuoro kyselyntunnilla https://areena.yle.fi/1-3773358
Löytyy 13 minuutin kohdalta.
Voi v... Katselin tuota tallennetta. Hallitus on ihan pihalla. Kuka noita on voinut äänestää?
QuoteMyös pääministeri Sipilä muistutti, että uskontoa ja terrorismia "ei saa koskaan asettaa rinnakkain". Hän kuitenkin vakuutti Suomen olleen varuillaan ja valmiina.
- Emme ole koskaan olleet sinisilmäisiä, etteikö (turvapaikanhakijoiden) joukossa olisi jo kotimaassaan radikalisoituneita.
Siinähän tuli Sipilältä tunnustus terroristien tahallisesta avustamisesta, osallisuus murhiin. Jos tuosta ei tule sanktioita, niin vaadin tervaa ja höyheniä. Tarjoudun itse pistämään padan tulelle.
Katso nyt Sipilä minkä teit. Laitoit minutkin puhumaan vihapuhetta.
Quotepuoluejohtajien toive maltillisesta keskustelusta heti säröllä eduskunnassa.
Huhtasaari ainakin keskusteli maltillisesti, asiallisesti ja rakentavasti. Sipilä sen sijaan ei vaan alkoi syyllistämään hyssyttelystä kieltäytynyttä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 07.09.2017, 18:43:27
Sipilälläkin naama punoitti kun alkoi mokutuksen.
Pääministeri
myönsi suoraan, että tiesi jihadismiriskit kutsuessaan ja ottaessaan maahan jopa Ruotsista pakenevat, jotka jo aiemmin myöntämänsä mukaan olisi voitu kaikki palauttaa. Hän on siis hallituksineen vastuussa jihadistisista murhista, koska hyväksyi ja hyväksyy ne hintana humanitaarisuutena pitämistään väestönsiirroista ja yleiseurostoliittolaisesta Monikulttuurista.
Tällaisen maan ja kansansa tuhoavan hallituksen edesvastuuttomat teot tulee tuomita. Hallitus vaatii "maltillista keskustelua", koska tahtoo edelleen tehdä äärijuhadistista politiikkaa vastoin kansan enemmistön mielipidettä, vaikka Uuvattien mukana katosi hallituksen demokraattinen legitimiteettikin.
Quote from: Alaric on 07.09.2017, 18:44:21Ehkä ei kannata tehdä puolueen tilasta ihan niin äkkinäisiä johtopäätöksiä eilisen höpöhöpö-julistuksen perusteella :)
Ehkä Perussuomalaisten ei kannattanut tai kannata tehdä puolueen tilasta ja nuivien äänestäjien tahdosta sellaista johtopäätöstä, että luottamus voitaisiin palauttaa allekirjoittamalla Sipilän itselleen kirjoittamia vastuuvapausjulistuksia Puolueen yhteistoimintamiehenä jne.
Huhtasaari on mitä ilmeisimmin käyttänyt tarjotun paikan näppärästi. Juha Sipilä suti aivottomalla vastauksellaan komean oman maalin. Välillä näinkin päin.
Quote
Sdp:n Tuula Haatainen kuohautti, näin totesi hallituksen kriminalisoivan lähimmäisenrakkauden
Eduskunnan syysistuntokauden ensimmäisen kyselytunnin ensimmäisen kysymyksen käytti Sdp:n presidenttiehdokas Tuula Haatainen. Hän kysyi Turun terrori-iskusta.
Haataisen lisäkysymys herätti istuntosalissa vastalauseita. Se kuului näin:
– Arvoisa pääministeri. Nyt tarvitaan asiallista ja rauhallista valmistelua. Hallitus on esittänyt, että paperittomien maahanmuuttajien auttaminen kriminalisoitaisiin. (Ben Zyskowiczin välihuuto: Ei pidä paikkaansa!) Tämä on herättänyt hämmennystä kansalaisten keskuudessa. Ihmiset ovat jopa kysyneet, että aiotaanko lähimmäisenrakkaus kriminalisoida (lukuisia välihuutoja).
– Arvoisa pääministeri. Voisitteko nyt, kun tämä hämmennys on ilmeinen, voisitteko kansalaisille (välihuutoja) tarkentaa, kuulijoille, mitä nyt todella hallitus on esittämässä, jotta tähän saadaan selvyys?
Kokoomuksen Ben Zyskowicz huusi väliin "miksi lisäätte hämmennystä väärillä väitteillä".
Pääministeri Juha Sipilä vastasi sanoen, että "ollaan äärimmäisen tarkkoja nyt siinä, että miten tästä asiasta keskenämme puhumme".
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/haatainen%20kysely-69829
Presidenttiehdokas Tuula Haatainen näyttikin heti mallia faktapohjaisesta ja maltillisesta maahanmuuttokeskustelusta. Miksi sydämetön riistäjähallitus on kriminalisoimassa lähimmäisenrakkauden? Tätä ne terroristit juuri haluavat.
Quote from: ApuaHommmaan on 07.09.2017, 18:44:44
Pääministerillä demokraattisessa valtiossa ei ole mitään asiaa tuomitsemaan toisten ihmisten vihaa. Kyllä demokratiassa saa vihainen olla. Ihmisen kanntattaa ehdottomasti olla vihainen, kun siihen aihetta on.
Mitä tuo porukka oikein kuvittelee olevansa ja ajavansa?
Demokratiassa kansalaisten oikeus ja velvollisuus on olla vihaisia, jos päättäjät ovat täysiä typeryksiä.
Malliesimerkkinä kansan vihaisuuden kohteesta on pääministerin idioottimainen möläytys luvata kotinsa turvapaikanhakijoille. Sen seurauksena tänne tuli "kutsuttuina kunniavieraina" kymmeniä tuhansia potentiaalisia terroristeja, eli nuoria miehiä maapallon väkivaltaisimmasta kolkasta.
Käsittämätöntä, että tuo tyyppi on edelleen Suomen pääministeri.
16.14 Sisäministeri Paula Risikko
Quote..... Mutta me emme voi lähtökohtaisesti lähteä siitä, että jonkin uskonnon edustaja olisi lähtökohtaisesti paha, vaan meidän pitää lähteä siitä, että on ihminen, ja jos hän on hädässä, häntä autetaan, mutta jos hän tekee rikoksen, niin siitä rangaistaan.
Ja missä hädässä marokkolainen puukkosankari tarkkaan ottaen oli Saksasta Suomeen tullessaan? Tai Saksaan tullessaan? :roll:
Muutenkin koko lausunto kuvaa hyvin hallituksen, sisäministeriön ja sisäministerin asennetta. Ei etukäteissuunnittelua, ei ennaltaehkäisyä, ei varautumista. Odotellaan vaan seuraavaa sattumusta, ja sitten kun napsahtaa, ollaan shokissa twitterissä, allekirjoitellaan julistuksia, vastustetaan vihapuhetta, pestään veret asvaltilta. Ja odotellaan sitä seuraavaa sattumusta.
16.14 Ozan Yanar vihr
QuoteArvoisa rouva puhemies! Minusta on käsittämätöntä, että terrorismia ja turvapaikanhakijoita voidaan jollain tavalla laittaa edes, miten sen nyt sanoisi, jotenkin rinnakkain ja ehkä jopa tuoda esille rivien välissä, että tässä olisi ilmiö, jossa islam ja länsimainen yhteiskunta olisivat tässä sodassa. Ei, tämä ei pidä paikkaansa....
Millä statuksella Turun terroristi oli Suomessa? Mitä uskontokuntaa terroristi edustaa? Minkä uskontokunnan nimi esiintyy terroristin edustaman terroristijärjestön nimessä?
Islam ja länsimainen yhteiskunta
ovat sodassa. Ja sitten kun se sota voitetaan, niin islamin myyrät ja kätyrit kyllä käsitellään. Mietipä Ozani sitä.
16.15 Pääministeri Juha Sipilä
Quote........ Meille tuli 2015 Suomeen ennätysmäärä turvapaikanhakijoita, ja me emme myöskään ole koskaan missään vaiheessa olleet sinisilmäisiä sen suhteen, etteikö siellä joukossa ole joitakin, joiden radikalisoituminen ehkä on alkanut jo kotimaassa. Sen takia suojelupoliisi on myöskin tähän varautunut ja heidän resurssejaan on lisätty. Mutta näitä kahta asiaa ei saa missään tapauksessa sotkea keskenään.
No nyt tuli kyllä niin paksua paskaa ettei mitään rajaa!
Tulijoiden motiivien arvostelu on rasismia, me tiedämme tulijoiden taustat, turvapaikanhakijoiden seassa ei ole terroristeja. Muistuuko Juha mieleen? Nuo ovat saatana
hallituksen jäsenen, päällikkö-tason virkamiehen ja yhteiskunnan rahoista palkkansa saavan ihmisen lausuntoja! Pahimman matu-tulvan aikaan. Olitko Juha silloin sanomassa, että tulijoiden joukossa on radikalisoituneita?
Et. Sen sijaan sinä perkele lupasit talosi majoituspaikaksi niille radikalisoituneille.
Ja hyvin oli Suojelupoliisi joo varautunut Turun puukkosankariinkin. Oli saanut etukäteen vihjeenkin -eikä mitään reaktiota. En tiedä miten ne olisivat voineet enää yhtään huonommin tai vähemmän
varautua. Sinä Juha valehtelet. Mitäs sinä vastikään itse sanoit uskonveljillesi siitä valehtelemisesta? Muistuuko mieleen?
e:muotoilu
Maailmaan mahtuu paljon merkityksettömiä papereita. Toi oli sentään halpa verrattuna Himasen papereihin.
Kiitos Laura että olet olemassa!
Halla-aho vastaa pääministerin haasteeseen.
Quote from: Jussi Halla-aho / FBNythän on niin, että jos pääministeri luuli terrorismin ja vihapuheen vastaisen julkilausuman estävän perussuomalaisia vastustamasta islamistista vihapuhetta, hän saa pettyä ja harmistua jatkossakin. Villinä rehottava islamistinen vihanlietsonta innosti Turun jihadistia ja on aiheuttanut paljon muutakin pahaa eri puolilla maailmaa.
EDIT linkki:
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1459796970807159?pnref=story
Quote from: Velmu on 07.09.2017, 18:26:31
Upeeta Laura! Myönnän että olin aikalailla huolissani allekirjoitettuasi tuon Sipilän höpö-höpö paperin, mutta huolestuin näköjään turhaan.
Minäkin katsoin Lauran puheen, ja minusta tuntuu, että äänestän häntä presidentiksi riippumatta siitä, saako Ilja kannattajakorttinsa kasaan vai ei. Oli hyvä puhe.
Quote from: MiljonääriPlayboy on 07.09.2017, 19:13:08
Muutenkin koko lausunto kuvaa hyvin hallituksen, sisäministeriön ja sisäministerin asennetta. Ei etukäteissuunnittelua, ei ennaltaehkäisyä, ei varautumista. Odotellaan vaan seuraavaa sattumusta ja sitten kun napsahtaa, ollaan shokissa tvitterissä, allekirjoitellaan julistuksia, vastustetaan vihapuhetta, pestään veret asvaltilta ja odotellaan seuraavaa sattumusta.
Näinhän se menee kaikkialla länsimaissa. Olemme osa jotakin suurempaa suunnitelmaa ja nyt rouva Huhtasaari ja persut heittelevät kabulia (pun int) rattaisiin, mikä ei sovi isoveljelle.
Suuri osa suomalaisia on samaa mieltä että jotakin on tehtävä. Kunhan vain uskaltaisivat äänestää oikein, muutoksen puolesta.
Quote from: Lahti-Saloranta on 07.09.2017, 18:50:47
Quote
Sipilän mukaan Suomessa ei olla oltu sinisilmäisiä sen suhteen, etteikö isojen turvapaikanhakijamäärien joukossa voisi olla henkilöitä, jotka ovat radikalisoituneita jo maahan tullessaan.
Tuohon olisi ollut hyvä sauma iskeä vastapalloon ja siteerata silloista sisäministeri Orpoa joka tokaisi että on rasistista epäillä turviksen motiiveja
On ilmeistä, että Sipilä, Orpo ja Risikko olivat ääriradikaaleja jo hallitukseen tullessaan.
Soini mahdollisesti ääriradikalisoitui vasta ko. seurassa, mutta radikalisoituminen oli tietysti alkanut jo aiemmin.
Ääriradikalismiin kuuluva paatumus näyttäytyy kaikessa kauhistavuudessaan hallituksen puolustuspuheessa jihadistisiin murhiin eli
"Me tiedettiin se jo päätöksiä tehtäessä!".Tällaiset päätöksentekijät ovat turvallisuusriski paitsi Perussuomalaisten kannatukselle, myös suomalaisille ja Suomelle.
Kaikki tuki täältä Lauralle. Vähän eväitä matkaan.
Jos/kun eduskunnassa nousee turvapaikanhakijoiden terroriuhka puheenaiheeksi, tämän kysymyksen haluaisin nähdä:
QuoteArvon puhenainen, arvon hallitus.
Sanotte, ettei terrorismia ja turvapaikanhakua saa yhdistää. Kuitenkin Suomessa, sekä muualla Euroopassa on käytännössä kaikki laajempaa julkisuuttaa saaneet iskut olleet islamistien tekemiä. Osaan näistä iskuista ovat syyllistyneet turvapaikanhakijat, mutta osa on ollut joko Euroopassa syntyneiden tai Eurooppaan islamilaisista maista tulleiden muslimien tekosia.
Arvon pääministeri,
Vuonna 2015 niinsanotun turvapaikanhakija-kriisin ollessa voimakkaimmillaan silloinen sisäisestä turvallisuudesta vastaava sisäministeri, Petteri Orpo kirjoitti näin:
"Turvapaikanhakijoiden motiivien arvostelu on rasismia."
Kuitenkin jälkeenpäin on tullut tietoa, että turvapaikanhakijoiden mukana on Eurooppaan soluttautunut suuria määriä ISIS:ksen, Al-Qaidan ja muiden radikaalijärjestöjen taistelijoita. Saksaan tulleista "syyrialaisista" huomattava osa on valehdellut alkuperämaansa turvapaikan toivossa ja Suomeenkin tulleista turvapaikanhakijoista n. 70-80%(?) oli hukannut passinsa.
Eduskunnassa antamassanne lausunnossa 07.09.2017 suorasanaisesti kiellätte yhdistämästä turvapaikanhakijoita terrorismiin.
Kiellättekö te siis kokonaan turvapaikanhakijoiden määrän lisääntymisen ja terrorismin uhan kasvun korrelaation?
Jos ette kiellä, myönnättekö, että hallituksen silloinen sisäministeri antoi vuonna 2015 naivin ja toiveisiin perustuvan lausunnon, joka ei vastannut todellisuutta?
Onko hallitus tehnyt jotain konkreettista terrorismin uhan lisääntymisen estämiseksi?
Kiitos.
Jos tulee jotain nönnöönnöötä deradikalisoimisesta ja poliisin rahoituksen lisäämisestä niin joku varmaankin kirjoittaa minua paremmin vastineen siihen..
Pöpilän kommunikea: lives matter!
Lauran versio: all lives matter!
Pöpilä nuhtelee: only läpsy lives matter, tästähän sovittiin!
Quote from: Timo Rainela on 07.09.2017, 19:19:22
Halla-aho vastaa pääministerin haasteeseen.
Quote from: Jussi Halla-aho / FBNythän on niin, että jos pääministeri luuli terrorismin ja vihapuheen vastaisen julkilausuman estävän perussuomalaisia vastustamasta islamistista vihapuhetta, hän saa pettyä ja harmistua jatkossakin. Villinä rehottava islamistinen vihanlietsonta innosti Turun jihadistia ja on aiheuttanut paljon muutakin pahaa eri puolilla maailmaa.
@Timo Rainela tai joku muu, laitatteko
suoran linkin tuohon Halla-ahon kirjoitukseen?
Sen saa kopioitua siitä FB-kirjoituksen vasemmassa yläreunassa olevasta aikaleimasta.
Quote from: SatuSetä on 07.09.2017, 19:28:06
Kaikki tuki täältä Lauralle. Vähän eväitä matkaan.
Jos/kun eduskunnassa nousee turvapaikanhakijoiden terroriuhka puheenaiheeksi, tämän kysymyksen haluaisin nähdä:
QuoteArvon puhenainen, arvon hallitus.
Sanotte, ettei terrorismia ja turvapaikanhakua saa yhdistää. Kuitenkin Suomessa, sekä muualla Euroopassa on käytännössä kaikki laajempaa julkisuuttaa saaneet iskut olleet islamistien tekemiä. Osaan näistä iskuista ovat syyllistyneet turvapaikanhakijat, mutta osa on ollut joko Euroopassa syntyneiden tai Eurooppaan islamilaisista maista tulleiden muslimien tekosia.
Arvon pääministeri,
Vuonna 2015 niinsanotun turvapaikanhakija-kriisin ollessa voimakkaimmillaan silloinen sisäisestä turvallisuudesta vastaava sisäministeri, Petteri Orpo kirjoitti näin:
"Turvapaikanhakijoiden motiivien arvostelu on rasismia."
Kuitenkin jälkeenpäin on tullut tietoa, että turvapaikanhakijoiden mukana on Eurooppaan soluttautunut suuria määriä ISIS:ksen, Al-Qaidan ja muiden radikaalijärjestöjen taistelijoita. Saksaan tulleista "syyrialaisista" huomattava osa on valehdellut alkuperämaansa turvapaikan toivossa ja Suomeenkin tulleista turvapaikanhakijoista n. 70-80%(?) oli hukannut passinsa.
Eduskunnassa antamassanne lausunnossa 07.09.2017 suorasanaisesti kiellätte yhdistämästä turvapaikanhakijoita terrorismiin.
Kiellättekö te siis kokonaan turvapaikanhakijoiden määrän lisääntymisen ja terrorismin uhan kasvun korrelaation?
Jos ette kiellä, myönnättekö, että hallituksen silloinen sisäministeri antoi vuonna 2015 naivin ja toiveisiin perustuvan lausunnon, joka ei vastannut todellisuutta?
Onko hallitus tehnyt jotain konkreettista terrorismin uhan lisääntymisen estämiseksi?
Kiitos.
Jos tulee jotain nönnöönnöötä deradikalisoimisesta ja poliisin rahoituksen lisäämisestä niin joku varmaankin kirjoittaa minua paremmin vastineen siihen..
Tuo Orpon aivopieru kyllä kannattaa hieroa naamaan. Siihen kun vielä ymppää vihapuheen. Tokihan se oli silloin syksyllä 2015 vihapuhetta kun kyseenalaisti halki Euroopan ja lopulta Ruotsista tänne tulleiden nuorten miesten motiivit hakea turvapaikkaa juuri Suomesta.
Juha Sipilän mukaan meille "tuli" 2015 ennätysmäärä turvapaikanhakijoita. Sipilä toki valehtelee. Vuonna 2015 Ruotsi rikkoi Schengen-sopimusta ja kuljetti Suomen rajalle 30 000 rajarikollista. Juha Sipilä siunasi Ruotsin lainvastaisen toiminnan ja syyllistyi virkavirheeseen. Sipilä vieläpä kutsui Suomeen rajarikollisia valehtelemalla, että muka tarjoaa oman talonsa rajarikollisten majoitukseen.
Oikeusvaltiossa Juha Sipilä olisi nyt oikeudessa vastaamassa rikoksistaan ja tuomittaisiin vahingonkorvauksiin aiheuttamastaan miljardien vahingosta ja terrorismin levittämisestä Suomeen.
Puoluejohtajien julistuksessa vaaditaan, että kansalaisten on voitava luottaa oikeuslaitoksen toimintaan. Jospa Juha Sipilä nyt käynnistäisi syyteprosessin itseään vastaan. Ei pääministerillä ole oikeutta rikkoa Suomen lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia.
Orpo julistetaan kansanryhmäksi. Orpon arvostelusta tulee vihapuhetta.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1459796970807159?pnref=story
Quote from: Timo Rainela on 07.09.2017, 19:19:22
Halla-aho vastaa pääministerin haasteeseen.
Quote from: Jussi Halla-aho / FBNythän on niin, että jos pääministeri luuli terrorismin ja vihapuheen vastaisen julkilausuman estävän perussuomalaisia vastustamasta islamistista vihapuhetta, hän saa pettyä ja harmistua jatkossakin. Villinä rehottava islamistinen vihanlietsonta innosti Turun jihadistia ja on aiheuttanut paljon muutakin pahaa eri puolilla maailmaa.
Jihadismi on juurikin se vihapuheen muoto, joka ei tosiasiallisesti Sipilän hallitusta, poliisia ja Valtakunnan Syyttäjän Salia kiinnosta, mikä johtuu juhadistisesta linjasta. Montako syytettä ja tuomiota on annettu? Aivan.
No, jihadismiterrorismikin on sipilöinnin viitekehyksessä siedettävissä, joten so not.
Quote from: Lahti-Saloranta on 07.09.2017, 18:50:47
Quote
Sipilän mukaan Suomessa ei olla oltu sinisilmäisiä sen suhteen, etteikö isojen turvapaikanhakijamäärien joukossa voisi olla henkilöitä, jotka ovat radikalisoituneita jo maahan tullessaan.
Tuohon olisi ollut hyvä sauma iskeä vastapalloon ja siteerata silloista sisäministeri Orpoa joka tokaisi että on rasistista epäillä turviksen motiiveja
Lyttynaama kai tarkoitti, että myös radikalisoituneilla on ihmisoikeus etsiä Hölmölästä kansainvälisten sopimusten mukaista ilmaista elämää.
Quote from: Uimakoulutettava on 07.09.2017, 19:53:22
Jihadismi on juurikin se vihapuheen muoto, joka ei tosiasiallisesti Sipilän hallitusta, poliisia ja Valtakunnan Syyttäjän Salia kiinnosta, mikä johtuu juhadistisesta linjasta. Montako syytettä ja tuomiota on annettu? Aivan.
No, jihadismiterrorismikin on sipilöinnin viitekehyksessä siedettävissä, joten so not.
Nämä pelkäävät rehellisiä hulluja, jotka lähettävät sekavaa kännipostia. Muita uhkia ei ole olemassa, koska ne eivät näy omassa elämässä.
No niin, kuuluin siihen harvaan joukkoon, jonka luottamus Lauraan ja persuihin piti, vaikka monelta meni heti luotto ja oltiin eroamassa ja jättämässä äänestämättä. Kuinkas nyt suu pannaan?
Lisään vielä, että sitä pitkää luottamusta pitää löytyä, vaikka välillä näyttäisi huonolta. Ei meillä mitään muuta vaihtoehtoa enää ole. Tämä on viimeinen rauhanomainen.
Sipilän miina räjähtikin omille silmille. Tuo "vihapuheen" tuomitseminen tasavertaisesti terrorismin ja väkivallan rinnalla oli Sipilän ja Orpon virittämä ansa perussuomalaisille muttä se napsahtikin omaan nilkkaan kun aletaankin puhua islamistien vihapuheista. Niistä ei ole tuomioita jaettu eikä media kirjoitellut mutta niiden satoa on lukuisat terrori-iskut ympäri Eurooppaa. Kukaan ei ääneen sano mutta se varsinaisen vihapuheen lähde on koraani. Risikkokin valisti että mikään uskonto ei ole lähtökohtaisesti paha. Siihen olisi hyvä vastata että jotkut uskonnot kutsuvat muita vääräuskoisiksi.
Quote from: Lahti-Saloranta on 07.09.2017, 20:06:23
Sipilän miina räjähtikin omille silmille. Tuo "vihapuheen" tuomitseminen tasavertaisesti terrorismin ja väkivallan rinnalla oli Sipilän ja Orpon virittämä ansa perussuomalaisille muttä se napsahtikin omaan nilkkaan kun aletaankin puhua islamistien vihapuheista. Niistä ei ole tuomioita jaettu eikä media kirjoitellut mutta niiden satoa on lukuisat terrori-iskut ympäri Eurooppaa. Kukaan ei ääneen sano mutta se varsinaisen vihapuheen lähde on koraani. Risikkokin valisti että mikään uskonto ei ole lähtökohtaisesti paha. Siihen olisi hyvä vastata että jotkut uskonnot kutsuvat muita vääräuskoisiksi.
[irony]
Infidel(=kafir, nazi, conservative, nationalist) is word to praise liberals of theirs politics. If you're not called infidel, you should salute yourself. You're doing as much as you can to make democracy and equality irrelevant. Happy september!"
[/irony]
Quote from: Tulituki on 07.09.2017, 19:20:13
Quote from: Velmu on 07.09.2017, 18:26:31
Upeeta Laura! Myönnän että olin aikalailla huolissani allekirjoitettuasi tuon Sipilän höpö-höpö paperin, mutta huolestuin näköjään turhaan.
Minäkin katsoin Lauran puheen, ja minusta tuntuu, että äänestän häntä presidentiksi riippumatta siitä, saako Ilja kannattajakorttinsa kasaan vai ei. Oli hyvä puhe.
Nyt voi oikein hyvällä syyllä sanoa, että meillä on kaksi kansallismielistä presidenttiehdokasta: Ilja Janitskin (jos saa kortit kasaan, ainakin itse olen allekirjoittanut) ja Laura Huhtasaari.
QuoteSipilä muistutti myös, että turvapaikan hakua ja terrorismia ei pidä sotkea keskenään.
Suomen onnettomin ja politiikasta mitään ymmärtämätön pääministeri selittää ettei tp-hakua ja suunnitelmallista väkivaltaa pidä sotkea keskenään. Ymmärtääkö pääministeri Sipilä edes sitä miten tp hakulait ja niiden perustelut on kirjoitettu?
Terrorismirikollinen jota uhkaa lakiemme mukaan epäinhimillinen tuomio on mitä oikeutetuin hakemaan turvapaikkaa. Saako sen on toinen juttu ja mistä? Mutta tphaku on nimenomaan terrorismirikoksista syytetyille tai vainotuille se juttu mikä kannattaa ja minkä voi tehdä.
Lainaan tähän ketjuun chacha2:n viestin Turku-ketjusta.
Sipilä, anyone?
Quote from: chacha2 on 07.09.2017, 20:15:40
QuoteKRP:n päällikkö: Turun puukottajalla kytköksiä Isisiin - suunnitteli myös kahta muuta iskua
Torstai 7.9.2017 klo 19.52 (päivitetty klo 20.07)
...
Manifesti arabiaksi
KRP:n mukaan Turun puukottaja kirjoitti manifestin, luki sen Turun Tuomiokirkon lähellä ääneen videolle ja julkaisi sen tämän jälkeen lyhytviestipalvelussa.
KRP:n päällikkö Robin Lardotin mukaan tekijän käyttämä viestikanava oli suljettu ja arabiankielinen, joten viestiä oli hankala, ja jopa mahdoton ainakaan Suomen viranomaisten toimesta huomata ennalta.
Yhteyksiä Isisiin
KRP:n päällikkö Robin Lardotin mukaan tekijällä on kytköksiä terroristijärjestö Isisiin ja tekijä toivoi itselleen martyyrikuolemaa.
Poliisi etsii edelleen Turun tapahtumiin liittyvää yhtä mieshenkilöä.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709072200379467_u0.shtml
Jep, jep..
Harras pääministerimme Juha Sekola pyrki nostamaan Kepun kannatusta tuolla tempauksella ja varmaan tyrehdyttämään PS:n alkavaa nousua. Taisikin käydä toisin. Laura tinttasi heti vastapalloon ja pj antoi tulitukea (ei harjausta).
QuoteRisikkokin valisti että mikään uskonto ei ole lähtökohtaisesti paha.
Risikkokin valisti että mikään uskonto - kuten Saatanan palvojat, viikinkiuskonnot, islam - ei ole lähtökohtaisesti paha.
QuoteSipilä muistutti myös, että turvapaikan hakua ja terrorismia ei pidä sotkea keskenään.
Sipilä itse sotki ne keskenään päästämällä terroristit läpsyttelijöiden seassa vapaasti sisään. Ja juuri siitä häntä pitäisi rangaista. Turvapaikkakäytäntö on ollut ennen Sipilää pakolaisleireiltä kiintiöjärjestelmän kautta eikä sitä ole sotkettu terrorismiin.
Quote from: dothefake on 07.09.2017, 20:01:30
No niin, kuuluin siihen harvaan joukkoon, jonka luottamus Lauraan ja persuihin piti, vaikka monelta meni heti luotto ja oltiin eroamassa ja jättämässä äänestämättä. Kuinkas nyt suu pannaan?
Kyl, kyl. :D
"Oikea halla-aholainen" hurraa Mestarille tekoihin katsomatta. Sehän se juuri saakin Perussuomalaiset parantamaan suoritustaan. :roll:
Quote from: dothefake on 07.09.2017, 01:30:01
Annan täyden tukeni nykypersuille. Jos jäsenyyksiä aletaan perumaan noin heppoisilla syillä, niin siitä vaan. Ette olleet oikeita Halla-aholaisia vaan hännystelijöitä. Mukana olettamassanne menestyksessä.
Itse en tosiaankaan ole oikea tai väärä halla-aholainen siinä mielessä, että ääneni Perussuomalaisille edellyttää nuivan linjan
uskottavuutta ja pitävyyttä.
Ei pitäisi olla Perussuomalaisille vaikea tehtävä hallitusopposition Suomessa, mutta katsotaan nyt, tekeekö seura kaltaisekseen. Äänestäjänä edellytän ääneni vastineeksi, että ei tee. Vrt. Timokratia.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 07.09.2017, 16:12:46
Sananvapaus menee kaiken yläpuolelle. Mitään sitä rajoittavia lakeja tai edes termejä ei saisi olla olemassa.
Esim. kunnianloukkaukset pitäisi siis poistaa rikoslaista? Tai mites sellainen tilanne, että joku intoutuu netissä yllyttämään muita ihmisiä niittaamaan sut, onko sekin vaan ihan ok?
^Tuohon kannattaa analyyttisen järkeviä kannanottoja kysellä esimerkiksi suvaitsevan Jori Eskolinin fb-sivuilta.
Quote from: Tuomas3 on 07.09.2017, 20:42:03
Harras pääministerimme Juha Sekola pyrki nostamaan Kepun kannatusta tuolla tempauksella ja varmaan tyrehdyttämään PS:n alkavaa nousua. Taisikin käydä toisin. Laura tinttasi heti vastapalloon ja pj antoi tulitukea (ei harjausta).
QuoteRisikkokin valisti että mikään uskonto ei ole lähtökohtaisesti paha.
Risikkokin valisti että mikään uskonto - kuten Saatanan palvojat, viikinkiuskonnot, islam - ei ole lähtökohtaisesti paha.
Onhan islamin mukaan islamin osoittama tie ja elämäntapa ainut oikea ja hyvä ihmiselle, joten islam ei ole omasta näkökulmastaan paha. Kaikki uskonnot, aatteet ja poliittiset järjestelmät näkevät oman toimintansa hyväksi. Yleensä sosiopaattiset murhaajatkin pitävät jollain äärimmäisen kierolla tavalla toimintaansa oikeutettuna ja hyvänä. Pahuus on subjektiivinen asia, joten Risikon väite on tietyllä älyttömän triviaalilla tavalla totta. Ja triviaalina lausuntona se ei tarkoita mitään suhteessa mihinkään, mitä Huhtasaari sanoi, tai mistä poliittisessa keskustelussa ylipäätään on ollut kysymys. Risikko puhui täysin asian vierestä. Huhtasaari puhui todellisista ongelmista.
Quote from: törö on 07.09.2017, 00:51:52
Satojatuhansia ylimääräisiä suomalaisia muutti sinne silloin kun täällä muka osattiin tehdä hyvää talouspolitiikkaa, ja se sakki on sen verran liikkuvaista, että se alkaa tulla takaisin jos uusi kotimaa muuttuu vieläkin huonommaksi paikaksi kuin Suomi. Kansantaloudelle se olisi kuolinisku, koska täällä ei olla keksitty työttömyyden hoitamiseen mitään uusia keinoja sen jälkeen kun Ruotsi lakkasi ottamasta vastaan kaikki ylimääräiset suomalaiset.
Jos kymmenesosakin ruotsinsuomalaisista tulee tänne, niin se on melkein 70 000, koska ne ovat lisääntyneet päästyään parempien lihapatojen ääreen.
Kommenttisi haiskahtaa tyhjiltä kuorilta.
Oletko todella sitä mieltä, että ruotsinsuomalaiset tulisivat Suomeen yhteiskunnan taakaksi, mikäli turvallisuustilanne Ruotsissa huononee?
Ont: Ounastelinkin että kokouksen anti olisi tätä laatua, mutta olen silti yllättynyt puoluejohtajien häikäilemättömyydestä ajaessaan
tiirastelulakia. Kansalaisten mielipide ei tunnu paljoa hetkauttavan, kun heidät näin avoimesti lasketaan yhdeksi yhteiskunnan suurimmista uhkista.
Quote from: Lahti-Saloranta on 06.09.2017, 21:13:44
En oikein usko että tuollaista salaista kokousta olisi kutsuttu kasaan pelkän liirumlaarumin ja paskanjauhannan vuoksi. Olettaisin että tuosta terosta on saatu pumpattua tietoa ulos tai sitä on saatu teron viestintää jäljittämällä ja se tieto on ollut veret seisauttavaa. Sipilälle on voinut paljastua se kuinka laajalti terot on soluttautuneet Suomeen. Sipilällä ja Orpolla taitaa olla todellinen hätä kädessä.
Juuri näin.
Arvaan että manifesti on ollut sen verran kovaa tekstiä että Sipilällä on tullut kehnot hyvoneihin. Lardotin puhe siitä ettei arabiankielistä julistusta ole saatu käännettyä, on paskapuhetta. Totaalista oaskapuhetta.
En pidä ollenkaan ihmeenä että tero on kehoittanut näitä meidän import-jihadisteja aloittamaan teurastuskampanjan. Juu. Juuri ne 5 000 mukavan oloista miestä jotka ovat nyt hukassa. Ja juuri tämän takia ei manifestia ole julkaistu, eikä mediakaan ole patistellut julkaisemaan sen sisältöä.
^ Miten kädetöntä Suomen poliisin kv. toiminta on, jos arabiankielistä julistusta ei saada käännettyä luotettavasti ja suht nopeasti? Turha tiedustelulakia on säätää, jos tiedustelut tyssää näin helposti.
Quote from: nimierkki on 07.09.2017, 20:55:54
Quote from: Pekka Koskenkorva on 07.09.2017, 16:12:46
Sananvapaus menee kaiken yläpuolelle. Mitään sitä rajoittavia lakeja tai edes termejä ei saisi olla olemassa.
Esim. kunnianloukkaukset pitäisi siis poistaa rikoslaista? Tai mites sellainen tilanne, että joku intoutuu netissä yllyttämään muita ihmisiä niittaamaan sut, onko sekin vaan ihan ok?
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos ja niin on Jumalan pilkkaaminenkin. Se joka elämää suuremmalle pyllistää, selvittäköön välinsä loukatun kanssa kun pääsee tämän kanssa asiaa selvittämään. Ei ole kuolevaisen tehtävä toista kuolevaista jumalien kunnian puolesta tappaman. Näin oli jo antiikin Roomassa asiaa pohtineet todenneet. Myöhemmin tästä viisaudesta luovuttiin
Rikokseen yllyttäminen on jo nyt kriminalisoitu.
Quote from: Kulttuurirealisti on 07.09.2017, 21:38:17
^ Miten kädetöntä Suomen poliisin kv. toiminta on, jos arabiankielistä julistusta ei saada käännettyä luotettavasti ja suht nopeasti? Turha tiedustelulakia on säätää, jos tiedustelut tyssää näin helposti.
Koletaan antti kokin mentti kiestiä vontti ja koha vintti kohua puntti kollä täntti koosiin vintti niin eihän ne ketään kiinni saa.
Niin se vaan on, että kun joku puhuu totuuden sanoja tulee tukala olo niille, jotka ovat käyttäneet valhetta keppihevosenaan.
Koko viime vuosien lässytykset milloin mistäkin maahanmuuttoa koskevasta aiheesta ovat kuin tarkoitettu aivovammaisille viisivuotiaille lapsille, joille setä Sipi-Pöpilä lässyttää ettei vaan tulisi paha mieli.
Nyt kun päästään kunnolla tekemään politiikkaa kun Jabbasta on päästy eroon, niin saadaan kuulla puheenvuoroja, joissa totuus kuuluu ja raikaa laajalle.
Vihdoinkin!
Persujen nykypuheenjohtaja käyttää termiä islamistinen vihapuhe. Sisäministeri Risikko tänään vetosi että lapsia on eduskunnassa kun jihadismiterrorismia kritisoitiin eduskunnassa. Pitäisikö eduskunta olla vuonna 2017 suomalaisen 100 vuotis juhlavuonna K18 paikka nykyään kun puhutaan Suomen Tasavallan demokraattista politiikkaa? Risikko ja Sipilä voi miettiä sitä.
Quote from: dothefake on 07.09.2017, 20:01:30
...
Lisään vielä, että sitä pitkää luottamusta pitää löytyä, vaikka välillä näyttäisi huonolta. Ei meillä mitään muuta vaihtoehtoa enää ole. Tämä on viimeinen rauhanomainen.
Kannatus ja luottamus eivät ole synonyymejä keskenään.
Toivon, että PS:n ylintä johtoa myöten ymmärretään, että puheilla saatetaan saada poliittista kannatusta, mutta vain teot ja ennen kaikkea poliittiset tulokset luovat luottamusta.
Luottamusta odotellessa varaudun myös muihin kuin parlamentaaristen ratkaisujen toteutumiseen.
Valehtelijat tuntee aina olonsa tukalaksi kun paikalle tulee joku joka uskaltaa sanoa asiat niin kuin ne on.
Sen jälkeen valehtelijat tekee kaikkensa että eivät jäisi valheistaan kiinni, yleensä se tarkoittaa lisää valehtelemista, entistä suurempaan ääneen entistä suurempia valheita.
Sellainen on maailma, politiikka varsinkin. Ja sen vuoksi niin sanotut vanhat puolueet pelkää uusia tulijoita, koska niillä on aina aseenaan totuus, joka kumoaa kaikki ne valheet joita vanhat puolueet on vuosi tolkulla toitottaneet ainoana totuutena.
Välillä tulee mieleen, että ehkäpä Sipilä ei sittenkään olekaan satanisti, jonka tarkoitus on tuhota Suomi ja saada aikaan EU-liittovaltio, kuten tekonsa antavat ymmärtää ... vaan että hän todellakin on juuri sellainen idiootti, kuin ristiriitaiset puheensa antavat ymmärtää.
Tule pois kentältä, Juha. Siellä on peli käynnissä.
Quote
Kiistaa puoluejohtajien vetoomuksesta – perussuomalaiset eivät halunneet tuomita rasismia, nyt myös vihapuheen tulkinnasta erimielisyyksiä
[...]
Ylen tietojen mukaan osa puoluejohtajista olisi halunnut yhteisvetoomuksessa tuomita myös rasismin, mutta tämä ei käynyt perussuomalaisille.
Perussuomalaisten edustajana Kesärannan kokoukseen osallistunut varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari ei halua kommentoida kokouksen erimielisyyksiä tarkemmin, mutta myöntää, että perussuomalaisten mielestä rasismin mainitseminen ei kuulunut eiliseen yhteisjulistukseen.
– Meidän pitää yhdessä vastustaa terroristien vihapuhetta länsimaalaisia kohtaan. Se rasismi-sana ei olisi sinne sopinut, Huhtasaari perustelee.
Huhtasaaren mukaan julistuksessa mainitulla vihapuheella tarkoitetaan esimerkiksi terrori-iskuihin yllyttämistä.
– Tämä yhteisvetoomus pyrittiin tekemään niin, että jokainen puolue pystyy siihen sitoutumaan ja sen takia se on aika ympäripyöreä. Vihapuhe tarkoittaa minulle sitä vihaa, mitä länsimaalaisia kohtaan on tällä hetkellä.
https://yle.fi/uutiset/3-9821602
Suomalaisten rasismi olisi tietysti myös pitänyt tuomita, kun muslimiterroristi puukottaa alempiarvoisia vääräuskoisia hengiltä. Yhteenvetona eduskunnan kyselytunnista voidaan todeta, että turvapaikanhakijan ja islamistin suorittama terrori-isku ei liity mitenkään turvapaikanhakijoihin eikä islamiin. Myöskään islamistinen jihadismi ei millään lailla korreloi maan muslimipopulaation ja sisäisen turvallisuuden kanssa.
Ranskassa on muuten ollut valtiollinen poikkeustila voimassa pian kaksi vuotta Pariisin 2015 iskujen jälkeen. Siellä on sattumalta myös Euroopan suurin muslimipopulaatio.
Quote from: kelloseppä on 07.09.2017, 22:56:55
Quote from: dothefake on 07.09.2017, 20:01:30
...
Lisään vielä, että sitä pitkää luottamusta pitää löytyä, vaikka välillä näyttäisi huonolta. Ei meillä mitään muuta vaihtoehtoa enää ole. Tämä on viimeinen rauhanomainen.
Kannatus ja luottamus eivät ole synonyymejä keskenään.
Toivon, että PS:n ylintä johtoa myöten ymmärretään, että puheilla saatetaan saada poliittista kannatusta, mutta vain teot ja ennen kaikkea poliittiset tulokset luovat luottamusta.
Luottamusta odotellessa varaudun myös muihin kuin parlamentaaristen ratkaisujen toteutumiseen.
Eihän ne sanoina ole synonyymeja, mutta minulle ne ovat. Luotan ja kannatan, koska tämän tien pettäessä jouduttaneen viimeisen lauseesi pariin. En siis hylkää pienistä kauneusvirheistä, kuten Sipilän paperin allekirjoittamisesta. Mutta tämä on minun ratkaisuni, kunnes minutkin petetään, johon en siis usko. Meikeläisten vankkumaton tuki lienee tärkeämpää, kuin koskaan. Tuuliviirit ovat erikseen.
Quote from: dothefake on 07.09.2017, 23:29:22
Tuuliviirit ovat erikseen.
Ps-poliitikot ja edustajat ne tässä ovat tuuliviirejä olleet. Viimeiset pian 2,5 vuotta on viirit kääntyilleet ja takit viuhuneet.
Quote from: törö on 07.09.2017, 17:42:10
Luterilaisuudessa riittää nykyään, että uskoo siihen, että Jeesus on kuitannut synnit anteeksi annetuiksi jo etukäteen. Jos pörssiyhtiön johtaja tienaa enemmän kuin piispa, niin silloin pitää tehdä parannus, mutta pääsääntöisesti syntilistan kartuttaminen on käytännöllisesti katsoen mahdotonta kun vain uskoo siihen anteeksiantoon.
Tarkempaa tietoa saa kun kuuntelee radiosta jumalanpalveluksia.
Totta kai se riittää, että uskoo syntien anteeksi antoon. Ei syntejä saa putsattua maallisilla teoilla. Kuulostat ihan roomalaiskatoliselta.
Takinkääntäjät ja istuvat nyt porstuassa, ei ole takkia eikä tupaa. On takana menetetty mahti ja lupaava tulevaisuus, edessä pelkkä korpisuora ja unohdus. Uupukaa tielle.
Quote from: Emo on 07.09.2017, 23:35:34
Quote from: dothefake on 07.09.2017, 23:29:22
Tuuliviirit ovat erikseen.
Ps-poliitikot ja edustajat ne tässä ovat tuuliviirejä olleet. Viimeiset pian 2,5 vuotta on viirit kääntyilleet ja takit viuhuneet.
Nimenomaan, puhunkin tulevaisuudesta. Viimeisestä laillisesta vaikutusmahdollisuudesta. Jos se epäonnistuu, niin joko menemme nurkkaan sikiöasentoon uikuttamaan tai tapahtuu jotain, mitä sipilät tuntuvat jo pelkäävään. Sitä en toivo.
Quote from: dothefake on 07.09.2017, 23:46:28
Nimenomaan, puhunkin tulevaisuudesta. Viimeisestä laillisesta vaikutusmahdollisuudesta. Jos se epäonnistuu, niin joko menemme nurkkaan sikiöasentoon uikuttamaan tai tapahtuu jotain, mitä sipilät tuntuvat jo pelkäävään. Sitä en toivo.
Minä taas uskon, että sipilät on käskytetty harjoittamaan sellaista politiikkaa, joka johtaa mellakoihin ja sotaan.
Tarkoitatko sisällissotaa? Siihen suomalainen ei varmaan kovin helposti ryhdy.
Quote from: dothefake on 08.09.2017, 00:07:17
Tarkoitatko sisällissotaa? Siihen suomalainen ei varmaan kovin helposti ryhdy.
Sitä tai jotain muuta, enkä olisi uskonut suomalaisten ryhtyvän liittovaltioon enkä Suomen muhamettilaistamiseenkaan, mutta niinpä vaan näyttävät tekevän.
Quote from: Lahti-Saloranta on 07.09.2017, 20:06:23
Risikkokin valisti että mikään uskonto ei ole lähtökohtaisesti paha. Siihen olisi hyvä vastata että jotkut uskonnot kutsuvat muita vääräuskoisiksi.
Arvopohjaisuus, se taitaa olla maailmankatsomus eli uskonto sekin. Yhtälailla Risikon, Sipilän jne. kaltaiset arvopohjaiset voisivat väittää, että kommunistinen terrori ei johdu kommunismista, sillä mikään maailmankatsomus ei ole lähtökohtaisesti paha. Se olisi ihan yhtä absurdi väite.
Tai käännetään asia näin, ajatellaan, että Suomeen olisi tullut 35 000 kommunistia, jotka hakevat turvapaikkaa kommunististen maiden kurjuudelta ja kommunismilta. Näiden tulijoiden joukossa on -de facto- myös kommunistista maailmanvallankumousta ajavia äärikommunisteja ja politrukkeja, jotka pitävät kommunistisia agitaatiopuheita maassa olevien kommunistien kokouksissa.
Kommunistinen maailma on jakautunut trotskilaisiin ja stalinilaisiin kommunismin suuntauksiin, jotka pitävät toisiaan vääräoppisina kommunisteina. Suomeen on tullut enimmäkseen stalinistiseen oppisuuntaan kuuluvia kommunisteja ja stalinistisen kommunismin voimavaltiot rahoittavat työväentaloja ja haluavat Helsinkiin suur-työväentalon, jossa politrukit ja agitaattorit saavat saarnata stalinistista kommunismia vannoutuneille kommunisteille.
Luokkataistelu ja kommunistinen maailmanvallankumous on stalinistien tavoite ja päämäärä. Tämän tavoitteen aikaansaamiseksi on rappeutuneissa länsimaissa, myös Suomessa saatava aikaan yhteiskunnallinen vastakkainasettelu. Tämä saadaan aikaan esittämällä porvarilliselle Suomen kansalle erilaisia vaatimuksia, että heidän tulee alistua erilaisiin kommunistien vaatimuksiin tai. Tai alkaa kommunistinen terrori ja kuohunta. Kommunistinen terrori ja kuohunta on hyväksyttäviä asioita varsinkin stalinistien piirissä, jos se vain ajaa stalinistisen kommunismin tavoitteita.
Suomessa on pääministeri, joka on oikein houkutellut Suomeen kommunisteja stalinistisista maista - lupaamalla oman ökytalon kommunistien kommuuniksi ja tietenkin oikein tiedostavia vaaleita suomalaisia neitoja mainokseen mukaan. Ja valtion piikkiin ilmainen ylläpito, tai siis kommunisteille ilmainen.
Suomessa on myös sisäministeri. Sisäministerin mukaan Suomeen saapuvien kommunistien motiiveja ei saa kyseenalaistaa, tai on tosi paha ihminen.
Suomessa on myös sisäministeriön erityismoniosaaja, joka tuntee kaikkien kommunistien taustat.
Suomessa on myös yrityksiä, joille jokainen Suomeen tullut kommunisti on tuote, jolla tehdään rahaa ja jonka maksaa suomalaiset veronmaksajat.
Suomen poliittinen kenttä on jakautunut arvopohjaisiin ja Perussuomalaisiin.
Arvopohjaisten mielestä kommunismissa ei ole mitään vaaraa ja Suomi kantaa kansainvälisten sopimusten mukaista vastuunkantoa ottaessaan maahan kymmeniä tuhansia stalinisti kommunisteja. Arvopohjaiset muistavat aina julistaa, että jos kommunismia arvostelee, niin se on tuomittavaa vihapuhetta. Näin siinäkin tapauksessa, että kommunisti/t tekevät terrori-iskun tai kommunistiset politrukit ja agitaattorit pitävät länsimaisten arvojen vastaisia puheita. Arvopohjaisten mukaan, kommunismilla ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa.
PerusSuomalaiset ovat toista maata, eli ovat perus suomalaisia, eikä arvopohjaisia. Perussuomalaiset ovat varoittaneet kommunismiin liittyvistä ongelmista, ja sanoneet, että kommunismi totalitarismina on törmäyskurssilla länsimaisen demokratian kanssa ja että kommunistien on vaikea sopeutua länsimaiseen elämäntapaan ja arvoihin.
Arvopohjaisten mielestä PerusSuomalaisten mielipiteet ja varoitukset kommunismista ovat pöyristyttäviä ja tuomittavaa vihapuhetta. Muutama perussuomalainen vaikuttaja onkin saanut poliittisen vihatuomion poliittisissa vihatuomioistuimissa. Kommunismin arvostelu on maailmankatsomusrauhan rikkomista.
Vain absurdistanissa tämä olisi mahdollista ja minkälainen maa on arvopohjaisten Suomi?
Niin, pahaltahan tämä näyttää, mutta vielä en ole menettänyt kaikkea, joten kynnys hyökätä on vielä korkea. Pallo on vielä vastapuolella, joko he perääntyvät tai lyövät löylyä, seuraamme vielä katseella.
Jos Pipilä olisi Turun seurauksena tullut ulos rasismin tuomitsevan lapun kanssa, olisi kyllä suoni ratkennut päästä. Eikä vain minulla. Se olisi ollut koko kansan ja varsinkin uhrien päälle paskantamista.
Sipilä on todellinen tilannetajun mestari. Olisi kiitollinen Lauralle joka ilmeisesti esti muuta pj-porukkaa ampumasta itseään tykillä päähän blokatessaan rasismin Sipilän manifestista.
Pelottavaa miten huonoja pääministereitä Suomeen sikiää. Järjestelmässä on pakko olla paha vika. Katainen. Xubb. Sipilä. Kuka sitten, että trendi pysyy laskevana?
Quote from: dothefake on 08.09.2017, 00:07:17
Tarkoitatko sisällissotaa? Siihen suomalainen ei varmaan kovin helposti ryhdy.
Ihan varmasti yhtyy kun sisällissota on eu:n aikaansaama ja osa eu- liittovaltiohanketta. Ei eduskunta ja uuvatit orvon pirun käskystä määränneet Suomen Armeijan henkilöstöä pakko-osallistumaan ns eu/kv konflikteihin. Aiemmin henkilöstö päätti itse osallistuuko vai ei, nykylain mukaan hölmö Sipilä voi alkaa lähettämään Suomen Armeijan henkilöstöä näiden tahdon vastaisiin operaatiohin.
Quote from: MiljonääriPlayboy on 06.09.2017, 21:44:06
Quote from: Kempeleen sipuliKeskustelimmekin puheenjohtajien kesken paljon, millä tavalla pystymme vahvistamaan suomalaisten uskoa oikeusvaltioon, oikeusjärjestelmään ja viranomaisten luotettavuuteen.
Juha hei. Pitäkää vaan vielä muutama palaveri lisää ja keskustelkaa. Vielä on pari vuotta aikaa vaaleihin, eikä muutenkaan ole niin kauhea kiire: tähän asti on meinaan mennyt ihan saatanan hyvin.. ->
Quote from: PolPoTurvapaikanhakijoiden määrän lisääntyminen ei näy merkittävästi poliisin hälytystehtävien kokonaismäärissä.
Quote from: PolPoPoliisihallituksen poliisijohtaja Timo Saarisen mukaan tilanne on viranomaisten hallinnassa. Tehtävät ovat toki sitoneet poliisin partioita vastaanottokeskuksiin ja niiden lähettyville sekä tilanne on heijastunut myös ympäröivään yhteiskuntaan.
Quote from: PolPoPoliisi korostaa, että vaikka turvapaikanhakijoita on majoittunut runsaasti Oulun poliisilaitoksen alueelle, se ei ole näkynyt poliisin rikos- tai hälytystilastoissa ulkomaalaisten aiheuttamien häiriötehtävien lisääntymisenä.
Quote from: PolPoPoliisi tyrmää huhut: Turvapaikanhakijat eivät ole lisänneet rikosilmoituksia
Poliisi vakuuttaa, ettei turvapaikanhakijoiden kasvanut määrä ole näkynyt poliisin rikos- ja hälytystilastoissa ulkomaalaisten aiheuttamien häiriötehtävien lisääntymisenä.
Quote from: PolPo"Nuoret ovat aina tutustuneet toisiinsa. Nyt tänne lintukotoomme on tullut myös muualta ihmisiä, mikä aiheuttaa sen, että myös toisista kulttuureista tulevat tutustuvat prinsessoihimme. Tähän myös heillä on oikeus."
Jari Kiiskinen, rikoskomisario, Lahti.
Quote from: PolPoRajut leikkaukset näkyisivät kasvavana turvattomuutena jota en halua.Rajat kiinni tarkoittaa oikeasti hanat kiinni #rasismi #viha #talous
:facepalm:
Olivatko nämä 'PolPo'-lausunnot hiljattain annettuja, vai oletko poiminut viime aikojen varrelta?
Otin äskettäin esiin tuohon liittyvän yhden
mahdollisesti hyvin olennaiselta tuntuvan seikan, mutta en tuolloin tullut kaivaneeksi konkreettisia esimerkkejä:
Quote from: Tavis on 22.08.2017, 10:18:55
Sivukommenttina tuli mieleen, että muistaakseni eri yhteyksissä on rikoksista huolestunutta kansaa tuuditeltu sillä että 'hälytystehtävien määrä ei juuri ole kasvanut'. Mutta ei kai vain ole kyse siitä, että partioiden kapasiteetti on jo ollut tapissa, eikä luku enää mittaa mitään?
Tämä asia pitäisi oikeasti selvittää.
Quote from: Tappivanukas on 08.09.2017, 01:05:53
Pelottavaa miten huonoja pääministereitä Suomeen sikiää. Järjestelmässä on pakko olla paha vika. Katainen. Xubb. Sipilä. Kuka sitten, että trendi pysyy laskevana?
Vihreäthän ne on nousussa ;D
Eihän tuota enää voi tosissaan ottaa tätä touhua.
https://www.youtube.com/watch?v=laCgOcnmLR8 Vihalaulu Juicelta. (Ilomantsi)
Quote from: Emo on 07.09.2017, 23:35:34
Quote from: dothefake on 07.09.2017, 23:29:22
Tuuliviirit ovat erikseen.
Ps-poliitikot ja edustajat ne tässä ovat tuuliviirejä olleet. Viimeiset pian 2,5 vuotta on viirit kääntyilleet ja takit viuhuneet.
Niin kauan olleet eduskunnassa että omaksi viiteryhmäksi muodostunut se eduskunta, äänestäjät unohtuneet. Seura tekee.
Ehkä olisi syytä rajata edustaminen kahteen kauteen.
Quote from: nimierkki on 07.09.2017, 20:55:54
Quote from: Pekka Koskenkorva on 07.09.2017, 16:12:46
Sananvapaus menee kaiken yläpuolelle. Mitään sitä rajoittavia lakeja tai edes termejä ei saisi olla olemassa.
Esim. kunnianloukkaukset pitäisi siis poistaa rikoslaista? Tai mites sellainen tilanne, että joku intoutuu netissä yllyttämään muita ihmisiä niittaamaan sut, onko sekin vaan ihan ok?
Sillä, että yllytetään tappamaan joku, ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Kokeileppa onneasi ihan tällä foorumillakin ja sitten voit banaanisaarilla miettiä olisiko noilla kahdella joku ero...
Täältä lisää:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_free_speech_exceptions
Esim:
- Incitement
- Incitement to suicide
Tuo siis maasta jossa nyt PC / SJW aktivistit yrittävät juuri samaa mitä suomessakin keskustelun vaientamiseen.
Quote from: Rosebud on 07.09.2017, 14:57:46
Quote from: Jaksuhali on 07.09.2017, 14:21:34
^ Täytyy sanoa, että odotin enemmän. Ei ketään puheenjohtajistosta (vain Immosen henk.koht mielipide?) eikä mitään selitystä sille, miksi Huhtasaari allekirjoitti.
Huhtasaari valaisee asiaa hieman Twitterin puolella:
[tweet]905741814002577408[/tweet]
Laura naivisti kuvittelee, että vihapuhe on sellainen termi, jonka jokainen Suomen kansalainen voi itse määritellä haluamallaan tavalla. Ikään kuin se olisi joku uskonto.
Ei. Kuten ole jo useampaan otteeseen maininnut, EU:lla on vihapuheelle hyvin selkeä määritelmä, ja sen määritelmän ainoa tavoite on maahanmuuttokriittisten hiljentäminen. Vihapuhetta on käytetty jo lukuisia kertoja kansallismielisten tuomitsemiseen. Halla-ahon tuomiotkin olivat vihapuhetta, tosin silloin vielä eri nimellä.
Sananvapauden eteen pitää taistella. Se on meidän tehokkain ase mokutusta vastaan. Kaikkien tulisi tiedostaa tämä, eikä vain laittaa päätä pensaaseen ja toivoa parin vuoden päästä tapahtuvaa uutta jytkyä. Älkää nyt hyvät ihmiset lähettäkö Huhtasaarelle ja muille persuille viestiä, että tuon Sipilän paperin allekirjoittaminen oli joku mahtava juttu.
Jos Huhtasaaren ja persujen mielestä vihapuhe pitää tuomita tehokkaammin, niin pitäisikö myös vihapuhepoliisien määrää lisätä? Miettikääpäs sitä.
Laura voi käyttää mitä vaan määritelmää, jonka pystyy mielekkäänkaltaisesti esittämään.
Minä
toivon että joku lähtee hyökkäämään Huhtasaarta vastaan vetoamalla EU:n määritelmään. Se tarkoittaa vain
ilmaista tilaisuutta v***uilla EUn typeryydelle.
Quote from: Tavis on 08.09.2017, 05:23:48
Quote from: MiljonääriPlayboy on 06.09.2017, 21:44:06
*NAPS*
:facepalm:
Olivatko nämä 'PolPo'-lausunnot hiljattain annettuja, vai oletko poiminut viime aikojen varrelta?
Otin äskettäin esiin tuohon liittyvän yhden mahdollisesti hyvin olennaiselta tuntuvan seikan, mutta en tuolloin tullut kaivaneeksi konkreettisia esimerkkejä:
Quote from: Tavis on 22.08.2017, 10:18:55
Sivukommenttina tuli mieleen, että muistaakseni eri yhteyksissä on rikoksista huolestunutta kansaa tuuditeltu sillä että 'hälytystehtävien määrä ei juuri ole kasvanut'. Mutta ei kai vain ole kyse siitä, että partioiden kapasiteetti on jo ollut tapissa, eikä luku enää mittaa mitään?
Tämä asia pitäisi oikeasti selvittää.
Kyllä nämä PolPon lausunnot ovat sikermä vuosien varrelta. Kuitenkin kaikki ajalta, jolloin partalapsukaisia on virrannut maahan tuhansittain, ja sokeakin on nähnyt ja tiennyt mitä siitä seuraa ja/tai oli jo lausuntojen antamisen aikaan seurannut. Lainauksien tarkoituksena on pelkästään osoittaa Sipulin lausunnon/pohdinnan typeryys: Sipilä ihmettelee, että miten sitä viranomaisten luotettavuutta nyt pystytään parantamaan, kun
samaan aikaan viranomaiset ovat ihan itse sössineet luotettavuutensa poliittisilla valeillaan ja keskittämällä resurssinsa suomalaisten kyttäämiseen.
Jos sitä luotettavuutta oikeasti haluttaisiin parantaa, niin askel numero yksi: PolPo lopettaa valehtelun, vääristelyn, salailun ja ylipäätään ottaa huulensa pois sen muslimijoukkion aasinhajuisen hupipuikon ympäriltä. Poliisin asia ei ole politikoida. Jos musut ovat raiskailleet ja murhailleet, niin poliisin pitää rehellisesti sanoa, että musut ovat nyt raiskailleet ja murhailleet. Internet-aikana on aika totaalisen lapsellista kuvitella, että tuollainen DDR-tyylinen salailu ja jopa suoranainen valehteleminen kantaisi kauhean pitkälle, vaikka valtamedia onkin täysillä mukana joka valheessa. Noiden em. lainauksien lisäksi poliisin tiedotustilaisuuksissa on suorastaan valehdeltu. "
Vähäisistä" rikosmääristä on kyllä revitty uutisia, mutta sitten kun totuus on paljastunut, niin eipä ole paljon tiedotustilaisuuksia pidetty. Oikaisut ovat hautautuneet ja/tai
haudattu vanhojen nettiuutisten alaviitteisiin. Kas näin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012921034439_uu.shtml
QuoteJuttua korjattu 5.2.2016. Alkuperäisen, 29.tammikuuta julkaistun uutisen otsikossa kerrottiin turvapaikanhakijoiden olevan epäiltynä 47 seksuaalirikoksessa. Tieto perustui poliisin tiedotustilaisuudessa jakamaan materiaaliin.
Poliisi julkaisi myöhemmin tilastot, jossa yhteenlaskemalla turvapaikanhakijoiden tekemiksi epäiltyjen seksuaalirikosten kokonaismääräksi tarkentui 73.
Hups. 47. Olikin 73.
Pienen pieni tarkennus. Melko suuri prosentuaalinen heitto, sanoisin. :roll:
Askel #2:ssa siirretään ne 50 DDR-ajatuspoliisia oikeisiin töihin, eli tarkistelemaan musujen henkilöllisyyksiä, kansallisuuksia, taustoja ja selaamaan läpi musujen käyttämiä somekanavia. Pieni askel, mutta askel oikeaan suuntaan kuitenkin.
e:lisäys
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.09.2017, 23:20:58
Välillä tulee mieleen, että ehkäpä Sipilä ei sittenkään olekaan satanisti, jonka tarkoitus on tuhota Suomi ja saada aikaan EU-liittovaltio, kuten tekonsa antavat ymmärtää ... vaan että hän todellakin on juuri sellainen idiootti, kuin ristiriitaiset puheensa antavat ymmärtää.
Tule pois kentältä, Juha. Siellä on peli käynnissä.
Juhan ongelma, Luojan hänelle antaman rajoittuneen ymmärryksen lisäksi, on se että hän on kasvanut varsin homogeenisessä
ja erilaiset mielipiteet/elämänkatsomukset ulos sulkevassa yhteisössä. Tämähän on siinä mielessä kaksin-kolmin kertainen paradoksi että nyt Juha on markkinoimassa monikultturismiä, jossa lähtökohtaisesti ja idealistisesti pitäisi nimenomaan "antaa kaikkien kukkien kukkia". Tätä markkinointia Juha sitten yrittää edistää antamalla henkistä Round-up:ia näkökulmien puutarhassa jokaiselle omasta mielestään rikkaruohoiselle kukalle.
Tästä miehestä ei olisi koskaan saanut tulla Suomen pääministeriä.
Pääministeri Sipilä! Jos terroristeja ei saa syyllistää terrorismista, niin kenet saa? Minun vihani Suomea turmelevia poliittisia päättäjiä kohtaan ei osoita minkäänlaisia laimentumisen merkkejä.
Quote from: dothefake on 08.09.2017, 00:07:17
Tarkoitatko sisällissotaa? Siihen suomalainen ei varmaan kovin helposti ryhdy.
Näin varmaan ajateltiin myös 1910-luvun alkupuolella.
Kun asiaa ei ole
8.9.2017 by Saku Timonen |
Eilen illalla Ylen pääuutisia katsoessani kummastelin monen muun lailla sitä, että perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari sai julistaa islamisaation vastustamista peräti kaksi kertaa samassa uutislähetyksessä. Ensin eduskunnassa ja sitten puoluegallupin tuloksia käsiteltäessä. Islamisaatiohan on se Jussi Halla-ahon maailmalta kopioma uhkakuva, johon sisältyvät naisten pakkohunnuttaminen, sharian tulo vallitsevaksi oikeusjärjestelmäksi ja palavat ghetot.
Tätä muualta kopioitua pelkoa pidetään nykyisin isänmaallisena. Voi vain kummastella miten kelvottomana nämä ns. isänmaalliset pitävät omaa kulttuuriamme, kun muutamat tuhannet muslimit tuntuvat voivan kaapata sen tuosta vain.
En tiedä uskovatko Halla-aho ja ja hänen marionettinaan toimiva Huhtasaari tuohon hölynpölyyn itse, mutta yllättävän monet uskovat.
Kysehän ei ole mistään muusta kuin oikean asian puuttumisesta. Huhtasaarella ei kerta kaikkiaan ole mitään sanottavaa mihinkään oikeaan asiaan, joten Mestarinsa neuvosta hän julistaa muukalaisvihaa. Kyse on näkyvyyden saamisesta presidenttipelissä, ja sitä tiedotusvälineet näköjään tarjoavat auliisti. Toivottavasti joku toimittaja jossain vaiheessa ymmärtää kysyä mitä se islamisaatio oikein on ja miten se arjessa näkyy.
Ihan samaa peliä oli Huhtasaaren käyttäytyminen puoluejohtajien yhteisessä vetoomuksessa vihapuhetta vastaan. Vetoomukseen piti ottaa myös rasismin vastustaminen, mutta juuri Halla-ahon neuvoman Huhtasaaren vaatimuksesta se jätetiin pois. Heti tuoreeltaan Huhtasaari kiirehti kertomaan kannattajilleen, että tarkoitus oli mahdollistaa jokaiselle oma tulkinta.
Huhtasaaren tulkinta kuultiin sitten eilen uutisissa kahteen kertaan. Vihapuhe tarkoittaa vain terroristien vihapuhetta länsimaalaisia kohtaan. Koska jokainen saa tuoda oman tulkintansa, niin tulkitsen rasismin pois jättämisen niin, että vain suomalaisiin kohdistuva rasismi on tuomittavaa, mutta suomalainen saa olla rasisti kaikkia muita kohtaan.
Minä en ole huomannut sitä suomalaisiin kohdistuvaa rasismia, mutta sitäkin enemmän olen lukenut somesta sitä muihin kohdistuvaa. Se siis saa jatkua entisellään tai vaikka pahentua. Näin helposti tehtiin tyhjäksi vihapuheen ja rasismin vastainen julkilausuma, jonka muut puoluejohtajat allekirjoittivat ilmeisen tosissaan.
Milloinkahan muut puoluejohtajat oppivat, että näiden kanssa ei voi tehdä yhteistyötä? Nämä haluavat määritellä aina kaikkien sanojen merkityksen ja ohjata keskustelua haluamaansa suuntaan. Se johtuu siitä, että heillä ei ole mitään muuta sanottavaa kuin alhaisimpiin vaistoihin vetoava avoimen vihan ja epäluulojen lietsominen.
***
Varoitus: Kommenttien moderointi on tiukkaa, eikä siitä ole valitusoikeutta.
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/
Timosen äipän peräkammarista tuutatussa itkublogissa paheksutaan sitä, että Huhtasaari on esiintynyt uutisissa. KAHDESTI!!
Loppu onkin sitten taattua Timosta, eli ihan silkkaa paskaa. Mm. "Vihapuhe tarkoittaa vain terroristien vihapuhetta länsimaalaisia kohtaan."
Ei ole mikään ihme että moderointi on "tiukkaa", jokuhan voisi muuten esittää kiusallisen kysymyksen, että missä ihmeessä Timonen on kuullut Huhtasaaren, tai kenenkään muunkaan noin luonnehtivan vihapuhetta?
Tämä kappale meneekin sitten Timosen kirjoittamana jo vahvasti huumoriosastoon: "Milloinkahan muut puoluejohtajat oppivat, että näiden kanssa ei voi tehdä yhteistyötä? Nämä haluavat määritellä aina kaikkien sanojen merkityksen ja ohjata keskustelua haluamaansa suuntaan. Se johtuu siitä, että heillä ei ole mitään muuta sanottavaa kuin alhaisimpiin vaistoihin vetoava avoimen vihan ja epäluulojen lietsominen."
Timonenhan ei itse juuri mitään muuta teekään, kuin kehittelee omia oletuksia muiden sanomisista, tai sanomatta jättämisistä, vääristelee(esim. Huhtasaari ja vihapuheen luonnehdinta)sekä lietsoo aivan jatkuvasti vihaa ja epäluuloja.
Jos tumma matu raiskaa tai puukottaa ensisijaisesti valkoisia suomalaisia - vaikkapa kosto asyylin saamattomuudesta mielessään - on se kyllä melko fataalia rasismia, ja painii ihan eri sarjassa kuin hompanssiöyhötys. Timonen vain öyhöttää omaa harhaista epistolaansa pläjäyksestä toiseen strutsinpää sannassa, muslimeille housut kintussa pyllistäen.
Quote from: anatall on 08.09.2017, 10:36:02
Kun asiaa ei ole
8.9.2017 by Saku Timonen
Eilen illalla Ylen pääuutisia katsoessani kummastelin monen muun lailla sitä, että perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari sai julistaa islamisaation vastustamista peräti kaksi kertaa samassa uutislähetyksessä. Ensin eduskunnassa ja sitten puoluegallupin tuloksia käsiteltäessä. Islamisaatiohan on se Jussi Halla-ahon maailmalta kopioma uhkakuva, johon sisältyvät naisten pakkohunnuttaminen, sharian tulo vallitsevaksi oikeusjärjestelmäksi ja palavat ghetot.
Islamisaatio (https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamisaatio) ei tarkoita sen kummempaa kuin islamin ja muslimien vaikutuksen ja vaikutusvallan lisääntymistä. Ilmiö on kiistämätön, vaikka se yritetään kieltää olkiukkoja rakentamalla. Lopputuloksen voi itse kukin päätellä sieltä, missä islam hallitsee.
Naisten pakkohunnuttaminen, sharian tulo vallitsevaksi oikeusjärjestelmäksi ja palavat ghetot ovat nekin jo paikoin toteutuneita osia myös länsimaiden islamisaatiossa, mutta paljon merkittävämpiä ovat täällä toistaiseksi ne lukuisat pienet eleet, joilla islamin käsittelyä väistellään. Esimerkiksi niin, että islamistista terrori-iskua kutsutaan "puukko-iskuksi", että iskun islamistinen tausta ja yhteys islamiin häivytetään ja ne mainitsevia vastaan hyökätään tai että kuolonuhreja vaatinutta islamistista terrori-iskua suuremmaksi uhaksi käännetään suomalaisten väitetty "rasismi" ja "vihapuhe".
Saku Timosen islamisaation kiistävät kirjoitukset ja niiden julkaiseminen Apu-lehdessä on sekin yksi osoitus islamisaation ja siihen liittyvän denialismin (http://sorsafoundation.fi/fi/islamisaatio-ei-ole-totta/) etenemisestä.
Quote from: Roope on 08.09.2017, 12:04:40
Quote from: anatall on 08.09.2017, 10:36:02
Kun asiaa ei ole
8.9.2017 by Saku Timonen
Eilen illalla Ylen pääuutisia katsoessani kummastelin monen muun lailla sitä, että perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari sai julistaa islamisaation vastustamista peräti kaksi kertaa samassa uutislähetyksessä. Ensin eduskunnassa ja sitten puoluegallupin tuloksia käsiteltäessä. Islamisaatiohan on se Jussi Halla-ahon maailmalta kopioma uhkakuva, johon sisältyvät naisten pakkohunnuttaminen, sharian tulo vallitsevaksi oikeusjärjestelmäksi ja palavat ghetot.
Islamisaatio (https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamisaatio) ei tarkoita sen kummempaa kuin islamin ja muslimien vaikutuksen ja vaikutusvallan lisääntymistä. Ilmiö on kiistämätön, vaikka se yritetään kieltää olkiukkoja rakentamalla. Lopputuloksen voi itse kukin päätellä sieltä, missä islam hallitsee.
Naisten pakkohunnuttaminen, sharian tulo vallitsevaksi oikeusjärjestelmäksi ja palavat ghetot ovat nekin jo paikoin toteutuneita osia myös länsimaiden islamisaatiossa, mutta paljon merkittävämpiä ovat täällä toistaiseksi ne lukuisat pienet eleet, joilla islamin käsittelyä väistellään. Esimerkiksi niin, että islamistista terrori-iskua kutsutaan "puukko-iskuksi", että iskun islamistinen tausta ja yhteys islamiin häivytetään ja ne mainitsevia vastaan hyökätään tai että kuolonuhreja vaatinutta islamistista terrori-iskua suuremmaksi uhaksi käännetään suomalaisten väitetty "rasismi" ja "vihapuhe".
Tähän yhteyteen sopii näppärästi havaintoesimerkiksi äsken toiseen ketjuun liitetty uutinen muslimikassamyyjälle briteissä myönnetystä erivapaudesta olla myymättä alkoholia:
https://hommaforum.org/index.php?topic=122926.msg2724958#msg2724958 (https://hommaforum.org/index.php?topic=122926.msg2724958#msg2724958)
https://www.thesun.co.uk/news/4325558/aldi-praised-for-allowing-muslim-checkout-worker-not-to-sell-alcohol-on-a-till-after-raising-concerns/ (https://www.thesun.co.uk/news/4325558/aldi-praised-for-allowing-muslim-checkout-worker-not-to-sell-alcohol-on-a-till-after-raising-concerns/)
Quote from: anatall on 08.09.2017, 10:36:02
Varoitus: Kommenttien moderointi on tiukkaa, eikä siitä ole valitusoikeutta.
[/i]
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/
On kyllä harvinaisen naurettava tyyppi tämä timosen saku.
Ei kestä että joku on eri mieltä, vaan moderoi kommentit sellaisiksi että kaikki näyttää olevan yhtä ja samaa ihanaa perhettä.
Että sellasta keskustelua harrastetaan paremmissa piireissä, siis omasta mielestä paremmissa piireissä.
Ei tule sisällissotaa. Ei ole tarvittavaa poliittista hajaannusta kansan keskuudessa.
Sipilän laiton juntta toteuttaa selvästi jotain ulkopuolisten sanelemaa poliittista ohjelmaa. Tai sitten Sipuliteatterin johto on yksinkertaisesti vain tyhmiä.
Olemme siirtyneet sortokausien tyyppiseen tilanteeseen, missä odotettavissa on väkivaltaa kaikkia kansanosia kohtaan. Kaikki keinot rajoittaa "vihapuhetta" ajavat tilanteen lähemmäksi väkivaltaista ratkaisua. Jos ihmisiltä viedään turvallisuus ja mahdollisuus purkaa tunteita aukomalla päätänsä. Jää ainoaksi vaihtoehdoksi siirtyä sanoista tekoihin. Onko tarkoitus tehdä isossa mittakaavassa samat virheet kuin tehtiin susien suojelussa.
Sipilän tie johtaa väkivaltaan.
Quote from: ISO on 08.09.2017, 12:51:57
Quote from: anatall on 08.09.2017, 10:36:02
Varoitus: Kommenttien moderointi on tiukkaa, eikä siitä ole valitusoikeutta.
[/i]
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/
On kyllä harvinaisen naurettava tyyppi tämä timosen saku.
Ei kestä että joku on eri mieltä, vaan moderoi kommentit sellaisiksi että kaikki näyttää olevan yhtä ja samaa ihanaa perhettä.
Sitä mä en vaan ymmärrä että miksi jonkun öyhöttäjän kanssa pitäisi keskustella tai hänen blogiaan kommentoida. Saati lotkauttaa korvaansa öyhöttäjän moderointipolitiikalle. En mä mene kadulla rypevän spurgunkaan kanssa keskustelemaan alkoholipolitiikasta.
Quote from: ISO on 08.09.2017, 12:51:57
Quote from: anatall on 08.09.2017, 10:36:02
Varoitus: Kommenttien moderointi on tiukkaa, eikä siitä ole valitusoikeutta.
[/i]
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/
On kyllä harvinaisen naurettava tyyppi tämä timosen saku.
Ei kestä että joku on eri mieltä, vaan moderoi kommentit sellaisiksi että kaikki näyttää olevan yhtä ja samaa ihanaa perhettä.
Että sellasta keskustelua harrastetaan paremmissa piireissä, siis omasta mielestä paremmissa piireissä.
Olen huomannut, että hän moderoi etenkin laadukkaat vasta-argumentit. Huonot hän päästää läpi, vastaa ja pätee esittäen fiksua. Kaikista tökeröimmät hän voi nostaa osaksi blogiaan ja rakentaa olkiukkoa vastustajistaan.
Jokaisella on toki julkaisunvapaus ja kunnioitetaan sitä, vaikka joku sen avulla rakentaisikin ärsyttävästi egoaan.
Quote from: Spesialisti on 08.09.2017, 10:31:23
Quote from: dothefake on 08.09.2017, 00:07:17
Tarkoitatko sisällissotaa? Siihen suomalainen ei varmaan kovin helposti ryhdy.
Näin varmaan ajateltiin myös 1910-luvun alkupuolella.
Voi olla, mutta silloin luokkaerot olivat suuremmat. Köyhillä ei ollut muuta menetettävää, kuin henkensä.
Saku Timonen:
QuoteMilloinkahan muut puoluejohtajat oppivat, että näiden kanssa ei voi tehdä yhteistyötä? Nämä haluavat määritellä aina kaikkien sanojen merkityksen ja ohjata keskustelua haluamaansa suuntaan.
Mitä pahaa on sanojen määrittelyssä? Sehän antaa keskutelulle hyvin selvät raamit, kun ensin sovitaan, että mitä se rasismi tai vihapuhe nyt sitten on. Nythän tyydytään kuittaamaan näppärästi, että kaikki yhtään kärkkäämpi erimieltä oleminen on rasismia ja vihapuhetta. Koitappa siinä nyt sitten keskutella kriittisesti, jos toinen osapuoli muljauttelee silmiään ja tuhisee vihapuheesta ja rasismista.
Eikä siinäkään nyt ihan kamalasti mitään pahaa ole, jos haluaa ohjata keskutelun haluamaansa suuntaan. Tai siis onhan siinä nyt jonkinlainen vivahde-ero, jos vaikkapa Huhtasaaren mielestä islamistiset terrori-iskut Suomessa ovat lisääntyvä riski ja toinen väittää, että vihapuhe ja rasismi ovat yksiselitteisesti pahempia asioita. Millä siitä terrorismista ja haittamaahanmuutosta voi keskustella kriittisesti, jos keskustelua ei vie hyssyttelystä ja kantaväen syyllistämisestä kriittiseen suuntaan?
Kivapuhe my ass...
Quote from: dothefake on 08.09.2017, 13:55:37
Quote from: Spesialisti on 08.09.2017, 10:31:23
Quote from: dothefake on 08.09.2017, 00:07:17
Tarkoitatko sisällissotaa? Siihen suomalainen ei varmaan kovin helposti ryhdy.
Näin varmaan ajateltiin myös 1910-luvun alkupuolella.
Voi olla, mutta silloin luokkaerot olivat suuremmat. Köyhillä ei ollut muuta menetettävää, kuin henkensä.
Köyhillä ei ole tänäänkään muuta menetettävää kuin henkensä, eihän ne muuten mitään köyhiä ole.
Ja rikkailla on hengen lisäksi muutakin menetettävää, mikä ei ainakaan vähennä intoa puolustautua eli sotia.
Quote from: Luka on 08.09.2017, 12:57:56
Olemme siirtyneet sortokausien tyyppiseen tilanteeseen, missä odotettavissa on väkivaltaa kaikkia kansanosia kohtaan. Kaikki keinot rajoittaa "vihapuhetta" ajavat tilanteen lähemmäksi väkivaltaista ratkaisua. Jos ihmisiltä viedään turvallisuus ja mahdollisuus purkaa tunteita aukomalla päätänsä. Jää ainoaksi vaihtoehdoksi siirtyä sanoista tekoihin. Onko tarkoitus tehdä isossa mittakaavassa samat virheet kuin tehtiin susien suojelussa.
Jep. Kaupungit ovat täysin vihervasemmiston hallussa, ja maaseudullakin vieroksutaan "halla-aholaisuutta".
Suvakit ovat nyt linnoittauneet vihapuhe-termin taakse. Termin kiistäjään suhtaudutaan kuin rikolliseen. Kun olisi vittu edes suomalainen omakeksimä termi, mutta kun taas tuota onnetonta jenkeistä apinoitua anglismipaskaa. Tuodaan toiselta puolen maapalloa keskusteluun täysin kulttuurille vieras termi, ja sitten sanotaan että tätä ette saa kiistää.
Mitä siihen meidän pikku kahakkaamme 1918 tulee, niin pohjimmiltaanhan tilanne kärjistyi koska Venäjän huomattavat jatkuvat elintarviketoimitukset Suomeen lakkasivat yhtäkkiä kun vallankumous Venäjällä alkoi, ja meillä tuli suuri elintarvikepula. Kaikki kaartithan perustettiin alunperin joko suojelemaan liki tyhjiä elintarvikevarastoja ryöstelyltä, tai näiden suojelukaartien vastakaarteiksi. Tilanteen kiristi yhtäkkiä lakanneet Venäjän elintarviketoimitukset, ja sitten tietysti Demarien uhoaminen siihen päälle. Valkoiset olivat kusessa. Kansa ymmärrettävästi suuttui kun ruoka loppui, mutta mistä hallitus kykeni yhtäkkiä hankkimaan korvaavat elintarviketoimitukset, kun vanha diili Venäjän kanssa loppui? Ei mistään.
Tämä nykyinen tilanne on aivan toisenlainen.
Quote from: Oto Hascak on 08.09.2017, 13:59:03
Saku Timonen:
QuoteMilloinkahan muut puoluejohtajat oppivat, että näiden kanssa ei voi tehdä yhteistyötä? Nämä haluavat määritellä aina kaikkien sanojen merkityksen ja ohjata keskustelua haluamaansa suuntaan.
Se taitaa kyllä olla timo toisinpäin.
Te yritätte kaikin mahdollisin tavoin estää Perussuomalaisia puhumasta asioista jotka kansalaisia vaivaa, jopa kieltämällä keskustelun yrittämällä saada Perussuomalaiset allekirjoittamaan paperi jossa lupaavat olla puhumasta asioista niitten oikeilla nimillä.
Quote from: ISO on 08.09.2017, 12:51:57
Quote from: anatall on 08.09.2017, 10:36:02
Varoitus: Kommenttien moderointi on tiukkaa, eikä siitä ole valitusoikeutta.
[/i]
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/
On kyllä harvinaisen naurettava tyyppi tämä timosen saku.
Ei kestä että joku on eri mieltä, vaan moderoi kommentit sellaisiksi että kaikki näyttää olevan yhtä ja samaa ihanaa perhettä.
Että sellasta keskustelua harrastetaan paremmissa piireissä, siis omasta mielestä paremmissa piireissä.
Hän ei halua käydä dialogia, keskustella, neuvotela ja oppia muilta. Ei tietenkään kaikki ne hänen moderoimansakaan. Elämä olisi vaikeaa, jos soittaisin asioitani puhelimella, jossa mikrofoni toimii mutta kuuloke ei.
Lauraan närkästyneet suvaitsevaiset tekevät itsestään pellen - hyvä! Kampanjavaunut kulkevat jo ihan eri vauhtia kuin tähän asti.
Vastustajilla on syytäkin pelätä, että Laura tulee pelaamaan eri säännöillä kuin he. Siinäs itkevät vääränlaista retoriikkaa ja vääriä motiiveja. Viimeisenä itkevät väärää vaalitulosta 8)
Quote from: Emo on 08.09.2017, 14:12:26
Ja rikkailla on hengen lisäksi muutakin menetettävää, mikä ei ainakaan vähennä intoa puolustautua eli sotia.
Rikas toki lähettää jonkun muun sotimaan puolestaan ;) Ja vanha...
Kun kävin armeijaa, siellä oli esimiesten tapana puutella joukkoja näin:
-Komppania, mitä kuuluu!
Siihen piti vastata Ateenalaisten laulun sanoin.
-Kuolla kuuluu!
Quote
Kaunis on kuolla, kun joukkosi eessä urhona kaadut,
Taistellen puolesta maas, puolesta heimosikin.
Hehkuvin mielin puoltaan nouse syntymämaatas,
Riemuiten lastesi vuoks uhriksi henkesi suo!
Eespäin voittohon siis, te sankarit vahvat ja nuoret!
Väistymys mielestä pois! Pelvosta tunnetta ei.
Joukon maine mustuvi aina, kun vimmassa taiston
Nuorien eessä sä vaan vanhuksen kuolevan näät.
Nuorukaiselle kuolla kuuluu, kun hällä vielä
kutrissa tuoksuavat nuorteat kukkaset on.
Naisista kaunis, miehistä rohkea aina hän olkoon,
Taistossa kaatuen hän kaunis on kuolossa myös.
Tuota minä ihmettelin jo kansakoulussa, että miksi köysien eessä sä vaan vanhuksen kuolevan näät.
Niin, mulla on nyt pari päivää tässä mennyt puhtaasti natseillessa ja keskenkäyneen kiljun juonnissa, joten kysynkin nyt arvon palstalaisilta, että mitä konkreettisia toimenpiteitä tästä legendaarisesta salaisesta huippukokouksesta on poikinut tuon ympäripyöreän lässynlässyn-kommunikean lisäksi?
Älkää nyt vaan sanoko, että tuolla heppoisalla pääministerin itkuisella jaddajadda-liirunlaarumilla ratkaistaan kaikki ongelmat.
Jos näin on, niin mitään ongelmia ei ole olemassakaan, tai jos on, niin työkaluja asioitten ratkaisemiseksi on pelottavan vähän.
Jos haluttiin nimittäin tukkia kriittisten suut, niin vaikutus on ollut täysin päinvastainen. Loppulauselmahan on avoin valtakirja mokutusöyhöttäjille harjoittaa entistä suurempaa öyhkä-suvaitsemattomuutta maahanmuuttokriittisiä kohtaan, josta taas aiheutuu lisää öyhötystä. Jonka seurauksena sakokaivosta nousee Uuninpankko-Saku öyhöttämään, jne.
Ei helvetti - lisää kiljua ja tietokone kiinni, on meitä johtajilla siunattu.
Quote from: Kauko-Aatos on 08.09.2017, 15:13:04
Niin, mulla on nyt pari päivää tässä mennyt puhtaasti natseillessa ja keskenkäyneen kiljun juonnissa, joten kysynkin nyt arvon palstalaisilta, että mitä konkreettisia toimenpiteitä tästä legendaarisesta salaisesta huippukokouksesta on poikinut tuon ympäripyöreän lässynlässyn-kommunikean lisäksi?
Noh, Sipilä otti arvovaltatappiota ja pahoitti mielensä.
Huhtasaari terävöitti otettaan ja postasi kuluneen vuoden väkevimpiin kuuluvan kirjoituksen.
Orpo on yhtä pihalla kuin ennenkin, tosin ilmeensä on vielä enemmän pihalla Huhtasaaren puheen jälkeen, kuin sitä ennen.
Sampo Terho vajoaa häpeässään kohta tuolin ja pöydän välimaastoon.
Konkreettista oli kunnon avokämmen suvaitsevaisen politiikan kasvoille. Konkretian jatko-osaa odottelemme vesi kielellä. :P
Itse tekoja ei ole vielä näkynyt eikä kuulunut. Niitä odotellessa ei kannata hirveämmän pidätellä yhtään mitään...siis hallituksen osalta.
Kiva joka tapauksessa huomata miten Perussuomalaiset tykittää täyslaidallisia päivittäin eivätkä taivu tippaakaan vaikka vihervasemmistolainen valtamedia ja muut puolueet parhaansa mukaan yrittää kampittaa.
Juuri tällaista Perussuomalaista meininkiä tyhmyyttäni odotin kun soinin johdolla Perussuomalaiset meni hallitukseen.
Mutta, se meni harjaamiseksi ja soinilaisten oman edun ajamiseksi.
Nyt on hyvä pössis päällä.
Ei siitä soinista ollut eikä tule olemaan yhtään mihinkään, täysin turha ukko.
Quote from: Kauko-Aatos on 08.09.2017, 15:13:04
Niin, mulla on nyt pari päivää tässä mennyt puhtaasti natseillessa ja keskenkäyneen kiljun juonnissa, joten kysynkin nyt arvon palstalaisilta, että mitä konkreettisia toimenpiteitä tästä legendaarisesta salaisesta huippukokouksesta on poikinut tuon ympäripyöreän lässynlässyn-kommunikean lisäksi?
Olisiko siellä ollut jotain hyshystiedonantoa josta eivät ole kertoneet ja tuo kommunikea ollut vain julkisuuteen annettu tekosyy tapaamiselle. Ei oikein uskalla alkaa arvaileen mistä kaikesta oisi voinut olla kyse, jos niin olisi, mutta jokin syyhän kaikille niille katujen sulkemisillekin on saattanut olla.
Quote from: Saturnalia on 08.09.2017, 14:15:46
Kun olisi vittu edes suomalainen omakeksimä termi, mutta kun taas tuota onnetonta jenkeistä apinoitua anglismipaskaa.
Seuraavaksi ne apinoivat mikroaggression.
Quote"The concept of "microaggression" is just one of many tactics used to stifle differences of opinion by declaring some opinions to be "hate speech," instead of debating those differences in a marketplace of ideas. To accuse people of aggression for not marching in lockstep with political correctness is to set the stage for justifying real aggression against them."
― Thomas Sowell
Quote from: https://en.wikipedia.org/wiki/MicroaggressionPsychologist Derald Wing Sue defines microaggressions as "brief, everyday exchanges that send denigrating messages to certain individuals because of their group membership".
Suomessa ollaan nyt siinä keskusteluvaiheessa, joka eräissä muissa Euroopan maissa oli ajankohtaisimmillaan jo vuosituhannen vaihteessa. Silloin esim. Hollannissa Pim Fortuyn aiheutti raivoa paikallisessa suvaitsevaistossa uskaltamalla sanoa julkisuudessa suorat sanat islamisaation ongelmista. Tämän seurauksena häneen kohdistui niin tiedotusvälineiden kuin kaikkien tärähtäneistön edustajien suunnaton viha, ja hollantilaiset uuninpankkopojat suorastaan kilpailivat siitä, kuka onnistuu parhaiten leimaamaan Fortuynin natsiksi ja ihmishirviöksi.
Lopulta tuo mustamaalaaminen johti sitten Fortuynin murhaan vuonna 2002.
Minusta tuntuu, että tällä menolla tulemme pian Suomessakin näkemään sodanjälkeisen aikakauden ensimmäisen poliittisen murhan. Mitä enemmän ongelmia monikulttuurisuus eli käytännössä islamisaatio meille aiheuttaa, sitä raivokkaammin suvaitsevaisto hyökkää niiden ihmisten kimppuun, jotka rohkenevat arvostella tätä kehitystä.
Tästä huolimatta, tai oikeastaan juuri siitä johtuen, persujen on nyt päättäväisesti pidettävä esillä mokukritiikkiä. Se on välttämätöntä Suomen tulevaisuuden kannalta.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 08.09.2017, 15:50:46
Quote from: ISO on 08.09.2017, 15:26:32
Kiva joka tapauksessa huomata miten Perussuomalaiset tykittää täyslaidallisia päivittäin eivätkä taivu tippaakaan vaikka vihervasemmistolainen valtamedia ja muut puolueet parhaansa mukaan yrittää kampittaa.
Juuri tällaista Perussuomalaista meininkiä tyhmyyttäni odotin kun soinin johdolla Perussuomalaiset meni hallitukseen.
Mutta, se meni harjaamiseksi ja soinilaisten oman edun ajamiseksi.
Nyt on hyvä pössis päällä.
Ei siitä soinista ollut eikä tule olemaan yhtään mihinkään, täysin turha ukko.
Olen jäsen @ISO :n kanssa samaa mieltä, että nyt on hyvä meininki päällä ja Laura tykitti eilen hyvin, mutta valtamedia on mahtava vihollinen.
Sanoin eräässä toisessa ketjussa, että valtamedia on maahanmuuttokriittisten ja sitä kautta Perussuomalaisen puolueen pahin vihollinen.
Kannattaa katsoa tämä klippi eilisistä MTV3:n seitsemän uutisista, miten MTV3 käänsi Lauran tykityksen häntä itseään vastaan. Tuli itselle epätodellinen olo tätä klippiä katsoessa:
https://www.mtv.fi/video/prog810244#gs.eMyAtkM
Videolla esiintyvä Bonnier AB:n omistaman MTV Oy:n politiikan toimittelija Antonia Berg lienee vähintäänkin haittamaahanmuuttomyönteinen henkilö.
[tweet]899334808496726016[/tweet]
Quote from: Pekka Koskenkorva on 08.09.2017, 15:50:46
Kannattaa katsoa tämä klippi eilisistä MTV3:n seitsemän uutisista, miten MTV3 käänsi Lauran tykityksen häntä itseään vastaan. Tuli itselle epätodellinen olo tätä klippiä katsoessa:
https://www.mtv.fi/video/prog810244#gs.eMyAtkM
Vastenmielisen puolueellinen toimittaja, eikä edes yritä peitellä sitä. On myös ylimielinen, suomen kielen puhuminen vaikeaa, ja kuulostaa siltä kuin olisi kännissä. Eli kaikki edellytykset huipputoimittajaksi.
Persut saisivat hieman valistaa kansaa siitä millainen sirkus tämä turvapaikkasoppailu on. Työkaverikaan ei uskonut kun kerroin että parhaimmillaan saattaa joku hakea neljäkin kertaa Suomesta turvapaikkaa. Kun tulee hylsy niin siitä valitetaan. Kun valitus ei tuota tulosta anotaan uudelleen turvapaikkaa ja hylsystä valitetaan. Turvis saa ilmaisen oikeusavun ja diskorahat tietenkin juoksee koko ajan. Sitten kun vihdoin saadaan parkoitus aikaseksi suvakkilauma rientää avuksi parkumaan kuoleman lennoista.
Quote from: Eisernes Kreuz on 08.09.2017, 16:21:25
Suomessa ollaan nyt siinä keskusteluvaiheessa, joka eräissä muissa Euroopan maissa oli ajankohtaisimmillaan jo vuosituhannen vaihteessa.
...
Minusta tuntuu, että tällä menolla tulemme pian Suomessakin näkemään sodanjälkeisen aikakauden ensimmäisen poliittisen murhan. Mitä enemmän ongelmia monikulttuurisuus eli käytännössä islamisaatio meille aiheuttaa, sitä raivokkaammin suvaitsevaisto hyökkää niiden ihmisten kimppuun, jotka rohkenevat arvostella tätä kehitystä.
Tästä huolimatta, tai oikeastaan juuri siitä johtuen, persujen on nyt päättäväisesti pidettävä esillä mokukritiikkiä. Se on välttämätöntä Suomen tulevaisuuden kannalta.
Ja persujen aktiivisia sanojia pitää tukea laajalla rintamalla, miten kukakin pystyy.
Mielipideilmastoon voi jokainen vaikuttaa, nykyään saa yleensä tolkullisen mielipiteenkin pysymään monissa nettilehdissä, jos kommenttipalsta yleensä on auki.
Quote from: dothefake on 08.09.2017, 14:43:16
Tuota minä ihmettelin jo kansakoulussa, että miksi köysien eessä sä vaan vanhuksen kuolevan näät.
Aloit omaksua & kehittää kriittistä ajattelua jo varhain?
E: huonosti kävisi allekirjoittaneelle, jos nyt nousisin kehäköysien väliin jotakin nuorta testosteroniurosta vastaan kamppailemaan. Vanhempi saisi tuta, kuinka leukaluu rutisee, vaikka ei ihan kuolemaksi olisi.
Pekka Koskenkorva, ihan samaa mieltä muusta mutta ollos huoleti. Totuuden tarvitsee vain tarttua. Islamisaatio-sanasta kauhistelijoiden isoin ongelma nimittäin on, että islamisaatio on olemassa oikeasti. Se oikeasti valtaa alaa koko maailmassa vauhdilla. Myös Euroopassa etenemistahti on huima.
Suomessa kansalaisten tarvitsee kantaa eniten huolta siitä, että meillä pääministeritasolta alkaen kiistetään ongelma. Rappioalkoholistin tavoin väitetään viimeiseen maksan rippeeseen tunnustamasta ongelmaa, jota siis edes ei kuulema ole. Viinan sijasta addiktio on vaan valta ja raha.
PS:n paha vihollinen on media, totta. Se oikeasti tärkein vastapuoli, joka ansaitsee kunnioitusta, on silti nukkuvien puolue. Tuota joukkoa kannattaa kuunnella. Olin itsekin vaarassa luisua sinne pimeyteen, se on nimittäin houkutteleva tie. Sininen pilleri ja unohdat kaiken. Riittää kun sieltä voiman mustalta laidalta saa käännettyä takaisin valoon 20 prosenttiyksikköä, millä Leena Merikin A-Studiossa jo vähän kutitteli läsnäolijoita, se on mokuteolliselle kompleksille paskahalvauksien äiskä ja iskä ensi vaalivalvojaisissa.
Ja nukkuvien pimeydestä ei nousta perinteisillä keinoilla. Siihen tarvitaan Laura Huhtasaari ja Jussi Halla-aho kertomaan asia niin kirkkaasti, että varmasti valaistuu: Islamisaatio.
Tottakai mokuteollinen kompleksi taistelee vastaan. Soinin, Terhon ja Simon Elon kaltaisille limanuljaskoille ei tarjottaisi hillotolppia, ellei panostuottosuhde olisi tähtitieteellinen. Siksi onnistuminen on hankalaa mutta ei sentään mahdotonta.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 08.09.2017, 15:50:46
Kannattaa katsoa tämä klippi eilisistä MTV3:n seitsemän uutisista, miten MTV3 käänsi Lauran tykityksen häntä itseään vastaan. Tuli itselle epätodellinen olo tätä klippiä katsoessa:
https://www.mtv.fi/video/prog810244#gs.eMyAtkM
Palautetta on kai annettu paljon, tässä omani:
Quote from: Eisernes Kreuz on 08.09.2017, 16:21:25
Suomessa ollaan nyt siinä keskusteluvaiheessa, joka eräissä muissa Euroopan maissa oli ajankohtaisimmillaan jo vuosituhannen vaihteessa. Silloin esim. Hollannissa Pim Fortuyn aiheutti raivoa paikallisessa suvaitsevaistossa uskaltamalla sanoa julkisuudessa suorat sanat islamisaation ongelmista.
Tästä huolimatta, tai oikeastaan juuri siitä johtuen, persujen on nyt päättäväisesti pidettävä esillä mokukritiikkiä. Se on välttämätöntä Suomen tulevaisuuden kannalta.
Minun ääneni takia ei tarvitse saapua sipilöidyn Suomen turuille ja toreille maaliksi, vaan nuivan linjan pitäminen riittää. Jos asiaa on, sähköposti kulkee.
Ilmeisesti selfie, henkilökohtainen kädenpuristus ja vaatimaton kahvileipä kuuluvat joidenkin äänestäjien vaatimuksiin ja nostankin hattua Perussuomalaisille, jotka toimivat tietoisesti oman henkensä vaarantaen.
Oikein tiedostavainen Suomihan on jihadismiterrorin ohella jo täysin kypsää kauraa myös vihervasemmistolaiselle parempien ihmisten suvaitsevaisuudelle. Kas näin:
Quote
6. toukokuuta 2002, vain yhdeksän päivää ennen parlamentin alahuoneen vaaleja, 32-vuotias ympäristöaktivisti Volkert van der Graaf ampui laittomalla 9 mm Star Firestar M-43 -pistoolilla 54-vuotiaan Pim Fortuynin hilversumilaisen radioaseman edustalla, jossa Fortuyn oli juuri ollut haastateltavana. Poliisi sai Graafin nopeasti kiinni ja pidätti hänet. Myöhemmin Volkert van der Graaf tuomittiin oikeudessa murhasta. Oikeudessa hän kertoi murhanneensa Fortuynin "puolustaakseen hollantilaisia muslimeja ahdistelulta".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn
Ikävä sanoa ääneen, mutta sanon kuitenkin, koska se on aikaamme katsoen välttämätöntä.
1. En tiedä, kuinka suuressa määrin PolPo pystyy tai on (viranhaltijasta riippuen) edes kiinnostunut Perussuomalaisten turvallisuutta suojaamaan, joten puolueen varoja sopii puolestani käyttää kampanjoinnin ohella yksityisiin turvallisuuspalveluihin runsaalla kädellä.
2. On hyvä, ettei Perussuomalaiset ole yhden poliitikon puolue, vaan kriittinen kansanliike, joka elää ja kasvaa, vaikka sen toimijoita tulevaisuudessa eliminoitaisiin - ja varsinkin silloin.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 08.09.2017, 15:50:46
Kannattaa katsoa tämä klippi eilisistä MTV3:n seitsemän uutisista, miten MTV3 käänsi Lauran tykityksen häntä itseään vastaan. Tuli itselle epätodellinen olo tätä klippiä katsoessa:
https://www.mtv.fi/video/prog810244#gs.eMyAtkM
(korostus minun)
Ei Pekka, ei noin. Suosittelusi perusteella katsoin kys. pätkän. Ei minua sitä ennen vielä tänään kovin paljon vituttanutkaan. Nyt on toisin.
Perjantai on menetetty.
Äsken Ylellä sanottiin, että Laura Huhtasaari on kääntänyt koko vihapuheajatuksen päälaelleen kritisoidessaan islamisaatiota.
No, kun noin sanotaan niin sehän on aivan suora tunnustus, että koko puhe 'vihapuheesta' on tarkoitettu käsittämään vain eurooppalaisten arvojen kannattajien kritiikki islamilaisia arvoja kannattavia kohtaan eikä päinvastoin tai molempiin suuntiin..
Mutta tämänhän me Hommalla jo tiesimmekin..
Quote from: Rosebud on 08.09.2017, 16:37:50
Vastenmielisen puolueellinen toimittaja, eikä edes yritä peitellä sitä. On myös ylimielinen, suomen kielen puhuminen vaikeaa, ja kuulostaa siltä kuin olisi kännissä. Eli kaikki edellytykset huipputoimittajaksi.
Minä ajattelin tuota uutisosuutta katsoessani, että MTV on tajunnut, ettei tuon tasoinen mielipiteenmuokkaus enää uppoa muualla kuin Gaussin käyrän vasemmalla äärilaidalla hitaalla selkosuomella puhuttuna. Siksi toimittajaksi oli valittu juuri kyseinen tapaus.
Rikosseuraamuslaitos on ääri-islamismin ilmenemismuotojen kanssa aika hyvillä jäljillä. Sipilä voi tietysti heilutella sitä vetoomusta kädet velttoina, mutta ammattilaiset eivät taida hätkähtää Juhan väkevästä julistamisesta. Fakta kun on fakta.
QuoteRaportin mukaan Suomen vankiloissa on tapahtunut muun muassa muslimitaustaisten vankien tekemiä pahoinpitelyjä, joilla epäillään olleen uskonnollinen peruste. Tämän lisäksi terroritekoja on juhlittu vankiloissa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229591-raportti-suomen-vankiloissa-juhlitaan-terrori-iskuja-muslimivankien-epaillaan
Quote from: James Hirvisaari on 08.09.2017, 16:59:33
Palautetta on kai annettu paljon, tässä omani:
Älä viitsi roskata toimittajan sähköpostilaatikkoa tuolla tavoin. Se vie pohjan kaikelta rakentavastikin ilmaistulta kritiikiltä. Terävänkin vastineen voi tehdä asiallisesti, ja se on yleensä tehokkaampaakin, vaikkakin epäilemättä tylsempää.
Quote from: Eisernes Kreuz on 08.09.2017, 16:21:25
Minusta tuntuu, että tällä menolla tulemme pian Suomessakin näkemään sodanjälkeisen aikakauden ensimmäisen poliittisen murhan.
Tuo tietenkin kuulostaa tietenkin aika kaukaiselta tällä hetkellä, mutta historialla on tapana toistaa itseään.
"If you thing political correctness is no big deal, just remember that the communists started by eliminating inconvenient speech and ended by eliminating inconvenient people."
― James Crabtree
Quote from: Pekka Koskenkorva on 08.09.2017, 15:50:46
Kannattaa katsoa tämä klippi eilisistä MTV3:n seitsemän uutisista, miten MTV3 käänsi Lauran tykityksen häntä itseään vastaan. Tuli itselle epätodellinen olo tätä klippiä katsoessa:
https://www.mtv.fi/video/prog810244#gs.eMyAtkM
Quote from: MTV 7.8.2017Toimittaja Antonia Berg
No tosiaan, nämä Turun puukotukset nousivat aiheeksi myös kyselytunnilla. Oppositio halusi tietää, mitä hallitus aikoo tehdä suomalaisten turvallisuuden ja turvallisuuden tunteen parantamiseksi. Sipilä kertoi, että hallitus on lisännyt määrärahoja tätä varten ens vuoden budjettiin, ja samalla hän korosti, että nyt on oikeesti kaikkien kansanedustajien tehtävä rauhoitella koko tilannetta meidän maassa. Ja suurin osa kansanedustajistahan ovat tietenkin samaa mieltä, mutta kuten aina, joku yrittää kerätä irtopisteitä myös tämän asian tiimoilta, ja tällä kertaa se oli Perussuomalaiset. Katsotaan pikku pätkä tän päivän keskustelusta.
...
Ja ihan niinkun Sipilä tässä sanoi, niin kaikki eduskuntaryhmien edustajat Huhtasaari mukaan lukien allekirjoittivat eilen lausuman, missä tosiaan tuomitsevat jyrkästi kaikenlaisen vihapuheen kaikkia kohtaan. Mutta tämähän oli siis päässyt jo unohtumaan Huhtasaarelta.
Myös Ylellä kommentoitiin:
Quote(5:00-)
Toimittaja Pirjo Auvinen
Tänään täällä käytiin sellaista keskustelua, jota ei ole varmaan täällä eduskunnassa koskaan aiemmin kuultu. Nuo Perussuomalaisten Laura Huhtasaaren syytteet tämän islamisaation ja muslimivastaiset syytteet, ne muistuttavat lähinnä Perussuomalaisten nykyisen puheenjohtajan Jussi Halla-ahon blogikirjoituksia ja todella tyrmistyttivät täällä muun eduskunnan. Alkusoittoa tälle on Yle Uutisten tietojen mukaan kuultu kuitenkin jo eilen, kun hallitus- ja oppositiojohtajat olivat tuolla pääministerin virka-asunnolla ja laativat tuota lausuntoa. Muut olisivat halunneet tuohon lausumaan... myös tuomita tuossa lausumassa myös rasismin, mutta se ei Perussuomalaisten Huhtasaarelle sopinut, ja niinpä se liudentui tuoksi vihapuheeksi.
Yle Uutiset (https://areena.yle.fi/1-3824500) 18:00 7.8.2017
Ja vielä muistin virkistykseksi Huhtasaaren alkuperäinen kommentti (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_83+2017+2.1.aspx#16.13Huhtasaari) eduskunnassa. Jaan sen yksittäisiksi virkkeiksi, niin voitte arvioida kunkin kohdan todenmukaisuutta/kauhistuttavuutta:
QuoteLaura Huhtasaari ps
Arvoisa puhemies!
Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan.
Radikaali-islamistisen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut ja samalla sisäinen turvallisuus on heikentynyt.
Käynnissä oleva islamisaatioilmiö etenee koko ajan.
Koska islamin normit poikkeavat länsimaisen yhteiskunnan normeista, laajamittainen muslimien maahanmuutto johtaa muslimien eriytymiseen isäntäyhteiskunnasta ja muslimiväestön kasautumiseen omille alueilleen, joissa vallitsevat islamilaiset arvot.
Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi.
Unkari toimii toisin — mahtaa Unkarin kansa olla ylpeä johtajistaan.
Mitä hallitus aikoo tehdä, että emme seuraa tätä epäonnistunutta kehitystä, mikä Euroopassa on meneillään?
Onko Suomen hallituksella kanttia puolustaa Suomea, suomalaisia ja suomalaista identiteettiä?
Huomatkaa, että kukaan ei ole yrittänytkään argumentoida kumoon eilisiä Huhtasaaren sanomisia, vaan kaikki urputus ja kauhistelu on ollut jostain asian vierestä kuten termin islamisaatio käyttämisestä. Turvapaikanhakijoita tai muutakaan humanitaarista maahanmuuttoa Huhtasaari ei edes maininnut, mutta siihenkin tartuttiin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.09.2017, 17:20:45
Äsken Ylellä sanottiin, että Laura Huhtasaari on kääntänyt koko vihapuheajatuksen päälaelleen kritisoidessaan islamisaatiota.
Ylen ei ehkä olisi kannattanut alkaa nokkkimaan Huhtasaarta tuolla vihapuhetulkinnalla. Voi hyvinkin olla että saamme lukea ja kuulla lainauksia pyhästä koraanista ja arvostettujen islaminoppineiden puheista. Arvasivatkohan Sipilä ja Orpo minkä tekivät kun nostivat vihapuheen esille.
Tässä taas saa huomata, että PS:n kannattaa yrittää välittää sanomansa itse suoraan netin ja Suomen Uutisten kautta, sillä valtamedia ei kerro mitä on sanottu, vaan mitä PS:sta tulisi ajatella.
Quote from: Lasse on 08.09.2017, 17:18:19
Ei minua sitä ennen vielä tänään kovin paljon vituttanutkaan. Nyt on toisin.
Ylen tämänpäiväinen uutisointi Huhtasaaresta on ollut todellakin luokatonta. Täyttä sontaa.
On äärimmäisen häpeällistä, että tuommoinen kirottu propagandakoneisto on olemassa.
Valehtelevan valtamedian takia kansamme elää valheessa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.09.2017, 17:20:45
Äsken Ylellä sanottiin, että Laura Huhtasaari on kääntänyt koko vihapuheajatuksen päälaelleen kritisoidessaan islamisaatiota.
No, kun noin sanotaan niin sehän on aivan suora tunnustus, että koko puhe 'vihapuheesta' on tarkoitettu käsittämään vain eurooppalaisten arvojen kannattajien kritiikki islamilaisia arvoja kannattavia kohtaan eikä päinvastoin tai molempiin suuntiin..
Mutta tämänhän me Hommalla jo tiesimmekin..
Ja Sipilän kokouksen tarkoitus oli siis todellakin koettaa estää islamisaatiokehityksen arvostelu "vihapuhejulistuksen" avulla.
Tuntuu hullulta, että päättäjämme ovat enemmän huolissaan kriittisistä puheenvuoroista kuin terroristien väkivallanteoista.
Kaiken lisäksi he eivät ole esittäneet vielä yhtäkään sellaista keinoa, jolla ongelma saataisiin ratkaistua. Esim. Ranskassa ja Britanniassa on jo kauan ollut voimassa varsin pitkälle menevät tiedustelulait, mutta eivät ne ole estäneet terrori-iskuja tapahtumasta.
Vielä huonommin se tulee onnistumaan Suomessa, jossa turvallisuusviranomaisten palveluksessa ei nähtävästi ole edes arabian kieltä taitavia henkilöitä.
Mutta ehkä ongelma katoaa, jos siitä ei puhuta.
Huhtasaaren ulostulo oli pisara raikasta vettä, poliittisesta öljystä saastuneeseen mereen. Lauran sanat jäivät kuitenkin kellumaan öljysaastan päälle, eikä luonnonlakien mukaan vajonnut öljyn alle, kuten oli tarkoitus. Salaisella kokouksella pyrittiin saamaan Perussuomalaiset ansaan, jolla heidän suunsa olisi tukittu ja siten painettu saastaisen öljyn alle.
Äly, totuus ja vapaus kuitenkin kelluu vastustamattomasti kansan ulottuvilla!
Mentaalivammainen mediaväki ja saastaiset poliitikot janoavat verta.
He ilmiselvästi toivovat barbaarien käyvän perussuomalaisten kimppuun.
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.09.2017, 17:20:45
Äsken Ylellä sanottiin, että Laura Huhtasaari on kääntänyt koko vihapuheajatuksen päälaelleen kritisoidessaan islamisaatiota.
Päinvastoin, hänhän palautti sen takaisin jaloilleen, koska Koraani käskee muslimeja tappamaan vääräuskoiset missä heitä tapaavatkin.
Päälaelleen on kylläkin kääntynyt termi
valemedia. Valtamedia morkkasi vaihtoehtomediaa Suomessa valemediaksi, vaikka saksalainen termi
lügenpresse tarkoitti nimenomaan vaihtoehdomedian nimitystä valtamedialle. Päätoimittajiksi itseään kutsuvat koijarit käänsivät koko ajatuksen täysin päälaelleen, allekirjoittaen jopa adressin valemedioita vastaan.
Quote from: https://en.wikipedia.org/wiki/Lying_pressLying press (German: Lügenpresse, lit. 'lying press') is a pejorative political term used largely by German political movements for the printed press and the mass media at large, when it is believed not to have the quest for truth at the heart of its coverage.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/ValemediaVuonna 2016 parikymmentä johtavaa suomalaista päätoimittajaa allekirjoitti adressin "valemedioita" vastaan tarkoittaen sellaisia viestimiä, jotka eivät noudata hyvää journalistista tapaa mutta nimittävät itseään "mediaksi", jotka yrittävät hämärtää tai vääristellä tosiasioita.[
Quote from: Eisernes Kreuz on 08.09.2017, 17:53:56
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.09.2017, 17:20:45
Äsken Ylellä sanottiin, että Laura Huhtasaari on kääntänyt koko vihapuheajatuksen päälaelleen kritisoidessaan islamisaatiota.
No, kun noin sanotaan niin sehän on aivan suora tunnustus, että koko puhe 'vihapuheesta' on tarkoitettu käsittämään vain eurooppalaisten arvojen kannattajien kritiikki islamilaisia arvoja kannattavia kohtaan eikä päinvastoin tai molempiin suuntiin..
Mutta tämänhän me Hommalla jo tiesimmekin..
Ja Sipilän kokouksen tarkoitus oli siis todellakin koettaa estää islamisaatiokehityksen arvostelu "vihapuhejulistuksen" avulla.
Tuntuu hullulta, että päättäjämme ovat enemmän huolissaan kriittisistä puheenvuoroista kuin terroristien väkivallanteoista.
Kaiken lisäksi he eivät ole esittäneet vielä yhtäkään sellaista keinoa, jolla ongelma saataisiin ratkaistua. Esim. Ranskassa ja Britanniassa on jo kauan ollut voimassa varsin pitkälle menevät tiedustelulait, mutta eivät ne ole estäneet terrori-iskuja tapahtumasta.
Vielä huonommin se tulee onnistumaan Suomessa, jossa turvallisuusviranomaisten palveluksessa ei nähtävästi ole edes arabian kieltä taitavia henkilöitä.
Mutta ehkä ongelma katoaa, jos siitä ei puhuta.
Mikä vielä pahempaa, kielletään siitä puhuminen!!
Quote from: Rosebud on 07.09.2017, 14:57:46
[tweet]905741814002577408[/tweet]
Laura naivisti kuvittelee, että vihapuhe on sellainen termi, jonka jokainen Suomen kansalainen voi itse määritellä haluamallaan tavalla. Ikään kuin se olisi joku uskonto.
Suorastaan säälittävän nolo tuo Lauran selitys, miksi meni allekirjoittamaan moisen vessapaperimanifestin. :facepalm:
Pisteet kuitenkin siitä, että nosti sitten kissan pöydälle eduskunnassa ja sai aikaan tervetullutta paheksuntaa tärähtäneistössä.
Toisaalta jos
"kukin voi itse määritellä haluamallaan tavalla, mistä sovittiin" -linjalle lähdetään laajemmin myös Pöpilän & mädättäjienkin puolesta, niin selvä. Suomi voisi alkuun määritellä, että EU-sopimusta ja Schengeniä tulkitaan jatkossa niin, että rajat pannaan kiinni silloin katsomme sen meidän kansalliseksi eduksemme. Samoin EU:n taakanjakosopimusta tulkitsemme jatkossa siten, että sopimus katsotaan tästä päivästä lähtien mitätöidyksi.
Yleisesti pidetään kabinetti- ja kassakaappisopimuksia venkoiluna ja läpinäkymättömänä politiikkana, josta kirkasotsaiset politiikot pyrkivät pääsemään eroon, tai ainakin eroon niistä kiinnijäämisestä.
Nyt vihapuhe vietiin vartavasten Salaiseen kabinettiin, jotta sen käsittely ennen "salakokousta" oli mahdotonta. "Salapaperiin" oli kirjattu verhotusti Perussuomalaisten ansaan saaminen, jotta jokaisessa "vihapuheessa" olisi voitu vedota allekirjoitettuun paperiin.
Laura kuitenkin veti paperin välittömästi vessanpöntöstä alas, sortumatta kuitenkaan pyyhkimään persustaansa siihen. Hän kunnioitti paperin sisältöä ja vaati sen toteutumista Suomalaisiin kohdistuneen islamilaisen vihapuheen osalta.
Se ei maistunut muiden puolueesta hyvältä, koska heidän reseptiinsä lisättiin mauste nimeltä Laura Huhtasaari!
Quote from: Mehud on 08.09.2017, 18:22:42
Yleisesti pidetään kabinetti- ja kassakaappisopimuksia venkoiluna ja läpinäkymättömänä politiikkana, josta kirkasotsaiset politiikot pyrkivät pääsemään eroon, tai ainakin eroon niistä kiinnijäämisestä.
Nyt vihapuhe vietiin vartavasten Salaiseen kabinettiin, jotta sen käsittely ennen "salakokousta" oli mahdotonta. "Salapaperiin" oli kirjattu verhotusti Perussuomalaisten ansaan saaminen, jotta jokaisessa "vihapuheessa" olisi voitu vedota allekirjoitettuun paperiin.
Muistaakos joku, milloin eduskuntapuolueilla oli ollut salainen sopimus siitä, että vaalikampanjoissa ei käsitellä maahanmuuttoa? Tästä oli sitten vuosia myöhemmin juttua muistaakseni Hesarissa.
Quote from: Jaksuhali on 08.09.2017, 14:25:28
Lauraan närkästyneet suvaitsevaiset tekevät itsestään pellen - hyvä! Kampanjavaunut kulkevat jo ihan eri vauhtia kuin tähän asti.
Vastustajilla on syytäkin pelätä, että Laura tulee pelaamaan eri säännöillä kuin he. Siinäs itkevät vääränlaista retoriikkaa ja vääriä motiiveja. Viimeisenä itkevät väärää vaalitulosta 8)
Laura on oikeassa. Todellista vihapuhetta kuulee määrätyissä moskeijoissa, jos pääsee sisään ja ymmärtää kieltä. Tanskan tv teki paljastavan reportaasin aiheesta. Toivottavasti Suomenkin ns. laatumedia yrittäisi jotain samaa.
Quote from: Mehud on 08.09.2017, 17:58:32
Huhtasaaren ulostulo oli pisara raikasta vettä, poliittisesta öljystä saastuneeseen mereen. Lauran sanat jäivät kuitenkin kellumaan öljysaastan päälle, eikä luonnonlakien mukaan vajonnut öljyn alle, kuten oli tarkoitus. Salaisella kokouksella pyrittiin saamaan Perussuomalaiset ansaan, jolla heidän suunsa olisi tukittu ja siten painettu saastaisen öljyn alle.
Äly, totuus ja vapaus kuitenkin kelluu vastustamattomasti kansan ulottuvilla!
Ehkä Sipilältä on jäänyt huomaamatta, että Soini on menettänyt harjansa ja timokratia on taaksejäänyttä.
Quote from: siviilitarkkailija on 07.09.2017, 21:58:21
Quote from: nimierkki on 07.09.2017, 20:55:54
Quote from: Pekka Koskenkorva on 07.09.2017, 16:12:46
Sananvapaus menee kaiken yläpuolelle. Mitään sitä rajoittavia lakeja tai edes termejä ei saisi olla olemassa.
Esim. kunnianloukkaukset pitäisi siis poistaa rikoslaista? Tai mites sellainen tilanne, että joku intoutuu netissä yllyttämään muita ihmisiä niittaamaan sut, onko sekin vaan ihan ok?
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos ja niin on Jumalan pilkkaaminenkin. Se joka elämää suuremmalle pyllistää, selvittäköön välinsä loukatun kanssa kun pääsee tämän kanssa asiaa selvittämään. Ei ole kuolevaisen tehtävä toista kuolevaista jumalien kunnian puolesta tappaman. Näin oli jo antiikin Roomassa asiaa pohtineet todenneet. Myöhemmin tästä viisaudesta luovuttiin
Rikokseen yllyttäminen on jo nyt kriminalisoitu.
Kyllä, kunnianloukkaus on asianomistajarikos ja rikokseen yllyttäminen on kriminalisoitu, ja hyvä että näin on. Pointtini onkin se, että jos väittää sananvapauden menevän kaiken edelle, menee se myös noiden edelle. Ja se ei taas minusta ole oikein.
Quote from: James Hirvisaari on 08.09.2017, 17:52:52
Ylen tämänpäiväinen uutisointi Huhtasaaresta on ollut todellakin luokatonta. Täyttä sontaa.
On äärimmäisen häpeällistä, että tuommoinen kirottu propagandakoneisto on olemassa.
Valehtelevan valtamedian takia kansamme elää valheessa.
Ylen uutisoinnilla ja arkitodellisuudella on huutava ristiriita. Tänäänkin oli otsikoissa raportti maahanmuuttajavankien radikalisoitumisesta. Ylen mokutukset ja Lauran mollaamiset kääntyvät itseään vastaan ja Lauran tulkinta vihapuheesta osoittautuu aivan oikeaksi. Joku fb kirjoitus Muhammedin avioliiton täytäntöönpanosta on tavan harmiton vaikkapa tuon Turun terroristin julkaisemaan manifestiin nähden. Jussi Halla-aho sai siitä tuomion mutta 50 vihapuhepoliisia ei korviaan lotkauta noiden terroristien vihapuheille. Niillä vihapuheillakin on eroa. Joku afrikkalaiseta ikävästi kirjoittelu on pelkkää sanahelinää eikä kannusta ketään väkivaltaan mutta nämä islamistien vihapuheet ovat todistettavasti johtaneet terroritekoihin. Itseasiassa koko pakolaisaalto on seurausta islamistien vihapuheista.
Quote from: Eisernes Kreuz on 08.09.2017, 17:53:56
Quote from: Eino P. Keravalta on 08.09.2017, 17:20:45
Äsken Ylellä sanottiin, että Laura Huhtasaari on kääntänyt koko vihapuheajatuksen päälaelleen kritisoidessaan islamisaatiota.
No, kun noin sanotaan niin sehän on aivan suora tunnustus, että koko puhe 'vihapuheesta' on tarkoitettu käsittämään vain eurooppalaisten arvojen kannattajien kritiikki islamilaisia arvoja kannattavia kohtaan eikä päinvastoin tai molempiin suuntiin..
Mutta tämänhän me Hommalla jo tiesimmekin..
Ja Sipilän kokouksen tarkoitus oli siis todellakin koettaa estää islamisaatiokehityksen arvostelu "vihapuhejulistuksen" avulla.
Tuntuu hullulta, että päättäjämme ovat enemmän huolissaan kriittisistä puheenvuoroista kuin terroristien väkivallanteoista.
Kaiken lisäksi he eivät ole esittäneet vielä yhtäkään sellaista keinoa, jolla ongelma saataisiin ratkaistua. Esim. Ranskassa ja Britanniassa on jo kauan ollut voimassa varsin pitkälle menevät tiedustelulait, mutta eivät ne ole estäneet terrori-iskuja tapahtumasta.
Vielä huonommin se tulee onnistumaan Suomessa, jossa turvallisuusviranomaisten palveluksessa ei nähtävästi ole edes arabian kieltä taitavia henkilöitä.
Mutta ehkä ongelma katoaa, jos siitä ei puhuta.
Siksi vaadimmekin julkista keskustelua turvallisuudesta eduskunnassa. Koko perussuomalaisten eduskuntaryhmä on luonnollisesti ryhmäpuheenjohtaja Meren allekirjoittaman keskustelualoitteen takana. Myös kansalaisten on saatava kuulla faktat maamme turvallisuustilanteesta.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229643-paaministerin-salainen-palaveri-ei-ollut-lainkaan-riittava-perussuomalaiset-haluaa (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229643-paaministerin-salainen-palaveri-ei-ollut-lainkaan-riittava-perussuomalaiset-haluaa)
Quote from: Sami Savio on 08.09.2017, 19:22:06
Siksi vaadimmekin julkista keskustelua turvallisuudesta eduskunnassa. [...] Myös kansalaisten on saatava kuulla faktat maamme turvallisuustilanteesta.
@Sami Savio , kylmimmät faktat löytyvät Koraanin luvusta 9, säkeestä 5. "Tappakaa vääräuskoiset missä heidät ikinä tapaattekin."
Muut puoluejohtajat järkyttyivät Huhtasaaren islamisaatiopuheista.
Katsokaa erityisesti Terhon kommentti lopusta :facepalm:
https://yle.fi/uutiset/3-9823551 (8.9.2017)
Quote"Järkyttävää", "epämiellyttävää puhetta", "vaarallista" – puoluejohtajat kommentoivat perussuomalaisten Huhtasaaren islamisaatiopuheita
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari käänsi muiden puolueiden kanssa tekemänsä sopimuksen vihapuheiden tuomitsemisesta päälaelleen eilen eduskunnan kyselytunnilla.
Puolueet joutuvat nyt punnitsemaan suhtautumisensa Jussi Halla-ahon johtamiin perussuomalaisiin.
Kaikki eduskuntaryhmät olivat keskiviikkona allekirjoittaneet lausuman, jossa tuomittiin kaikenlainen vihapuhe ja väkivalta. Puoluejohtajat halusivat rauhoittaa repiväksi kääntynyttä maahanmuuttokeskustelua.
Pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa perussuomalaisia edusti varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari.
Yllätys oli melkoinen torstaisella eduskunnan kyselytunnilla. Laura Huhtasaari käänsi sitoumuksestaan huolimatta vihapuheen tarkoittamaan vain vihapuheita, jotka on suunnattu suomalaisia ja länsimaisia arvoja kohtaan.
Huhtasaari pelotteli uhkaavalla islamisaatiolla
Rauhoittelun sijaan Huhtasaari maalaili uhkakuvia Suomea lähestyvästä islamisaatiosta.
Islamisaatio tarkoittaa valtion kääntymistä islamin suuntaan. Esimerkki tällaisesta on Iran. Huhtasaaren mielestä Suomesta siis uhkaa tulla valtio, jossa esimerkiksi alkoholin nauttimisesta, uskottomuudesta tai varkaudesta voitaisiin rangaista kivittämällä tai amputoimalla.
Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo pitää Huhtasaaren puheita vaarallisena.
– Se, että tuolla tavalla yleistetään, pistetään samaa koriin, tehdään jostain uskontoon kuulumisesta jotenkin pelottava ja uhka, minusta se on epämiellyttävää puhetta. Sellainen ei kuulu Suomeen. Se ei ole meidän juuri allekirjoittaman vetoomuksen mukaista, se on vaarallista puhetta.
"Vihapuheessa ei ole useita kategorioita"
RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson on tyrmistynyt siitä, että perussuomalaisten mielestä vihapuheessa on erilaisia luokituksia ja vain länsimaihin tai suomalaisiin kohdistetut vihapuheet ovat tuomittavia.
– Meidän on reagoitava näihin puheisiin niin, että jatkamme avoimesti avoimen yhteiskunnan puolustamista. Jossa oikeusvaltiota kunnioitetaan ja jossa jokaisen ihmisen ihmisarvoa kunnioitetaan.
Huhtasaaren puheisiin puuttui eduskunnan kyselytunnilla ainoastaan pääministeri Juha Sipilä (kesk.). SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne olisi halunnut puheenvuoron kertomansa mukaan, mutta puhemies Maria Lohela ei sitä antanut.
– Pomppasin saman tien pystyyn, kun kuulin tämän Huhtasaaren puheenvuoron ja olisin kyllä käyttänyt selkeän puheenvuoron, jossa viesti on se, että juuri tämänkaltaisia vihapuheita meidän pitää nyt välttää, Rinne sanoi tänään.
Unkarin ihailu hirvitti
Laura Huhtasaari ylisti puheessaan myös rajat kiinnipitäviä Unkarin johtajia, joista uskoi unkarilaisten olevan ylpeitä.
Entinen oikeusministeri, RKP:n Anna-Maja Henriksson kauhistui.
– Unkari on niitä Euroopan maita, jonka oikeusvaltioperiaatteesta Euroopan komissio on erittäin huolissaan. Unkarissa irtisanotaan tuomareita ja hallitus siellä päättää, ketkä ovat tuomitsemassa kansalaisia. Itse en voisi millään hyväksyä sellaista, mutta perussuomalaiset ovat ilmeisesti sillä kannalla.
Erityisen outona Henriksson pitää Huhtasaaren linjauksia siksi, että Huhtasaari on pyrkimässä tasavallan presidentiksi.
Muut puoluejohtajat: Hallitukseen nykyperussuomalaisista ei ole
Jo ennen viimeisintä käännettä muut puolueet toisensa jälkeen ovat sanoutuneet irti mahdollisesta hallitusyhteistyöstä nykyperussuomalaisten kanssa.
Puoluejohtajat eivät sen sijaan usko Ruotsin malliin, jossa maahanmuuttovastaiset ruotsidemokraatit eristettiin kaiken yhteistyön ulkopuolelle.
– Se on vain omiaan kärjistämään välejä. Minusta keskustelu, yhteydenpito, puhuminen, yhteisen sävelen löytäminen on arvokasta. Sitä me haettiin Kesärannassa ja kyllä me aika pitkälle päästiin, mutta niin kuin nähtiin taas eilen, niin työtä on jatkettava, sanoo kokoomuksen Petteri Orpo.
Ainoa helpottunut Kesärannan palaveriin osallistuneista poliitikoista oli perussuomalaisista irtaantuneen sinisten ministeriryhmän vetäjä, urheilu- ja kulttuuriministeri Sampo Terho. Hän kiitteli tänään nykyistä asemaansa.
– Taivaalle ylistys, minun ei enää tarvitse enää selitellä, ei kommentoida, ei irtisanoutua, eikä edes noteerata näitä puheita.
Kyllä voi olla tyhmä mies tuo terhon sampo.
Eikö se oikeasti ymmärrä että huhtasaari tekee sellaista politiikkaa jota terhonkin omat entiset äänestäjät kannattavat.
Käsittämätön urpo, ei voi muuta sanoa. Missä pullossa se oikein elelee.
Quote from: ZambohörhöTaivaalle ylistys, minun ei enää tarvitse enää selitellä, ei kommentoida, ei irtisanoutua, eikä edes noteerata näitä puheita.
Ei tarvitse. hillotolpalta hillot suoraan tilille, suojatyöpaikka on varmistettu, ei tarvitse kommentoida, ei tarvitse ajatella suomalaisten etuja, ei tarvitse oikeastaan yhtään mitään. Juu, ylistä sinä taivasta tai ihan mitä haluat, kyllä me ymmärrämme.
QuotePuoluejohtajat eivät sen sijaan usko Ruotsin malliin, jossa maahanmuuttovastaiset ruotsidemokraatit eristettiin kaiken yhteistyön ulkopuolelle.
– Se on vain omiaan kärjistämään välejä. Minusta keskustelu, yhteydenpito, puhuminen, yhteisen sävelen löytäminen on arvokasta. Sitä me haettiin Kesärannassa ja kyllä me aika pitkälle päästiin, mutta niin kuin nähtiin taas eilen, niin työtä on jatkettava, sanoo kokoomuksen Petteri Orpo.
Sipi ja Orpo tykkäävät hakea yhteistä säveltä niin, että miettivät ensin mihin lopputulokseen halutaan muita puolueita usuttaa, sitten keskusteluiden jälkeen pikaisesti laitetaan allekirjoittamaan joku lausuma. Ei puoluepolitiikan noin pidä toimia, että toisia ajetaan juonilla omaan karsinaan.
Huolestuttavaahan tässä on, että melkein kaikille puolueille tuo ei ole näköjään mikään ongelma, varsinkin kun haittamaahanmuutosta puhutaan.
Terho olisi saanut mennä kokkareihin suoraan, mutta ei uskonut pääsevänsä siellä kai mihinkään.
Terho ja Elo ym. uuvatit lienevät nykyään islamisaation kannattajia.
Niin se kehitys kehittyy.
Quote from: ismolento on 08.09.2017, 18:54:59
Ehkä Sipilältä on jäänyt huomaamatta, että Soini on menettänyt harjansa ja timokratia on taaksejäänyttä.
Ketään ei oikeasti enää kiinnosta, että mitä Rivijäsen tekee, sanoo tai missä se on. Antiulkoministeri, rampa ankka. Uskon, että tämä on huomioitu myös poliittisissa piireissä ulkomailla. Tietysti on parempi ilman ulkoasiainministeriä kuin vaikkapa Tuomioja siinä hommassa, sitä ei kestäisi erkkikään. Tähän kai Sipilän laiton "hallitus" nojaakin.
Quote from: Alaric on 08.09.2017, 19:43:49
Yllätys oli melkoinen torstaisella eduskunnan kyselytunnilla. Laura Huhtasaari käänsi sitoumuksestaan huolimatta vihapuheen tarkoittamaan vain vihapuheita, jotka on suunnattu suomalaisia ja länsimaisia arvoja kohtaan.
Huhtasaarihan ei eduskunnan kyselytunnilla määritellyt vihapuhetta, mutta muu kuin Turun puukotukseen johtanut suomalaisia ja länsimaisia arvoja kohtaan suunnattu vihapuhe ei ollut Turun puukotuksesta puhuttaessa relevanttia.
Quote
Rauhoittelun sijaan Huhtasaari maalaili uhkakuvia Suomea lähestyvästä islamisaatiosta.
Islamisaatio tarkoittaa valtion kääntymistä islamin suuntaan. Esimerkki tällaisesta on Iran. Huhtasaaren mielestä Suomesta siis uhkaa tulla valtio, jossa esimerkiksi alkoholin nauttimisesta, uskottomuudesta tai varkaudesta voitaisiin rangaista kivittämällä tai amputoimalla.
Toimittaja Hilkka Säävälä rakentaa islamisaatiosta ja Huhtasaaren mielipiteistä olkiukkoa. Islamisaatio ei tarkoita vain Suomen päätymistä sharia-lain alle vaan
kaikkea islamin vaikutuksen lisääntymistä.
QuoteKokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo pitää Huhtasaaren puheita vaarallisena.
– Se, että tuolla tavalla yleistetään, pistetään samaa koriin, tehdään jostain uskontoon kuulumisesta jotenkin pelottava ja uhka, minusta se on epämiellyttävää puhetta. Sellainen ei kuulu Suomeen. Se ei ole meidän juuri allekirjoittaman vetoomuksen mukaista, se on vaarallista puhetta.
On käytännössä väistämätöntä, että muslimimaahanmuutto islamilaisista maista johtaa islamisaatioon. Orpo kokee islamisaation pelottavana ja uhkana, mutta pitää siitä puhumista epämiellyttävänä ja vaarallisena. Miksi?
QuoteRKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson on tyrmistynyt siitä, että perussuomalaisten mielestä vihapuheessa on erilaisia luokituksia ja vain länsimaihin tai suomalaisiin kohdistetut vihapuheet ovat tuomittavia.
Vihapuheessa on aivan varmasti erilaisia luokituksia. Kahden ihmisen terroristinen murha ja siihen johtanut kiihotus on aivan eri luokan asia kuin jonkun mielensä pahoittaminen epämiellyttäviksi koetuista sanoista.
QuoteSDP:n puheenjohtaja Antti Rinne olisi halunnut puheenvuoron kertomansa mukaan, mutta puhemies Maria Lohela ei sitä antanut.
– Pomppasin saman tien pystyyn, kun kuulin tämän Huhtasaaren puheenvuoron ja olisin kyllä käyttänyt selkeän puheenvuoron, jossa viesti on se, että juuri tämänkaltaisia vihapuheita meidän pitää nyt välttää, Rinne sanoi tänään.
Mikä Huhtasaaren kommentissa oli täsmälleen ottaen vihapuhetta? Huhtasaarihan ei sanonut mitään, mikä ei olisi perusteltavissa oleva tosiasia.
Jos faktojen lausuminen tuomitaan eduskunnassa perustelematta vihapuheeksi, on ylitetty tärkeä raja.
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.09.2017, 19:56:53
Ketään ei oikeasti enää kiinnosta, että mitä Rivijäsen tekee, sanoo tai missä se on. Antiulkoministeri, rampa ankka. Uskon, että tämä on huomioitu myös poliittisissa piireissä ulkomailla.
Niin, onkohan ulkomailla kuitenkaan edes huomattu, että Suomen ulkoministeri edustaa puolueensa perusteella rajua kannatusta eli noin about prosenttia suomalaisista - tai ei siis sitäkään, koska hänen wannabe-puolueensa ei ole edes puolue. Toki tämä antaa järeän uskottavuuden miehen puheisiin. Tai siis - mihin puheisiin ?
Kokonaisuutena ajatellen, tämän kesärannan kokouksen järjestäminen lienee pisipään hallituksen suurin sankariteko sitten persujen poispotkimisen. Tämä voidaan merkitä historiaan juhadistin kenties suurimpana saavutuksena, josta voi sitten ylpeillä jälkipolville. Hän onnistui lopettamaan vihapuheen useiksi tunneiksi, kunnes Laura taasen osoitti mitä oikeasti vihapuhe on.
Quote from: Alaric on 08.09.2017, 19:43:49
Muut puoluejohtajat järkyttyivät Huhtasaaren islamisaatiopuheista.
Näiden mäkätys ja islamin puolustelu satavat vain Huhtasaaren laariin ääniä, kun äänestäjät näkevät kuinka vastuutonta maahanmuuttopolitiikkaa muut puolueet edustavat. Nyt pitää varoa, ettei juuttumalla johonkin kreationismiin tms menetä näitä ääniä. Sen sijaan kannattaa aika ajoin muistuttaa äänestäjiä muiden puolueiden islamilaistavasta arvopohjasta, halusta lakaista heidän politiikkansa aiheuttama terrorismin lisääntyminen maton alle sekä se kuinka vain Perussuomalaisten politiikka voi pysäyttää tämän edesvastuuttoman kehityksen. Perussuomalaisten kaltoinkohtelun jälkeen hallituksessa ei ole syytä sääliä tippaakaan Kokoomusta tai Keskustaa, vaan vetää ne kölin ali ja jättää sinne.
Piut paut Sipilälle ja muille pölvästeille pöytistymisineen. Persut ovat vaihtoehto ja nyt ensimmäistä kertaa todella pitkään aikaan, he myös kuulostavat vaihtoehdolta.
Näitä Terhojen ja muiden itkuja ei tule kuunnella lainkaan, se juna meni jo. Nyt on tärkeää ainoastaan se, että Persut pitävät kriitisen linjansa, vaikka taivaalta sataisi kiviä. Se riittää mihin riittää, mutta ainakin voi seistä selkä suorana. Jos haliituksen pässinpäiden linja voittaa pitkällä aikavälillä, tämä maa tuhoutuu. Se on varmaa.
Quote from: Sami Savio on 08.09.2017, 19:22:06
Siksi vaadimmekin julkista keskustelua turvallisuudesta eduskunnassa.
@Sami Savio , sellaisia terveisiä eduskuntaan, että paluujihadistit eivät ole enää sopeutettavissa yhteiskuntaan. He olivat menetettyjä tapauksia jo siina vaiheessa kun lähtivät. Ajatus siitä, että paluujihadisteille pitää levittää punainen matto ohituskaistan muodossa (esimerkiksi Helsingin asuntojonoihin) on sen kaltaista hulluutta, että keksimiseen tarvitaan harvinaisen etnomasokistinen luonne.
Quote from: [quote author=akez link=topic=122705.msg2725291#msg2725291 date=1504888427
Amerikkalaisen antropologi Scott Atranin tutkimuksessa haastateltiin lukuisia Isis-vankeja ja tutkimus paljasti, että suurin osa taistelijoista oli syvästi sitoutunut pyhiksi katsottuihin uskonnollisiin arvoihin. He olivat valmiita uhraamaan myös oman perheensä näiden arvojen ja samaistumisen kohteena olevan ryhmän tai yhteisön henkisen mahdin vuoksi. Juuri tästä syystä katumista tai käsitysten muuttumista ei juurikaan esiintynyt.
No voihan emätin. Vai ei jussipersut ole hallituskelpoinen, kuinkas nyt noin, vastahan persut poistettiin hallituksesta pääministerin, presidentin ja kokoomuksen yhteipelillä. Saatiin vielä perustuslakimiesten sinetti että oikein meni.
Hallituksessa istuu tällä hetkellä kaksi hallituskelvotonta puoluetta ja yksi huoralauma. Vinkukaa siat.
Huhtasaarella on isommat munat kuin koko uuvattiryhmällä yhteensä.
Toki, se ei nyt vielä juuri mitään tarkoita, sen verran säälittävä sakki kun ovat, uuvatit.
Tuosta YLE:n jutusta:
Quote
Puoluejohtajat eivät sen sijaan usko Ruotsin malliin, jossa maahanmuuttovastaiset ruotsidemokraatit eristettiin kaiken yhteistyön ulkopuolelle.
– Se on vain omiaan kärjistämään välejä. Minusta keskustelu, yhteydenpito, puhuminen, yhteisen sävelen löytäminen on arvokasta. Sitä me haettiin Kesärannassa ja kyllä me aika pitkälle päästiin, mutta niin kuin nähtiin taas eilen, niin työtä on jatkettava, sanoo kokoomuksen Petteri Orpo.
Ei ole mitään työtä mitä jatkaa. Kyseessä on perustavanlaatuinen ero arvoissa. Jos arvostaa perinteisiä suomalaisia arvoja: rehellisyyttä, suorapuheisuutta, yhteisen edun ajamista, kristillistä arvopohjaa jne. on perustavanlaatuisesti silloin ajamassa erilaisia arvoja, kuin mitä kaikki muut puolueet Persuja lukuunottamatta ajavat.
Tuolloin se keskustelukin on turhaa. Keskustelua narsistin kanssa, joka jo on päättänyt miten tehdään ja muka hyviä tapoja osoittaakseen suostuu ihan keskustelemaan asioista. Ilman kuitenkaan mitään kompromisseja tai muutoksia mihinkään.
Sipilällä on omaisuutta sata miljoonaa, ja tukia yrityksilleen sata miljoonaa. Siitä voi jokainen miettiä mistä se kana oikeasti pissii.
Kenen puolella Rinne ja Henrikssonkin luulevat olevansa? Luulisi Rinteenkin olevan huolestunut vallan muista asioista kuin Huhtasaaren "vihapuheesta".
Quote from: Heppu Dille on 08.09.2017, 17:22:39
Quote from: Rosebud on 08.09.2017, 16:37:50
Vastenmielisen puolueellinen toimittaja, eikä edes yritä peitellä sitä. On myös ylimielinen, suomen kielen puhuminen vaikeaa, ja kuulostaa siltä kuin olisi kännissä. Eli kaikki edellytykset huipputoimittajaksi.
Minä ajattelin tuota uutisosuutta katsoessani, että MTV on tajunnut, ettei tuon tasoinen mielipiteenmuokkaus enää uppoa muualla kuin Gaussin käyrän vasemmalla äärilaidalla hitaalla selkosuomella puhuttuna. Siksi toimittajaksi oli valittu juuri kyseinen tapaus.
Ei kai mikään muu porukka enää noita "uutisia" katsokaan? Plus tietysti Saku Timonen.
Quote from: Sami Savio on 08.09.2017, 19:22:06
Siksi vaadimmekin julkista keskustelua turvallisuudesta eduskunnassa. Koko perussuomalaisten eduskuntaryhmä on luonnollisesti ryhmäpuheenjohtaja Meren allekirjoittaman keskustelualoitteen takana. Myös kansalaisten on saatava kuulla faktat maamme turvallisuustilanteesta.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229643-paaministerin-salainen-palaveri-ei-ollut-lainkaan-riittava-perussuomalaiset-haluaa (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229643-paaministerin-salainen-palaveri-ei-ollut-lainkaan-riittava-perussuomalaiset-haluaa)
Kiitos.
Leena Meri on jo aiemmin nähnyt yhteydet, joita Sipilä ei millään nähnyt Eurostoliiton rikastuessa jihadismiterrorismilla. Voi rähmä!
Quote
elokuu 20, 2017
Perussuomalaisten ryhmänjohtaja Leena Meri: Sipilä avasi Pandoran lippaan
Kansainvaellus läpi Euroopan kohti Suomea alkoi Ylen Ykkösaamun haastattelusta syyskuussa 2015, kun pääministeri Juha Sipilä (kesk.) kertoi antavansa oman kotinsa vuodenvaihteesta turvapaikanhakijoille, muistuttaa eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri.
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-ryhmanjohtaja-leena-meri-sipila-avasi-pandoran-lippaan/
No, nyt Sipilä sitten viimeisteli valtiomiestekonsa myöntämällä eduskunnalle, että tiesi radikalismin riskit ajaessaan Suomen väestönsiirtohumanitaariksi ja hyväksyy edelleen jopa niiden realisoitumisen hintana politiikastaan, jota aikoo avoimesti jatkaa. Myönsipä jo aiemmin, että kaikki Ruosista paenneet olisi voitu palauttaa, mutta kun ei tahtonut.
Sen sijaan Suomesta takaisin Ruotsiin paenneet hädänalaiset nuoret miehet epäilemättä toivotetaan tervetulleeksi palaamaan Suomeen turvanhakuun! :D
Mistähän siis Suomessa olisi syytä olla huolissaan? Minusta pääministeri Sipilästä ja hänen surrrealistisen tragikoomisesta hallituksestaan.
Todellakin, kiitos siis Unkarille, Puolalle ja Tšekille koko Euroopan puolesta.
Toivon lisää pääministeriä vastuuseen vaativaa Perussuomalaisten
vihaista puhetta. Sipilä on tietysti huolissaan politiikkansa vastaisesta kansalaismielipiteestä, koska häpeään hän ei selvästikään kykene.
Quote from: Roope on 08.09.2017, 20:04:57
Toimittaja Hilkka Säävälä rakentaa islamisaatiosta ja Huhtasaaren mielipiteistä olkiukkoa. Islamisaatio ei tarkoita vain Suomen päätymistä sharia-lain alle vaan kaikkea islamin vaikutuksen lisääntymistä.
Ja tuo vaikutus lisääntyy väistämättä, koska tulijoita ei vaadita aidosti integroitumaan länsimaiseen yhteiskuntaan ja sen arvoihin, vaan tällaista vaatimusta pidetään rasistisena ja imperialistisena.
Šaria on myös tärkeä osa monien Euroopassa elävien muslimien arkea, eikä sen merkitys tule ainakaan vähenemään muslimiväestön kasvaessa nopeasti kaikkialla Länsi-Euroopassa.
Quote from: ISO on 08.09.2017, 19:48:25
Kyllä voi olla tyhmä mies tuo terhon sampo.
Eikö se oikeasti ymmärrä että huhtasaari tekee sellaista politiikkaa jota terhonkin omat entiset äänestäjät kannattavat.
Käsittämätön urpo, ei voi muuta sanoa. Missä pullossa se oikein elelee.
Ei se elele pullossa. Sampolla on jo tulevat duunit tiedossa. Siihen nyt vaan kuuluu tuo. Sampolla on varmaan kanssa asuntovelkaa.
Mutta joo. Onhan mulla taas kuppi nurin näiden kanssa.
"– Taivaalle ylistys, minun ei enää tarvitse enää selitellä, ei kommentoida, ei irtisanoutua, eikä edes noteerata näitä puheita."
Terho ylistää sitä Taivasta, josta Huhtasaarta pyritään tuomitsemaan, koska hän uskoo siihen, mihin Terho osoittaa ylistyksensä!
Soini perustaa Sipilän tavoin arvonsa uskonnolliseen vakaumukseensa, mutta sama vakaumus Huhtasaarelta on hihhulismia!
Terholta se kuitenkin oli uskontojen loukkaamista, koska otti Taivaan mukaan siksi, että ei tarvitse kantaa huolta muista. Ulos tulollaan Laura kantaa huolta Suomalaisista ja Terho ei!
Tämä kamppailu päätyi Huhtasaaren voittoon 1-0!
Quote from: Uimakoulutettava on 08.09.2017, 20:31:26
Toivon lisää pääministeriä vastuuseen vaativaa Perussuomalaisten vihaista puhetta. Sipilä on tietysti huolissaan politiikkansa vastaisesta kansalaismielipiteestä, koska häpeään hän ei selvästikään kykene.
Vihaisesta puheesta tullee erityisesti Keskustan kannatukselle olemaan suurta haittaa. SDP ja Kokoomus kärsivät hieman.
Suuret voittajat Persut ja Vihreät.
Ja on kyllä touhu politiikassa mennyt aivan käsittämättömäksi, kun nykyään yritetään estää politiikan tekeminen tarkkaan harkitulla politikoinnilla. Harmi vaan pääministerille, että Suomessa hyvin moni laki alkaa nopeasti ottamaan vastaan, jos aletaan rajoittamaan sananvapautta kentällä, jossa se on edustuksellisessa demokratiassa kaikista tärkein.
QuoteYLE / Säävälä / itqptq
nautin_tästä.jpg
Ja nyt uutisissa Huhtasaari ja afgaaniperheen itkua.
Hyvin Yle vetää Lauran vaalikampanjaa. Tästä tulikin mieleeni Ajankohtaisen kakkosen ohjelma 80-luvulta, jossa poliitikot yrittivät tehdä politiikkaa ja taustalla soi tämä biisi:
https://www.youtube.com/watch?v=21g6FkzZcOw
QuoteAtsipoppaa, pojat keitti soppaa vanhalla reseptillä.
Vaikka ne itse tietävät kyllä, ettei se onnistu sillä.
Quote... Huhtasaari maalaili uhkakuvia Suomea lähestyvästä islamisaatiosta ...
Quote... Petteri Orpo pitää Huhtasaaren puheita vaarallisena.
Toveri Orpo ei voi voittaa isänmaaystävä Huhtasaaren argumenttia logiikan keinoin, joten ainoaksi keinoksi jää vastustajan demonisointi ja hänen puheoikeutensa kieltäminen, mikä johtaa väistämättä ongelman pahenemiseen tulevaisuudessa.
Quote"Those who make conversations impossible, make escalation inevitable."
― Stefan Molyneux
Puolustamalla islamia ja kieltämällä pedofiliauskonnon arvostelun Orpo iskee myrkkyä isänmaamme suoniin, ilmeisenä tavoitteenaan saada aikaan Suomen monikulttuurinen itsemurha, koska sitä hänen kallispalkkainen EU-virkansa vaatii.
Sampo Terho sopii viimeisimmän soinisminsa perusteella pitämään Sinisten puoluekokoushartautta yhdessä rivijäsenen ja Simon Elon kanssa.
Tilat löytyvät varmaankin Kesärannasta, ehkäpä tilaisuutta kunnioittaa arvopohjavaltaisella läsnäolollaan myös valtiokirkon ylimmäinen pappi? Onko hätä kadonneesta uskottavuudesta ja kannatuksesta jo niin suuri, että pitäisi anoa paavikin paikalle?
Ei. Eivät "ne" näköjään osaa lukea peliä yhtään. Mikä sinänsä oli odotettavissa mutta eihän sitä uskoisi että noille positioille päästäisiin noin vähillä eväillä.
No. Nyt se tärkein olisi pitää edelleen fyysisesti pää kylmänä. Mentaliisesti nyt alkaa olla täyslaitavittuilun aika. Vastustaja on korttinsa näyttänyt.
Quote from: Mehud on 08.09.2017, 20:35:38
"– Taivaalle ylistys, minun ei enää tarvitse enää selitellä, ei kommentoida, ei irtisanoutua, eikä edes noteerata näitä puheita."
Terho ylistää sitä Taivasta, josta Huhtasaarta pyritään tuomitsemaan, koska hän uskoo siihen, mihin Terho osoittaa ylistyksensä!
Soini perustaa Sipilän tavoin arvonsa uskonnolliseen vakaumukseensa, mutta sama vakaumus Huhtasaarelta on hihhulismia!
Terholta se kuitenkin oli uskontojen loukkaamista, koska otti Taivaan mukaan siksi, että ei tarvitse kantaa huolta muista. Ulos tulollaan Laura kantaa huolta Suomalaisista ja Terho ei!
Terhosta tuli harras uskovainen, koska rukous on ainoa jäljellä oleva tapa saada Sininen Tulevaisuuden kannatus nousuun gallupeissa. Kannattajakorttien keräämisessäkin tarvitaan vähintään yksi Jumalallinen väliintulo.
Sipilän lupaus talonsa luovuttamiselle turvisten käyttöön ja Orpon tokaisulle siitä että turvisten motiivien kyseenalaistaminen on rasismia alkaa olla käyttöä. Sipilää kannattaa myös muistuttaa siitä alaikäisestä Fahad Firasista jonka kanssa jutteli. Voisi kysäistä että uskoiko hän herran olevan 17 vuotias vai epäilikö pojan puheita.
Uskoisin että Huhtasaaren puheille on yllättävän suuri kannatus rahvaan parissa vaikka muut puoluejohtajat ovatkin tyrmistyneitä. Varmmahan on että jossain päin taas huudetaan Allahu Akbaari kun Scania jyrää väkijoukkoon.
QuoteEntinen oikeusministeri, RKP:n Anna-Maja Henriksson kauhistui.
– Unkari on niitä Euroopan maita, jonka oikeusvaltioperiaatteesta Euroopan komissio on erittäin huolissaan. Unkarissa irtisanotaan tuomareita ja hallitus siellä päättää, ketkä ovat tuomitsemassa kansalaisia. Itse en voisi millään hyväksyä sellaista, mutta perussuomalaiset ovat ilmeisesti sillä kannalla.
Ymmärrän tämän RKPn kannan täysin, koska Unkarissa noista ikänsä istuneista korruptoituneista tuomareista on tullut hirvittävä riesa kansalaisten oikeusturvalle ja samanlaista menoa Anna-Maja Henriksson haluaisi Suomeenkin.
Nuo tuomarit kun ovat järjestäneet kavereilleen, suvulleen ja itselleen sopivasta korvauksesta melkoisia omaisuuksia muiden ihmisten kustannuksella. Maa-alueita ja kiinteistöjä on siirtynyt ilmaiseksi parempiin taskuihin ja tähän mennessä ei tuomareita ole voitu erottaa, vaikka kuinka oltaisiin havaittu heidän syyllistyneen mihin tahansa.
Miten tuleekaan suomenruotsalaiset säätiöt mieleen..? Kumma juttu...
Quote from: Mehud on 08.09.2017, 20:35:38
Sampo: "– Taivaalle ylistys, minun ei enää tarvitse enää selitellä, ei kommentoida, ei irtisanoutua, eikä edes noteerata näitä puheita."
Minun ei tarvitse. Joo.
Mistä lähtien politiikan teon on ylipäätään pitänyt tuntua kivalta tai kerryttää kiva-kiva-fiiliksiä itselle? Politiikka on lähtökohtaisesti jatkuvaa tappelua kaikkien kanssa. Jos opponenttisi alkavat maireilla, se johtuu siitä, että teet heidän toivomallaan tavalla.
"Minä" on politiikan paskin sana. Kun asioiden arvoa aletaan määritellä sen kautta, miltä MINUSTA tuntuu tai kuinka hyvää jokin asia MINULLE tekee, ollaan upottu suohon, josta on hyvin vaikea nousta takaisin.
MINÄ-suo vei Soinin. Ikävää, mutta minkäs teet. Muistan loputtoman määrän kertoja, jossa pohdittiin sitä, kuinka ikävältä MINUSTA tuntuu kun karvatollukka.
Kaikki asiat itsen kautta.
Sampo ei pohdi sitä, onko islamista tai terrorismista puhuminen ylipäätään järkevää. Pääasia, ettei itsen tartte enää. Onnea vaan puolueprojektiin.
Quote from: Heppu Dille on 08.09.2017, 17:22:39
Quote from: Rosebud on 08.09.2017, 16:37:50
Vastenmielisen puolueellinen toimittaja, eikä edes yritä peitellä sitä. On myös ylimielinen, suomen kielen puhuminen vaikeaa, ja kuulostaa siltä kuin olisi kännissä. Eli kaikki edellytykset huipputoimittajaksi.
Minä ajattelin tuota uutisosuutta katsoessani, että MTV on tajunnut, ettei tuon tasoinen mielipiteenmuokkaus enää uppoa muualla kuin Gaussin käyrän vasemmalla äärilaidalla hitaalla selkosuomella puhuttuna. Siksi toimittajaksi oli valittu juuri kyseinen tapaus.
ko. toimittelija on Svenska Ylessä koko aikuisikänsä marinoitunut 92-kiloinen aatelissuvun edustaja, jonka lapsuuden ja nuoruuden harrastus on ollut esteratsastus. Ei kai tällaisesta henkilöstä tule ulos muuta kuin tavallisiin suomalaisiin kohdistuvaa ivaa ja halveksuntaa.
QuoteSDP:n puheenjohtaja Antti Rinne olisi halunnut puheenvuoron kertomansa mukaan, mutta puhemies Maria Lohela ei sitä antanut.
– Pomppasin saman tien pystyyn, kun kuulin tämän Huhtasaaren puheenvuoron ja olisin kyllä käyttänyt selkeän puheenvuoron, jossa viesti on se, että juuri tämänkaltaisia vihapuheita meidän pitää nyt välttää, Rinne sanoi tänään.
Perussuomalaisena kiitän ensin Rinnettä taas muutamasta duunariäänestä, joille juuri tuo oli viimeinen pisara.
Sitten totean, että ei v***u. Meillä on tosiaan vain yksi puolue, joka kannattaa sananvapautta ja vastustaa oikeasti Suomen muuttumista Ruotsin kaltaiseksi helvetiksi, jossa joutuu joka päivä pelkäämään henkensä puolesta, jos on ollut julkisesti väärää mieltä tms. Eihän tämä voi olla totta.
Quote from: Matias Turkkila on 08.09.2017, 21:08:33
MINÄ-suo vei Soinin. Ikävää, mutta minkäs teet. Muistan loputtoman määrän kertoja, jossa pohdittiin sitä, kuinka ikävältä MINUSTA tuntuu kun karvatollukka.
Kaikki asiat itsen kautta.
Kyllä sinäkin Jabba the Huttin lauluja lauloit, ja moitit meitä täällä, kun leipäsi oli siitä kiinni. Ymmärrän sen kyllä. Kunhan et ala pyhittämään itseäsi.
[tweet]906220920494284805[/tweet]
Henriksson paheksuu, että Unkarissa hallitus päättää, ketkä ovat tuomitsemassa kansalaisia..... mitä mieltä media saa olla asioista.
Mutta niinhän se on Suomessakin, Sipilä ja Orpo määräävät, mikä puhe on hyväksyttävää, mikä ei, mitä pitää kunnioittaa, mitä ei saa arvostella.
Kummallista että Henriksson ei arvosta Unkarin hallitusta
Quote from: qwerty on 08.09.2017, 21:24:18
[tweet]906220920494284805[/tweet]
Kyllä se suvaitsevaiston mielestä ikävä kyllä näin juuri menee. Kun aivoista on väännetty se nuppi kiinni, joka toimii itsesuojeluvaiston säätimenä, on tuloksena kaikkialle ja kaikkia halaava suvaitsevaisuus, joka näkee ympärillään pelkkiä mahdollisuuksia ja voimavaroja, rikkauksista puhumattakaan.
Sanaa tuho, tai petos se ei tunne lainkaan, paitsi siinä tapauksessa, että se on uhaksi heidän ideologialleen. Yhteisiä nimikkeitä heidän tiedostamalleen tuholle ovat natsit ja rasismi.
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.09.2017, 21:21:29
Kyllä sinäkin Jabba the Huttin lauluja lauloit
"Antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle mikä Jumalalle kuuluu."
Timba oli joskus PJ, nut
meillä on toinen, ehkä massaltaan pienempi, mutta painoarvoltaan, mielestäni, merkittävämpi.
Quote from: Roope on 08.09.2017, 20:04:57
QuoteKokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo pitää Huhtasaaren puheita vaarallisena.
– Se, että tuolla tavalla yleistetään, pistetään samaa koriin, tehdään jostain uskontoon kuulumisesta jotenkin pelottava ja uhka, minusta se on epämiellyttävää puhetta. Sellainen ei kuulu Suomeen. Se ei ole meidän juuri allekirjoittaman vetoomuksen mukaista, se on vaarallista puhetta.
On käytännössä väistämätöntä, että muslimimaahanmuutto islamilaisista maista johtaa islamisaatioon. Orpo kokee islamisaation pelottavana ja uhkana, mutta pitää siitä puhumista epämiellyttävänä ja vaarallisena. Miksi?
Tästä aiheesta juttua, joka Orponkin olisi syytä lukea. Minä en ole islam-asiantuntija, mutta sen uskonnon piirissä elänyt ja kasvanut henkilö varmastikin on. Siksi on syytä kuunnella mitä hänellä on sanottavaa. Siitä voi oppia jotakin.
Quote from: akez on 31.08.2017, 18:14:10
Quote from: Ibn Matti on 30.08.2017, 13:26:48
Tuon Ayaan Hirsi Alin kirjan "The Challenge of Dawa" voi ladata täältä: http://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/ali_challengeofdawa_final_web.pdf (http://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/ali_challengeofdawa_final_web.pdf)
Olen suomentanut siitä pari kohtaa:
Poliittisen islamin perusta:
https://ibnmatti.blogspot.fi/2017/05/ayaan-hirsi-ali-poliittisen-islamin.html (https://ibnmatti.blogspot.fi/2017/05/ayaan-hirsi-ali-poliittisen-islamin.html)
Poimin tuosta tekstistä muutamia mielestäni hyvin oleellisia kohtia.
Quote...
Islamistit, sekä väkivaltaiset että väkivallattomat, pyrkivät perustamaan uudelleen sharian hallitseman kalifaatin. Tärkein uskovaisen muslimin velvollisuus on saattaa sharia voimaan omassa perhepiirissään sekä ummassa (muslimien globaali yhteisö). Hänen tulee myös pyrkiä kutsumaan toisuskoisia islamiin harjoittaen dawaa [islamin lähetystyö] ja elämään sharian säännösten mukaisesti. Hänellä on lupa nousta kapinaan hallintoa vastaan, jos hallitsija rikkoo shariaa vastaan tai ei pyri levittämään islamia. Jos toisuskoiset estävät häntä harjoittamasta dawaa, tai jos he kieltäytyvät kääntymästä islamiin, hänellä on oikeus käydä jihadiin.
...
... Tänään Muslimiveljeskunnan tunnuslause on: "Allah on päämäärämme; Koraani on lakimme; Profeetta on johtajamme; jihad meidän tiemme; ja kuolema Allahin puolesta ylin tavoitteeme."
...
KOLMENLAISIA MUSLIMEJA
Tänä päivänä muslimien sosioekonomiset, poliittiset ja kulttuuriset ympäristöt eroavat suuresti eri puolella maailmaa, mutta uskon, että voimme asettaa maailman muslimit kolmeen eri ryhmään sen mukaan, kuinka he kokevat uskontonsa ja harjoittavat sitä.
Ensimmäinen ryhmä on kaikkein ongelmallisin - fundamentalistit, jotka haaveilevat hallinnosta, joka noudattaa shariaa, islamin uskonnollista lakia. He haluavat noudattaa islamia sellaisena kuin se oli 600-luvulla ja pitävät velvollisuutenaan pakottaa kaikki noudattamaan heidän versiotaan uskonnosta. Kutsun heitä "Medinan muslimeiksi", sillä he näkevät sharian pakottamisen kaikille muille uskonnollisena velvollisuutenaan, noudattaen profeetta Muhammadin esimerkkiä Medinassa. He käyttävät hyväkseen toisten muslimien kunnioitusta shariaa kohtaan jumalallisena lakina, joka menee maallisen lain edelle. Tämän perustan laskemisen jälkeen he voivat värvätä näitä ottamaan osaa jihadiin.
Toinen ryhmä - joka on selvä enemmistö koko maailman muslimeista - koostuu muslimeista, jotka ovat hartaita uskovaisia, mutta jotka eivät käytä väkivaltaa tai ole edes suvaitsemattomia toisuskoisia kohtaan. Kutsun tätä ryhmää "Mekan muslimeiksi". Perustava ongelma tässä rauhanomaisessa ja lakia kunnioittavassa ryhmässä on heidän haluttomuutensa myöntää, ja vielä vähemmän vastustaa, uskonnollisten tekstiensä antamaa oikeutusta suvaitsemattomuudelle ja väkivallalle.
Vastauksena kasvavaan islamilaiseen terrorismiin on nyt nousemassa myös kolmas ryhmä - islamilaiset reformistit, tai kuten itse kutsun heitä: "muuntautuvat muslimit" - jotka haluavat erottaa uskonnon politiikasta ja muista uudistuksista. Vaikka mukana on joitakin uskosta luopuneita, on suurin osa toisinajattelijoista muslimeja, ja jotkut heistä ovat uskonnollisia johtajia, jotka ovat ymmärtäneet, että heidän uskontonsa on muututtava, jotta sen seuraajat eivät joutuisi tuomituiksi jatkuvaan poliittisen väkivallan kierteeseen.
Islamin tulevaisuus ja maailman suhteet muslimeihin tullaan ratkaisemaan sillä kumpi vähemmistöryhmä - Medinan muslimit vai uudistajat - voittaa mekkalaisen enemmistön tuen.
MUSLIMIT EUROOPASSA
Neljäkymmentä tai viisikymmentä vuotta sitten uskottiin yleisesti, että muslimien maahanmuutto Eurooppaan, joko "vierastyöläisinä", maahanmuuttajina tai pakolaisina, johtaisi heidän maallistumiseensa ja sulautumiseensa alkuperäisväestöön. Niiden amerikkalaisten, jotka uskovat näin käyvän Yhdysvalloissa, kannattaa huomata, että Euroopassa on tapahtunut juuri päin vastoin. Vuoden 2008 Berliiniläisen tiedekeskuksen tutkimus, jossa kyseltiin yli yhdeksäntuhannen eurooppalaisen muslimin mielipiteitä, osoittaa suurta kannatusta perinteiselle islamille. Tutkimusta tehneen Ruud Koopmansin mukaan "lähes 60 prosenttia ajattelee, että muslimien tulisi palata juurilleen, 75 prosenttia on sitä mieltä, että Koraania on mahdollista tulkita vain yhdellä tavalla ja muslimien on noudatettava sitä, ja 65 prosenttia sanoo, että uskonnolliset säännöt ovat tärkeämpiä kuin sen maan lait, missä he asuvat." Yli puolet (54 prosenttia) Euroopan muslimeista myös uskoo, että Länsi aikoo tuhota muslimikulttuurin.
...
Amerikan vankiloiden menestyksellinen islamisoituminen on täydellinen esimerkki siitä, miten hyödytöntä keskittyminen "väkivaltaiseen ääriajatteluun" on. Terroriteot ovat vain oire perustavanlaatuisesta ideologisesta epidemiasta.
...
2017-08-21 Italia: Kolumni - Islam ja "hyödylliset idiootit" (https://hommaforum.org/index.php/topic,122788.msg2719160.html#msg2719160)
Tuon tekstin sisältöä kun hieman miettii, niin oivaltaa, mikä tässä tosiasiassa on vaarallista.
Hehe, kun katsoin TV-uutisista Antti "Saatana elää ja voi hyvin" Rinteen pöyristymistä, Orposta nyt puhumattakaan, niin pressaehdokkaani varmistui Lauraksi. Sori Ilja.
Hyvä kirjoitus usarista, jossa käytännössä kysytään "kenen puolella Suomen hallitus/puoluejohtajat ovat?"
http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242527-poliitikkojen-vihapuhekohkaus-herattaa-pelottavia-kysymyksia
Vielä kehut Jorma M:lle tästä maukkaasta kuvauksesta:
Quoteko. toimittelija on Svenska Ylessä koko aikuisikänsä marinoitunut 92-kiloinen aatelissuvun edustaja, jonka lapsuuden ja nuoruuden harrastus on ollut esteratsastus.
Quote from: Matias Turkkila on 08.09.2017, 21:08:33
Jos opponenttisi alkavat maireilla, se johtuu siitä, että teet heidän toivomallaan tavalla.
Asia on juuri noin. Poliittinen vastustaja on aina raivostunut takiani. Minusta se on ollut hyvä merkki. Harmillista, että omat eivät ole aina oivaltaneet vaarallisuuttani vastustajille. Ei pidä mielistellä vastustajia eikä mediaa.
Mun mielestä tätä ei vielä ollut täällä:
Quote"ISLAMISAATIO." Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja ja presidenttiehdokas Laura Huhtasaari pääsi viljelemään äärioikeiston keksimää sanaa kahdesti Ylen tv-uutisissa torstai-iltana.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005359186.html
Oliko muuten edesmennyt Erkki Toivanen äärioikeistoa?
QuoteHyödylliset idiootit islamismin asialla
30.10.2007 16:58 Erkki Toivanen 205 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Saudi-Arabian kuninkaan Abdullahin valtiovierailu Britanniaan on tuonut mieleen Machiavellin lauseen: Qui nescit dissimulare, nescit regnare – Ken ei osaa valehdella ei osaa hallita.
Tiedämme Saudi-Arabian rahoittavan useimpia niistä madrassa-kouluista, joissa nuoria muslimeja koulutetaan käymään Pyhää sotaa länttä ja sen turmeltuneisuutta vastaan. Tiedämme, että Saudi-Arabian vankiloissa kidutetaan poliittisia vankeja ja loukataan räikeästi ihmisoikeuksia. Tiedämme, ettei Saudi-Arabiassa työskentelevillä kristityillä maahanmuuttajilla ole oikeutta harjoittaa uskontoaan, rakentaa kirkkoja tai edes tuoda maahan raamattuja. Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone pysyy vallassa tukeutumalla yhtäällä alkeellisen ja julman beduiinikulttuurin vääristämään islamiin, wahhabiittien lahkon oppeihin, ja toisaalla Yhdysvaltoihin.
Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone on läpeensä lahjonnan korruptoima ja että edulliset asekaupat sen kanssa ovat korruptoineet myös Britannian hallituksen. Tony Blair esti parlamenttia ja oikeuslaitosta tutkimasta viimeksi tehtyjä lentokonekauppoja, jotteivät suhteet kuningashuoneeseen olisi vaarantuneet. OECD totesi Britannian rikkoneen korruptionvastaista sopimusta, jota se oli ollut itse säätämässä. Olemmeko eurooppalaisina valmiit tinkimään arvoista, jotka ovat elämäntapamme perustana vain miellyttääksemme islaminuskoisia?
Kuningas Abdullahin kunniaksi pidettyjen maljapuheiden hengen olisi voinut tiivistää sanoihin: Sinä kunnioitat minun tabujani ja minä sinun. Jos kansainvälinen vuorovaikutus vastedes rajoittuu keskinäisen kunnioituksen ilmauksiin, tila vapaalle ajatustenvaihdolle katoaa olemattomiin. Islam onnistuisi siinä missä fasismi ja kommunismi epäonnistuivat: Sananvapaus häviäisi. BBC:n toimittaja sai tosin armollisen luvan esittää muutaman 'ikävän' kysymyksen kuninkaalle ja tämän ulkoministerille, mutta päästi heidät pälkähästä tyytymällä mitäänsanomattomiin vastauksiin. Se oli säälittävä näyttö eurooppalaisen journalismin alennustilasta.
Tuleeko meidän suvaita suvaitsemattomuutta? Lenin ivasi aikanaan niitä "hyödyllisisiä idiootteja", jotka ylistivät kommunismia ja asettivat proletariaatin diktatuurin demokratian edelle. Hitlerillä oli omat ihailijansa, joihin hän suhtautui yhtä halveksivasti. Meillä on nyt pilvin pimein omat arvonsa kavaltamaan valmiita "monikulturisteja". Jäljet pelottavat.
Kun paavi Benediktus XVI siteerasi muslimeista 1300-luvulla kirjoitettua realistista arviota ja rohkeni edellyttää, että islaminuskoiset osoittaisivat vastavuoroisuutta kristittyjen suvaitsemisessa, hänen oli puoliksi pyörrettävä sanansa. Kun tasapuolisuudellaan ylpeilevä BBC laati uutisten taustaa nuorille selostavan katsauksen islamismiin, sen kirjoittaja totesi varovasti, että Al-Qaida -järjestöä "on epäilty osallisuudesta terroritekoihin". Hän ei viittaa sanallakaan islamistien tavoitteisiin eli maailmanlaajuisen kalifaatin perustamiseen ja demokratian korvaamiseen koraaniin ja sen lakeihin perustuvalla yhteiskuntamuodolla.
Suomessa Yleisradio olisi ollut valmis sensuroimaan Tanskan pilapiirrosjupakkaa käsittelevän tv-ohjelman ja taipui esittämään sen saatuaan niskaansa vastalauseryöpyn. Kun osa Suomen muslimeista ilmoitti toivovansa sharia-lakien korvaavan muslimien kohdalla Suomen lait, reaktio oli säyseä. Demokratiamme ehdoton perusta on kuitenkin jokaisen kansalaisen yhdenvertainen asema kaikille saman lain edessä. Väärin ymmärretty "yhteisöllisyys" - eli erioikeuksien myöntäminen etnisille tai uskonnollisille ryhmille - merkitsee demokratian loppua.
Eurooppalaisina vapauduimme uskonnon kahleista paavin ja keisareiden käymän valtataistelun tuloksena. Olisimmeko valmiit palaamaan henkiseen keskiaikaan vain miellyttääksemme sinne juuttuneita islamisteja – ja varmistaaksemme öljynsaannin Saudi-Arabian kaltaisista tyrannioista?
http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41820-hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla
Eduskunnan touhu on masentavaa seurattavaa. Jos näiden tollojen jälkeen suomalaiset edelleen äänestävät samoin, päätän demokratian kannattamisen.
Laura, kulje eteenpäin kuin sarvikuono, mistään mitään välittämättä, omaa tietäsi. Se on oikea tie.
Quote from: Tauno-yksi on 08.09.2017, 21:41:09
Eduskunnan touhu on masentavaa seurattavaa. Jos näiden tollojen jälkeen suomalaiset edelleen äänestävät samoin, päätän demokratian kannattamisen.
Laura, kulje eteenpäin kuin sarvikuono, mistään mitään välittämättä, omaa tietäsi. Se on oikea tie.
Itse sarvikuonoa metsästäneenä voin sanoa, että tuo ei menen noin! Sarvikuonolle pitää aina jättää saartorenkaaseen aukko, mistä se pääsee pakenemaan. Jos sille ei jätetä pakenemis mahdollisuutta, niin se käy minkä tahansa kimppuun, jopa norsun. Norsut pelkäävät sitä tilannetta ja alkavat voimakkaasti tärisemään pelosta, koska sarvikuono voi olla norsullekin tuhoisa nurkkaan ahdistettuna. Norsut alkavat tärisemään jo pelkästään sarvikuonon läsnäolosta.
Laura Huhtasaari on nyt se Sarvikuono, joka on jäänyt tyhmien metsästäjien saartorenkaaseen, ilman pakomahdollisuutta. Laura on Suomenkansan kanssa siellä saartorenkaassa, eikä meillä ole enää pakomahdollisuutta, vaan meidän on taisteltava säilyäksemme hengissä!
Saartorenkaan tekijät vastaavat teoistaan! Me taistelemme niitä vastaan, Laura Huhtasaarta tukien!
Ylen uutisointi aiheesta on törkeää vääristelyä. Huhtasaari ei käännä mitään päälaelleen. Eikä Ylellä ole oikeutta toimia tuomarina, joka päättää kuka on oikeassa, ja kenen tulkinta on oikeinpäin ja kenen väärinpäin. Tähän pitää vaatia oikaisu.
Vihapuhe on tulkinnallinen ja jatkuvan väärinkäytön hämärtämä termi, jota käytetään lähinnä retorisena aseena eri mieltä olevia vastaan. Muut puolueet halusivat käyttää tällaista hämärää retorista asetta ratsastaakseen sillä suomalaisten sananvapautta vastaan. Huhtasaari kiistautti tämän epärehellisen leimakäytön, ja puhui sen sijaan todellisesta ja vakavasta vihapuheongelmasta.
Quote from: Pöllämystynyt on 08.09.2017, 22:03:08
Ylen uutisointi aiheesta on törkeää vääristelyä. Huhtasaari ei käännä mitään päälaelleen. Eikä Ylellä ole oikeutta toimia tuomarina, joka päättää kuka on oikeassa, ja kenen tulkinta on oikeinpäin ja kenen väärinpäin. Tähän pitää vaatia oikaisu.
Vihapuhe on tulkinnallinen ja jatkuvan väärinkäytön hämärtämä termi, jota käytetään lähinnä retorisena aseena eri mieltä olevia vastaan. Muut puolueet halusivat käyttää tällaista hämärää retorista asetta ratsastaakseen sillä suomalaisten sananvapautta vastaan. Huhtasaari kiistautti tämän epärehellisen leimakäytön, ja puhui sen sijaan todellisesta ja vakavasta vihapuheongelmasta.
Juuri näin. Hallitus pääministerin johdolla on kääntynyt sananvapautta vastaan. Pyrkien kontrolloimaan mistä sopii Suomessa puhua ja mistä ei. Jos tuolle tielle suostutaan lähtemään on sananvapautta enää mahdotonta palauttaa koko koneiston jauhaessa täydellä voimalla kansalaisoikeuksia vastaan. Kannattaa muistaa, että harvoin toimittajat keksivät omasta päästään mistä kirjoittaisivat ja miten. Useimmiten taustalla on joku eturyhmä, joka kertoo mistä olisi hyvä kirjoittaa ja miten lounaalla toimittajan kanssa tarinoiden.
Kontrolli, voimakkaat hierarkiset rakenteet, totuuden välttely. Tuossa konstit, jolla maatamme tällä hetkellä johdetaan ja sille pitää saada stoppi.
Tänään Pressiklubissa vihreiden Touko Aalto totesi, että koko turvapaikkahakemusten käsittelyprosessi tarvitsee läpivalaisua, liian paljon on tehty virheitä, ihmisiä palautetaan vaarallisiin oloihin, kuolemaan.
Touko Aalto ja Vihreät eivät siis kuitenkaan luota suomalaiseen oikeusjärjestelmään eikä viranomaisiin, vaikka toissapäivänä Aalto allekirjoitti Sipilän julkilausuman jossa sitoutui kunnioittamaan suomalaista oikeusjärjestystä.
Yksitellen eri puolueet irtisanoutuvat Sipilän ja Orpon paperista, tavoitteesta saada puolueet yksituumaisesti hallituksen maahanmuuttopolitiikan taakse. Vain Huhtasaarta kuitenkin vaaditaan tilille irtiotostaan
Quote from: James Hirvisaari on 08.09.2017, 21:37:29
Harmillista, että omat eivät ole aina oivaltaneet vaarallisuuttani vastustajille. Ei pidä mielistellä vastustajia eikä mediaa.
Kannattaa möheltää parhaan kaverinsa Sotta-Sepin kanssa poliittinen tulevaisuutensa pilalle, ja sitten olla varajeesus.
Tähän viikonloppuun sopisi hyvin Jussin jyhkeähkö kannanotto. Riittää kun romuttaa taas kerran Suomen imaamivetoisen yhteiskunnan lahoavilla tukipilareilla naureskelevat puoluejohtajat.
Quote from: valkovuokko on 08.09.2017, 22:07:28
Tänään Pressiklubissa vihreiden Touko Aalto totesi, että koko turvapaikkahakemusten käsittelyprosessi tarvitsee läpivalaisua, liian paljon on tehty virheitä, ihmisiä palautetaan vaarallisiin oloihin, kuolemaan.
Touko Aalto ja Vihreät eivät siis kuitenkaan luota suomalaiseen oikeusjärjestelmään eikä viranomaisiin, vaikka toissapäivänä Aalto allekirjoitti Sipilän julkilausuman jossa sitoutui kunnioittamaan suomalaista oikeusjärjestystä.
Yksitellen eri puolueet irtisanoutuvat Sipilän ja Orpon paperista, tavoitteesta saada puolueet yksituumaisesti hallituksen maahanmuuttopolitiikan taakse. Vain Huhtasaarta kuitenkin vaaditaan tilille irtiotostaan
Touko Aalto antoi tänään Pressiklubissa tukensa viranomaisten fyysiselle vastustamiselle lainvoimaisten käännytysten toimeenpanossa esimerkiksi poliisiautojen kulku estämällä ja kyseenalaisti Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuksien päätökset.
Quote
Eduskuntapuolueiden puheenjohtajien ja Sinisen Tulevaisuuden yhteinen lausuma 6.9.2017
...
Luotamme suomalaisen oikeusvaltion toimivuuteen ja viranomaisten toimintaan.
Eli se siitä julkilausumasta.
Quote from: valkovuokko on 08.09.2017, 22:07:28
Yksitellen eri puolueet irtisanoutuvat Sipilän ja Orpon paperista, tavoitteesta saada puolueet yksituumaisesti hallituksen maahanmuuttopolitiikan taakse. Vain Huhtasaarta kuitenkin vaaditaan tilille irtiotostaan
Tilille vaatimisille voi viitata villakinthaalla, myöskään rasismi/natsisyytöksistä ei tarvitse välittää.
Persujen täytyy tehdä omaa politiikkaansa, muut mussuttakoot ja lööpit huutakoot. Kansa puhukoot neekereistä ja vastustakoot muhamettilaista vihaideologiaa, ei koko Suomea voi kuitenkaan vankilaan sulkea ilmaisille sapuskoille. Sekin on alistumista, kun annetaan pelolle valta ja itsesensuroidaan sanomisia ja tekemisiä.
Quote from: James Hirvisaari on 08.09.2017, 17:52:52
Quote from: Lasse on 08.09.2017, 17:18:19
Ei minua sitä ennen vielä tänään kovin paljon vituttanutkaan. Nyt on toisin.
Ylen tämänpäiväinen uutisointi Huhtasaaresta on ollut todellakin luokatonta. Täyttä sontaa.
On äärimmäisen häpeällistä, että tuommoinen kirottu propagandakoneisto on olemassa.
Valehtelevan valtamedian takia kansamme elää valheessa.
JH painottaa seikkaa mikä on edelleen hämmästyttävän piilossa.
Eli kaikki se mätä mitä Suomen tuhoksi keitetään eduskunnassa, laki- ja oikeusjärjestelmässä jne on loppuviimeksi mediasta lähtöisin. Ja mediassa Yle painaa tosi paljon, säteilevästi. Jos Yle muuttaisi uutisointiaan valheellisesta ja tuhoavasta neutraaliksi, niin vaikutus olisi dramaattinen. Mielestäni valehtelu loppuisi Hesaria lukuunottamatta liki kokonaan.
Ylen voima on paljon suurempi kuin mitä ihmiset tulevat ajatelleeksi.
Touko Aalto tietää, että Sipilän vessapaperilla oli tarkoitus suitsia ainoastaan Perussuomalaisia eikä se koske muita puolueita. Siksi ressiklupissa voi huoletta laukoa mitä mieltä oikeasti asioista on, eikä tarvitse pelätä harjausta.
Quote from: finnTroll on 07.09.2017, 22:51:01
Persujen nykypuheenjohtaja käyttää termiä islamistinen vihapuhe. Sisäministeri Risikko tänään vetosi että lapsia on eduskunnassa kun jihadismiterrorismia kritisoitiin eduskunnassa. Pitäisikö eduskunta olla vuonna 2017 suomalaisen 100 vuotis juhlavuonna K18 paikka nykyään kun puhutaan Suomen Tasavallan demokraattista politiikkaa? Risikko ja Sipilä voi miettiä sitä.
Eiks lapsia ollut Turun torillakin, kun jihadistiterroristit katkoi naisten kauloja?
Quote from: Jorma M. on 08.09.2017, 22:22:52
Eli kaikki se mätä mitä Suomen tuhoksi keitetään eduskunnassa, laki- ja oikeusjärjestelmässä jne on loppuviimeksi mediasta lähtöisin. Ja mediassa Yle painaa tosi paljon, säteilevästi. Jos Yle muuttaisi uutisointiaan valheellisesta ja tuhoavasta neutraaliksi, niin vaikutus olisi dramaattinen. Mielestäni valehtelu loppuisi Hesaria lukuunottamatta liki kokonaan.
Väität siis toimittajien olevan Suomessa aidosti riippumaton voima? Eikä niin että he ovat tiukasti erityyppisten eturyhmien raivokkaan lobbauksen kohde ja nauttivat asemastaan suuresti saadessaan myydä juttuja aina heidän kannaltaan eniten tarjoavalle? Ei tietenkään ihan noin suoraan, koska varmasti tykkäävät samalla kuvitella olevansa suuria ihmisiä ja kauhian riippumattomia hyvyyden puolustajia.
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.09.2017, 22:11:39
Quote from: James Hirvisaari on 08.09.2017, 21:37:29
Harmillista, että omat eivät ole aina oivaltaneet vaarallisuuttani vastustajille. Ei pidä mielistellä vastustajia eikä mediaa.
Kannattaa möheltää parhaan kaverinsa Sotta-Sepin kanssa poliittinen tulevaisuutensa pilalle, ja sitten olla varajeesus.
No se oli täysin Soinin ja persujen oma moka, että sotta-sepin reippaan kädenheilautuksen annettiin pilata Jameksen poliittinen tulevaisuus. Mutta kun ei ole rohkeutta eikä selkärankaa ja kuolataan vain hillotolppia ja kyykistellään, niin kaikki pilaantuu niin kovin helposti silloin. Samaahan yritettiin kesäkuun puoluekokouksessa, siellä oli nähty monen heilaavan, nyt kuitenkaan jostain syystä tälle kaustintyngälle ei alistuttukaan.
Politiikassa pitäisi olla vähän kovempi pinta ettei heti hätäkakkaa housuunsa ja reagoi yli, kun joku sotta-sepi nostaa kättä ja punikit alkavat parkua.
Quote from: Matias Turkkila on 08.09.2017, 21:08:33
Minun ei tarvitse. Joo.
Mistä lähtien politiikan teon on ylipäätään pitänyt tuntua kivalta tai kerryttää kiva-kiva-fiiliksiä itselle? Politiikka on lähtökohtaisesti jatkuvaa tappelua kaikkien kanssa. Jos opponenttisi alkavat maireilla, se johtuu siitä, että teet heidän toivomallaan tavalla.
"Minä" on politiikan paskin sana. Kun asioiden arvoa aletaan määritellä sen kautta, miltä MINUSTA tuntuu tai kuinka hyvää jokin asia MINULLE tekee, ollaan upottu suohon, josta on hyvin vaikea nousta takaisin.
MINÄ-suo vei Soinin. Ikävää, mutta minkäs teet. Muistan loputtoman määrän kertoja, jossa pohdittiin sitä, kuinka ikävältä MINUSTA tuntuu kun karvatollukka.
Kaikki asiat itsen kautta.
Sampo ei pohdi sitä, onko islamista tai terrorismista puhuminen ylipäätään järkevää. Pääasia, ettei itsen tartte enää. Onnea vaan puolueprojektiin.
Itse en edes muista, että Terho olisi koskaan joutunut selittämään kenenkään puoluetoverin näkemyksiä. Eli hän on ilmeisen paisutteleva tuossakin, että olisi joutunut jonkun kovan mediapaineen alle ollessaan perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja. Terhon aikana Hakkarainen sai tuomion, mutta edes media ei pitänyt tuomiota minään, koska tyhjästähän se annettiin.
Puolueprojekti ei tule ottamaan tuulta alleen. Perussuomalaisia ja suoraa asiapuhetta vastustavia puolueita on jo ihan tarpeeksi.
Ylen terveiset Suomelle.
Quote from: Maastamuuttaja on 08.09.2017, 22:12:29
Tähän viikonloppuun sopisi hyvin Jussin jyhkeähkö kannanotto. Riittää kun romuttaa taas kerran Suomen imaamivetoisen yhteiskunnan lahoavilla tukipilareilla naureskelevat puoluejohtajat.
Vaihtoehtoisesti voisi pitää vähän aikaa suunsa kiinni ja pohtia ensin ennenkuin puhuu. Viimeksi ehdotti että tehkää ankkurilapsia julmettu määrä.
Quote from: Roope on 08.09.2017, 22:15:01
Touko Aalto antoi tänään Pressiklubissa tukensa viranomaisten fyysiselle vastustamiselle lainvoimaisten käännytysten toimeenpanossa esimerkiksi poliisiautojen kulku estämällä ja kyseenalaisti Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuksien päätökset.
Koska areena ei toimi, kuten ei ennenkään ole toiminut, jaksoin kuunnella noin puolet. Sanoi että kannattaa väkivallatonta vastarintaa esim. istumalla auton edessä, siihen mennessä mitä kuuntelin siis. Puheessa ei vikaa, oisiko kysymykset annettu etukäteen jotta osaa vastata. Kannatti kauniisti fasistista alkuperäiskansanmurhaa kuten toki virheiltä odottaakin.
Satunnainen nettiä seuraamaton kuuntelija luultavasti oli samaa mieltä hänen kanssaan, jollei sitten ole sattunut tapaamaan rikkauksia ihan henkilökohtaisesti tai tuttunsa ole. Nykyisin netti niin suitsittu että suurin osa nettiä seuraavistakin uskoi.
Quote from: Sami Savio on 08.09.2017, 19:22:06
Siksi vaadimmekin julkista keskustelua turvallisuudesta eduskunnassa.
@Sami Savio , lisää terveisiä eduskuntaan:
Ongelma: vankilamme alkavat täyttyä kuntoutuskelvottomista jihadisteista.
Ratkaisu: Ensialkuun rajavalvonta pitää tilapäisesti palauttaa, perusteena valtion turvallisuuden heikentyminen.
Quote from: Pullervo on 08.09.2017, 15:19:07
Quote from: Helsingin uutiset
... ääri-islamiin liitettäviä terrori-iskuja on juhlittu vankiloissa. Havaintoja on tullut lähes aina iskun tapahduttua.
... vankien joukossa on henkilöitä, jotka suhtautuvat myönteisesti länsimaalaisiin ihmisiin kohdistuvaan terrorismiin.
....Tehokkaista kuntoutusmenetelmistä ei vielä ole saatu näyttöä.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/557921-raportti-vangit-hakkaavat-toisia-uskonnon-takia-islamistien-iskuille-hurrataan
Quote from: Emo on 08.09.2017, 22:27:25
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.09.2017, 22:11:39
Quote from: James Hirvisaari on 08.09.2017, 21:37:29
Harmillista, että omat eivät ole aina oivaltaneet vaarallisuuttani vastustajille. Ei pidä mielistellä vastustajia eikä mediaa.
Kannattaa möheltää parhaan kaverinsa Sotta-Sepin kanssa poliittinen tulevaisuutensa pilalle, ja sitten olla varajeesus.
No se oli täysin Soinin ja persujen oma moka, että sotta-sepin reippaan kädenheilautuksen annettiin pilata Jameksen poliittinen tulevaisuus. Mutta kun ei ole rohkeutta eikä selkärankaa ja kuolataan vain hillotolppia ja kyykistellään, niin kaikki pilaantuu niin kovin helposti silloin. Samaahan yritettiin kesäkuun puoluekokouksessa, siellä oli nähty monen heilaavan, nyt kuitenkaan jostain syystä tälle kaustintyngälle ei alistuttukaan.
Politiikassa pitäisi olla vähän kovempi pinta ettei heti hätäkakkaa housuunsa ja reagoi yli, kun joku sotta-sepi nostaa kättä ja punikit alkavat parkua.
Hiukan olin huomaavani moitteita suuntaani, kun puolustin Lauraa ja vaadin malttia. Minulla kesti kantti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2017, 22:58:29
Ongelma: vankilamme alkavat täyttyä kuntoutuskelvottomista jihadisteista.
Ratkaisu: Ensialkuun rajavalvonta pitää tilapäisesti palauttaa, perusteena valtion turvallisuuden heikentyminen.
Miksi
tilapäisesti? Vaikuttaako läntinen vihollismaa, joka lähettänyt ne jihadistit tänne, vakautuvan?
Quote from: dothefake on 08.09.2017, 23:07:23
Quote from: Emo on 08.09.2017, 22:27:25
No se oli täysin Soinin ja persujen oma moka, että sotta-sepin reippaan kädenheilautuksen annettiin pilata Jameksen poliittinen tulevaisuus. Mutta kun ei ole rohkeutta eikä selkärankaa ja kuolataan vain hillotolppia ja kyykistellään, niin kaikki pilaantuu niin kovin helposti silloin. Samaahan yritettiin kesäkuun puoluekokouksessa, siellä oli nähty monen heilaavan, nyt kuitenkaan jostain syystä tälle kaustintyngälle ei alistuttukaan.
Politiikassa pitäisi olla vähän kovempi pinta ettei heti hätäkakkaa housuunsa ja reagoi yli, kun joku sotta-sepi nostaa kättä ja punikit alkavat parkua.
Hiukan olin huomaavani moitteita suuntaani, kun puolustin Lauraa ja vaadin malttia. Minulla kesti kantti.
Ei sinulla kantti kestänyt, olet vaan puolueuskollinen ja hidas reagoimaan. Suomessa hidasta reagointia tai täydellistä reagoimattomuutta pidetään hyveenä, sitä tosiaan kutsutaan maltiksi, vaikka itse pidän sitä flegmaattisuutena ja kaikkea muuta kuin hyveenä. Tämä kansa tosiaan seisoo malttinsa säilyttäen tumput suorina ja ottaa turpaan, ja vielä kehuu sillä.
Lisäksi on outoa, jos tästä moitteita suuntaasi löysit, koska eihän tässä kommentissa mainita sinua rivien välissäkään.
Ei tässä, mutta muistini on pitkä.
Ja lisään vielä, että etelämaalaisen nopean temperamentin ihailusi on suorastaan pöyristyttävää.
Quote from: dothefake on 08.09.2017, 23:16:56
Ei tässä, mutta muistini on pitkä.
Minä olen kanssa pitkämuistinen, kun sille päälle heittäydyn. Malttia en aio enää persujen kanssa tuhlailla, epämääräisyyksien korjaukset ja selitykset on tultava nopeasti koska muuten tulkitsen kaiken negatiivisimman kautta. Nimenomaan muistan, miten persut jo kerran petti, muistini on pitkä.
Mutta nythän Huhtasaari reagoi nopeasti ja tarkensi, ja se oli paitsi hyvä asia myös ihan elintärkeätä, koska ei näitä vatulointeja ja jappasuja enää vaan jaksa.
Quote from: dothefake on 08.09.2017, 23:16:56
Ei tässä, mutta muistini on pitkä.
Pitkän muistinsa muistaneet, muistakoon sen, että Isänmaallisuutta on puolustettu AINA!.
Kukaan ei voi ottaa siitä kunniaa ja se joka siihen pyrkii, olkoon ikuisen homostelun kohtena, kuten kunniatta kunniian pyrkivän kuuluukin olla.
Jokainen, joka pyytettä pyrkii parantamaan kaltaistensa asemaa, on jo asemassa, johon jokainen elävä pyrkii! - Mehud-
Quote from: Emo on 08.09.2017, 23:23:05
Quote from: dothefake on 08.09.2017, 23:16:56
Ei tässä, mutta muistini on pitkä.
Minä olen kanssa pitkämuistinen, kun sille päälle heittäydyn. Malttia en aio enää persujen kanssa tuhlailla, epämääräisyyksien korjaukset ja selitykset on tultava nopeasti koska muuten tulkitsen kaiken negatiivisimman kautta. Nimenomaan muistan, miten persut jo kerran petti, muistini on pitkä.
Mutta nythän Huhtasaari reagoi nopeasti ja tarkensi, ja se oli paitsi hyvä asia myös ihan elintärkeätä, koska ei näitä vatulointeja ja jappasuja enää vaan jaksa.
Sama tuntu. Persut eivät tule saamaan kuin korkeintaan 12% seuraavissa eduskuntavaaleissa, ja vihervasemmisto ratsastaa riemuvoittoon, sillä maassa on tuhansia persuja äänestäneitä jotka tuntevat olonsa hölmöksi äänestettyään soinipersuja ja tullessaan petetyiksi.
Monet ihmiset eivät suin surminkaan halua enää ottaa riskiä että taas heitä uunotettaisiin.
Puolueen nimi on sama, mutta johto on aivan eri. Miksi se uunottaisi ketään?
Quote from: Matias Turkkila on 08.09.2017, 21:08:33
Sampo ei pohdi sitä, onko islamista tai terrorismista puhuminen ylipäätään järkevää. Pääasia, ettei itsen tartte enää. Onnea vaan puolueprojektiin.
Sipilän itsepintaisesti ja -valtaisesti kieltämistä yhteyksistä puhuminen olisi varmastikin vihapuhetta, johon salkkuaan varjelevan ministerin ei ole järkevää syyllistyä.
Sipilän päinvastaisista pyrkimyksistä huolimatta demokratia toimii taas eli Perussuomalaiset ovat jälleen kaikkien muiden puolueiden eli Puolueen ja elitistisen valta- eli vihollismedian pahin vihollinen.
Ennen Perussuomalaisten paluuta kriittiseksi kansanliikkeeksi Puolueessa oli kaksi rasistisen rajavalvonnan vastaista siipeä eli "
Lisää sipilöintiä!" (hallitus) ja
"Ei, vaan entistä enemmän sipilöintiä!" (oppositio).
Kuten eräs entinen kansanmies niin osuvasti totesi,
"antaa padan porista".
Näin jatkaen kaikkinainen monikulttuurinen rikkaus tullee suvaitsevaistolle yhtä pyytämättömänä yllätyksenä ja pöyristyttävänä järkytyksenä kuin Perussuomalaisten kannatus. Unohtamatta sipiläläistä shokkiutumista.
Quote from: Alligaattori on 08.09.2017, 23:10:13
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2017, 22:58:29
Ongelma: vankilamme alkavat täyttyä kuntoutuskelvottomista jihadisteista.
Ratkaisu: Ensialkuun rajavalvonta pitää tilapäisesti palauttaa, perusteena valtion turvallisuuden heikentyminen.
Miksi tilapäisesti?
Tilapäinen menee helpommin läpi, tilapäisyyttä voi jatkaa (kuten kaikki tiedämme), ja Schengen mahdollistaa tilapäisen rajatarkastusten käyttöönoton kansallisen turvallisuuden vaarantuessa. Eli mentäisiin kansainvälisten sopimusten mukaisesti.
Quote from: Mehud on 08.09.2017, 20:35:38
"– Taivaalle ylistys, minun ei enää tarvitse enää selitellä, ei kommentoida, ei irtisanoutua, eikä edes noteerata näitä puheita."
Terholta se kuitenkin oli uskontojen loukkaamista, koska otti Taivaan mukaan siksi, että ei tarvitse kantaa huolta muista. Ulos tulollaan Laura kantaa huolta Suomalaisista ja Terho ei!
Hyvin todennäköistä, että kyse Terhon kohdalla on Balttilais-Suomalaisen muinaisuskon loukkaamisesta, sillä Taivas tarkoittaa Taivaan ylijumalaa ja Taivas on siinä merkityksessään lainautunut myös Suomen kulttuuriin ja kieleen - yhdessä Perkunaksen/Perunin/ Perkeleen kanssa. Toki Taivas miekkalähetyksen seurauksena on kristillistetty merkityksessään, aivan kuten Perkele muinaisbalttilais-suomalaisten kansojen sotilaallisena puolustajana on demonisoitu. En usko Terhon kansallisen kulttuurisivistyksen olevan niin korkea, että hän tietäisi totuuden näistä asioista. https://en.wikipedia.org/wiki/Dievas
Mutta nyt Terhon, Orpon, Sipilän ja Presidentti Niinistön pitää vaatia Elolta katumusta hänen aikaisemmista mielipiteistä.
http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/24340-sveitsi-estaa-euroopan-islamisaatiota
No, mitään ei varmasti tapahdu, sillä siniset on kekoomushallituksen bulvaaniryhmä.
Huhtasaaren käyttämä termi islamisaatio on validi termi, eikä edes äääärrioikeiston keksimä, kuten muutamat lurjukset ovat väittäneet. Eurooppalaiset arvot ja islamisaatio ovat toistensa vastakohta.
Oikeastaan tilanne on seuraava:
A. Kannatat eurooppalaisia arvoja ja et kannata islamisaatiota.
B. Kannatat islamisaatiota ja et kannata eurooppalaisia arvoja.
Molempia et voi tehdä, et voi kannattaa islamisaatiota ja samalla eurooppalaisia arvoja.
Huhtasaari on puheillaan osoittanut että hän ei kannata islamisaatiota ja kannattaa eurooppalaisia arvoja ja näin on asian laita tietenkin myös PerusSuomalaisen puolueen kohdalla. Muiden puolueiden puheenjohtajat ovat pöyristyneet Huhtasaaren arvoista, arvoista joissa eurooppalaiset arvot ovat pinnalla ja päälimäisenä - kaikkien nähtävillä, eikä alimmaisena pohjalla näkymättömissä, kuten arvopohjaisilla.
Eli kertauksena ja paketissa:
A. kannatat euroopalaisia arvoja ja vapautta. Huhtasaari/ PerusSuomalaiset
B. kannatat islamisaatiota ja alistumista. Muut puolueet ja heidän puheenjohtajat.
Valinta on vapaa, koska meillä vielä on olemassa eurooppalaiset arvot ja vapaus valita.
Quote from: ApuaHommmaan on 08.09.2017, 22:27:16
Quote from: Jorma M. on 08.09.2017, 22:22:52
Eli kaikki se mätä mitä Suomen tuhoksi keitetään eduskunnassa, laki- ja oikeusjärjestelmässä jne on loppuviimeksi mediasta lähtöisin. Ja mediassa Yle painaa tosi paljon, säteilevästi. Jos Yle muuttaisi uutisointiaan valheellisesta ja tuhoavasta neutraaliksi, niin vaikutus olisi dramaattinen. Mielestäni valehtelu loppuisi Hesaria lukuunottamatta liki kokonaan.
Väität siis toimittajien olevan Suomessa aidosti riippumaton voima? Eikä niin että he ovat tiukasti erityyppisten eturyhmien raivokkaan lobbauksen kohde ja nauttivat asemastaan suuresti saadessaan myydä juttuja aina heidän kannaltaan eniten tarjoavalle? Ei tietenkään ihan noin suoraan, koska varmasti tykkäävät samalla kuvitella olevansa suuria ihmisiä ja kauhian riippumattomia hyvyyden puolustajia.
En tietenkään väitä.
Jokainen yksittäinen toimittaja ja toimittajan esimies kuuluu omaan ekologiseen lokeroonsa mistä muodostuu tämä kokonainen mätärakennelma. Joka ikinen työpaikkakiusaamista (tai ansioidensa putoamista) pelkäävä toimittaja vääntää juttunsa nyt 2010-luvulla niin kuin neuvostavastaisen leimaa pelkäävä väänsi 1970-/80-luvuilla. Sillä erotuksella että nykyään töiden saaminen on hankalampaa rasistin leima lärvissä kuin mitä ennen vanhaan oli neuvostovastaisen leima.
Yle muodostaa Eduskunnan laitoksena ja suurena työnantajana sekä perinteisenä laitoksena hirvittävän vahvan tukijalan kaikelle jeesustelulle ja valehtelulle.
e. LuKi -typo
Tähän täytyy vain tottua. Jokainen varmaan muistaa Ylen rotutohtoripuheet, tai vaikkapa pääuutislähetyksen ensimmäiset 9 (tai oliko peräti 12) minuuttia hallintovaliokunnan retkestä (https://hommaforum.org/index.php/topic,58810.30.html) Viroon, jota jotkut demarit boikotoivat, paitsi eivät oikeasti boikotoineet.
Laura tulee saamaan vielä kylmää kyytiä, jos Yle pystyy edes kymmenprosenttiseen suoritukseen siitä, mitä Halla-aho sai aikoinaan kokea.
Ylen vyörytys ei varsinaisesti toiminut, mutta jo pelkästään aate ilmeisesti vaatii kokeilemaan uudestaan.
https://www.youtube.com/watch?v=21g6FkzZcOw
Poliittiseen kielenkäyttöön on odotettavissa kovempia sanoja
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005359840.html
QuoteTapaamisesta annettiin ulos yhteinen lausuma, jossa vedottiin rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta. Puheenjohtajat tai heidän edustajansa tuomitsivat terrorismin, väkivallan ja vihapuheen.
Yksituumaisuus alkoi kuitenkin pian saada säröjä. Ylen tietojen mukaan lausumassa olisi haluttu tuomita myös rasismi, mutta se ei käynyt perussuomalaisille.
Torstaina eduskunnan kyselytunnilla perussuomalaisia Mäntyniemessä edustanut Laura Huhtasaari – todennäköinen presidenttiehdokas – sanoi, että tuomion kohteena on nimenomaan terroristien vihapuhe länsimaalaisia kohtaan.
Uuden puoluejohdon myötä perussuomalaiset ovat koventamassa puhetapaansa. Yksittäisten edustajien tuskin enää tarvitsee varoa sanojansa.
Juuri se, että Sipilän tavoin yritetään kiistää islamin osuus näihin EU:n alueella jatkuvasti vain yleisemmiksi käyviin terrori-iskuihin, on kaikkea muuta kuin tosiasioihin perustuvaa. Sehän on tosiasioiden peittelyä tai suoranaista valehtelua.
Vaikka tuossa jutussa sanotaan, että: "Yksittäisten edustajien tuskin enää tarvitsee varoa sanojansa", niin mielestäni Perussuomalaisten poliitikkojen kannattaa kuitenkin varoa, etteivät sano tai tee aivan mitä tahansa. Riittävän pahasti överiksi menevillä jutuilla tai skandaaleilla karkotetaan kyllä potentiaalisia äänestäjiä.
Quote from: Skeptikko on 09.09.2017, 03:37:30
Poliittiseen kielenkäyttöön on odotettavissa kovempia sanoja
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005359840.html
Eikä hyysäri koskaan aja mitään agendaa... ei edes johdattele mitenkään.
Muistamme, miten absurdilta kuulosti kesällä 2016, kun Juha Sipilä ja Petteri Orpo kehuivat julkisesti perussuomalaisten "hallitustyöskentelyä". Laura Huhtasaaren rehellinen lausunto eduskunnassa herätti arvostelua ja vääristelyä mm. Juha Sipilän ja Ylen taholta, joten lausunto oli onnistunutta poliittista toimintaa. Jos vastustaja kehuu sinua, niin sitten on jotain vialla.
Quote from: Ajattelija2008 on 09.09.2017, 08:28:28
Muistamme, miten absurdilta kuulosti kesällä 2016, kun Juha Sipilä ja Petteri Orpo kehuivat julkisesti perussuomalaisten "hallitustyöskentelyä". Laura Huhtasaaren rehellinen lausunto eduskunnassa herätti arvostelua ja vääristelyä mm. Juha Sipilän ja Ylen taholta, joten lausunto oli onnistunutta poliittista toimintaa. Jos vastustaja kehuu sinua, niin sitten on jotain vialla.
Kyllä tässä ollaan uuden äärellä! Perinteinen puoluekenttä hajoaa, ja miksei hajoaisi? Maailma on muuttunut paljon edellisten poliittisten linjausten vedosta. Suomen vaikutusvaltaisin poliitikko on Halla-aho, niin suurella voimalla häntä koitetaan hiljentää ja eristää. Ja puolueista suurimmaksi nouseva pn perussuomalaiset, nyt kun iso tulppa persiistä pullahti masinoimaan sinisiä.
Näkeehän sen vihreiden suosiosta mihin ollaan menossa, vihreät ovat päässeet kuin salaa kammareihin kun kaikki voimat on keskitetty perusuomalaisia vastaan.
Quote from: Jorma M. on 09.09.2017, 00:05:58
Jokainen yksittäinen toimittaja ja toimittajan esimies kuuluu omaan ekologiseen lokeroonsa mistä muodostuu tämä kokonainen mätärakennelma. Joka ikinen työpaikkakiusaamista (tai ansioidensa putoamista) pelkäävä toimittaja vääntää juttunsa nyt 2010-luvulla niin kuin neuvostavastaisen leimaa pelkäävä väänsi 1970-/80-luvuilla. Sillä erotuksella että nykyään töiden saaminen on hankalampaa rasistin leima lärvissä kuin mitä ennen vanhaan oli neuvostovastaisen leima.
Ennen neuvostovastaisen leima oli eduksi hakiessa töitä yksityiseltä sektorilta, työnantajat olivat pääsääntöisesti oikeistolaisia ja tavallinen ensimmäinen kysymys rekrytointihaastattelussa oli "onko armeija käyty?". Tuossa kysymyksessä voi nähdä senkin, kuinka vakituiseen, pitkään palvelukseen ennen työvoimaa haluttiin suoraan kadulta. Jos intti oli muutaman vuoden päässä edessä, niin se oli huono juttu. Työkaverithan sitten toki neuvostovastainen sai kimppuunsa, eli menestymisen mahdollisuudet olivat huonohkot. Työnantajan kanssa väleissä olo oli negatiivinen asia, pomoon kuului puheissa pitää samanlaista kriittistä etäisyyttä kuin opeen koulussa.
Nyt tilanne on vaikeampi. Työnantaja on todennäköisesti suvakki kokoomuslainen, ja työntekijöistä ei kukaan uskalla ilmaista nuivuuttaan jos sellaista on. Meininki on kuin neukkulassa, kaikki teeskentelevät rakastavansa Puoluetta koska seuraukset muunlaisesta asenteesta olisivat hirvittävät. Todella ahdistavaa aikaa.
Quote from: Ajattelija2008 on 09.09.2017, 08:28:28
Muistamme, miten absurdilta kuulosti kesällä 2016, kun Juha Sipilä ja Petteri Orpo kehuivat julkisesti perussuomalaisten "hallitustyöskentelyä". Laura Huhtasaaren rehellinen lausunto eduskunnassa herätti arvostelua ja vääristelyä mm. Juha Sipilän ja Ylen taholta, joten lausunto oli onnistunutta poliittista toimintaa. Jos vastustaja kehuu sinua, niin sitten on jotain vialla.
Sipilän johtamistyylissä muut puhuvat ikävät asiat ja se itse leikkii mukavaa miestä. Meillä on hallitus kehittynyt jo kauan siihen suuntaan, että pääministeri piilottelee työnjohdon takana ja keskittyy rakentelemaan omaa julkisuuskuvaansa, ja Sipilällä tää on taas pykälän verran pitemmällä.
Se ei itse koske ikäviin juttuihin ja sen ympärillä oleva kepulainen johtoryhmä pyörittelee viattoman näköisenä peukaloitaan ja muiden puolueiden väki ottaa vastuuta ikävistä asioista. Orpo on hyvä puhumaan ja sen takia se näytti olevan vastuussa pakolaistsunamin käsittelemisestä eikä Nergkään omiaan puhu, koska valta on Kepulla.
Berner vaikuttaa ulkomaalaisena olevan myös uhrattavissa varsinaisien kepuörkkien puolesta.
Perusolemukseltaan Kepu on hyvin samankaltainen kuin SDP, joka myöskin puhuu yhtä ja tekee toista.
Quote from: Alaric on 08.09.2017, 19:43:49
Kaikki eduskuntaryhmät olivat keskiviikkona allekirjoittaneet lausuman, jossa tuomittiin kaikenlainen vihapuhe ja väkivalta. Puoluejohtajat halusivat rauhoittaa repiväksi kääntynyttä maahanmuuttokeskustelua.
Hupsista! Yksi pikkujuttu unohtui. Ensimmäisenä tuomittiin
terrorismi.
Ter - ro - ris - mi. Siinä tavutettuna toimittelijoille, että jatkossa osaatte.
Hienosti yritettiin häivyttää mielistä Turun terrori-isku ja keskittyä Suomen suurimpaan ongelmaan nimeltä maahanmuuttokeskustelu. Menikö tämä terrorismin unohtamistemppu hompansseiltakin ohi, kun en nähnyt aiheeseen kommenttia? :o
Quote from: Kaarin M on 09.09.2017, 08:46:33
Perinteinen puoluekenttä hajoaa, ja miksei hajoaisi?
Jo on aikakin. Aloitusviestissäni Hommalle nimitin
perinteistä puoluekenttää monoliitiksi. Sodan jälkeen kaikki puolueet Suomessa ovat tähän mennessä olleet pohjoismaisia, sosiaalidemokraattisia hyvinvointivaltiopuolueita, hieman eri mausteilla.
EU:hun liittymisen myötä kaikkien puolueiden johdot itsekorruptoituivat eurososialistisiksi, ja sen myötä myös puolueiden linjat.
Tällä hetkellä persut ovat ainoa puolue, joka EI edusta
- islamystävällista,
- ylikansallissosialistista,
- taakkaa jakavaa
- liittovaltiolinjaa,
vaan perinteistä pohjoismaista hyvinvointivaltiota, jossa sosialismi toimii valtion omien kansalaisten eduksi ja yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi.
EU-sosialismi toimii
- kansalaisten etujen vastaisesti,
- EU-eliitin hyväksi, ja
- uhkaa yhteiskuntarauhaa sponsoroimalla väestövaelluksia ja taakanjakoa, jossa suomalaisilla on vain hävittävää.
Persujen pitää julkisissa keskusteluissa työntää näitä faktoja islamystävällisten EU-sosialistien kurkuista alas!
Vastakkainasettelujen aika on nyt! Persut ovat suomalaisten asialla, muut eivät!Quote from: Lalli IsoTalo on 10.01.2011, 17:46:18
... hyödyllisten idioottien[4] johtama massiivinen monoliittipuolue jakaa keskiluokan varallisuuden pankkitukina rikkaille, ja upottaa länsimaat velkataakaan alle – demokratian, hyvinvointivaltion, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja kansainvälisen solidaarisuuden nimissä.
Quote from: Jaksuhali on 09.09.2017, 09:38:11
Quote from: Alaric on 08.09.2017, 19:43:49
Kaikki eduskuntaryhmät olivat keskiviikkona allekirjoittaneet lausuman, jossa tuomittiin kaikenlainen vihapuhe ja väkivalta. Puoluejohtajat halusivat rauhoittaa repiväksi kääntynyttä maahanmuuttokeskustelua.
Hupsista! Yksi pikkujuttu unohtui. Ensimmäisenä tuomittiin terrorismi.
Ter - ro - ris - mi. Siinä tavutettuna toimittelijoille, että jatkossa osaatte.
Hienosti yritettiin häivyttää mielistä Turun terrori-isku ja keskittyä Suomen suurimpaan ongelmaan nimeltä maahanmuuttokeskustelu. Menikö tämä terrorismin unohtamistemppu hompansseiltakin ohi, kun en nähnyt aiheeseen kommenttia? :o
Kuten mä jo peräkammarin puolella raportoinkin, niin eilen mulla oli ilo ja kunnia kuunnella sivusta kun amiksille annettiin poliittista asennekasvatusta. Selvästi oli tullut käsky pitää oppitunti valeuutisista ja politiikassa hääräävistä lieroista niin nopeasti, ettei opettaja ollut ehtinyt valmistautua siihen yhtään. Poliittisesta historiasta se antoi kummallisen käsityksen, mutta hyvin se kuitenkin haukkui kaikki puolueet pystyyn.
Kokonaan mä en sitä kuullut, koska piti tehdäkin jotain enkä tiennyt olla ihan ajoissa paikalla, mutta kävi kyllä oppilaita kateeksi. Ei mun kouluaikoina ollut sellaisia oppitunteja.
https://hommaforum.org/index.php/topic,122931.0.html (https://hommaforum.org/index.php/topic,122931.0.html)
Meillä on nyt selvästi käynnissä julkisen sektorin käyttäminen hallituksen aseman pönkittämiseen, mutta se ei mene ihan niin kuin hallitus toivoo, koska meillä on ainakin vielä toistaiseksi tämä sananvapaus, joka antaa tilaa omillekin näkemyksille. Ei tarvitse valehdella luottavansa johonkin tiedotusvälineeseen tai arvostavansa jotain puoluetta.
Politiikka on saatu kouluihin, mutta riippuu ihan opettajasta, miten sitä käsitellään. Käytännössä propaganda taitaa punavihertää enemmän kuin tän typerän idean keksijät luulevat, koska opettajakunnassa ei hirveästi tätä ns. oikeistolaista markkinaliberaaliporukkaa ole. Anarkistitkin taitavat saada äänensä paremmin kuuluville.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.09.2017, 10:00:41
Vastakkainasettelujen aika on nyt! Persut ovat suomalaisten asialla, muut eivät!
Ihana demokratian aika olisi toki ollut jo paljon aiemminkin, mutta onneksi nyt viimein on päästy Sipilän ja valtamedian vihoihin. Tätähän eliittiä vastustavan kriittisen kansanliikkeen uskottavuus nyky-Suomessa edellyttää.
Perussuomalaisille oli kauhea häpeä tulla hilloposkisen timokraattisessa alennustilassaan siniviherkommunistien ja vihollismedian kiittämäksi.
Toivottavasti linja pitää ja suomalaiset vihapuhelevat vaalilipukkeisiin vihaiset lukemat.
Quote from: -PPT- on 08.09.2017, 23:32:14
Sama tuntu. Persut eivät tule saamaan kuin korkeintaan 12% seuraavissa eduskuntavaaleissa, ja vihervasemmisto ratsastaa riemuvoittoon, sillä maassa on tuhansia persuja äänestäneitä jotka tuntevat olonsa hölmöksi äänestettyään soinipersuja ja tullessaan petetyiksi.
Monet ihmiset eivät suin surminkaan halua enää ottaa riskiä että taas heitä uunotettaisiin.
Kun SKYP aikanaan irtosi SMP:stä, SMP:n kannatus romahti seuraavissa vaaleissa. Vuonna 1975 SMP sai vain kaksi kansanedustajaa ja SKYP yhden. SKYP:in irtautumisella ja uuvateilla on yllättävän paljon yhteistä. Molemmissa tapauksissa valtaeliitti maan ylintä johtoa myöten tietoisesti pyrki hajottamaan puolueen ja käytti hajottamiseen taloudellisia kannustimia.
Samanlaista romahdusta tuskin nyt tapahtuu, koska ihmiset näkevät uuvattitouhun läpinäkyvän valheellisuuden ja omaneduntavoittelun mediasta huolimatta. Silti kesäkuun 2017 tapahtumat vahingoittivat puoluetta ja puolueen vahingoittajat on enimmäkseen erotettu puolueesta tai he ovat omaehtoisesti eronneet.
Kesäkuun tapahtumat vahingoittivat puoluetta mutta PPT:n kommentti on silti tappiomielialan lietsontaa.
Jo Lenin sanoi että saadakseen aikaan vallankumouksen, tarvitaan 10%. Enemmistö olisi toki kiva, mutta tärkeintä on poliittinen yhtenäisyys ja selkeys.
Huhtasaari on aika fiksu. Pöpilän älinä eduskunnassa koskien uskontopoliittisen vihapuheen tuomitsemista osoitti että kepulia on aika helppo vedättää eikä jätkä ymmärrä mistään mitään. Korporaatiokommarit ja vihervasemmistolainen lehdistö kuitenkin yrittää heti siirtää maalitolppia.
Islamilainen vihapuhe halutaan Suomeen ja poliittinen eliitti suvaitsee sitä.
Quote from: -PPT- on 08.09.2017, 23:32:14
...
Monet ihmiset eivät suin surminkaan halua enää ottaa riskiä että taas heitä uunotettaisiin.
Itselläni on semmoinen kuva, että tavallinen, ei niin yksityiskohtia seuraava, äänestäjä tietää ja ymmärtää puoluekokouskuvion.
Viimeksi eilen kuuntelin kahvilassa viereisen pöydän äijäporukan keskusteluja. Yllätyin, aivan kuin Hommaa lukeneet.
Oli kyllä vaikea olla huutelematta vieraisiin pöytiin. ;D
Hillotolppaääliön kuvioita seuratessa tuli jatkuvasti ajatus kusettaako äijä vai olenko enemmänkin yksinkertainen.
No, ainakin kusetti. Nyt kansa tietää.
Verta Pakkiin kohti vaaleja! Veikkaan yli 25% kannatusta.
E: hillotolppaääliö oli myynyt perseensä lisäksi konsonantinkin.
Quote from: -PPT- on 08.09.2017, 23:32:14
Monet ihmiset eivät suin surminkaan halua enää ottaa riskiä että taas heitä uunotettaisiin.
Sanotaan äänestäjistä mitä tahansa, niin kyllä he pystyvät erottamaan Halla-ahon Soinista.
EU- ja islamystävälliset puolueet tarjoavat persuille suurimman puolueen paikkaa kultaisella tarjottimella, eikä niillä ole mitään aikomuksia muuttaa törmäyskurssiaan Suomen kansan kanssa.
Quote from: törö on 09.09.2017, 10:25:07
Kuten mä jo peräkammarin puolella raportoinkin, niin eilen mulla oli ilo ja kunnia kuunnella sivusta kun amiksille annettiin poliittista asennekasvatusta. Selvästi oli tullut käsky pitää oppitunti valeuutisista ja politiikassa hääräävistä lieroista niin nopeasti, ettei opettaja ollut ehtinyt valmistautua siihen yhtään. Poliittisesta historiasta se antoi kummallisen käsityksen, mutta hyvin se kuitenkin haukkui kaikki puolueet pystyyn.
Meillä on nyt selvästi käynnissä julkisen sektorin käyttäminen hallituksen aseman pönkittämiseen, mutta se ei mene ihan niin kuin hallitus toivoo, koska meillä on ainakin vielä toistaiseksi tämä sananvapaus, joka antaa tilaa omillekin näkemyksille. Ei tarvitse valehdella luottavansa johonkin tiedotusvälineeseen tai arvostavansa jotain puoluetta.
Politiikka on saatu kouluihin, mutta riippuu ihan opettajasta, miten sitä käsitellään. Käytännössä propaganda taitaa punavihertää enemmän kuin tän typerän idean keksijät luulevat, koska opettajakunnassa ei hirveästi tätä ns. oikeistolaista markkinaliberaaliporukkaa ole. Anarkistitkin taitavat saada äänensä paremmin kuuluville.
Pirkkalan monisteen päivät ovat siis palanneet. Pirkkalan moniste kuulostaa itse asiassa maltillisemmalta - olen lukenut sen - kuin tuollainen paasaus vihapuheesta ja populismista opettajan toimesta. Tuosta vihapuhe-anglismista tulee se niitti, joka repii kansan lopullisesti kahtia. Toivon, että ihmisiä ei aleta teloittaa tulevaisuudessa sen nojalla mitä mieltä siitä on. Omana jatkokoulutusaikana politiikka oli täysin tabu opettajien taholta.
^ Mulla ei ole tällä hetkellä mitään yhteyksiä peruskoulun suuntaan, mutta aikuiskoulutuksen politisoitumista voin sopivan tilaisuuden tullen vähän tiedustella.
Julkisella sektorilla ei yleensä ottaen mielellään puhuta työnajasta pahaa enää talousromahduksen tässä vaiheessa, mutta puheliaammat tyypit ovat asia erikseen.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on jättänyt eduskunnalle aloitteen ajankohtaiskeskustelusta sisäisestä turvallisuudesta. Puolueen mielestä pääministerin järjestämä keskustelu oli riittämätön.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) järjesti keskiviikkona sisäisestä turvallisuudesta kokouksen, jonka päätteeksi kaikki eduskuntapuolueet mukaan lukien siniset antoivat yhteisen julkilausuman kaikkea vihapuhetta ja terrorismia vastaan.
Heti torstain kyselytunnilla Sipilä ojensi perussuomalaisten Laura Huhtasaarta liittyen keskiviikon palaveriin.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229643-paaministerin-salainen-palaveri-ei-ollut-lainkaan-riittava-perussuomalaiset-haluaa
Sipilä on päättänyt että siis nyt kyllä ihan oikeesti. Nyt pitää tehdä jotain tehokasta turvallisuusuhkien estämiseksi. Lyödä vähän nyrkkiä pöytään ja sanoa kova sana. Että nyt kyllä kyhätään kasaan tällainen kirjallinen vetoomus jonka kaikki allekirjoittaa niin kyllä se sitten puree tähän vihapuheongelmaan ja turvallisuusuhat ratkaistu.
Mitä ihmeen päiväkotia Sipilä kuvittelee johtavansa? Pikkulapset laitetaan saman pöydän ääreen ja isi sanoo että siis hei nyt kyllä ihan oikeesti se riita poikki ja voita väliin ja kättä päälle eikä ikinä enää tuhmia puhuta.
Ottaen huomioon Turun tapahtumien vaikutuksen suomalaisten yleiseen turvallisuudentunteeseen,
Turun terrori- isku paljasti Suomen uuden turvallisuustilanteen. Kun käytetään em. kaltaista retoriikkaa saadaan aikaan mielikuva, että ongelma olisi kansalaisten korvien välissä.
Ehkä Pompeijin tulivuorenpurkaustakin ennen onglemaksi katsottiin vain Pompeijin asukkaiden heikentynyt turvallisuudentunne kun se tulivuori siinä vieressä osoitti elonmerkkejä? Sitten päätettiin tehdä kirjallinen vetoomus asukkaiden rauhoittamiseksi. Koska nämä kirjalliset vetoomukset, ne on niin tehokkaita. Yhtä tehokkaita kuin poliisin taikakäsi raiskauksien estämiseksi.
Quote from: Bordercollide on 09.09.2017, 13:34:58
Ehkä Pompeijin tulivuorenpurkaustakin ennen onglemaksi katsottiin vain Pompeijin asukkaiden heikentynyt turvallisuudentunne kun se tulivuori siinä vieressä osoitti elonmerkkejä? Sitten päätettiin tehdä kirjallinen vetoomus asukkaiden rauhoittamiseksi.
Se mikään aktivoinut tulivuori ole! Sitä paitsi ei pidä syyllistää yksittäistä tulivuorta! Ennen kaikkea ei pidä yhdistää savua ja maanjäristyksiä laavaan, silloin ylitettäisiin vaarallinen vihapuheen raja! Eikä se taivaalta tippuva tuhka ja tulikivi niin vaarallista ole, kun opettelette uimaan tuohon viereiselle Caprin saarelle!
Quote from: Alaric on 08.09.2017, 19:43:49
Katsokaa erityisesti Terhon kommentti lopusta :facepalm:
https://yle.fi/uutiset/3-9823551 (8.9.2017)
Quote
Ainoa helpottunut Kesärannan palaveriin osallistuneista poliitikoista oli perussuomalaisista irtaantuneen sinisten ministeriryhmän vetäjä, urheilu- ja kulttuuriministeri Sampo Terho. Hän kiitteli tänään nykyistä asemaansa.
– Taivaalle ylistys, minun ei enää tarvitse enää selitellä, ei kommentoida, ei irtisanoutua, eikä edes noteerata näitä puheita.
Sampo Terho ei näytä ymmärtävän, ketkä hänet äänestivät eduskuntaan. Ehkä ymmärrys iskee myöhemmin.
Jostain syystä Sampo Terho on erehtynyt luulemaan, että politiikan pitäisi olla helppo laji. Seuraavien vaalien jälkeen hän voi sitten hakeutua muihin hommiin.
Perussuomalaisilta hyvä oivallus vaatia eduskunnassa julkista keskustelua maamme turvallisuustilanteesta. Huhtasaari avauksillaan tulkitsee kansan tuntoja ja sekös kismittää päättäjiä. Arvatenkin jos ylipäätään eduskunnassa päästään keskustelemaan turvallisuustilanteesta esiin nousee Ruotsi no go alueet ja sekös hienosti kytkeytyy hillitsemättömään maahanmuuttoon ja rauhan uskontoon. Vihapuhettakin voi siinä sivuta vaikka ottamalla Hakkaraisen tuomio esille kautta rantain. Asiaa voisi lähestyä vaikka näin:
Kielenkäyttöömme on rantautunut sana vihapuhe. Sitä ei ole kuitenkaan määritelty mitenkään, ihmisiä voi kutsua vääräuskoisiksi ja leimata heidät alempiarvoisiksi mutta se ei ole vihapuhetta eikä kiihotusta kansanryhmää vastaan. Terrori-iskujen tuomitseminen voikin olla vihapuhetta jos erehtyy arvioimaan sitä ketkä niitä terrori-iskuja viime aikoina on tehneet ja kenen kunniaksi ne tehdään....
Quote from: Eisernes Kreuz on 09.09.2017, 14:55:59
Quote from: Bordercollide on 09.09.2017, 14:53:10
Ja kaikkihan tietävät että se tulivuorenpurkaus oli Pompeijin asukkaiden vihapuheen aiheuttama. Jos olisivat vain rauhoittuneet ja lopettaneet vihaamisen, niin kyllä se tulivuorikin olisi rauhoittunut.
Tähän sopiikin hyvin se vanha viisaus, että meidän on annettava islamistien valmistella rauhassa räjäyttämistämme, koska jos emme anna, he pahoittavat mielensä ja räjäyttävät meidät.
Jälkiviisaus on tietysti jälkiviisautta. Mutta miten erilainen olisikaan maailma jos Sipilä olisi tajunnut lähettää Bin Ladenille ajoissa tällaisen kirjallisen julkilausuman, jossa irtisanoudumme kaikesta terrorismista, vihapuheesta ja sen sellaisesta. Siinä olisivat olleet kaikki ne yliluonnolliset taika- allekirjoituksetkin ja kaikki. Kyllä olisi pitänyt jo silloin ottaa nämä järeät keinot käyttöön turvallisuusuhkien ehkäisemiseksi. Maailma olisi paljon turvallisempi paikka jos vain kaikki tajuaisivat pitää enemmän tällaisia salakokouksia joissa väkerretään kaikenlaisia kirjallisia vetoomuksia ja sitten allekirjoitellaan niitä kynät savuten.
Quote from: Vasarahammer on 09.09.2017, 11:51:23
Kesäkuun tapahtumat vahingoittivat puoluetta mutta PPT:n kommentti on silti tappiomielialan lietsontaa.
Muistaakseni Perussuomalaisten + uuvattien yhteenlaskettu gallup-kannatus ei missään vaiheessa notkahtanut ennen kesäkuuta mitatuista lukemista, eli Perussuomalaista puoluetta oli sitä ennen vahingoitettu niin paljon kuin oli mahdollista.
Kesäkuun jälkeiset nousevat lukemat kertovat, että kesäkuun tapahtumat tervehdyttivät Perussuomalaistan puoluetta ja nyt on odotettavissa pelkästään lisää nousua.
Quote from: ämpee on 09.09.2017, 15:44:01
Muistaakseni Perussuomalaisten + uuvattien yhteenlaskettu gallup-kannatus ei missään vaiheessa notkahtanut ennen kesäkuuta mitatuista lukemista, eli Perussuomalaista puoluetta oli sitä ennen vahingoitettu niin paljon kuin oli mahdollista.
Kesäkuun jälkeiset nousevat lukemat kertovat, että kesäkuun tapahtumat tervehdyttivät Perussuomalaistan puoluetta ja nyt on odotettavissa pelkästään lisää nousua.
Puolueessa on tapahtunut tervehtymistä, mutta toisaalta jos ministerit avustajineen olisivat hyväksyneet tilanteen ja puoleensa jäsenistön tahdon, eivätkä olisi loikanneet hallitukseen, vaan pysyneet puolueessa olisi kannatus todennäköisesti nykyistä kovempi. Ja hallitus vielä paljon kovemmissa vaikeuksissa kun nyt.
Quote from: IDA on 09.09.2017, 15:59:15
Quote from: ämpee on 09.09.2017, 15:44:01
Muistaakseni Perussuomalaisten + uuvattien yhteenlaskettu gallup-kannatus ei missään vaiheessa notkahtanut ennen kesäkuuta mitatuista lukemista, eli Perussuomalaista puoluetta oli sitä ennen vahingoitettu niin paljon kuin oli mahdollista.
Kesäkuun jälkeiset nousevat lukemat kertovat, että kesäkuun tapahtumat tervehdyttivät Perussuomalaistan puoluetta ja nyt on odotettavissa pelkästään lisää nousua.
Puolueessa on tapahtunut tervehtymistä, mutta toisaalta jos ministerit avustajineen olisivat hyväksyneet tilanteen ja puoleensa jäsenistön tahdon, eivätkä olisi loikanneet hallitukseen, vaan pysyneet puolueessa olisi kannatus todennäköisesti nykyistä kovempi. Ja hallitus vielä paljon kovemmissa vaikeuksissa kun nyt.
Tuskin milloinkaan tulemme saamaan selville mitä hallituksen takahuoneissa on joskus sovittu, mutta sen tuloksena harjoitettu politiikka ja harjoittamisen menetelmät olivat ne suurimmat syyt kannatuksen alenemiselle, ja sen suunnan kääntäminen uuvattien edelleen kuuluessa porukkaan olisi ollut erittäin suuritöinen tehtävä.
Uuvatit tekivät lopulta erittäin suuren palveluksen lähtemällä itse ja jättämällä puolueelle puhtaan pöydän jolta aloittaa uudestaan.
Hallitus ehkä voi paksusti mutta niin tekee varmuudella kohtapuoleen puoluekin.
Oletin että tuo kutsu kesärantaan olisi tapahtunut siksi että Sipilällä olisi ollut jotain järkyttävää tietoa maatamme uhkaavasta terrorismista. Todennäköisesti se ei ollut kutsumisen syy vaan arvatakseni kepun ja kokoomuksen omat tutkimuksen hallituksen kannatuksesta. Persujen potentiaalinen kannatus saattoi olla järisyttävän suuri ja sen realisoituminen pyrittiin vesittämään tuolla julkilausumalla. Jos niin niin pieleen meni. Persut käänsikin sen vihapuheen tuomitsemisen edukseen
Jäsen Hämeenlinnan oraakkeli puhui 30% kannatuksesta persuille jos kaikki menee nappiin. Se tuntui aluksi hyvin utopistiselta mutta ei siihen tarvita kun kunnon perseily matuilta. Jos vaikkapa nuo Rovaniemelle siirrettävät matut alkavat kunnolla perseilemään ja riehumaan kuten Jyväskylässä niin persujen kannatus saattaa tehdä kohtalaisen pyrähdyksen. Kansan enemmistö kun taitaa olla kokolailla nuivaa ja vittuuntuneita tähän turvapaikkasoppailuun.
Miksi demokratiaksi ilmoittautuneessa valtiossa on niin paljon salapuhetta hallitsijapiireissä? Hallittujen piirissä taas on koko lailla julkipuhetta, jota tosin pikku hiljaa karsitaan hallitsijapiirien toimesta.
Quote from: Lahti-Saloranta on 09.09.2017, 17:34:39
Oletin että tuo kutsu kesärantaan olisi tapahtunut siksi että Sipilällä olisi ollut jotain järkyttävää tietoa maatamme uhkaavasta terrorismista.
Ja miksi sen piti olla salakokous? Kauhean salamyhkäistä touhua. Liittyiköhän tähän kaikesta pahasta irtisanoutumistilaisuuteen jonkinlainen siunausrituaali? Tai jotain muuta loitsintaa sen vetoomuspaperin tiimoilta? Samaan tapaan kuin Trumpin saudi- arabian vierailulla maiden johtajat olivat sen hohtavan maapallon ympärillä? :roll:
Eihän hyvänenaika tällaisessa asiassa sinänsä pitäisi olla mitään salapalaverin tarvetta. Eikö kaikesta pahuudesta voi julistautua irti ihan julkisesti?
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.09.2017, 12:06:34
Quote from: -PPT- on 08.09.2017, 23:32:14
Monet ihmiset eivät suin surminkaan halua enää ottaa riskiä että taas heitä uunotettaisiin.
Sanotaan äänestäjistä mitä tahansa, niin kyllä he pystyvät erottamaan Halla-ahon Soinista.
Toivottavasti puheenjohtaja Halla-aho pystyy nyt erottamaan kannattajiensa ydinjoukon perivihollisistaan. Se on nimittäin se epämääräinen junttaporukka, joka teki hänestä puheenjohtajan - eivät nykyiset uuvatit... :roll:
Toivottavasti Halla-aho ymmärtää myös, että hänen pelaamastaan maltillisen sovittelevasta linjasta huolimatta Perussuomalaiset pysyvät Eurostoliitossa natsifasistirasisteina, vaikka hyväksyisivät sipilöinnin kokonaan - mutta nuiva puolue menettää
uskottavuutensa ja kannatuksensa jo paljon vähemmästäkin.
Kuten on nähty ja tullaan näkemään, pääministeri Sipilä pysyy tahollaan kaikin mahdollisin keinoin mokuttavana, vihaisena ja kansalaismielipidettä pelkäävänä häikäilemättömänä hallitsijana (vrt.
"EU ei tarvitse tilintarkastukseen tilintarkastajaa, vaan minua tukeneen tilipussittavan kaverini"). Tämä tulisi kapitalisoida Perussuomalaisten kannatukseen, ei suinkaan "yhteistä parviälykeskustelua", jonka lopputulos ei voi tulla yllätyksenä, kun vastapuolena on Sipilä, Merkelistä seuraava Euroopan tuhoaja.
Edit.
Kun Sipilä nuhteli Huhtasaaren olleen samassa salaisessa kokouksessa Kesärannassa kuin hän, kysyisin elääkö Sipilä
samassa Suomessa kuin ne peruskoululaiset Suomen Turussa, joiden viereisessä pulpetissa istuvat Sipilän maahan haalimat 17-vuotiaiksi esittäytyvät partaansa nauravat/itkevät köriläät.
Juu, aivan, näin sitä
ehkäistään jihadistiterroristisia murhia Suomessa ja kehrätään vain suomea puhuvan kivapuhepoliisin kanssa vaaleanpunaista hattaraa torilla suut ja silmät täyteen.
Kokoustakaa ihan keskenänne. Tulos on nähty: Sipilä ulos.
Olin näkevinäni YLE:n uutiset, jossa ensin kerrottiin, että Suomen vankiloissa on satakunta islamilaista radikalisoitunutta henkilöä, jotka taputtavat käsiään Turun puukotukselle ja huutelevat toisille vangeille ja ilakoivat terrori-iskuista.
Sen jälkeen Petteri Orpo pöyristyi ja piti Laura Huhtasaarta vaarallisena, koska tämä puhui vihaisesti islamista.
Nämä siis peräkkäiset uutiset.
Onko kansa viisasta vai tyhmää? Voiko tavallinen sohvankuluttaja tehdä tästä mitään johtopäätöksiä, vai onko Overtonin ikkuna jo aikaa sitten hinattu rajoittamattomilla ihmisoikeuksilla parodiahorisontin taakse niin, että vankilassa olevat radikaalit nähdään rikollisina ja Laura vaarallisena ja näiden uutisten yhdistävä tekijä islam hukkuu kohinaan, koska muu ajatustapa ei enää mahdu Overtonin ikkunaan ja siksi ihminen alitajuisesti kieltää sen?
-i-
Quote from: Lahti-Saloranta on 09.09.2017, 17:34:39
Todennäköisesti se ei ollut kutsumisen syy vaan arvatakseni kepun ja kokoomuksen omat tutkimuksen hallituksen kannatuksesta. Persujen potentiaalinen kannatus saattoi olla järisyttävän suuri ja sen realisoituminen pyrittiin vesittämään tuolla julkilausumalla.
No vakavasti ottaen juuri noin se tais mennä. Nyt kun Huhtasaarikin on allekirjoittanut tämän pahuudesta irtisanoiutumispaperin voidaan sitä kenties käyttää hänen hiljentämiseensä jatkossa. Kun Huhtasaari puhuu vääriä mielipiteitä voi Sipilä heilutella sitten tätä allekiroitettua paperia nenän edessä ja sanoa soosoota että Laura olisi muka irtisanoutunut oikeudestaan ilmaista ääneen mielipiteitä jotka Sipilässä aiheuttavat vihantunteita.
Mäkin erehdyin jo elämään toivossa että salakokouksen tarkoitus olisi ollut jo vihdoin ja kiireesti tehdä jotain turvallisuusuhille. Että sieltä olisi tullut joukko puoluejohtajia kädessään valmis suunnitelma konkreettisia toimenpiteitä sekä jo ilmaantuneiden uhkien poistamiseksi että potentiaalisten uhkien ehkäisemiseksi. Siis jotan sellaista että rajavalvonta kaikille rajoille, palautuskeskukset nopeutetusti käyttöön, työryhmiä etsimään kiireelliseti ne 5300 maan alle kadonnutta turvapaikanhakijaa joista kukaan (Nergiä lukuunottamatta) ei tiedä keitä he ovat, missä he lymyilevät ja mitä suunnittelevat.
Näin mä erehdyin toivoon. ;D
Quote from: ikuturso on 09.09.2017, 18:27:55
Olin näkevinäni YLE:n uutiset, jossa ensin kerrottiin, että Suomen vankiloissa on satakunta islamilaista radikalisoitunutta henkilöä, jotka taputtavat käsiään Turun puukotukselle ja huutelevat toisille vangeille ja ilakoivat terrori-iskuista.
Sen jälkeen Petteri Orpo pöyristyi ja piti Laura Huhtasaarta vaarallisena
Jaha. Ihan käsikirjoituksen mukaanhan RepoRadio taas kansaa valisti.
Kysyisin Suomea upottavilta ankkureilta ja Sipilältä, että eikö teorianne mukaan jihadistien tulisi äänestää Perussuomalaisia, jos kerran rajojen sulkeminen tuvrapaikanhaulta on heidän tavoitteensa... :roll:
Mitenkäs uskottavuutenne sipilöidyssä Suomessa? Noin niin kuin omasta mielestä?
Quote from: Bordercollide on 09.09.2017, 18:38:29
Mäkin erehdyin jo elämään toivossa että salakokouksen tarkoitus olisi ollut jo vihdoin ja kiireesti tehdä jotain turvallisuusuhille. Että sieltä olisi tullut joukko puoluejohtajia kädessään valmis suunnitelma konkreettisia toimenpiteitä sekä jo ilmaantuneiden uhkien poistamiseksi että potentiaalisten uhkien ehkäisemiseksi. Siis jotan sellaista että rajavalvonta kaikille rajoille, palautuskeskukset nopeutetusti käyttöön, työryhmiä etsimään kiireelliseti ne 5300 maan alle kadonnutta turvapaikanhakijaa joista kukaan (Nergiä lukuunottamatta) ei tiedä keitä he ovat, missä he lymyilevät ja mitä suunnittelevat.
Näin mä erehdyin toivoon. ;D
Ei kannata toivoa tuollaisia. Kuulin huhuja, että Turun iskujen jälkeen oli hetkellisesti mahdollisuus muutokseen, siis ihan todelliseen muutokseen. Hierarkian yläpäässä olevat kuitenkin torppasivat tämän lupaavan kehityksen hyvin nopeasti, ja nyt mennään eteenpäin vanhalla mallilla. Jotain pientä kyllä säädetään, mutta päästrategia tuntuu olevan ongelmien peittely, ja toivo siitä, että ongelmat menevät itsellään pois. Suurimpana uhkana nähdään kantaväestön radikalisoituminen ja vihapuhe. Tämän vuoksi Sipilä pöyristyi niin vahvasti Huhtasaaren puheesta.
Eihän se Wannseenkään kokous ollut kovin julkinen. Ja papereita sielläkin laadittiin oman maan kansalaisten päänmenoksi.
Quote from: Sami Savio on 08.09.2017, 19:22:06
Siksi vaadimmekin julkista keskustelua turvallisuudesta eduskunnassa. Koko perussuomalaisten eduskuntaryhmä on luonnollisesti ryhmäpuheenjohtaja Meren allekirjoittaman keskustelualoitteen takana. Myös kansalaisten on saatava kuulla faktat maamme turvallisuustilanteesta.
Valtiopäiväasiat » Keskustelualoitteet (https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valtiopaivaasiat/Sivut/keskustelualoitteet.aspx)
Tämä on vuoden kolmas. Pohjoismaiden välisistä rajaesteistä keskusteltiin. Eläkeläisten köyhyydestä Puhemiesneuvosto päätti, että aloitteen pohjalta ei järjestetä ajankohtaiskeskustelua.
Viime vuonna 19, joista yhtä yritettiin kahdesti. Vaihtoehtobudjetit poislukien 14, joista keskusteluun pääsi 5.
QuoteKA 4/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KA_4+2016.aspx)
Keskustelualoite turvapaikka- ja kotouttamispolitiikasta Suomessa. Juho Eerola ps (+50 muuta)
KA 5/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KA_5+2016.aspx)
Keskustelualoite veronkierron ja verovälttelyn kitkemisestä. Outi Alanko-Kahiluoto virh (+35 muuta)
KA 9/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KA_9+2016.aspx)
Keskustelualoite tasa-arvosta yhteiskunnan vakauden ja kehityksen edistäjänä. Puhemiesneuvosto.
KA 10/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KA_10+2016.aspx)
Keskustelualoite eduskunnan roolista kestävän kehityksen edistäjänä. Aila Paloniemi kesk (+6 muuta)
KA 13/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KA_13+2016.aspx)
Keskustelualoite ääriliikkeistä ja väkivallasta Suomessa. Antti Kaikkonen kesk (+7 muuta)
KA 14-18/2016 vp
Keskustelualoite xxx eduskuntaryhmän vaihtoehtobudjetista vuodelle 2017
Quote from: törö on 09.09.2017, 20:20:03
Ihan turha väittää, että kaikki täälläkään surisivat Utöyan ammuskelua, koska siinä kuoli vain luokkavihollisiksi heittäytyneitä urpoja, joilla on tapana olla vihollisuuksissa aloittava osapuoli. Jotkut vain teeskentelevät, että surettaa ...
Hullua kai porukka olisi, jos oikeasti surisivat itselleen aivan ventovieraita ihmisiä. Hullua on sekin jos pitää teeskennellä surevaa ja tuhertaa itkua Utöyan tai WTC:n, pariisin iskujen tai Lähi-idän uhreille, jotta olisi ns. hyvä ihminen. Voihan nämä tapahtumat järkyttää hieman ja vihaa voi tuntea ja jonkunasteista suruakin, mutta ei näitä kukaan sure, kenen omaisia ei ole näissä uhreissa.
Niinpä, koska astuu esiin kenraali, joka sanoo: rajat on tehty rikottavaksi?
Maamme poliittisen eliitin pöyristymisfrekvenssi on nyt tasolla, joka edellyttää sairaalalaitoksemme eliittikerrokselle suunnattavien akuuttipalveluiden tehostamista. Toivottavasti tulevassa budjetissa löytyy tähän riittävästi varoja.
Toisaalta voi olla niinkin, että kasvamassa oleva kansakunnan pöyristymisfrekvenssi sinänsä riittää haitallisen tilanteen korjaamiseen ilman budjettitukeakin.
Quote from: siviilitarkkailija on 09.09.2017, 11:58:31
Jo Lenin sanoi että saadakseen aikaan vallankumouksen, tarvitaan 10%. Enemmistö olisi toki kiva, mutta tärkeintä on poliittinen yhtenäisyys ja selkeys.
Kuinkas paljon sitä kannatusta olikaan yhteenlaskettuna seuraavilla puolueilla:
-virheät
-kommunistit ja muut vasurit
-solisaliratit
-sekoomus
-liberaali keskusta
Menee kyllä yli reiluusti kymmenen. Taitaa olla nyt Euroopassa kulttuurivallankumous menossa, aivan kuten aikoinaan Kiinassa.
Pitäkää mielessä että erittäin suuri enemmistö Suomen Puolustusvoimien reservistä vierailee ja jakaa Homman näkemyksen. Me määräämme.
Quote from: Lumiukko Jeti on 09.09.2017, 23:49:45
Pitäkää mielessä että erittäin suuri enemmistö Suomen Puolustusvoimien reservistä vierailee ja jakaa Homman näkemyksen. Me määräämme.
Mutta kenraalit välttämättä ei ja reservit tottelevat kenraaleita ja kenraalit tottelevat poliitikkoja. Valtaosa suomalaisista on narusta vedettäviä pässejä jotka uskovat kaiken mitä yle sanoo.
Nykymeno on niin omituista että entistä tyytyväisempi olen siitä että minulla ei ole lapsia joiden tulevaisuudesta pitäisi olla huolissaan. Jostain syystä esivalta väen väkisin tunkee matut lasten joukkoon mm pistämällä yli-ikäisiä aikuisia miehiä peruskouluun ja sitten nuo käsittämättömät päiväkotivierailut joissa turvikset halailevat ja pitävät sylissään tuntemattomien ihmisten tuntemattomia lapsia. Kaikki tuo on jostain syystä ihan ok.
Jos minulla niitä lapsia olisi niin niitä ei tasan tarkkaan kukaan Ahmed tai Muhammed halailisi! Ei ikimaailmassa!
Quote from: Jaksuhali on 09.09.2017, 09:38:11
Quote from: Alaric on 08.09.2017, 19:43:49
Kaikki eduskuntaryhmät olivat keskiviikkona allekirjoittaneet lausuman, jossa tuomittiin kaikenlainen vihapuhe ja väkivalta. Puoluejohtajat halusivat rauhoittaa repiväksi kääntynyttä maahanmuuttokeskustelua.
Hupsista! Yksi pikkujuttu unohtui. Ensimmäisenä tuomittiin terrorismi.
Hienosti yritettiin häivyttää mielistä Turun terrori-isku ja keskittyä Suomen suurimpaan ongelmaan nimeltä maahanmuuttokeskustelu. Menikö tämä terrorismin unohtamistemppu hompansseiltakin ohi, kun en nähnyt aiheeseen kommenttia?
Koska tilaisuus oli salainen, niin sen kulku voidaan kuvitella ja tästä se lähtee:
Sipilä & co. Meillä on ongelma, perussuomalaisten kannatuksen kasvu ja kansalaisten turvattomuuden tunne, ja koska kansalaisten turvattomuuden tunne ja perussuomalaisten kannatuksen kasvu tapahtuvat samaan aikaan, täytyy syy kansalaisten turvattomuuden tunteeseen olla perussuomalaisten kannatuksen kasvu. Mitä siis teemme?
Pyydetään poliittiset puolueet+bulvaanit(sin) salaiseen palaveriin, valitettavasti meidän täytyy kutsua myös perussuomalaiset, jottemme olisi niin ..tiedätte kyllä - läpinäkyviä.
No niin, me hallituspuolueet ja oppositiosta vihreät, KD, vasemmistoliitto ja RKP olemme huolestuneita kansalaisten turvattomuudesta ja koventuneesta kielenkäytöstä. Lähtökohdaksi yhteiselle julkilausumalle ehdotamme, että tuomitaan yhdessä rasismi ja vihapuhe. Ai perussuomalaiset haluavat rasismin pois? jaa ja vihreät ja vasemmistoliitto haluaa lisätä väkivallan, koska runopoika, Suomi-Maidan, 612 ja poliisiväkivalta. OK, siis tuomitaan väkivalta ja vihapuhe, niin kansa alkaa taas luottamaan viranomaisten kykyyn turvata kansalaisten arki.
Mitä nyt, emme oikein kuulleet tai ymmärtäneet, mitä te perussuomalaiset halusittekaan lisätä? Ai että terrorismi mukaan listalle? Miksi ihmeessä? eihän Suomessa ole terrorismia. Ai Turku. Mutta eihän Turussa tapahtunut terrori-iskua, vaan puukko-isku. Mitä te perussuomalaiset oikein tarkoitatte Turun terrori-iskulla? (sipi supi neuvonantaja kuiskaa Sipilälle)
Jaha. Kansalaiset siis kuvittelevat, että Turun puukko-isku oli terrorismia ja että se liittyy Euroopassa tapahtuneisiin terrori-iskuihin, jotka taasen eivät mitenkään voi liittyä mihinkään.
No hyvä on sitten, tehdään kompromissi. Laaditaan paperi "rauha meidän aikanamme" osa 2.0 Jossa tuomitaan terrorismi, väkivalta ja vihapuhe, sekä luodaan uskoa oikeusvaltio periaatteeseen ja viranomaisten toimintaan (Taponen aloittaa sitten sen tviittailun ja Vartiainen komppaa tarvittaessa).
Quote from: Lasse on 09.09.2017, 23:27:20
Luulin sitä vahingoksi, että Suomessa istutettiin terroristeja yläasteella, mutta nyt näyttää, että se on tarkoituksellista politiikkaa
Tarkoitus voi olla hyvä tai paha, mutta kun hallituksen ja viranomaisten päätökset ovat
tietoisia, seuraukset ratkaisevat.
Äänestäjille ei voi enää Suomessakaan tulla yllätyksenä ja pyytämättä, että
1. Monikulttuuri ei ole rikkaus
2. Merkel ja Sipilä jatkavat tehottomia ja tuhoisia väestönsiirtoja uhmakkaasti seurauksiin katsomatta, vaikka loppuun eli Eurooppastaniaan asti.
Mielenkiintoista, osoittautuuko maailmaa halaava "Mutti Merkel" (TIME Person of the Year 2015) historian tuomioistuimessa katastrofaalisemmaksi kanslerittareksi kuin maailman aggressiiviselle valloittamiselle omistautunut edeltäjänsä Adolf Hitler (TIME Man of the Year 1938)?
Siinäpä suomalaiselle hallitusoppositiolle yhteistä keskusteltavaa - salaisesti supattaen tai julkisesti kuin kahviossa Suomen Turun torilla... :roll:
Edit.
Ns. humanitaaristen väestönsiirtojen kuvaus.
Quote from: Perttu Ahonen on 10.09.2017, 00:10:43
Koska tilaisuus oli salainen, niin sen kulku voidaan kuvitella ja tästä se lähtee:
Voi olla näin, tai sitten voi olla että toimittajan ajatuksissa ei sana terrorismi pysy viittä sekuntia kauempaa muuttumatta huoleksi vihapuheesta/rasismista/fasismista/kotouttamismäärärahojen riittävyydestä. Terrorismin unohtaminen kertoo oivallisesti, kuinka jokainen todella voi tulkita julkilausumaa omista lähtökohdistaan käsin.
Quote from: Jaksuhali on 10.09.2017, 19:07:39
Terrorismin unohtaminen kertoo oivallisesti, kuinka jokainen todella voi tulkita julkilausumaa omista lähtökohdistaan käsin.
Terrorismin ja väkivallan unohtaminen ja vihapuheeseen takertuminen kertoo sen, mikä oli Sipilän "Rauha meidän aikanamme" julistuksen tosiasiallinen käyttötarkoitus.
Avoin islamisaatiosta puhuminen on kaikkien muiden puolueiden kuin perussuomalaisten mielestä vihapuhetta, näin koska kaikki muut puolueet ovat alistuneet islamisaation edessä.
Ottaessaan islamisaation puheeksi, Huhtasaari osui arkaan kohtaan, sillä islamisaatiosta ei eliitti halua puhua, koska avoin puhuminen islamisaatiosta on islamisaation vastaista.
1. Islamisaatio on tabu ja juuri siksi siitä pitää puhua.
2. Islamisaatio on vastakohta perinteisille länsimaisille arvoille, erityisesti ihmisten ja sanan vapaudelle ja juuri siksi siitä pitää puhua.
3. Islamisaatio - siitä puhuminen tai vaikeneminen - erottaa jyvät akanoista ja juuri siksi siitä täytyy puhua.
4. Islamisaatio on suurin Eurooppaa kohdannut uhka sitten kommunismin ja juuri siksi siitä täytyy puhua.
5. Islamisaatio on Eurooppaan kohdistuneiden islamistien terrori-iskujen takana. Ilman islamisaatiota, ei Euroopassa olisi islamisti-terroristeja, eikä terroritekoja.
https://yle.fi/uutiset/3-9823551 (8.9.2017)
Quote
– Taivaalle ylistys, minun ei enää tarvitse enää selitellä, ei kommentoida, ei irtisanoutua, eikä edes noteerata näitä puheita.
Miksi sitten Sampo Terho selittelee, kommentoi ja noteeraa näitä puheita. Sekä samalla (ilmeisesti epähuomiossa) vihjaa, että Timo Soinin PJ-kaudella, oli pakko selitellä, kommentoida, irtisanoutua ja noteerata muiden puheita, Timon käskystä. Ainakin tämä mielikuva minulle tuosta Sampon kommentista tulee.
Kiero ja epärehellinen Sipilä yritti totuttuun tapaansa kieroilla, mutta Huhtasaari olikin fiksumpi ja vetäisi maton Sipilän alla, joka jäi sitten haavi auki ulisemaan julkisesti koko kansan nähden, kun ei kieroilu onnistunutkaan:
Näkökulma: Huhtasaaren operaatio oli ilmeisen onnistunut - pääministeri Sipilää vedätettiin
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709102200383550_pi.shtml
QuotePerussuomalaiset ja heidän presidenttiehdokkaansa Laura Huhtasaari pyrkii kaikin keinoin tekemään tulevan tammikuun presidentinvaaleista kansanäänestyksen Suomen pakolais- ja maahanmuuttopolitiikasta.
...
Huhtasaari on kiivas puhuja, joka innostuu omasta julistuksestaan. Tämä nähtiin eduskunnassa kun Huhtasaari yltyi varoittelemaan islamisaatiosta ja laittoi itse allekirjoittamansa puoluejohtajien vetoomuksen vihapuheen vastustamisesta aivan omaan kuosiinsa.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) joutui eduskunnassa muistuttamaan, miten lausumassa tuomittiin kaikki vihapuhe. Huhtasaaren esiintyminen oli kuitenkin tarkoitettu perussuomalaisten omille hevijuusereille.
Huhtasaaren operaatio oli ilmeisen onnistunut: ensin rasismi vaihtui vihapuheeksi ja sitten eduskunnassa kerrottiin, mitä vihapuhe perussuomalaisille merkitsee. Pääministeri Sipilää höntsäytettiin.
...
Perussuomalaisten pelikirjassa on tarkkaan katsottu poliittista nelikenttää, jossa puolueet sijoitetaan vasemmisto-oikeisto- ja suvaitsevaisuus-suvaitsemattomuus-akseleille. Neliö, jossa vasemmistolaisuus yhtyy suvaitsemattomuuteen, on tyhjä. Epäilen, että tätä tilausta Huhtasaari on täyttämässä. Koemarkkinointi on Huhtasaaren omassa vaalipiirissä onnistunut mainiosti.
Puolueiden kannatusmittaukset osoittavat, että Jussi Halla-ahon johtamien perussuomalaisten kannatus on elpymään päin. Nyt ollaan kymmenen prosentin pinnassa. Perussuomalaiset muuttui viime puoluekokouksessaan eurooppalaistyyppiseksi oikeistopopulistiseksi puolueeksi. Sen pelikirjan mukaan nyt ollaan etenemässä.
Lisää tällaista!
Quote from: Skeptikko on 10.09.2017, 21:42:23
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709102200383550_pi.shtml
QuotePerussuomalaiset ja heidän presidenttiehdokkaansa Laura Huhtasaari pyrkii kaikin keinoin tekemään tulevan tammikuun presidentinvaaleista kansanäänestyksen Suomen pakolais- ja maahanmuuttopolitiikasta.
Sopii minulle! Tässä maassa on ennenkin äänestetty siitä mistä ei olla äänestetty. Ja eikös toimittaja tässä kerro oman mielipiteensä siitä mitä Lauran kannattaisi tehdä?
Quote from: Skeptikko on 10.09.2017, 21:42:23
QuotePerussuomalaisten pelikirjassa on tarkkaan katsottu poliittista nelikenttää, jossa puolueet sijoitetaan vasemmisto-oikeisto- ja suvaitsevaisuus-suvaitsemattomuus-akseleille. Neliö, jossa vasemmistolaisuus yhtyy suvaitsemattomuuteen, on tyhjä.
Neliö, jossa oikeistolaisuus yhtyy suvaitsemattomuuteen, on vielä tyhjempi, koska Suomessa ei ole yhtään aitoa oikeistolaista puoluetta. On ainoastaan kosmeettisesti erilaisia versioita demareista.
Mutta mukava huomata, että Lauralla alkaa olla nostetta valtamediassa!!! :D :D :D
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.09.2017, 22:06:24
Quote from: Skeptikko on 10.09.2017, 21:42:23
QuotePerussuomalaisten pelikirjassa on tarkkaan katsottu poliittista nelikenttää, jossa puolueet sijoitetaan vasemmisto-oikeisto- ja suvaitsevaisuus-suvaitsemattomuus-akseleille. Neliö, jossa vasemmistolaisuus yhtyy suvaitsemattomuuteen, on tyhjä.
Neliö, jossa oikeistolaisuus yhtyy suvaitsemattomuuteen, on vielä tyhjempi, koska Suomessa ei ole yhtään aitoa oikeistolaista puoluetta. On ainoastaan kosmeettisesti erilaisia versioita demareista.
Mutta mukava huomata, että Lauralla alkaa olla nostetta valtamediassa!!! :D :D :D
Tätä taustaa vasten onkin huvittavaa, että alkuperäiset demarit ovat kusessa. Toimivat liian kilpailluilla markkinoilla.
Heh heh! Tämä hommahan etenee aivan sovitun junttauksen mukaisesti ;D kohta on koko Suomi vallattu.
Ei muuta kuin lisää kierroksia koneeseen! Halla-ahokin voisi liittyä kuoroon...
Sauli niinistö on ansainnut näpäytyksen.
Ja, me, räkänokkasammakot jotka pomppii härkien edessä intternetissä, tullaan se antamaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.09.2017, 21:56:08
Quote from: Skeptikko on 10.09.2017, 21:42:23
QuotePerussuomalaiset ja heidän presidenttiehdokkaansa Laura Huhtasaari pyrkii kaikin keinoin tekemään tulevan tammikuun presidentinvaaleista kansanäänestyksen Suomen pakolais- ja maahanmuuttopolitiikasta.
Sopii minulle! Tässä maassa on ennenkin äänestetty siitä mistä ei olla äänestetty. Ja eikös toimittaja tässä kerro oman mielipiteensä siitä mitä Lauran kannattaisi tehdä?
Kyllähän tuon nykyisellään tulisi olla se tärkein asia, joka on saatava pikimmiten kuntoon. Oli vaalit mitkä vain, vaikka sitten seurakuntavaalit.
Vaikkei presidentillä asiassa valtaa olekaan, silti hän toimii arvojohtajana jonka näkemyksiä kuuntelee muu poliittinen väki ja kansa.
QuotePerussuomalaiset muuttui viime puoluekokouksessaan eurooppalaistyyppiseksi oikeistopopulistiseksi puolueeksi. Sen pelikirjan mukaan nyt ollaan etenemässä.
Mitä perussuomalaiset sitten olivat Soinin kaudella? Suomalaistyyppinen populistinen narsistipuolue? Persuja kun on haukuttu populisteiksi jatkuvalla syötöllä. Helppoahan se, jos ei halua varsinaiseen viestiin ottaa kantaa, niin keksii sitten sopivan haukkumasanan. Viime vaaleissa aika iso prosentti kansalaisista piti sanomasta, mutta Soini pilasi kaiken olemalla hallituksen maksettu takuumies. Toivottavasti hillo maistuu karvaalta.
Silti ollaan...
neliössä, jossa vasemmistolaisuus yhtyy suvaitsemattomuuteen?Ei vaan ymmärrä ei... :facepalm:
Quote from: Viimeinen suomalainen on 10.09.2017, 22:26:24
Ei muuta kuin lisää kierroksia koneeseen! Halla-ahokin voisi liittyä kuoroon...
Muuten samaa mieltä, mutta pitää kuitenkin varoa tekemästä ylilyöntejä tai omia maaleja. Pitää määrätietoisesti, mutta asiallisesti pitää yllä keskustelua tästä islamisaation uhasta, esimerkkejä siitä Suomesta ja maailmalta. Ennen kaikkea pitää tuoda esiin sitä, että vain Perussuomalaisia äänestämällä voi tähän kehityksen suuntaan saada muutosyta, sillä kaikki muut puolueet käytännössä ajavat tahallaan tai typeryyttään politiikkaa, joka johtaa islamisaatioon.
https://yle.fi/uutiset/3-9825037 Yle Pirjo Auvinen
Quote3. Mikä on Sinisten ja perussuomalaisten ero? Haastattelimme perjantaina Huhtasaaren vihapuhetulkinnasta ja islamisaatiosta SDP:n, kokoomuksen ja RKP:n puheenjohtajia, jotka pitivät Huhtasaaren puhetta "vaarallisena" "järkyttävänä" ja "epämiellyttävänä".
.
Sen sijaan se, mitä perussuomalaisista irronneet Siniset Huhtasaaren Kesärannan vaatimuksista ja kyselytunnin ulostulosta ajattelevat, jäi epäselväksi. Ministeriryhmän johtaja Sampo Terho ei halunnut kommentoida Kesärannan keskusteluja, mutta piti lausumaa hyvänä ja asiansa ajavana. Kysymys Huhtasaaren puheenvuorosta kyselytunnilla sai Terhon silminnähden ärtymään.
– Taivaalle ylistys minun ei tarvitse enää selitellä, ei kommentoida, ei irtisanoutua, eikä edes noteerata näitä puheita. Minä olen niistä vapaa.
Mutta onko Terho niin vapaa Huhtasaaren linjauksista kuin sanoo olevansa? Sillä juuri Sampo Terhohan kaappasi edellisviikolla ilmatilan hallituksen budjetti-infossa ja luetteli, mitä kaikkia kiristyksiä turvapaikanhakijoiden ja heidän piilottelijoidensa kohteluun aiotaan tehdä.
Mikä on Huhtasaaren ja Terhon asiallinen ero suhtautumisessa turvapaikanhakijoihin, maahanmuuttajiin ja ylipäätään ulkomaalaisiin? Eikö kannattaisi Sampo Terho kertoa, kun kysytään?
Hyvä kysymys Terholle. Kerropas nyt Terho että monikulttuurisuus on rikkaus.
P.S.
Hauska nähdä että Uuvatit ovat suvakeillekin nollan arvoisia vaikka niin kovin "vihapuhetta" vastustavatkin.
Quote
YLE
10.9.2017
"Analyysi: Liennytystä vai lietsontaa – Viisi pointtia merkilliseltä vihapuheviikolta"
Viime viikolla puoluejohtajat yritivät hillitä yhä ulkomaalaisvastaisemmaksi käyvää ilmapiiriä.
Kukkuu, kukkuu, kaukana kukkuu, Kesärannan portailla ruikuttaa.
No, kiitos Reporadiolle rehellisyydestä. Siinä kävikin suoraan ilmi, mistä Sipilä & yhteistoimintamiehensä olivat tosissaan huolissaan. Julistuksen suomennos:
"Pidämme kansan enemmistön tahdon vastaisesti rajat auki 17-vuotiaaksi esittäytyvien miesten turvapaikanhaulle Afrikasta ja Lähi-idästä jatkossakin."Toivottavasti ilmapiiri käy yhä YLE-vastaisemmaksi, sillä sen mokutushurmos menee vielä hallitusoppositiostakin edelle. Reporadion kansanvalistuksessa journalistisen sisällön lähteen riittää aina kertomaan jutun otsikon neljä ensimmäistä kirjainta.
Edit.
YLE:n taattu laatusertifiointi.
Foliohattuista tornihuhua Twitteristä.
[tweet]906989912288833536[/tweet]
Itse en kyllä oikein usko tuohon, mutta mikään ei ole enää mahdotonta Suomessa 2017.
Edit:
23.5.2017 julkaistu: https://yle.fi/uutiset/3-9627966
QuotePoliisi varoittaa jo Wilma-viesteillä: Alaikäiset tytöt pyörivät aikuisten miesten seurassa Joensuussa
Seksuaalirikoksia tutkivan poliisin mukaan tyttöjen kanssa liikkuu sekä ulkomaalaistaustaisia että kantasuomalaisia miehiä. Ilmiö on tuttu myös muualta Suomesta.
Rikoskomisario Simo Hämäläisen mukaan poliisi on huolestunut Joensuun ilmiöstä siksi, että osa kanssakäymisistä on johtanut eriasteisiin seksuaalirikoksiin.
Alaikäisten tyttöjen ja aikuisten miesten kanssakäymisestä huolestunut Itä-Suomen poliisi on ottanut poikkeukselliset keinot käyttöön Joensuussa.
Poliisi on välittänyt talvella ja kevään aikana Joensuussa yleistyneestä ilmiöstä viestiä Wilmassa, joka on maassamme yleisesti käytössä oleva koulun ja kodin välinen yhteydenpitojärjestelmä.
Välittämänsä tiedotteen mukaan poliisi on saanut talven ja tämän kevään aikana useita viestejä siitä, että alaikäiset tytöt hakeutuvat nuorehkojen aikuisten miesten seuraan. Havaintojen mukaan nuorimmat tytöt ovat alakouluikäisiä. Myös poliisi on tehnyt vastaavia havaintoja normaalin partioinnin yhteydessä.
Lisäksi poliisi on tutkinut viime aikoina useita seksuaalirikoksia, joissa uhri on ollut alaikäinen tyttö. Rikoksesta epäiltynä on ollut sekä ulkomaalaistaustaisia että kantasuomalaisia nuoria miehiä.
Hämäläinen kertoo, että poliisin nuorten tiimin työntekijöiden havaintojen mukaan aikuisten miesten seurassa tavatuista tytöistä nuorimmat ovat olleet peruskoulun viidennellä ja kuudennella luokalla, eli he ovat iältään noin 12-vuotiaita lapsia.
Tuo on näköjään julkaistu jo yli 3kk sitten. Matut raiskaavat 12-vuotiaita suomalaisia tyttöjä, eikä tästä ole tämän enempää puhuttu mediassa?!
Quote from: Rosebud on 11.09.2017, 00:58:54
Quote
Alaikäisten tyttöjen ja aikuisten miesten kanssakäymisestä huolestunut Itä-Suomen poliisi on ottanut poikkeukselliset keinot käyttöön Joensuussa.
Tuo on näköjään julkaistu jo yli 3kk sitten. Matut raiskaavat 12-vuotiaita suomalaisia tyttöjä, eikä tästä ole tämän enempää puhuttu mediassa?!
Kröh, siis tässähän onkin se jutun kuuma ydin: kas kun 30v maahanmuuttaja on ilmoittautunut olevan esim 16.v niin seksuaalinen kanssakäyminen samanikäisen kanssa ei ole rikos. Sen sijaan kantasuomalainen jonka ikä on todennettavissa tekeekin rikoksen.
Quote from: Näkkileipä on 10.09.2017, 21:00:38
https://yle.fi/uutiset/3-9823551 (8.9.2017)
Quote
– Taivaalle ylistys, minun ei enää tarvitse enää selitellä, ei kommentoida, ei irtisanoutua, eikä edes noteerata näitä puheita.
Miksi sitten Sampo Terho selittelee, kommentoi ja noteeraa näitä puheita. Sekä samalla (ilmeisesti epähuomiossa) vihjaa, että Timo Soinin PJ-kaudella, oli pakko selitellä, kommentoida, irtisanoutua ja noteerata muiden puheita, Timon käskystä. Ainakin tämä mielikuva minulle tuosta Sampon kommentista tulee.
Se yrittää irtisanoutua poliittisesta urastaan, että voisi aloittaa uuden. Raukka on vain jotenkin ajautunut Soinin luottomieheksi ja vapaus on koittanut vasta kun Soinista ei enää ole mitään hyötyä.
Aiemmalla urallaan se on tutkinut mediaa ja strategiaa, mutta todellisuudentaju näkyy jääneen hankkimatta, koska tällainen kikkailuhan on kansan mielestä suorastaan hauskaa.
Quote from: Iltalehti on 10.09.2017, 21:42:23
Perussuomalaiset ja heidän presidenttiehdokkaansa Laura Huhtasaari pyrkii kaikin keinoin tekemään tulevan tammikuun presidentinvaaleista kansanäänestyksen Suomen pakolais- ja maahanmuuttopolitiikasta.
...
Huhtasaari on kiivas puhuja, joka innostuu omasta julistuksestaan. Tämä nähtiin eduskunnassa kun Huhtasaari yltyi varoittelemaan islamisaatiosta ja laittoi itse allekirjoittamansa puoluejohtajien vetoomuksen vihapuheen vastustamisesta aivan omaan kuosiinsa.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) joutui eduskunnassa muistuttamaan, miten lausumassa tuomittiin kaikki vihapuhe. Huhtasaaren esiintyminen oli kuitenkin tarkoitettu perussuomalaisten omille hevijuusereille.
Huhtasaaren operaatio oli ilmeisen onnistunut: ensin rasismi vaihtui vihapuheeksi ja sitten eduskunnassa kerrottiin, mitä vihapuhe perussuomalaisille merkitsee. Pääministeri Sipilää höntsäytettiin.
Hupsista taas! Miten
terrorismin, väkivallan ja vihapuheen tuominnut julkilausuma redusoituu "vetoomukseksi vihapuheen vastustamisesta"?
Koko suvaitsevaistolla, poliittinen ja mediaväki mukaan lukien, tuntuu olevan yhteisymmärrys siitä, että vaikka terrorismi lukee paperissa, sen tuomitsemisesta ei oikeasti ollut kyse. Kuvittelisin, että kansaa kuitenkin kiinnostaisi puhua terrorismista ja sen estämisestä...
Tässä mitään junttausta edes tarvita, suvaitsevaisto tekee itse Laura Huhtasaaresta presidentin ja Jussi Halla-ahosta pääministerin.
Quote from: Pentecost on 10.09.2017, 22:59:18
Silti ollaan...neliössä, jossa vasemmistolaisuus yhtyy suvaitsemattomuuteen?
Ei vaan ymmärrä ei... :facepalm:
Yksi mahdollinen selitys lisäämään Iltalehden pääkirjoitustoimittajan tuuttauksen ymmärrettävyyttä on se, että tällä töräytyksellä toimittaja saa pidettyä muutaman suomalaisen oikeistolaisesti ajattelevan porvarin pysymään vanhassa tutussa neliössään, vaikka perussuomalaisten houkutus jo olisikin kasvanut.
Yhdistämällä perussuomalaiset vasemmistolaisuuteen, vaikka vain irtonaisella heitolla, saa suomalaisen porvarin hyppäämään takaisin turvalliseen neliöönsä.
Tätä valtamedian toimittajat tekevät työkseen ja tästä ammattitaidosta heille maksetaan. Sille on yksi sanakin: mielipidevaikuttaminen.
^ Huhtasaaren voisi yhdistää Tanneriin, joka ei pitänyt ääriajattelusta missään muodossa.
Demari ilman luokkasotaa.
Quote from: Rosebud on 11.09.2017, 00:58:54
Foliohattuista tornihuhua Twitteristä.
Itse en kyllä oikein usko tuohon, mutta mikään ei ole enää mahdotonta Suomessa 2017.
Ei kerro missä ajassa tapahtunut, jos siitä kun alkoi vyöry, niin noin yksi kuussa, hyvin voi olla määrä suurempikin.
Eiköhän mukana ole jo useita spr-läisiäkin. (Ei nyt asiaan liity mutta arvaa vituttaako kun tuli aikoinaan oltua spr:llä ja kirkolla vapaaehtoisena, ovat toki muutkin sanoneet samaa, jotkut vaan yhä uskoo, sielläkin alaikäistä tyttöä on.)
Julkisuuteen menee lähinnä niitä joista vanhemmat kertovat. Useakaan vanhempi ei tuollaista julkisuuteen edes tahdo. Tekosyynä medialla ja viranomaisilla alaikäisten uhrien suojelu, vaikka suojelua olisi nimenomaan tiedottaminen ja varoittaminen, koulutien turvaaminen kuljetuksin, koulujen eriyttäminen niin että rikkauksia ei niihin viedä jne. Uhreina taitaa media pitää lähinnä niitä hukkuvia pakolaislapsia joita tänne haalitaan. En ymmärrä miten kukaan kehtaa olla töissä valemediassa.
Media ei tuostakaan ole puhunut, ainakaan mitä huomannut, mutta oliko sattumaa että juuri kurdi osui puukotuksen kohteeksi Turussa, näillä kun eri uskonnäkemyksillä on vuosisataiset sotansa.
Väkivallassa ja kärsimyksestä intonsa ammentavat poliitikot tahallaan hakivat sodan tänne.
QuoteAnalyysi: Liennytystä vai lietsontaa – Viisi pointtia merkilliseltä vihapuheviikolta
https://yle.fi/uutiset/3-9825037 (https://yle.fi/uutiset/3-9825037)
Ylen toimittelija Auvisen kulttuurimarxilainen vuodatus alleviivaa aika hyvin sitä miten kaikki on Ylen poliittisessa toimituksessa pielessä tällä hetkellä. Universumin tärkein entiteetti on elintasopakolainen Lähi-idästä. Kysykää vaikka yleisradioltamme.
Quote from: Rosebud on 11.09.2017, 00:58:54
Foliohattuista tornihuhua Twitteristä.
[tweet]906989912288833536[/tweet]
Itse en kyllä oikein usko tuohon, mutta mikään ei ole enää mahdotonta Suomessa 2017.
En voi sanoa mistä tiedän, mutta eräässä toisessa kaupungissa epäillään tämän tapaista kuviota. Suomessa on tapahtunut ja edelleen tapahtumassa ennennäkemättömän vakava lasten seksuaalisten hyväksikäyttöjen ja raiskausten rikosaalto, jonka tekijät lähinnä kuuluvat Sipilän kutsumiin Ruotsista paenneisiin. Näitä tapahtuu niin kaupungilla kuin kouluissakin, joihin aikuisia, ikänsä valehdelleita ukkoja on laitettu lasten sekaan.
Quote from: Pöllämystynyt on 13.09.2017, 23:43:35
En voi sanoa mistä tiedän, mutta eräässä toisessa kaupungissa epäillään tämän tapaista kuviota. Suomessa on tapahtunut ja edelleen tapahtumassa ennennäkemättömän vakava lasten seksuaalisten hyväksikäyttöjen ja raiskausten rikosaalto, jonka tekijät lähinnä kuuluvat Sipilän kutsumiin Ruotsista paenneisiin. Näitä tapahtuu niin kaupungilla kuin kouluissakin, joihin aikuisia, ikänsä valehdelleita ukkoja on laitettu lasten sekaan.
Ottaen huomioon millasta väkeä onkaan haettu ja millasiin paikkoihin onkaan sijoitettu, missä kaupungissa sitten ei olisi tapahtunut?
Quote from: Pöllämystynyt on 13.09.2017, 23:43:35
Quote from: Rosebud on 11.09.2017, 00:58:54
Foliohattuista tornihuhua Twitteristä.
[tweet]906989912288833536[/tweet]
Itse en kyllä oikein usko tuohon, mutta mikään ei ole enää mahdotonta Suomessa 2017.
En voi sanoa mistä tiedän, mutta eräässä toisessa kaupungissa epäillään tämän tapaista kuviota. Suomessa on tapahtunut ja edelleen tapahtumassa ennennäkemättömän vakava lasten seksuaalisten hyväksikäyttöjen ja raiskausten rikosaalto, jonka tekijät lähinnä kuuluvat Sipilän kutsumiin Ruotsista paenneisiin. Näitä tapahtuu niin kaupungilla kuin kouluissakin, joihin aikuisia, ikänsä valehdelleita ukkoja on laitettu lasten sekaan.
Löytyykö näihin faktaa? Jos nimittäin on niin, että koulujen puolesta salailtaisiin lasten seksuaalista hyväksikäyttöä Sipilän kutsumien maahanmuuttajien toimesta, niin tämä olisi jo sen luokan skandaali, että katolisen kirkon skandaalitkin jäisivät toiseksi ihan sen takia, että nämä hyväksikäytöt olisivat vain ja ainoastaan Sipilän itsensä aiheuttamia.
^Tiedotusvälineet voivat helposti salata - eli jättää uutisoimatta - 30 yksittäistapausta. Joensuu on kuitenkin ns. keskisuurikaupunki, jossa nuoriso tuntenee toisensa vielä nykyäänkin melko hyvin. Jos tapahtuma olisi totta, jotain tulisi sosiaalisen median ja perinteisen "puskaradion" kautta julkisuuteen, ellei somea kontrolloida täydellisesti viranomaisten toimesta.
Tarina voi olla täysin keksitty, paisunut esimerkiksi yhdestä, kahdesta tai kolmesta tapauksesta tai sitten kokonaisuudessaan tosi. Jotenkin kuitenkin luulisin, että näiden lasten vanhemmat olisivat verkostoituneet ja tuoneet asian näkyvällä tavalla julkisuuteen, jos näin olisi tapahtunut.
Quote from: Supernuiva on 14.09.2017, 00:32:56
^Tiedotusvälineet voivat helposti salata - eli jättää uutisoimatta - 30 yksittäistapausta. Joensuu on kuitenkin ns. keskisuurikaupunki, jossa nuoriso tuntenee toisensa vielä nykyäänkin melko hyvin. Jos tapahtuma olisi totta, jotain tulisi sosiaalisen median ja perinteisen "puskaradion" kautta julkisuuteen, ellei somea kontrolloida täydellisesti viranomaisten toimesta.
Toimiiko tuo puskaradio nykyisin, ennenhän työpaikoilla juoru-ukot tiesi kaiken (kai naisetkin mutta miesten kanssa lähinnä juttelin) nykyisin ei paljoa juoruja kuule. Mites tuolla toisessa ketjussa, tarkoittiko se somepoliisi että omalta tunnukseltaan poistellut viestejä vai yleisemmin twitteristä?
https://hommaforum.org/index.php/topic,122897.msg2728365.html#msg2728365
QuoteOlen estänyt/hiljentänyt noin 80 profiilia jotka pyrkineet informaatiovaikuttamiseen. Eivät onnistu. Jaetaan me oikeaa tietoa.
Väärät mielipiteet jos on kielletty koko twitteristä ja niitä muualtakin poistelevat niin mistä niitä asioita esille tulisi, saati toisesta kaupungista kuulisi.
Quote from: Blanc73 on 07.09.2017, 14:22:07
Vihapuhe-pöyristelyllä halutaan vaientaa monikultturismi-aatteen arvostelu. Kun mädän ja vahingollisen aatteen puolesta ei ole järkiargumentteja, niin sitten hyökätään suoraan "väärin ajattelijoiden" kimppuun.
Monikultturismin johdonmukainen tulos on matalan intensiteetin kansanmurha (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Matalan_intensiteetin_kansanmurha) ja monikultturismin puolustajilta voi hyvin kysyä, miten he suhtautuvat sellaiseen.