2017-09-06 Pääministeri kutsui puoluejohtajat Kesärantaan salaiseen tapaamiseen

[Emo]

Tuuliviirit ovat erikseen.

Ps-poliitikot ja edustajat ne tässä ovat tuuliviirejä olleet. Viimeiset pian 2,5 vuotta on viirit kääntyilleet ja takit viuhuneet.

[M.K]

Luterilaisuudessa riittää nykyään, että uskoo siihen, että Jeesus on kuitannut synnit anteeksi annetuiksi jo etukäteen. Jos pörssiyhtiön johtaja tienaa enemmän kuin piispa, niin silloin pitää tehdä parannus, mutta pääsääntöisesti syntilistan kartuttaminen on käytännöllisesti katsoen mahdotonta kun vain uskoo siihen anteeksiantoon.

Tarkempaa tietoa saa kun kuuntelee radiosta jumalanpalveluksia.

Totta kai se riittää, että uskoo syntien anteeksi antoon. Ei syntejä saa putsattua maallisilla teoilla. Kuulostat ihan roomalaiskatoliselta.

[JaaKoo]

Takinkääntäjät ja istuvat nyt porstuassa, ei ole takkia eikä tupaa.  On takana menetetty mahti ja lupaava tulevaisuus, edessä pelkkä korpisuora ja unohdus. Uupukaa tielle.

[dothefake]

Tuuliviirit ovat erikseen.

Ps-poliitikot ja edustajat ne tässä ovat tuuliviirejä olleet. Viimeiset pian 2,5 vuotta on viirit kääntyilleet ja takit viuhuneet.

Nimenomaan, puhunkin tulevaisuudesta. Viimeisestä laillisesta vaikutusmahdollisuudesta. Jos  se epäonnistuu, niin joko menemme nurkkaan sikiöasentoon uikuttamaan tai tapahtuu jotain, mitä sipilät tuntuvat jo pelkäävään. Sitä en toivo.

[Emo]

Nimenomaan, puhunkin tulevaisuudesta. Viimeisestä laillisesta vaikutusmahdollisuudesta. Jos  se epäonnistuu, niin joko menemme nurkkaan sikiöasentoon uikuttamaan tai tapahtuu jotain, mitä sipilät tuntuvat jo pelkäävään. Sitä en toivo.

Minä taas uskon, että sipilät on käskytetty harjoittamaan sellaista politiikkaa, joka johtaa mellakoihin ja sotaan.

[dothefake]

Tarkoitatko sisällissotaa? Siihen suomalainen ei varmaan kovin helposti ryhdy.

[Emo]

Tarkoitatko sisällissotaa? Siihen suomalainen ei varmaan kovin helposti ryhdy.

Sitä tai jotain muuta, enkä olisi uskonut suomalaisten ryhtyvän liittovaltioon enkä  Suomen muhamettilaistamiseenkaan, mutta niinpä vaan näyttävät tekevän.

[Perttu Ahonen]

Risikkokin valisti että mikään uskonto ei ole lähtökohtaisesti paha. Siihen olisi hyvä vastata että jotkut uskonnot kutsuvat muita vääräuskoisiksi.

Arvopohjaisuus, se taitaa olla maailmankatsomus eli uskonto sekin.      Yhtälailla Risikon, Sipilän jne. kaltaiset arvopohjaiset voisivat väittää, että kommunistinen terrori ei johdu kommunismista, sillä mikään maailmankatsomus ei ole lähtökohtaisesti paha. Se olisi ihan yhtä absurdi väite.

Tai käännetään asia näin, ajatellaan, että Suomeen olisi tullut 35 000 kommunistia, jotka hakevat turvapaikkaa kommunististen maiden kurjuudelta ja kommunismilta. Näiden tulijoiden joukossa on  -de facto- myös kommunistista maailmanvallankumousta ajavia äärikommunisteja ja politrukkeja, jotka pitävät kommunistisia agitaatiopuheita maassa olevien kommunistien kokouksissa.

Kommunistinen maailma on jakautunut trotskilaisiin ja stalinilaisiin kommunismin suuntauksiin, jotka pitävät toisiaan vääräoppisina kommunisteina.  Suomeen on tullut enimmäkseen stalinistiseen oppisuuntaan kuuluvia kommunisteja ja stalinistisen kommunismin voimavaltiot rahoittavat työväentaloja ja haluavat Helsinkiin suur-työväentalon, jossa politrukit ja agitaattorit saavat saarnata stalinistista kommunismia vannoutuneille kommunisteille. 
Luokkataistelu ja kommunistinen maailmanvallankumous on stalinistien tavoite ja päämäärä. Tämän tavoitteen aikaansaamiseksi on rappeutuneissa länsimaissa, myös Suomessa saatava aikaan yhteiskunnallinen vastakkainasettelu. Tämä saadaan aikaan esittämällä porvarilliselle Suomen kansalle erilaisia vaatimuksia, että heidän tulee alistua erilaisiin kommunistien vaatimuksiin tai. Tai alkaa kommunistinen terrori ja kuohunta. Kommunistinen terrori ja kuohunta on hyväksyttäviä asioita varsinkin stalinistien piirissä, jos se vain ajaa stalinistisen kommunismin tavoitteita.

Suomessa on pääministeri, joka on oikein houkutellut Suomeen kommunisteja stalinistisista maista - lupaamalla oman ökytalon kommunistien kommuuniksi ja tietenkin oikein tiedostavia vaaleita suomalaisia neitoja mainokseen mukaan. Ja valtion piikkiin ilmainen ylläpito, tai siis kommunisteille ilmainen.
Suomessa on myös sisäministeri. Sisäministerin mukaan Suomeen saapuvien kommunistien motiiveja ei saa kyseenalaistaa, tai on tosi paha ihminen.
Suomessa on myös sisäministeriön erityismoniosaaja, joka tuntee kaikkien kommunistien taustat.

Suomessa on myös yrityksiä, joille jokainen Suomeen tullut kommunisti on tuote, jolla tehdään rahaa ja jonka maksaa suomalaiset veronmaksajat.

Suomen poliittinen kenttä on jakautunut arvopohjaisiin ja Perussuomalaisiin.

Arvopohjaisten mielestä kommunismissa ei ole mitään vaaraa ja Suomi kantaa kansainvälisten sopimusten mukaista vastuunkantoa ottaessaan maahan kymmeniä tuhansia stalinisti kommunisteja. Arvopohjaiset muistavat aina julistaa, että  jos kommunismia arvostelee, niin se on tuomittavaa vihapuhetta. Näin siinäkin tapauksessa, että kommunisti/t tekevät terrori-iskun tai kommunistiset politrukit ja agitaattorit pitävät länsimaisten arvojen vastaisia puheita. Arvopohjaisten mukaan, kommunismilla ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa.

PerusSuomalaiset ovat toista maata, eli ovat perus suomalaisia, eikä arvopohjaisia. Perussuomalaiset ovat varoittaneet kommunismiin liittyvistä ongelmista, ja sanoneet, että kommunismi totalitarismina on törmäyskurssilla länsimaisen demokratian kanssa ja että kommunistien on vaikea sopeutua länsimaiseen elämäntapaan ja arvoihin.

Arvopohjaisten mielestä PerusSuomalaisten mielipiteet ja varoitukset kommunismista ovat pöyristyttäviä ja tuomittavaa vihapuhetta. Muutama perussuomalainen vaikuttaja onkin saanut poliittisen vihatuomion poliittisissa vihatuomioistuimissa. Kommunismin arvostelu on maailmankatsomusrauhan rikkomista.

Vain absurdistanissa tämä olisi mahdollista ja minkälainen maa on arvopohjaisten Suomi?

[dothefake]

Niin, pahaltahan tämä näyttää, mutta vielä en ole menettänyt kaikkea, joten kynnys hyökätä on vielä korkea. Pallo on vielä vastapuolella, joko he perääntyvät tai lyövät löylyä, seuraamme vielä katseella.

[Tappivanukas]

Jos Pipilä olisi Turun seurauksena tullut ulos rasismin tuomitsevan lapun kanssa, olisi kyllä suoni ratkennut päästä. Eikä vain minulla. Se olisi ollut koko kansan ja varsinkin uhrien päälle paskantamista.

Sipilä on todellinen tilannetajun mestari. Olisi kiitollinen Lauralle joka ilmeisesti esti muuta pj-porukkaa ampumasta itseään tykillä päähän blokatessaan rasismin Sipilän manifestista.

Pelottavaa miten huonoja pääministereitä Suomeen sikiää. Järjestelmässä on pakko olla paha vika. Katainen. Xubb. Sipilä. Kuka sitten, että trendi pysyy laskevana?

[siviilitarkkailija]

Tarkoitatko sisällissotaa? Siihen suomalainen ei varmaan kovin helposti ryhdy.

Ihan varmasti yhtyy kun sisällissota on eu:n aikaansaama ja osa eu- liittovaltiohanketta. Ei eduskunta ja uuvatit orvon pirun käskystä määränneet Suomen Armeijan henkilöstöä pakko-osallistumaan ns eu/kv konflikteihin. Aiemmin henkilöstö päätti itse osallistuuko vai ei, nykylain mukaan hölmö Sipilä voi alkaa lähettämään Suomen Armeijan henkilöstöä näiden tahdon vastaisiin operaatiohin.

[Tavis]

Keskustelimmekin puheenjohtajien kesken paljon, millä tavalla pystymme vahvistamaan suomalaisten uskoa oikeusvaltioon, oikeusjärjestelmään ja viranomaisten luotettavuuteen.

Juha hei. Pitäkää vaan vielä muutama palaveri lisää ja keskustelkaa. Vielä on pari vuotta aikaa vaaleihin, eikä muutenkaan ole niin kauhea kiire: tähän asti on meinaan mennyt ihan saatanan hyvin.. ->

Turvapaikanhakijoiden määrän lisääntyminen ei näy merkittävästi poliisin hälytystehtävien kokonaismäärissä.

Poliisihallituksen poliisijohtaja Timo Saarisen mukaan tilanne on viranomaisten hallinnassa. Tehtävät ovat toki sitoneet poliisin partioita vastaanottokeskuksiin ja niiden lähettyville sekä tilanne on heijastunut myös ympäröivään yhteiskuntaan.

Poliisi korostaa, että vaikka turvapaikanhakijoita on majoittunut runsaasti Oulun poliisilaitoksen alueelle, se ei ole näkynyt poliisin rikos- tai hälytystilastoissa ulkomaalaisten aiheuttamien häiriötehtävien lisääntymisenä.

Poliisi tyrmää huhut: Turvapaikanhakijat eivät ole lisänneet rikosilmoituksia

Poliisi vakuuttaa, ettei turvapaikanhakijoiden kasvanut määrä ole näkynyt poliisin rikos- ja hälytystilastoissa ulkomaalaisten aiheuttamien häiriötehtävien lisääntymisenä.

"Nuoret ovat aina tutustuneet toisiinsa. Nyt tänne lintukotoomme on tullut myös muualta ihmisiä, mikä aiheuttaa sen, että myös toisista kulttuureista tulevat tutustuvat prinsessoihimme. Tähän myös heillä on oikeus."
Jari Kiiskinen, rikoskomisario, Lahti.

Rajut leikkaukset näkyisivät kasvavana turvattomuutena jota en halua.Rajat kiinni tarkoittaa oikeasti hanat kiinni #rasismi #viha #talous

Olivatko nämä 'PolPo'-lausunnot hiljattain annettuja, vai oletko poiminut viime aikojen varrelta?

Otin äskettäin esiin tuohon liittyvän yhden mahdollisesti hyvin olennaiselta tuntuvan seikan, mutta en tuolloin tullut kaivaneeksi konkreettisia esimerkkejä:

Sivukommenttina tuli mieleen, että muistaakseni eri yhteyksissä on rikoksista huolestunutta kansaa tuuditeltu sillä että 'hälytystehtävien määrä ei juuri ole kasvanut'. Mutta ei kai vain ole kyse siitä, että partioiden kapasiteetti on jo ollut tapissa, eikä luku enää mittaa mitään?

Tämä asia pitäisi oikeasti selvittää.

[guest14935]

Pelottavaa miten huonoja pääministereitä Suomeen sikiää. Järjestelmässä on pakko olla paha vika. Katainen. Xubb. Sipilä. Kuka sitten, että trendi pysyy laskevana?

Vihreäthän ne on nousussa 
Eihän tuota enää voi tosissaan ottaa tätä touhua.
https://www.youtube.com/watch?v=laCgOcnmLR8 Vihalaulu Juicelta. (Ilomantsi)

Tuuliviirit ovat erikseen.

Ps-poliitikot ja edustajat ne tässä ovat tuuliviirejä olleet. Viimeiset pian 2,5 vuotta on viirit kääntyilleet ja takit viuhuneet.

Niin kauan olleet eduskunnassa että omaksi viiteryhmäksi muodostunut se eduskunta, äänestäjät unohtuneet. Seura tekee.
Ehkä olisi syytä rajata edustaminen kahteen kauteen.

[migri]

Sananvapaus menee kaiken yläpuolelle. Mitään sitä rajoittavia lakeja tai edes termejä ei saisi olla olemassa.

Esim. kunnianloukkaukset pitäisi siis poistaa rikoslaista? Tai mites sellainen tilanne, että joku intoutuu netissä yllyttämään muita ihmisiä niittaamaan sut, onko sekin vaan ihan ok?

Sillä, että yllytetään tappamaan joku, ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa. Kokeileppa onneasi ihan tällä foorumillakin ja sitten voit banaanisaarilla miettiä olisiko noilla kahdella joku ero...

Täältä lisää:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_free_speech_exceptions
Esim:
- Incitement
- Incitement to suicide

Tuo siis maasta jossa nyt PC / SJW aktivistit yrittävät juuri samaa mitä suomessakin keskustelun vaientamiseen.

[Tavis]

^ Täytyy sanoa, että odotin enemmän. Ei ketään puheenjohtajistosta (vain Immosen henk.koht mielipide?) eikä mitään selitystä sille, miksi Huhtasaari allekirjoitti.

Huhtasaari valaisee asiaa hieman Twitterin puolella:

[tweet]905741814002577408[/tweet]

Laura naivisti kuvittelee, että vihapuhe on sellainen termi, jonka jokainen Suomen kansalainen voi itse määritellä haluamallaan tavalla. Ikään kuin se olisi joku uskonto.

Ei. Kuten ole jo useampaan otteeseen maininnut, EU:lla on vihapuheelle hyvin selkeä määritelmä, ja sen määritelmän ainoa tavoite on maahanmuuttokriittisten hiljentäminen. Vihapuhetta on käytetty jo lukuisia kertoja kansallismielisten tuomitsemiseen. Halla-ahon tuomiotkin olivat vihapuhetta, tosin silloin vielä eri nimellä.

Sananvapauden eteen pitää taistella. Se on meidän tehokkain ase mokutusta vastaan. Kaikkien tulisi tiedostaa tämä, eikä vain laittaa päätä pensaaseen ja toivoa parin vuoden päästä tapahtuvaa uutta jytkyä. Älkää nyt hyvät ihmiset lähettäkö Huhtasaarelle ja muille persuille viestiä, että tuon Sipilän paperin allekirjoittaminen oli joku mahtava juttu.

Jos Huhtasaaren ja persujen mielestä vihapuhe pitää tuomita tehokkaammin, niin pitäisikö myös vihapuhepoliisien määrää lisätä? Miettikääpäs sitä.

Laura voi käyttää mitä vaan määritelmää, jonka pystyy mielekkäänkaltaisesti esittämään.

Minä toivon että joku lähtee hyökkäämään Huhtasaarta vastaan vetoamalla EU:n määritelmään. Se tarkoittaa vain ilmaista tilaisuutta v***uilla EUn typeryydelle.

[MiljonääriPlayboy]

*NAPS*

Olivatko nämä 'PolPo'-lausunnot hiljattain annettuja, vai oletko poiminut viime aikojen varrelta?

Otin äskettäin esiin tuohon liittyvän yhden mahdollisesti hyvin olennaiselta tuntuvan seikan, mutta en tuolloin tullut kaivaneeksi konkreettisia esimerkkejä:

Sivukommenttina tuli mieleen, että muistaakseni eri yhteyksissä on rikoksista huolestunutta kansaa tuuditeltu sillä että 'hälytystehtävien määrä ei juuri ole kasvanut'. Mutta ei kai vain ole kyse siitä, että partioiden kapasiteetti on jo ollut tapissa, eikä luku enää mittaa mitään?

Tämä asia pitäisi oikeasti selvittää.

Kyllä nämä PolPon lausunnot ovat sikermä vuosien varrelta. Kuitenkin kaikki ajalta, jolloin partalapsukaisia on virrannut maahan tuhansittain, ja sokeakin on nähnyt ja tiennyt mitä siitä seuraa ja/tai oli jo lausuntojen antamisen aikaan seurannut. Lainauksien tarkoituksena on pelkästään osoittaa Sipulin lausunnon/pohdinnan typeryys: Sipilä ihmettelee, että miten sitä viranomaisten luotettavuutta nyt pystytään parantamaan, kun samaan aikaan viranomaiset ovat ihan itse sössineet luotettavuutensa poliittisilla valeillaan ja keskittämällä resurssinsa suomalaisten kyttäämiseen.

Jos sitä luotettavuutta oikeasti haluttaisiin parantaa, niin askel numero yksi: PolPo lopettaa valehtelun, vääristelyn, salailun ja ylipäätään ottaa huulensa pois sen muslimijoukkion aasinhajuisen hupipuikon ympäriltä. Poliisin asia ei ole politikoida. Jos musut ovat raiskailleet ja murhailleet, niin poliisin pitää rehellisesti sanoa, että musut ovat nyt raiskailleet ja murhailleet. Internet-aikana on aika totaalisen lapsellista kuvitella, että tuollainen DDR-tyylinen salailu ja jopa suoranainen valehteleminen kantaisi kauhean pitkälle, vaikka valtamedia onkin täysillä mukana joka valheessa. Noiden em. lainauksien lisäksi poliisin tiedotustilaisuuksissa on suorastaan valehdeltu. "Vähäisistä" rikosmääristä on kyllä revitty uutisia, mutta sitten kun totuus on paljastunut, niin eipä ole paljon tiedotustilaisuuksia pidetty. Oikaisut ovat hautautuneet ja/tai haudattu vanhojen nettiuutisten alaviitteisiin. Kas näin:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012921034439_uu.shtml

Juttua korjattu 5.2.2016. Alkuperäisen, 29.tammikuuta julkaistun uutisen otsikossa kerrottiin turvapaikanhakijoiden olevan epäiltynä 47 seksuaalirikoksessa. Tieto perustui poliisin tiedotustilaisuudessa jakamaan materiaaliin.

Poliisi julkaisi myöhemmin tilastot, jossa yhteenlaskemalla turvapaikanhakijoiden tekemiksi epäiltyjen seksuaalirikosten kokonaismääräksi tarkentui 73.

Hups. 47. Olikin 73. Pienen pieni tarkennus. Melko suuri prosentuaalinen heitto, sanoisin. 

Askel #2:ssa siirretään ne 50 DDR-ajatuspoliisia oikeisiin töihin, eli tarkistelemaan musujen henkilöllisyyksiä, kansallisuuksia, taustoja ja selaamaan läpi musujen käyttämiä somekanavia. Pieni askel, mutta askel oikeaan suuntaan kuitenkin.

e:lisäys

[Bwana]

Välillä tulee mieleen, että ehkäpä Sipilä ei sittenkään olekaan satanisti, jonka tarkoitus on tuhota Suomi ja saada aikaan EU-liittovaltio, kuten tekonsa antavat ymmärtää ... vaan että hän todellakin on juuri sellainen idiootti, kuin ristiriitaiset puheensa antavat ymmärtää.

Tule pois kentältä, Juha. Siellä on peli käynnissä.

Juhan ongelma, Luojan hänelle antaman rajoittuneen ymmärryksen lisäksi, on se että hän on kasvanut varsin homogeenisessä ja erilaiset mielipiteet/elämänkatsomukset ulos sulkevassa yhteisössä. Tämähän on siinä mielessä kaksin-kolmin kertainen paradoksi että nyt Juha on markkinoimassa monikultturismiä, jossa lähtökohtaisesti ja idealistisesti pitäisi nimenomaan "antaa kaikkien kukkien kukkia". Tätä markkinointia Juha sitten yrittää edistää antamalla henkistä Round-up:ia näkökulmien puutarhassa jokaiselle omasta mielestään rikkaruohoiselle kukalle.

Tästä miehestä ei olisi koskaan saanut tulla Suomen pääministeriä.

[James Hirvisaari]

Pääministeri Sipilä! Jos terroristeja ei saa syyllistää terrorismista, niin kenet saa? Minun vihani Suomea turmelevia poliittisia päättäjiä kohtaan ei osoita minkäänlaisia laimentumisen merkkejä.

[Spesialisti]

Tarkoitatko sisällissotaa? Siihen suomalainen ei varmaan kovin helposti ryhdy.

Näin varmaan ajateltiin myös 1910-luvun alkupuolella.

[anatall]

Kun asiaa ei ole
8.9.2017 by Saku Timonen  |


Eilen illalla Ylen pääuutisia katsoessani kummastelin monen muun lailla sitä, että perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari sai julistaa islamisaation vastustamista peräti kaksi kertaa samassa uutislähetyksessä. Ensin eduskunnassa ja sitten puoluegallupin tuloksia käsiteltäessä. Islamisaatiohan on se Jussi Halla-ahon maailmalta kopioma uhkakuva, johon sisältyvät naisten pakkohunnuttaminen, sharian tulo vallitsevaksi oikeusjärjestelmäksi ja palavat ghetot.

Tätä muualta kopioitua pelkoa pidetään nykyisin isänmaallisena. Voi vain kummastella miten kelvottomana nämä ns. isänmaalliset pitävät omaa kulttuuriamme, kun muutamat tuhannet muslimit tuntuvat voivan kaapata sen tuosta vain.

En tiedä uskovatko Halla-aho ja ja hänen marionettinaan toimiva Huhtasaari tuohon hölynpölyyn itse, mutta yllättävän monet uskovat.

Kysehän ei ole mistään muusta kuin oikean asian puuttumisesta. Huhtasaarella ei kerta kaikkiaan ole mitään sanottavaa mihinkään oikeaan asiaan, joten Mestarinsa neuvosta hän julistaa muukalaisvihaa. Kyse on näkyvyyden saamisesta presidenttipelissä, ja sitä tiedotusvälineet näköjään tarjoavat auliisti. Toivottavasti joku toimittaja jossain vaiheessa ymmärtää kysyä mitä se islamisaatio oikein on ja miten se arjessa näkyy.

Ihan samaa peliä oli Huhtasaaren käyttäytyminen puoluejohtajien yhteisessä vetoomuksessa vihapuhetta vastaan. Vetoomukseen piti ottaa myös rasismin vastustaminen, mutta juuri Halla-ahon neuvoman Huhtasaaren vaatimuksesta se jätetiin pois. Heti tuoreeltaan Huhtasaari kiirehti kertomaan kannattajilleen, että tarkoitus oli mahdollistaa jokaiselle oma tulkinta.

Huhtasaaren tulkinta kuultiin sitten eilen uutisissa kahteen kertaan. Vihapuhe tarkoittaa vain terroristien vihapuhetta länsimaalaisia kohtaan. Koska jokainen saa tuoda oman tulkintansa, niin tulkitsen rasismin pois jättämisen niin, että vain suomalaisiin kohdistuva rasismi on tuomittavaa, mutta suomalainen saa olla rasisti kaikkia muita kohtaan.

Minä en ole huomannut sitä suomalaisiin kohdistuvaa rasismia, mutta sitäkin enemmän olen lukenut somesta sitä muihin kohdistuvaa. Se siis saa jatkua entisellään tai vaikka pahentua. Näin helposti tehtiin tyhjäksi vihapuheen ja rasismin vastainen julkilausuma, jonka muut puoluejohtajat allekirjoittivat ilmeisen tosissaan.

Milloinkahan muut puoluejohtajat oppivat, että näiden kanssa ei voi tehdä yhteistyötä? Nämä haluavat määritellä aina kaikkien sanojen merkityksen ja ohjata keskustelua haluamaansa suuntaan. Se johtuu siitä, että heillä ei ole mitään muuta sanottavaa kuin alhaisimpiin vaistoihin vetoava avoimen vihan ja epäluulojen lietsominen.

***

Varoitus: Kommenttien moderointi on tiukkaa, eikä siitä ole valitusoikeutta.

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/




Timosen äipän peräkammarista tuutatussa itkublogissa paheksutaan sitä, että Huhtasaari on esiintynyt uutisissa. KAHDESTI!!

Loppu onkin sitten taattua Timosta, eli ihan silkkaa paskaa. Mm. "Vihapuhe tarkoittaa vain terroristien vihapuhetta länsimaalaisia kohtaan."

Ei ole mikään ihme että moderointi on "tiukkaa", jokuhan voisi muuten esittää kiusallisen kysymyksen, että missä ihmeessä Timonen on kuullut Huhtasaaren, tai kenenkään muunkaan noin luonnehtivan vihapuhetta?

Tämä kappale meneekin sitten Timosen kirjoittamana jo vahvasti huumoriosastoon: "Milloinkahan muut puoluejohtajat oppivat, että näiden kanssa ei voi tehdä yhteistyötä? Nämä haluavat määritellä aina kaikkien sanojen merkityksen ja ohjata keskustelua haluamaansa suuntaan. Se johtuu siitä, että heillä ei ole mitään muuta sanottavaa kuin alhaisimpiin vaistoihin vetoava avoimen vihan ja epäluulojen lietsominen."

Timonenhan ei itse juuri mitään muuta teekään, kuin kehittelee omia oletuksia muiden sanomisista, tai sanomatta jättämisistä, vääristelee(esim. Huhtasaari ja vihapuheen luonnehdinta)sekä lietsoo aivan jatkuvasti vihaa ja epäluuloja.

[Spesialisti]

Jos tumma matu raiskaa tai puukottaa ensisijaisesti valkoisia suomalaisia - vaikkapa kosto asyylin saamattomuudesta mielessään - on se kyllä melko fataalia rasismia, ja painii ihan eri sarjassa kuin hompanssiöyhötys. Timonen vain öyhöttää omaa harhaista epistolaansa pläjäyksestä toiseen strutsinpää sannassa, muslimeille housut kintussa pyllistäen.

[Roope]

Kun asiaa ei ole
8.9.2017 by Saku Timonen

Eilen illalla Ylen pääuutisia katsoessani kummastelin monen muun lailla sitä, että perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari sai julistaa islamisaation vastustamista peräti kaksi kertaa samassa uutislähetyksessä. Ensin eduskunnassa ja sitten puoluegallupin tuloksia käsiteltäessä. Islamisaatiohan on se Jussi Halla-ahon maailmalta kopioma uhkakuva, johon sisältyvät naisten pakkohunnuttaminen, sharian tulo vallitsevaksi oikeusjärjestelmäksi ja palavat ghetot.

Islamisaatio ei tarkoita sen kummempaa kuin islamin ja muslimien vaikutuksen ja vaikutusvallan lisääntymistä. Ilmiö on kiistämätön, vaikka se yritetään kieltää olkiukkoja rakentamalla. Lopputuloksen voi itse kukin päätellä sieltä, missä islam hallitsee.

Naisten pakkohunnuttaminen, sharian tulo vallitsevaksi oikeusjärjestelmäksi ja palavat ghetot ovat nekin jo paikoin toteutuneita osia myös länsimaiden islamisaatiossa, mutta paljon merkittävämpiä ovat täällä toistaiseksi ne lukuisat pienet eleet, joilla islamin käsittelyä väistellään. Esimerkiksi niin, että islamistista terrori-iskua kutsutaan "puukko-iskuksi", että iskun islamistinen tausta ja yhteys islamiin häivytetään ja ne mainitsevia vastaan hyökätään tai että kuolonuhreja vaatinutta islamistista terrori-iskua suuremmaksi uhaksi käännetään suomalaisten väitetty "rasismi" ja "vihapuhe".

Saku Timosen islamisaation kiistävät kirjoitukset ja niiden julkaiseminen Apu-lehdessä on sekin yksi osoitus islamisaation ja siihen liittyvän denialismin etenemisestä.

[Juffe]

Kun asiaa ei ole
8.9.2017 by Saku Timonen

Eilen illalla Ylen pääuutisia katsoessani kummastelin monen muun lailla sitä, että perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari sai julistaa islamisaation vastustamista peräti kaksi kertaa samassa uutislähetyksessä. Ensin eduskunnassa ja sitten puoluegallupin tuloksia käsiteltäessä. Islamisaatiohan on se Jussi Halla-ahon maailmalta kopioma uhkakuva, johon sisältyvät naisten pakkohunnuttaminen, sharian tulo vallitsevaksi oikeusjärjestelmäksi ja palavat ghetot.

Islamisaatio ei tarkoita sen kummempaa kuin islamin ja muslimien vaikutuksen ja vaikutusvallan lisääntymistä. Ilmiö on kiistämätön, vaikka se yritetään kieltää olkiukkoja rakentamalla. Lopputuloksen voi itse kukin päätellä sieltä, missä islam hallitsee.

Naisten pakkohunnuttaminen, sharian tulo vallitsevaksi oikeusjärjestelmäksi ja palavat ghetot ovat nekin jo paikoin toteutuneita osia myös länsimaiden islamisaatiossa, mutta paljon merkittävämpiä ovat täällä toistaiseksi ne lukuisat pienet eleet, joilla islamin käsittelyä väistellään. Esimerkiksi niin, että islamistista terrori-iskua kutsutaan "puukko-iskuksi", että iskun islamistinen tausta ja yhteys islamiin häivytetään ja ne mainitsevia vastaan hyökätään tai että kuolonuhreja vaatinutta islamistista terrori-iskua suuremmaksi uhaksi käännetään suomalaisten väitetty "rasismi" ja "vihapuhe".

Tähän yhteyteen sopii näppärästi havaintoesimerkiksi äsken toiseen ketjuun liitetty uutinen muslimikassamyyjälle briteissä myönnetystä  erivapaudesta olla myymättä alkoholia:
https://hommaforum.org/index.php?topic=122926.msg2724958#msg2724958
https://www.thesun.co.uk/news/4325558/aldi-praised-for-allowing-muslim-checkout-worker-not-to-sell-alcohol-on-a-till-after-raising-concerns/

[ISO]

Varoitus: Kommenttien moderointi on tiukkaa, eikä siitä ole valitusoikeutta.
[/i]
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/

On kyllä harvinaisen naurettava tyyppi tämä timosen saku.

Ei kestä että joku on eri mieltä, vaan moderoi kommentit sellaisiksi että kaikki näyttää olevan yhtä ja samaa ihanaa perhettä.

Että sellasta keskustelua harrastetaan paremmissa piireissä, siis omasta mielestä paremmissa piireissä.

[Luka]

Ei tule sisällissotaa. Ei ole tarvittavaa poliittista hajaannusta kansan keskuudessa.
Sipilän laiton juntta toteuttaa selvästi jotain ulkopuolisten sanelemaa poliittista ohjelmaa. Tai sitten Sipuliteatterin johto on yksinkertaisesti vain tyhmiä.

Olemme siirtyneet sortokausien tyyppiseen tilanteeseen, missä odotettavissa on väkivaltaa kaikkia kansanosia kohtaan. Kaikki keinot rajoittaa "vihapuhetta" ajavat tilanteen lähemmäksi väkivaltaista ratkaisua. Jos ihmisiltä viedään turvallisuus ja mahdollisuus purkaa tunteita aukomalla päätänsä. Jää ainoaksi vaihtoehdoksi siirtyä sanoista tekoihin. Onko tarkoitus tehdä isossa mittakaavassa samat virheet kuin tehtiin susien suojelussa.

Sipilän tie johtaa väkivaltaan.

[Billy Hill]

Varoitus: Kommenttien moderointi on tiukkaa, eikä siitä ole valitusoikeutta.
[/i]
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/

On kyllä harvinaisen naurettava tyyppi tämä timosen saku.

Ei kestä että joku on eri mieltä, vaan moderoi kommentit sellaisiksi että kaikki näyttää olevan yhtä ja samaa ihanaa perhettä.

Sitä mä en vaan ymmärrä että miksi jonkun öyhöttäjän kanssa pitäisi keskustella tai hänen blogiaan kommentoida. Saati lotkauttaa korvaansa öyhöttäjän moderointipolitiikalle. En mä mene kadulla rypevän spurgunkaan kanssa keskustelemaan alkoholipolitiikasta.

[Tuomas3]

Varoitus: Kommenttien moderointi on tiukkaa, eikä siitä ole valitusoikeutta.
[/i]
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/

On kyllä harvinaisen naurettava tyyppi tämä timosen saku.

Ei kestä että joku on eri mieltä, vaan moderoi kommentit sellaisiksi että kaikki näyttää olevan yhtä ja samaa ihanaa perhettä.

Että sellasta keskustelua harrastetaan paremmissa piireissä, siis omasta mielestä paremmissa piireissä.

Olen huomannut, että hän moderoi etenkin laadukkaat vasta-argumentit. Huonot hän päästää läpi, vastaa ja pätee esittäen fiksua. Kaikista tökeröimmät hän voi nostaa osaksi blogiaan ja rakentaa olkiukkoa vastustajistaan.

Jokaisella on toki julkaisunvapaus ja kunnioitetaan sitä, vaikka joku sen avulla rakentaisikin ärsyttävästi egoaan.

[dothefake]

Tarkoitatko sisällissotaa? Siihen suomalainen ei varmaan kovin helposti ryhdy.

Näin varmaan ajateltiin myös 1910-luvun alkupuolella.

Voi olla, mutta silloin luokkaerot olivat suuremmat. Köyhillä ei ollut muuta menetettävää, kuin henkensä.

[Oto Hascak]

Saku Timonen:

Milloinkahan muut puoluejohtajat oppivat, että näiden kanssa ei voi tehdä yhteistyötä? Nämä haluavat määritellä aina kaikkien sanojen merkityksen ja ohjata keskustelua haluamaansa suuntaan.

Mitä pahaa on sanojen määrittelyssä? Sehän antaa keskutelulle hyvin selvät raamit, kun ensin sovitaan, että mitä se rasismi tai vihapuhe nyt sitten on. Nythän tyydytään kuittaamaan näppärästi, että kaikki yhtään kärkkäämpi erimieltä oleminen on rasismia ja vihapuhetta. Koitappa siinä nyt sitten keskutella kriittisesti, jos toinen osapuoli muljauttelee silmiään ja tuhisee vihapuheesta ja rasismista.

Eikä siinäkään nyt ihan kamalasti mitään pahaa ole, jos haluaa ohjata keskutelun haluamaansa suuntaan. Tai siis onhan siinä nyt jonkinlainen vivahde-ero, jos vaikkapa Huhtasaaren mielestä islamistiset terrori-iskut Suomessa ovat lisääntyvä riski ja toinen väittää, että vihapuhe ja rasismi ovat yksiselitteisesti pahempia asioita. Millä siitä terrorismista ja haittamaahanmuutosta voi keskustella kriittisesti, jos keskustelua ei vie hyssyttelystä ja kantaväen syyllistämisestä kriittiseen suuntaan?

Kivapuhe my ass...

[Emo]

Tarkoitatko sisällissotaa? Siihen suomalainen ei varmaan kovin helposti ryhdy.

Näin varmaan ajateltiin myös 1910-luvun alkupuolella.

Voi olla, mutta silloin luokkaerot olivat suuremmat. Köyhillä ei ollut muuta menetettävää, kuin henkensä.

Köyhillä ei ole tänäänkään muuta menetettävää kuin henkensä, eihän ne muuten mitään köyhiä ole.
Ja rikkailla on hengen lisäksi muutakin menetettävää, mikä ei ainakaan vähennä intoa puolustautua eli sotia.