2017-09-06 Pääministeri kutsui puoluejohtajat Kesärantaan salaiseen tapaamiseen

[Bwana]

Poliitikkojen ei pidä pelätä mediaa. Poliitikkojen tulee pelätä kansaa.

Tämä. Tällä hetkellä, kaikkien viimeaikojen tapahtumien johdosta, poliitikoista vähiten kansaa pelkääviä pitäisi olla PS:n. Tämä sipilöinti salaisine kokouksineen on mielestäni merkki siitä, että kansaa todella pelätään. Se, miten tuohon pelkoon suhtaudutaan ja mitä toimenpiteitä se tuo tullessaan on kiinni sipilöijien kompetenssistä ymmärtää tilannetta. Tällä hetkellä tuon kompetenssin julkituotu määrä ei päätä huimaa.

PS onnistuttiin kerran hajoittamaan mutta kuten on ollut tiedossa, jytkyt mahdollisti kansan rivien nuivuus. Ellei politiikka muutu, tulee takuuvarmasti Jytky III. Turhapaikkaväki ja tättähäärät vetävät niin tehokkaasti Jussin vankkureita.

[Ernst]

Voisin esittää pisines Juhalle kysymyksen, että menikö tämä markkinatempaus nyt ihan putkeen? Itse uskoo varmasti tekemisiinsä, mutta kentältä kuuluu jostain syystä vittuuntunutta murinaa. Eikö näin hyvällä voideltu ja painavin nimin allekirjoitettu lausuntokaan saa kansaa raiteilleen? Lopettakaa nyt hyvät kansalaiset se ajattelu, keskustelu ja kritiikki. Antakaa Juhalle ja hallitukselle työrauha..!

Niinhän se vallasta juopunut Ceausescukin ihmetteli, miten se kansa ei nyt totellutkaan; oli tyytymätön johtajiinsa ja pilasi hyvän puheen. Tappoivat vielä suorassa tv-lähetyksessä.

Ja tätä ei luettaman väkivaltakehoitukseksi vaan vertaukseksi siitä, miten valtaapitävä voi olla täysin pihalla siitä, mitä oikeat ihmiset, ei siis se eliitti, tarvitsevat ja haluavat. Ja samalla sen verran kykenevä, että osaa hämätä monet.

Minä ainakin haluaisin, että vaivalla ansaitut taviksen elämäntyön hedelmät menisivät lapsille ja lastenlapsille mieluummin kuin sille rääkyvälle afgaanille, joka hysteerisenä huutaa väkivaltaisen mellakan videotallenteesa haluavansa turvapaikan, too. Tai ns. jälkien siivoamiseen verovaroin.

Juhaa ei ole vielä harjattu. Olisko nyt sopiva aika? Juuriharja, pulloharja ja lysolia?

E1: Tämäkään ei siis ole konkreettinen vaan vertauskuvaannollinen visio. Ei väkivaltaa, ei huonoa käytöstä. Luja kritiikki, haastaminen, tiukka argumentointi. Sanallisesti.

Tässä on voinut hiukan hämärtyä se tosiasia, että Sipilä kepulaisineen ja muine loisineen ei näe rooliaan oikein. Hänen pitäisi olla kansaa varten eikä kansan hänen & liikekumppaneidensa agendaa ajamassa. Raja Ceausescun ja Sipilän välillä on hiuksen hieno, vaikka vertaus kuulostaa omissakin korvissa pahalta...

E2: Tuli juuri uutisia, miten peruuttamatonta tuhoa Talvivaaran kaivos teki Kainuun vesistöille. Sipilällä oli kytkökset tähänkin, sukulaistensa ym. kautta. Suolasedimenttien kanssa pitäisi pärjätä...

[Lasse]

Jussi Halla-ahon pitäisi ilmoittaa, että koska salaisesti kokoustellessa Perussuomalaiset näyttävät nyt saaneen ArwoPohjalliset takaisin, on PS valmis kantamaan, tässä vaikeassa tilanteessa, vastuuta yleisemminkin,  ottamaan itselleen sisäministerin salkun ja alkaa toteuttaa hallitusohjelman maahanmuuttopoliittista osiota, mitään siitä pois ottamatta.

[nutsy]

Eiköhän tuo tapaamisen suurin syy irtoa tuosta IS:n jutusta mitä Risikko sanoi,

"keskustelun kärjistyminen voisi Risikon mukaan vaikuttaa koko maan yhteiskuntarauhaan."
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005355845.html

Sehän se on suurin ongelma tässä maassa ja keskustelun tukkimiseen ne suurimmat paukut on laitettava.

Noin muuten pitää odottaa että asiasta tiedoitetaan jotain uutta.

Bingo.

IL: .. Sipilä selittää poikkeuksellista vetoomusta: "Vihapuhe on kärjistynyt sosiaalisessa mediassa"

... - Vihapuhe on kärjistynyt sosiaalisessa mediassa. Keskustelimmekin puheenjohtajien kesken paljon, millä tavalla pystymme vahvistamaan suomalaisten uskoa oikeusvaltioon, oikeusjärjestelmään ja viranomaisten luotettavuuteen.

Sipilän mukaan lopputuloksena syntynyt julkilausuma ei ollut tapaamisen alkuperäinen tarkoitus.

- Päätimme vain kokoontua ja sitten totesimme, että olemme aika monissa kysymyksissä yhtä mieltä koko kokonaisuudesta. Päädyimme sitten tuohon yhteenvetoon.

Keille se on suunnattu?

- Suomalaisille.

Jaa, tämä oli nähtävissä.

Vetoomus "rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta", jossa tosiasiat määritellään niin kuin ne on jo vuosikaudet määritelty. Totuudet pimitetään ja vanhaa kunnon monikulttuurisuusmantraa hoetaan juuri niin kuin ennenkin. Päätöksiä ei perusteta tilastollisille faktoille ja oikeille uhkatekijöille ei tehdä mitään. Keskustelu vaiennetaan.

[Saturnalia]

Jos tuollainen työnnetään nokan alle, sanoo, että allekirjoitan kaiken muun kyllä oikein mainiosti mutta en sitä, että ihmisillä ei olisi oikeutta ilmaista vihaisuuttaan. Vihankin ilmaisun oikeus on perustuslakiin kirjattu oikeus vielä toistaiseksi tässä maassa. "Mikäli termi vihapuhe määritellään hyväksyttävästi, allekirjoitan mutta en todellakaan allekirjoita kun sen edessä on määre 'kaikenlainen'", olisi oikea tapa kertoa aiheesta. Voi jopa vaikka allekirjoittaa ja jättää huomautuksen allekirjoituksen päälle, jossa täsmentää mitä tarkoitti sananvapauden kieltävän kohdan osalta, silloinkin sen voisi hyväksyä.

Juuri näin. Sipilä itse asiassa käytti hätätilannetta aika rumasti hyväkseen saadakseen Lauran allekirjoittamaan muutakin kuin mikä liittyi tilanteeseen suoranaisesti. Vähän kuin jos Talvisodan liikekannallepanosta päätettäessä pääministeri kirjaisi samaan paperiin, että hyväksymme homoadoptiot.
Sitten jos joku allekirjoittajista vähän empisi, niin pääministeri kertoisi lehdistölle että se ja se ei suostu allekirjoittamaan liikekannallepanoa.
Oikea teko olisi ollut sanoa tilaisuudessa, että minä allekirjoitan kaiken muun mielihyvin, mutta en tuota kohtaa, tee uusi paperi.

Lehdistöhän siitä olisi huutanut kuin pasuuna, mutta sille ei voi mitään. Tuollainen on rumaa kiristämistä. Kiristetään "kriisitilanteen" varjolla poliittisia vastustajia allekirjoittamaan omia poliittisia agendoja. Jos Laura olisi kieltäytynyt ja pyytänyt korjausta, niin sekä pääministeri että valtamedia olisi vääristellyt sen kaikin mahdollisin tavoin ja pyrkinyt lynkkaamaan sen pohjalta. Silti likaiselle pelille on pakko jossain aina pisteessä sanoa stop.
Tuollainen pakkokonsensus jossa kaikki kiristetään samalle linjalle omaatuntoaan vasten tappaa demokratian. Kyllä merkittäviin sopimuksiin omia kirjauksia saa jättää, on jätetty ennenkin.

[Finis Finlandiae]

Persut on allekirjoittanut jo enemmän kaikenlaisia haistapaskavihantorjuntasitoumuksia kuin J. Käteinen takuutussopimuksia. 

Eikö siellä tosiaan ole kellään halua pistää moiselle stoppi!

No, en olisi kuitenkaan äänestänyt enää persuja, ennen kuin olisin nähnyt puolueen uuden linjapaperin ja vankkaa näyttöä siinä pysymisessä.

[Rosebud]

Lehdistöhän siitä olisi huutanut kuin pasuuna, mutta sille ei voi mitään. Tuollainen on rumaa kiristämistä. Kiristetään "kriisitilanteen" varjolla poliittisia vastustajia allekirjoittamaan omia poliittisia agendoja. Jos Laura olisi kieltäytynyt ja pyytänyt korjausta, niin sekä pääministeri että valtamedia olisi vääristellyt sen kaikin mahdollisin tavoin ja pyrkinyt lynkkaamaan sen pohjalta. Silti likaiselle pelille on pakko jossain aina pisteessä sanoa stop.
Tuollainen pakkokonsensus jossa kaikki kiristetään samalle linjalle omaatuntoaan vasten tappaa demokratian. Kyllä merkittäviin sopimuksiin omia kirjauksia saa jättää, on jätetty ennenkin.

Itse uskon, että lehdistön huutelu olisi ollut pelkästään hyvä asia persuille. Jos vaikka katsoo ihmisten reagointia tuohon Sipilän paperiin, niin kaikki pitävät sitä täysin naurettavana. Jos lehdistö aloittaa huutelun, Huhtasaari voi vetää vastavedon, jolloin koko kansa nauraa lehdistölle.

Poliitikot ovat aina pelänneet mediaa. Donald Trump oli ensimmäinen poliitikko, joka hyökkäsi suoraan median kimppuun, ja hänestä tuli presidentti. Uskon, että Suomessakin ihmiset alkavat olemaan väsyneitä valtamedia valehteluun. Persujen pitäisi tehdä niin kuin kansa haluaa, eikä pelätä mediaa tai jotain poliittisten vastustajien somekohua.

Kysymys persuille: miksi ette voi tehdä aina niin kuin kansa haluaa?

Älkää tehkö niin kuin muut puolueet haluavat.
Älkää tehkö niin kuin muiden puolueiden kannattajat haluavat.
Älkää tehkö niin kuin EU haluaa.
Älkää tehkö niin kuin hallitus haluaa.
Älkää tehkö niin kuin Sipilä haluaa.
Älkää tehkö niin kuin media haluaa.

Tehkää niin kuin kansa haluaa.

Palkinto tulee sitten vaaleissa. Mikä tässä on oikeasti niin ******** vaikeaa?

[Kni]

Minä en jaksa vaivata päätäni tällä vihapuhemanifestiasialla.

Ensinnäkin, faktapuhe ei ole vihapuhetta.

Toiseksi, jos joku vihapuhuisikin, se ei lopu sillä että se kielletään. Vihapuhe loppuu sitten kun syy vihapuheeseen loppuu.

Eli ihan sama mitä paperissa lukee ja kuka sen on allekirjoittanut.

[Ernst]

Duoda, onhan Jussi, vastoin kieltoa nimitän häntä Mestariksi,  haastanut median kertaa 25 ja ylikin.

Vaikutus on hidas mutta näkyvä. Minäkin saan HS:n komentteihin viestini läpi. Siellä alkaa olla ihan raikas meininki...

[repo]

OT: Arto Luukkaista kannattaa lukea mutta parempi linkki Luukkasen tekstiin alla. Herra ei ollut julkaissut tekstiään Oikean Median blogissaan vielä aamutuimaan tai sitten OM:n toimitusjärjestelmä oli Uusi Suomea hitaampi.

Dosentti Arto Luukkanen eilisestä salaisesta kokouksesta:

Rehellisyys ei ole vihapuhetta - kirje Juhalle

Avoin kirje herra pääministeri Juha Sipilälle

Herra pääministeri,

[...]
Arto Luukkanen

https://beta.oikeamedia.com/o1-37805

[Ludicrous]

Foliopipo: Internettiä kaitseva kivapuhepoliisi on saanut jo toimia niin kauan, että iso määrä syyllisiä alkaa olemaan kirjoissa ja kansissa. Syyttämiskynnys tulee olemaan niin hapokkaan alhainen ja syytteet kohdistuu ainoastaan yhden laiden vihapuheeseen, joten koko eduskunta piti sitouttaa päätökseen etukäteen. Seuraavaksi (kymmenet?) tuhannet tulevat saamaan jonkinlaisen virallisen varoituskirjelmän poliisilta, sadat sakkoja ja kymmenet ehdollista. Jos yksikään puolue yrittää astua ulos ruodusta, muistutetaan vihapuheen torjuntaan ja viranomaistyöhön luottamiseen nojautuvaan yhteiseen julkilausumaan. /foliopipo

Itsestäni on hieman outoa rinnastaa vihapuhe terrorismiin, mutta muuten julkilausuma oli kohtalaisen onnistunut. Lista kuitenkin jäi vajavaiseksi. Lisäksi olisi pitänyt jyrkästi tuomita ainakin nälänhätä, sota, keski-ikäiset naiset, ilmastonmuutos, reality tv, Pohjois-Korean ydinkokeet, maanantai aamut, alkoholiton olut, käsipallo, kesäteatterit, hammaslääkärit, suolattomat kalaruuat ja Rosa Meriläinen.

[dothefake]

Rauha lähi-itään puuttui myös paperista. Eikö Sipilä kannata rauhaa lähi-itään?

[Uuno]

Jos olisin Juha Sipilä niin olisin toiminut seuraavasti:

Olisin kutsunut kaikki puoleiden puheenjohtajat koolle. Olisin antanut selkeän tilannekatsauksen, jossa seuraava viesti:

1) Tilanne: pelitilanne valtakunnassa on nyt hieman räjähdysherkkä. Räjähdysherkkyys liittyy Turun sekä Jyväskylän tapahtumiin. Tilanne on ymmärrettävä siten, että kyseessä ei ole kansakuntaa uhkaava tilanne, vaan erityinen osa-alue (maahanmuutto, monikulttuurisuus), joka nostattaa ihmisissä tunteita pintaan tavallista enemmän.

2) Tavoite: yhteiskuntarauhan on säilyttävä. Jännitteet eivät saa kasvaa kantaväestön ja ulkomaalaisten välillä. Jännitteet eivät myöskään saa kasvaa esim. perussuomalaisten ja vasemmiston kannattajien välillä.

3) Keinot: puheenjohtajiston on sitouduttava noudattamaan nyt hetken aikaan hieman tiukempaa koodia esiintymisissään. On vältettävä kaikkia sellaisia ulostuloja, jotka voivat edesauttaa vastakkaisasettelujen syntymistä. Erityisesti tämä tarkoittaa persujen kohdalla pidättäytymisestä epäkorrektista kielenkäytöstä suhteen maahanmuuttajat ja poliittiset vastustajat. Vasemmistolle tämä tarkoittaa pidäyttäytymistä demonisoimasta persujen, yms. kannattajia. Lietsomista ei tule nyt harrastaa siis miltään suunnalta. Ja tämä viesti pitää ymmärtää selkeästi kaikissa puolueissa, ja varsinkin avaintekijöiden keskuudessa. Jäitä hattuun siis.

4) Symboliikka: kirjoitetaan paperi, jolla osoitetaan yhteiseen tavoitteeseen sitoutuminen.

Mitäpä luulette, menikö asia suurin piirtein noin? Tämä on oma arvaukseni.

Toki tuo kohta 4) on sontaa, mutta koko homman juju on kohdissa 1-3.

[Spesialisti]

Sipilän salainen kokous ja samaa vanhaa kädenlämpöistä mokuripulia sisältävä pamfletti on jo nyt saanut sosiaalisen median kiehumaan entistä enemmän. Onko Pipilä oikeasti noin tyhmä kun kuvittelee, että pässinpäisellä julkilausumalla on nyt saatu digitaalinen rauhanpiippu kiertämään? Miten tuollainen höhlä hihhuli yleensä pääsee pääministeriksi?
Ehkä joku muodollinen ulostulema oli vain pakko kirjailla lämpimikseen. Luultavasti tilaisuudessa on kuitenkin käyty vakavia keskusteluja tulevasta matuaallosta ja levitelty handuja että ei voi mitään. Olisi mielenkiintoista tietää, millä ilveellä Huhtasaari on saatu nielemään syötti. Hän varmasti tietää eilisen perusteella asioita mistä on nyt pakko pitää turpa tukossa.

[Finis Finlandiae]

>Vasemmistolle tämä tarkoittaa pidäyttäytymistä demonisoimasta persujen, yms. kannattajia.

´

Lapsellista. 

Vassaritärähtäneille natsi on natsi. Ja jos joku on vähemmän natsi, on se natsi silti.
Natsien kanssa ei keskustella! Parempi väkivalta ja vihapuhe natseja kohtaan on kansalaisvelvollisuus ja missio. Revi siitä sitoumuksia!

[Titus]

Rauha lähi-itään puuttui myös paperista. Eikö Sipilä kannata rauhaa lähi-itään?

Olisin myös jäänyt kaipaamaan perustuloa afrikkalaisille ja lähi-itäläisille ja etelä-amerikkalaisille ja aasialaisille ja kaikille alkuperäiskansoille
( vähintään sama kuin EUssa, ettei EUn korkeampi muodostuisi vetotekijäksi ). Suomihan voisi maksaa koko potin koska se yhteisestä kassasta
otettu rahahan ei ole keneltäkään tai mistään pois. Tällaisessa tapauksessahan täysin päinvastoin: moni ongelma korjaantuu ihan itsestään.

Eikö Sipilä halua irtisanoutua maailman köyhyydestä ?

[Jepulis]

Eiköhän tuo tapaamisen suurin syy irtoa tuosta IS:n jutusta mitä Risikko sanoi,

"keskustelun kärjistyminen voisi Risikon mukaan vaikuttaa koko maan yhteiskuntarauhaan."
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005355845.html

Bingo.

IL: .. Sipilä selittää poikkeuksellista vetoomusta: "Vihapuhe on kärjistynyt sosiaalisessa mediassa"
..

Tämä. Koko juttu oli epäonnistuneen Sipilän hallituksen hätärykäisy. Kepulien galluppudotus tässä on taustalla. Kepun pelko on sinipunaviherhallitus. Kokoomus taas saattaa pelätä jopa samaa, koska onhan porvarihallitus sentään kiva. 

Ilmeisesti sisäpiirin tietoa oli tuoreista gallupeista taustalla kun nyt katsoo Sipilän hätäulostulon ajankohtaa. Tapahtuman jälkeisestä ulostulosta voi nähdä mikä oli tapahtuman maali:

Iltalehti:

Sipilä selittää poikkeuksellista vetoomusta: "Vihapuhe on kärjistynyt sosiaalisessa mediassa"

Sipilä halusi näyttää, että poliittinen kenttä on tässä kysymyksessä yhtenäinen. Hänen ideanaan ilmeisesti oli, että estettäisiin PS:ää saamasta nostetta Turun tapauksesta kun tiesi jo valmiiksi varmastikin gallupit päivää ennen. Nyt kun katsoo somekommentteja eri lähteistä, vaikuttaisi ettei sipilöinti taida sittenkään toimi vaan kyllä tää silti meni Pösilältä penkin alle.

Tulkitsisin kommentointien perusteella siten, että Pöpilän saama nega lienee uudessa ennätyksessä. Pöpilälle kerrotaan, että sinähän itse kutsuit terroristit. Kansa näkee tapauksen yhtenä muistutuksena terrorismin tulosta Suomeen.

Assosiointi kulkee jokseenkin:

Sipilä = Kutsuja.
Sipilän kausi = Terrorismin kausi.
Ei vihapuhetta = Älä puhu terroristista pahaa. 

[Jaksuhali]

Nyt on Suomen Uutisissa aiheesta!

https://www.suomenuutiset.fi/immonen-eliitti-kohkaa-vihapuheesta-vaientaakseen-kriittisen-keskustelun-massamaahanmuutosta/

syyskuu 7, 201713:16
Immonen: Eliitti kohkaa "vihapuheesta" vaientaakseen kriittisen keskustelun massamaahanmuutosta

MATTI MATIKAINEN

    Politiikka

Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen ihmettelee tiettyjen poliitikkojen jatkuvaa kohkaamista "vihapuheesta".

– Se porukka, joka netissä oikeasti vihapuhuu on hyvin pieni joukko, eikä sitä olisi tarpeen noteerata siinä määrin kuin eliitti nyt tekee.

– Todellisuudessa eliitin vihapuhe-retoriikassa onkin kyse siitä, että kyseistä käsitettä viljelemällä se pyrkii kitkemään kriittistä keskustelua massamaahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta, Immonen sanoo.

Pidetään entistä kovempaa ääntä

Immonen painottaa, että keskustelun täytyy jatkua.

– Toivoisin, että mahdollisimman monet kansalaisista pitäisivät entistä kovempaa ääntä näistä maamme kannalta haitallisista ilmiöistä. Jos keskustelu vaimenee, harjoitettu politiikka maassamme ei koskaan muutu.

Poliisin resursseille parempaa käyttöä

Immosen mielestä eliitti voisi myös lopettaa kansalaisten orwellilaisen valvonnan yhteiskunnassamme.

– Pidän hyvin arveluttavana sitä, että poliisin rajallisia resursseja tuhlataan nykyisessä määrin siihen, että se valvoo netissä sitä, sattuuko joku puhumaan tuhmia somessa tai jossakin Suomi24- tai vauva-palstalla.

– Tällaisessa yhteiskunnallisessa tilanteessa, jossa maamme rajat vuotavat ja sisään lappaa kaiken maailman terroristia ja ääriajattelijaa, poliisin resurssit tulisi kohdentaa jonnekin aivan toisaalle, Immonen kirjoittaa Facebookissa.

SUOMEN UUTISET

[Jaksuhali]

^ Täytyy sanoa, että odotin enemmän. Ei ketään puheenjohtajistosta (vain Immosen henk.koht mielipide?) eikä mitään selitystä sille, miksi Huhtasaari allekirjoitti.

[Blanc73]

Vihapuhe-pöyristelyllä halutaan vaientaa monikultturismi-aatteen arvostelu. Kun mädän ja vahingollisen aatteen puolesta ei ole järkiargumentteja, niin sitten hyökätään suoraan "väärin ajattelijoiden" kimppuun.

[ISO]

IL: .. Sipilä selittää poikkeuksellista vetoomusta: "Vihapuhe on kärjistynyt sosiaalisessa mediassa"
..

Se johtuu sipilän juha siitä että te ette tee mitään sellaista mikä sais ihmiset tuntemaan olonsa turvalliseksi tai edes ylipäätään, että te olette suomalaisten asialla.

Kaikki teidän päättömät toilailut saa teidät vaikuttamaan aivan idiooteilta, ja mikä pahinta, siltä että että ole ollenkaan kiinnostuneita Suomalaisten asioista ja turvallisuudesta.

Siis niistä asioista joitten pitäis olla teidän agendalla aivan kärjessä kaukana muista asioista.

Elelette ilmeisesti niin korkealla omassa tornissanne, että ette ollenkaan enää käsitä mitä mieltä kansalaiset on maahanmuuttoasioista.

Siitä johtuu puhe, jota te kutsutte vihapuheeksi. Oikeasti se on vain vihaisten ihmisten puhetta, jossa ne kuvailee mitä mieltä ne on tästä hulluudesta.

Kaahoakat ja -ukot on pieni vähemmistö, mutta niillä on hallussaan mahtava valtamedia. Sen suoltamat valheet ei kuitenkaan ole totuus, kansasta 90 prosenttia on tekohädänalaisten haittamaahanmuuttoa vastaan.

Se on fakta, jota toki valtamedia yrittää peitellä viimeiseen asti.

[ciller.bläk]

Tulee vaikea olo, kun terrori-iskun jälkeen pääministeritason huolenaihe on sosiaalisen median kärjistynyt vihapuhe.

[Tuomas3]

Onpas täällä paljon eri käsityksiä vihapuheesta. Lausumissa tuollaiset abstraktit käsitteet määritellään esitetyssä kontekstissa.
Lausuman tarkoitus 1. Vastustaa terrorismia. Tarkoitus 2. Vastustaa väkivaltaa. Tarkoitus 3. Vastustaa vihapuhetta eli tässä kontekstissa tiivistettynä yllyttämistä tai kannustamista terrorismiin ja väkivaltaan tai niiden hyväksymistä toimintamallina.

Hyvin naiivia vetää aasinsiltoja kuin joku Kärpös-Härkösten perhe. Ei tällä julistuksella ole mitään tekemistä sen kanssa, että nyt ei saisikaan vastustaa monikulttia, islamia, taakanjakoja tms. Vielä vähemmän sillä olisi juridista merkitystä. Taatusti PS kärkipoliitikkojen tulevat kannanotot osoittavat sen pelokkaimmillekin. Asiallinen keskustelu asioista ilman yksilöiden solvaamista ja uhkailua luulisi olevan täälläkin kirjoittavien mieleen.

[Kni]

Muuten hyvä kirjoitus, mutta ärsyttää kielioppivirheet näinkin koulutetulta kirjoittajalta. Kirjehän oli pääministerille, ei hallitukselle.
Sori ot.

Ette ole toimineet...
Olette varmaan todenneet...
Ette kantaneet vastuuta...
Olette peesanneet Saksan kantaa...

P. o.

Ette ole toiminut...
Olette varmaan todennut...
Ette kantanut vastuuta...
Olette peesannut Saksan kantaa...

Dosentti Arto Luukkanen eilisestä salaisesta kokouksesta:

Avoin kirje herra pääministeri Juha Sipilälle

Herra pääministeri,

[Pöllämystynyt]

Vieläkö tätä pitää toistaa. Emmekö kaikki luota oikeusvaltioon? Eihän oikeusvaltiota edusta mikään viranomaisten tai päättäjien systemaattinen laittomuus, vaan kaikki sellainen on määritelmällisesti oikeusvaltion ulkopuolella. Eihän luottamus oikeusvaltioon edellytä, että hyväksytään laittomuus. Ei se edellytä luottamusta viranomaisen asemaansa väärinkäyttäviin rikollisiin, vallananastajiin, valepropagandisteihin ja mielipide-inkivisitioon. Päin vastoin, se edellyttää luottamusta siihen ja toimintaa sen eteen, että oikeusvaltio kykenee nousemaan jaloilleen, ja pystyy tuomitsemaan Sipilän, Nergin, Orvon ja muiden totalitaristien rikokset ihmisyyttä, demokratiaa ja laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan.

Suurin osa todellisesta vihapuheesta kohdistuu tänne toisinajattelijoiden ja demokratian ja oikeusvaltion puolustajien puolelle. Miksi me kritisoisimme sitä, että vihapuhe tuomitaan? Se, että hallitus ja näennäisvihervasemmisto tuomitsevat vihapuheen omalla allekirjoituksellaan, on loistavaa, koska nyt niiltä voidaan vaatia puuttumista jatkuvaan, törkeään vihapuheeseen omiensa ja liittolaistensa joukosta. Jos joku väestönvaihtaja yrittää ratsastaa näillä termeillä niiden tarkoitusta ja merkitystä ja vallitsevia tosiasioita vastaan, niin eihän siihen tarvitse mennä kenenkään mukaan. Ei allekirjoitus tarkoita hyväksyntää halpamaiselle keppihevostelulle, vaan niille sinänsä ihan oikeille periaatteille, joita siinä paperissa lukee, ja jotka ovat asiamme puolesta.

[Peltipaita]

Minä en luota oikeusvaltioon joten eiköhän sen ilmoittamisesta vielä joku tuomio rapsahda.

[Laskentanuiva]

Tuntuu olevan osalla porukasta hirmu kiire jonnekin.
Politiikassa ei ole pikavoittoja.

Siis vpj. Huhtasaari kävi allekirjoittamassa itsestäänselvän paperin jossa allekirjoittaneita olivat kaikkien puolueiden puheenjihtajat.
Sehän se vasta olisi skandaali ollut jos ei PS olisi suostunut allekirjoittamaan tuota terrorismin tuomitsemista ja vihapuhetta jne.

Nyt täällä jo haukutaan Jussin persuja takinkäännöstä! HALOO!!

Käykää katsomassa mitä Huhtasaari on allekirjoituksen jälkeen kirjoittanut twitter- tililleen terrorismista. Ei linja muutu.

Hätähousuille voisin ennustaa, että v.2019 ek- vaaleissa pukkaa jytkyä mutta ei riittävästi joten katseet ovat vuoden 2023 ek- vaalit jolloin on mahdollisuus saada kaikkien aikojen jytky. Jopa se 100 kansanedustajan määrä on mahdollinen.

Kansan silmät aukeavat pikkuhiljaa.

Hold your horses.

[ISO]

Emmekö kaikki luota oikeusvaltioon?

Se on tällä hetkellä ainakin erittäin vaikeaa luottaa kaikkien hölmöilyjen jälkeen.

Varsinkin poliisien umpipoliittiset ulostulot ja maahanmuutosta aiheutuvien haittojen esiintuomiskielto on sellaisia asioita jotka rapauttaa uskoani todella paljon.

Puhumattakaan Halla-ahon selkeästi poliittisin perustein annetusta tuomiosta.

Tai presidentti niinistön kommentti Halla-ahon katumusharjoitusten puutteesta.

Ei noilla toilailuilla kasvateta tolkun kansalaisten luottamusta oikeusvaltioon, todellakaan.

[Micke90]

Mitä tuo Sampo Terho teki tuolla puoluejohtajien tapaamisessa?

Leikki tärkeää.

[Rosebud]

^ Täytyy sanoa, että odotin enemmän. Ei ketään puheenjohtajistosta (vain Immosen henk.koht mielipide?) eikä mitään selitystä sille, miksi Huhtasaari allekirjoitti.

Huhtasaari valaisee asiaa hieman Twitterin puolella:

[tweet]905741814002577408[/tweet]

Laura naivisti kuvittelee, että vihapuhe on sellainen termi, jonka jokainen Suomen kansalainen voi itse määritellä haluamallaan tavalla. Ikään kuin se olisi joku uskonto.

Ei. Kuten ole jo useampaan otteeseen maininnut, EU:lla on vihapuheelle hyvin selkeä määritelmä, ja sen määritelmän ainoa tavoite on maahanmuuttokriittisten hiljentäminen. Vihapuhetta on käytetty jo lukuisia kertoja kansallismielisten tuomitsemiseen. Halla-ahon tuomiotkin olivat vihapuhetta, tosin silloin vielä eri nimellä.

Sananvapauden eteen pitää taistella. Se on meidän tehokkain ase mokutusta vastaan. Kaikkien tulisi tiedostaa tämä, eikä vain laittaa päätä pensaaseen ja toivoa parin vuoden päästä tapahtuvaa uutta jytkyä. Älkää nyt hyvät ihmiset lähettäkö Huhtasaarelle ja muille persuille viestiä, että tuon Sipilän paperin allekirjoittaminen oli joku mahtava juttu.

Jos Huhtasaaren ja persujen mielestä vihapuhe pitää tuomita tehokkaammin, niin pitäisikö myös vihapuhepoliisien määrää lisätä? Miettikääpäs sitä.