2017-09-06 Pääministeri kutsui puoluejohtajat Kesärantaan salaiseen tapaamiseen

[Uimakoulutettava]

Siksi vaadimmekin julkista keskustelua turvallisuudesta eduskunnassa. Koko perussuomalaisten eduskuntaryhmä on luonnollisesti ryhmäpuheenjohtaja Meren allekirjoittaman keskustelualoitteen takana. Myös kansalaisten on saatava kuulla faktat maamme turvallisuustilanteesta.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229643-paaministerin-salainen-palaveri-ei-ollut-lainkaan-riittava-perussuomalaiset-haluaa

Kiitos.

Leena Meri on jo aiemmin nähnyt yhteydet, joita Sipilä ei millään nähnyt Eurostoliiton rikastuessa jihadismiterrorismilla. Voi rähmä!

elokuu 20, 2017
Perus­suo­ma­laisten ryhmän­joh­taja Leena Meri: Sipilä avasi Pandoran lippaan

Kansainvaellus läpi Euroopan kohti Suomea alkoi Ylen Ykkösaamun haastattelusta syyskuussa 2015, kun pääministeri Juha Sipilä (kesk.) kertoi antavansa oman kotinsa vuodenvaihteesta turvapaikanhakijoille, muistuttaa eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri.

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-ryhmanjohtaja-leena-meri-sipila-avasi-pandoran-lippaan/

No, nyt Sipilä sitten viimeisteli valtiomiestekonsa myöntämällä eduskunnalle, että tiesi radikalismin riskit ajaessaan Suomen väestönsiirtohumanitaariksi ja hyväksyy edelleen jopa niiden realisoitumisen hintana politiikastaan, jota aikoo avoimesti jatkaa. Myönsipä jo aiemmin, että kaikki Ruosista paenneet olisi voitu palauttaa, mutta kun ei tahtonut.

Sen sijaan Suomesta takaisin Ruotsiin paenneet hädänalaiset nuoret miehet epäilemättä toivotetaan tervetulleeksi palaamaan Suomeen turvanhakuun!

Mistähän siis Suomessa olisi syytä olla huolissaan? Minusta pääministeri Sipilästä ja hänen surrrealistisen tragikoomisesta hallituksestaan.

Todellakin, kiitos siis Unkarille, Puolalle ja Tšekille koko Euroopan puolesta.

Toivon lisää pääministeriä vastuuseen vaativaa Perussuomalaisten vihaista puhetta. Sipilä on tietysti huolissaan politiikkansa vastaisesta kansalaismielipiteestä, koska häpeään hän ei selvästikään kykene.

[Eisernes Kreuz]

Toimittaja Hilkka Säävälä rakentaa islamisaatiosta ja Huhtasaaren mielipiteistä olkiukkoa. Islamisaatio ei tarkoita vain Suomen päätymistä sharia-lain alle vaan kaikkea islamin vaikutuksen lisääntymistä.

Ja tuo vaikutus lisääntyy väistämättä, koska tulijoita ei vaadita aidosti integroitumaan länsimaiseen yhteiskuntaan ja sen arvoihin, vaan tällaista vaatimusta pidetään rasistisena ja imperialistisena.

Šaria on myös tärkeä osa monien Euroopassa elävien muslimien arkea, eikä sen merkitys tule ainakaan vähenemään muslimiväestön kasvaessa nopeasti kaikkialla Länsi-Euroopassa.

[Bwana]

Kyllä voi olla tyhmä mies tuo terhon sampo.

Eikö se oikeasti ymmärrä että huhtasaari tekee sellaista politiikkaa jota terhonkin omat entiset äänestäjät kannattavat.

Käsittämätön urpo, ei voi muuta sanoa. Missä pullossa se oikein elelee.

Ei se elele pullossa. Sampolla on jo tulevat duunit tiedossa. Siihen nyt vaan kuuluu tuo. Sampolla on varmaan kanssa asuntovelkaa.

Mutta joo. Onhan mulla taas kuppi nurin näiden kanssa.

[Mehud]

"– Taivaalle ylistys, minun ei enää tarvitse enää selitellä, ei kommentoida, ei irtisanoutua, eikä edes noteerata näitä puheita."

Terho ylistää sitä Taivasta, josta Huhtasaarta pyritään tuomitsemaan, koska hän uskoo siihen, mihin Terho osoittaa ylistyksensä!

Soini perustaa Sipilän tavoin arvonsa uskonnolliseen vakaumukseensa, mutta sama vakaumus Huhtasaarelta on hihhulismia!

Terholta se kuitenkin oli uskontojen loukkaamista, koska otti Taivaan mukaan siksi, että ei tarvitse kantaa huolta muista. Ulos tulollaan Laura kantaa huolta Suomalaisista ja Terho ei!

Tämä kamppailu päätyi Huhtasaaren voittoon 1-0!

[ApuaHommmaan]

Toivon lisää pääministeriä vastuuseen vaativaa Perussuomalaisten vihaista puhetta. Sipilä on tietysti huolissaan politiikkansa vastaisesta kansalaismielipiteestä, koska häpeään hän ei selvästikään kykene.

Vihaisesta puheesta tullee erityisesti Keskustan kannatukselle olemaan suurta haittaa. SDP ja Kokoomus kärsivät hieman.

Suuret voittajat Persut ja Vihreät.

Ja on kyllä touhu politiikassa mennyt aivan käsittämättömäksi, kun nykyään yritetään estää politiikan tekeminen tarkkaan harkitulla politikoinnilla. Harmi vaan pääministerille, että Suomessa hyvin moni laki alkaa nopeasti ottamaan vastaan, jos aletaan rajoittamaan sananvapautta kentällä, jossa se on edustuksellisessa demokratiassa kaikista tärkein.

[Teaparty]

YLE / Säävälä / itqptq

nautin_tästä.jpg

[KJ]

Ja nyt uutisissa Huhtasaari ja afgaaniperheen itkua.

Hyvin Yle vetää Lauran vaalikampanjaa. Tästä tulikin mieleeni Ajankohtaisen kakkosen ohjelma 80-luvulta, jossa poliitikot yrittivät tehdä politiikkaa ja taustalla soi tämä biisi:
https://www.youtube.com/watch?v=21g6FkzZcOw

Atsipoppaa, pojat keitti soppaa vanhalla reseptillä.
Vaikka ne itse tietävät kyllä, ettei se onnistu sillä.

[Lalli IsoTalo]

... Huhtasaari maalaili uhkakuvia Suomea lähestyvästä islamisaatiosta ...

... Petteri Orpo pitää Huhtasaaren puheita vaarallisena.

Toveri Orpo ei voi voittaa isänmaaystävä Huhtasaaren argumenttia logiikan keinoin, joten ainoaksi keinoksi jää vastustajan demonisointi ja hänen puheoikeutensa kieltäminen, mikä johtaa väistämättä ongelman pahenemiseen tulevaisuudessa.

"Those who make conversations impossible, make escalation inevitable."
― Stefan Molyneux

Puolustamalla islamia ja kieltämällä pedofiliauskonnon arvostelun Orpo iskee myrkkyä isänmaamme suoniin, ilmeisenä tavoitteenaan saada aikaan Suomen monikulttuurinen itsemurha, koska sitä hänen kallispalkkainen EU-virkansa vaatii.

[Uimakoulutettava]

Sampo Terho sopii viimeisimmän soinisminsa perusteella pitämään Sinisten puoluekokoushartautta yhdessä rivijäsenen ja Simon Elon kanssa.

Tilat löytyvät varmaankin Kesärannasta, ehkäpä tilaisuutta kunnioittaa arvopohjavaltaisella läsnäolollaan myös valtiokirkon ylimmäinen pappi? Onko hätä kadonneesta uskottavuudesta ja kannatuksesta jo niin suuri, että pitäisi anoa paavikin paikalle?

[Bwana]

Ei. Eivät "ne" näköjään osaa lukea peliä yhtään. Mikä sinänsä oli odotettavissa mutta eihän sitä uskoisi että noille positioille päästäisiin noin vähillä eväillä.

No. Nyt se tärkein olisi pitää edelleen fyysisesti pää kylmänä. Mentaliisesti nyt alkaa olla täyslaitavittuilun aika. Vastustaja on korttinsa näyttänyt.

[Rosebud]

"– Taivaalle ylistys, minun ei enää tarvitse enää selitellä, ei kommentoida, ei irtisanoutua, eikä edes noteerata näitä puheita."

Terho ylistää sitä Taivasta, josta Huhtasaarta pyritään tuomitsemaan, koska hän uskoo siihen, mihin Terho osoittaa ylistyksensä!

Soini perustaa Sipilän tavoin arvonsa uskonnolliseen vakaumukseensa, mutta sama vakaumus Huhtasaarelta on hihhulismia!

Terholta se kuitenkin oli uskontojen loukkaamista, koska otti Taivaan mukaan siksi, että ei tarvitse kantaa huolta muista. Ulos tulollaan Laura kantaa huolta Suomalaisista ja Terho ei!

Terhosta tuli harras uskovainen, koska rukous on ainoa jäljellä oleva tapa saada Sininen Tulevaisuuden kannatus nousuun gallupeissa. Kannattajakorttien keräämisessäkin tarvitaan vähintään yksi Jumalallinen väliintulo.

[Lahti-Saloranta]

Sipilän lupaus talonsa luovuttamiselle turvisten käyttöön ja Orpon tokaisulle siitä että turvisten motiivien kyseenalaistaminen on rasismia alkaa olla käyttöä. Sipilää kannattaa myös muistuttaa siitä alaikäisestä Fahad Firasista jonka kanssa jutteli. Voisi kysäistä että uskoiko hän herran olevan 17 vuotias vai epäilikö pojan puheita.
Uskoisin että Huhtasaaren puheille on yllättävän suuri kannatus rahvaan parissa vaikka muut puoluejohtajat ovatkin tyrmistyneitä. Varmmahan on että jossain päin taas huudetaan Allahu Akbaari kun Scania jyrää väkijoukkoon.

[Pentecost]

Entinen oikeusministeri, RKP:n Anna-Maja Henriksson kauhistui.

– Unkari on niitä Euroopan maita, jonka oikeusvaltioperiaatteesta Euroopan komissio on erittäin huolissaan. Unkarissa irtisanotaan tuomareita ja hallitus siellä päättää, ketkä ovat tuomitsemassa kansalaisia. Itse en voisi millään hyväksyä sellaista, mutta perussuomalaiset ovat ilmeisesti sillä kannalla.

Ymmärrän tämän RKPn kannan täysin, koska Unkarissa noista ikänsä istuneista korruptoituneista tuomareista on tullut hirvittävä riesa kansalaisten oikeusturvalle ja samanlaista menoa Anna-Maja Henriksson haluaisi Suomeenkin.

Nuo tuomarit kun ovat järjestäneet kavereilleen, suvulleen ja itselleen sopivasta korvauksesta melkoisia omaisuuksia muiden ihmisten kustannuksella. Maa-alueita ja kiinteistöjä on siirtynyt ilmaiseksi parempiin taskuihin ja tähän mennessä ei tuomareita ole voitu erottaa, vaikka kuinka oltaisiin havaittu heidän syyllistyneen mihin tahansa.

Miten tuleekaan suomenruotsalaiset säätiöt mieleen..? Kumma juttu...

[Matias Turkkila]

Sampo: "– Taivaalle ylistys, minun ei enää tarvitse enää selitellä, ei kommentoida, ei irtisanoutua, eikä edes noteerata näitä puheita."

Minun ei tarvitse. Joo.

Mistä lähtien politiikan teon on ylipäätään pitänyt tuntua kivalta tai kerryttää kiva-kiva-fiiliksiä itselle? Politiikka on lähtökohtaisesti jatkuvaa tappelua kaikkien kanssa. Jos opponenttisi alkavat maireilla, se johtuu siitä, että teet heidän toivomallaan tavalla.

"Minä" on politiikan paskin sana. Kun asioiden arvoa aletaan määritellä sen kautta, miltä MINUSTA tuntuu tai kuinka hyvää jokin asia MINULLE tekee, ollaan upottu suohon, josta on hyvin vaikea nousta takaisin.

MINÄ-suo vei Soinin. Ikävää, mutta minkäs teet. Muistan loputtoman määrän kertoja, jossa pohdittiin sitä, kuinka ikävältä MINUSTA tuntuu kun karvatollukka.

Kaikki asiat itsen kautta.

Sampo ei pohdi sitä, onko islamista tai terrorismista puhuminen ylipäätään järkevää. Pääasia, ettei itsen tartte enää. Onnea vaan puolueprojektiin.

[Jorma M.]

Vastenmielisen puolueellinen toimittaja, eikä edes yritä peitellä sitä. On myös ylimielinen, suomen kielen puhuminen vaikeaa, ja kuulostaa siltä kuin olisi kännissä. Eli kaikki edellytykset huipputoimittajaksi.

Minä ajattelin tuota uutisosuutta katsoessani, että MTV on tajunnut, ettei tuon tasoinen mielipiteenmuokkaus enää uppoa muualla kuin Gaussin käyrän vasemmalla äärilaidalla hitaalla selkosuomella puhuttuna. Siksi toimittajaksi oli valittu juuri kyseinen tapaus.

ko. toimittelija on Svenska Ylessä koko aikuisikänsä marinoitunut 92-kiloinen aatelissuvun edustaja, jonka lapsuuden ja nuoruuden harrastus on ollut esteratsastus. Ei kai tällaisesta henkilöstä tule ulos muuta kuin tavallisiin suomalaisiin kohdistuvaa ivaa ja halveksuntaa.

[Tuomas3]

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne olisi halunnut puheenvuoron kertomansa mukaan, mutta puhemies Maria Lohela ei sitä antanut.

– Pomppasin saman tien pystyyn, kun kuulin tämän Huhtasaaren puheenvuoron ja olisin kyllä käyttänyt selkeän puheenvuoron, jossa viesti on se, että juuri tämänkaltaisia vihapuheita meidän pitää nyt välttää, Rinne sanoi tänään.

Perussuomalaisena kiitän ensin Rinnettä taas muutamasta duunariäänestä, joille juuri tuo oli viimeinen pisara.

Sitten totean, että ei v***u. Meillä on tosiaan vain yksi puolue, joka kannattaa sananvapautta ja vastustaa oikeasti Suomen muuttumista Ruotsin kaltaiseksi helvetiksi, jossa joutuu joka päivä pelkäämään henkensä puolesta, jos on ollut julkisesti väärää mieltä tms. Eihän tämä voi olla totta.

[Uuno Nuivanen]

MINÄ-suo vei Soinin. Ikävää, mutta minkäs teet. Muistan loputtoman määrän kertoja, jossa pohdittiin sitä, kuinka ikävältä MINUSTA tuntuu kun karvatollukka.

Kaikki asiat itsen kautta.

Kyllä sinäkin Jabba the Huttin lauluja lauloit, ja moitit meitä täällä, kun leipäsi oli siitä kiinni. Ymmärrän sen kyllä. Kunhan et ala pyhittämään itseäsi.

[qwerty]

[tweet]906220920494284805[/tweet]

[valkovuokko]

Henriksson paheksuu, että Unkarissa hallitus päättää, ketkä ovat tuomitsemassa kansalaisia..... mitä mieltä media saa olla asioista.

Mutta niinhän se on Suomessakin, Sipilä ja Orpo määräävät, mikä puhe on hyväksyttävää, mikä ei, mitä pitää kunnioittaa, mitä ei saa arvostella.

Kummallista että Henriksson ei arvosta Unkarin hallitusta

[Kim Evil-666]

[tweet]906220920494284805[/tweet]

Kyllä se suvaitsevaiston mielestä ikävä kyllä näin juuri menee. Kun aivoista on väännetty se nuppi kiinni, joka toimii itsesuojeluvaiston säätimenä, on tuloksena kaikkialle ja kaikkia halaava suvaitsevaisuus, joka näkee ympärillään pelkkiä mahdollisuuksia ja voimavaroja, rikkauksista puhumattakaan.

Sanaa tuho, tai petos se ei tunne lainkaan, paitsi siinä tapauksessa, että se on uhaksi heidän ideologialleen. Yhteisiä nimikkeitä heidän tiedostamalleen tuholle ovat natsit ja rasismi.

[Lasse]

Kyllä sinäkin Jabba the Huttin lauluja lauloit

"Antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle mikä Jumalalle kuuluu."

Timba oli joskus PJ, nut meillä on toinen, ehkä massaltaan pienempi, mutta painoarvoltaan, mielestäni, merkittävämpi.

[akez]

Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo pitää Huhtasaaren puheita vaarallisena.

– Se, että tuolla tavalla yleistetään, pistetään samaa koriin, tehdään jostain uskontoon kuulumisesta jotenkin pelottava ja uhka, minusta se on epämiellyttävää puhetta. Sellainen ei kuulu Suomeen. Se ei ole meidän juuri allekirjoittaman vetoomuksen mukaista, se on vaarallista puhetta.

On käytännössä väistämätöntä, että muslimimaahanmuutto islamilaisista maista johtaa islamisaatioon. Orpo kokee islamisaation pelottavana ja uhkana, mutta pitää siitä puhumista epämiellyttävänä ja vaarallisena. Miksi?

Tästä aiheesta juttua, joka Orponkin olisi syytä lukea. Minä en ole islam-asiantuntija, mutta sen uskonnon piirissä elänyt ja kasvanut henkilö varmastikin on. Siksi on syytä kuunnella mitä hänellä on sanottavaa. Siitä voi oppia jotakin.

Tuon Ayaan Hirsi Alin kirjan  "The Challenge of Dawa" voi ladata täältä: http://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/ali_challengeofdawa_final_web.pdf

Olen suomentanut siitä pari kohtaa:

Poliittisen islamin perusta:
https://ibnmatti.blogspot.fi/2017/05/ayaan-hirsi-ali-poliittisen-islamin.html

Poimin tuosta tekstistä muutamia mielestäni hyvin oleellisia kohtia.

...
Islamistit, sekä väkivaltaiset että väkivallattomat, pyrkivät perustamaan uudelleen sharian hallitseman kalifaatin. Tärkein uskovaisen muslimin velvollisuus on saattaa sharia voimaan omassa perhepiirissään sekä ummassa (muslimien globaali yhteisö). Hänen tulee myös pyrkiä kutsumaan toisuskoisia islamiin harjoittaen dawaa [islamin lähetystyö] ja elämään sharian säännösten mukaisesti. Hänellä on lupa nousta kapinaan hallintoa vastaan, jos hallitsija rikkoo shariaa vastaan tai ei pyri levittämään islamia. Jos toisuskoiset estävät häntä harjoittamasta dawaa, tai jos he kieltäytyvät kääntymästä islamiin, hänellä on oikeus käydä jihadiin.
...

... Tänään Muslimiveljeskunnan tunnuslause on: "Allah on päämäärämme; Koraani on lakimme; Profeetta on johtajamme; jihad meidän tiemme; ja kuolema Allahin puolesta ylin tavoitteeme."

...
KOLMENLAISIA MUSLIMEJA

Tänä päivänä muslimien sosioekonomiset, poliittiset ja kulttuuriset ympäristöt eroavat suuresti eri puolella maailmaa, mutta uskon, että voimme asettaa maailman muslimit kolmeen eri ryhmään sen mukaan, kuinka he kokevat uskontonsa ja harjoittavat sitä.

Ensimmäinen ryhmä on kaikkein ongelmallisin - fundamentalistit, jotka haaveilevat hallinnosta, joka noudattaa shariaa, islamin uskonnollista lakia. He haluavat noudattaa islamia sellaisena kuin se oli 600-luvulla ja pitävät velvollisuutenaan pakottaa kaikki noudattamaan heidän versiotaan uskonnosta. Kutsun heitä "Medinan muslimeiksi", sillä he näkevät sharian pakottamisen kaikille muille uskonnollisena velvollisuutenaan, noudattaen profeetta Muhammadin esimerkkiä Medinassa. He käyttävät hyväkseen toisten muslimien kunnioitusta shariaa kohtaan jumalallisena lakina, joka menee maallisen lain edelle. Tämän perustan laskemisen jälkeen he voivat värvätä näitä ottamaan osaa jihadiin.

Toinen ryhmä - joka on selvä enemmistö koko maailman muslimeista - koostuu muslimeista, jotka ovat hartaita uskovaisia, mutta jotka eivät käytä väkivaltaa tai ole edes suvaitsemattomia toisuskoisia kohtaan. Kutsun tätä ryhmää "Mekan muslimeiksi". Perustava ongelma tässä rauhanomaisessa ja lakia kunnioittavassa ryhmässä on heidän haluttomuutensa myöntää, ja vielä vähemmän vastustaa, uskonnollisten tekstiensä antamaa oikeutusta suvaitsemattomuudelle ja väkivallalle.

Vastauksena kasvavaan islamilaiseen terrorismiin on nyt nousemassa myös kolmas ryhmä - islamilaiset reformistit, tai kuten itse kutsun heitä: "muuntautuvat muslimit" - jotka haluavat erottaa uskonnon politiikasta ja muista uudistuksista. Vaikka mukana on joitakin uskosta luopuneita, on suurin osa toisinajattelijoista muslimeja, ja jotkut heistä ovat uskonnollisia johtajia, jotka ovat ymmärtäneet, että heidän uskontonsa on muututtava, jotta sen seuraajat eivät joutuisi tuomituiksi jatkuvaan poliittisen väkivallan kierteeseen.

Islamin tulevaisuus ja maailman suhteet muslimeihin tullaan ratkaisemaan sillä kumpi vähemmistöryhmä - Medinan muslimit vai uudistajat - voittaa mekkalaisen enemmistön tuen.


MUSLIMIT EUROOPASSA

Neljäkymmentä tai viisikymmentä vuotta sitten uskottiin yleisesti, että muslimien maahanmuutto Eurooppaan, joko "vierastyöläisinä", maahanmuuttajina tai pakolaisina, johtaisi heidän maallistumiseensa ja sulautumiseensa alkuperäisväestöön. Niiden amerikkalaisten, jotka uskovat näin käyvän Yhdysvalloissa, kannattaa huomata, että Euroopassa on tapahtunut juuri päin vastoin. Vuoden 2008 Berliiniläisen tiedekeskuksen tutkimus, jossa kyseltiin yli yhdeksäntuhannen eurooppalaisen muslimin mielipiteitä, osoittaa suurta kannatusta perinteiselle islamille. Tutkimusta tehneen Ruud Koopmansin mukaan "lähes 60 prosenttia ajattelee, että muslimien tulisi palata juurilleen, 75 prosenttia on sitä mieltä, että Koraania on mahdollista tulkita vain yhdellä tavalla ja muslimien on noudatettava sitä, ja 65 prosenttia sanoo, että uskonnolliset säännöt ovat tärkeämpiä kuin sen maan lait, missä he asuvat." Yli puolet (54 prosenttia) Euroopan muslimeista myös uskoo, että Länsi aikoo tuhota muslimikulttuurin.
...

Amerikan vankiloiden menestyksellinen islamisoituminen on täydellinen esimerkki siitä, miten hyödytöntä keskittyminen "väkivaltaiseen ääriajatteluun" on. Terroriteot ovat vain oire perustavanlaatuisesta ideologisesta epidemiasta.
...

2017-08-21 Italia: Kolumni - Islam ja "hyödylliset idiootit"

Tuon tekstin sisältöä kun hieman miettii, niin oivaltaa, mikä tässä tosiasiassa on vaarallista.

[Tulituki]

Hehe, kun katsoin TV-uutisista Antti "Saatana elää ja voi hyvin" Rinteen pöyristymistä, Orposta nyt puhumattakaan, niin pressaehdokkaani varmistui Lauraksi. Sori Ilja.

[Kulttuurirealisti]

Hyvä kirjoitus usarista, jossa käytännössä kysytään "kenen puolella Suomen hallitus/puoluejohtajat ovat?"

http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242527-poliitikkojen-vihapuhekohkaus-herattaa-pelottavia-kysymyksia

Vielä kehut Jorma M:lle tästä maukkaasta kuvauksesta:

ko. toimittelija on Svenska Ylessä koko aikuisikänsä marinoitunut 92-kiloinen aatelissuvun edustaja, jonka lapsuuden ja nuoruuden harrastus on ollut esteratsastus.

[James Hirvisaari]

Jos opponenttisi alkavat maireilla, se johtuu siitä, että teet heidän toivomallaan tavalla.

Asia on juuri noin. Poliittinen vastustaja on aina raivostunut takiani. Minusta se on ollut hyvä merkki. Harmillista, että omat eivät ole aina oivaltaneet vaarallisuuttani vastustajille. Ei pidä mielistellä vastustajia eikä mediaa.

[Pentecost]

Mun mielestä tätä ei vielä ollut täällä:

"ISLAMISAATIO." Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja ja presidenttiehdokas Laura Huhtasaari pääsi viljelemään äärioikeiston keksimää sanaa kahdesti Ylen tv-uutisissa torstai-iltana.

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005359186.html

Oliko muuten edesmennyt Erkki Toivanen äärioikeistoa?

Hyödylliset idiootit islamismin asialla
30.10.2007 16:58 Erkki Toivanen 205 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Saudi-Arabian kuninkaan Abdullahin valtiovierailu Britanniaan on tuonut mieleen Machiavellin lauseen: Qui nescit dissimulare, nescit regnare – Ken ei osaa valehdella ei osaa hallita.

Tiedämme Saudi-Arabian rahoittavan useimpia niistä madrassa-kouluista, joissa nuoria muslimeja koulutetaan käymään Pyhää sotaa länttä ja sen turmeltuneisuutta vastaan. Tiedämme, että Saudi-Arabian vankiloissa kidutetaan poliittisia vankeja ja loukataan räikeästi ihmisoikeuksia. Tiedämme, ettei Saudi-Arabiassa työskentelevillä kristityillä maahanmuuttajilla ole oikeutta harjoittaa uskontoaan, rakentaa kirkkoja tai edes tuoda maahan raamattuja. Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone pysyy vallassa tukeutumalla yhtäällä alkeellisen ja julman beduiinikulttuurin vääristämään islamiin, wahhabiittien lahkon oppeihin, ja toisaalla Yhdysvaltoihin.

Tiedämme myös, että Saudi-Arabian kuningashuone on läpeensä lahjonnan korruptoima ja että edulliset asekaupat sen kanssa ovat korruptoineet myös Britannian hallituksen. Tony Blair esti parlamenttia ja oikeuslaitosta tutkimasta viimeksi tehtyjä lentokonekauppoja, jotteivät suhteet kuningashuoneeseen olisi vaarantuneet. OECD totesi Britannian rikkoneen korruptionvastaista sopimusta, jota se oli ollut itse säätämässä. Olemmeko eurooppalaisina valmiit tinkimään arvoista, jotka ovat elämäntapamme perustana vain miellyttääksemme islaminuskoisia?

Kuningas Abdullahin kunniaksi pidettyjen maljapuheiden hengen olisi voinut tiivistää sanoihin: Sinä kunnioitat minun tabujani ja minä sinun. Jos kansainvälinen vuorovaikutus vastedes rajoittuu keskinäisen kunnioituksen ilmauksiin, tila vapaalle ajatustenvaihdolle katoaa olemattomiin. Islam onnistuisi siinä missä fasismi ja kommunismi epäonnistuivat: Sananvapaus häviäisi. BBC:n toimittaja sai tosin armollisen luvan esittää muutaman 'ikävän' kysymyksen kuninkaalle ja tämän ulkoministerille, mutta päästi heidät pälkähästä tyytymällä mitäänsanomattomiin vastauksiin. Se oli säälittävä näyttö eurooppalaisen journalismin alennustilasta.

Tuleeko meidän suvaita suvaitsemattomuutta? Lenin ivasi aikanaan niitä "hyödyllisisiä idiootteja", jotka ylistivät kommunismia ja asettivat proletariaatin diktatuurin demokratian edelle. Hitlerillä oli omat ihailijansa, joihin hän suhtautui yhtä halveksivasti. Meillä on nyt pilvin pimein omat arvonsa kavaltamaan valmiita "monikulturisteja". Jäljet pelottavat.

Kun paavi Benediktus XVI siteerasi muslimeista 1300-luvulla kirjoitettua realistista arviota ja rohkeni edellyttää, että islaminuskoiset osoittaisivat vastavuoroisuutta kristittyjen suvaitsemisessa, hänen oli puoliksi pyörrettävä sanansa. Kun tasapuolisuudellaan ylpeilevä BBC laati uutisten taustaa nuorille selostavan katsauksen islamismiin, sen kirjoittaja totesi varovasti, että Al-Qaida -järjestöä "on epäilty osallisuudesta terroritekoihin". Hän ei viittaa sanallakaan islamistien tavoitteisiin eli maailmanlaajuisen kalifaatin perustamiseen ja demokratian korvaamiseen koraaniin ja sen lakeihin perustuvalla yhteiskuntamuodolla.

Suomessa Yleisradio olisi ollut valmis sensuroimaan Tanskan pilapiirrosjupakkaa käsittelevän tv-ohjelman ja taipui esittämään sen saatuaan niskaansa vastalauseryöpyn. Kun osa Suomen muslimeista ilmoitti toivovansa sharia-lakien korvaavan muslimien kohdalla Suomen lait, reaktio oli säyseä. Demokratiamme ehdoton perusta on kuitenkin jokaisen kansalaisen yhdenvertainen asema kaikille saman lain edessä. Väärin ymmärretty "yhteisöllisyys" - eli erioikeuksien myöntäminen etnisille tai uskonnollisille ryhmille - merkitsee demokratian loppua.

Eurooppalaisina vapauduimme uskonnon kahleista paavin ja keisareiden käymän valtataistelun tuloksena. Olisimmeko valmiit palaamaan henkiseen keskiaikaan vain miellyttääksemme sinne juuttuneita islamisteja – ja varmistaaksemme öljynsaannin Saudi-Arabian kaltaisista tyrannioista?

http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41820-hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla

[Tauno-yksi]

Eduskunnan touhu on masentavaa seurattavaa. Jos näiden tollojen jälkeen suomalaiset edelleen äänestävät samoin, päätän demokratian kannattamisen.

Laura, kulje eteenpäin kuin sarvikuono, mistään mitään välittämättä, omaa tietäsi. Se on oikea tie.

[Mehud]

Eduskunnan touhu on masentavaa seurattavaa. Jos näiden tollojen jälkeen suomalaiset edelleen äänestävät samoin, päätän demokratian kannattamisen.

Laura, kulje eteenpäin kuin sarvikuono, mistään mitään välittämättä, omaa tietäsi. Se on oikea tie.

Itse sarvikuonoa metsästäneenä voin sanoa, että tuo ei menen noin! Sarvikuonolle pitää aina jättää saartorenkaaseen aukko, mistä se pääsee pakenemaan. Jos sille ei jätetä pakenemis mahdollisuutta, niin se käy minkä tahansa kimppuun, jopa norsun. Norsut pelkäävät sitä tilannetta ja alkavat voimakkaasti tärisemään pelosta, koska sarvikuono voi olla norsullekin tuhoisa nurkkaan ahdistettuna. Norsut alkavat tärisemään jo pelkästään sarvikuonon läsnäolosta.

Laura Huhtasaari on nyt se Sarvikuono, joka on jäänyt tyhmien metsästäjien saartorenkaaseen, ilman pakomahdollisuutta. Laura on Suomenkansan kanssa siellä saartorenkaassa, eikä meillä ole enää pakomahdollisuutta, vaan meidän on taisteltava säilyäksemme hengissä!

Saartorenkaan tekijät vastaavat teoistaan! Me taistelemme niitä vastaan, Laura Huhtasaarta tukien!

[Pöllämystynyt]

Ylen uutisointi aiheesta on törkeää vääristelyä. Huhtasaari ei käännä mitään päälaelleen. Eikä Ylellä ole oikeutta toimia tuomarina, joka päättää kuka on oikeassa, ja kenen tulkinta on oikeinpäin ja kenen väärinpäin. Tähän pitää vaatia oikaisu.

Vihapuhe on tulkinnallinen ja jatkuvan väärinkäytön hämärtämä termi, jota käytetään lähinnä retorisena aseena eri mieltä olevia vastaan. Muut puolueet halusivat käyttää tällaista hämärää retorista asetta ratsastaakseen sillä suomalaisten sananvapautta vastaan. Huhtasaari kiistautti tämän epärehellisen leimakäytön, ja puhui sen sijaan todellisesta ja vakavasta vihapuheongelmasta.

[ApuaHommmaan]

Ylen uutisointi aiheesta on törkeää vääristelyä. Huhtasaari ei käännä mitään päälaelleen. Eikä Ylellä ole oikeutta toimia tuomarina, joka päättää kuka on oikeassa, ja kenen tulkinta on oikeinpäin ja kenen väärinpäin. Tähän pitää vaatia oikaisu.

Vihapuhe on tulkinnallinen ja jatkuvan väärinkäytön hämärtämä termi, jota käytetään lähinnä retorisena aseena eri mieltä olevia vastaan. Muut puolueet halusivat käyttää tällaista hämärää retorista asetta ratsastaakseen sillä suomalaisten sananvapautta vastaan. Huhtasaari kiistautti tämän epärehellisen leimakäytön, ja puhui sen sijaan todellisesta ja vakavasta vihapuheongelmasta.

Juuri näin. Hallitus pääministerin johdolla on kääntynyt sananvapautta vastaan. Pyrkien kontrolloimaan mistä sopii Suomessa puhua ja mistä ei. Jos tuolle tielle suostutaan lähtemään on sananvapautta enää mahdotonta palauttaa koko koneiston jauhaessa täydellä voimalla kansalaisoikeuksia vastaan. Kannattaa muistaa, että harvoin toimittajat keksivät omasta päästään mistä kirjoittaisivat ja miten. Useimmiten taustalla on joku eturyhmä, joka kertoo mistä olisi hyvä kirjoittaa ja miten lounaalla toimittajan kanssa tarinoiden.

Kontrolli, voimakkaat hierarkiset rakenteet, totuuden välttely. Tuossa konstit, jolla maatamme tällä hetkellä johdetaan ja sille pitää saada stoppi.