2017-09-06 Pääministeri kutsui puoluejohtajat Kesärantaan salaiseen tapaamiseen

[Eisernes Kreuz]

Äsken Ylellä sanottiin, että Laura Huhtasaari on kääntänyt koko vihapuheajatuksen päälaelleen kritisoidessaan islamisaatiota.

No, kun noin sanotaan niin sehän on aivan suora tunnustus, että koko puhe 'vihapuheesta' on tarkoitettu käsittämään vain eurooppalaisten arvojen kannattajien kritiikki islamilaisia arvoja kannattavia kohtaan eikä päinvastoin tai molempiin suuntiin..

Mutta tämänhän me Hommalla jo tiesimmekin..

Ja Sipilän kokouksen tarkoitus oli siis todellakin koettaa estää islamisaatiokehityksen arvostelu "vihapuhejulistuksen" avulla.

Tuntuu hullulta, että päättäjämme ovat enemmän huolissaan kriittisistä puheenvuoroista kuin terroristien väkivallanteoista.

Kaiken lisäksi he eivät ole esittäneet vielä yhtäkään sellaista keinoa, jolla ongelma saataisiin ratkaistua. Esim. Ranskassa ja Britanniassa on jo kauan ollut voimassa varsin pitkälle menevät tiedustelulait, mutta eivät ne ole estäneet terrori-iskuja tapahtumasta.

Vielä huonommin se tulee onnistumaan Suomessa, jossa turvallisuusviranomaisten palveluksessa ei nähtävästi ole edes arabian kieltä taitavia henkilöitä.

Mutta ehkä ongelma katoaa, jos siitä ei puhuta.

[Mehud]

Huhtasaaren ulostulo oli pisara raikasta vettä, poliittisesta öljystä saastuneeseen mereen. Lauran sanat jäivät kuitenkin kellumaan öljysaastan päälle, eikä luonnonlakien mukaan vajonnut öljyn alle, kuten oli tarkoitus. Salaisella kokouksella pyrittiin saamaan Perussuomalaiset ansaan, jolla heidän suunsa olisi tukittu ja siten painettu saastaisen öljyn alle.

Äly, totuus ja vapaus kuitenkin kelluu vastustamattomasti kansan ulottuvilla!

[James Hirvisaari]

Mentaalivammainen mediaväki ja saastaiset poliitikot janoavat verta.

He ilmiselvästi toivovat barbaarien käyvän perussuomalaisten kimppuun.

[Lalli IsoTalo]

Äsken Ylellä sanottiin, että Laura Huhtasaari on kääntänyt koko vihapuheajatuksen päälaelleen kritisoidessaan islamisaatiota.

Päinvastoin, hänhän palautti sen takaisin jaloilleen, koska Koraani käskee muslimeja tappamaan vääräuskoiset missä heitä tapaavatkin.

Päälaelleen on kylläkin kääntynyt termi valemedia. Valtamedia morkkasi vaihtoehtomediaa Suomessa valemediaksi, vaikka saksalainen termi lügenpresse tarkoitti nimenomaan vaihtoehdomedian nimitystä valtamedialle. Päätoimittajiksi itseään kutsuvat koijarit käänsivät koko ajatuksen täysin päälaelleen, allekirjoittaen jopa adressin valemedioita vastaan.

Lying press (German: Lügenpresse, lit. 'lying press') is a pejorative political term used largely by German political movements for the printed press and the mass media at large, when it is believed not to have the quest for truth at the heart of its coverage.

Vuonna 2016 parikymmentä johtavaa suomalaista päätoimittajaa allekirjoitti adressin "valemedioita" vastaan tarkoittaen sellaisia viestimiä, jotka eivät noudata hyvää journalistista tapaa mutta nimittävät itseään "mediaksi", jotka yrittävät hämärtää tai vääristellä tosiasioita.[

[Java]

Äsken Ylellä sanottiin, että Laura Huhtasaari on kääntänyt koko vihapuheajatuksen päälaelleen kritisoidessaan islamisaatiota.

No, kun noin sanotaan niin sehän on aivan suora tunnustus, että koko puhe 'vihapuheesta' on tarkoitettu käsittämään vain eurooppalaisten arvojen kannattajien kritiikki islamilaisia arvoja kannattavia kohtaan eikä päinvastoin tai molempiin suuntiin..

Mutta tämänhän me Hommalla jo tiesimmekin..

Ja Sipilän kokouksen tarkoitus oli siis todellakin koettaa estää islamisaatiokehityksen arvostelu "vihapuhejulistuksen" avulla.

Tuntuu hullulta, että päättäjämme ovat enemmän huolissaan kriittisistä puheenvuoroista kuin terroristien väkivallanteoista.

Kaiken lisäksi he eivät ole esittäneet vielä yhtäkään sellaista keinoa, jolla ongelma saataisiin ratkaistua. Esim. Ranskassa ja Britanniassa on jo kauan ollut voimassa varsin pitkälle menevät tiedustelulait, mutta eivät ne ole estäneet terrori-iskuja tapahtumasta.

Vielä huonommin se tulee onnistumaan Suomessa, jossa turvallisuusviranomaisten palveluksessa ei nähtävästi ole edes arabian kieltä taitavia henkilöitä.

Mutta ehkä ongelma katoaa, jos siitä ei puhuta.

Mikä vielä pahempaa, kielletään siitä puhuminen!!

[Finis Finlandiae]

[tweet]905741814002577408[/tweet]

Laura naivisti kuvittelee, että vihapuhe on sellainen termi, jonka jokainen Suomen kansalainen voi itse määritellä haluamallaan tavalla. Ikään kuin se olisi joku uskonto.

Suorastaan säälittävän nolo tuo Lauran selitys, miksi meni allekirjoittamaan moisen vessapaperimanifestin. 

Pisteet kuitenkin siitä, että nosti sitten kissan pöydälle eduskunnassa ja sai aikaan tervetullutta paheksuntaa tärähtäneistössä.

Toisaalta jos "kukin voi itse määritellä haluamallaan tavalla, mistä sovittiin" -linjalle lähdetään laajemmin myös Pöpilän & mädättäjienkin puolesta, niin selvä. Suomi voisi alkuun määritellä, että EU-sopimusta ja Schengeniä tulkitaan jatkossa niin, että rajat pannaan kiinni silloin katsomme sen meidän kansalliseksi eduksemme. Samoin EU:n taakanjakosopimusta tulkitsemme jatkossa siten, että sopimus katsotaan tästä päivästä lähtien mitätöidyksi.

[Mehud]

Yleisesti pidetään kabinetti- ja kassakaappisopimuksia venkoiluna ja läpinäkymättömänä politiikkana, josta kirkasotsaiset politiikot pyrkivät pääsemään eroon, tai ainakin eroon niistä kiinnijäämisestä.

Nyt vihapuhe vietiin vartavasten Salaiseen kabinettiin, jotta sen käsittely ennen "salakokousta" oli mahdotonta. "Salapaperiin" oli kirjattu verhotusti Perussuomalaisten ansaan saaminen, jotta jokaisessa "vihapuheessa" olisi voitu vedota allekirjoitettuun paperiin.

Laura kuitenkin veti paperin välittömästi vessanpöntöstä alas, sortumatta kuitenkaan pyyhkimään persustaansa siihen. Hän kunnioitti paperin sisältöä ja vaati sen toteutumista Suomalaisiin kohdistuneen islamilaisen vihapuheen osalta.

Se ei maistunut muiden puolueesta hyvältä, koska heidän reseptiinsä lisättiin mauste nimeltä Laura Huhtasaari!

[Roope]

Yleisesti pidetään kabinetti- ja kassakaappisopimuksia venkoiluna ja läpinäkymättömänä politiikkana, josta kirkasotsaiset politiikot pyrkivät pääsemään eroon, tai ainakin eroon niistä kiinnijäämisestä.

Nyt vihapuhe vietiin vartavasten Salaiseen kabinettiin, jotta sen käsittely ennen "salakokousta" oli mahdotonta. "Salapaperiin" oli kirjattu verhotusti Perussuomalaisten ansaan saaminen, jotta jokaisessa "vihapuheessa" olisi voitu vedota allekirjoitettuun paperiin.

Muistaakos joku, milloin eduskuntapuolueilla oli ollut salainen sopimus siitä, että vaalikampanjoissa ei käsitellä maahanmuuttoa? Tästä oli sitten vuosia myöhemmin juttua muistaakseni Hesarissa.

[ismolento]

Lauraan närkästyneet suvaitsevaiset tekevät itsestään pellen - hyvä! Kampanjavaunut kulkevat jo ihan eri vauhtia kuin tähän asti.

Vastustajilla on syytäkin pelätä, että Laura tulee pelaamaan eri säännöillä kuin he. Siinäs itkevät vääränlaista retoriikkaa ja vääriä motiiveja. Viimeisenä itkevät väärää vaalitulosta 

Laura on oikeassa. Todellista vihapuhetta kuulee määrätyissä moskeijoissa, jos pääsee sisään ja ymmärtää kieltä. Tanskan tv teki paljastavan reportaasin aiheesta. Toivottavasti Suomenkin ns. laatumedia yrittäisi jotain samaa.

[ismolento]

Huhtasaaren ulostulo oli pisara raikasta vettä, poliittisesta öljystä saastuneeseen mereen. Lauran sanat jäivät kuitenkin kellumaan öljysaastan päälle, eikä luonnonlakien mukaan vajonnut öljyn alle, kuten oli tarkoitus. Salaisella kokouksella pyrittiin saamaan Perussuomalaiset ansaan, jolla heidän suunsa olisi tukittu ja siten painettu saastaisen öljyn alle.

Äly, totuus ja vapaus kuitenkin kelluu vastustamattomasti kansan ulottuvilla!

Ehkä Sipilältä on jäänyt huomaamatta, että Soini on menettänyt harjansa ja timokratia on taaksejäänyttä.

[nimierkki]

Sananvapaus menee kaiken yläpuolelle. Mitään sitä rajoittavia lakeja tai edes termejä ei saisi olla olemassa.

Esim. kunnianloukkaukset pitäisi siis poistaa rikoslaista? Tai mites sellainen tilanne, että joku intoutuu netissä yllyttämään muita ihmisiä niittaamaan sut, onko sekin vaan ihan ok?

Kunnianloukkaus on asianomistajarikos ja niin on Jumalan pilkkaaminenkin. Se joka elämää suuremmalle pyllistää, selvittäköön välinsä loukatun kanssa kun pääsee tämän kanssa asiaa selvittämään. Ei ole kuolevaisen tehtävä toista kuolevaista jumalien kunnian puolesta tappaman. Näin oli jo antiikin Roomassa asiaa pohtineet todenneet. Myöhemmin tästä viisaudesta luovuttiin

Rikokseen yllyttäminen on jo nyt kriminalisoitu.

Kyllä, kunnianloukkaus on asianomistajarikos ja rikokseen yllyttäminen on kriminalisoitu, ja hyvä että näin on. Pointtini onkin se, että jos väittää sananvapauden menevän kaiken edelle, menee se myös noiden edelle. Ja se ei taas minusta ole oikein.

[Lahti-Saloranta]

Ylen tämänpäiväinen uutisointi Huhtasaaresta on ollut todellakin luokatonta. Täyttä sontaa.
On äärimmäisen häpeällistä, että tuommoinen kirottu propagandakoneisto on olemassa.
Valehtelevan valtamedian takia kansamme elää valheessa.

Ylen uutisoinnilla ja arkitodellisuudella on huutava ristiriita. Tänäänkin oli otsikoissa raportti maahanmuuttajavankien radikalisoitumisesta. Ylen mokutukset ja Lauran mollaamiset kääntyvät itseään vastaan ja Lauran tulkinta vihapuheesta osoittautuu aivan oikeaksi. Joku fb kirjoitus Muhammedin avioliiton täytäntöönpanosta on tavan harmiton vaikkapa tuon Turun terroristin julkaisemaan manifestiin nähden. Jussi Halla-aho sai siitä tuomion mutta 50 vihapuhepoliisia ei korviaan lotkauta noiden terroristien vihapuheille. Niillä vihapuheillakin on eroa. Joku afrikkalaiseta ikävästi kirjoittelu on pelkkää sanahelinää eikä kannusta ketään väkivaltaan mutta nämä islamistien vihapuheet ovat todistettavasti johtaneet terroritekoihin. Itseasiassa koko pakolaisaalto on seurausta islamistien vihapuheista.

[Sami Savio]

Äsken Ylellä sanottiin, että Laura Huhtasaari on kääntänyt koko vihapuheajatuksen päälaelleen kritisoidessaan islamisaatiota.

No, kun noin sanotaan niin sehän on aivan suora tunnustus, että koko puhe 'vihapuheesta' on tarkoitettu käsittämään vain eurooppalaisten arvojen kannattajien kritiikki islamilaisia arvoja kannattavia kohtaan eikä päinvastoin tai molempiin suuntiin..

Mutta tämänhän me Hommalla jo tiesimmekin..

Ja Sipilän kokouksen tarkoitus oli siis todellakin koettaa estää islamisaatiokehityksen arvostelu "vihapuhejulistuksen" avulla.

Tuntuu hullulta, että päättäjämme ovat enemmän huolissaan kriittisistä puheenvuoroista kuin terroristien väkivallanteoista.

Kaiken lisäksi he eivät ole esittäneet vielä yhtäkään sellaista keinoa, jolla ongelma saataisiin ratkaistua. Esim. Ranskassa ja Britanniassa on jo kauan ollut voimassa varsin pitkälle menevät tiedustelulait, mutta eivät ne ole estäneet terrori-iskuja tapahtumasta.

Vielä huonommin se tulee onnistumaan Suomessa, jossa turvallisuusviranomaisten palveluksessa ei nähtävästi ole edes arabian kieltä taitavia henkilöitä.

Mutta ehkä ongelma katoaa, jos siitä ei puhuta.

Siksi vaadimmekin julkista keskustelua turvallisuudesta eduskunnassa. Koko perussuomalaisten eduskuntaryhmä on luonnollisesti ryhmäpuheenjohtaja Meren allekirjoittaman keskustelualoitteen takana. Myös kansalaisten on saatava kuulla faktat maamme turvallisuustilanteesta.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229643-paaministerin-salainen-palaveri-ei-ollut-lainkaan-riittava-perussuomalaiset-haluaa

[Lalli IsoTalo]

Siksi vaadimmekin julkista keskustelua turvallisuudesta eduskunnassa. [...] Myös kansalaisten on saatava kuulla faktat maamme turvallisuustilanteesta.

@Sami Savio , kylmimmät faktat löytyvät Koraanin luvusta 9, säkeestä 5.  "Tappakaa vääräuskoiset missä heidät ikinä tapaattekin."

[Alaric]

Muut puoluejohtajat järkyttyivät Huhtasaaren islamisaatiopuheista.

Katsokaa erityisesti Terhon kommentti lopusta

https://yle.fi/uutiset/3-9823551 (8.9.2017)

"Järkyttävää", "epämiellyttävää puhetta", "vaarallista" – puoluejohtajat kommentoivat perussuomalaisten Huhtasaaren islamisaatiopuheita

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari käänsi muiden puolueiden kanssa tekemänsä sopimuksen vihapuheiden tuomitsemisesta päälaelleen eilen eduskunnan kyselytunnilla.

Puolueet joutuvat nyt punnitsemaan suhtautumisensa Jussi Halla-ahon johtamiin perussuomalaisiin.

Kaikki eduskuntaryhmät olivat keskiviikkona allekirjoittaneet lausuman, jossa tuomittiin kaikenlainen vihapuhe ja väkivalta. Puoluejohtajat halusivat rauhoittaa repiväksi kääntynyttä maahanmuuttokeskustelua.

Pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa perussuomalaisia edusti varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari.

Yllätys oli melkoinen torstaisella eduskunnan kyselytunnilla. Laura Huhtasaari käänsi sitoumuksestaan huolimatta vihapuheen tarkoittamaan vain vihapuheita, jotka on suunnattu suomalaisia ja länsimaisia arvoja kohtaan.

Huhtasaari pelotteli uhkaavalla islamisaatiolla

Rauhoittelun sijaan Huhtasaari maalaili uhkakuvia Suomea lähestyvästä islamisaatiosta.

Islamisaatio tarkoittaa valtion kääntymistä islamin suuntaan. Esimerkki tällaisesta on Iran. Huhtasaaren mielestä Suomesta siis uhkaa tulla valtio, jossa esimerkiksi alkoholin nauttimisesta, uskottomuudesta tai varkaudesta voitaisiin rangaista kivittämällä tai amputoimalla.

Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo pitää Huhtasaaren puheita vaarallisena.

– Se, että tuolla tavalla yleistetään, pistetään samaa koriin, tehdään jostain uskontoon kuulumisesta jotenkin pelottava ja uhka, minusta se on epämiellyttävää puhetta. Sellainen ei kuulu Suomeen. Se ei ole meidän juuri allekirjoittaman vetoomuksen mukaista, se on vaarallista puhetta.

"Vihapuheessa ei ole useita kategorioita"

RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson on tyrmistynyt siitä, että perussuomalaisten mielestä vihapuheessa on erilaisia luokituksia ja vain länsimaihin tai suomalaisiin kohdistetut vihapuheet ovat tuomittavia.

– Meidän on reagoitava näihin puheisiin niin, että jatkamme avoimesti avoimen yhteiskunnan puolustamista. Jossa oikeusvaltiota kunnioitetaan ja jossa jokaisen ihmisen ihmisarvoa kunnioitetaan.

Huhtasaaren puheisiin puuttui eduskunnan kyselytunnilla ainoastaan pääministeri Juha Sipilä (kesk.). SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne olisi halunnut puheenvuoron kertomansa mukaan, mutta puhemies Maria Lohela ei sitä antanut.

– Pomppasin saman tien pystyyn, kun kuulin tämän Huhtasaaren puheenvuoron ja olisin kyllä käyttänyt selkeän puheenvuoron, jossa viesti on se, että juuri tämänkaltaisia vihapuheita meidän pitää nyt välttää, Rinne sanoi tänään.

Unkarin ihailu hirvitti

Laura Huhtasaari ylisti puheessaan myös rajat kiinnipitäviä Unkarin johtajia, joista uskoi unkarilaisten olevan ylpeitä.

Entinen oikeusministeri, RKP:n Anna-Maja Henriksson kauhistui.

– Unkari on niitä Euroopan maita, jonka oikeusvaltioperiaatteesta Euroopan komissio on erittäin huolissaan. Unkarissa irtisanotaan tuomareita ja hallitus siellä päättää, ketkä ovat tuomitsemassa kansalaisia. Itse en voisi millään hyväksyä sellaista, mutta perussuomalaiset ovat ilmeisesti sillä kannalla.

Erityisen outona Henriksson pitää Huhtasaaren linjauksia siksi, että Huhtasaari on pyrkimässä tasavallan presidentiksi.

Muut puoluejohtajat: Hallitukseen nykyperussuomalaisista ei ole

Jo ennen viimeisintä käännettä muut puolueet toisensa jälkeen ovat sanoutuneet irti mahdollisesta hallitusyhteistyöstä nykyperussuomalaisten kanssa.

Puoluejohtajat eivät sen sijaan usko Ruotsin malliin, jossa maahanmuuttovastaiset ruotsidemokraatit eristettiin kaiken yhteistyön ulkopuolelle.

– Se on vain omiaan kärjistämään välejä. Minusta keskustelu, yhteydenpito, puhuminen, yhteisen sävelen löytäminen on arvokasta. Sitä me haettiin Kesärannassa ja kyllä me aika pitkälle päästiin, mutta niin kuin nähtiin taas eilen, niin työtä on jatkettava, sanoo kokoomuksen Petteri Orpo.

Ainoa helpottunut Kesärannan palaveriin osallistuneista poliitikoista oli perussuomalaisista irtaantuneen sinisten ministeriryhmän vetäjä, urheilu- ja kulttuuriministeri Sampo Terho. Hän kiitteli tänään nykyistä asemaansa.

– Taivaalle ylistys, minun ei enää tarvitse enää selitellä, ei kommentoida, ei irtisanoutua, eikä edes noteerata näitä puheita.

[ISO]

Kyllä voi olla tyhmä mies tuo terhon sampo.

Eikö se oikeasti ymmärrä että huhtasaari tekee sellaista politiikkaa jota terhonkin omat entiset äänestäjät kannattavat.

Käsittämätön urpo, ei voi muuta sanoa. Missä pullossa se oikein elelee.

[Arkipiispa]

Taivaalle ylistys, minun ei enää tarvitse enää selitellä, ei kommentoida, ei irtisanoutua, eikä edes noteerata näitä puheita.

Ei tarvitse. hillotolpalta hillot suoraan tilille, suojatyöpaikka on varmistettu, ei tarvitse kommentoida, ei tarvitse ajatella suomalaisten etuja, ei tarvitse oikeastaan yhtään mitään. Juu, ylistä sinä taivasta tai ihan mitä haluat, kyllä me ymmärrämme.

[Kulttuurirealisti]

Puoluejohtajat eivät sen sijaan usko Ruotsin malliin, jossa maahanmuuttovastaiset ruotsidemokraatit eristettiin kaiken yhteistyön ulkopuolelle.

– Se on vain omiaan kärjistämään välejä. Minusta keskustelu, yhteydenpito, puhuminen, yhteisen sävelen löytäminen on arvokasta. Sitä me haettiin Kesärannassa ja kyllä me aika pitkälle päästiin, mutta niin kuin nähtiin taas eilen, niin työtä on jatkettava, sanoo kokoomuksen Petteri Orpo.

Sipi ja Orpo tykkäävät hakea yhteistä säveltä niin, että miettivät ensin mihin lopputulokseen halutaan muita puolueita usuttaa, sitten keskusteluiden jälkeen pikaisesti laitetaan allekirjoittamaan joku lausuma. Ei puoluepolitiikan noin pidä toimia, että toisia ajetaan juonilla omaan karsinaan.   

Huolestuttavaahan tässä on, että melkein kaikille puolueille tuo ei ole näköjään mikään ongelma, varsinkin kun haittamaahanmuutosta puhutaan.

Terho olisi saanut mennä kokkareihin suoraan, mutta ei uskonut pääsevänsä siellä kai mihinkään.

[Eisernes Kreuz]

Terho ja Elo ym. uuvatit lienevät nykyään islamisaation kannattajia.

Niin se kehitys kehittyy.

[Uuno Nuivanen]

Ehkä Sipilältä on jäänyt huomaamatta, että Soini on menettänyt harjansa ja timokratia on taaksejäänyttä.

Ketään ei oikeasti enää kiinnosta, että mitä Rivijäsen tekee, sanoo tai missä se on. Antiulkoministeri, rampa ankka. Uskon, että tämä on huomioitu myös poliittisissa piireissä ulkomailla. Tietysti on parempi ilman ulkoasiainministeriä kuin vaikkapa Tuomioja siinä hommassa, sitä ei kestäisi erkkikään. Tähän kai Sipilän laiton "hallitus" nojaakin.

[Roope]

Yllätys oli melkoinen torstaisella eduskunnan kyselytunnilla. Laura Huhtasaari käänsi sitoumuksestaan huolimatta vihapuheen tarkoittamaan vain vihapuheita, jotka on suunnattu suomalaisia ja länsimaisia arvoja kohtaan.

Huhtasaarihan ei eduskunnan kyselytunnilla määritellyt vihapuhetta, mutta muu kuin Turun puukotukseen johtanut suomalaisia ja länsimaisia arvoja kohtaan suunnattu vihapuhe ei ollut Turun puukotuksesta puhuttaessa relevanttia.

Rauhoittelun sijaan Huhtasaari maalaili uhkakuvia Suomea lähestyvästä islamisaatiosta.

Islamisaatio tarkoittaa valtion kääntymistä islamin suuntaan. Esimerkki tällaisesta on Iran. Huhtasaaren mielestä Suomesta siis uhkaa tulla valtio, jossa esimerkiksi alkoholin nauttimisesta, uskottomuudesta tai varkaudesta voitaisiin rangaista kivittämällä tai amputoimalla.

Toimittaja Hilkka Säävälä rakentaa islamisaatiosta ja Huhtasaaren mielipiteistä olkiukkoa. Islamisaatio ei tarkoita vain Suomen päätymistä sharia-lain alle vaan kaikkea islamin vaikutuksen lisääntymistä.

Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo pitää Huhtasaaren puheita vaarallisena.

– Se, että tuolla tavalla yleistetään, pistetään samaa koriin, tehdään jostain uskontoon kuulumisesta jotenkin pelottava ja uhka, minusta se on epämiellyttävää puhetta. Sellainen ei kuulu Suomeen. Se ei ole meidän juuri allekirjoittaman vetoomuksen mukaista, se on vaarallista puhetta.

On käytännössä väistämätöntä, että muslimimaahanmuutto islamilaisista maista johtaa islamisaatioon. Orpo kokee islamisaation pelottavana ja uhkana, mutta pitää siitä puhumista epämiellyttävänä ja vaarallisena. Miksi?

RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson on tyrmistynyt siitä, että perussuomalaisten mielestä vihapuheessa on erilaisia luokituksia ja vain länsimaihin tai suomalaisiin kohdistetut vihapuheet ovat tuomittavia.

Vihapuheessa on aivan varmasti erilaisia luokituksia. Kahden ihmisen terroristinen murha ja siihen johtanut kiihotus on aivan eri luokan asia kuin jonkun mielensä pahoittaminen epämiellyttäviksi koetuista sanoista.

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne olisi halunnut puheenvuoron kertomansa mukaan, mutta puhemies Maria Lohela ei sitä antanut.

– Pomppasin saman tien pystyyn, kun kuulin tämän Huhtasaaren puheenvuoron ja olisin kyllä käyttänyt selkeän puheenvuoron, jossa viesti on se, että juuri tämänkaltaisia vihapuheita meidän pitää nyt välttää, Rinne sanoi tänään.

Mikä Huhtasaaren kommentissa oli täsmälleen ottaen vihapuhetta? Huhtasaarihan ei sanonut mitään, mikä ei olisi perusteltavissa oleva tosiasia.

Jos faktojen lausuminen tuomitaan eduskunnassa perustelematta vihapuheeksi, on ylitetty tärkeä raja.

[Arkipiispa]

Ketään ei oikeasti enää kiinnosta, että mitä Rivijäsen tekee, sanoo tai missä se on. Antiulkoministeri, rampa ankka. Uskon, että tämä on huomioitu myös poliittisissa piireissä ulkomailla.

Niin, onkohan ulkomailla kuitenkaan edes huomattu, että Suomen ulkoministeri edustaa puolueensa perusteella rajua kannatusta eli noin about prosenttia suomalaisista - tai ei siis sitäkään, koska hänen wannabe-puolueensa ei ole edes puolue. Toki tämä antaa järeän uskottavuuden miehen puheisiin. Tai siis - mihin puheisiin ?

Kokonaisuutena ajatellen, tämän kesärannan kokouksen järjestäminen lienee pisipään hallituksen suurin sankariteko sitten persujen poispotkimisen. Tämä voidaan merkitä historiaan juhadistin kenties suurimpana saavutuksena, josta voi sitten ylpeillä jälkipolville. Hän onnistui lopettamaan vihapuheen useiksi tunneiksi, kunnes Laura taasen osoitti mitä oikeasti vihapuhe on.

[Skeptikko]

Muut puoluejohtajat järkyttyivät Huhtasaaren islamisaatiopuheista.

Näiden mäkätys ja islamin puolustelu satavat vain Huhtasaaren laariin ääniä, kun äänestäjät näkevät kuinka vastuutonta maahanmuuttopolitiikkaa muut puolueet edustavat. Nyt pitää varoa, ettei juuttumalla johonkin kreationismiin tms menetä näitä ääniä. Sen sijaan kannattaa aika ajoin muistuttaa äänestäjiä muiden puolueiden islamilaistavasta arvopohjasta, halusta lakaista heidän politiikkansa aiheuttama terrorismin lisääntyminen maton alle sekä se kuinka vain Perussuomalaisten politiikka voi pysäyttää tämän edesvastuuttoman kehityksen. Perussuomalaisten kaltoinkohtelun jälkeen hallituksessa ei ole syytä sääliä tippaakaan Kokoomusta tai Keskustaa, vaan vetää ne kölin ali ja jättää sinne.

[Kim Evil-666]

Piut paut Sipilälle ja muille pölvästeille pöytistymisineen. Persut ovat vaihtoehto ja nyt ensimmäistä kertaa todella pitkään aikaan, he myös kuulostavat vaihtoehdolta.

Näitä Terhojen ja muiden itkuja ei tule kuunnella lainkaan, se juna meni jo. Nyt on tärkeää ainoastaan se, että Persut pitävät kriitisen linjansa, vaikka taivaalta sataisi kiviä. Se riittää mihin riittää, mutta ainakin voi seistä selkä suorana. Jos haliituksen pässinpäiden linja voittaa pitkällä aikavälillä, tämä maa tuhoutuu. Se on varmaa.

[Lalli IsoTalo]

Siksi vaadimmekin julkista keskustelua turvallisuudesta eduskunnassa.

@Sami Savio , sellaisia terveisiä eduskuntaan, että paluujihadistit eivät ole enää sopeutettavissa yhteiskuntaan. He olivat menetettyjä tapauksia jo siina vaiheessa kun lähtivät. Ajatus siitä, että paluujihadisteille pitää levittää punainen matto ohituskaistan muodossa (esimerkiksi Helsingin asuntojonoihin) on sen kaltaista hulluutta, että keksimiseen tarvitaan harvinaisen etnomasokistinen luonne.

Amerikkalaisen antropologi Scott Atranin tutkimuksessa haastateltiin lukuisia Isis-vankeja ja tutkimus paljasti, että suurin osa taistelijoista oli syvästi sitoutunut pyhiksi katsottuihin uskonnollisiin arvoihin. He olivat valmiita uhraamaan myös oman perheensä näiden arvojen ja samaistumisen kohteena olevan ryhmän tai yhteisön henkisen mahdin vuoksi. Juuri tästä syystä katumista tai käsitysten muuttumista ei juurikaan esiintynyt.

[Tappivanukas]

No voihan emätin. Vai ei jussipersut ole hallituskelpoinen, kuinkas nyt noin, vastahan persut poistettiin hallituksesta pääministerin, presidentin ja kokoomuksen yhteipelillä. Saatiin vielä perustuslakimiesten sinetti että oikein meni.

Hallituksessa istuu tällä hetkellä kaksi hallituskelvotonta puoluetta ja yksi huoralauma. Vinkukaa siat.

[ISO]

Huhtasaarella on isommat munat kuin koko uuvattiryhmällä yhteensä.

Toki, se ei nyt vielä juuri mitään tarkoita, sen verran säälittävä sakki kun ovat, uuvatit.

[ApuaHommmaan]

Tuosta YLE:n jutusta:

Puoluejohtajat eivät sen sijaan usko Ruotsin malliin, jossa maahanmuuttovastaiset ruotsidemokraatit eristettiin kaiken yhteistyön ulkopuolelle.
– Se on vain omiaan kärjistämään välejä. Minusta keskustelu, yhteydenpito, puhuminen, yhteisen sävelen löytäminen on arvokasta. Sitä me haettiin Kesärannassa ja kyllä me aika pitkälle päästiin, mutta niin kuin nähtiin taas eilen, niin työtä on jatkettava, sanoo kokoomuksen Petteri Orpo.

Ei ole mitään työtä mitä jatkaa. Kyseessä on perustavanlaatuinen ero arvoissa. Jos arvostaa perinteisiä suomalaisia arvoja: rehellisyyttä, suorapuheisuutta, yhteisen edun ajamista, kristillistä arvopohjaa jne. on perustavanlaatuisesti silloin ajamassa erilaisia arvoja, kuin mitä kaikki muut puolueet Persuja lukuunottamatta ajavat.

Tuolloin se keskustelukin on turhaa. Keskustelua narsistin kanssa, joka jo on päättänyt miten tehdään ja muka hyviä tapoja osoittaakseen suostuu ihan keskustelemaan asioista. Ilman kuitenkaan mitään kompromisseja tai muutoksia mihinkään.

Sipilällä on omaisuutta sata miljoonaa, ja tukia yrityksilleen sata miljoonaa. Siitä voi jokainen miettiä mistä se kana oikeasti pissii.

[Kulttuurirealisti]

Kenen puolella Rinne ja Henrikssonkin luulevat olevansa? Luulisi Rinteenkin olevan huolestunut vallan muista asioista kuin Huhtasaaren "vihapuheesta".

[Bwana]

Vastenmielisen puolueellinen toimittaja, eikä edes yritä peitellä sitä. On myös ylimielinen, suomen kielen puhuminen vaikeaa, ja kuulostaa siltä kuin olisi kännissä. Eli kaikki edellytykset huipputoimittajaksi.

Minä ajattelin tuota uutisosuutta katsoessani, että MTV on tajunnut, ettei tuon tasoinen mielipiteenmuokkaus enää uppoa muualla kuin Gaussin käyrän vasemmalla äärilaidalla hitaalla selkosuomella puhuttuna. Siksi toimittajaksi oli valittu juuri kyseinen tapaus.

Ei kai mikään muu porukka enää noita "uutisia" katsokaan? Plus tietysti Saku Timonen.