2017-09-06 Pääministeri kutsui puoluejohtajat Kesärantaan salaiseen tapaamiseen

[Punaniska]

En kyllä toisaalta jaksa uskoa, että mikään pehmeäpäinen lässynlässy, jota voi julistaa koska tahansa, oli syynä tähän.

Ihmettelin vain, kun Rautatieasemmalla palaa nyt. Kuinka syvällä voi olla aseman kellari?

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005356309.html

[sattuma]

Nyt kun on yhdessä rintamassa jämäkästi tuomittu vihapuhe, niin eikös sitten jokaisen matuille/mokuttajille epäedullisen kirjoituksen/puheen kohdalla olla tulevaisuudessa muistuttamassa, että "Aijaijai, tehän olitte silloin mukana vihapuheen vastaisessa julkilausumassa, eivätkö persut noudata yhteisiä sopimuksia?".

Terrorismi ja väkivalta ovat tietenkin tuomittavia. "Vihapuheen" tuomitsemista voidaan sen sijaan käyttää persuja vastaan.

Halla-aho voi todeta, Huhtasaarelta puuttui valtakirja asiassa.

Tämä julistaminen tosiaan on samassa sarjassa Helsingin julistusten kanssa.

Muuta tekemistä

Perussuomalaiset pitävät laiskuuspuheita suoranaisena koulukiusaamisena. Heidän mielestään strategiakokouksiin ja valmisteluun oli turha osallistua, koska oli jo ajoissa selvää, että heidän näkemyksensä eivät mene läpi mihinkään.

– Me olimme kahdessa ensimmäisessä kokouksessa. Kolmanteen kokoukseen tuli kahta minuuttia vaille neljä kutsu, ja kokous olisi alkanut jo puolentoista tunnin kuluttua, minulla oli jo muuta tekemistä. Ei ollut enää järkeä mennä sinne, Perussuomalaisten puheenjohtaja Mika Raatikainen kertoo.

– Ja viimeisessä strategiakokouksessa ei ollut enää mitään järkeä. Olin nähnyt jo ne paperit, eikä siellä ollut yhtään meidän asiaa paperilla. Ei minulla ole tarvetta mennä kokouksiin, jos tietää jo etukäteen, miten niissä olisi käynyt. Sinne on turha mennä silloin aikaa tuhlaamaan, Raatikainen kertoo.

Raatikaisen mukaan kaupunginhallituksessa kohtelu Perussuomalaisia kohtaan on ollut jo alusta asti hyvin jäätävää, ja oli sitä myös maanantaina, kun he ilmoittivat hylkäävänsä Helsingin strategian.

– Jäätävyyden kokemus on tietty subjektiivinen, mutta kyllä siellä (kaupunginhallituksessa) näki, että ei oltu tyytyväisiä, kun irtisanouduimme strategiasta, Raatikainen sanoo.

Perussuomalaiset irtisanoutuivat strategiasta ennen kaikkea paperittomien terveydenhoidon ja hätämajoituksen takia. Nyt se otettiin strategiasta kokonaan pois. Mutta tämä ei perussuomalaisille riittänyt, sillä asia käsitellään erillisenä asiana sekä kaupunginhallituksessa että valtuustossa. Perussuomalaiset olisivat halunneet, että nykyinen taso olisi säilytetty.

https://yle.fi/uutiset/3-9816858?origin=rss

[uffomies]

Stop, tärkein unohtui lausumasta:

"EMME ANNA PELOLLE SIJAA; OLLOS HUOLETON JA TORILLA TAVATAAN!"

[Uimakoulutettava]

Kuka täysjärkinen ei tuomitsisi terrorismia ja väkivaltaa?

Vaan mikäpä on vihapuheesta puhuvilla arvostelun alaisilla hallitusopposition poliittisilla vallanpitäjillä mielessä?

"Pakolaisten" motiivien epäileminen on "rasismia" - vai miten se nyt meni?

Tässä yksittäistapauksellisen äänestäjän julkilausuma:

Tuomitsen jyrkästi pääministeri Sipilän arvostelun leimaamisen vihapuheeksi. Hän on hallituksineen tekemillään päätöksillä vastuussa oman kansansa joutumisesta jihadismiterrorismin ynnä muun Monikulttuurin uhriksi.

[Rosebud]

PS. Sipilä on vielä  surkeampi kuin Katainen. Luulin sen olevan mahdotonta.

Sipilä on tyhmä kuin saapas, mutta osasyyllinen Sipilän mokutukseen on vaikutusvaltainen henkilö Sipilän taustajoukoissa. Tämä on sisäpiiritietoon pohjautuva fakta.

Jooh tota.

Persut taidettiin vähän niin kuin ajaa vanhojen puolueiden ansaan tässä. Jos Huhtasaari olisi kieltäytynyt osallistumasta, olisi revitty otsikoita siitä miten PS sallii järkyttävän rasistisen vihapuheen ja vihjailtu toki, että terrorismiakin taitavat kannattaa.

Nyt kun on yhdessä rintamassa jämäkästi tuomittu vihapuhe, niin eikös sitten jokaisen matuille/mokuttajille epäedullisen kirjoituksen/puheen kohdalla olla tulevaisuudessa muistuttamassa, että "Aijaijai, tehän olitte silloin mukana vihapuheen vastaisessa julkilausumassa, eivätkö persut noudata yhteisiä sopimuksia?".

Terrorismi ja väkivalta ovat tietenkin tuomittavia. "Vihapuheen" tuomitsemista voidaan sen sijaan käyttää persuja vastaan.

Mielenkiintoinen tilanne. Mitähän olisivat tehneet, jos Huhtasaari ei olisi suostunut allekirjoittamaan?

Mielestäni Huhtasaaren ei olisi kannattanut allekirjoittaa tuota typerää lausuntoa. Suurin osa kansasta olisi kyllä ymmärtänyt, että tuollaiset poliitikkojen paskanjauhamiset eivät ole koskaan johtaneet yhtään mihinkään, eikä sellaisen allekirjoittamatta jättäminen merkitse yhtään mitään.

Tässä olisi ollut Lauralla hyvä tilaisuus osoittaa olevansa vaihtoehto hallituksen nykylinjalle. Olisi kieltäytynyt allekirjoittamasta tuon lausunnon, ja samalla tehnyt oman lausunnon, josta olisi jättänyt pois nuo vihapuheet. Sen olisi voinut helposti perustella sillä, että omia kansalaisia EI saa alkaa vainoamaan terrori-iskun jälkeen, vaan pitää keskittyä terrorismin torjuntaan.

Jälleen kerran, epäonnistuminen persuilta.

[Tavis]

En katso, että julkilausumasta ja Huhtasaaren osallisuudesta tarvitsee ottaa herneitä nenään. 'Vihapuhe'-termin epämääräisyys kun tosiaan sisältää keinon siitä syyttämisen torjuntaan: 'en miellä Xää vihapuheeksi'. Inttäköön syyttäjä tuosta.

[Lahti-Saloranta]

Tuossa julkilausumassa "vihapuhe" - typerä uudissana jolla voi käytännössä viitata mihin tahansa - rinnastuu terrorismiin ja väkivaltaan. Uhrien kannalta todella kyseenalainen muotoilu, mutta epäilemättä monille ollut kynnyskysymys saada se ulos tuollaisena.

Tuo "vihapuhe" oli ujutettu sinne ihan persuja varten. Persut voisivat tehdä vastaiskun ja ottaa slouganikseen:
"Sille joka vihaa totuutta totuuden puhuminen on vihapuhetta"

[Velmu]

Olisi nyt Huhtasaari irtisanoutunut tuosta vihapuhe-sanasta. Tottakai kansan kuuluukin olla vihainen jos päättäjät toimivat kuin idiootit.

[multsi]

En mä ole  pettynyt enkä yllättynyt Lauraan ollenkaan. Eihän tuollaisesta lausunnosta voi irtisanoutua jos haluaa jotain poliittista yhteistyötä tehdä. Lausunto itsessään nyt on ihan itsestäänselvää kliseistä diipadaapaa.

Eli käänteisesti; allekirjoittamatta jättämisellä Laura olisi antanut hyväkayntänsä väkivallalle, "vihapuheelle" ja syyttömien syrjinnälle, mikä ei olisi strategisesti kovin fiksu liike ollut...

[Blanc73]

Ihan ympäripyöreää huuhaata taas kerran. Lakataan puhumasta moniosaajista, voimavaroista, rauhan uskonnosta jne jne. Puhutaan asioista, niin kuin ne ovat ja lopetetaan hyssyttely. Yksi tärkein asia ja sen on muututtava: DDR-tyylinen veronmaksajien aivopesu moku-utopialla on loputtava. Se on hulluutta jota ei tarvita ja joka ei johda mihinkään. Minulle riittää rehellisyys. Thats it.

[ämpee]

Olisikohan taustalla myös aiheellisesti huolestuneitten vanhempien kasvava näkemys siitä miten aikuiset terroristit opiskelevat samassa koulussa kuin hedän lapsensa ?
Sattumuksia on ollut Turun tapauksen jälkeen.

[Rosebud]

En katso, että julkilausumasta ja Huhtasaaren osallisuudesta tarvitsee ottaa herneitä nenään. 'Vihapuhe'-termin epämääräisyys kun tosiaan sisältää keinon siitä syyttämisen torjuntaan: 'en miellä Xää vihapuheeksi'. Inttäköön syyttäjä tuosta.

Sitten kun aletaan antamaan tuomioita vihapuheesta, kumman käyttämän määritelmän luulet painavan enemmän vaakakupissa: sinun vai syyttäjän?

En mä ole  pettynyt enkä yllättynyt Lauraan ollenkaan. Eihän tuollaisesta lausunnosta voi irtisanoutua jos haluaa jotain poliittista yhteistyötä tehdä.

Poliittista yhteistyötä henkilöiden kanssa, joilla on täysin erilainen Arvopohja™, ja jotka eivät edes voi olla kanssasi samassa hallituksessa?

Ainoa poliittinen yhteistyö, mitä muut puolueet ymmärtävät, on saada niin suuri kannatus, että persujen kanssa on yksinkertaisesti pakko tehdä yhteistyötä.

[valkovuokko]

Kun Orpo ja Sipilä tuomitsivat Halla-ahon johtamat Perussuomalaiset kelvottomaksi hallituspuolueeksi, se oli mitä suurinta vihaa niitä tavallisia suomalaisia kohtaan, jotka laillisen puoluedemokratian mukaisesti valitsivat Halla-ahon PS-puolueen puheenjohtajaksi.

Perussuomalaisten syrjäyttäminen hallituksesta rapautti luottamusta Orpoon ja Sipilään; he eivät pysty kunnioittamaan eri tavalla ajattelevia suomalaisia, eivät suostu kuuntelemaan ihmisten huolia siitä, mihin maamme resurssit riittävät.

Perussuomalaiset  syyllistettiin rasisteiksi ja ihmisvastaisiksi. Nyt heillä on otsaa vaatia meitä kunnioittamaan heidän arvojaan ja ratkaisujaan. En pysty siihen. En ikinä voi kunnioittaa Orpoa, Sipilää, Henrikssonia, jne

[Teaparty]

Persujen presidenttiehdokas uskoo, että maapallo on 6000 vuotta vanha ja tuomitsee 'vihapuheen'.

Onko sillä kaikki natsit bunkkerissa?

[rooster]

Vihapuhe on termi, jota käytetään vain ja ainoastaan sananvapauden rajoittamiseksi.

Onko Laura Huhtasaari tyhmä?

Ei mutta käytännössä pakko vetää nimipaperiin tai toiset lyövät kuin vierasta sikaa. Tuollaisilla papereilla ei ole yhtään mitään virkaa ja täysin turhia sanoja. Miksi tarvitsee erikseen allekirjoittaa itsestäänselvyyksiä ylipäätään. Tekoja ihmiset haluaisivat mutta hallitus ei pysty kuin laittamaan sanoja paperille ja esittämään vakavaa kun toimittelija haastattelee.

[Faidros.]

Kuka täysjärkinen ei tuomitsisi terrorismia ja väkivaltaa?

Oikea kristitty kääntää aina toisen posken. Pää- ja ulkoministerimme pitää tästä huolen. Täysjärkisiä nuo kuulemma olevat.

[guest14935]

Olisikohan taustalla myös aiheellisesti huolestuneitten vanhempien kasvava näkemys siitä miten aikuiset terroristit opiskelevat samassa koulussa kuin hedän lapsensa ?
Sattumuksia on ollut Turun tapauksen jälkeen.

Taustalla mihin? Puoluejohtajat ovat nimenomaan laittaneet niitä sinne, miksi heitä kiinnostaisi vanhemmat.
Se on idis heillä että pitäs lapsistakin tehdä teroja, he pitää väkivallasta. Sivistys on muille. Ei suomalaisille.

[Shemeikka]

Olisikohan Jussi H-a tarkoituksella jättänyt kokouksen väliin ettei tarvitse hippijulistuksia allekirjoitella? Myöhemmin media ja vastustajat olisivat vinkuneet että "Miten voit sanoa noin tai olla tuota mieltä vaikka allekirjoitit Sipilän Höpölöpöpaperin? Sinä olet valehtelija!"

[Mr.Reese]

Ja mitä konkreettista jäi käteen tästä salaisesta tapaamisesta -> lisää mokutusta ja tuplasti.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vihapuhe on termi, jota käytetään vain ja ainoastaan sananvapauden rajoittamiseksi.

Onko Laura Huhtasaari tyhmä?

No ei ole. Vihapuheelle on kuulemma määritelmä YK:ssa että se kehoittaa väkivaltaan. Tähän voi vedota aina kun tulee jupinoita vihapuheesta.

[guest14935]

Olisikohan Jussi H-a tarkoituksella jättänyt kokouksen väliin ettei tarvitse hippijulistuksia allekirjoitella? Myöhemmin media ja vastustajat olisivat vinkuneet että "Miten voit sanoa noin tai olla tuota mieltä vaikka allekirjoitit Sipilän Höpölöpöpaperin? Sinä olet valehtelija!"

Sinne pitäs saada jokin semmonen de Witin tai Lokan tapainen joka striimaa kaiken. Josko vaihtuisi muillakin sanomiset joihin lahjottu. En tarkoita että hekään siinä vaiheessa, kun rahaa tilillä, sitä enää tekisi, vaan sellasen tarvisi.

[risto]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709062200376630_pi.shtml?ref=juurinyt_desktop

Puoluejohtajilta yhteinen ulostulo: Tuomitsemme jyrkästi terrorismin, väkivallan ja vihapuheen

Tiedotteen ovat allekirjoittaneet seuraavat puoluejohtajat:

Juha Sipilä, pääministeri, Keskustan puheenjohtaja

Petteri Orpo, Kokoomuksen puheenjohtaja

Sampo Terho, Sininen Tulevaisuus yhdistyksen -puheenjohtaja

Antti Rinne, SDP:n puheenjohtaja

Laura Huhtasaari, Perussuomalaisten varapuheenjohtaja

Touko Aalto, Vihreiden puheenjohtaja

Li Andersson, Vasemmistoliiton puheenjohtaja

Anna-Maja Henriksson, RKP:n puheenjohtaja

Sari Essayah, Kristillisdemokraattien puheenjohtaja

Todella pettynyt persuihin. Pitikö taas alkaa sampoterhoilemaan. Perkele.

Hihapuhe nyt on määrittelemätön möykky, mutta väkivalta ja rasismi pitääkin tuomita.

Ja siis ihan se oikea rasismi, eikä mikään rasmus-määritelmän mukainen rasismi.

[TapsaT]

Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että vihapuhe on erittäin abstrakti käsite.

Huhtasaaren käsitys vihapuheesta voi olla kovin erilainen esimerkiksi vihreisiin ja vasemmistoliittolaisiin verrattuna. En siis olisi kovinkaan huolissani siitä, että Huhtasaarikin on julistuksen allekirjoittanut.

[ciller.bläk]

Tähän muka tarvittiin salainen tapaaminen? Lopputulemallahan ei ole mitään merkitystä mihinkään. Tuokaa minulle tuo julistus niin lupaan pyyhkiä sillä kameroiden edessä perseeni.
Parhaassa tapauksessa julistetut asiat meinaavat
Terrorismi - ei hyväksytä, ei edes uusnatsien polttopulloiskuja
Väkivalta - ei niin kenenkään, ei edes sitä vasemmiston, kun Likin allekirjoitti
Vihapuhe - koskee myös arabiaksi kirjoitettua paskaa suomalaisista, kristityistä ja juutalaisista jne

Rasismi - se ei ole ollut oikeastaan ongelma, eikä vitutusta voi kieltää

[Eino P. Keravalta]

Kuka täysjärkinen ei tuomitsisi terrorismia ja väkivaltaa?

Niin.

Mutta miten tuomitaan hallitus, joka on tuonut terrorismin Suomeen?

[Uimakoulutettava]

"Esitämme vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta. Syyttömiä ei saa syyllistää."

Ei niin.

Sipilän hallitushan se on nyt vastuussa myös Suomen ensimmäisistä jihadistisista murhista.

"Sitoudumme omien puolueiden edustajina huolehtimaan Suomen turvallisuuden ja yhtenäisyyden rakentamisesta ja keskustelemaan siitä säännöllisesti yhdessä."

Keskustelua tulee käydä siitä, kykeneekö Suomea tuhoava pääministeri häpeämään ja milloin hän eroaa.

[Sibis]

Vihapuhe vs. kivapuhe!

Terot ja yksittäiset hörhöt viljelevät uhkauksiaan = vihapuhe.
Poliissi ja waltamedia viljelevät kivapuhetta = vihapuhetta suomalaisia kohtaan!

[Pöllämystynyt]

Sipilä on siis saanut kansalaispalautetta, eli tappouhkauksia siinä määrin että puntissa tutisee. Kivapuhe ei taida nyt auttaa..

Tappouhkaukset, tai ylipäätään uhkaukset omankädenoikeuden käytöstä tai laittomuuksiin turvautumisesta ovat tyhmiä ja erittäin tuomittavia. Ne sitä paitsi asemoivat uhkailijan itsensä väärälle puolelle, rikolliseksi, ja tekevät rikollisesta valtaeliitistä marttyyreita. Sipilää tulisi päin vastoin muistuttaa siitä, että hän itse uhkaa ja vahingoittaa muita mielivaltaisesti, ja asemaansa törkeästi väärinkäyttäen, ja hyökkää lakia, oikeutta ja demokraattista yhteiskuntajärjestystä vastaan. Jos häntä on tarpeen jostain "uhata", niin siitä, että historiallinen ja juridinen oikeus tulevat puuttumaan hänen rikoksiinsa, ja että pääministerikään ei ole lain ja ihmisyyden yläpuolella ja oikeutettu jalostamaan valtakuntansa etnistä koostumusta väkivaltaisilla, rasistisilla väestönsiirroilla vastoin kansan tahtoa, etua, turvallisuutta ja ihmisarvoa. Sipilän tulee tietää, että hänen uhkansa ja rikoksensa torjutaan, ja hän saa ansaitsemansa rangaistuksen laillisessa ja riippumattomassa oikeudessa maanpetoksesta, rikoksista ihmisyyttä vastaan, osallisuudesta murhiin ja satoihin lasten ja naisten raiskauksiin ja seksuaalisiin hyväksikäyttöihin, ja niin edelleen. Sipilä joutuu kantamaan teoistaan rikosoikeudellisen vastuun uhriensa, lain, ihmisyyden ja historian edessä.

Kaikkien lainkuuliaisten, rauhaa, suvaitsevaisuutta, vapautta ja turvallisuutta rakastavien kansalaisten tulee seistä yhtenä rintamana puolustamassa liberaalia demokratiaa, maltillista politiikkaa sekä puolueetonta ja laillista oikeutta Sipilän ja hänen hallituksensa ja virkamiestensä systemaattisilta rikoksilta ja vallan väärinkäytöksiltä.

[Mika]

Ihan ympäripyöreää huuhaata taas kerran. Lakataan puhumasta moniosaajista, voimavaroista, rauhan uskonnosta jne jne. Puhutaan asioista, niin kuin ne ovat ja lopetetaan hyssyttely. Yksi tärkein asia ja sen on muututtava: DDR-tyylinen veronmaksajien aivopesu moku-utopialla on loputtava. Se on hulluutta jota ei tarvita ja joka ei johda mihinkään. Minulle riittää rehellisyys. Thats it.

Näinhän se on, mutta näyttää siltä, että jos noita asioita haluaa, on pakko muuttaa pois Suomesta.  Täällä järkiintymistä ei näytä tapahtuvan yhtään, vaikka tilanne muuttuu koko ajan mielipuolisempaan suuntaan.   

[Teaparty]

Miksi samassa yhteydessä tuomitaan terrorismi ja vihapuhe? Miettikää hyvät ihmiset!

Toiset tulevat Eurooppaan tekemään terrori-iskuja. Toiset ilmaisevat itseään turhan kansanomaisesti. Mitä helvetin tekemistä näillä on keskenään?

Vrt. Tuomitsemme juutalaisten kansanmurhan natsi-Saksassa sekä ilkeämieliset juorut siitä, että Hitlerillä olisi ollut vain yksi kives.