2017-09-06 Pääministeri kutsui puoluejohtajat Kesärantaan salaiseen tapaamiseen

[Velmu]

Upeeta Laura! Myönnän että olin aikalailla huolissani allekirjoitettuasi tuon Sipilän höpö-höpö paperin, mutta huolestuin näköjään turhaan.

[Riukulehto]

Huhtasaaren puheenvuoro kyselyntunnilla https://areena.yle.fi/1-3773358
Löytyy 13 minuutin kohdalta.

[Peltipaita]

Sipilä nuhteli Huhtasaarta – puoluejohtajien toive maltillisesta keskustelusta heti säröllä eduskunnassa.

Eduskunta pääsi ensimmäistä kertaa Turun terroriteoksi epäiltyjen puukotusten jälkeen keskustelemaan turvallisuusasioista eduskunnan kyselytunnilla.

Eduskuntapuolueiden puheenjohtajat tuomitsivat keskiviikkona yhteisessä sekä terrorismin että kaikenlaisen vihapuheen. Odotetusti aihe nousi esille myös tänään

.

Asian esille nostanut SDP:n kansanedustaja Tuula Haatainen piti julkilausumaa tärkeänä, mutta kysyi hallitukselta sen aikeista kansalaisten turvallisuudentunteen parantamiseksi.

Haataiselle vastannut pääministeri Juha Sipilä (kesk.) totesi, että Suomi on turvallisin ja vakain maa maailmassa ja että tämän turvaamiseksi hallitus on siirtänyt painopistettä sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden resursseihin 110 miljoonan satsauksella valtion ensi vuoden budjettiin.

Sipilä muistutti myös eilisestä yksimielisyydestä.

– Minusta meidän pitää nyt yhdessä pitää huolta siitä, että yhteiskunnan keskusteluilmapiiri pysyy sellaisena, että se ei osaltaan ruoki vihapuhetta ja väkivaltaa, sanoi Sipilä.

Huhtasaari sai Sipilän pettymään

Toiveet maltillisesta suhtautumisesta olivat kyselytunnin puheenvuoroissa valtavirtaa, mutta säröjäkin esiintyi. Perussuomalaisten Laura Huhtasaari ei malttanut pysyä Sipilän toivomissa rajoissa.

– Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan. Radikaalin islamistisen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut ja samalla sisäinen turvallisuus on heikentynyt. Käynnissä oleva islamisaatioilmiö etenee koko ajan. Koska islamin normit poikkeavat länsimaisen yhteiskunnan normeista, laajamittainen muslimien maahanmuutto johtaa muslimien eriytymiseen isäntäyhteiskunnasta ja muslimiväestön kasautumiseen omille alueilleen, jossa vallitsevat islamilaiset arvot. Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi, tulitti Huhtasaari.

Pääministeri Sipilä oli selvästi pettynyt perussuomalaisia eilisessä kokouksessa edustaneen Huhtasaaren puheenvuoroon.

– Edustaja Huhtasaari, me olimme samassa palaverissa. Me tuomitsimme silloin kaikenlaisen vihapuheen, Sipilä paheksui.

Sipilä muistutti myös, että turvapaikan hakua ja terrorismia ei pidä sotkea keskenään. Sipilän mukaan Suomessa ei olla oltu sinisilmäisiä sen suhteen, etteikö isojen turvapaikanhakijamäärien joukossa voisi olla henkilöitä, jotka ovat radikalisoituneita jo maahan tullessaan. Suojelupoliisi on varautunut siihen ja suojelupoliisin resursseja on sen takia lisätty, sanoi Sipilä.

Sipilän lisäksi Huhtasaarelle vastasi sisäministeri Paula Risikko (kok.).

– Me emme voi lähteä siitä, että jonkun uskonnon edustaja olisi lähtökohtaisesti paha, vaan meidän pitää lähteä siitä, että on ihminen, ja jos hän on hädässä, häntä autetaan, mutta jos hän tekee rikoksen, niin siitä rangaistaan, Risikko valisti.

Lihavoimani lausepari on kyllä sekoilua pahemmasta päästä. https://yle.fi/uutiset/3-9821484

[Teaparty]

Upeeta Laura! Myönnän että olin aikalailla huolissani allekirjoitettuasi tuon Sipilän höpö-höpö paperin, mutta huolestuin näköjään turhaan.

Joo, kohtuu hyvä paikko. Sipilä vielä rupesi sössöttämään eilisestä kumbayah-kommunikeasta paljastaen samalla todelliset korttinsa eli aikeensa rajoittaa sen avulla sananvapautta.

On tääkin yks banaanitasavalta. Viimeisimmässä gallupissa kirkkoveneen ja Aku Ankan yhteislistan kannatus ylitti hallituspuolueiden kannatuksen. Ja samaan aikaan tämä yksi junttieinari yrittää rajoittaa vapaiden kansalaisten puheoikeutta.

[Roope]

16.13 Laura Huhtasaari ps
Arvoisa puhemies! Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan. Radikaali-islamistisen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut ja samalla sisäinen turvallisuus on heikentynyt. Käynnissä oleva islamisaatioilmiö etenee koko ajan. Koska islamin normit poikkeavat länsimaisen yhteiskunnan normeista, laajamittainen muslimien maahanmuutto johtaa muslimien eriytymiseen isäntäyhteiskunnasta ja muslimiväestön kasautumiseen omille alueilleen, joissa vallitsevat islamilaiset arvot. Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi. Unkari toimii toisin — mahtaa Unkarin kansa olla ylpeä johtajistaan.
Mitä hallitus aikoo tehdä, että emme seuraa tätä epäonnistunutta kehitystä, mikä Euroopassa on meneillään? Onko Suomen hallituksella kanttia puolustaa Suomea, suomalaisia ja suomalaista identiteettiä?

16.14 Sisäministeri Paula Risikko
Arvoisa rouva puhemies! Kyllä, me puolustamme suomalaisia, mutta me puolustamme Suomea avoimena yhteiskuntana ja myöskin uskonnonvapautta. Myöskin siihen, että rikoksista jää aina kiinni, me pyrimme ja estämään niitä rikoksia. Mutta me emme voi lähtökohtaisesti lähteä siitä, että jonkin uskonnon edustaja olisi lähtökohtaisesti paha, vaan meidän pitää lähteä siitä, että on ihminen, ja jos hän on hädässä, häntä autetaan, mutta jos hän tekee rikoksen, niin siitä rangaistaan.

16.14 Ozan Yanar vihr
Arvoisa rouva puhemies! Minusta on käsittämätöntä, että terrorismia ja turvapaikanhakijoita voidaan jollain tavalla laittaa edes, miten sen nyt sanoisi, jotenkin rinnakkain ja ehkä jopa tuoda esille rivien välissä, että tässä olisi ilmiö, jossa islam ja länsimainen yhteiskunta olisivat tässä sodassa. Ei, tämä ei pidä paikkaansa. Kyse on terroristit vastaan rauhanomainen kansa ‑kaltaisesta asetelmasta. Me—ne-kaltaista asetelmaa ei pidä luoda. Muistutan, että Turussakin oli monta maahanmuuttajataustaista henkilöä, jotka olivat vastustamassa tätä hirveää tekoa, ja tähän pitää kiinnittää huomiota. 

16.15 Pääministeri Juha Sipilä
Arvoisa rouva puhemies! Edustaja Huhtasaari, me olimme samassa palaverissa, ja me tuomitsimme silloin kaiken vihan, kaikenlaisen vihapuheen. Tämä tuli vähän niin kuin yhdestä laidasta. Me tuomitsemme kaikenlaisen vihapuheen, ja meidän pitää pitää huolta siitä, että meillä on jatkuvasti meidän viranomaisillamme riittävät resurssit ja lainsäädännön pohja hoitaa omaa tehtäväänsä. Silloin kun me puhumme maahanmuutosta, niin meidän pitää auttaa sotaa pakenevia. Minä luulen, että tässä salissa kaikilla siitä on samanlainen käsitys. Meille tuli 2015 Suomeen ennätysmäärä turvapaikanhakijoita, ja me emme myöskään ole koskaan missään vaiheessa olleet sinisilmäisiä sen suhteen, etteikö siellä joukossa ole joitakin, joiden radikalisoituminen ehkä on alkanut jo kotimaassa. Sen takia suojelupoliisi on myöskin tähän varautunut ja heidän resurssejaan on lisätty. Mutta näitä kahta asiaa ei saa missään tapauksessa sotkea keskenään.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_83+2017+2.1.aspx#16.13Huhtasaari

[Jepulis]

Noniin! Äsken kuulin radiosta. Nyt siitä ei enää tarvitse täällä keskustella mitä tapahtui. Laura ottaa yhteen pääministeri kanssa siitä mitä termillä tarkoitetaan asiayhteydessä. Ja Pääministeri Sipilä-Pöpilä väittää toista. Pöpilä ei edes tyydy siihen vaan painottaa, että neuvottelussa nimenomaan sana kaikenlainen yhdistettiin vihapuheeseen, ei siis terroristiseen tarkoitukseen, jonkalaisena Huhtasaari siis asian kertomansa mukaan näkee.

Siis tuo on identtinen kopio tämän aiheen pääristeyksestä. Se mitä kyseenalaistettiin. Ja Laura itse korjaa nyt poliittista virhettä hartiavoimin julkisuudessa. Hemmetin hyvä juttu sinänsä. Alan hiljalleen kiintyä siihen naiseen.

Laura on sikäli ollut kovassa paikassa, että mistä hän olisi voinut tietää kuin paljon kiero tarvitsee olla päästäkseen kepulien puheenjohtajaksi.

[Lahti-Saloranta]

Huhtasaari tonkaisi ampiaisperää. Sipilälläkin naama punoitti kun alkoi mokutuksen. Jokainen tietää vallan hyvin rttä miltei kaikissa viimeaikaisissa terroriteoissa on huudettu allahu akbaria mitä ei tietenkään saa yhdistää islamiin. Huhtasaari yhdisti hyvin islamilaisen vihapuheen, terrorismin ja islamisaation tuoman varjoyhteiskunnan. Sitä on vaikea uskottavasti kumota.

[Alaric]

Toiveet maltillisesta suhtautumisesta olivat kyselytunnin puheenvuoroissa valtavirtaa, mutta säröjäkin esiintyi. Perussuomalaisten Laura Huhtasaari ei malttanut pysyä Sipilän toivomissa rajoissa.

– Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan. Radikaalin islamistisen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut ja samalla sisäinen turvallisuus on heikentynyt. Käynnissä oleva islamisaatioilmiö etenee koko ajan. Koska islamin normit poikkeavat länsimaisen yhteiskunnan normeista, laajamittainen muslimien maahanmuutto johtaa muslimien eriytymiseen isäntäyhteiskunnasta ja muslimiväestön kasautumiseen omille alueilleen, jossa vallitsevat islamilaiset arvot. Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi, tulitti Huhtasaari.

Pääministeri Sipilä oli selvästi pettynyt perussuomalaisia eilisessä kokouksessa edustaneen Huhtasaaren puheenvuoroon.

– Edustaja Huhtasaari, me olimme samassa palaverissa. Me tuomitsimme silloin kaikenlaisen vihapuheen, Sipilä paheksui.

Lauralta erittäin asiallista puhetta islamista eduskunnassa ja Sipilä vain ihmettelee pettyneenä, että mites nyt näin, kun tuomitsit eilen vihapuheen. Koskahan viimeksi tuollaista on eduskunnassa kuultu?

Ehkä ei kannata tehdä puolueen tilasta ihan niin äkkinäisiä johtopäätöksiä eilisen höpöhöpö-julistuksen perusteella

[ApuaHommmaan]

Pääministerillä demokraattisessa valtiossa ei ole mitään asiaa tuomitsemaan toisten ihmisten vihaa. Kyllä demokratiassa saa vihainen olla. Ihmisen kanntattaa ehdottomasti olla vihainen, kun siihen aihetta on.

Mitä tuo porukka oikein kuvittelee olevansa ja ajavansa?

[L. Brander]

Huhtasaari tonkaisi ampiaisperää. Sipilälläkin naama punoitti kun alkoi mokutuksen. Jokainen tietää vallan hyvin rttä miltei kaikissa viimeaikaisissa terroriteoissa on huudettu allahu akbaria mitä ei tietenkään saa yhdistää islamiin. Huhtasaari yhdisti hyvin islamilaisen vihapuheen, terrorismin ja islamisaation tuoman varjoyhteiskunnan. Sitä on vaikea uskottavasti kumota.

Juha(disti) ei kestä mitään puheenvuoroa, joka saa hänet näyttämään tollolta tai alleviivaa hänen aiemmin tekemiään hölmöyksiä. Omaan älyynsä kohdistuva arvostelu on teflon-pääministerin heikko paikka.

[Lasse]

Näyttää todella siltä, että Laura on ottanut vinkistä vaarin. Hienoa!

Sipilä on matkalla pimeään laaksoon.

[Lahti-Saloranta]

Sipilän mukaan Suomessa ei olla oltu sinisilmäisiä sen suhteen, etteikö isojen turvapaikanhakijamäärien joukossa voisi olla henkilöitä, jotka ovat radikalisoituneita jo maahan tullessaan.

Tuohon olisi ollut hyvä sauma iskeä vastapalloon ja siteerata silloista sisäministeri Orpoa joka tokaisi että on rasistista epäillä turviksen motiiveja

[Tosiasiallinen Nuiva]

Sipilä selvästikin haluaa, ettei hänen harjoittamaansa politiikkaa saa kritisoida.

Aika Neuvostoliittolainen käsitys demokraattisesta politiikasta.

[jänkäkurppa]

Sipilä nuhteli Huhtasaarta – puoluejohtajien toive maltillisesta keskustelusta heti säröllä eduskunnassa.

Lihavoimani lausepari on kyllä sekoilua pahemmasta päästä. https://yle.fi/uutiset/3-9821484

Nuhteli? Mitä minä luin? Miten pääministeri mukamas voisi "nuhdella" asiallista puheenvuoroa käyttävää kansanedustajaa? Olipa taas sanavalinta Yleltä. Jätän enemmän tajunnanvirran tästä aiheesta tähän, etten saa raivaria.

[Kauko-Aatos]

Ei morjes tään Lesta-Heikin selityksiä. Höpöttää niin kuin viisivuotiaille lapsille.
Siis salaisen tapaamisen ainoa tarkoitus oli sittenkin vain saada natsifasistien turvat tukkoon.

Kattokaa vaan, niin 110 milj€:n kohdennus budjetissa menee täysimääräisesti ajatuspoliisien palkkaukseen.

[Dangr]

Huhtasaaren puheenvuoro kyselyntunnilla https://areena.yle.fi/1-3773358
Löytyy 13 minuutin kohdalta.

Voi v... Katselin tuota tallennetta. Hallitus on ihan pihalla. Kuka noita on voinut äänestää?

[Tuomas3]

Myös pääministeri Sipilä muistutti, että uskontoa ja terrorismia "ei saa koskaan asettaa rinnakkain". Hän kuitenkin vakuutti Suomen olleen varuillaan ja valmiina.

- Emme ole koskaan olleet sinisilmäisiä, etteikö (turvapaikanhakijoiden) joukossa olisi jo kotimaassaan radikalisoituneita.

Siinähän tuli Sipilältä tunnustus terroristien tahallisesta avustamisesta, osallisuus murhiin. Jos tuosta ei tule sanktioita, niin vaadin tervaa ja höyheniä. Tarjoudun itse pistämään padan tulelle.

Katso nyt Sipilä minkä teit. Laitoit minutkin puhumaan vihapuhetta.

puoluejohtajien toive maltillisesta keskustelusta heti säröllä eduskunnassa.

Huhtasaari ainakin keskusteli maltillisesti, asiallisesti ja rakentavasti. Sipilä sen sijaan ei vaan alkoi syyllistämään hyssyttelystä kieltäytynyttä.

[Uimakoulutettava]

Sipilälläkin naama punoitti kun alkoi mokutuksen.

Pääministeri myönsi suoraan, että tiesi jihadismiriskit kutsuessaan ja ottaessaan maahan jopa Ruotsista pakenevat, jotka jo aiemmin myöntämänsä mukaan olisi voitu kaikki palauttaa. Hän on siis hallituksineen vastuussa jihadistisista murhista, koska hyväksyi ja hyväksyy ne hintana humanitaarisuutena pitämistään väestönsiirroista ja yleiseurostoliittolaisesta Monikulttuurista.

Tällaisen maan ja kansansa tuhoavan hallituksen edesvastuuttomat teot tulee tuomita. Hallitus vaatii "maltillista keskustelua", koska tahtoo edelleen tehdä äärijuhadistista politiikkaa vastoin kansan enemmistön mielipidettä, vaikka Uuvattien mukana katosi hallituksen demokraattinen legitimiteettikin.

Ehkä ei kannata tehdä puolueen tilasta ihan niin äkkinäisiä johtopäätöksiä eilisen höpöhöpö-julistuksen perusteella

Ehkä Perussuomalaisten ei kannattanut tai kannata tehdä puolueen tilasta ja nuivien äänestäjien tahdosta sellaista johtopäätöstä, että luottamus voitaisiin palauttaa allekirjoittamalla Sipilän itselleen kirjoittamia vastuuvapausjulistuksia Puolueen yhteistoimintamiehenä jne.
                                                                                                                                                                               

[Bwana]

Huhtasaari on mitä ilmeisimmin käyttänyt tarjotun paikan näppärästi. Juha Sipilä suti aivottomalla vastauksellaan komean oman maalin. Välillä näinkin päin.

[takalaiton]

Sdp:n Tuula Haatainen kuohautti, näin totesi hallituksen kriminalisoivan lähimmäisenrakkauden

Eduskunnan syysistuntokauden ensimmäisen kyselytunnin ensimmäisen kysymyksen käytti Sdp:n presidenttiehdokas Tuula Haatainen. Hän kysyi Turun terrori-iskusta.

Haataisen lisäkysymys herätti istuntosalissa vastalauseita. Se kuului näin:

– Arvoisa pääministeri. Nyt tarvitaan asiallista ja rauhallista valmistelua. Hallitus on esittänyt, että paperittomien maahanmuuttajien auttaminen kriminalisoitaisiin. (Ben Zyskowiczin välihuuto: Ei pidä paikkaansa!) Tämä on herättänyt hämmennystä kansalaisten keskuudessa. Ihmiset ovat jopa kysyneet, että aiotaanko lähimmäisenrakkaus kriminalisoida (lukuisia välihuutoja).

– Arvoisa pääministeri. Voisitteko nyt, kun tämä hämmennys on ilmeinen, voisitteko kansalaisille (välihuutoja) tarkentaa, kuulijoille, mitä nyt todella hallitus on esittämässä, jotta tähän saadaan selvyys?

Kokoomuksen Ben Zyskowicz huusi väliin "miksi lisäätte hämmennystä väärillä väitteillä".

Pääministeri Juha Sipilä vastasi sanoen, että "ollaan äärimmäisen tarkkoja nyt siinä, että miten tästä asiasta keskenämme puhumme".

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/haatainen%20kysely-69829

Presidenttiehdokas Tuula Haatainen näyttikin heti mallia faktapohjaisesta ja maltillisesta maahanmuuttokeskustelusta. Miksi sydämetön riistäjähallitus on kriminalisoimassa lähimmäisenrakkauden? Tätä ne terroristit juuri haluavat.

[Velmu]

Pääministerillä demokraattisessa valtiossa ei ole mitään asiaa tuomitsemaan toisten ihmisten vihaa. Kyllä demokratiassa saa vihainen olla. Ihmisen kanntattaa ehdottomasti olla vihainen, kun siihen aihetta on.

Mitä tuo porukka oikein kuvittelee olevansa ja ajavansa?

Demokratiassa kansalaisten oikeus ja velvollisuus on olla vihaisia, jos päättäjät ovat täysiä typeryksiä.
Malliesimerkkinä kansan vihaisuuden kohteesta on pääministerin idioottimainen möläytys luvata kotinsa turvapaikanhakijoille. Sen seurauksena tänne tuli "kutsuttuina kunniavieraina" kymmeniä tuhansia potentiaalisia terroristeja, eli nuoria miehiä maapallon väkivaltaisimmasta kolkasta.
Käsittämätöntä, että tuo tyyppi on edelleen Suomen pääministeri. 

[MiljonääriPlayboy]

16.14 Sisäministeri Paula Risikko

..... Mutta me emme voi lähtökohtaisesti lähteä siitä, että jonkin uskonnon edustaja olisi lähtökohtaisesti paha, vaan meidän pitää lähteä siitä, että on ihminen, ja jos hän on hädässä, häntä autetaan, mutta jos hän tekee rikoksen, niin siitä rangaistaan.

Ja missä hädässä marokkolainen puukkosankari tarkkaan ottaen oli Saksasta Suomeen tullessaan? Tai Saksaan tullessaan? 

Muutenkin koko lausunto kuvaa hyvin hallituksen, sisäministeriön ja sisäministerin asennetta. Ei etukäteissuunnittelua, ei ennaltaehkäisyä, ei varautumista. Odotellaan vaan seuraavaa sattumusta, ja sitten kun napsahtaa, ollaan shokissa twitterissä, allekirjoitellaan julistuksia, vastustetaan vihapuhetta, pestään veret asvaltilta. Ja odotellaan sitä seuraavaa sattumusta.

16.14 Ozan Yanar vihr

Arvoisa rouva puhemies! Minusta on käsittämätöntä, että terrorismia ja turvapaikanhakijoita voidaan jollain tavalla laittaa edes, miten sen nyt sanoisi, jotenkin rinnakkain ja ehkä jopa tuoda esille rivien välissä, että tässä olisi ilmiö, jossa islam ja länsimainen yhteiskunta olisivat tässä sodassa. Ei, tämä ei pidä paikkaansa....

Millä statuksella Turun terroristi oli Suomessa? Mitä uskontokuntaa terroristi edustaa? Minkä uskontokunnan nimi esiintyy terroristin edustaman terroristijärjestön nimessä?

Islam ja länsimainen yhteiskunta ovat sodassa. Ja sitten kun se sota voitetaan, niin islamin myyrät ja kätyrit kyllä käsitellään. Mietipä Ozani sitä.

16.15 Pääministeri Juha Sipilä

........ Meille tuli 2015 Suomeen ennätysmäärä turvapaikanhakijoita, ja me emme myöskään ole koskaan missään vaiheessa olleet sinisilmäisiä sen suhteen, etteikö siellä joukossa ole joitakin, joiden radikalisoituminen ehkä on alkanut jo kotimaassa. Sen takia suojelupoliisi on myöskin tähän varautunut ja heidän resurssejaan on lisätty. Mutta näitä kahta asiaa ei saa missään tapauksessa sotkea keskenään.

No nyt tuli kyllä niin paksua paskaa ettei mitään rajaa! Tulijoiden motiivien arvostelu on rasismia, me tiedämme tulijoiden taustat, turvapaikanhakijoiden seassa ei ole terroristeja. Muistuuko Juha mieleen? Nuo ovat saatana hallituksen jäsenen, päällikkö-tason virkamiehen ja yhteiskunnan rahoista palkkansa saavan ihmisen lausuntoja! Pahimman matu-tulvan aikaan. Olitko Juha silloin sanomassa, että tulijoiden joukossa on radikalisoituneita? Et. Sen sijaan sinä perkele lupasit talosi majoituspaikaksi niille radikalisoituneille.

Ja hyvin oli Suojelupoliisi joo varautunut Turun puukkosankariinkin. Oli saanut etukäteen vihjeenkin -eikä mitään reaktiota. En tiedä miten ne olisivat voineet enää yhtään huonommin tai vähemmän varautua. Sinä Juha valehtelet. Mitäs sinä vastikään itse sanoit uskonveljillesi siitä valehtelemisesta? Muistuuko mieleen?

e:muotoilu

[Roope2]

Maailmaan mahtuu paljon merkityksettömiä papereita. Toi oli sentään halpa verrattuna Himasen papereihin.

[korpisoturi]

Kiitos Laura että olet olemassa!

[Timo Rainela]

Halla-aho vastaa pääministerin haasteeseen.

Nythän on niin, että jos pääministeri luuli terrorismin ja vihapuheen vastaisen julkilausuman estävän perussuomalaisia vastustamasta islamistista vihapuhetta, hän saa pettyä ja harmistua jatkossakin. Villinä rehottava islamistinen vihanlietsonta innosti Turun jihadistia ja on aiheuttanut paljon muutakin pahaa eri puolilla maailmaa.

EDIT linkki:
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1459796970807159?pnref=story

[Tulituki]

Upeeta Laura! Myönnän että olin aikalailla huolissani allekirjoitettuasi tuon Sipilän höpö-höpö paperin, mutta huolestuin näköjään turhaan.

Minäkin katsoin Lauran puheen, ja minusta tuntuu, että äänestän häntä presidentiksi riippumatta siitä, saako Ilja kannattajakorttinsa kasaan vai ei. Oli hyvä puhe.

[Kni]

Muutenkin koko lausunto kuvaa hyvin hallituksen, sisäministeriön ja sisäministerin asennetta. Ei etukäteissuunnittelua, ei ennaltaehkäisyä, ei varautumista. Odotellaan vaan seuraavaa sattumusta ja sitten kun napsahtaa, ollaan shokissa tvitterissä, allekirjoitellaan julistuksia, vastustetaan vihapuhetta, pestään veret asvaltilta ja odotellaan seuraavaa sattumusta.

Näinhän se menee kaikkialla länsimaissa. Olemme osa jotakin suurempaa suunnitelmaa ja nyt rouva Huhtasaari ja persut heittelevät kabulia (pun int) rattaisiin, mikä ei sovi isoveljelle.

Suuri osa suomalaisia on samaa mieltä että jotakin on tehtävä. Kunhan vain uskaltaisivat äänestää oikein, muutoksen puolesta.

[Uimakoulutettava]

Sipilän mukaan Suomessa ei olla oltu sinisilmäisiä sen suhteen, etteikö isojen turvapaikanhakijamäärien joukossa voisi olla henkilöitä, jotka ovat radikalisoituneita jo maahan tullessaan.

Tuohon olisi ollut hyvä sauma iskeä vastapalloon ja siteerata silloista sisäministeri Orpoa joka tokaisi että on rasistista epäillä turviksen motiiveja

On ilmeistä, että Sipilä, Orpo ja Risikko olivat ääriradikaaleja jo hallitukseen tullessaan.

Soini mahdollisesti ääriradikalisoitui vasta ko. seurassa, mutta radikalisoituminen oli tietysti alkanut jo aiemmin.

Ääriradikalismiin kuuluva paatumus näyttäytyy kaikessa kauhistavuudessaan hallituksen puolustuspuheessa jihadistisiin murhiin eli "Me tiedettiin se jo päätöksiä tehtäessä!".

Tällaiset päätöksentekijät ovat turvallisuusriski paitsi Perussuomalaisten kannatukselle, myös suomalaisille ja Suomelle.

[SatuSetä]

Kaikki tuki täältä Lauralle. Vähän eväitä matkaan.
Jos/kun eduskunnassa nousee turvapaikanhakijoiden terroriuhka puheenaiheeksi, tämän kysymyksen haluaisin nähdä:

Arvon puhenainen, arvon hallitus.
Sanotte, ettei terrorismia ja turvapaikanhakua saa yhdistää. Kuitenkin Suomessa, sekä muualla Euroopassa on käytännössä kaikki laajempaa julkisuuttaa saaneet iskut olleet islamistien tekemiä. Osaan näistä iskuista ovat syyllistyneet turvapaikanhakijat, mutta osa on ollut joko Euroopassa syntyneiden tai Eurooppaan islamilaisista maista tulleiden muslimien tekosia.

Arvon pääministeri,

Vuonna 2015 niinsanotun turvapaikanhakija-kriisin ollessa voimakkaimmillaan silloinen sisäisestä turvallisuudesta vastaava sisäministeri, Petteri Orpo kirjoitti näin:
"Turvapaikanhakijoiden motiivien arvostelu on rasismia."
Kuitenkin jälkeenpäin on tullut tietoa, että turvapaikanhakijoiden mukana on Eurooppaan soluttautunut suuria määriä ISIS:ksen, Al-Qaidan ja muiden radikaalijärjestöjen taistelijoita. Saksaan tulleista "syyrialaisista" huomattava osa on valehdellut alkuperämaansa turvapaikan toivossa ja Suomeenkin tulleista turvapaikanhakijoista n. 70-80%(?) oli hukannut passinsa.

Eduskunnassa antamassanne lausunnossa 07.09.2017 suorasanaisesti kiellätte yhdistämästä turvapaikanhakijoita terrorismiin.
Kiellättekö te siis kokonaan turvapaikanhakijoiden määrän lisääntymisen ja terrorismin uhan kasvun korrelaation?
Jos ette kiellä, myönnättekö, että hallituksen silloinen sisäministeri antoi vuonna 2015 naivin ja toiveisiin perustuvan lausunnon, joka ei vastannut todellisuutta?
Onko hallitus tehnyt jotain konkreettista terrorismin uhan lisääntymisen estämiseksi?

Kiitos.

Jos tulee jotain nönnöönnöötä deradikalisoimisesta ja poliisin rahoituksen lisäämisestä niin joku varmaankin kirjoittaa minua paremmin vastineen siihen..

[Tappivanukas]

Pöpilän kommunikea: lives matter!
Lauran versio: all lives matter!
Pöpilä nuhtelee: only läpsy lives matter, tästähän sovittiin!