QuoteA2 Turvattomuus-ilta: Ovatko turvapaikanhakijat uhka – romahtaako arvomaailmamme?
Kaduilla pelätään. Turvattomuuden tunnetta herättää erityisesti turvapaikanhakijoiden kasvava joukko. Kevään ensimmäinen A2-illta kysyy, tarvitaanko katupartioita ja pitäisikö maahanmuuttopolitiikaamme muuttaa.
Suuri osa suomalaisista kokee elävänsä entistä turvattomammassa maailmassa
Mahanmuutto herättää huolta. Tutkimuksen mukan siihen liittyviin turvallisuusuhkiin on varauduttu huonosti
A2 Turvattomuus-ilta nähdään Yle TV2:ssa 2. maaliskuuta klo 21.30
Niinisalossa asuva Sari Hassinen ei uskalla päästää tytärtään yksin ulos varsinkaan pimeään aikaan. Äiti saattaa tytön joka päivä kouluun, ja jos ei pääse iltapäivällä vastaan, järjestää jonkun toisen häntä hakemaan. Syynä on Niinisaloon joulukuussa avattu vastaanottokeskus.
– Kun lehdissä on ollut todella paljon kaikkea negatiivista näistä turvapaikanhakijoista, ihmisillä on pelko siitä, että omille lapsille sattuu jotain, hän sanoo.
– En itsekään lähde mihinkään ilman koiraa. Se on minulla aina turvana.
Valtaosa suomalaisista kokee elävänsä yhä turvattomammassa maailmassa. Tämä selviää Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan viime marraskuussa tekemästä kyselystä. Viime vuoteen verrattuna eniten on lisääntynyt huoli maahanmuuttajien määrän kasvusta ja Syyrian tilanteesta.
Valtioneuvoston tilaaman tuoreen raportin mukaan maahanmuuttoon liittyy rikollisuutta ja vakavia turvallisuusuhkia, joihin Suomi on varautunut huonosti.
– Viranomaisten yhteistyö on nyt tärkeää. Myös kansainväliseen yhteistyöhön on entistä suuremmat paineet, sanoo kansliapäällikkö Päivi Nerg sisäministeriöstä.
– En koe, että turvapaikanhakijat olisivat laajassa mitassa uhka kaduilla, mutta tunnistan uhkan, joka liittyy isoihin tapahtumiin.
Katupartiot – turhaa vai turvaa?
Kymmenissä kaupungeissa marssivat katupartiot kertovat turvaavansa toiminnallaan naisten koskemattomuutta. Monet kuitenkin kokevat katupartiot uhkaavammiksi kuin turvapaikanhakijat.
Yleensä partiointi vaikuttaa liioittelulta, mutta ihmisillä on kokoontumisoikeus. Katupartiolaiset ovat tavallisia suomalaisia ihmisiä.
– Juri Nieminen
– Mun mielestä katupartiot on täysin turhia. Siinä vaiheessa, kun me tarvitaan vigilantteja kaduille, pyydän 50 prosentin alennusta henkilökohtaisiin veroihini. Siitähän mä maksan, että tässä maassa pidetään järjestystä yllä ammattilaisten toimesta, sanoo radiojuontaja Jone Nikula.
– Kyllä tässä nyt kantaväestö tekee parhaansa kantaakseen kortensa vastakkainasettelun kekoon. Se on suurempi ongelma kuin turvapaikanhakijat yksinään.
Asikkalan Vääksyssä katupartio on ollut tuttu näky vastaaottokeskuksen avaamisen jälkeen. Kunnanjohtaja Juri Niemisen mukaan poliisin resurssit ovat vähäiset ja poliisilla kestää liian kauan tulla paikalle, jos jotain tapahtuu.
– Yleensä partiointi vaikuttaa liioittelulta, mutta ihmisillä on kokoontumisoikeus. Katupartiolaiset ovat tavallisia suomalaisia ihmisiä, hän sanoo.
– En ole havainnut, että turvapaikanhakijat ovat uhka. Vaikka somessa ollaan huolissaan, ahdisteluja ei ole ollut.
Suomen suurin keskusteluohjelmaa saa uudet juontajat
Onko Suomi jakaantunut kahtia, poteroistaan huutaviin suvakkeihin ja turvapaikanhakijoita vastustaviin rasisteihin? Löytyykö sanasotaan enää tolkkua, jota tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja urheilusankari Teemu Selännekin peräänkuuluttavat?
Kevään ensimmäisessä A2-illassa keskiviikkona 2. maaliskuuta pohditaan, romahtaako yhteinen arvomaailmamme vai löytyykö suomalaisista voima selättää erimielisyydet ja löytää yhteiset ratkaisut vaikeassa tilanteessa.
Uusina juontajina aloittavat Annika Damström ja Markus Liimatainen. Molemmat ovat tuttuja A-studiosta ja muista Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmista. Tavoitteet ovat korkealla ja innostus suuri.
A2-illan juontajat Markus Liimatainen ja Annika Damström
– Yhteisöllisellä television katselulla on erittäin suuri tilaus juuri nyt. Yhteiskunnassa kuohuvat monet suuret asiat. Me mahdollistamme Suomen suurimmassa keskusteluohjelmassa sen, että kaikkien ääni kuuluu, tiivistää Liimatainen.
Molemmat korostavat, että A2-ilta on katsottava suorana, koska tästä illasta puhutaan vielä. Jokainen ilta on oma iso tapahtumansa.
– Keskustelu on toivottavasti kiihkeää studiossa, sosiaalisessa mediassa, kuppiloissa ja kotisohvilla. Ajatusten vaihtoa kaikista eri näkökulmista, mutta ilman ylimielisyyttä ja toisia kunnioittaen, painottaa Damström.
Tämän kevään toinen A2-ilta nähdään maanantaina 18. huhtikuuta.
A2 Turvattomuus-ilta keskiviikkona 2.3. klo 21.30 Yle TV2:ssa. #a2ilta
http://yle.fi/uutiset/a2_turvattomuus-ilta_ovatko_turvapaikanhakijat_uhka__romahtaako_arvomaailmamme/8686300
Eikö noiden A2-iltojen pitänyt loppua? :facepalm:
Onnistutaankohan ohjelmaan hankkia näkymään tällä kertaa vaikkapa yhtään sotarikoksista tai raiskauksesta epäiltyä, ISISin jäseniä tai muita jihadisteja - tai edes jotain turvapaikkahuijareita? Tällaisilla konsteilla sitä hälvennetään tehokkaasti pelkoja, kun tutustutaan lähemmin YLEn opastuksella ja saarnauksella siihen, että mikä onkaan oikea tapa ajatella asioista.
Toivottavasti olis ohjelma-aikaa pidennetty ettei tarvitse orastavaa keskustelua katkaista "ja siirrytään seuraavaan aiheeseen".
En halua menehtyä katkenneeseen aivoverisuoneen, joten jätän nämä ohjelmat suosiolla välistä. Se viime syksyn pakolais-ilta oli nimittäin jotain aivan uskomatonta.
Quote from: Eisernes Kreuz on 22.02.2016, 16:14:55
En halua menehtyä katkenneeseen aivoverisuoneen, joten jätän nämä ohjelmat suosiolla välistä. Se viime syksyn pakolais-ilta oli nimittäin jotain aivan uskomatonta.
Noh, eihän siitä pitänyt edes Enrique Tessierikään... Esimerkiksi tässä jotain pettymyksen ilmauksia:
Please repeat after me: Kotoutuminen on avain eri asia kun kotiutuminen / M i g r a n t T a l e s
http://www.migranttales.net/please-repeat-after-me-kotoutuminen-on-avain-eri-asia-kun-kotiutuminen/
A new low in Finnish journalism: Forcing asylum seekers to like our food / M i g r a n t T a l e s
http://www.migranttales.net/a-new-low-in-finnish-journalism-forcing-asylum-seekers-to-like-our-food/
UPDATE (October 6): Migrant Tales' 2015 Hall of Poor and Sloppy Journalism / M i g r a n t T a l e s
http://www.migranttales.net/update-october-6-migrant-tales-2015-hall-of-poor-and-sloppy-journalism/
QuoteAjatusten vaihtoa kaikista eri näkökulmista, mutta ilman ylimielisyyttä ja toisia kunnioittaen, painottaa Damström.
Ihan varmaan ilman "ylimielisyyttä" juu... :roll:
Pitääkin varata illaksi taas jotain kiireistä tekemistä ettei tule vahingossakaan avattua toosaa. Olen jo ohittanut pisteen missä A2 jaksaisi kiinnostaa edes mielenkiinnosta vajakkien aivopesuteknologiaa kohtaan. Onneksi vaimo ajattelee samoin.
Eiköhän lopputulema ole se, että yhteinen ratkaisu joka saattaa yhteiskuntamme uuteen kukoistukseen on se, että rasistit eli vähänkin Vihreiden ja Vasemmistoliiton ammattisuvaitsevaisia olemassolollaan häiritsevät ihmiset tunnustavat syntinsä yhden pyhän mocujumala-Allahin ja hänen Yle-profeettojensa edessä, anovat armoa ja saavat sen, kunhan lupaavat aina ja kaikkialla luovuttaa tulonsa ja oikeutensa irakilaisten geelitukkien, Ylen ja rasisminvastaisen toiminnan edistämiseen. Vähempää en väkivalta-, seksuaali- ja sotarikollisia ihannoivalta puhavihreältä paskalafkalta odota.
Quote from: foobar on 22.02.2016, 16:19:08
Eiköhän lopputulema ole se, että yhteinen ratkaisu joka saattaa yhteiskuntamme uuteen kukoistukseen on se, että rasistit eli vähänkin Vihreiden ja Vasemmistoliiton ammattisuvaitsevaisia olemassolollaan häiritsevät ihmiset tunnustavat syntinsä yhden pyhän mocujumala-Allahin ja hänen Yle-profeettojensa edessä, anovat armoa ja saavat sen, kunhan lupaavat aina ja kaikkialla luovuttaa tulonsa ja oikeutensa irakilaisten geelitukkien, Ylen ja rasisminvastaisen toiminnan edistämiseen. Vähempää en väkivalta-, seksuaali- ja sotarikollisia ihannoivalta puhavihreältä paskalafkalta odota.
Kaikki paha on suomalaisten syy, koska emme selvästikään ole edelleenkään kotouttaneet riittävästi ja turvapaikanhakijat ovat saaneet suomalaisilta huonoja vaikutteita, kuten Skupollinkin kohdalla oli kuulemma tapahtunut. Islam on ihmiskunnan suurimpia rikkauksia ja rauhanuskonto, josta meidän kelvottomien suomalaisten pitäisi ottaa oppia.
Lisäksi Heidi ja Sinikka ovat maistaneet lähi-itämaista ruokaa ja kenties vähän muutakin - ja ovat aivan haltioissaan ja kyllä tästä hyvästä yhteiskunnan sietääkin ensialkuun maksaa vaikka kymmeniä miljardeja. Turvapaikanhakijoiden tulvassa on lisäksi tiedossa Suomen taloudelle melkoinen piristysruiske ja uusi Nokia ja vastaanväittäjät ovat tyhmiä rasisteja ja pölhöpopulisteja.
Paikalle voidaan kärrätä myös joku haudan partaalla oleva Karjalan evakko, joka on toiminut myös kommunistiaktiivinakin. Hän voi sitten kertoa, että kuinka meidän täytyy auttaa vaikka koko omaisuudellamme näitä tänne Syyriasta ensialkuun tulleita 30000 pakolaista ja kuinka nämä ovat aivan samanlaisia kuin karjalaisetkin olivat ja että helposti tämä massamuutto hoidetaan, aivan niin kuin aikoinaan karjalaisetkin.
Ohjelman lopuksi voidaan pahalle rasistille opettaa arabialainen tervehdys, kuten salaam aleikum, ahlan wa sahlan tai ayreh feek, millä tavoin juontaja voi samalla osoittaa sivistyneisyyttään ja parantaa tietämättömän rasistin rasismistaan. Sitten yleisö voikin ryhtyä hoilaamaan yhdessä Kumbayaaa ja tanssimaan ringissä, elleivät islamistit kiellä tällaista haramina.
Eli siis tusina pro mokua, mokulemmikit ja jokunen mokusta palkkansa saava nollatutkija päivittelee pari tuntia tyhjäntoimittajien johdolla suomalaisten kaikkivoipaista rasismia jolla jokainen selittää miksi matutilanteessa ei ole tapahtunut mitään parannusta vaikka rahaa menee tolkuttomia määriä. Jos joku mokupersu kutsutaankin niin tuskin annetaan puhua loppuun vaan puhutaan joko päälle tai muulla tavoin estetään kaikki toisenlaiset näkemykset.
Nähdään kuvastoa 2-3v tummat lapset leikkii ja sitten pikaleikkauksella johonkin älämölöön vasuripellejen mielenosoituksesta joka brändätty parhaita sanoma-oppeja noudattaen äärioikeistolaiseksi ja annetaan sivussa ymmärtää kuinka kaikki mokutusta vastustavat olisivat ihmishirviöitä jotka tappavat kaiken mikä vastustaa heidän etujaan. Kun totuus on se että kehitysmaalaiset hoitavat suuren osan suomen perseilystä ja suomalaiset eivät pidä perseilevistä kehareista. Lisäksi jokaisen köyhän suomalaisen mahdollisuudet työllistyä, pariutua, jne perustarpeet heikkenevät. Lisää huollettavia, vähemmän huoltajia, ei tarvitse olla nero että huomaa mihin tuollainen kehitys johtaa.
ja asiantuntijoina heijjari, jaakonsaari ja hämeen-anttila. lopputulos, turvattomuus on rasistisen suomalaisen korvien välissä. Oikeasti sitä ei ole :facepalm:
Tästä on tulossa jotain aivan hirveää.
Quote from: junakohtaus on 22.02.2016, 16:27:56
Tästä on tulossa jotain aivan hirveää.
Kyllä! Veit leivän suustani.
Ketjua lukemalla voisi äkkiseltään tehdä sellaisen johtopäätöksen, ettei täällä kovin vahvasti luoteta Ylen kykyyn tehdä objektiivisia asiaohjelmia. :D
Tavoitteena on luonnollisesti oivalluttaa katsojaa havaitsemaan, että eihän tässä mitään vaaraa ollutkaan. Elämä stabiloituu takaisin normaaliksi, no, johonkin se nyt kuitenkin stabiloituu. Ne nyt on täällä ja niiden kanssa on jotenkin tultava toimeen.
Olen monasti sanonut, että matut on ihan niinkuin lehtokotiloita. Muistan hyvin, kun ne tulivat meidän kaupunkiin 90-luvulla. Se oli aluksi todella ihmeellistä, kun niitä oli tasan, vain ja ainoastaan yhdessä pienessä metsikössä. Nyt niitä on joka saatanan lävessä, eikä niistä pääse eroon millään, vaikka vituttais kuinka. Yle voisi järjestää samanlaisen illan lehtokotiloista. Eihän siinä lopulta kuinkaan käynyt, nehän on oikeastaan tosi kivoja pikku veitikoita!
QuoteMonet kuitenkin kokevat katupartiot uhkaavammiksi kuin turvapaikanhakijat.
Kokevat, koska toimittelijat ovat parhaan kykynsä mukaan maalailleet kauhukuvia inhokeistaan. Jokainen saa tietty pelätä ihan mitä huvittaa, mutta mihin tämä katupartioiden pelko perustuu? Ovatko partiot ryöstelleet / raiskanneet / pahoinpidelleet jonkun tai ylipäätään perseilleet millään tavalla, mikä antaisi pelkääjille syyn reaktioonsa? 57% suomalaisista ei halua kieltää katupartioita, eikä ajatus saa enemmistön kannatusta edes punavihreystössä.
Jätän katsomatta. Tiedän jo etukäteen mitä on luvassa; mokutusta koko rahalla. Yle on menettänyt silmissäni kaiken uskottavuuden ja minua ei kiinnosta katsoa pakolaisten valkopesua ja suomalaisten syyllistämistä. Minkäänlaista sivistynyttä keskustelua ei ole tiedossa, vaan pelkästään jotain puuron syömisiä tms.
Ylen A kakkoseen ja aivot narikkaan. Eipä tähän muuta.
Quote from: Tabula Rasa on 22.02.2016, 16:25:11
Nähdään kuvastoa 2-3v tummat lapset leikkii...
Pieniä poikia ja tyttöjä näytetään, todellisuus on geelitukkamiehiä, sotilaskarkureita, poliisikarkureita ja päänkatkojia.
Njooh, mielikuvamainontaa, vaikka aate on konkurssissa niin kun on hymy kuin stubbilla niin vielä mennään hymy leveellä niin kaikki onkin yhtäkkiä ihan hyvin.
Quote– Yhteisöllisellä television katselulla on erittäin suuri tilaus juuri nyt. Yhteiskunnassa kuohuvat monet suuret asiat. Me mahdollistamme Suomen suurimmassa keskusteluohjelmassa sen, että kaikkien ääni kuuluu, tiivistää Liimatainen. Molemmat korostavat, että A2-ilta on katsottava suorana, koska tästä illasta puhutaan vielä. Jokainen ilta on oma iso tapahtumansa.
Kuulostaa pahaenteiseltä propagandapläjäykseltä että tämä pitäisi YLE:n mukaan katsoa suorana. YLE:n pelkona on että ohjelman aiheuttaman kriittisen keskustelun ansiosta aivopestävälle syntyy omia ajatuksia.
Anna kun arvaan. Tulossa huikea puolitoistatuntinen suomalaisten haukkumista ja päälle sylkemistä. Ja ehdottomasti tavallisen kansan huolille ja peloille virnistelyä ja hymistelyjä. Matujen perseilyitä ja rikoksia vähätellään ja valkopestään kilpaa illan "asiantuntijoiden" johdolla.
Katsomatta paskaa. Pitäkää tunkkinne, perkele!
QuoteOnko vapaa liikkuvuus uhka – romahtaako yhteiskuntamme?
Tuollaisella kysymyksenasettelulla saattaisin ohjelman katsoa. Pahoin pelkään, että ohjelmassa sen sijaan näperrellään taaksepäin katsoen ja nykyisillä turvapaikanhakijoilla, että määrillä sitä isoa kuvaa mukamas hahmottaen.
Kuka tallentaa tuon jälkipolville kestävään muotoon? Näin hulluja olivat mokut mun aikanani-tyyliin.
Lyödäänkö vetoa, että A2-illassa nähdään taustakuvana,miljoonatta kertaa, välimeren rannalla naamallaan oleva kuollut lapsi!?
Quote from: Faidros. on 22.02.2016, 16:53:00
Lyödäänkö vetoa, että A2-illassa nähdään taustakuvana,miljoonatta kertaa, välimeren rannalla naamallaan oleva kuollut lapsi!?
Kenties olisi mielenkiintoisempaa lyödä vetoa siitä, kuinka monta kurkunleikkaajaa ja sotarikollista sinne onnistutaan kutsumaan tällä kertaa.
QuoteA2 Turvattomuus-ilta: Ovatko turvapaikanhakijat uhka – romahtaako arvomaailmamme?
(...) Ajatusten vaihtoa kaikista eri näkökulmista, mutta ilman ylimielisyyttä ja toisia kunnioittaen, painottaa Damström.
Tämä tavoite epäonnistuu, jos sinne haalitaan ammattimaisia leimakorteilla ratsastajia viskelemään termejä kuten "äärioikeistoa" ja "rasistia" toisinajattelijoita kohti sen sijasta, että vihdoinkin puhuttaisiin niistä asioista, mistä ollaan eri mieltä.
Quote from: Faidros. on 22.02.2016, 16:53:00
Lyödäänkö vetoa, että A2-illassa nähdään taustakuvana,miljoonatta kertaa, välimeren rannalla naamallaan oleva kuollut lapsi!?
Mitä järkeä lyödä veto jonka häviää. Mutta arvatkaapas mainitaanko polttopullot jo alkusetupissa vai ottaako toimittaja polttopullojen vaarat esiin vasta minuuttia myöhemmin pohjustuksessaan? Ja voiko olla varma että mitään polttopullojen olleen tyhjiä kaljapulloja joita matut on itse viskoneet tms kausteja läsäyttäviä vihafaktoja ei tuolla sallita.
Jos nyt tuoreita turvapaikanhakijoita ei lasketa, niin ketäköhän ei-supisuomalaisia sinne oikein hankitaan paikalle rajojen sepposen selällään pitämistä vaatimaan, massamuuton ongelmia vähättelemään ja suomalaisia sättimään? Voisikohan myös Ruskea Tyttö (tm) ängetä itsensä sinne rääkymään rodullistettuna naisena? Wali Hashi vaikuttaa liian järkevältä, että hän kävisi tällaiseen rooliin.
Entä saadaankohan paikalle yhtään turvapaikanhakijoiden tulvaan kriittisesti suhtautuvia maahanmuuttajia? Tunnetusti heitäkin on melko runsaasti ja heillä voisi olla seikkaperäisempää tietoa kerrottavaa turvapaikkahuijauksista ja turvallisuusriskeistä. Pahoin pelkään, että paikalle ei saada yhtään maahanmuuttokriittistä maahanmuuttajaa - ja että heidän olemassaolostaankin vaietaan, koska se olisi liian kiusallista ja YLEn monikulttuurisuusdogmien vastaista kielletttyä tietoa.
Quote from: Aivopesemätön on 22.02.2016, 16:44:53
Anna kun arvaan. Tulossa huikea puolitoistatuntinen suomalaisten haukkumista ja päälle sylkemistä. Ja ehdottomasti tavallisen kansan huolille ja peloille virnistelyä ja hymistelyjä. Matujen perseilyitä ja rikoksia vähätellään ja valkopestään kilpaa illan "asiantuntijoiden" johdolla.
Katsomatta paskaa. Pitäkää tunkkinne, perkele!
Hoo! Näin saman näyn juuri ongitun ruutanan sisuskaluista. En pysty myöskään katsomaan tuota hymistelyä TV:stä. Aihe mitä mielenkiintoisin - toteutus YLE = suoni tai kaksi poikki päästä.
Eiköhän tuo tule katsottua. Olen sen verran sakeissa liemissä keitetty kivenkova äärioikeistolainen, että ei nuo Ylen plöräykset saa enää verenpainetta nousemaan. Ihan mielenkiintoista nähdä, että mitä roskaa ne tällä kertaa keksii.
Quote from: Skeptikko on 22.02.2016, 17:02:23
Entä saadaankohan paikalle yhtään turvapaikanhakijoiden tulvaan kriittisesti suhtautuvia maahanmuuttajia? Tunnetusti heitäkin on melko runsaasti ja heillä voisi olla seikkaperäisempää tietoa kerrottavaa turvapaikkahuijauksista ja turvallisuusriskeistä. Pahoin pelkään, että paikalle ei saada yhtään maahanmuuttokriittistä maahanmuuttajaa - ja että heidän olemassaolostaankin vaietaan, koska se olisi liian kiusallista ja YLEn monikulttuurisuusdogmien vastaista kielletttyä tietoa.
Se matuista varoittanut egyptiläinen nuiva lääkäri pitäisi ehdottomasti saada paikalle.
Mokupuolella keskustelijoina on ainakin Suomen parhaat päällepuhujat Li Andersson, Päivi Lipponen ja varsinkin Eva Bidee. Syyrialainen "lapsiperhe" ja liuta Suomessa asuneita somppuja, jotka ovat työllistyneet vain sosiaalialalle.
Vastapuolelle on "päästetty" syrjäytynyt "polttamattomanpullon" heittäjä, kkkaaputeini ja IPUn varapuheenjohtaja, sekä eräs rajat kiinni naisaktiivi.
BS-bingon parhaita tärppejä sitten ovat vanhat tutut pelko ja viha, rakenteellinen rassissmi on myös hyvä rivin täyte.
[Edit] Onko turvapaikanhakijat uhka ?
Paskantaako karhu metsään ?? [/Edit]
Miksi katsoa, kun ohjelman lopputulos on jo tiedossa etukäteen. "Ei ole mitään uhkaa, ehkä nyt joku yksittäistapaus joskus, mutta niinhän suomalaisetkin... Kotoutetaan tulijat, unohtamatta kumbalayaa ja pikkusuolaista."
Ohjelmassa lauletaan jossain vaiheessa yhdessä: "Isontalon Antti ja Rannanjärvi", minkä tämän jälkeen tässä ohjelmassa todetaan etukäteen tehdyssä haastettelussa, että Kauhavan vallesmalli ei ole kohdannut mitään ongelmia. (YLE ottakaa tästä ideasta koppi, olen aina halunnut televisio-ohjelman käsikirjoittajaksi:)
Lainsäädännön mukaan Yleisradion on mokutettava, ja toimittajathan ovat ainakin tältä osin aivan varmasti lainkuuliaisia.
Odotan innolla sitä päivää, jona ensimmäinen mokutukseen tai turvapaikanhakijoihin liittyvistä peloistaan ääneen kertova henkilö viedään pakkohoitoon. Käsitykseni on, että terveydenhuollon ammattihenkilön toteama potilaan perusteeton pelko on luokiteltu psykiatriseksi sairaudeksi. Jos terveydenhoidon ammattilaisen arvion mukaan pelättävää ei ole, niin tällöin potilas olisi hoidon tarpeessa. Tässä ohjelmassa voidaan todeta koko kansalle, että mitään pelättävää ei ole - paitsi äärioikeisto ja rasismi.
Takuuvarmoja mukanaolijoita ovat ainakin Ozan Janari mäkättämässä vuohenäänellään sekä Husu Hussein höpöttämässä hoonosoomi. Vhm saa kuulla kunniansa...
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 22.02.2016, 16:57:15
Quote from: Faidros. on 22.02.2016, 16:53:00
Lyödäänkö vetoa, että A2-illassa nähdään taustakuvana,miljoonatta kertaa, välimeren rannalla naamallaan oleva kuollut lapsi!?
Kenties olisi mielenkiintoisempaa lyödä vetoa siitä, kuinka monta kurkunleikkaajaa ja sotarikollista sinne onnistutaan kutsumaan tällä kertaa.
Videolta voitaisiin tosiaan näyttää pidätettyjen Forssan kurkunleikkaajakaksosten mielipiteet asiaan.
Minä olen ainakin jo nyt innoissani, miten Yle sekoilee tällä kertaa. Se edellinen ilta on myötähäpeä-klassikko. Harmi, kun Kati Leskinen sai fudut. Ilman viinaksia en kuitenkaan kokeile tätä sulatella, Jaakonsaari ja vastaavat mocut saa verenpaineen kattoon jo naamallaan.
ovat uhka:
- kukaan ei tiedä, ketä he ovat
- joukossa terroristeja, sotilaita, korruptoituneita poliiseja, murhaajia, raiskaajia
- heistä noin 12-18% työllistyy ja nettotuotto menee väkisinkin perseelleen
- meillä on pizzaa ilman näitäkin kuffareita
- Suomalainen ilmapiiri kiristyy, äärimmäisten toimenpiteiden aika lähestyy vääjäämättä
Uskallan jo hieman raottaa tätä kiehtovaa ohjelmaa ennakkoon kun olen nähnyt käsiksen: lopputulema on äänin 25-0, suurin osa aasintuntioita ja pari julkkista, se etteivät "turvapaikanhakijat" ole minkäänlainen uhka vaan pelkkää tuloa ja rikkautta! Uhan muodostavat vain ja ainoastaan suomalaiset.
Ehkä joukossa on joku lällympi persenatsi mutta se ei saa puhua ja on oikeistaan ihan samaa mieltä lopputulemasta ja on mukana vain siksi että teeveeperunat ymmärtäisivät ettei persenatseja äänestelemällä saada mitään muutosta mihinkään, kuten ei saadakaan.
Aion katsoa ohjelman.
Samalla pukeudun kumiin, suuhun pallokapula ja roikun nänneistäni katossa. Tummaihoinen, korkeusrajoitteinen, seksuaalivähemmistöön kuuluva henkilö antaa minulle samalla raippaa.
Pyydän koko ajan lisää.
En aio katsoa! Haluan viettää iltani ilman sen tahallista pilaamista.
Otsakkeelle vastaan, että ovat uhka! Orpo & co ovat luoneet Suomeen pelon ilmapiirin, jonka osa kansalaisista on jo saanut karvaalla tavalla tuta.
Quote from: kenelek on 22.02.2016, 16:03:43
Eikö noiden A2-iltojen pitänyt loppua? :facepalm:
Ihan hyvä että jatkavat.
Quote from: Skeptikko on 22.02.2016, 16:10:29
Onnistutaankohan ohjelmaan hankkia näkymään tällä kertaa vaikkapa yhtään sotarikoksista tai raiskauksesta epäiltyä, ISISin jäseniä tai muita jihadisteja - tai edes jotain turvapaikkahuijareita? Tällaisilla konsteilla sitä hälvennetään tehokkaasti pelkoja, kun tutustutaan lähemmin YLEn opastuksella ja saarnauksella siihen, että mikä onkaan oikea tapa ajatella asioista.
Todennäköisesti paikalla on pari sossuperusteista maahanmuuttoa ja turvapaikkaturismia arvostelevaa henkilöä ja loput viitisenkymmentä sitä kannattavaa. Juontajat aloittavat keskustelun ikään kuin maahanmuuttokrittisesti mutta kääntävät sitten kelkkansa ja lopuksi alkaa rasismi- ja fasistitykitys täysillä, tarkoitushakuisesti valitun yleisön suosionosoituksin. Damström ja Liimatainen tunnetaan asenteistaan jo ennalta.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 22.02.2016, 17:34:06
Uskallan jo hieman raottaa tätä kiehtovaa ohjelmaa ennakkoon kun olen nähnyt käsiksen: lopputulema on äänin 25-0, suurin osa aasintuntioita ja pari julkkista, se etteivät "turvapaikanhakijat" ole minkäänlainen uhka vaan pelkkää tuloa ja rikkautta! Uhan muodostavat vain ja ainoastaan suomalaiset.
Ja ohjelman jälkeen pöyristytään kun some repeää ja kansa on raivoissaan. Kaikenlaisia mokuaatteen kannalta epäilyttäviä kytköksiä ja manipulointeja tulee esiin. YLE selittää. MV yritetään kieltää. Hommaforum leimataan.
Ja viiteen uuteen kaupunkiin perustetaan SoO.
Maan ainoa sympaattinen ja korkeasti koulutettu syyrialaisperhe ja pari vakiosomalilinssiludetta mahtuu varmasti myöskin asiantuntijakommentaattorien joukkoon. Muutama Ylen tukka hyvin -jihadisti voi kertoa myös siitä, kuinka kadulla halailun puutos johtuu Perussuomalaisten kannattamisen kriminalisoimattomuudesta, jota ei vapaassa ja demokraattisessa valtiossa voi hyväksyä (Allahu akbar!).
QuoteOvatko turvapaikanhakijat uhka?
Kysymys on tahallaan väärin asetettu, koska siihen voi vastata ainoastaan kielteisesti, koska jokainen turvapaikanhakija ei ole uhka.
Sen sijaan pitäisi kysyä,
onko nykyinen maahanmuuttopolitiikka uhka Suomen hyvinvoinnille.
QuoteA2 Turvattomuus-ilta: Ovatko turvapaikanhakijat uhka – romahtaako arvomaailmamme?
Ja sitten vielä, toimiiko YLE mahdollisen uhan puolesta ja onko YLE romahduttamassa arvomaailmaamme.
YLEhän ei ole puolueeton vaan sen tehtävänä on monikulttuurisuuden edistäminen. Saadaanko monikulttuurisuuden edistämisellä turvattomuutta ja arvomaailmojen romahtaminen? Seuraavan A2 -keskusteluillan aihe?
http://yle.fi/uutiset/a2_turvattomuus-ilta_ovatko_turvapaikanhakijat_uhka__romahtaako_arvomaailmamme/8686300 (http://yle.fi/uutiset/a2_turvattomuus-ilta_ovatko_turvapaikanhakijat_uhka__romahtaako_arvomaailmamme/8686300)
Quote
Ovatko turvapaikanhakijat uhka – romahtaako arvomaailmamme?
Kaduilla pelätään. Turvattomuuden tunnetta herättää erityisesti turvapaikanhakijoiden kasvava joukko. Kevään ensimmäinen A2-ilta kysyy, tarvitaanko katupartioita ja pitäisikö maahanmuuttopolitiikaamme muuttaa.
Heitän jo oman lanttini sen puolesta, että paikalle raahataan joukko punavihreitä asiantuntijoita joiden tehtävä on ohjelman aikana leimata maahanmuuttokriitikot luulotautisten hullujen joukoksi.
En hämmästyisi jos paikalla on maahanmuuttajavetoinen Irakilainen keittiö.
Kiihkeää keskustelua punaisten ja vihreiden välillä on jo luvattu. Lopputuloskin on arvattavissa. >:(
Edit: lähetysaika
Suututtaa jo valmiiksi. Mut varmaan silti katson, se on vähän niin kuin kolari, jota on pakko katsoa vaikka se on ihan hirveää kuraa.
Tokihan sinne on kutsuttu myös Elfgren virkavaltaa edustamaan.
Ei turhaa painetta ennakkoon, Yle ilmoitti teettämässään luotettavassa tutkimuksessa, että Yleä pidetään luotettavana.
Aina on ilo katsella luotettavaa tv-kanavaa; ihme kun eivät luotettavat yleläiset nousseet sen isompaan kapinaan, vaikka niinkin luotettavan kanavan vähintään yhtä luotettavat toimittajat olisivat indeksikorotuksensa ansainneet.
jos joku esittää soraääniä niin se kimakkaääninen toimittaja huutaa; et sä voi noin sanoo!!!
Quote from: rölli2 on 22.02.2016, 19:56:20
jos joku esittää soraääniä niin se kimakkaääninen toimittaja huutaa; et sä voi noin sanoo!!!
Kati Leskinen ei ole enää ruodussa. Sai kenkää ilmeisesti edellisen "illan" johdosta.
Lokakuun alussa oli surullisenkuuluisa Pakolais-ilta. Nyt viisi kuukautta myöhemmin tulee Turvattomuus-ilta. Tästä viisi kuukautta niin tullee väkivalta- ja seksuaalirikollisuuden uutta tsunamiaaltoa käsittelevä Turpiinsaanti-ilta. Ja sitten vielä viisi kuukautta niin YLE lähettänee valtiontalouden tilaa käsittelevän Maksukyvyttömyys-illan. Sen jälkeen hiljenee, ja valot sammuvat YLElläkin.
Quote from: Eisernes Kreuz on 22.02.2016, 16:14:55
En halua menehtyä katkenneeseen aivoverisuoneen, joten jätän nämä ohjelmat suosiolla välistä. Se viime syksyn pakolais-ilta oli nimittäin jotain aivan uskomatonta.
Sama täällä. Mikään määrä kauhuelokuvia tai raakaa väkivaltapornoa ei riitä valmistamaan A2 illan katsomiseen. Parhaimmillaankin se on vain päällehuutoa, pahimmillaan ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hypätä talon katolta alas sytytettyään itsensä ensin tuleen.
Joku Jerry Springer show on äärimmäsitä laatua verrattuna A2 iltoihin. Oikeastaan A2 illoista jää puuttumaan vain se, että osallistujat alkaisivat mätkimään toisiaan.
Koko illan tarkoitus on välittää suomalaisille, että ovat impiwaarasta ja jos parempi kulttuuri pelottaa niin se johtuu duunariammatista ja kohtaamisien vähyydestä. Esille tuodaan myös toiseuden pelko.
Juoni on vain tarjota kansalaisten halveksumismarkkinat, jossa jokainen hyvis pääsee vuorollaan iskemään tikaria elämäm koululaisten selkään. Ohjelmaan toki tuodaan esimerkkimamuja kysymään katsojilta: Miksi sina pelka? Minula ei kotimaa.
Aika paljon saa maksaa, että ylenantoa katsoisin.
Quote from: Mr.Reese on 22.02.2016, 20:00:03
Quote from: rölli2 on 22.02.2016, 19:56:20
jos joku esittää soraääniä niin se kimakkaääninen toimittaja huutaa; et sä voi noin sanoo!!!
Kati Leskinen ei ole enää ruodussa. Sai kenkää ilmeisesti edellisen "illan" johdosta.
Jospa tilalle tulisi vaikka Tiina, "Suomeen miljoona maahanmuuttajaa, että saadaan Suomestakin mielenkiintoinen maa", Rosenberg ja Maya, "valkoiset on vallan kahvassa, ei valkoihoiset", Tomato tjsp sekä vaikka se pelleporukka.
QuoteNiinisalossa asuva Sari Hassinen ei uskalla päästää tytärtään yksin ulos varsinkaan pimeään aikaan. Äiti saattaa tytön joka päivä kouluun, ja jos ei pääse iltapäivällä vastaan, järjestää jonkun toisen häntä hakemaan. Syynä on Niinisaloon joulukuussa avattu vastaanottokeskus.
– Kun lehdissä on ollut todella paljon kaikkea negatiivista näistä turvapaikanhakijoista, ihmisillä on pelko siitä, että omille lapsille sattuu jotain, hän sanoo.
– En itsekään lähde mihinkään ilman koiraa. Se on minulla aina turvana.
Valtaosa suomalaisista kokee elävänsä yhä turvattomammassa maailmassa. Tämä selviää Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan viime marraskuussa tekemästä kyselystä. Viime vuoteen verrattuna eniten on lisääntynyt huoli maahanmuuttajien määrän kasvusta ja Syyrian tilanteesta.
Tämä tyttöjen ja naisten pelon ja turvattomuuden tunteen lisääntyminen on
fundamentaalinen muutos suomalaisessa yhteiskunnassa. Uhkan tunne seksuaalisesta ahdistelusta ja raiskaamisesta on rantautunut Suomeen muslimien ja afrikkalaisten mukana ja on läsnä lähes
aina ja kaikkialla. Pelko on alkanut sanella ihmisten käyttäytymistä ja valintoja.
Ovathan suomalaisetkin aina raiskanneet. Jos joku vetää tämän kortin A2 turvattomuusillassa esiin, hän osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä siitä, miten muslimien ja afrikkalaisten (ei tietenkään
kaikkien) raiskaamiset poikkeavat "perinteisestä" suomalaisesta raiskaamiskulttuurista.
Suomalaiset raiskaajat eivät ole - harvoja poikkeuksia lukuunottamatta - herättäneet
yleistä pelon ja turvattomuuden ilmapiiriä. Kehitysmaista tulevat raiskaajat sen tekevät, koska heidän mielestään varsinkin länsimaisen vääräuskoisen naisen raiskaaminen on ok. Joukkoraiskaukset yleisillä paikoilla, raiskausringit ja islamin opit kertovat karua kieltään näiden kehitysmaalaisten moraalista ja ihmiskäsityksistä.
Quote from: Make M on 22.02.2016, 22:42:42
Tämä tyttöjen ja naisten pelon ja turvattomuuden tunteen lisääntyminen on fundamentaalinen muutos suomalaisessa yhteiskunnassa. Uhkan tunne seksuaalisesta ahdistelusta ja raiskaamisesta on rantautunut Suomeen muslimien ja afrikkalaisten mukana ja on läsnä lähes aina ja kaikkialla. Pelko on alkanut sanella ihmisten käyttäytymistä ja valintoja.
Se minusta on hauskaa, että kun painotetaan sitä subjektiivista kokemusta esimerkiksi rasismin toteamisessa, niin tässä se nyt ei sitten ole minkään väärti. Sinäänsähän Suomi on edelleen turvallinen paikka. Olisi suhteellisen turvallinen, vaikka olisi monta kertaa turvattomampikin paikka. Että niin kun varaa on ja silleen.
Henkilökohtaisesti, minusta ihmiset ovat itse vastuussa peloistaan. Pelko kuuluu elämään. Ilman sitä ihmisestä tulee sumea pullamössö, joka lopulta taantuu siihen pisteeseen, ettei hän kykene käsittelemään mitään tai ehkäisemään mitään. Peloton elukka rakentaa pesänsä keskelle aukeaa ja pitää siitä kovaa meteliä.
Suvakit hyökkäävät nyt laumana kuola valuen Annika Damströmin kimppuun
https://twitter.com/AnnikaDamstrom/status/701773672764338176
Quote from: Eisernes Kreuz on 22.02.2016, 16:31:34
Ketjua lukemalla voisi äkkiseltään tehdä sellaisen johtopäätöksen, ettei täällä kovin vahvasti luoteta Ylen kykyyn tehdä objektiivisia asiaohjelmia. :D
Objektiivisuus ei nyt oikeastaan ole tässä huoleni, vaan se, että Suomen suosituin keskusteluohjelma antaa äänen kaikille. Yhtä aikaa.
Quote from: junakohtaus on 22.02.2016, 16:27:56
Tästä on tulossa jotain aivan hirveää.
Riippuu vieraslistasta. Jotain valonpilkahduksiakin siellä saattaa esiintyä. "Toiseutta" edustamaan pitäisi saada Makwan Amirkhani.
Tämä tulee olemaan taattua YLE-mokutusta. Verenpaineläkkeet valmiiksi olkkarin pöydälle. Tai jättää tämän(kin) ylen propagandateoksen katsomatta.
ps. Kai siellä YLEn studiossa on taas taustalle heijastettu kuvia itkevistä pakolaislapsista, eikä niistä röyhkeistä iPhone-geelitukista joita valtaosa tulijoista kuitenkin on....
Quote from: Golimar on 22.02.2016, 23:00:19
Suvakit hyökkäävät nyt laumana kuola valuen Annika Damströmin kimppuun
https://twitter.com/AnnikaDamstrom/status/701773672764338176
Täytyy kyllä tässä todeta, että eivät ne kyllä ihan täysin väärin voi toimia, jos suvakit noin pillastuvat.
Onhan se vähän outoa, että kumpikin puoli pitää ohjelmaa täysin roskana ennen lähetystä.
Itse aion katsoa tämän ihan piruuttani ja suosittelen että kaikki pyytäisivät tuttujaan katsomaan. Ohjelma tulee olemaan niin täyteen tungettua mokutusta ja ihqua ja huutoparqua kriittisiä mielipiteitä omaavia kohtaan, että se tulee väkisin avaamaan silmiä. Samalla voi oikaista niitä mahdollisia vääriä väittämiä mitä vastaan tulee :) Itse aion katsoa emännän kanssa ja huomautella mitkä kaikki asiat eivät pidä paikkaansa.
Quote from: junakohtaus on 23.02.2016, 06:45:05
Quote from: Eisernes Kreuz on 22.02.2016, 16:31:34
Ketjua lukemalla voisi äkkiseltään tehdä sellaisen johtopäätöksen, ettei täällä kovin vahvasti luoteta Ylen kykyyn tehdä objektiivisia asiaohjelmia. :D
Objektiivisuus ei nyt oikeastaan ole tässä huoleni, vaan se, että Suomen suosituin keskusteluohjelma antaa äänen kaikille. Yhtä aikaa.
Siinä tapauksessa äbäläwäbälä voittaa ilman muuta! Basaarien huutelu "toimii" studiossakin. Häiriö vie huomion kaupankäynnistä yhtä hyvin kuin asiakeskustelustakin.
Ylen ei pitäisi olla arabikanava.
QuoteIisalmelainen kirjailija Jyri Paretskoi osallistuu maaliskuun toisena päivänä Ylellä esitettävään turvattomuusiltaan. Se on puolentoista tunnin pituinen suora keskustelulähetys, joka näkyy kakkoskanavalla.
– Ihan hyvä näin, että on vähän savolaistakin edustusta. Odotukset keskustelusta ovat suuret, kertoo Paretskoi.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/tolkun-ihmisista-kirjoittanut-jyri-paretskoi-ylen-keskusteluohjelmaan/2242371
Hyviä tyyppejä haussa. Timostakin kysäisty ohjelmaan.
Quote– Haemme hyviä tyyppejä ensi keskiviikon A2 Turvattomuus-iltaan Tampereelle yleisöksi. Voisitko kuvitella, että olisit mukana?
Näin minulta kysyttiin tänään sähköpostitse ja vastaukseni oli lyhyt: En voisi kuvitella. Syitä on kaksi ja ensimmäinen syy on se, että en koe pienintäkään tarvetta näyttää pärstääni televisossa.
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/02/23/syntymassa-saikahtaneet/
Hermojen ja mielenrauhan kannalta se heikoin illanviettotapa, toisaalta tietäen, että keskustelua riittää. Turvattomuudesta puhuttaessa voisi olettaa virkavallan edustajan olevan paikalla, Elfgren?
Quote from: koli on 22.02.2016, 17:08:36
Eiköhän tuo tule katsottua. Olen sen verran sakeissa liemissä keitetty kivenkova äärioikeistolainen, että ei nuo Ylen plöräykset saa enää verenpainetta nousemaan. Ihan mielenkiintoista nähdä, että mitä roskaa ne tällä kertaa keksii.
Sama täällä, valmistautuminenhan on kaiken A ja O eli sohvaan vahvat lepositeet ja pöydälle kulhollinen erivärisiä rauhoittavia tabuja niin kyllä se siitä.
Ovat uhka. Siitä keskustelemiseen ei tarvita Ylen epäilemättä ripulia muistuttavaa TV-ohjelmaa.
Tarvitaan tekoja joilla tuo matuvyöry saadaan pidettyä pois Suomesta ja Euroopasta.
Quote from: Valli on 23.02.2016, 21:47:10
Hyviä tyyppejä haussa. Timostakin kysäisty ohjelmaan.
Quote– Haemme hyviä tyyppejä ensi keskiviikon A2 Turvattomuus-iltaan Tampereelle yleisöksi. Voisitko kuvitella, että olisit mukana?
Näin minulta kysyttiin tänään sähköpostitse ja vastaukseni oli lyhyt: En voisi kuvitella. Syitä on kaksi ja ensimmäinen syy on se, että en koe pienintäkään tarvetta näyttää pärstääni televisossa.
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/02/23/syntymassa-saikahtaneet/
Entäs jos iltaan onkin kysytty ns vastapuolelle ihmisiä mutta kenelllä on itsesuojeluvaisto niin alhaalla että haluaa leimautua natsiksi ohjelman takia? Kohta on poliittiset nuorisoseurat vaatimassa potkuja ohjelmassa esiintyville natsihenkisille rasisteille?
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 23.02.2016, 10:31:29
Quote from: Golimar on 22.02.2016, 23:00:19
Suvakit hyökkäävät nyt laumana kuola valuen Annika Damströmin kimppuun
https://twitter.com/AnnikaDamstrom/status/701773672764338176
Täytyy kyllä tässä todeta, että eivät ne kyllä ihan täysin väärin voi toimia, jos suvakit noin pillastuvat.
Onhan se vähän outoa, että kumpikin puoli pitää ohjelmaa täysin roskana ennen lähetystä.
Eniten vaikutti ärsyttävän ohjelman nimi, vaikka turvallisuusuhka on ollut alusta pitäen täysin todellinen. Sitä on vain erittäin paljon vähätelty.
Eikä mediassa nämä "irtopäitä kantavat"-turvapaikanhakijat saaneet mitään huomiota, vaikka aiheesta tiedettiin kuukausia sitten.
Mitä YLEläiset oikein kuvittelevat saavuttavansa tuollaisella kokoonpanolla?
Ehkä kyseessä on vaan vittuilu: "Hähhää , mepäs haukumme sinut rasistiksi ja lässytämme uhat pois päiväjärjestyksestä. Etkä voi mitään! Ja sinä maksat!"
Tai sitten todennäköisemmin siellä vaan ollaan niin pihalla turvallisuustilanteesta, sekä ihmisten kyvystä käyttää nettiä tiedonhaussa, että he todella luulevat vakuuttavansa ihmiset siitä, ettei muuta turvallisuusuhkaa ole kuin rasismi (kuten tulevat yrittämään.)
Jotenkin jo pelkkä nimi, turvattomuusilta, tökkii. Siitä saa sellaisen kuvan, että suurin ongelma olisi suomalaisten kokema (yleläisten mielestä varmaan luuloteltu) turvattomuus, joka saa ihmiset pukeutumaan tötteröhattuihin ja tekemään muuta vastaavaa. Että kun lauletaan yhdessä ja uskotellaan, että turvattomuus on vain korvien välissä, ongelma katoaa ja yrmyt suominatsit uskaltavat vihdoin tutustua uusiin naapureihinsa ja syödä falafelia heidän kanssaan. Ongelmana eivät siis ole potentiaaliset kurkunkatkojat, vaan pelko ja epäluulo potentiaalisia kurkunkatkojia kohtaan.
Sen sijaan jos teemalähetyksen nimi olisi turvallisuusilta, voisi kuvitella että siellä käytäisiin mahdollisia turvallisuusuhkia kiihkottomammin ja objektiivisemmin. Tai mistäs senkään tietää, Ylen viimeaikainen toiminta on saanut minut näkemään rivien välissä sellaistakin, mitä siellä ei välttämättä ole.
Eiköhän siellä jeesustella lähinnä katupartioiden pelottavuudesta ja niiden luomasta pelosta. :facepalm:
Quote from: CaptainNuiva on 24.02.2016, 02:52:18
Quote from: koli on 22.02.2016, 17:08:36
Eiköhän tuo tule katsottua. Olen sen verran sakeissa liemissä keitetty kivenkova äärioikeistolainen, että ei nuo Ylen plöräykset saa enää verenpainetta nousemaan. Ihan mielenkiintoista nähdä, että mitä roskaa ne tällä kertaa keksii.
Sama täällä, valmistautuminenhan on kaiken A ja O eli sohvaan vahvat lepositeet ja pöydälle kulhollinen erivärisiä rauhoittavia tabuja niin kyllä se siitä.
Asenne kuntoon! Tästä voi tulla jopa pakolaisillan ylittävä huumoripläjäys absurdisuudessaan. Ehdottomasti katson.
Quote from: CaptainNuiva on 24.02.2016, 02:52:18
Quote from: koli on 22.02.2016, 17:08:36
Eiköhän tuo tule katsottua. Olen sen verran sakeissa liemissä keitetty kivenkova äärioikeistolainen, että ei nuo Ylen plöräykset saa enää verenpainetta nousemaan. Ihan mielenkiintoista nähdä, että mitä roskaa ne tällä kertaa keksii.
Sama täällä, valmistautuminenhan on kaiken A ja O eli sohvaan vahvat lepositeet ja pöydälle kulhollinen erivärisiä rauhoittavia tabuja niin kyllä se siitä.
Minä ajattelin katsella ohjelman alusta alkaen raikasta viinaa juoden.
Vastaus on ollut tiedossa jo vuoden alusta. Poliisi on tilastoinut turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia viime vuoden Marraskuusta lähtien ja kirjasi yli 70 seksuaalirikosta viime vuodelle. Eli turvaa hakeneet 25 000 miestä sikailivat 420 seksuaalirikoksen vuosivauhdilla (70/2kk), kun sata kertaa suuremmalle suomalaisten ja uussuomalaisten miesten joukolle kirjattiin vastaavilla rikosnimikkeillä koko vuoden aikana 900 tapausta. Suomalaisten olisi siis pitänyt petrata vain 41100 seksuaalirikoksella, että vauhti olisi turvapaikanhakijamiesten tasoa. Ovatko turvapaikanhakijat uhka - eivät tietenkään vaan suunnaton mahdollisuus, kun oikein yleläisesti ajatellaan.
Kyllä nämä tulleet pippeli-pimppiasioiden ympärillä ahkerasti pyörivät muslimimiehet saavat Nobelinkin tuosta vaan, kuten joku legendaarinen mokuttaja joskus totesi. Ainakin nämä yli- ja aliedustukset eri asioista todistavat väkevästi. Koskaan ei voi tietää kuka rajan yli tulleista nappaa sen tyttären Nobelin.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_Nobel_laureates - muslimit: 23% maailman väestöstä ja ~1,5% kaikista Nobel-palkinnoista (suurin osa rauhanpalkintoja)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_Nobel_laureates - juutalaiset: 0,2% maailman väestöstä ja vähintään 20% kaikista Nobel-palkinnoista
Muistakaahan käydä laittamassa nimenne https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818), niin saataisiin ainakin verovaroin tuotettu mokupaska loppumaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_Nobel_laureates - muslimit: 23% maailman väestöstä ja ~1,5% kaikista Nobel-palkinnoista (suurin osa rauhanpalkintoja)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_Nobel_laureates - juutalaiset: 0,2% maailman väestöstä ja vähintään 20% kaikista Nobel-palkinnoista
Tässä se sitten tuli todistetuksi: rauhanuskonto.
Uskokaa tai älkää, tämä on hyvää kehitystä. Myhäilen tyytyväisenä. Suvakit tekevät tällä enemmän hallaa, kuin me ikinä voisimmekaan. Kääntyminen omia/mediaa vastaan aiheuttaa varmasti lopulta rajatapausten nuivistumista ;D
Quote from: Golimar on 22.02.2016, 23:00:19
Suvakit hyökkäävät nyt laumana kuola valuen Annika Damströmin kimppuun
https://twitter.com/AnnikaDamstrom/status/701773672764338176
Quote from: mikkojuha on 24.02.2016, 11:20:02
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_Nobel_laureates - muslimit: 23% maailman väestöstä ja ~1,5% kaikista Nobel-palkinnoista (suurin osa rauhanpalkintoja)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_Nobel_laureates - juutalaiset: 0,2% maailman väestöstä ja vähintään 20% kaikista Nobel-palkinnoista
Tässä se sitten tuli todistetuksi: rauhanuskonto.
Rauhanpalkintouskonto.
Quote from: junakohtaus on 22.02.2016, 16:27:56
Tästä on tulossa jotain aivan hirveää.
Kyllä. Wir schaffen das!
YLE on juuri Sinun kukkar...asiallasi, pieni aiheettoman pelokas ihminen.
Vastine YLE:n pakkoverosta on kuin hirvipaisti tuulilasissa.
"Ovatko turvapaikanhakijat uhka?"
Paskooko karhu metsään?
Huomiseen turvattomuusiltaan liittyen ylen Markus Liimatainen avautuu:
QuoteNäkökulma: Ylen rasisti-suvakkitoimittajat, hävetkää!
Anteeksi vaan, mutta ei hävetä. Päinvastoin olen todella ylpeä kollegoistani ja koko työyhteisöstäni. Kaikista törkykommenteista ja perustelemattomista huudoista huolimatta pyrimme tekemään tasapuolista journalismia päivästä toiseen.
Viime viikon maanantaina huuto taas räjähti, kun julkaisimme ensimmäiset nettijutut A2 Turvattomuus-illasta. "Ylen suvakki-rasistitoimittajat, miten te kehtaatte? Tällaista paskaa verorahoilla?" Kyllä, tällaistakin paskaa. Paskaa, jossa vieraat nostavat ongelmat esille, keskustelevat niistä ja etsivät ongelmiin ratkaisuja.
Ja voi voi, jos joku vieraista sattuu olemaan sinun kanssasi eri mieltä. Sellaista elämä on. Olemme eri mieltä asioista, välillä jopa äänekkäästi, mutta ei sinun kannata siitä hihojasi polttaa.
Miksi asioista ei saisi olla eri mieltä? Miksi ongelmista ei saisi keskustella? Tuleeko maailmasta oikeasti parempi paikka, jos epäkohdista ei puhuta? Hajoaako lintukoto, jos suvaitsemme erilaisia ihmisiä?
Eräs arvostamani poliitikko sanoi minulle: vaikka antaisin vastapuolelle vähän siimaa ja myöntäisin, että he ovat joissakin asioissa oikeassa, ei se vähennä minun tai minun edustamani puolueen poliittista arvovaltaa. Juuri näin! Ymmärrän sinun huolesi tässä asiassa, ymmärrätkö sinä minun? Miten me voimme yhdessä löytää ongelmaan ratkaisun?
Jotkut voivat pitää sitä naiivina, mutta voin vannoa, että meillä tekijöillä on aito halu tehdä tasapuolista, toisia kunnioittavaa ja laadukasta journalismia. On aivan mahtavaa työskennellä toimittajana mediatalossa, joka uskaltaa nostaa yhteiskunnan ongelmat esille ja keskustella niistä.
Tuntuu todella hyvältä, että A2 Turvattomuus-ilta nostaa näin paljon mielipiteitä esille jo ennen tv-lähetystä. Selvästi sinulla ja sinun kavereillasi on tarvetta puhua tästä aiheesta. Hienoa, että sinulla on mielipide ja uskallat sanoa sen ääneen. Sovitaanko kuitenkin, ettei lyödä vyön alle, rasismia ei sallita eikä myöskään vähätellä ylimielisesti toisen huolta?
Voisitko sinä lähestyä yhdellä askeleella väittelykumppaniasi?
A2 Turvattomuus-ilta nähdään suorana TV2:ssa keskiviikkona 2.3. klo 21.30-23.05. Sosiaalisessa mediassa keskusteluun voi osallistua tunnisteella #a2ilta.
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_ylen_rasisti-suvakkitoimittajat_havetkaa/8710024
Liimataisen kirjoitus kuumentelee tunteita facebookissa, arvatkaas ku repesin tuolle yhelle sankarille ;D ;D ;D
Vieraat: http://yle.fi/uutiset/a2_turvattomuus-ilta_kysyy_miksi_maahanmuutto_pelottaa__katso_vieraat_taalta/8702629
:facepalm:
mitä helvettiä Jone Nikula tekee tuolla?
Paikalle ei näköjään olla uskallettu kutsua ketään, joka on menettämässä työpaikkansa halpatyövoimalle.
Ei tarvitse haaskata aikaa tuohonkaan ja jää aikaa vaikka katsoa netistä miten äärivasemmiston mielialat kehittyvät.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 01.03.2016, 15:43:33
Vieraat: http://yle.fi/uutiset/a2_turvattomuus-ilta_kysyy_miksi_maahanmuutto_pelottaa__katso_vieraat_taalta/8702629
:facepalm:
Quote from: Toimittaja Markus Liimatainen, Yle
Jotkut voivat pitää sitä naiivina, mutta voin vannoa, että meillä tekijöillä on aito halu tehdä tasapuolista, toisia kunnioittavaa ja laadukasta journalismia. On aivan mahtavaa työskennellä toimittajana mediatalossa, joka uskaltaa nostaa yhteiskunnan ongelmat esille ja keskustella niistä.
Quote from: beehoo on 01.03.2016, 15:45:10
mitä helvettiä Jone Nikula tekee tuolla?
Ilmoitti itsensä mediassa turvapartioiden vastustajaksi.
QuoteYllätysvieraamme tuli 5-vuotiaana Suomeen pakolaisena perheensä kanssa. Hän kertoo tunteneensa itsensä suomalaiseksi ensimmäisen kerran 12-vuotiaana. Yllätysvieraamme kertoo pelkäävänsä siskojensa puolesta. "Naisten ei ole enää turvallista liikkua kaduilla. Näillä nuorilla miehillä on täysin erilainen ajatusmaailma. Heidän on vaikea hyväksyä meidän sääntöjämme. Pitää tehdä selväksi, ettei Suomessa tällaista suvaita."
Kukahan tuo mahtaa olla? Joku nuiva mamu?
Turvapaikanhakijat eivät vielä ole uhka. Mutta sitten kun he ghettoutuvat ja yhteiskunnan etninen rakenne hajaantuu, sitten he ovat uhka.
Ovatko mustat USA:ssa uhka? Kyllä, sekä itselleen että muille roduille.
Prosessiin kuluu pitkä aika. Siksi tänä päivänä voi saivarrella siitä, että etnisten vähemmistöjen tekemät murhat ovat yksittäistapauksia.
Quote from: beehoo on 01.03.2016, 15:45:10
mitä helvettiä Jone Nikula tekee tuolla?
Hän suvaitsee silleen kovasti koska on kova jätkä.
Quote from: Roope on 01.03.2016, 15:49:01
Quote from: Toimittaja Markus Liimatainen, Yle
Jotkut voivat pitää sitä naiivina, mutta voin vannoa, että meillä tekijöillä on aito halu tehdä tasapuolista, toisia kunnioittavaa ja laadukasta journalismia. On aivan mahtavaa työskennellä toimittajana mediatalossa, joka uskaltaa nostaa yhteiskunnan ongelmat esille ja keskustella niistä.
Mediatalo jolla on laillinen velvoite toitottaa monikulttuurisuuden puolesta ei pysty tekemään tasapuolista, toisia kunnioittavaa ja laadukasta journalismia.
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.03.2016, 15:57:33
QuoteYllätysvieraamme tuli 5-vuotiaana Suomeen pakolaisena perheensä kanssa. Hän kertoo tunteneensa itsensä suomalaiseksi ensimmäisen kerran 12-vuotiaana. Yllätysvieraamme kertoo pelkäävänsä siskojensa puolesta. "Naisten ei ole enää turvallista liikkua kaduilla. Näillä nuorilla miehillä on täysin erilainen ajatusmaailma. Heidän on vaikea hyväksyä meidän sääntöjämme. Pitää tehdä selväksi, ettei Suomessa tällaista suvaita."
Kukahan tuo mahtaa olla? Joku nuiva mamu?
Makwan Amirkhani
Quote from: Maatiaisjuntitar on 01.03.2016, 15:43:33
Vieraat: http://yle.fi/uutiset/a2_turvattomuus-ilta_kysyy_miksi_maahanmuutto_pelottaa__katso_vieraat_taalta/8702629
:facepalm:
Razmyar, Toivola. Miksi? Onko heillä muka vielä jotain uutta sanottavaa?
Petyin, kun suosikkiani Ozan Janaria ei ole kutsuttu tuonne mäkättämään. :(
Edit: Ja missä on Abdirahim "Husu" Hussein?!1! :'(
Quote from: Markus Liimatainen/Yle
Tuntuu todella hyvältä, että A2 Turvattomuus-ilta nostaa näin paljon mielipiteitä esille jo ennen tv-lähetystä. Selvästi sinulla ja sinun kavereillasi on tarvetta puhua tästä aiheesta. Hienoa, että sinulla on mielipide ja uskallat sanoa sen ääneen. Sovitaanko kuitenkin, ettei lyödä vyön alle, rasismia ei sallita eikä myöskään vähätellä ylimielisesti toisen huolta?
Sovitaan myös, että ei sallita rasistileiman mätkimistä jokaiseen, jonka mielipiteet eivät miellytä. Ai niin, mutta silloinhan suvispuolelle ei jäisi jäljelle juuri yhtään argumenttia.
Veikkaan "keskustelun" annin jo etukäteen: pelolle ei saa antaa valtaa, erilaisuus on rikkautta ja nouseva rasismi on yhteiskunnan polttavin ongelma. Lisäksi otamme oppia muiden virheistä ja onnistumme kotouttamisessa.
Quote from: Peltipaita on 01.03.2016, 15:59:23
Quote from: beehoo on 01.03.2016, 15:45:10
mitä helvettiä Jone Nikula tekee tuolla?
Hän suvaitsee silleen kovasti koska on kova jätkä.
No Jone on todellakin kova jätkä, turpaan tulee suvaitsemattomille. On ilman muuta ansainnut paikkansa YLE:n lähtetyksissä.
"Jone Nikula: Rasistit saavat minulta aina huonoa kohtelua"
http://www.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/jone-nikula-rasistit-saavat-minulta-aina-huonoa-kohtelua/2982224
Quote from: Maatiaisjuntitar on 01.03.2016, 15:43:33
Vieraat: http://yle.fi/uutiset/a2_turvattomuus-ilta_kysyy_miksi_maahanmuutto_pelottaa__katso_vieraat_taalta/8702629
:facepalm:
Joo, eiköhän tuo propagandapläjäys ole jo nähty. Kattaus näyttää ensi alkuun tasapuoliselta, mutta saa nahdä nyt Jone "mies, joka hakkasi jeesusbussin" Nikula on jostain oudosta poseeraussyystä mukana. Mies, jossa on katu-uskottavuutta vähemmän kuin Jari Sillanpäässä, ja se on vähän se.
Quote from: Fimbulvetr on 01.03.2016, 16:09:54
Razmyar, Toivola. Miksi? Onko heillä muka vielä jotain uutta sanottavaa?
Kiintiöjäsentarjous.
Mustaihoinen, homo, musliminainen, integroitunut mamu. Maksa kaksi - ota neljä.
Quote from: MacGyver on 01.03.2016, 16:13:52
No Jone on todellakin kova jätkä, turpaan tulee suvaitsemattomille. On ilman muuta ansainnut paikkansa YLE:n lähtetyksissä.
"Jone Nikula: Rasistit saavat minulta aina huonoa kohtelua"
http://www.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/jone-nikula-rasistit-saavat-minulta-aina-huonoa-kohtelua/2982224
QuoteHänen mukaansa Mäenpää yritti potkaista häntä sukukalleuksille, muttei saanut potkuaan perille.
– Aikuinen mies eikä saa potkuaan perille. Mun mielestä se kertoo jo aika paljon, Nikula kuvailee.
Jospa nyt olisikin yllätys vieraana Makwan ja Jone erehtyy aukomaan päätään hänelle. Makwanin potkut menee yleensä perille. Saahan sitä haaveilla?
MARI NEZIHE POYRAZ, Väkivallan uhri, piti aika tanakan puheen Senäjoella josta video ja keskustelu täällä
http://hommaforum.org/index.php/topic,110842.0.html
Epäilen että hän ei ainakaan saa suunvuoroa koko iltana tai ainakin keskeytetään välittömästi kun alkaa pääsemään asiaan.
Ylen tasapuolista tzuurnalismia! :facepalm:
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.03.2016, 15:57:33
QuoteYllätysvieraamme tuli 5-vuotiaana Suomeen pakolaisena perheensä kanssa. Hän kertoo tunteneensa itsensä suomalaiseksi ensimmäisen kerran 12-vuotiaana. Yllätysvieraamme kertoo pelkäävänsä siskojensa puolesta. "Naisten ei ole enää turvallista liikkua kaduilla. Näillä nuorilla miehillä on täysin erilainen ajatusmaailma. Heidän on vaikea hyväksyä meidän sääntöjämme. Pitää tehdä selväksi, ettei Suomessa tällaista suvaita."
Kukahan tuo mahtaa olla? Joku nuiva mamu?
Fatbardhe Hetemaj tuli suomeen 7-vuotiaana. Joten ei. Makwan Amirkhani tosin tuli Suomeen 5-vuotiaana, pistän rahani hänelle.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 01.03.2016, 15:43:33
Vieraat: http://yle.fi/uutiset/a2_turvattomuus-ilta_kysyy_miksi_maahanmuutto_pelottaa__katso_vieraat_taalta/8702629 :facepalm:
Neljä kansanedustajaa, joista vain yksi on toisen kauden (Toivola). Mikä on että kokeneita poliitikkoja ei päästetä keskustelemaan asiasta? Olisiko heidän kommenteilla liikaa painoarvoa? Hyvä valinta perussuomalaisilta. Ruoholla on erittäin hyvät taustatiedot aiheesta.
[-] Keskusta
Kokoomus, Antti Häkkänen 31v
Perussuomalaiset, Veera Ruoho 46v
SDP, Nasima Razmyar 31v
Virheet, Jani Toivola 38v
Hämmästyttävää että yhtään Syyrialaista ei ole kutsuttu mukaan :P Missä luuraa Kepun kansanedustaja?
Quote from: beehoo on 01.03.2016, 15:45:10
mitä helvettiä Jone Nikula tekee tuolla?
Arvostellut julkisesti SoO. Kyllä tuo lista hyvin mocuselkääntaputuskerholta vaikuttaa.
Nikula on ihme hemmetin luuseri. Kuka sille maksaa? Onko se oikein ylioppilas?
ex-oikeusministerin poika toki, mutta viimeksi kuin tarkistin, tuosta maksetaan vain albaniassa.
Eikö tässä maassa ihan oikeasti osata tehdä keskusteluohjelmaa ilman, että studiovieraita valitessa muodostetaan järkyttävä sekametelisoppa?
Quote from: MW on 01.03.2016, 22:08:47
Nikula on ihme hemmetin luuseri. Kuka sille maksaa? Onko se oikein ylioppilas?
Radio Rock (eli Sanoma). Lisäksi Nikulalla on noita TV-keikkoja, rock-kirjallisuuden käännös/kirjoitus/oikolukutöitä ja taitaapa EMI käyttää häntä edelleen artistien "tuottamisessa", manageroinnissa jne.
Jos siis tosissasi kysyit...
Mitä ihmettä te nyt mussutatte, selkeä enemmistö vieraista nuivia? :roll:
Nikulalla on YLEN agendaan sopiva mielipide Halla-ahosta. Katsotaan toistaako hän sen.
valkoisella
Nikula Halla-ahosta: Se pitäisi tappaa
Quote from: qwerty on 01.03.2016, 22:57:36
Nikulalla on YLEN agendaan sopiva mielipide Halla-ahosta. Katsotaan toistaako hän sen.
valkoisella
Nikula Halla-ahosta: Se pitäisi tappaa
Eipäs valkoisella. En tiedä, onko Nikulan sanomaa, mutta jos on, missä raivo ja rangaistuksvaatimukset "vihapuheesta"?
En mä kyllä haluaisi tämmöiseen idioottien pitkänmatkanpissintään ollenkaan. Nimimerkki "tunkki" saa repectiä. Pitäkää.
EDIT: Ja mielestäni Nikula ON idiootti. Vain minun mielestäni, enkä esitä sitä tosiasiana. Ja mulla on pidempi parta.
Se on jotenkin niin hellyyttävää kun Jone Nikula vertauskuvallisesti halaa näitä meidän uusia irakilaisia vieraitamme. Karskin pinnan alla on lämmin sydän. Ja kesällä sitten on vielä rakkautta ilmassa kun vieraamme uskaltautuvat enempi ulkotiloihin. Voi että!
Höblässäkin julkaistavassa pääkirjoituksessa Östnyland-lehden toimittaja Jan-Erik Andelin valittaa Ylen ja TV2 sallivan Perussuomalaisten painostuksesta "populistisen ja pienfasistisen(?) agendan", kun se antaa turvattomuusiltaohjelmallaan ymmärtää, että kymmenet tuhannet turvapaikanhakijat lisäisivät turvattomuutta. Turvattomuudesta ei ole näyttöä, vaan se on pelkkä mielipide ja tunne. Meillä ei muutenkaan ole Andelinin mukaan pakolaiskriisiä vaan mediakriisi.
Hbl: Den påhittade otryggheten (https://www.ostnyland.fi/artikel/den-pahittade-otryggheten/?_ga=1.5985335.527312122.1455821842) 1.3.2016
Jaa, taidan sittenkin katsoa, voi tulla ihan mielenkiintoista koska sanavalmiita nuiviakin on kutsuttu.
Nyt menee neitsyys tällle foorumille avautumisessa, mutta pieni tiedonmurunen on tässä:
Hassua miten paljon supercellin viimeisimmässä pelissä "Clash Royalissa" on irakkien ja syyrialaisten (ainakin itsenimetysti) pelitilejä. Siis siihen nähden että peli on olemassa vain Kanadassa, Uudessa-Seelannissa, Australiassa, Hong Kongissa ja muissa pohjoismaissa. Hyvä Kaupin VTOK!. Lisää iLatureita!
Kas kummaa! Teretulemast!
Quote from: urkki on 02.03.2016, 00:53:54
Nyt menee neitsyys tällle foorumille avautumisessa, mutta pieni tiedonmurunen on tässä:
***
Tervetuloa, etkä usko hassun määrää. Varaa kuitenkin aikaa itsellesi ja perheellesi.
Quote from: MW on 01.03.2016, 23:16:23
Eipäs valkoisella. En tiedä, onko Nikulan sanomaa, mutta jos on, missä raivo ja rangaistusvaatimukset "vihapuheesta"?
Kyllä on hänen sanoma. Tuosta on noin 8 vuotta. Mutta varmasti sanoi noin! Kuulin omin korvin.
Jatkona voisi kysyä. Panetko talosi pantiksi että et ole ikinä sanonut noin ;D
Quote from: Punaniska on 01.03.2016, 16:15:18...Nikula on jostain oudosta poseeraussyystä mukana. Mies, jossa on katu-uskottavuutta vähemmän kuin Jari Sillanpäässä, ja se on vähän se.
Tietämättä Sillanpään mokuasenteista mitään, totean vain, että se on kyllä viimeisen päälle ammattilainen siinä mitä se tekee, eikä tulisi Nikulaan edes verrata.
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.03.2016, 16:11:44
Petyin, kun suosikkiani Ozan Janaria ei ole kutsuttu tuonne mäkättämään. :(
Edit: Ja missä on Abdirahim "Husu" Hussein?!1! :'(
YLE ei halunnut suoraan lähetykseen Husua kommentoimaan "miksi sanot ihmisille, että heidän täytyy syödä ulostettaan ja kuolla pois?" - olisi ollut aivan liian kova paukku THE MEDIALLE.
Nasima ja Jani Toivola... Vastapuolella sitten joku "elämän kolulainen" nainen, joka tykkää tehdä äitiyden ohella pornoa ja syytellä turvapaikkaturisteja koirien myrkyttämisestä lenkkipoluilla.
Katson mieluummin vaikka onnenpyörän uusintoja 90-luvulta, niin säästyy taas muutama aivosolu teloitukselta.
Ovat uhka joka rintamalla. Koska heitä ei saa hommalla kuvata eräällä sanalla, niin totean, etteivät he kykene symbioosiin.
Quote from: dothefake on 02.03.2016, 09:56:21
Ovat uhka joka rintamalla. Koska heitä ei saa hommalla kuvata eräällä sanalla, niin totean, etteivät he kykene symbioosiin.
Tätä tiettyä sanaa ei haluta käytettävän sen vuoksi että se kuvaa yhtä täydellisesti myös virkamiehen ja kantasuomalaisen suhdetta. Mitä muutakaan miljardit matubisneksiin on kuin suomalaisten rahojen kuppaamista.
Quote from: Peltipaita on 01.03.2016, 15:59:23
Quote from: beehoo on 01.03.2016, 15:45:10
mitä helvettiä Jone Nikula tekee tuolla?
Hän suvaitsee silleen kovasti koska on kova jätkä.
Virkamieskodin pehmeäkätinen pehmeän leivän syöjä. Sivistyneistä vanhemmistaan huolimatta hänen arvosteluky
vyttömyytensäkynsä jäi poppipojan tasolle. Armeija on tosin ylentänyt hänet peräti reservin kapteeniksi. :roll:
Sananen perheestään:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Nikula
Quote from: Roope on 02.03.2016, 00:37:50
Meillä ei muutenkaan ole Andelinin mukaan pakolaiskriisiä vaan mediakriisi.
Meillä on molemmat, ja ne ovat mittasuhteiltaan katastrofaalisia.
Quote from: Punaniska on 01.03.2016, 16:15:18...Nikula on jostain oudosta poseeraussyystä mukana. Mies, jossa on katu-uskottavuutta vähemmän kuin Jari Sillanpäässä, ja se on vähän se.
Nikula edustaa lähes yksin sitä mokuttajien ryhmää, jotka ovat edustavinaan yövartijavaltion, äijämeiningin ja isänmaallisuuden arvoja, mutta silti puhuu päivittäin radio-ohjelmassaan sosialistisen mokuttajattaren sanoja ja lauseita. Tämä on sitä kaksilla rattailla ajamista iljettävimmässä muodossaan.
Quote from: Tabula Rasa on 02.03.2016, 09:59:34
Quote from: dothefake on 02.03.2016, 09:56:21
Ovat uhka joka rintamalla. Koska heitä ei saa hommalla kuvata eräällä sanalla, niin totean, etteivät he kykene symbioosiin.
Tätä tiettyä sanaa ei haluta käytettävän sen vuoksi että se kuvaa yhtä täydellisesti myös virkamiehen ja kantasuomalaisen suhdetta. Mitä muutakaan miljardit matubisneksiin on kuin suomalaisten rahojen kuppaamista.
Antisymbioottinen uskonto. Tässähän upotaan syvemmälle koodikielen syöverikköön, jota ulkopuolisten on yhä vaikeampi ymmärtää. Ehkäpä hommasta muodostuu jossain vaiheessa oma kielensä.
Homma on jo oma kielensä. Sanasto vain laajenee sitä mukaa kuin arkijärjen mukaisia ilmauksia kielletään "rasistisina", "ksenofobisina", "fasistisina" tai muihin mokunistien lempipuolitotuuksiin vedoten.
Korjaan hiukan, kyllä he pystyvät symbioosiin, mutta sen suhteen nimi on juuri se kielletty sana. Joudunkin vertaamaan sitä vaikkapa käävän ja koivun suhteeseen sanomatta kuitenkaan kumpi on kumpi.
Quote from: Kimmo Leiska on 01.03.2016, 22:53:48
Mitä ihmettä te nyt mussutatte, selkeä enemmistö vieraista nuivia? :roll:
Koetin profiloida osanottajat esittelytekstin ja julkisuudessa olleiden tietojen avulla. En ole varma kuinka hyvin meni, korjatkaa ja täydentäkää.
Hyvän keskustelun kannalta osanottajia on ehkä noin 5 liikaa.
http://yle.fi/uutiset/a2_turvattomuus-ilta_kysyy_miksi_maahanmuutto_pelottaa__katso_vieraat_taalta/8702629
Quote
Nuivat (7 henkilöä)
Antti Häkkänen
Jukka Ketonen
Juri Nieminen
Sari Hassinen
Veera Ruoho
Mari Nezihe Poyraz
Yllätysvieras: Kertoo pelkäävänsä siskojensa puolesta. "Naisten ei ole enää turvallista liikkua kaduilla."
Suvakit (7 henkilöä)
Haider Al-Hello
Päivi Nerg
Saido Mohamed
Jone Nikula
Jani Toivola
Nasima Razmyar
Yllätysvieras: Tänne ovat nyt tulleet ja sen kanssa pitää elää. Kaikkien pitäisi tutustua turvapaikanhakijoihin, saada heistä ystävä.
Epäselvät (3 henkilöä)
Jyri Paretskoi
Lasse Aapio
Heikki Hiilamo
Häkkänen on muuten hyvä nuiva ja kelpo Nato-mies, mutta pitää tästä puolestansa liian vähän ääntä.
Antti hoi! Tule nyt sieltä kaapista ulos! Pääset kunnon ristiriitoihin käsiksi ja lpulta voitat, kun olet oikiassa ja muut väärässä!
Heikki Hiilamo on ilman muuta hillittömän maahanmuuton kannattaja. Hän on vihreiden poliitikko, joka esiintyy "professorina". Hiilamolta on tullut vuosien varrella vähäjärkisiä kannanottoja.
Mistäs Jani Toivola on löydetty? Kaveri on ollut hiljaa pitkän aikaa.
Jätkällä on lähes kaikki vaaditut handicapit; neekeri, homo, yksinhuoltaja. Vielä jos saisi jonkun pahan sairauden tai puhevian, niin paikka Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajana olisi varma!
Quote from: skolioosi on 02.03.2016, 11:25:55
Mistäs Jani Toivola on löydetty? Kaveri on ollut hiljaa pitkän aikaa.
Jätkällä on lähes kaikki vaaditut handicapit; neekeri, homo, yksinhuoltaja. Vielä jos saisi jonkun pahan sairauden tai puhevian, niin paikka Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajana olisi varma!
Jani Toivola on kylläkin mulatti eikä neekeri. Kenialainen isä taisi kadota lapsen syntymän jälkeen omille teilleen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jani_Toivola
Otsikointia on muokattu.
QuoteA2 Turvattomuus-ilta kysyy, miksi maahanmuutto pelottaa – katso vieraat täältä
http://yle.fi/uutiset/a2_turvattomuus-ilta_kysyy_miksi_maahanmuutto_pelottaa__katso_vieraat_taalta/8702629
Nyt puhutaan sitten maahanmuutosta eikä turvapaikanhakijoista. Sen lisäksi puhutaan nähtävästi siitä, miksi suomalaiset ovat niin ennakkoluuloisia ja tietämättömiä, että pelkäävät maahanmuuttajia.
Eiköhän myös nähdä, kun kiintiösomali kertoo kuinka kaduilla syljetään kasvoille jne.
Päivän päätteeksi pitää kysyä, miksi YLE järjestää tämmöisiä iltoja, joiden ainoa lopputulos on suomalaisten kääntyminen toisiaan vastaan. Juri Bezmenov ja subversio.
Quote from: dothefake on 02.03.2016, 10:50:34
Korjaan hiukan, kyllä he pystyvät symbioosiin, mutta sen suhteen nimi on juuri se kielletty sana. Joudunkin vertaamaan sitä vaikkapa käävän ja koivun suhteeseen sanomatta kuitenkaan kumpi on kumpi.
Ja perustelevat pakurikäävällä sen että joka puussa pitäisi olla rikkaampi floora. Mukaan lukien hajottajat, bakteerit ja virukset koska minkään ryhmän kieltäminen olisi rasismia. Jos kysytään virusten aiheuttamista ongelmista niin vastaus on luokkaa ei voida mitään koska rassismi. Ja muistutetaan että nuivatkin tarvitsevat hiivaa tms koska jostain on jostain kapeasta näkökulmasta katsoen hyötyä, ei sille voida tehdä mitään vaikka se olisi kansallisella tasolla katastrofi. Mittakaavavirheargumentti. Se että joku suomen perheiden raiskaaja saa miljardeja ei ole oikeutus tuhota hyvinvointivaltiota.
Quote from: Ajattelija2008 on 02.03.2016, 11:20:46
Heikki Hiilamo on ilman muuta hillittömän maahanmuuton kannattaja. Hän on vihreiden poliitikko, joka esiintyy "professorina". Hiilamolta on tullut vuosien varrella vähäjärkisiä kannanottoja.
Hiilamo toivoi vuosi sitten Suomen talouden pelastajaksi Ruotsin kaltaista maahanmuuttoa. Nyt kun sai sen, ei puhu enää sen talousvaikutuksesta mitään, vaan valittaa vihapuheesta.
Quote from: dothefake on 02.03.2016, 10:50:34
Korjaan hiukan, kyllä he pystyvät symbioosiin, mutta sen suhteen nimi on juuri se kielletty sana.
Ei se kuitenkaan taida olla symbioosi, koska:
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Loisinta...[Sensuroitu kirjoittajan toimesta] pyrkii pitämään isännän elossa oman etunsa takia.
Tämän vuoksi
[Sensuroitu kirjoittajan toimesta] vertaaminen muslimeihin on loukkaus
[Sensuroitu kirjoittajan toimesta] kohtaan. Saalistaja taitaisi olla olisi parempi ilmaus.
Helsingin poliisipäällikkö Lasse Aapio haluaa poliisin ohjaavan poliittista keskustelua.
Aapio on kutsuttu A2-iltaan esittämään epämääräisiä syytöksiä epämääräisestä vihapuheesta, joka ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä edes esitutkinnan aloittamisen osalta, syytteestä tai tuomioistuimen päätöksestä puhumattakaan ts. laillisen sananvapauden piiriin kuuluvan keskustelun leimaamiseksi, jotta demokraattista prosessia voi häiritä poliisin auktoriteettiin perustuvan painostuksen ja perättömien syytösten avulla.
Quote
– Olemme sopineet keskusrikospoliisin kanssa, että alamme puuttua netissä olevaan vihapuheeseen. Tarkoitus on sopia sen seurannasta, miten nettipoliisit siihen puuttuvat ja miten sosiaalisessa mediassa mahdollisesti rikoksen tunnusmerkistön täyttävää vihapuhetta aletaan tutkia, Helsingin poliisipäällikkö Lasse Aapio kertoi.
– Haluamme vaikuttaa siihen, millä tavalla keskustelua käydään sosiaalisessa mediassa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001107321.html
(http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001107321.html)
Quote from: niemi2 on 02.03.2016, 12:47:38
– Haluamme vaikuttaa siihen, millä tavalla keskustelua käydään sosiaalisessa mediassa.
Kuulostaa erehdyttävästi halulta rajoittaa sananvapautta.
Minäkin haluan vaikuttaa siihen, millä tavalla keskustelua käydään sosiaalisessa mediassa.
Haluan, että ihmisillä on oikeus käyttää perustuslaillista oikeuttaan sananvapauteen.
On yksi muoto, jossa symbiontti ei pyri pitämään isäntää elossa.
Quote from: niemi2 on 02.03.2016, 12:47:38
Quote
– Olemme sopineet keskusrikospoliisin kanssa, että alamme puuttua netissä olevaan vihapuheeseen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001107321.html
(http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001107321.html)
Eduskunta ei ole säätänyt vihapuhetta rangaistavaksi. Tämä toimivaltuuksien ylitys on törkeä virkavirhe.
Ahaa, Jone Nikula, tuo kaikkien suvisten isäkin on mukana, mahtaakohan miten käsitellä ohjelmassa islamia ja alkaako potkimaan ohjemaan osallistuvia muslimeita?
http://www.mtv.fi/viihde/musiikki/artikkeli/lehti-jone-nikula-potki-kannissa-jeesus-bussia/2846672
Jone Nikula vaikuttaa tämän bussiepisodin perusteella rohkealta mieheltä.
Ja sitten tää sama jätkä heittää rempseää natsiläppää radiorockilla muun muassa kuinka kaikenmaailman maahanmuuttokriittiset on "Lähinnä tuata peräkammarinpoikia pilottitakeissa ja Stuntmanin reisitaskuhousuissa, että tuata siinä teille mietittävää"
Quote from: dothefake on 02.03.2016, 09:56:21
Ovat uhka joka rintamalla. Koska heitä ei saa hommalla kuvata eräällä sanalla, niin totean, etteivät he kykene symbioosiin.
Onhan se isännän imeminen kuiviin symbioosia ainakin kuvitteellisesti sen hetken verran, kun toivotaan että isännän kestävyysvaje korjaantuisi kuiviin imemällä? Sitten jälkikäteen voidaan todeta, että isäntä hoiti tilanteen väärin ja suositellaan kokeilemaan uudestaan samaa.
Quote from: Ajattelija2008 on 02.03.2016, 11:29:14
Quote from: skolioosi on 02.03.2016, 11:25:55
Mistäs Jani Toivola on löydetty? Kaveri on ollut hiljaa pitkän aikaa.
Jätkällä on lähes kaikki vaaditut handicapit; neekeri, homo, yksinhuoltaja. Vielä jos saisi jonkun pahan sairauden tai puhevian, niin paikka Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajana olisi varma!
Jani Toivola on kylläkin mulatti eikä neekeri. Kenialainen isä taisi kadota lapsen syntymän jälkeen omille teilleen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jani_Toivola
Ja on seurustellut naisten kanssa ennen eheytymistään julkihomoksi. Suomi on niin pieni maa..
Quote from: Tabula Rasa on 02.03.2016, 12:25:22
Quote from: dothefake on 02.03.2016, 10:50:34
Korjaan hiukan, kyllä he pystyvät symbioosiin, mutta sen suhteen nimi on juuri se kielletty sana. Joudunkin vertaamaan sitä vaikkapa käävän ja koivun suhteeseen sanomatta kuitenkaan kumpi on kumpi.
Ja perustelevat pakurikäävällä sen että joka puussa pitäisi olla rikkaampi floora. Mukaan lukien hajottajat, bakteerit ja virukset koska minkään ryhmän kieltäminen olisi rasismia. Jos kysytään virusten aiheuttamista ongelmista niin vastaus on luokkaa ei voida mitään koska rassismi. Ja muistutetaan että nuivatkin tarvitsevat hiivaa tms koska jostain on jostain kapeasta näkökulmasta katsoen hyötyä, ei sille voida tehdä mitään vaikka se olisi kansallisella tasolla katastrofi. Mittakaavavirheargumentti. Se että joku suomen perheiden raiskaaja saa miljardeja ei ole oikeutus tuhota hyvinvointivaltiota.
Loogisesti kurkkumätäkin on pohjimmiltaan rikkaus ihmiskunnalle?
Quote from: ISO on 02.03.2016, 12:53:37
Quote from: niemi2 on 02.03.2016, 12:47:38
– Haluamme vaikuttaa siihen, millä tavalla keskustelua käydään sosiaalisessa mediassa.
Kuulostaa erehdyttävästi halulta rajoittaa sananvapautta.
Ei, vaan kyse on vakavammasta. Poliisi hyökkää epämääräisiä syytöksiä esittämällä perustulain takaamia kansalais- ja ihmisoikeuksia vastaan sekä häiritsee demokraattista prosessia.
Poliisi on puhtaasti politiikan väline kun ihmisiä pelotellaan poliisin auktoriteetilla, jotta ihmiset luopuisivat kansalaisoikeuksien tai kansanvallan harjoittamisesta.
Länsimaisessa oikeusajattelussa ihmiset ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan.
Sananvapaus tarkoittaa sitä, että voimme puhua mitä vain, mutta osa puheesta voi olla rangaistavaa eri maissa kulloinkin voimassa olevan lainsäädännön mukaan. Vain tuomioistuin voi todeta rikoksen tapahtuneen ja tässä kohdin poliisi itsekin tunnustaa ettei edes kynnys tutkia ylity. Sananvapauden tärkeä tehtävä on kyseenalaistaa lainsäädäntöä tai väitettyjä normeja, jotta kansanvalta voi toteutua ja lainsäädäntökin uudistua.
EIT:n Suomelle langettamat tuomiot koskevat valitettavan usein sananvapautta, joten sananvapaus on vaikea asia Suomelle.
Eikos se Jani ole lähivanhempi eikä yksinhuoltaja? Eli lapsen kotiosoite on sama kuin Toivolan.
Toivola ja Razmyar ovat kyllä pelkästään asiakeskustelua estävä haitta, hölösuisia linssiluteita ja kiintiötoiseutta. Jone Nikula vain muuten ärsyttävä hölösuu.
Muut saattaisivat ehkä pystyä keskustelemaankin.
Siltikin lineup on kakkosketjua. Olisihan se mahtava nähdä pahimmat mocut ja nuivimmat nuivat vastakkain keskustelemassa. Bidee, Li, Lokka, Jha, Honkasalo, jne...
Mocuille sähköpanta jalkaan, etteivät huuda toisten puheenvuorojen päälle.
Quote from: Ajattelija2008 on 02.03.2016, 11:29:14
Quote from: skolioosi on 02.03.2016, 11:25:55
Mistäs Jani Toivola on löydetty? Kaveri on ollut hiljaa pitkän aikaa.
Jätkällä on lähes kaikki vaaditut handicapit; neekeri, homo, yksinhuoltaja. Vielä jos saisi jonkun pahan sairauden tai puhevian, niin paikka Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajana olisi varma!
Jani Toivola on kylläkin mulatti eikä neekeri. Kenialainen isä taisi kadota lapsen syntymän jälkeen omille teilleen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jani_Toivola
Janin olisi lisäksi hyvä "palata" islamiin.
Toivolasta ei ole kuulunut aikoihin mitään, mutta en usko että johtuu siitä että hän olisi pitänyt hiljaisuutta. Nyt vain ei ole ollut vetoa enää pelkälle homomulatille, tarjonta toteemi-markkinoilla on kasvanut hurjasti. Lähi vuosina Husu ym. sankarit saavat keksiä parhaansa pysyäkseen esillä mediassa, maahan on saapunut niin paljon uusia kilpailemaan tuosta tilasta. Toivolan takki on jo täysin tyhjä.
Quote from: Faidros. on 02.03.2016, 13:40:28
Eikos se Jani ole lähivanhempi eikä yksinhuoltaja? Eli lapsen kotiosoite on sama kuin Toivolan.
Siis MIKÄ? On näillä rikkauttajilla uskomattoman rikkaat roolitkin - ei hvetti sentään. Lapsella edessään upea tulevaisuus kyllä.
T: Omien lasten isä. Meillä on inhottavasti sama sukunimi,osoite ja perheen toinen pää on naispuolinen,jolla myös sama sukunimi kuin minulla!
Tuo kokoonpano vaikuttaa aika epätasapainoiselta jopa aiempiin iltoihin verrattuna.
Quote from: Linkster on 02.03.2016, 13:53:52
T: Omien lasten isä. Meillä on inhottavasti sama sukunimi,osoite ja perheen toinen pää on naispuolinen,jolla myös sama sukunimi kuin minulla!
melkoinen lista sortavia konstruktioita, hävettääkö edes?
Quote from: Linkster on 02.03.2016, 13:53:52
Quote from: Faidros. on 02.03.2016, 13:40:28
Eikos se Jani ole lähivanhempi eikä yksinhuoltaja? Eli lapsen kotiosoite on sama kuin Toivolan.
Siis MIKÄ? On näillä rikkauttajilla uskomattoman rikkaat roolitkin - ei hvetti sentään. Lapsella edessään upea tulevaisuus kyllä.
T: Omien lasten isä. Meillä on inhottavasti sama sukunimi,osoite ja perheen toinen pää on naispuolinen,jolla myös sama sukunimi kuin minulla!
Tuohan on selkeästi heteronormatiivista patriarkaattista naisen alistamista! Siis, jos tuo naispuolinen ei ole siskosi, ei edes serkkusi. Silloin taas suhteenne on hyvin edistyksellinen ainakin ruotsin ja miksipä ei myös suomenkin vihreiden nuorien mielestä?
Mielestäni otsikko "Ovatko turvapaikahakijat uhka – romahtaako arvomaailmamme?" kertoo tarpeeksi.
Ohjelma on suunnattu ihmisille, joiden arvomaailma voi romahtaa, mikäli turvapaikanhakijat osoittautuvat uhkaksi.
Omassa arvomaailmassani muutamat vähäpätöiset asiat, kuten demokratia, turvallisuus (erityisesti naisten, lasten ja tyttölasten), uskon- ja sananvapaus, tasa-arvo ja muut vastaavat pikkujutut asettuvat huomattavan korkealle.
Arvomaailmani voisi romahtaa, mikäli kasa kiistatonta todistusaineistoa osoittaisi tähän saakka arvostamani asiat vääriksi ja huonoiksi. Turhapaikanhakijoiden aiheuttama uhka puolestaan vain vahvistaa nykyistä arvomaailmaani.
Mikäli kuulut A2-illan kohderyhmään ja arvomaailmasi uhkaa romahtaa turvapaikanhakijoiden osoittautuessa uhkaksi, kannattaisi ehkä miettiä faktojen ja arvomaailman suhdetta uudelleen ja olla yrittämättä yhdistää mahdottomia asioita keskenään.
Quote from: CaptainNuiva on 02.03.2016, 13:06:59
Ahaa, Jone Nikula, tuo kaikkien suvisten isäkin on mukana, mahtaakohan miten käsitellä ohjelmassa islamia ja alkaako potkimaan ohjemaan osallistuvia muslimeita?
http://www.mtv.fi/viihde/musiikki/artikkeli/lehti-jone-nikula-potki-kannissa-jeesus-bussia/2846672
Quote from: Peltipaita on 02.03.2016, 13:15:45
Jone Nikula vaikuttaa tämän bussiepisodin perusteella rohkealta mieheltä.
Toden totta, Peltipaita!
Mitä et koskaan lue mistään lehdestä:
QuoteMusiikin monitoimimies Jone Nikulan viikonloppu ei sujunut soppuisissa merkeissä helsingin Tuska-metallimusiikkifestivaaleilla, vaan mies riehui festivaalialueella potkien islamilaisen järjestön Suomi Muhammedille -bussia.
Hetken kävi mielessä voisikohan tuota ohjelmatöräystä katsoa juovuspäissään? Mutta parempi että ei, menisi kuitenkin rähinäkännin puolelle.
Oho, jostain asiasta olen sen vaalean Shirley Hubaran mielestä samaa mieltä: turvattomuusilta on katsomatta paskaa. Perustelumme tosin poikkeavat hieman...
Tässä siis Ruskeiden tyttöjen FB-päivitys:
Quote
Minä katsoin homoillan, missä jauhettiin siitä, kuinka kohta saa ihmiset mennä lemmikkipuudeleiden kanssa naimisiin. Minä katsoin pakolaisillan, missä lavalle marssitettiin vaudeville-hengessä turvapaikanhakijaperhe NUKKUVAN lapsen kanssa maistelemaan klimppipuuroa.
Mutta minä en katsele turvattomuusiltaa, johtuen siitä, että vieraaksi on pyydetty natsijärjestö Finnish Defence Leaguen puheenjohtaja.
Kysynkin, onko hänen symmetriseksi vastinparikseen ajateltu esim. Suomi-Somaliliiton puheenjohtaja vaiko kenties Suomen irakilaisen kulttuurifoorumin puheenjohtaja? Millä tavalla ohjelmassa aiotaan taustoittaa humanitäärinen kriisi ja ihmisten hätä? Millä tavalla aiotaan tehdä näkyväksi se, että "pohjalaisukon ennakkoluulot" ovat valovuosien päässä siitä turvattomuudesta, joita miljoonat ruskeat kehot ja mielet tällä hetkellä pakenevat henkensä uhalla. Miten Yleisradio aikoo estää natsi-ideologian normalisoitumisen ja leviämisen ohjelman jälkeen? Missä on vastuu?
Aiempien ohjelmien perusteella, uskallan väittää, että emme tule näkemään mitään muuta kuin amatööritason mv-lehtiosastoa.
Tämä pohjanoteeraus siis tapahtuu päivä päätoimittajien valemedioita vastaan esittämän vetoomuksen julkaisun jälkeen, missä mm. sanotaan:
"Sitoudumme oikeisiin tietoihin perustuvaan ja merkitykselliseen journalismiin. Kun tietoja pyritään tahallisesti hämärtämään tai vääristelemään, puutumme siihen omissa medioissamme."
Ja vain muutama viikko sen jälkeen, kun rajat kiinni -toimijat saivat aamutv:ssä levittää rasistista agendaansa vailla yhtään kriittistä kysymystä tai faktantarkistusta. Jälkikäteen tapahtunutta pahoiteltiin ja luvattiin, ettei se toistuisi.
Nyt, tänään, se toistuu, parhaaseen katseluaikaan. Silloin minä laitan television kiinni ja sytytän kynttilän kahdelle asialle, joista suomalainen media viis veisaa: journalistin ohjeille ja meidän ihmisarvollemme.
Quote"pohjalaisukon ennakkoluulot" ovat valovuosien päässä siitä turvattomuudesta, joita miljoonat ruskeat kehot ja mielet tällä hetkellä pakenevat henkensä uhalla.
Tunnen ilmaisun "ruskea kieli", mutta mikä hitto on "ruskea mieli"? Onko kyseessä semmoinen etninen psyyke, jota ilkeä VHM alistaa, sortaa ja syrjii sukupolvesta toiseen?
Nasima Razmyar
8 min ·
Meidät Jani Toivolan kanssa kutsuttiin mukaan YLE:n A2-iltaan, jonka teemana on turvattomuus. Epäröimme tahoillamme osallistumista, mutta ohjelman kuvailtiin pyrkivän asialliseen keskusteluun ilman turhaa vastakkainasettelua.
Tämä olisi erittäin tärkeää, sillä juuri turvattomuus on ajankohtainen teema. Liikkeellä on paljon epäluuloja, yhteiskunnassa epävarmuus lisää turvattomuutta ja uuden kohtaaminen vaatii aina yhteisöltä enemmän.
Toimittajien kanssa käydyt taustakeskustelut olivat hyviä. He olivat asiallisia, ja vakuuttivat, että lähetys keskittyy asialliseen keskusteluun.
Kuitenkin ohjelman lopputulos herättää ihmetystä. Ohjelman twitter-tilillä kerrotaan, kuinka keskustelun ääripäät on vihdoin saatu samaan pöytään. Vieraslista julkaistiin vasta eilen, ja mukana on muun muassa Finnish Defence Leaguen puheenjohtaja.
Keskustelemme mielellämme kanssa maahanmuutosta, ja siihen liittyvistä ongelmista on pystyttävä puhumaan avoimesti. Se ei kuitenkaan ole aidosti mahdollista sellaisten henkilöiden kanssa, jotka jo lähtökohtaisesti kieltävät yhden uskontoryhmän ihmisarvon. Se ei ole mahdollista lähetyksessä, joka selvästikään ei pyri asialliseen ja tolkun keskusteluun, vaan haluaa turvata katsojamäärät vastakkainasettelulla. Se ei johda hyvään lopputulokseen eikä mihinkään rakentavaan.
Kyvyttömyys määrittää rajoja julkiselle keskustelulle on merkittävä osa ongelmaa. Missä menee avoimen debatin ja syrjivien sekä rasististen ideologioiden rajat? Ketkä ovat tasavertaisia keskustelukumppaneita ja ketkä on yksinkertaisesti jätettävä keskustelun ulkopuolelle.
Julkinen puhe ja yhteiskunnan kuvastot ovat merkittävässä osassa, kun puhumme ihmisten yhdenvertaisuudesta ja koskemattomuuden suojasta. Näiden arvojen tulisi jatkuvasti olla määrittävänä pohjana kaikelle julkiselle keskustelulle. Keskustelulle, joka liputtaa sanavapauden puolesta ja rakentuu erilaisille näkemyksille ja arvoille, mutta säilyttää joka tilanteessa kunnioittavan ja ihmisarvoisen suhteen kaikkiin keskustelun osapuoliin ja heidän edustamiinsa väestöryhmiin.
Tätä tavoiteltaessa rasistiset ja syrjivät liikkeet tai ideologiat eivät voi olla tasavertainen ääni muiden joukossa. Tässä vastuu kuuluu myös julkisen palvelun yleisradiolle. Journalismilla on tärkeä rooli suomalaisen yhteiskunnan rakentajana ja sen pelisääntöjen tekijänä.
Meidän tilanteemme ei tarvitse enää yhtään hyväksyntää suoralle rasismille. Ongelmat tarvitsevat ratkaisuja, mutta tällä tavalla niitä ei löydetä.
Tulemme mielellämme mukaan keskustelemaan, kun YLE järjestää asiallisen keskustelun. Tämän päivän A2-ilta ei ole sellainen, eikä meistä kumpikaan valitettavasti osallistu lähetykseen.
https://www.facebook.com/ylea2ilta/
Kaikkein heikoimmassa asemassa olevat ja hädänalaiset turvapaikanhakijat eivät voi olla millään tavalla uhka.
Nöyränä ja kiitollisena he ottavat tarjotun suojan ja avun vastaan, mitä uhkaa siinä voi olla?
Kun olot lähtömaassa rauhoittuvat palaavat he kotiinsa.
https://uusi.otakantaa.fi/fi/hankkeet/22/
En huomannut oliko tämä jo täällä mutta tuolla pystyy vielä vastailemaan kysymyksiin.
Lisää suvaitsevaisia nyrjähdyksiä. Kommentointi perinteisen sekavaa ja huvittavaa.
https://www.facebook.com/siikaaho/posts/10153925330962356
QuoteAVOIN KIRJE A2 TURVATTOMUUS-ILLAN TUOTONTOTIIMILLE
Hei A2-Illan väki,
Sain kutsun osallistua A2 Turvattomuus-iltaan, kiitos siitä.
Olin kahden vaiheilla lähteäkö mukaan, paristakin syystä. Ensinnäkin, en ole koskaan kovin pitänyt ohjelman formaatista. Liian usein rakentavan keskustelun sijaan ohjelma lisää käsiteltävien aiheiden vastakkainasettelua. Toiseksi, ohjelmaan osallistuminen tarkoittaisi asettautumista eri kanavien kautta tulevalle vihapostivyörylle. Ohjelmaan osallistumista puoltaisi se, että studiossa olisi joku ihan oikea ihminen täältä Helsingin Tapanilassa (joka on ollut otsikoissa mm. raiskaustapausten ja Rajat kiinni -mielenosoituksen vuoksi) - eikä asiaa käsiteltäisi jättämällä täällä asuvat ihmiset keskustelun ulkopuolelle. Pelkäsin, että A2 Ilta olisi lähinnä samojen somessa aiheesta huutelijoiden torikokous, eikä millään tavoin järkevä keskustelutilaisuus - eikä aiheita käsiteltäisi niiden ihmisten kanssa, jotka elävät keskellä tällaista muuttuvaa kaupunkia. Päätin siis osallistua.
Tänään sain kuitenkin kuulla, että studioon on kutsuttu myös avoimesti uusnatsistisen FDL:n (Finnish Defense League) edustajia. Mitä ihmettä? Luulisi, että studioon saisi helposti ja ihan "tavallisia" avoimesti rasistisesti käyttäytyviä "maahanmuuttokriitikoita"? Kun mietin tätä vierasvalintaa ja sitä, että annatte puheenvuoron live-lähetyksessä ussnatsijärjestölle, ymmärrän nyt että teillä ei A2 Illan tarkoituksena ole auttaa keskustelua aiheesta vaan tehdä jonkinlaista repivää postmodernia ajankohtaisviihdettä. Riskit joita pelkäsin mahdollisesti toteutuvan, toteutuvat ihan teidän toimesta ja minä en halua olla siinä mukana. Eli ei kiitos, en osallistu A2 iltaanne tänään.
Minulla oli muutama asia, jonka olisin erityisesti halunnut sanoa ja sen vuoksi olisin tullut paikalle Tampereelle, tässä ne teille terveisiksi. Olen kahden lapsen isä, lentisjunnukoutsi ja aktiivinen vanhempainyhdistyksen jäsen. Tapanila, jossa asun, ei ole lintukoto - se ei ole ikinä ollut. Meillä on pirinmyyjät omasta takaa, poliisitehtäviä Tapanilan tulee moninkertainen määrä moneen lähialueisiin verrattuna. Täällä asuu ihmisiä, jotka ovat tottuneet siihen, että omasta ja muiden turvallisuudesta pitää huolehtia. Täällä on myös paljon aktiivisia ihmisiä, jotka rakentavat yhteisöllistä toimintaa joka tekee tästä alueesta ihmisille oman; kyläyhdistystä, urheiluseuratoimintaa, kuoroja, teatteria jne. Ihmiset eivät halua, että pelko ja turvattomuus ottaa oman kylämme valtaansa. Me emme tarvitse tänne maakunnista jengiä huutamaan siitä, että miten me täällä elämme. Meillä on täällä paljon erilaisen etnisen tausta omaavia ihmisiä ja haluamme, että ihan jokainen täällä elää muita kunnioittaen ja auttaa että meidän asuinalue on viihtyisä ja turvallinen. Se tarkoittaa, että asian eteen pitää tehdä työtä ja se työ ei ole somessa huutelua - se on sitä, että toisen kunnioittaminen näkyy kaikessa toiminnassa ja toleranssi hyväksyä ei-toivottavaa toimintaa tai käyttäytymistä. Tässä on suuri vastuu koululla ja eri harrastusryhmillä - mutta myös yksitäisellä ihmisellä. Koko kylä kasvattaa; tapahtuipa se paikallisjunassa, kadulla tai kaupassa.
Terveisin,
Seppo Siika-aho, Tapanila, Helsinki
Quote from: Naikkone on 02.03.2016, 16:02:13
Nasima Razmyar
8 min ·
...
Meidän tilanteemme ei tarvitse enää yhtään hyväksyntää suoralle rasismille. Ongelmat tarvitsevat ratkaisuja, mutta tällä tavalla niitä ei löydetä.
Tulemme mielellämme mukaan keskustelemaan, kun YLE järjestää asiallisen keskustelun. Tämän päivän A2-ilta ei ole sellainen, eikä meistä kumpikaan valitettavasti osallistu lähetykseen.
https://www.facebook.com/ylea2ilta/
Hienoa, että Nazima ja Jani ymmärsivät jäädä pois keskustelusta. Ehkä nyt on parempi mahdollisuus keskustella illan otsikon mukaisesti turvallisuudesta, eikä Naziman "ydinosaamisalueesta" eli rasismista.
Quote from: Jane Doe on 02.03.2016, 15:15:14
Oho, jostain asiasta olen sen vaalean Shirley Hubaran mielestä samaa mieltä: turvattomuusilta on katsomatta paskaa. Perustelumme tosin poikkeavat hieman...
Tässä siis Ruskeiden tyttöjen FB-päivitys:
Pelkkää sekoilua koko juttu. Oikeastihan "Rajat Kiinni"- ryhmän jäsenet olisivat ansainneet julkisuutta jo paljon ennen. Normaalissa tilanteessa pääsisivät tuonnekin A2-teemailtaan kertomaan näkemyksiään. Suomessa ovat päässeet paljon mitättömillä meriiteillä erilaiset Koko-Hubarat kertomaan rodullistamisjuttujaan julkisuuteen. Taukoamaton puhe "ruskeista kehoista ja mielistä" on myös silkkaa parodiaa, kun ottaa huomioon Shirleyn alkuperäistaustat ja kuvat Shirleystä (ehkä vähän nuorempana saattoi olla tummempi kuin myöhemmin).
FDL:n jäsen on tällä foorumillakin kertonut omia näkemyksiään asioihin ja vaikka en sanatarkasti kirjoituksia muistakkaan, niin eivät ne mitenkään ääriajattelulta ole vaikuttaneet. Oikeastaan hyvä juttukin, että pystyy kertomaan tarkemmin näkemyksiä mm. Ruotsin tilanteesta.
Nämä puhetilaisuudet ovat siinäkin mielessä hyvä juttu, että ne nostavat jonkun aiheen laajempaan keskusteluun. Lopputuloksia on monenlaisia, mutta tärkeämpää on asioista keskusteleminen kuin vaikeneminen.
FDL "uusnatsistinen" ryhmä, jepsis
mun mielestä on ihan hyvä, että nuo jotka ei asioista tiedä hevon helvettiä, peruvat tulonsa
Quote from: ilmaveivi on 02.03.2016, 16:24:02
Quote from: Naikkone on 02.03.2016, 16:02:13
Nasima Razmyar
8 min ·
...
Meidän tilanteemme ei tarvitse enää yhtään hyväksyntää suoralle rasismille. Ongelmat tarvitsevat ratkaisuja, mutta tällä tavalla niitä ei löydetä.
Tulemme mielellämme mukaan keskustelemaan, kun YLE järjestää asiallisen keskustelun. Tämän päivän A2-ilta ei ole sellainen, eikä meistä kumpikaan valitettavasti osallistu lähetykseen.
https://www.facebook.com/ylea2ilta/
Hienoa, että Nazima ja Jani ymmärsivät jäädä pois keskustelusta. Ehkä nyt on parempi mahdollisuus keskustella illan otsikon mukaisesti turvallisuudesta, eikä Naziman "ydinosaamisalueesta" eli rasismista.
Onhan tuo täysin idioottimaista, että jonkun yksittäisen henkilön takia jätetään osallistumatta keskusteluun. Luultavasti tarkemmat tiedot aiheesta on saatu esim. Dan Koivulaaksolta, joka tuli tunnetuksi mm. siitä, että kertoi toimittajalle "Äärioikeiston riehuvan", kun riehujat olivatkin äärivasemmistolaisia. Näkyy olevan video poistettu youtubesta...
Toisaalta Nasima oli kovin sanaton siinäkin tilanteessa, kun joutui kuuntelemaan Junes Lokan kerrontaa siitä kuinka Nasimat + kumppanit tekevät rahaa vokki-bisneksellä.
Eli yksinkertaistettuna: kun vastapuolen mielipiteet eivät miellytä, niin jäädään pois ohjelmasta. Ja saattaisihan siellä tulla jopa hankalia kysymyksiä vaikkapa Nasiman uskonveljien kepposteluista.
Eihän siitä jumalauta mitään keskustelua tule, jos kaikki hymistelevät porukassa samaa "turvapaikanhakijat eivät ole uhka, suomalaiset ovat" -mantraa. Kansanedustajat määrittelevät nyt tässä erittäin ylimielisellä asenteella kenen kanssa he suostuvat julkisesti käymään dialogia ja kuka on "asiallinen". Aivan naurettavia perusteluja. Kunnon pellejä nuo kaksi, mutta sehän nyt oli tiedossa jo muutenkin.
Asiasta myös Iltalehdessä lyhyt uutinen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030221206056_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030221206056_uu.shtml)
QuoteKansanedustajat jäävät pois Ylen ohjelmasta äärioikeistovieraan takia
Kansanedustajat Nasima Razmyar (sd.) ja Jani Toivola (vihr.) jättävät väliin tämäniltaisen Ylen A2-keskusteluohjelman, koska sen vieraana on myös äärioikeistolaisen Finnish Defence Leaguen puheenjohtaja. Razmyar kertoi asiasta Facebookissa.
Keskusteluillan teemana on turvattomuus ja maahanmuutto. Razmyar kirjoittaa, että rasistiset ja syrjivät liikkeet tai ideologiat eivät voi olla tasavertainen ääni muiden keskustelijoiden joukossa. Sen vuoksi Ylen järjestämä keskustelu ei ole asiallinen ja Razmyar sekä Toivola jättävät ohjelman väliin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2016, 12:56:46
Eduskunta ei ole säätänyt vihapuhetta rangaistavaksi. Tämä toimivaltuuksien ylitys on törkeä virkavirhe.
Juuri näin! Rikoslain muita säännöksiäkään ei virkakunta saa venytellä mielensä mukaan ja tilanteeseen oman mielensä mukaan sopivaksi. Eduskunnan pitäisi näyttää lasseaapioille paikkansa.
Ei kannata varta vasten tulla huonolle tuulelle ylen teemailtoja katselemalla.
Quote from: -PPT- on 02.03.2016, 17:05:31
Ei kannata varta vasten tulla huonolle tuulelle ylen teemailtoja katselemalla.
Olen jo valmiiksi muutenkin kohtalaisen huonolla tuulella, niin ei tunnu enää missään. Bring it on! >:(
Siika-aho:
QuoteMeillä on täällä paljon erilaisen etnisen tausta omaavia ihmisiä ja haluamme, että ihan jokainen täällä elää muita kunnioittaen ja auttaa että meidän asuinalue on viihtyisä ja turvallinen
Eli vähän niin kuin Kontulassako...? ;)
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/370958-30-nuorta-kavi-naisten-kimppuun-helsingissa
A2 on taas kutsuttu täyteen Destroy Finland Leaguen jäseniä ja nyt pöyristellään ja kenkkuillaan että sekaan luikahtaa joku FDL jäsenkin? Voi kääk.
Quote from: Mr.Reese on 02.03.2016, 13:47:24
Mocuille sähköpanta jalkaan, etteivät huuda toisten puheenvuorojen päälle.
Päällehuutaminen on toinen syy, miksi formaatti ei toimi. Toinen on se, keskustelijoita aivan liikaa. Farssiksi tulee menemään tämänkin "keskusteluilta".
Quote from: Veturimies on 02.03.2016, 16:19:23
Lisää suvaitsevaisia nyrjähdyksiä. Kommentointi perinteisen sekavaa ja huvittavaa.
https://www.facebook.com/siikaaho/posts/10153925330962356
Mikä tapaus tämä Siika-aho on? Ei hänen nimeään löydy eilen 1.3. julkaistulta YLEn vieraslistalta. Tänään 2.3. hän kirjoittaa näin:
QuoteEli ei kiitos, en osallistu A2 iltaanne tänään.
Kumpikaan yllätysvieraista hän ei voi olla koska toinen on nainen ja toinen pakolaisena Suomeen tullut.
Eli Seppo on ollut poissa osallistujalistalta jo eilen, vaikka hän on kieltäytynyt vasta tänään.
Mikäköhän kannanotto
luotettavan median puolesta tämä mahtaa olla?
Quote from: Kni on 02.03.2016, 17:25:43
Mikä tapaus tämä Siika-aho on? Ei hänen nimeään löydy eilen 1.3. julkaistulta YLEn vieraslistalta.
Alustavia kutsuja lähetettiin paljon suuremmalle joukolle, kun selvitettiin, ketkä ovat saatavilla. Siika-ahoa ei valittu, mutta hän ilmoitti nyt omalla tyylillään, että ei olisi tullut muutenkaan.
Nasima ja Toivola eivät itsetyytyväisyydessään tajua ajavansa totalitarismia sulkemalla kansalaisia keskustelun ulkopuolelle. Tää on niin tätä, kun puhuville päille annetaan kansanedustajan mandaatit. Olisi helvetin hykerryttävää laittaa nuo älykkyystestiin ja julkaista tulokset. Saatanan tunarit.
Quote from: Alaric on 02.03.2016, 16:58:49
Asiasta myös Iltalehdessä lyhyt uutinen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030221206056_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030221206056_uu.shtml)
QuoteRazmyar kirjoittaa, että [1] rasistiset ja [2] syrjivät liikkeet tai ideologiat eivät voi olla tasavertainen ääni muiden keskustelijoiden joukossa.
Lisäsin numerot lainaukseen.
[1] FDL vastustaa radikaalia islamia. Islam ei ole rotu, joten sen vastustaminen ei ole rasismia.
Islam ajaa sharia-lain käyttöön kaikkialla maailmassa, joka on totaalisessa ristiriidassa demokratian perusperiaatteita vastaan. Islam haluaa tuhota länsimaisen demokratian, joten kaikkien sen puolustajien velvollisuus vastustaa ja syrjiä islamia, islamisteja ja heidän mukanaan juoksevia hyödyllisiä idiootteja.
[2] Islam on kaikkia muita uskontoja syrjivä ja vastustava uskonto, joten
Razmyarin perustelun mukaan islamisteille ei pitäisi antaa tasavertaista ääntä muiden keskustelijoiden joukossa, ja siinä hän oikeassa. Islam on vihollinen, joka on tiukasti pidettävä omalla alueella. Sille ei pidä antaa minkäänlaista äänivaltaa länsimaissa. Islamistit palatkoon islamistisiin maihin, jos haluavat olla islamisteja.
Islamistit, jotka haluavat asua länsimaissa, luopukoon julkisesti länsimaille tuhoisasta uskonnostaan. Vähempi ei riitä tämän kriisin ratkaisemiseen eurooppalaisia tyydyttävällä tavalla, koska 20% Euroopassa asuvista muslimeista on radikaaleja, mikä tarkoittaa eurooppalaisille vaarallisia. Ne loput 80% saavat minun puolesta kärsiä uskontonsa vuoksi, tai luopua siitä.
Kaksi pölhöpopulistista kansanedustajaa tajusi vihdoin ettei heillä ollutkaan kansalle sanottavaa. Voi vielä kun lähtisivät eduskunnasta ovet paukkuen kävelemään kun joku siellä saattaa puhua väärin. Ehkäpä koko maasta.
Moni kauhisteli kun Soini ei antanut haastatteluja höbläläisille, nyt kaksi kansanedustajaa kieltäytyy Ylen tekemästä potaskasta kun siellä voi joku sanoa heidän mielestä väärin. Voisi vaan kysyä mitähän henkilöt oikein kuvittelee itsestään? Vai vaan yksinkertaisesti, heillä ei riitä mitään sanottavaa ihmisille jotka näkee koko vokkiteollisuuspaskan omassa naapurustossaan.
Quote from: niemi2 on 02.03.2016, 13:37:23
Ei, vaan kyse on vakavammasta. Poliisi hyökkää epämääräisiä syytöksiä esittämällä perustulain takaamia kansalais- ja ihmisoikeuksia vastaan sekä häiritsee demokraattista prosessia.
Poliisi on puhtaasti politiikan väline kun ihmisiä pelotellaan poliisin auktoriteetilla, jotta ihmiset luopuisivat kansalaisoikeuksien tai kansanvallan harjoittamisesta.
Kyse on vielä vakavammasta. Poliisi vain tekee työtään johon heidät pakottaa epämääräiset lait ja poliittisesti valittu poliisijohto.
Poliisia käytetään politiikan välineenä.
Quote from: Alaric on 02.03.2016, 16:58:49
Eli yksinkertaistettuna: kun vastapuolen mielipiteet eivät miellytä, niin jäädään pois ohjelmasta. Ja saattaisihan siellä tulla jopa hankalia kysymyksiä vaikkapa Nasiman uskonveljien kepposteluista.
Eihän siitä jumalauta mitään keskustelua tule, jos kaikki hymistelevät porukassa samaa "turvapaikanhakijat eivät ole uhka, suomalaiset ovat" -mantraa. Kansanedustajat määrittelevät nyt tässä erittäin ylimielisellä asenteella kenen kanssa he suostuvat julkisesti käymään dialogia ja kuka on "asiallinen". Aivan naurettavia perusteluja. Kunnon pellejä nuo kaksi, mutta sehän nyt oli tiedossa jo muutenkin.
Asiasta myös Iltalehdessä lyhyt uutinen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030221206056_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030221206056_uu.shtml)
QuoteKansanedustajat jäävät pois Ylen ohjelmasta äärioikeistovieraan takia
Kansanedustajat Nasima Razmyar (sd.) ja Jani Toivola (vihr.) jättävät väliin tämäniltaisen Ylen A2-keskusteluohjelman, koska sen vieraana on myös äärioikeistolaisen Finnish Defence Leaguen puheenjohtaja. Razmyar kertoi asiasta Facebookissa.
Keskusteluillan teemana on turvattomuus ja maahanmuutto. Razmyar kirjoittaa, että rasistiset ja syrjivät liikkeet tai ideologiat eivät voi olla tasavertainen ääni muiden keskustelijoiden joukossa. Sen vuoksi Ylen järjestämä keskustelu ei ole asiallinen ja Razmyar sekä Toivola jättävät ohjelman väliin.
Se mitä olen Jukka Ketosta ja muita FDL:n hallituksessa olevia tyyppejä tavannut, ei nämä ainakaan edusta mitään fasistilinjaa tai edes uusnatseja. Minusta herrat on asiallisia tyyppejä.
FDL on juutalaismyönteinen, joten antisemitisti Nasima Razmyar jää pois. Mutta miksi Jani Toivola on antisemitisti?
vastarinta.com:issa FDL:ää sanotaan "sionistiseksi" järjestöksi. Näköjään Nasima Razmyar asettuu oikeiden kansallissosialistien kanssa samaan rintamaan juutalaisia vastaan.
Ehkä Jania ei enää kiinnosta.
Eikös Nasima ollut mukana vokkibisneksessä? Silloin on ihan luontevaa, että joku hänen avustajansa on huomannut tämän ja ohjeistanut häntä olemaan menemättä tähän ohjelmaan. Tai näin ainakin minä olisin ohjeistanut. Ei synny intressiristiriitaa tai ei edes voi olla mahdollista, että syntyisi olettamus siitä, että intressiristiriita voisi syntyä hänen esiintyessään ohjelmassa kansanedustajana eikä vokkibisneksestä hyötyvänä tahona. Tästä olisi voinut syntyä ihan kelpo kohu jälkeenpäin, nimittäin.
QuoteRazmyar kirjoittaa, että rasistiset ja syrjivät liikkeet tai ideologiat eivät voi olla tasavertainen ääni muiden keskustelijoiden joukossa. Sen vuoksi Ylen järjestämä keskustelu ei ole asiallinen ja Razmyar sekä Toivola jättävät ohjelman väliin.
Ja muslimithan ovat tunnettuja avarakatseisuudestaan. Nasiman luulisi tietävän ja Toivola voisi mennä opintomatkalle sateenkaarilippuun sonnustautuneena, vaikka Pakistaniin tai Afganistaniin.
Huvittavaa. No, ainakin keskustelun taso nousee.
Quote from: Hjuu Hefnöö on 02.03.2016, 18:45:25
Huvittavaa. No, ainakin keskustelun taso nousee.
Näissä iltamissa "keskustelu" on aina ollut sellaisella tasolla, että minä en enää niitä uskalla katsoa aivohalvauksen pelossa.
On huomattavasti miellyttävämpi vaihtoehto lukea yhteenveto täältä foorumilta. Jotkut kuitenkin ovat niin sitkeitä sissejä, että pystyvät näitä Ylen tekeleitä katsomaan jopa loppuun asti.
Quote from: Ajattelija2008 on 02.03.2016, 18:35:21
FDL on juutalaismyönteinen, joten antisemitisti Nasima Razmyar jää pois. Mutta miksi Jani Toivola on antisemitisti?
vastarinta.com:issa FDL:ää sanotaan "sionistiseksi" järjestöksi. Näköjään Nasima Razmyar asettuu oikeiden kansallissosialistien kanssa samaan rintamaan juutalaisia vastaan.
Millä perusteella Nasima ja Jani ovat "antisemitistejä"?
(Ja bonuskysymyksenä: miksi siionistit asettuivat samaan rintamaan alkuperäisten natsien kanssa?)
Quote from: Fimbulvetr on 01.03.2016, 16:09:54
Quote from: Maatiaisjuntitar on 01.03.2016, 15:43:33
Vieraat: http://yle.fi/uutiset/a2_turvattomuus-ilta_kysyy_miksi_maahanmuutto_pelottaa__katso_vieraat_taalta/8702629
:facepalm:
Razmyar, Toivola. Miksi? Onko heillä muka vielä jotain uutta sanottavaa?
Kappas. Asia ratkesi itsestään.
Edit: Samalla mimosat-lumihiutaleet nolasivat itsensä.
Quote from: Nationalisti on 02.03.2016, 18:54:25
Quote from: Ajattelija2008 on 02.03.2016, 18:35:21
FDL on juutalaismyönteinen, joten antisemitisti Nasima Razmyar jää pois. Mutta miksi Jani Toivola on antisemitisti?
vastarinta.com:issa FDL:ää sanotaan "sionistiseksi" järjestöksi. Näköjään Nasima Razmyar asettuu oikeiden kansallissosialistien kanssa samaan rintamaan juutalaisia vastaan.
Millä perusteella Nasima ja Jani ovat "antisemitistejä"?
(Ja bonuskysymyksenä: miksi siionistit asettuivat samaan rintamaan alkuperäisten natsien kanssa?)
http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2014/08/15/miksi-palestiinalaisia-ei-saisi-puolustaa/
Nasima Razmyar valehtelee yllä olevassa bloggauksessaan, että Gazassa kuoli "pelkkiä naisia ja lapsia". Razmyar levittää Israelin vastaista propagandaa, eli on antisemitisti. Hänhän ei muista valtioista levitä vastaavaa propagandaa, koska muut valtiot eivät ole juutalaisenemmistöisiä. Lempinimi Natsima on osuva Nasima Razmyarille.
Kahta muuta kysymystäsi en ymmärtänyt.
Quote from: Fimbulvetr on 01.03.2016, 16:09:54
Quote from: Maatiaisjuntitar on 01.03.2016, 15:43:33
Vieraat: http://yle.fi/uutiset/a2_turvattomuus-ilta_kysyy_miksi_maahanmuutto_pelottaa__katso_vieraat_taalta/8702629
:facepalm:
Razmyar, Toivola. Miksi? Onko heillä muka vielä jotain uutta sanottavaa?
Minusta on kummallista, että kansanedustajat voivat valita, menevätkö asiaohjelmiin keskustelemaan, vaikka mukana on "äärioikeistolasia" tai oikeammin sellaisia ihmisiä joilla sattuu olemaan erillaiset mielipiteet asoista. Heidän nimenomaan on mentävä paikalle, vaikka kuinka joku on erillainen tai omaa sellaisia piirteitä, jotka saattavat törmätä heidän poliittisiin mielipiteisiin He edustavat äänestäjiensä mielipiteitä, eikä välttämättä omiaan.
Quote from: Tapza on 02.03.2016, 17:14:44
A2 on taas kutsuttu täyteen Destroy Finland Leaguen jäseniä ja nyt pöyristellään ja kenkkuillaan että sekaan luikahtaa joku FDL jäsenkin? Voi kääk.
"Ruskea tyttö" pitää ehdottomasti saada paikalle - tai edes "ruskea poika" (enkä nyt tarkoita Southparkin Mr Hankeytä, "elävää joulupökälettä").
Quote from: Ajattelija2008 on 02.03.2016, 19:20:56
Quote from: Nationalisti on 02.03.2016, 18:54:25
Quote from: Ajattelija2008 on 02.03.2016, 18:35:21
FDL on juutalaismyönteinen, joten antisemitisti Nasima Razmyar jää pois. Mutta miksi Jani Toivola on antisemitisti?
vastarinta.com:issa FDL:ää sanotaan "sionistiseksi" järjestöksi. Näköjään Nasima Razmyar asettuu oikeiden kansallissosialistien kanssa samaan rintamaan juutalaisia vastaan.
Millä perusteella Nasima ja Jani ovat "antisemitistejä"?
(Ja bonuskysymyksenä: miksi siionistit asettuivat samaan rintamaan alkuperäisten natsien kanssa?)
http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2014/08/15/miksi-palestiinalaisia-ei-saisi-puolustaa/
Nasima Razmyar valehtelee yllä olevassa bloggauksessaan, että Gazassa kuoli "pelkkiä naisia ja lapsia". Razmyar levittää Israelin vastaista propagandaa, eli on antisemitisti.
Israelin vastustaminen ei tee kenestäkään "antisemitistiä".
QuoteKahta muuta kysymystäsi en ymmärtänyt.
Bonuskysymys (vain yksi) oli miksi siionistit asettuivat alkuperäisten kansallissosialistien kanssa samaan rintamaan juutalaisia vastaan?
Toivola ja Razmyar petasivat nyt tuolle FDL:n tyypille miljardin euron paikan. Jos tyyppi puhuu järkeä faktoihin perustuen sortumatta ylilyönteihin, niin nuo kävelevät toiseustoteemipaalut näyttävät aika hölmöiltä ja ennakkoluuloisilta.
Quote from: elven archer on 02.03.2016, 19:41:15Jos tyyppi puhuu järkeä faktoihin perustuen sortumatta ylilyönteihin
Paljon toivottu.
Quote from: Nationalisti on 02.03.2016, 19:43:39
Quote from: elven archer on 02.03.2016, 19:41:15Jos tyyppi puhuu järkeä faktoihin perustuen sortumatta ylilyönteihin
Paljon toivottu.
Jos on juutalaismyönteinen, niin turvapaikanhakijoiden aiheuttamasta turvallisuusuhasta puhuminenkaan järkevästi faktoihin perustuen ei sitten onnistu?
Jani Toivola ja Nasima Razmyar jättävät tämän väliin koska arvelevat vastuksen olevan liian kova. Jos he uskoisivat pärjäävänsä väittelyssä he olisivat ilomielin mukana ohjelmassa.
Edes puolueelliset YLE:n juontajat eivät näköjään enää riitä takaamaan voittoa näissä "keskustelu illoissa".
Itselläni on YLE boikotissa joten jää tämäkin ohjelma katsomatta.
Quote from: elven archer on 02.03.2016, 19:41:15
Toivola ja Razmyar petasivat nyt tuolle FDL:n tyypille miljardin euron paikan. Jos tyyppi puhuu järkeä faktoihin perustuen sortumatta ylilyönteihin, niin nuo kävelevät toiseustoteemipaalut näyttävät aika hölmöiltä ja ennakkoluuloisilta.
Uskon Ketosen olevan järkevä. ;)
Tämähän menee aivan Sun Tzun oppien mukaan.
En nyt muista sanatarkkaa lainausta, mutta ajatus oli näin: Älä kohtaa vihollista, ellet ole varmasti ylivoimainen.
Ehkä kanaedustajien tilalla nähdään sittenkin Janari ja Husu, ne kaverit ovat aina valmiita kameroiden eteen lyhyelläkin varoitusajalla. :P
Razmyar ja Toivola selvästi luulivat, että FDL on sama asia kuin vastarintaliike. Eivät sitten viitsineet tarkistaa edes sen vertaa. Ei tuota voi mitenkään muuten selittää. Näiden liikkeiden nimethän muistuttavat hieman toisiaan merkitykseltään, molemmat viittaavat puolustautumiseen, ja ennen kaikkea molemmat tahot edustavat näille monikultturisteille aatteellista toiseutta, joka on niputettu tiiviisti yhteen pakettiin.
Todellakin nolasivat itsensä pois, vaikka yrittivät tempullaan päästä keskustelusta ja vaikeista kysymyksistä eroon samalla kuitenkin leimaten vastapuolen.
Tulisipa Tapanilan Erästä joku!
saida mohemed jää myös pois koska on hyvä ihminen.kertoi toivolan fb sivulla. kai husu tulee tilalle :roll:
Ketonen on fiksu mies, se on suvakit pelanneet nyt ihan FDLn pussiin tuon homman.
Ohjelmaan näyttää liittyvän kysely, joka uutisen (http://yle.fi/uutiset/thl_mukana_a2_turvattomuus-illassa_huhujen_tilalle_haetaan_tietoa/8713975) mukaan on aloitettu jo eilen.
Aika vaivihkaa aloitettu, eli koitettiinko valhemedian hengessä välttää vääriä vastauksia ??
Tästä kyselyyn. (https://uusi.otakantaa.fi/fi/hankkeet/22/)
Quote from: Naikkone on 02.03.2016, 16:02:13
Nasima Razmyar
8 min ·
Keskustelemme mielellämme kanssa maahanmuutosta, ja siihen liittyvistä ongelmista on pystyttävä puhumaan avoimesti. Se ei kuitenkaan ole aidosti mahdollista sellaisten henkilöiden kanssa,(a) jotka jo lähtökohtaisesti kieltävät yhden uskontoryhmän ihmisarvon. Se ei ole mahdollista lähetyksessä, (b) joka selvästikään ei pyri asialliseen ja tolkun keskusteluun, vaan haluaa turvata katsojamäärät vastakkainasettelulla. Se ei johda hyvään lopputulokseen eikä mihinkään rakentavaan.
Kyvyttömyys määrittää rajoja julkiselle keskustelulle on merkittävä osa ongelmaa. Missä menee avoimen debatin ja syrjivien sekä rasististen ideologioiden rajat? (c)Ketkä ovat tasavertaisia keskustelukumppaneita ja ketkä on yksinkertaisesti jätettävä keskustelun ulkopuolelle.
Tämä on suoraan sanoen lystikkään ääliömäistä "perustelua".
a) Osa "erään uskonnon harjoittajista" (lue fundamentalistinen islam) kieltää muiden kuin muslimien ihmisarvon ko. uskonnon opetusten perusteella. Jokainen voi perehtyä, että juutalaiset ja kristityt saavat olla olemassa ko. uskonnon tulkinnoissa vain jizya-veroa maksavina alemmassa asemassa olevina orjina. Muita uskontoja, ateismia ja esim. homoseksuaalit saa tappaa/ kehoitetaan tappamaan. Musliminaiset ovat alemmassa asemassa uskonnollisessa sharialaissa miehiin verrattuina perien puolet miehen perinnöstä, todistus on puolet miehen todistuksesta. Muslimimies voi naida muunuskoisen, nainen ei. Mies voi ottaa nelja vaimoa, nainen voi ottaa vain yhden miehen. Mies voi erota sanomalla kolmasti "eroan sinusta". Nainen ei voi. Sharialaissa kaikki muut ihmiset ovat arvoltaan alempia kuin muslimit. Vääräuskoinen mies ja nainen on musliminaista alempi.
Siis Nasiman "logiikalla" fundamentalisten muslimien tai islamistien kanssa ei kuulu edes keskustella?
b) Nasimalla on kristallipallo, jonka perusteella hän tietää jo etukäteen tapaamatta ja kuulematta sen, että "muut eivät pyri tolkun keskusteluun". Mmm okey.. :facepalm: Siksi keskustelua ei voida edes yrittää, vaikka on aina mahdollista lopettaa keskustelu ja vaikka poistua.
c) Tämä on kyllä järkyttävin ja suoraan sanoen kusipäisin yli-ihmislogiikan kukkanen. "Vain tasavertaiset voivat keskustella". kuka määrittää "tasavertaisuuden ja tasavertaisuuden puutteen"? Ilmeisesti Nasima itse? Hän on valmis omasta hatustaan kiskaistulla syyllä "jättämään jotkut keskustelun ulkopuolelle", vaikka keskustelunaihe koskee myös heitä.
Näillä Nasiman teemoilla ollaan rakentamassa polarisaatiota ja sisällissotaa. On järkyttävä linjaus olla edes kokeilematta keskustelua toista näkökulmaa edustavan kanssa. Vielä järkyttävämpää ylimielisyyttä on julistaa toinen osapuoli jätettäväksi keskustelun ulkopuolelle, vaikka maahanmuutto koskettaa kyseisiä henkilöitä.
Meillä Suomessa on ollut periaatteena ja pyrkimyksenä yrittää saavuttaa jonkinlainen poliittinen konsensus jopa hyvin vastakkaisia näkemyksiä edustavien välille. Sisällisodan jälkeen jouduttiin ratkomaan hyvin tulehtunut tilanne, jossa oli hyvin syviä kaunoja juuri lopulta keskustelemalla. Toinen vaihtoehto olisi ollut antaa vanhan kiistan polarisoitua ja palata taas väkivaltaan ja tappamiseen kuten sisällissodassa?
Ei ihme , että Lähi-itä ja islamilaisista maista suuri osa on yhä keskenään sisäisesti riiteleviä paskastanioita, mukaan lukien Nasiman entinen kotimaa Afganistan, jos asenne on tuollainen keskusteluun hyvin vastakkaista näkökulmaa edustavien kanssa? Ei ihme että siellä väkivalta kukoistaa, kun keskustelu/nauvotteluratkaisuihin ei tunnu olevan omasta ylimielisyydestä johtuen osapuolilla halua. Naurettavin kiista on toki islamilaisten shiia-sunni-kiista, joka on jatkunut 600-700 luvuilta tähän päivään.. :facepalm:
Pakko on sanoa, että on siinä meillä "kansanedustajia", joille ei kelpaa edes kokeilla keskustella?? Ja kyse on Suomen turvallisuudesta ja tulevaisuudesta!! :facepalm:
Quote from: elven archer on 02.03.2016, 19:41:15
Toivola ja Razmyar petasivat nyt tuolle FDL:n tyypille miljardin euron paikan. Jos tyyppi puhuu järkeä faktoihin perustuen sortumatta ylilyönteihin, niin nuo kävelevät toiseustoteemipaalut näyttävät aika hölmöiltä ja ennakkoluuloisilta.
Mitenkään erityisemmin symppaamatta FDL:aa, niin nyt kiinnostaa. Miten Razmyar voi esittää avarakatseista, jos ei suostu keskustelemaan FDL:n kanssa? Eikö ole taitoa tai tahtoa, puuttuuko kenties oikea
keskustelutaito? Vai onko pelko siitä, että vastapuolella on oikeasti sellaisia argumentteja ja keskustelutaitoa, joihin ei pysty vastaamaan "Sä et voi sanoa noin!"
Edit: pelkureita, kumpikin. Razmyar sekä Toivola.
Quote from: Punaniska on 02.03.2016, 19:59:04
Tulisipa Tapanilan Erästä joku!
Meinaatko, että pistäisi rasisteja nekkuun? :o Vaikuttivat käyvän aika helposti korkeilla kierroksilla ainakin ne kolme sitä mielenosoitusta häirinnyttä eräläistä sillä videolla? Uskaltaako moisia ottaa keskustelutilaisuuteen Ylekään? Vai pitäisikö kulisseihin varata joukko järjestyksenvalvojia? Tietysti Yle A2 voisi tehdä "TV-historiaa" päästämällä tappelupukarit televisioon..
Quote from: Niobium on 02.03.2016, 20:05:14
Mitenkään erityisemmin symppaamatta FDL:aa, niin nyt kiinnostaa. Miten Razmyar voi esittää avarakatseista, jos ei suostu keskustelemaan FDL:n kanssa? Eikö ole taitoa tai tahtoa, puuttuuko kenties oikea keskustelutaito? Vai onko pelko siitä, että vastapuolella on oikeasti sellaisia argumentteja ja keskustelutaitoa, joihin ei pysty vastaamaan "Sä et voi sanoa noin!"
Noi on kansanedustajia ja kansanedustajilla pitäs olla paksumpi nahka ku perustallaajalla. Jos joku tavismamu jättäs tulematta niin ymmärtäsin mut kansanedustajien hannaus on noloa. Kertoo niistä itsestään enempi ku svl-edustajasta. Pitää katsoa pätkä, vaikka etukäteen jo närästää...
Quote from: Alaric on 02.03.2016, 19:47:25
Quote from: Nationalisti on 02.03.2016, 19:43:39
Quote from: elven archer on 02.03.2016, 19:41:15Jos tyyppi puhuu järkeä faktoihin perustuen sortumatta ylilyönteihin
Paljon toivottu.
Jos on juutalaismyönteinen, niin turvapaikanhakijoiden aiheuttamasta turvallisuusuhasta puhuminenkaan järkevästi faktoihin perustuen ei sitten onnistu?
Olipas omaperäisesti ajateltu. Lähinnä ajattelin, että moinen toive voi olla liikaa FDL-jengille, joka ei ainakaan allekirjoittanutta ole mitenkään vakuuttanut ulosannillaan ja toiminnallaan.
Quote from: rölli2 on 02.03.2016, 19:59:17
saida mohemed jää myös pois koska on hyvä ihminen.kertoi toivolan fb sivulla. kai husu tulee tilalle :roll:
Voi harmi. Nyt olisi nimittäin kaivattu sitä kuuluisaa somalialaista sovittelutaitoa, kun tuntuu olevan pientä vastakkainasettelua ilmassa.
Veronika visertää...
QuoteKansanedustajilta ainoa oikea ratkaisu, suuri kiitos, @NasimaRazmyar ja @janitoivola ! #eirasismille #falsebalance #a2ilta
...ja uudelleenvisertää...
QuoteRazmyar ja Toivola eivät osallistu #a2ilta , mistä nyt saadaan toinen ääripää? Autetaan YLEä, ja keksitään ehdokkaita.
En vain opi ymmärtämään vasemmistolaisia naisia. En sitten millään.
Ensin todetaan että oikea ratkaisu kun ääripää jää pois ja sitten pohditaan mistä saataisiin korvaava ääripää tilalle.
Nasima ja Jani = ääripää :)
jumlautta ku nuo suvakkihörhöt pauhaa tuolla A2 facebookissa, aivan käsittämättömästi niillä lähteny lapasesta. viimeinenkin järjen ja toivon siemen on nyt kadonnut.
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 20:27:36
jumlautta ku nuo suvakkihörhöt pauhaa tuolla A2 facebookissa, aivan käsittämättömästi niillä lähteny lapasesta. viimeinenkin järjen ja toivon siemen on nyt kadonnut.
Parhaita paloja sitten tänne ennen kuin ylilyönnit häviävät bittiavaruuteen.
Kuuma peruna. No, on siellä varmaan juontajat ja kameramiehet.
Quote from: Kni on 02.03.2016, 20:27:00
Veronika visertää...
QuoteKansanedustajilta ainoa oikea ratkaisu, suuri kiitos, @NasimaRazmyar ja @janitoivola ! #eirasismille #falsebalance #a2ilta
...ja uudelleenvisertää...
QuoteRazmyar ja Toivola eivät osallistu #a2ilta , mistä nyt saadaan toinen ääripää? Autetaan YLEä, ja keksitään ehdokkaita.
En vain opi ymmärtämään vasemmistolaisia naisia. En sitten millään.
Ensin todetaan että oikea ratkaisu kun ääripää jää pois ja sitten pohditaan mistä saataisiin korvaava ääripää tilalle.
Nasima ja Jani = ääripää :)
En tiedä menikö vitsi yli hilseesi mutta nämä gutmenschit ovat pitkään vastustaneet puhetta ääirpäistä, monikossa, koska heistä on vain yksi ääripää: murhapolttoja tehtailevat SSS-miehet ja heidän fasistikaaderinsa, tai jotain sen suuntaista. Toisella puolella on vain ihmisoikeustaistelijoita.
Tähän maahan tarvitaan kunnon tuulenpuuska, joka tuo raikasta ilmaa.
Tasainen jankkaaminen ja vyöryttäminen hitaasti mutta varmasti tukehduttaa ja vetää vieteriä piukemmalle ja piukemmalle.
Parisuhteessakin kunnon rähäkkä per viikko pitää ilmapiiriin kunnossa, siinä saa huutaa kaikki julki, mikä toisessa vitu**aa.
Kun näitä asioita padotaan sisälle, niin ne purkautuvat valitettavan usein väkivaltana. Tätä puhumattomuuden kulttuuria Razmyar ja Toivola haluavat vaalia? Saavat sitten mitä tilaavat. Antaa poikien touhuta, kevät tulee ja yksittäistapaukset lisääntyvät. Razmyar ja Toivola eivät edelleenkään suostu keskustelemaan jos pöydän toisella puolella istuu asioista vähääkään toisin ajatteva.
Quote from: Alaric on 02.03.2016, 20:28:53
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 20:27:36
jumlautta ku nuo suvakkihörhöt pauhaa tuolla A2 facebookissa, aivan käsittämättömästi niillä lähteny lapasesta. viimeinenkin järjen ja toivon siemen on nyt kadonnut.
Parhaita paloja sitten tänne ennen kuin ylilyönnit häviävät bittiavaruuteen.
lisää. jengi taitaa vähän väärää facebook sivua kattoo ja sit huutelee ja haukkuu natseiks ja rasisteiks AIVAN kaikkia
Quote from: Niobium on 02.03.2016, 20:31:05
Kun näitä asioita padotaan sisälle, niin ne purkautuvat valitettavan usein väkivaltana. Tätä puhumattomuuden kulttuuria Razmyar ja Toivola haluavat vaalia?
Tää nykytilanne taitaa olla aika uutta Suomessa. Täällä on normia olla puhumatta ja nimenomaan sitten kännissä tai v*tutukseen purkautua, esim. parisuhderiidat. Mutta tää mamu-keskustelu on pitkään toiminut vain näiden mokuintoilijoiden ehdoilla, kun muut istuu hiljaa himassa ihmettelemässä ja antaa muiden jauhaa, kun ei oo liiemmälti ollut uhka koko maalle. Mut nyt ku se on ja ihmiset alkaa vastustaa, ei vain kiljuskinit, niin alkaa puntti tutista joillain.
"Se on vain pieni vähemmistö, joka vastustaa ja me ollaan se suuri isänmaallinen enemmistö". Joko usko loppuu mokuttajilta?
ja Hyysäri haukkuu osallistujia uusnatseiksi (huomatkaa, ei heittomerkkejä/lainausta)
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 20:36:56
lisää. jengi taitaa vähän väärää facebook sivua kattoo ja sit huutelee ja haukkuu natseiks ja rasisteiks AIVAN kaikkia
Onneksi tuolla on sentään edes jokunen järjen äänikin mukana, ettei ole pelkkää suvakkikuoroa huutamassa natsia ja rasistia. On tää kyllä melkoista menoa.
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 20:39:53
ja Hyysäri haukkuu osallistujia uusnatseiksi (huomatkaa, ei heittomerkkejä/lainausta)
Natsima Rasistimeyer jäi pois, koska tietää edustavansa ylivaltaan pyrkivää kulttia. Toivola, koska tietää että juuri tuo kultti haluaa murhata hänet homostelunsa tähden.
Quote from: ämpee on 02.03.2016, 20:01:22
Ohjelmaan näyttää liittyvän kysely, joka uutisen (http://yle.fi/uutiset/thl_mukana_a2_turvattomuus-illassa_huhujen_tilalle_haetaan_tietoa/8713975) mukaan on aloitettu jo eilen.
Aika vaivihkaa aloitettu, eli koitettiinko valhemedian hengessä välttää vääriä vastauksia ??
Tästä kyselyyn. (https://uusi.otakantaa.fi/fi/hankkeet/22/)
Eivät uskaltaneet pistää pystyyn äänestystä (5 vaihtoehtoa > täysin samaa mieltä - täysin eri mieltä), vaikka se noiden kysymysten perusteella oli ollut täysin mahdollista.
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 20:39:53
ja Hyysäri haukkuu osallistujia uusnatseiksi (huomatkaa, ei heittomerkkejä/lainausta)
Syyllistyykö HS herjauskeen kun nimittelee osanottajia uusnatseiksi.
Quote from: Lahti-Saloranta on 02.03.2016, 20:54:17
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 20:39:53
ja Hyysäri haukkuu osallistujia uusnatseiksi (huomatkaa, ei heittomerkkejä/lainausta)
Syyllistyykö HS herjauskeen kun nimittelee osanottajia uusnatseiksi.
ei tietenkään, koska:
a) vassareiden ja hyysäreiden tekemät herjaukset on nk. "oikeita herjauksia" - näihin ei lain käsi yllä
b) HS on THE oikea media
Quote from: Lahti-Saloranta on 02.03.2016, 20:54:17
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 20:39:53
ja Hyysäri haukkuu osallistujia uusnatseiksi (huomatkaa, ei heittomerkkejä/lainausta)
Syyllistyykö HS herjaukseen kun nimittelee osanottajia uusnatseiksi.
Kyllähän tuo on HS:n tekemä kunnianloukkaus. Ja eihän siitä ole kuin pari päivää, kun päätoimittajat julistivat, että heidän mediansa tekee vain objektiivista journalismia.
Kyllä tässä taas vahvistuu käsitys siitä, että suvakkien kanssa on yhtä tyhjän kanssa pyrkiä mihinkään vuorovaikutukseen. Ei hullujen kanssa kannata aikaansa haaskata. Sama kuin olisi 1970-luvulla yrittänyt väitellä jonkun uskossaan vahvan kommunistin kanssa.
Saas nähdä saadaanko ohjelma tehdyksi ilman teknisiä ongelmia.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2016, 20:54:01
Quote from: ämpee on 02.03.2016, 20:01:22
Ohjelmaan näyttää liittyvän kysely, joka uutisen (http://yle.fi/uutiset/thl_mukana_a2_turvattomuus-illassa_huhujen_tilalle_haetaan_tietoa/8713975) mukaan on aloitettu jo eilen.
Aika vaivihkaa aloitettu, eli koitettiinko valhemedian hengessä välttää vääriä vastauksia ??
Tästä kyselyyn. (https://uusi.otakantaa.fi/fi/hankkeet/22/)
Eivät uskaltaneet pistää pystyyn äänestystä (5 vaihtoehtoa > täysin samaa mieltä - täysin eri mieltä), vaikka se noiden kysymysten perusteella oli ollut täysin mahdollista.
Suuri määrä kommentteja deletoitu. Mutta peukku alas/ylös-äänestys yksittäisille kommenteille on mahdollista. Sinne vaan sitten!
Quote from: Lahti-Saloranta on 02.03.2016, 20:54:17
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 20:39:53
ja Hyysäri haukkuu osallistujia uusnatseiksi (huomatkaa, ei heittomerkkejä/lainausta)
Syyllistyykö HS herjauskeen kun nimittelee osanottajia uusnatseiksi.
FDL:n sivuilta:
"Finnish Defence League FDL on EI rasistinen, väkivallaton kansalaisjärjestö, poliittisesti ja
uskonnollisesti sitoutumaton. Against Islamic extremism." En löytänyt sivustolta sanaakaan kansallissosialismista tai natsismista (toisin kuin sen Suur-Ruotsia edistävän järjestön sivuilta). Se ei vielä 100%:n varmuudella tarkoita, että yhdistyksen jäsen ei voisi olla uusnatsi. Mutta jos HS ei esitä todisteita uusnatsiudesta, niin tässä voisi olla herjauksen ainekset kasassa.
kuten sanoin, tuo on ihan huuhaata mitkään natsi/rasisti puheet
alkaa pulssi ja kyrpä otsassa nousta pikkuhiljaa tuollaisen suvakkirintaman valehtelun ja paskansyytämisen osalta
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 21:14:16
kuten sanoin, tuo on ihan huuhaata mitkään natsi/rasisti puheet
alkaa pulssi ja kyrpä otsassa nousta pikkuhiljaa tuollaisen suvakkirintaman valehtelun ja paskansyytämisen osalta
Quote from: Lahti-Saloranta on 02.03.2016, 20:54:17
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 20:39:53
ja Hyysäri haukkuu osallistujia uusnatseiksi (huomatkaa, ei heittomerkkejä/lainausta)
Syyllistyykö HS herjauskeen kun nimittelee osanottajia uusnatseiksi.
90-luvun alussa järkkäsivät vastaavan A2-päivittelyillan ja parikymmenpäiseen vierasjoukkoon oli hankittu yksi Joensuun skini, joka sai suunnilleen kerran koko illan aikana jotain väliin sanottua, Stockmann-kliseeseen. Nyt muiden osallistujien vierashygienian vaatimukset ovat kasvaneet, tai "natseista" on tullut kiusallisen samavalmiimpia.
Ovatko nuo kälätysillat milloinkaan muuttaneet maailmaa paremmaksi paikaksi?
Pari vuotta sitten A2-illassa nuori shiia-imaami kertoi, että homoseksuaaleille tulee langettaa kuolemanrangaistus. Tuon jälkeen tuskin enää kukaan on liian äärimmäinen vieras ohjelmaan.
Quote from: Eisernes Kreuz on 02.03.2016, 21:00:51
Kyllä tässä taas vahvistuu käsitys siitä, että suvakkien kanssa on yhtä tyhjän kanssa pyrkiä mihinkään vuorovaikutukseen. Ei hullujen kanssa kannata aikaansa haaskata. Sama kuin olisi 1970-luvulla yrittänyt väitellä jonkun uskossaan vahvan kommunistin kanssa.
Minä yritin, vaikka nuori poika olinkin. Paholaiseksi haukuttiin, melko yllättävää kommunistilta. Silmät jäi sentään päähän, nopean vetäytymisen ansiosta. Se Lenin lookalike kundi ruskeassa samettipuvussaan, tuhannen kännissä oli kyllä hauska, mutta sen äitimuorilla ei oikein ollut huumorintajua.
Quote from: tuo mies on 02.03.2016, 21:14:25
Ovatko nuo kälätysillat milloinkaan muuttaneet maailmaa paremmaksi paikaksi?
ei tietenkään, koska tuollaisesta keskustelusta ei YLEn toimittamana saa puolueetonta millään ilveellä, jonka jälkeen uhriudutaan ja vedetään "emmä jatka tästä rasistien/natsien/fasistien kanssa koska se ei vaan onnistu" -kortti
naurettavaa sontaa
Quote from: tuo mies on 02.03.2016, 21:14:25
90-luvun alussa järkkäsivät vastaavan A2-päivittelyillan ja parikymmenpäiseen vierasjoukkoon oli hankittu yksi Joensuun skini, joka sai suunnilleen kerran koko illan aikana jotain väliin sanottua, Stockmann-kliseeseen.
Tapana oli kansakunnan älyllistä parhaimmistoa suvakkipuolelta, ja natsipuolelta niitä, jolla hissi ei kulkenut ylinpään kerrokseen. Mitään keskustelua siitä ei voinut tulla.
Kun show alkaa, kommentoin aika nopeasti, kirousvihreitä korjaamatta. Ihan vaan tiedoksi.
Sanon vain, että tuon Päivärinnan ääni taustalla on jotain mikä ärsyttää tavattomasti. Tuolla naisella on synnynnäinen nalkuttajan ääni.
Quote from: Kni on 02.03.2016, 17:25:43
Quote from: Veturimies on 02.03.2016, 16:19:23
Lisää suvaitsevaisia nyrjähdyksiä. Kommentointi perinteisen sekavaa ja huvittavaa.
https://www.facebook.com/siikaaho/posts/10153925330962356
Mikä tapaus tämä Siika-aho on? Ei hänen nimeään löydy eilen 1.3. julkaistulta YLEn vieraslistalta. Tänään 2.3. hän kirjoittaa näin:
QuoteEli ei kiitos, en osallistu A2 iltaanne tänään.
Kumpikaan yllätysvieraista hän ei voi olla koska toinen on nainen ja toinen pakolaisena Suomeen tullut.
Eli Seppo on ollut poissa osallistujalistalta jo eilen, vaikka hän on kieltäytynyt vasta tänään.
Mikäköhän kannanotto luotettavan median puolesta tämä mahtaa olla?
Koillis-Helsingin Lähitieto 19.12.2015 tietää kertoa seuraavaa:
QuoteHelsingin kaupungin liikuntavirastoa johtava liikuntalautakunta saa lisää koillishelsinkiläisverta riveihinsä, kun tapanilalainen Seppo Siika-aho (vihr.) valittiin lautakuntaan jäsen Joonas Lyytisen varamieheksi kaupunginvaltuuston päätöksellä.
– Avoin tehtävä sattui silmään, ja hain sitä, toteaa Siika-aho liikuntalautakuntapaikastaan, jonne häntä esitti valtuustossa vihreiden Otso Kivekäs. Paikka vapautui, kun lautakunnan varajäsenenä toiminut vihreiden Jukka Jonninen ilmoitti jättävänsä politiikan.
Seppo Siika-aholla on vankka urheilutausta. Hän on entinen maajoukkuetason lentopalloilija, ja sittemmin eri urheilutehtävissä toiminut aktiivi, joka tunnetaan Tapanilassa myös muun muassa lakkautettua alakoulua kylän harrastuskeskukseksi ajavan Tapanilan kylätila –yhdistyksen puheenjohtajana. Vihreiden puoluekirjan hän kertoo hankkineensa pari vuotta sitten.
Opportunistien profiloituimista havaittavissa.
Kohta mennään, ehkä. Odotukset ei oo kyl korkeella. Kisastudiossa ei oo ees poppareita, pelkkää rasistista
Suomi-viinaa. Toivotavasti ees Ylen toimittajat mokaa ittensä kunnolla.
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 21:16:58
Quote from: tuo mies on 02.03.2016, 21:14:25
Ovatko nuo kälätysillat milloinkaan muuttaneet maailmaa paremmaksi paikaksi?
ei tietenkään, koska tuollaisesta keskustelusta ei YLEn toimittamana saa puolueetonta millään ilveellä, jonka jälkeen uhriudutaan ja vedetään "emmä jatka tästä rasistien/natsien/fasistien kanssa koska se ei vaan onnistu" -kortti
naurettavaa sontaa
Yhtä turhia, olipa niiden aihepiiri mikä tahansa, kummallisia taivastelutilaisuuksia, silloin kun olen nähnyt. Ei ole mitään syytä mennä enää mukaan johonkin yhteisen "konsensuksen" hakuun noitten iltojen ehdoilla.
ne vois pitää jonkun #ihmisoikeus ja #meilläonunelma A2illan ihan keskenään, jättävät vaan sen suoltamatta verovaroilla eetteriin. eipähän tarvitsisi saada faktoja päin naamaa vaan voisi larpata, että pakolaisten hyysääminen on kannattavaa hommaa ja monikulttuurisuus on rikkaus
Aah, minä niin lämmöllä muistelen lukioaikaista liikunnan opettajaa, jolle sanoin että tämä on tässä.
Uhkasi antaa nelosen päästötodistukseen. Sanoin, että katotaan. Joulutorkkaan kantti riitti, nelonen liikunnasta, mutta päätin lukion vitosen liikkujana.
Ja se todellakin oli siinä. Vuoteen en sen runkun opetukseen osallistunut.
Quote from: Aapo on 02.03.2016, 21:14:52
Pari vuotta sitten A2-illassa nuori shiia-imaami kertoi, että homoseksuaaleille tulee langettaa kuolemanrangaistus. Tuon jälkeen tuskin enää kukaan on liian äärimmäinen vieras ohjelmaan.
Tässähän tää hulluus on. Natsismi ja fasismi jne on sitä äärimmäistä pahuutta, etenkin valkoisen (heteromiehen) suusta. Muita aatoksia pitää poliittisen korrektiuden nimessä suvaita.
En tiedä, mikä on menny omalla kohdalla pieleen ku olen aina ollut aika suorasukainen (tarpeenmukaan sit hiljaa, jos ei sanottavaa tai tuntuu ettei mitenkään päin voi sanoa) ja näitä samoja asioita ihmetellyt monien ulkomaalaisten ja maahanmuuttajien kanssa. Ja siis ihan afrikkalaisten ja muslimien kanssa. Ei ongelmia. Ne itse sanoo, että tää koko poliittinen korrektius on ihan naurettavaa!!! Telkkariin tunnutaan haalittavan vain noita valittajia.
En ole saanu muslimeilta turpaan tai paheksuntaa naamatusten vaikka olenkin sanonu etten suomalaisena voi mitenkään hyväksyä sen uskonnon barbariaa mutta voin ymmärtää sitä uskontoa, jos se on filosofisesti tulkittua ja aidosti ihmisten hyvää tarkottavana.
Täällä ennenkin todennut, että tää niiailu on ihan meidän (valkoisten, länsimaisten) omaa syytä (pl se aivopesu...). Suora puhe toimii paremmin ja itsensä kunnioittaminen. Jos et hyökkää ja halveksu toista mutta arvostat itseäsi ensin niin tällä en ole itse kohdannut ongelmia.
Media valitsee edustajansa omalla agendallaan mutta tosielämästä tuo ei kerro mitään.
Muutama minuutti ja sit se alkaa :o
Sielläjän on keskustelijoita enemmän kuin normi talkshowssa yleisöä!
Ensimmäisenä nuiva nainen, joka haluaa ennaltaehkäistä perseilyn. Strateginen veto.
Ville Skinnari, SDP: lässynlässyn ...
Mitäköhän Nazzima ja Toivola edes luulivat saavuttavansa poisjäännillään? Ilman päälle puhuvia toiseustoteemeja, tämä saattaa olla jopa katsottava.
Quote from: Aapo on 02.03.2016, 21:14:52
Pari vuotta sitten A2-illassa nuori shiia-imaami kertoi, että homoseksuaaleille tulee langettaa kuolemanrangaistus. Tuon jälkeen tuskin enää kukaan on liian äärimmäinen vieras ohjelmaan.
Eikö se mennyt niin, että juontaja kysyi mikä rangaistus sharia-laissa langetetaan homoseksuaaleille ja imaami vastasi että kuolemanrangaistus.
Jukka Ketonen, FDL: Oletko kansallissosialisti?
- Naurattava kysymys! Johtomme on vaihtunut, enkä ole vastuussa edellisen johdon puheista.
Oletko rasisti?
- En.
Muslimikortti :facepalm:
Ovatko Nasima ja Toivola siis peruneet osanottonsa? Sillähän on selkeä merkitys, jos näin on.
Heider Al-Hello, muslimijehu
- Pakolaisia pitää ymmärtää, mutta opetamme heille miten kaupan kassoilla pitää jonottaa yms.
Kaupankassalla jonottamista pitää opettaa. En halua tutustustua moisiin.
Quote from: JoKaGO on 02.03.2016, 21:36:20
Muslimikortti :facepalm:
se on hyvä kortti. tässä lienee nyt muslimi äänessä kertovan "me nyt yritettä kovasti" ja sitä rataa, ei ole toiminut, ei.
Ylen toimittaja piiloviittuilee jatkuvasti äidin huolelle lastensa turvallisuudesta.
nuin sieltä sitten vedettiin nuivan neidottaren vastaus pois ja kysytäänkin poliisimestarilta, kun saadaan enemmän YLEn mallinen vastaus :facepalm: :facepalm:
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 21:38:27
Quote from: JoKaGO on 02.03.2016, 21:36:20
Muslimikortti :facepalm:
se on hyvä kortti. tässä lienee nyt muslimi äänessä kertovan "me nyt yritettä kovasti" ja sitä rataa, ei ole toiminut, ei.
Kysymys oli, oletko rasisti?
Vastaus, mulla on muslimikavereita kolme.
Lasse Aapio
- Kun tulee paljon uusia ihmisiä maahan, yritämme jäsentää keskustelua (tms.)
Mokuttajapelle: lapsia hukkuu tms!!!
Quote from: Kukko on 02.03.2016, 21:38:59
Ylen toimittaja piiloviittuilee jatkuvasti äidin huolelle lastensa turvallisuudesta.
"Sari on tyhmä ja juntti, Sari pelkää".
So what? Jostain Ruotsista ja Venäjältä vyöryvällä vulvapaikanhakijalle ei olla mitään velkaa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2016, 21:40:44
Mokuttajapelle: lapsia hukkuu tms!!!
Just meinasin samaa, ihan beta-mies :(
Jyri Paretskoi: suurempi todennäköisyys on liukastua kuin tulla raiskatuksi.
Puhuva pää Hiilamo avasi turpansa....Hermo meni samoin tein...pitäisi kuulemma olla huolissaan enemmän välimereen hukkuvista partalapsista..tana!
Hilamo leimasi huolestuneen äidin päästään vialliseksi. Hyvä startti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2016, 21:40:44
Mokuttajapelle: lapsia hukkuu tms!!!
Afrikassa lapsia kuolee nälkään. VMP!!!
Veera Ruoho, PS
- Pelot eivät ole aiheettomia!
Hiilamo puhui järkeä. Hysteerinen äiti käynee kohta hyökkäykseen.
Ruudusta puuttuu SPR:n keräys numero Syyrian lapsille.
Päivi Nerg ja Jone Nikula on aika söpö pari tuossa :)
Quote from: ABC on 02.03.2016, 21:42:43
Hiilamo puhui järkeä. Hysteerinen äiti käynee kohta hyökkäykseen.
Aika hyvä ;)
Mari vaikeasukunimi, kuntoutuja:
- On turvattomuutta. Minut on raiskattu.
- Apu paikan päälle, palautetaan rajantarkastus.
Quote from: Risto A. on 02.03.2016, 21:19:56
Sanon vain, että tuon Päivärinnan ääni taustalla on jotain mikä ärsyttää tavattomasti. Tuolla naisella on synnynnäinen nalkuttajan ääni.
Päivärinnalta kysyisin, onko hän jo kilauttanut kaverilleen kuullakseen jälleen, että syyllinen on "suomalainen" mies? :flowerhat:
YLE-veroa on pakko maksaa, mutta ohjelmia ei ole (toistaiseksi) pakko katsoa.
Onnea vaan niille, jotka jaksavat.
Tämä Mari taisi olla se sama raiskattu nainen joka puhui eräässä Rajat kiinni -mielenosoituksessa.
Edit. Hyi saatana ku säikähdin, Nerg pölähti ruutuun.
Me tiedetään jokainen henkilö.... Buahahahahaha. Joo aivan varmasti.
Nerg:
- Olemme Euroopan kärjesssä rekisteröinnissä. Tiedämme ketä tänne tulee. Haluamme tunnistaa sen pienen osan rikollisia.
Nerg: me tiedetään jokainen tulija. WTF?
Quote from: Kameleontti on 02.03.2016, 21:41:47
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2016, 21:40:44
Mokuttajapelle: lapsia hukkuu tms!!!
Just meinasin samaa, ihan beta-mies :(
Rangaistakoon sitten vanhempia, jotka lapsensa hukuttavat. Minä en sitä tee.
Nyt puhus Nerg aikamoista kuraa. "Suomi tietää kaikkien tänne tulevien taustat". Yeah, right.
Nerg: me tiedetään, ketä tänne on tullut.
Silti täällä on terroristeja ja sotarikollisia hmm...
Mitä Nikulalla on mukamas tähän asiaan sanottavaa? Mitä kompetenssiä hänellä on keskustella politiikasta (tai mistään muustakaan?)
Quote from: koli on 02.03.2016, 21:44:58
Me tiedetään jokainen henkilö.... Buahahahahaha. Joo aivan varmasti.
Täytyykö mun tehdä neljäs kantelu agronomista?
Nerg tyhjensi pajatson välittömästi VALEHTELEMALLA. Uskomaton ämmä.
Antti Häkkänen, KOK
- Samaa mieltä Nergin kanssa.
- Turvallisuustunne on yksilöllinen kokemus. Silloin pitää tarttua toimeen.
Nikula tärisee innosta. Kohta se sanoo jotain saatanan tyhmää.
Quote from: JoKaGO on 02.03.2016, 21:45:59
Quote from: koli on 02.03.2016, 21:44:58
Me tiedetään jokainen henkilö.... Buahahahahaha. Joo aivan varmasti.
Täytyykö mun tehdä neljäs kantelu agronomista?
K.Y.L.L.Ä ! ! !
Miksi turvapaikanhakijoita pelätään?
- Atanos jotain: vapaamatkustajat ulos.
Jukka Ketonen: pelot eivät vain kantasuomalaisten pelkoja. Kyllä maahanmuuttajatkin pelkäävät. He pelkäävät, että se mitä on lähdetty karkuun, valuu tänne.
Kyllä Hiilamo ihan asiaa puhuu!
Meidän olisi todella oltava hyvin huolissamme niistä kristityistä jotka hukutetaan matkalla Eurooppaan!
Jone:
- kansalaiset pelkäävät työttömyyttä
- suomalainen nainen tulee todennäköisimmin raiskatuksi tai tapetuksin oman miehensä toimesta.
Dodii. Hyvä ylioppilas Jone.
Quote from: JoKaGO on 02.03.2016, 21:39:52
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 21:38:27
Quote from: JoKaGO on 02.03.2016, 21:36:20
Muslimikortti :facepalm:
se on hyvä kortti. tässä lienee nyt muslimi äänessä kertovan "me nyt yritettä kovasti" ja sitä rataa, ei ole toiminut, ei.
Kysymys oli, oletko rasisti?
Vastaus, mulla on muslimikavereita kolme.
oiot asioita, vastaus oli jokseenkin "No, tänne kun lähdin, niin kolme muslimikaveria toivotti mukavaa matkaa, että tuskinpa näin olisi jos olisin rasisti"
eli älä höpötä vaan kerro niinkuin ihmiset puhuu eikä niinkuin kuulet
Nikula valkopesee matujen raiskauksia...
Raiskattu nainen:
Joukkoraiskaukset ovat uusi ilmiö. Se järkyttää koko yhteiskuntarauhaa! Uskallanko mennä kauppaan?
Nikula tasollaan, 44-vuotiaana teininä.
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 21:49:42
Quote from: JoKaGO on 02.03.2016, 21:39:52
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 21:38:27
Quote from: JoKaGO on 02.03.2016, 21:36:20
Muslimikortti :facepalm:
se on hyvä kortti. tässä lienee nyt muslimi äänessä kertovan "me nyt yritettä kovasti" ja sitä rataa, ei ole toiminut, ei.
Kysymys oli, oletko rasisti?
Vastaus, mulla on muslimikavereita kolme.
oiot asioita, vastaus oli jokseenkin "No, tänne kun lähdin, niin kolme muslimikaveria toivotti mukavaa matkaa, että tuskinpa näin olisi jos olisin rasisti"
eli älä höpötä vaan kerro niinkuin ihmiset puhuu eikä niinkuin kuulet
Muslimi on rotu?
Lasse Aapio, poliisi:
- Poliisilla nollatoleranssi joukkoahdisteluun.
Demari Jone Nikula on helvetin tyhmä ja oksettava tyyppi. En voi sietää näitä demareita jotka kuvittelee tietävänsä kaiken kaikesta.
Quote from: JoKaGO on 02.03.2016, 21:50:32
Muslimi on rotu?
suvakeille on, Ketonen puhuu suvakeille heidän omalla kielellään. pakolaisetkin on rotu. älä nyt rupee länkyttämään siinä jonninjoutavia.
Melkein 20min...nyt alkaa kipu olemaan sietämätön....Pidän itteeni aika kovana jätkänä,kun kuuntelin Nikulan ulostuksen kokonaan...siis ekan oksennuksen.
Voimia nille,jotka vielä jaksaa.
Quote from: Punaniska on 02.03.2016, 21:50:12
Nikula tasollaan, 44-vuotiaana teininä.
Jone avaa pelin luovasti .... Han-argumentilla. :facepalm:
Katupartion Katuhaukat perustaja (Oulu):
- Pelko on enemmän kantasuomalaisilla
Mihin katupartioita tarvitaan?
- Ihmisillä oli vahva turvattomuuden tunne, hätähuuto
- Meillä ei ole tunnuksia, olemme iltalenkillä¨
Ohjelmaa kommentoivien hommalaisten kirjoituksista saanut sellaisen kuvan, että ensimmäisen 20 minuutin aikana suvaitsevaisten toimesta heitetty ilmoille jo melkoinen liuta valheita. Tätä odottelinkin.
Jone:
- katupartioita ei tarvita mihinkään!
- Oikeusvaltiossa poliisi suojaa kansalaisia. Jos poliisi on aliresurrsoitu, niin tarvitaan lisää rahaa.
- Katupartiot ovat ongelma, ei ratkaisu
Miksei kukaan muista, että jo Paatero halusi kansalaispartioita paikkaamaan poliisivajetta?
Quote from: koodari-inssi on 02.03.2016, 21:52:55
Quote from: Punaniska on 02.03.2016, 21:50:12
Nikula tasollaan, 44-vuotiaana teininä.
Jone avaa pelin luovasti .... Han-argumentilla. :facepalm:
Suurvaltapoliittinen viitekehys, rok!
Nikula: "Ihmiset, jotka eivät ole osa oikeusvaltion rakennetta, ovat osa oikeusvaltion ongelmaa."
Ohjelmassa näytettävät twiitit pääasiassa suvakeilta :facepalm:
Jone Nikula puhuu oikeusvaltiosta samaan aikaan kun raiskauksista saa tuomioissa paljousalennusta :facepalm:
Quote from: Punaniska on 02.03.2016, 21:50:12
Nikula tasollaan, 44-vuotiaana teininä.
Ja jatkaa vaan. Miksi tuota kukaan kuuntelee?
Mutta oikeusvaltio on Rock, ja Jone on Rock. Haa ha.
Oikeusvaltiossa kuunneltaisiin äänestäjiä, ei korruptoituneita poliitikkoja, jotka havittelevat hyväpalkkaisia virkoja.
Nerg:
- Kansalaisyhteistyötä tarvitaan, mutta pidetään selvänä mikä kuuluu viranomaisilla.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2016, 21:41:51
Jyri Paretskoi: suurempi todennäköisyys on liukastua kuin tulla raiskatuksi.
Tällä menolla liukastumisen todennäköisyys tulevaisuudessa pienenee edelleen.
Kauhukartanon emäntä Nerg on mädättäjistä pahinta laatua...Suomi tulee uppoamaan näillä eväillä.
Quote from: Source on 02.03.2016, 21:55:51
Ohjelmassa näytettävät twiitit pääasiassa suvakeilta :facepalm:
ULLATUS
Nergiltä jotain järkeäkin, että silmiä ja korvia tarvitaan, vaikkei katupartioista puhunutkaan.
Ja nyt tää blondi: katupartioiden tehtävä ennalta ehkäistä
Nerg latoo valhetta valheen perään ja selittää asioita parhain päin. Lisäksi yhteiskuntaturvallisuuden ylläpito kuuluu hyvin aliresurssoidulle virkavallalle.
Lähetetty kapulasta
Nikula pelkää, että feministit lakkaa antamasta.
PS edustaja:
- Katupartioiden tehtävä on ennaltaehkäistä rikoksia. Olen kansainvälisissä tehtävissä havainnut, että tämä on erittäin tärkeää.
Quote from: Mursu on 02.03.2016, 21:55:17
Nikula: "Ihmiset, jotka eivät ole osa oikeusvaltion rakennetta, ovat osa oikeusvaltion ongelmaa."
Onko niin, että islam ei jaa länsimaista oikeuskäsitystä?
Miten tämä A2-ilta on nyt sitten uudistunut? Juontajat vaihdettu?
Quote from: Ouel on 02.03.2016, 21:58:04
Miten tämä A2-ilta on nyt sitten uudistunut? Juontajat vaihdettu?
Saa puhua, ei huudeta päälle.
Hirveetä pas##aa, rupeen kattoon Liverpool-Man C peliä. Kertokaa meneeks nallekarkit tasan ja kelle on tullu paha mieli puoliajal.
Jone Nikula :facepalm:
Neighbourhood watch selitetty suomeksi (ilman viittausta englanninkieliseen nimeen).
Quote from: Ouel on 02.03.2016, 21:58:04
Miten tämä A2-ilta on nyt sitten uudistunut? Juontajat vaihdettu?
Pohtisin juuri ihan samaa. Yks uudistus on myös, että puurotykki puuttuu :roll:
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.03.2016, 21:57:43
Quote from: Mursu on 02.03.2016, 21:55:17
Nikula: "Ihmiset, jotka eivät ole osa oikeusvaltion rakennetta, ovat osa oikeusvaltion ongelmaa."
Onko niin, että islam ei jaa länsimaista oikeuskäsitystä?
"Uskonto" statuksen saaneilla rikollisjärjestöillä on erivapauksia.
Quote from: Punaniska on 02.03.2016, 21:50:12
Nikula tasollaan, 44-vuotiaana teininä.
On muuten harvinaisen ylimielisen oloinen pelle. Ja suusta tulee pelkkä scheissea.
mikä tuo viiksivallu huutelee tuolla että "katupartiot luo turvattomuuden tuntua jos joku niin sanoo" ? samaan aikaan muslimien maahantunkeutuminen EI LUO turvattomuuttaa, VAIKKA joku niin sanookin?
mitä helvettiä
Heikki Hiilamo, supermokuttaja: on kuulkaas paljon ongelmia katupartioissa ...
QuoteJyri Paretskoi: suurempi todennäköisyys on liukastua kuin tulla raiskatuksi.
Hallituksen toimet tai toimettomuus ei taitane liukastumisiin juuri vaikuttaa, mutta sitäkin enemmän ne vaikuttavat raiskausten määrän kasvuun.
Ja sitäpaitsi: raiskaukset eivät ole luonnonilmiö - ne ovat suureksi osaksi poliittisten päätösten tulosta toisinkuin jäinen keli.
"Pelon politiikkaa". No kiitos vitusti siitä, suvaitsevaiset.
Etenkin Nikulan ja Nergin löpinät on ihan taattua suvakkihuttua, Omasta mielestäni silti YLEn puolelta positiivinen yllätys pakolaisiltaan verrattuna ja yllättävän neutraalia toimintaa toimittajilta.
Quote from: Ouel on 02.03.2016, 21:58:04
Miten tämä A2-ilta on nyt sitten uudistunut? Juontajat vaihdettu?
Ihan hyvin mennyt. Nergin valehtelu ollut ainoa iso miinus.
Ugh tää Hiilamo on mies, jolle en antas. Sorry. Tosin ei se varmaan ottaskaan.
Liian pehmo :( Mies voi olla pehmo, jos tilanne sallii mut tää meidän tilanne nyt ei salli tollasta.
Ei jumalauta tota Nikulaa :facepalm: Mitä se tuolla edes tekee, kun argumentit ovat tuota luokkaa?
MAKWAN!
Ja promillemamu edustamaan. Mikseivät ottaneet vaikka polttoraiskaaja-afgaania?
Minäkin ymmärrän. Varmaan joku sopeutuu. Se ei kuitenkaan ole syy pitää rajoja auki
Quote from: MacGyver on 02.03.2016, 21:43:09
Ruudusta puuttuu SPR:n keräys numero Syyrian lapsille.
Päivi Nerg ja Jone Nikula on aika söpö pari tuossa :)
Mikäs noiden siviilisäätytilanne mahtaa olla? Siis selvää kipinöintiä on havaittavissa?
Vapaaottelija Markwan, puhuu täydellistä suomea.
- Olen sopeutunut Suomeen, ja perheeni on hyvin vastaanotettu Suomeen
- Auttavaa kättä ei saa purra
- Pelisäännöt tulee tehdä selväksi, perseilijät ulos!
#1 yllätysvieras Makwan Amirkhani. Mielipiteet neutraaleja mutta realistisia. Rikoksen tehneet tp-hakijat palautettava.
Lähetetty kapulasta
Arvioitu että 20.000 palautetaan. - Juontaja
Maku puhuu ihan täyttä asiaa. Helppo puhua, kun on oikea suojaväritys ja pääasia, että puhuu.
Auttavaa kättä ei purra, hieno mies!
haha Nergi heitti 3-4 taputapua kun maku sanoi että rötöstelijät fiuuuu lentävällä lähdöllä ulos
Makwanille iso peukku!
Vastaanottokeskuspomo:
- Kielteisen päätöksen saaneet ovat valittaneet. Pettymys. Haluttomuus jatkaa kieliopintoja (!). Välinpitämättömyys.
- Meiltä on kadonnut jonkun verran väkeä. Varmaan ajautuvat pimeisiin töihin, ei heistä ryöstäjiä tule.
Quote from: AjatusRikollinen on 02.03.2016, 22:04:35
Arvioitu että 20.000 palautetaan. - Juontaja
Ei tule tapahtumaan.. ei varmasti.
Joko Erkki Tuomioja on vaatinut Makwan Amirkhania irtisanoutumaan Hommaforumista?
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 22:04:58
haha Nergi heitti 3-4 taputapua kun maku sanoi että rötöstelijät fiuuuu lentävällä lähdöllä ulos
Päivi on noiden lähi-idän miesten perään.
4-5. Joo, ihan varmaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2016, 22:05:39
Vastaanottokeskuspomo:
- Kielteisen päätöksen saaneet ovat valittaneet. Pettymys. Haluttomuus jatkaa kieliopintoja (!). Välinpitämättömyys.
- Meiltä on kadonnut jonkun verran väkeä.
Kysyis Nergiltä, missä ne on :facepalm:
Veera Ruoho:
- Katoajat ovat ongelma, elävät rikollisuudella tai harmaalla taloudella.
Quote from: Kim il-66 on 02.03.2016, 21:42:00
Puhuva pää Hiilamo avasi turpansa....Hermo meni samoin tein...pitäisi kuulemma olla huolissaan enemmän välimereen hukkuvista partalapsista..tana!
Tähän olisi helppo ja toimiva ratkaisu: Australian malli, mutta jotenkin luulen, ettei Hiilamo halua miettiä asiaa aivan loppuun asti...
Antti Häkkänen, KOK
- Palautus on ongelmallista. miten koko järjestelmä toimii, valitukset on käsiteltävä mahd. nopeasti ja tehokkaasti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2016, 22:04:00
Vapaaottelija Markwan, puhuu täydellistä suomea.
- Olen sopeutunut Suomeen, ja perheeni on hyvin vastaanotettu Suomeen
- Auttavaa kättä ei saa purra
- Pelisäännöt tulee tehdä selväksi, perseilijät ulos!
Liian nöyrä varsinaiseksi maahanmuuttajaksi, pitäisi haukkua suomalaisia eikä kiitellä.
Suvakeilla menee aivot solmuun.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2016, 21:45:03
Nerg:
- Olemme Euroopan kärjesssä rekisteröinnissä. Tiedämme ketä tänne tulee. Haluamme tunnistaa sen pienen osan rikollisia.
Vaikka nuo onnistuisivat tunnistamaan kaikki rikolliset, sotarikolliset ja terroristit, niin mitä se hyödyttäisi, jos heidän annetaan kulkea vapaana, eikä karkoteta pois maasta?
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2016, 22:08:30
Antti Häkkänen, KOK
- Palautus on ongelmallista. miten koko järjestelmä toimii, valitukset on käsiteltävä mahd. nopeasti ja tehokkaasti.
Miksei ratkaista ongelmaa eli pistetä rajoja kiinni? Miksi halutaan korjata vasta seuraukset?
Heider Al-Hello
- Voidaan puhua turisteista, koska tänne on vaikeaa saada viisumia.
- He vähentävät aitojen tp-hakijoiden uskottavuutta
Veera Ruoho, hyvä!
Turkkilainen nainen, hyvä!
Jone Nikula, aikamies, noin lapsellinen
Asikkalan kunnanjohtaja:
- Paikallinen väestö suhtautuu lapsiperheisiin suvaitsevammin.
Eli myönnetään avoimesti, että tällä tulija porukalla on rahaa vaikka kuinka,
mutta silti täältä pitäisi saada lisää ja loput ilmaiseksi ?
:flowerhat:
Jos irakilaisella on huonot oltavat Irakissa, se on ihan irakilaisten omaa tekemistä, Nauttikaa työnne hedelmistä.
Quote from: Unlucky Luke on 02.03.2016, 21:45:11
Nerg: me tiedetään jokainen tulija. WTF?
No asemassa on opittu jauhamaan paskaa normaalitoimena.
Skinnari pääsi tökkimään Timppaa. Timpan kostoa odotellessa.
Makulla on brandbook kohdallaan ja rakentaa määrätietoisesti omaa brändiään mr. Finlandina. Ei siinä mitään, hyvä mies ja kovalla työllä paikkansa ansainnut.
Nerd:
Miten viharikostilanne pidetään kädessä?
- Viikottain tulee tuhat päätöstä
- Meillä tuli lainsäädäntö vapaaehtoisesta paluusta jo vuosi sitten voimaan (!!!)
Quote from: valkovuokko on 02.03.2016, 22:10:32
***
Jone Nikula, aikamies, noin lapsellinen
Pelle. MainosTV-idiootti.
Nerg- Suomi edelläkävijä vapaaehtoisen palautuksen mekanismissa...hhhaaaaaa hoohaa buahaahaa..
Nergiltä tosiaan "me tiedetään tarkalleen keitä tänne tulee ja heidän taustat..". Alleviivasi vielä "tarkalleen"..
Tuo on ymmärrettävissä niin, että Nerg ei valehdellut vaan kertoi faktan. Että sisäministeriö tietää kuin tietääkin sieltä tulevan sotilaita, sotilaspoliiseja, tavallisia poliiseja ja näiden esimiehiä lähinnä vain Irakista. Näiden henkilöiden todelliset identiteetit on siis tiedossa ja tässä pelataan julkisuudessa vain no cluedoa..
Miten irakilaiset joilla on rahaa ja omaisuutta voivat tulla tänne Suomeen perustamaan yrityksiä? Täydellinen ajatusvirhe irakilaiselta mieheltä. Ei kaikki voi pizzerioita perustaa. Oulun pizzamafia pitää siitä huolen ja talous itsessään (ylitarjonta).
Ensin tuli Ruotsista yllättäen 30000 tunkeilijaa, sitten yllättäen tuli ruuhkaa tuomioistuimiin. Kuinka monta kertaa Päivi tulee vielä yllättymään?
Quote from: Aksiooma on 02.03.2016, 22:01:02
Ihan hyvin mennyt. Nergin valehtelu ollut ainoa iso miinus.
Minusta iso plussa. Akka joutuu vielä selittelemään sanojaan kunhan joku sotarikollinen ja joukkomurkaaja löytyy. Voi heittää kysymyksen miksi hemmo on päästetty maahan ja täällä hyysätty kun kerran Nerg tunsi miehen taustat.
Keskusteluhan on oikein asiallista.
Nyt tuli viimeistään todistettua että nämä Tovolat ja Razmayrit ovat nimenomaan se ainoa ja yksinäinen ääripää tässä asiassa. Kansanedustaja joka kieltäytyi tuosta keskustelusta ei ansaitse kansanedustajan mandaattia ja näitä voidaan pitää nimenomaan vastakkainasettelun ja vihan lietsojina sieltä pahimmasta päästä.
Nerg kertoo yrittäneensä rummuttaneen vapaaehtoisesta palautusprosesseista vastaanottokeskuksille, painotus siinä että nimenomaan tämä prosessi itsessään toimisi.
Lähetetty kapulasta
Poliisi: katoavat ihmiset tulevat pääkaupunkiseudulle ja lähtevät ulkomaille.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2016, 22:05:39
- Meiltä on kadonnut jonkun verran väkeä. Varmaan ajautuvat pimeisiin töihin, ei heistä ryöstäjiä tule.
Juu ei varmaan.
Veronmaksajia tulee.
Ihan totta.
Eka insertti. Tunteisiin vetoavaa pikkulapsien näyttöä ja muuta ihmillistävää paskapuhetta.
Tähän mennessä keskustelu on ollut yllättävän asiallista!
Nyt se mocuturbo käynnistyi, herkkä piano ja lapsiperhe.
Twiittieditoriksi on päästetty joku oikeamielinen
"Viharikos" mainittu monta kertaa. Onko se oikein lainsäädännössä jo? Entä "rakkausrikos"?
Onpas Omarilla vaalea lapsi. :o
Taattua ylelaatua: ylidramatisoitu ja ylitunteellinen klippi syyrialaisisän matkasta. Lapsia kaikkialla, K A I K K I A L L A ja isukillakin kakara sylissä!
Lähetetty kapulasta
Meillä on huutava pula räätäleistä! Turvapaikka kaikille Venäjällä asuville räätäleille!
Jep, taas inserttiin onnistuttu löytämään surusilmäinen isä tyttönsä kanssa. Hempeä pianomusiikki taustalla. :facepalm:
"Pääset peloistasi". Ei kai niistä pääse, jos raiskaajia pörrää ympärillä.
OSA 2, Miten voimme voittaa pelkoja, päästä niistä eroon?
Raiskattu, kuntoutuksessa oleva nainen, Mari Netzihe:
- Ei tarvitse olla ystävällinen, ei tarvitse pelätä rasistin leimaa. Mielummin tulen kutsutuksi rasistiksi, kuin tulen raiskatuksi!
Itkupilli Syyrialainen Omar on asunut vuosia venäjällä ja ei ole oppinut käyttämään kondomia tai elättämään perhettään -> Suomeen!
Quote from: Lahti-Saloranta on 02.03.2016, 22:13:59
Quote from: Aksiooma on 02.03.2016, 22:01:02
Ihan hyvin mennyt. Nergin valehtelu ollut ainoa iso miinus.
Minusta iso plussa. Akka joutuu vielä selittelemään sanojaan kunhan joku sotarikollinen ja joukkomurkaaja löytyy. Voi heittää kysymyksen miksi hemmo on päästetty maahan ja täällä hyysätty kun kerran Nerg tunsi miehen taustat.
Nuivien kannalta hyvä asia että valehtelee televisiossa. Miinuksella tarkoitan sitä, että passiivinen tv-kansa katsoo ja kuuntelee ja uskoo Nergin puheita. Totuuden perään huutaneiden päätoimittajien pitäisi nyt lähettää samantien toimittajia työntämään karvamikkiä Nergin suuhun kun tulee isosta pajasta ulos ja vaatia tarkentamaan lausuntoaan ja käyttää esimerkkinä vaikka MV-Lehden löytämiä terroristeja. Niistä kun on poliisi päätynyt pidättämään kavereita. Nerg valehteli. Nergin tulee erota. Ei ole vaihtoehtoja.
Ymmärrän kyllä Omaria. Kaveri haluaa lapsilleen Venäjää parempaa tulevaisuutta ja tuli perheineen Suomeen.
Mutta se ei oikeuta turvapaikkaan eikä toissijaiseen suojeluun.
Voi kyynel mikä ajatusten Vantaanjoki Nikula on.
Pelosta pääsee eroon kun ei ole missään tekemisissä demareiden ja mamujen kanssa. Katupartiot poistaa pelon.
Aah, Jone. Iisi ottaa kiinni, maksa sinä, Jone, jooko?
Toi pitkätukka pitäisi pelästyttää oikein kunnolla.
Jone: pelot on kohdattava. Ei ole muuta pelättävää kuin pelkoa itsensä. Meillä on kaikenlaisia pelkoja, ja monenlaisia juttu on kumuloitunut yhteiskuntaan, ja nyt sitten tp-hakijat nostetaan tikun nokkaan (!!!)
(Vittu tämä jätkä on sekaisin, tai valehtee ihan pokkana!!!)
Mari Nezihe; "Sana rasismi on menettänyt tarkoituksensa. Mieluummin tulen leimatuksi kuin uudelleen raiskatuksi"
Quote from: valkovuokko on 02.03.2016, 22:10:32
Jone Nikula, aikamies, noin lapsellinen
Jone Nikulan puhetavasta yms tulee muuten aika paljon mieleen Anni Sinnemäki naamanvääntelyineen.
Mari vs. Jone. Jone ottaa kuokkaan.
Nyt Nikula hiuksista vi**uun tuolta. Vi**uilee suoraan raiskatulle naiselle ja kertoo, että kyllä sen kuten kaikkien muidenkin on mahdollista päästä peloistaan. Pahin pelko on muutoksen ja vieraiden pelko mistä on eheydyttävä. Sai onneksi takaisin tuolta rohkealta naiselta.
Nikula saa kyytiä.
Jone Nikula servattiin kunnolla ;D
Tuo Jone Nikula kyllä tekee itsestään ihan idiootin. Mieshän ei ymmärrä mistään mitään. Lässyttää jotain raiskaustodennäköisyyksistä ja leikkii keittiöpsykologia.
Alkaa jo hävettämään äijän puolesta.
Rohkea tuo raiskattu entinen muslimi! Hävettää Nikulan puolesta. Ei näköjään ymmärrä mitä ympärillä tapahtuu, mutta miksi tarvisikaan, kun on kaiken yläpuolelle.
Luojan kiitos kun suvaitsemattomin ihminen suomessa perui tulonsa ohjelmaan!!!
Keskustelu ollut asiallista vaikkakin sitä diibadaabaa vailla konkreettisia toimenpiteitä.
Kiitos Nazima!
perumisesta.
Quote from: MW on 02.03.2016, 22:21:10
Nikula saa kyytiä.
Lähtökohtaisesti. ;D
Lähtökohtaisesti jone on tahattoman komiikan kuningas!
Nikula pitäisi ajaa kaljuksi.
Ei muuten ole päällepuhumista, vaan normaalia keskustelua, toisin kuin pelättiin.
Muslimina se vois kertoa, että on lähdössä pois täältä.
Minulla on ollut kuva Nikulasta aggressiivisena rasismin vastustajana, joka suvaitsee kaikkea paitsi vittu niinku suvaitsemattomuutta. Tässä keskustelussa hän on selkeästi puolstuskannalla ja joutuu selittelemään ympäripyöreitä.
Jos mä saan jatkaa...
"Monet musliminaiset menestyneitä" .. Joo ihan varmasti.
Jone kaivaa itselleen kuoppaa. Antakaa sille puhetilaa!
Irakilainen kaveri puhuu pehmeitä. Itse tunnen irakilaisia naisia ja ei ole helppoa länsimaalaistua vaikka toisen sukupolven naisia.
Nikulalle vois heittää raiskas pelkojen vertaukseksi;
Jos maahan tulisi yli 30 000 nuorta homoa, jotka kaikki ovat Nikulaa päätä pitempiä ja Makwanin taistelutaidot omaavia.
Kun kerran Jone joutuis tälläisen porukan raiskaamaksi. Jos Jone jatkossa pelkäät kohdata yksin tuollaista jengiä, pääset peloistasi kohtaamalla sellaisen uudestaan.
Nyt tämä Irakin vahvistus hyökkäsi taqqiyallaan Suomalaisten kimppuun. >:(
Kotimuslimi lauleskelee suvakkien säveltämää laulua, vika ei koskaan ole heissä.
Quote from: JoKaGO on 02.03.2016, 22:23:24
Jos mä saan jatkaa...
NO EI OO KUKAAN KESKEYTTÄNY !
muslimi taas hieman puhuu paskaa, avoimesti sanotaan "että työyhteisö ei halua teitä"... juuh
Quote from: Karhukainen on 02.03.2016, 22:21:46
Rohkea tuo raiskattu entinen muslimi! Hävettää Nikulan puolesta. Ei näköjään ymmärrä mitä ympärillä tapahtuu, mutta miksi tarvisikaan, kun on kaiken yläpuolelle.
Kyllä vain, rohkea kimuli ja varsinkin kun tietää saavansa paskaa niskaansa myöhemmin.
Nikulä länkyttää omiaan, lähtisi nyt vain Jeesus-bussia suvaitsevasti potkimaan...Tai ehkä potki sitä aikoinaan koska pelkäsi eikä uskaltanut kohdata pelkoaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2016, 22:19:53
Jone: pelot on kohdattava. Ei ole muuta pelättävää kuin pelkoa itsensä. Meillä on kaikenlaisia pelkoja, ja monenlaisia juttu on kumuloitunut yhteiskuntaan, ja nyt sitten tp-hakijat nostetaan tikun nokkaan (!!!)
(Vittu tämä jätkä on sekaisin, tai valehtee ihan pokkana!!!)
"
Lähtökohtaisesti" Jone Nikulan jutut ovat ihan perseestä.
Juontajilla alkaa olla pieni paniikki, koska PELOISTA ei oikein puhuta, vaan porukka on asialinjalla ja puhuu asiaa eikä YLE höttöä.
Omariin liittyen - jos olisin vieraassa maassa ilman töitä ja asuntoa muutaman vuoden vaimon kanssa, niin mitä muutakaan tekisin kuin lauman lapsia :facepalm: :facepalm:
Jukka Ketonen (ei ole vielä mokannut itseään, mutta ei ole antanut itsestään mielikuvaa dynaamisena keskustelijana. Puhe on liian hidasta.)
- Muslimien kanssa on helpompi keskustella kuin suvaitsevaisten, koska jälkimmäiset ovat fanaattisempia, eikä heiltä saa sananvuoroa.
(Tämä olikin hyvä tiivistys!)
"Musliminaiset ei ole nyrkin ja hellan välissä". Samaan aikaan kuvataan kolmea hunnutettua naista takarivistä jotka eivät ole sanoneet kokoaikana sanaakaan.
Hehe, jotenkin tuntuu että kameramiehenä ja leikkaajan taitaa olla YLE:lläkin piilonuiva.
"Natsijohtaja" pistää luuta kurkkuun suvakeille.
Paskaohjelma. Meni kanava vaihtoon.
Quote from: jka on 02.03.2016, 22:26:23
"Musliminaiset ei ole nyrkin ja hellan välissä". Samaan aikaan kuvataan kolmea hunnutettua naista takarivistä jotka eivät ole sanoneet kokoaikana sanaakaan.
He eivät ole vieraita, vaan yleisöä.
"minä olen ollut alistettuna islamissa, tiedän mitä se on.."
Seuraava kuva musliminaisista takarivissä oli paljon puhuva.
OT. Kuka tuo blondi juontaja muuten on? Tosi nätti.
Ketonen onnistuneesti harhautettiin vastaamaan alkuperäiseen kysymykseen.
Lähetetty kapulasta
Ville Skinnari voi matkustella missä tahtoo, miehenä on epätodennäköisempää tulla raiskatuksi kuin naisena tai lapsena... :facepalm: Empatiakyky tuntuu puuttuvan eniten niiltä, jotka sen perään eniten huutelevat.
Ketonen on vetänyt niin paljon kiljua, että ajatus pätkii?
Quote from: valla_valla on 02.03.2016, 22:26:39
Paskaohjelma. Meni kanava vaihtoon.
Älä nyt, Jonen sekoilu on hyvin viihdyttävää!
Ai demari on ollut oikein ulkomailla asti, eikä enää ole raukkamainen pelkuri.
Hei, olen minäkin. Enkä silti ole yhtään velkaa vulvapaikanhakijoille. Tässä ei kovin montaa vaarallista maata ole lähituntumasssa.
Aika paljon Omar on saanut kahdessa vuodessa lapsia. Miksei vaimojen määrää kerrottu?
VOK-pomo kehuu itseään.
Sanoiko tuo kansanedustaja tosiaan ettei hänen kollegansa uskalla kävellä kotiinsa? :flowerhat:
Quote from: Aapo on 02.03.2016, 22:27:06
Quote from: jka on 02.03.2016, 22:26:23
"Musliminaiset ei ole nyrkin ja hellan välissä". Samaan aikaan kuvataan kolmea hunnutettua naista takarivistä jotka eivät ole sanoneet kokoaikana sanaakaan.
He eivät ole vieraita, vaan yleisöä.
Samoilla portailla istuvat kuin muutkin keskustelijat.
Vokkipomo: pyytäkää mamuja kahville! :facepalm:
"Kahville." Anteeksi nyt vaan, menen ulos nauramaan.
Ohjelman tarkoitus on ilmeisesti maalaa nuivat pelokkaaksi hiirulaisiksi vetämällä narratiivia ettei saisi pelkää.
Mutta miksi ei saisi pelkää? Osaako joku sanoa?
Tekis mieli kysyä Nikulalta jos häntä pelottaisi sen jälkeen kun on höylätty suoleen 10 mamun toimesta.
Mitään vuoropuhelua ei tarvita vaan rajat kiinni ja suomalaiset töihin. Suomessa kaikki asiat hoidetaan tv2n keskustelussa.
Mustaa makkaraa Jonen haskaan ja persereikään mustaa ja kovaa patukkaa.
Nikula uhriutu ja VOKki-pomo kutsuu turviksia maahanmuuttajiksi :facepalm:
Kokkareitten edustaja heittää unelmahöttöä vähän päästä, kuten vaikkapa palauttamisesta keskustelun yhteydessä, viittasi jatkuvasti johonkin kuvitteelliseen menetelmään jolla palautukset hoidetaan.
Tosiasia on, että jos joku ei halua palata, häntä ei millään nykymenetelmillä pystytä palauttamaan.
Jone: olisin voinut olla tulematta Tampereelle, koska joku voi iskeä mustaa makkaraa käteen! tms ...(naurua)
(Tämä on muuten toisen nilviäisen, Jungnerinkin, suosikkitapa selvitä hankalista tilanteista: heitetään lekkeriksi)
Quote from: jka on 02.03.2016, 22:29:36
Quote from: Aapo on 02.03.2016, 22:27:06
Quote from: jka on 02.03.2016, 22:26:23
"Musliminaiset ei ole nyrkin ja hellan välissä". Samaan aikaan kuvataan kolmea hunnutettua naista takarivistä jotka eivät ole sanoneet kokoaikana sanaakaan.
He eivät ole vieraita, vaan yleisöä.
Samoilla portailla istuvat kuin muutkin keskustelijat.
Alussa kerrottiin, että keskustelijat istuvat kahdella alimmalla rivillä, muut ovat yleisöä.
No nyt käynnistellään tätä holhoamismoodia: tyhmät pelkää, pelko voitetaan tiedolla, puhukaa ja tutustukaa, plaaplaa, ei saa yleistää...
no niin, mopo lähtikin sutimaan samantein...
Quote from: Karhukainen on 02.03.2016, 22:27:49
Ville Skinnari voi matkustella missä tahtoo, miehenä on epätodennäköisempää tulla raiskatuksi kuin naisena tai lapsena... :facepalm: Empatiakyky tuntuu puuttuvan eniten niiltä, jotka sen perään eniten huutelevat.
Ei Skinnari turhaan ole ulkomailla töissä ollut. Nyt oli paikka päästä nostamaan häntää kansallisessa televisiossa. Olisi se kamalaa jos me emme olisi saaneet tietää Skinnarin seitsemästä vuodesta "maailman metropoleissa".
https://twitter.com/haideralhello
Quote from: jka on 02.03.2016, 22:29:36
Samoilla portailla istuvat kuin muutkin keskustelijat.
Ohjelman alussa kerrottiin, että takarivit ovat yleisöä.
Vajaa kymmenen vuotta sitten lopetin Radio Rockin kuuntelemisen Nikulan mukahauskan mokutuksen vuoksi, ei ole näemmä tahti juurikaan muuttunut.
Ahaa, ja nyt roudataan evakko ja muslimi.
Nyt studioon roudattiin mummo väittämään: Suomi statistiikan ykkönen raiskauksessa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tämä Linnea on ihan toiselta planeelta.
Voi helvetti ;D Ali Hankkija ja punikkivanhus...
Dementikko lemmikkeineen tuli selittämään paskaa. Mitähän tilastoja sille on syötetty?
On antamassa 32.000 oleskeluluvan.
Seniili akka ;D ;D ;D
Linnea Mynttinen. :facepalm:
Quote from: Pasi Kuikka on 02.03.2016, 22:25:55
Omariin liittyen - jos olisin vieraassa maassa ilman töitä ja asuntoa muutaman vuoden vaimon kanssa, niin mitä muutakaan tekisin kuin lauman lapsia :facepalm: :facepalm:
Lapset ovat investointi matkalla maahan jossa niistä maksetaan...
Nyt sekaisin olevia vanhuksiakin raahataan mainostamaan. :facepalm:
Suomi €Uroopan ykkönen ??!! :facepalm: :facepalm:
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2016, 22:32:30
Nyt studioon roudattiin mummo väittämään: Suomi statistiikan ykkönen raiskauksessa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hoh hoh hoijaa. Nyt meni hyvä ohjelma ihan pilalle. Vastaa soppatykkiä ja somalikokkia.
Mummo tuli puhumaan islamin puolesta. 32 000 saa kuulemma jäädä tänne, maksaako mummo kaikki raiskaukset ja kulut?
Mitä ihmettä minä katson? :o
Ja eniten ruutusekunteja saa...
Linnea Mynttinen.
Esikarsinnassa tämä Linnea olisi pitänyt karsia pois, nolaamasta itseään. Häpeä, YLE.
Piriäkö tuolle mummolle on annettu? Sylki vaan lentää.
Nyt löytyi kyllä todellinen mokujackpot! 80-vuotias mummo, jolla on avustajana mamu, lyttää suomalaiset Euroopaan pahimmiksi raiskareiksi. Bonuksena Välimereen hukkuneet sukulaiset :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Quote from: Totti on 02.03.2016, 22:30:27
Ohjelman tarkoitus on ilmeisesti maalaa nuivat pelokkaaksi hiirulaisiksi vetämällä narratiivia ettei saisi pelkää.
Mutta miksi ei saisi pelkää? Osaako joku sanoa?
Tekis mieli kysyä Nikulalta jos häntä pelottaisi sen jälkeen kun on höylätty suoleen 10 mamun toimesta.
Makwan tuossa jo sanoikin, että pelko on tervettä. Pelkosi suojaa sinua.
Voiko myötähäpeään kuolla?
Mitä hittoa tämä dementikko vaahtoaa? Onko ihan pakko tuoda sairas vanhus mesoamaan asiasta, josta ei enää ymmärrä mitään?
#2 yllätysvieras Linnea Mynttinen. Onnistuneesti mocupesty mummo, lienee tarkoituksella valittu vieraaksi. Ennakkoluulot eivät pidä paikkaansa, mutta eri ryhmien ei tarvitse tulla toimeen. Höpisee syyllistävään sävyyn ihmisille utopistisista mielipiteistään.
Lähetetty kapulasta
Tämä Linea tuli tarjomaan uskomatonta paskaa ja ihania visioitaan ja nyt lähtee kohta kanava vaihtoon jos tuo jatkaa äänessä pitkäänkin :facepalm:
Lapset ja äiti merenpohjassa ja isä jäljellä.
Linnea on järkyttävä idiootti! :O
Linnea & Ali! Nyt kyllä tirahtaa kyynel silmäkulmasta!
Linnea: Meillä on varaa, otetaan kaikki 32000! Hän tuntee 4 rouvaa, jotka valmiita ottamaan pakolaisen!
Irtisanoudun ehdottomasti seniilin rullatuoliakan horinoista..saatana että tätä maata viedään syvälle ja lujaa..
Avustaja-Ali: Jos on pelkoja, puhukaa Linnealle!
"Välimeren pohjalla". Älkää nyt raahatko dementikkoja puolestapuhujuksinne. Tai raahatkaa vaan, kertoo hyvin asiasta itsestään.
Epäeettistä tuoda/kärrätä mummo live-ohjelmaan höpisemään. :-\
Pelkään monikulttuuristuvaa, monietnistyvää yhteiskuntaa, koska sen kehityksen lopputuloksena odottaa kurjuus, sadassa tapauksessa sadasta. Historia opettaa.
Quote from: Kulttuurimono on 02.03.2016, 22:35:55
Voiko myötähäpeään kuolla?
Luulin ettei, mutta alan epäilemään.
Linnea mummo näytti suvakeille vähän mallia.
Quote from: Noottikriisi on 02.03.2016, 22:36:24
Linnea on järkyttävä idiootti! :O
Dementikko seniili, ei idiootti. Suomeksi vanha höppänä.
Höppänä Linnea
Mitä kieltä turvapaikanhakijan kanssa puhutaan, kun tämä ei puhu suomea eikä ruotsia eikä englantia?
Onko Bodil R. jo lämpiössä?
Quote from: dissidentti on 02.03.2016, 22:32:07
Vajaa kymmenen vuotta sitten lopetin Radio Rockin kuuntelemisen Nikulan mukahauskan mokutuksen vuoksi, ei ole näemmä tahti juurikaan muuttunut.
Noin kymmenen vuotta sitten kävin spämmäilemässä Radio rockin facebook sivuilla , että boikotoikaa tätä suvakki ohjelmaa niin radio rock kaivoi you tubesta mulle peräkylien natsit videon.
Toini ja Heikki Haaman Show Haja-asutusalueiden uusnatsit
https://www.youtube.com/watch?v=8Za3mDGWRtw
Ali kuuntelee varmasti sujuvasti kun Linnea puhuu suomeksi. :facepalm:
Palkkaisitko Alin yritykseesi töihin? Suomi nousuun.
Kyllä Suomen vanhushuolto ON kriisissä.
ennen ylen omaa väliaikashowta keskustelu etenikin rauhallisesti itse asiasta (pl jonne)
mitähän kulisseista tulee seuraavaksi ?
:facepalm:
Jalkapallo huudettu!
Kulmaliput jemmaan, kansliapäällikkö tarjoaa fudista peliin.
Äärimmäinen rullatuolipuolustus. Toi demari voisi kanssa kierähtää ja... futista. Gotta love.
Taas kierretään todellista ydintä kuin kissa kuumaa puuroa. Ihmisille tulee pelkoja eri tavoin. Joku toinen alkaa pelätä jo pelkästään ajatuksesta, että jotain voi tapahtua. Joku taas alkaa pelkäämään, kun jotain on jo tapahtunut muille ja jotkut vasta sitten kun itselle tapahtuu jotain. Jos nyt mietitään miten tämä turvattomuus voisi ratketa, niin tietty siten, että mitään mitä on pelännyt ei tapahdu. Maahanmuuttajat sopeutuvat yhteiskuntaan, menevät kouluun ja töihin, pariskunnat hakkaavat toisensa ja lapsensa oman kodin sisäpuolella, kaduilla kukaan ei hyökkää naisten kimppuun hinkuttamaan itseään yksin tai ryhmässä. Kun mitään ei tapahdu, kaikki jotka ovat pelänneet jotain, näkevät, ettei ole mitään pelättävää.
Nythän näin ei ole. Tilastot, uutiset ja sosiaalinen media kertoo toista. Turvapaikanhakijoiden myötä on tänne tullut kahakoita, puukotuksia, raiskauksia, ahdisteluita ja murhia. Turvattomuus loppuu sitten kun nämä loppuu.
Antakaa Linnealle armoa, hän on totaalisesti aivopesty valhemedian toimesta!
- Vaikka kaikki mamupohjaiset ihmiset häipyisivät, sama somemeuhkaus jatkuisi. (kukas tämä olikaan?)
TULIHAN SE SIELTÄ!!!!!!! JALKAPALLOA!!!!
Aloin just katsomaan ohjelmaa, kun lätkäpelit loppu ja ensimmäiset sanat oli "seuraava yllätys vieras Linnea"...WTF?
Oliko se ees oikea mummo? Mitä kamaa se vetää, mulle samaa, niin ei tartte välittää maailmasta.
Mitäs muuta siellä on jo puhuttu? Aivan käsittämätöntä settiä...miksi noi burkhahuivimuslimi naiset on eristetty yleisössä, kun halutaan mukamas pelkoja hälventää...
Mummeli pyytää puheenvuoroa, saakohan? :D
JOO
Ristus tuo Linnea-täti oli pelottava, enkä pääse peloistani millään yli. Meiltä olisi löytynyt vielä vanhempi mummo, vähän erilaisella katsantokannalla, eikä tippaakaan dementiaa.
Pakolaiskeskuspätkä oli yleläisen todellisuuskriittinen. Lapsia pyörii ja yksi itkevä syyrialaismies, joopati joo. Päästiinpähän taas tunteisiin, faktoista viis.
Mokuhyökkäys alkoi täydellä rintamalla!!
Quote from: Rantasalmen Sulttaani on 02.03.2016, 22:40:58
Antakaa Linnealle armoa, hän on totaalisesti aivopesty valhemedian toimesta!
Jumala armahtaa, minä en.
VMP. Kohta mennään jääkaapille hakemaan kepua. Sen jälkeen haen komerosta pankkitunnukset ja käyn allekirjoittamassa Yle-pakkoveron vastaisen aloitteen >:( >:( >:(
Quote from: Noottikriisi on 02.03.2016, 13:40:58
Toivola ja Razmyar ovat kyllä pelkästään asiakeskustelua estävä haitta, hölösuisia linssiluteita ja kiintiötoiseutta. Jone Nikula vain muuten ärsyttävä hölösuu.
Muut saattaisivat ehkä pystyä keskustelemaankin.
Katsos vain, toiveeni toteutui suurelta osin. Nikula on tosin turha ja tuo Linnea on
idiootti seniili.
Quote from: Teaparty on 02.03.2016, 22:40:17
Jalkapallo huudettu!
jalkapalloa myös naisille ja lapsille ?
kaikki tuo lumenluonti, renkaanvaihdot ja mitä tämä nyt valehtelee ON JO JONKUN TYÖ
Heider: pakolaisille vapaaehtoistyötä. Hyviä esimerkkejä: ovat auranneet lumia ja auttaneet vaihtamaan renkaita. Katupartiot voisivat käydä opastamassa pakolaisia, niin ei tarvitsisi olla tyhjän pankkina kadulla. (!)
Nyt on aurattu Suomen kadut lumista ja vaihdettu talvirenkaat :facepalm:
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2016, 22:35:02
Esikarsinnassa tämä Linnea olisi pitänyt karsia pois, nolaamasta itseään. Häpeä, YLE.
Huomasin muuten Linnea tais viitata tähän jo median/poliisin ensin valheeksi väittämään, sittemmin paljon todemmaksi paljastuneeseen vihtiläistapaukseen, syyllistäen edelleen niitä uhreja? Vai kuulinko väärin?
Älkää nyt päästäkö Linneaa enää ääneen.
Quote from: Famylar on 02.03.2016, 22:40:53
Taas kierretään todellista ydintä kuin kissa kuumaa puuroa. Ihmisille tulee pelkoja eri tavoin. Joku toinen alkaa pelätä jo pelkästään ajatuksesta, että jotain voi tapahtua. Joku taas alkaa pelkäämään, kun jotain on jo tapahtunut muille ja jotkut vasta sitten kun itselle tapahtuu jotain. Jos nyt mietitään miten tämä turvattomuus voisi ratketa, niin tietty siten, että mitään mitä on pelännyt ei tapahdu. Maahanmuuttajat sopeutuvat yhteiskuntaan, menevät kouluun ja töihin, pariskunnat hakkaavat toisensa ja lapsensa oman kodin sisäpuolella, kaduilla kukaan ei hyökkää naisten kimppuun hinkuttamaan itseään yksin tai ryhmässä. Kun mitään ei tapahdu, kaikki jotka ovat pelänneet jotain, näkevät, ettei ole mitään pelättävää.
Nythän näin ei ole. Tilastot, uutiset ja sosiaalinen media kertoo toista. Turvapaikanhakijoiden myötä on tänne tullut kahakoita, puukotuksia, raiskauksia, ahdisteluita ja murhia. Turvattomuus loppuu sitten kun nämä loppuu.
+1
Lähetetty kapulasta
Katupartiomies: ratkaisu on tulijoiden muuttaminen takaisin kotiseudulleen.
Ne ihmiset on se sota, pahvi.
OT: Katson tabletilta YLE Areenan kautta ohjelmaa. Kommentit täällä Hommassa on muutaman minuutin edellä ;D
Pitää luoda työpaikkoja pakolaisille .....?
Kantasuomalaisia työttömiä on jo satoja tuhansia!
Kaveri vinkkas, että siellä oli ollu aikasemmin jonkun Omarin tarina, oli kuulemma asunut venäjällä ja muualla euroopassa ja nyt oli hädänalaisena pakolaisena suomen soskuluukulla...miten tämä on edes mahdollista ja miten ihmeessä YLE käyttää ja näyttää tällaista, joka kertoo suoraan, että Omar on elintaso shoppari?
Nerg: myös suomalaisia syrjäytyneitä on autettava pääsemään takaisin työn ääreen ja sopeutumaan yhteiskuntaan. (tämä on valkopesua)
Quote from: Viimeinen suomalainen on 02.03.2016, 22:42:32
VMP. Kohta mennään jääkaapille hakemaan kepua. Sen jälkeen haen komerosta pankkitunnukset ja käyn allekirjoittamassa Yle-pakkoveron vastaisen aloitteen >:( >:( >:(
Hyvä vinkki, nyt onkin sopiva rage päälle joten ei ku toimeks!
Nerg on vähän kuin Addams-family. Nerg toivoo. Meillä kantiksilla ei taida juuri toivoa olla.
Linnean Alia käy sääliksi se, että mihin hänet on oikein vedetty mukaan...
Linnea sekoilee jotain siihen suunteen, että rikollisia ei päästetä ulos yhteiskunnistaan? Vai puhuuko se Ruotsista? Vai mikä se ajatus oli?
Toimittaja tajusi olla päästämättä Linneaa uudelleen ääneen. Well done.
Mihin se peloista puhuminen unohtui, lumenluonnista ja jalkapallosta jauhettu paskaa
Linnea: Otetaan vaan nää kaikki 32000
Linnea: Multa on jo päiväys menny umpeen
Linnea: Evitskogissa on niin tiukka tarkastus että jos on likaa pussissa niin ei pääse
minkä takia Linnea-parka on tuonne tuotu? kenen asiaa tämä ajaa? tämähän on aivan vitun hölmö veto YLEltä. onkohan HD-kanavat tarjottu huutelun perästä lopunelämän ajaksi vai mikä tässä nyt on juju?
statistiikat vituillaan
kerronnat on vuosikymmeniltä 40-60
asenne asiaan on viturallaan, muuten se on kohdillaan
ketä kiinnostaa?
Nergillä taas kerran ei mitään arvokasta sisältöä, vaan tyhjänjauhantaa.
Linnea äänessä. Kuulemma tp-hakijat tiukasti tarkastetaan lähtiessä, juuri niin kuin Nerg väittäisi. Mumisee Alille. Ali ihmettelee miksi osa suomalaisista pelkää.
Linnea taas äänessä. Toistaa iloisesti Nerg-mantraa.
Lähetetty kapulasta
;D Tunnen syvää myötähäpeää tuon mummon puolesta. Joko ne on kihloissa Alin kanssa?
Quote from: Aksiooma on 02.03.2016, 22:25:31
Juontajilla alkaa olla pieni paniikki, koska PELOISTA ei oikein puhuta, vaan porukka on asialinjalla ja puhuu asiaa eikä YLE höttöä.
Niin pitkään, kun lavalle rullattiin seniili mummo puhumaan pehmoisia - "Suomi on raiskausten maailman ykkönen" WTF. Kukaan ei kehtaa oikaista horisiaa.. Koska hän on vanha ja pihalla. Twiiteissä esitetiin komppausta mummolle.
Nyt höpisee puhdasta paskaa, että Evitskogin Vokista "ei pääse ulos, jos on jotain epäselvää" tms. WTF!
Yle vetää kyllä pohjat käyttämällä seniiliä mummoa hyväkseen..
Tuo Linnéa-täti on kyllä niin turhantärkeää bättre folkea, kuin olla ja voi. Voin jotenkin kuvitella, että miten veemäinen käskyttäjä ja komentelija tuo on ollut nuorempana, kun nytkin käskyttää tuota Alia, että mitä kuuluu sanoa. :facepalm: Nyt on YLE Ali edustettuna.
Todella noloa tuoda tuo mummo studioon paasaamaan
Turussa vanhuspsykiatrisella osastolla hoitajat ovat antaneet potilaille tupla-annoksen lääkkeitä. Ali on tainnut jättää tälle mummelille lääkkeet kokonaan antamatta.
Linnea on YLEn yliveto.
Voi v1ttu tätä kotoutumista.
Ei saatana, mitä jos mun 85-vuotias alzheimeria sairastava mummo tulis kertomaan ummetuksestaan? Se saattaisi jopa nostaa keskustelun tasoa.
Saisinkohan minä, 50-vuotias setämies, hoitooni jonkun 14-vuotiaan kotoaan karanneen tytön? Jos olisi sillai hoono soomi?
Ai niin mutta Ali, se on OK.
Yle-vero lakkautettava:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818
Sinne meni!!!!
Tästä uhkaa nyt tulla Linnea Late Night Show :o
Jone Nikula sanoi että pelot pitää kohdata. Hyvä, elikä sillä perusteella irakilaiset ym. takaisin kotimaahansa kohtaamaan pelkonsa.
Vastaanottokeskuksen johtaja:
Me aletaan tekemään niitä töitä mitä muut ei tee maaseudulla. Lisäksi he markkinoivat Lähi-Itään suomalaista osaamista (!).
Erinomainen juttu, että Linnealle on löytynyt oma vapaaehtoinen hoitaja. Voi olla että on muutama suomalainen käynyt kokeilemassa huonolla menestyksellä. Puolin ja toisin.
Ei jumalauta, nyt alkaa Suomen vientikin vetämään ;D
"Turvapaikanhakijat nostavat Suomen viennin liitoon!" :facepalm: x 1000000000
Kuka tuo pösilö Saarijärveltä oikein oli? Suomi nousuun viemällä lumikolia Afrikkaan tms?
Quote from: rölli2 on 02.03.2016, 22:50:23
Todella noloa tuoda tuo mummo studioon paasaamaan
Hän on Ylen viimeinen oljenkorsi ;D ;D ;D
Tuo vokkimies on Kummeli-hahmo.
Turvapaikanhakijat saavat viennin nousuun.
Vientimyyjiä Pohjois-Afrikkaan.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 02.03.2016, 22:51:14
Ei saatana, mitä jos mun 85-vuotias alzheimeria sairastava mummo tulis kertomaan ummetuksestaan? Se saattaisi jopa nostaa keskustelun tasoa.
Mun 92-vuotias dementikkoäitini olisi pistänyt maahantunkeutujat nippuun ja erittäin rasistisin sanoin.
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 02.03.2016, 22:45:35
Kaveri vinkkas, että siellä oli ollu aikasemmin jonkun Omarin tarina, oli kuulemma asunut venäjällä ja muualla euroopassa ja nyt oli hädänalaisena pakolaisena suomen soskuluukulla...miten tämä on edes mahdollista ja miten ihmeessä YLE käyttää ja näyttää tällaista, joka kertoo suoraan, että Omar on elintaso shoppari?
Jeps, nyyhkytarinana oli tällä kertaa syyrialainen mies, joka alahuuli väpättäen kertoi asuneensa 2 vuotta Moskovassa tai sen lähistöllä, mutta päätti sitten hakea "turvapaikkaa" Suomesta. Nyt oli ilmeisesti tullut kielteinen päätös ja itketti kovasti.
Veronmaksajan tietysti ihmettelen miten ylipäätään voi hakea "turvapaikkaa" jos on asunut pari vuotta Venäjällä.
Vientimyyjät mainittu, Suomen teknologiakauppa Lähi-Itään ja Africcaan tulee räjähtämään !!1!
Matut töihin !!11 :facepalm:
Vientimyynti mainittu!!
Tuottavuuskykyloikka 10 matu-startup-yrityksellä. Ilta pitenee, verensokeri alenee, päässä pimenee.
Quote from: Franklin on 02.03.2016, 22:50:44
Turussa vanhuspsykiatrisella osastolla hoitajat ovat antaneet potilaille tupla-annoksen lääkkeitä. Ali on tainnut jättää tälle mummelille lääkkeet kokonaan antamatta.
Monilla vanhuksilla sekavuus ja levottomuus lisääntyy muutenkin illan myötä.
Quote from: CaptainNuiva on 02.03.2016, 22:51:43
Tästä uhkaa nyt tulla Linnea Late Night Show :o
Päihittää kyllä alkuperäisen.
Antti Häkkänen: ei ole merkkejä, että kyseessä olisi lyhytaikainen pyrähdys, tai 5 vuoden asia. Pitää kotouttaa ja silleen. (Suomen rajoja ei ainakaan siis suljeta.)
Tuo Mari on enkeli! <3 Mikseivät Jonet, Linneat ja päättäjät voisi olla yhtä viisaita?
Mari kommentoi että toisen sukupolven mamut ovat kotoutuneet Ruotsissa vielä huonommin. VOK-pomon ilme aika mainio
Aikamoinen loikka turvapaikanhakijasta vientimyyjäksi. Suihkutettiinko huoneeseen jotain?
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2016, 22:55:12
Antti Häkkänen: ei ole merkkejä, että kyseessä olisi lyhytaikainen pyrähdys, tai 5 vuoden asia. Pitää kotouttaa ja silleen. (Suomen rajoja ei ainakaan siis suljeta.)
KOKkari
Kyllä Linnean sukulaisia vituttaa kun pientä oravaa kun hän testamentoi omaisuutensa hoitaja-Alille. ;D
Lottovoitto tulla Suomeen. :facepalm:
Heikki Hiilamo, sosiaalipolitiikan professori, Helsingin Yliopisto, mokuttaa jälleen.
Onko tää ollu tämmöstä alusta asti? Eihän tässä puhuta turvattomuudesta, eikä peloista mitään, vaan siitä, että miten saisimme levitettyä mahdollisimman hyvälaatuiset punaiset matot kunnia vieraille ja miten suomalaiset on laiskoja, rasistisia paskoja...
Kaikki vähänkään päättävässä asemassa olevat kaipailevat kaiken aikaa €Urooppaa tekemään jotain !!
MitVit, Suomen pitää puolustaa itse itseään, ei meille kukaan €Uroopasta tule lahjoja jakelemaan.
Quote from: Kulttuurimono on 02.03.2016, 22:51:48
Jone Nikula sanoi että pelot pitää kohdata. Hyvä, elikä sillä perusteella irakilaiset ym. takaisin kotimaahansa kohtaamaan pelkonsa.
Niin. Eikö nää saatanan luuserit uskalla kohdata pelkojansa?
Sosiaalista hyvyyden rinkirunkkausta havaittavissa VOK-pomon yleisössä. Veera omaa järkeviä ajatuksia. Hiilamo ........... Hiilamo uskoo Nergin mukaisesti tp-hakijoiden tuovan isoja innovaatioita Suomelle.
Lähetetty kapulasta
Quote from: JoKaGO on 02.03.2016, 22:53:21
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 02.03.2016, 22:51:14
Ei saatana, mitä jos mun 85-vuotias alzheimeria sairastava mummo tulis kertomaan ummetuksestaan? Se saattaisi jopa nostaa keskustelun tasoa.
Mun 92-vuotias dementikkoäitini olisi pistänyt maahantunkeutujat nippuun ja erittäin rasistisin sanoin.
Äidilläni ei ole dementiaa mutta hän olisi liittynyt äitisi rintamaan. Mummojen kissatappelu! <--ilmainen idea seuraavaan keskusteluiltaan
Jos jollakin on verisuoni katkennut tai katkeamassa, niin odottakaapa vaan kun näette minkälaisia johtopäätöksiä YLE tästä illasta vetää.
Jone Nikulakin on päästetty ar-ti-ku-loi-maan näemmä. Teineille idolssissa vittuilusta Jone onkin jo noussut oikein ajankohtaisohjelmaan! Taitaa olla hänen uransa tärkein (ja ainoa) meriitti. Mä toivon tähän loppukohtausta, jossa Makwan Amirkhani tyrmäisi ton itseään täynnä olevan takkutukkaneiti "rocktoimittajan".
Hiilamo: monenlaiset tavat rikastuttavat tätä maata. :facepalm:
Tuo Hiilamo on maailman ärsyttävin jeesustelija.
Utaretutkija on todella koulutuksensa tuote.
Hillamon mielestä vastaavasti kuin on nuorisotakuu, tp-hakijoille tulisi myös taata koulutus-, työ- tai harjoittelupaikka.
Vetää jo sanattomaksi.
Koko ohjelma taisi kertaheitolla siirtyä viihteen puolelle kun Linnea pyörähti studioon.
"kantis" vihapuhuu :facepalm:
Aseitako sinne lähi-itään viedään vai mitä?
laivoja ? tietotekniikkaa ? tuulimyllyjä ? kulutustarvikkeita kuluttajille ? hiekkaa ?
Ville Skinnari, SDP, jos luin nimen oikein: Mamuista saadaan tuloja (Lahdessa)!!!!
Ville. Kuka maksaa?
Aah, nyt on paljon osaamista. On se hienoa, vaikka omakaan osaaminen ei kelpaa. Vitun demari.
Skinnarilla on omalaatuinen jenkkikermainen puolisössöttävä puhetapa.
Vedän ennakkoon johtopäätökset ja totean, että ilman kähinöitä, voimainmittelöitä tästä suosta ei tulla nousemaan. Niin on kujalla tahot, joiden pitäisi asioita hoitaa ja joiden kanssa pitäisi keskustella...ei tule mitään.
Astalot on kaivettava naftaliinista, muuta tietä ei ole näköpiirissä. Eurooppa tulee kokemaan vattumaisia aikoja, nämä peelot eivät sitä näe. Toivottavasti joutuvat etujoukkoihin, natkut.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2016, 22:56:22
Heikki Hiilamo, sosiaalipolitiikan professori, Helsingin Yliopisto, mokuttaa jälleen.
Onko yksi niistä joiden mielestä PolAMKin raportissa oli vääriä asioita väärin kerrotuina?
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 22:57:42
"kantis" vihapuhuu :facepalm:
nussiihan somalit, ja muslimit muutenkin, muitakin eläimiä ?
viime aikoina uutisisa on vilahtanut esim lampaat ja kissat
Kokkare puhuu syvällisesti pelkkää paskaa niin kuin vain poliitikko voi.
Tässä ohjelmassahan piti puhua turvattomuudesta, suurin osa on ihan muuta asiaa kotouttamisesta yms. Olisi pitänyt puhua enemmän mamujen tekemistä rikoksista.
Uskomaton paskanjauhaja tuo kokoomuslainen nousukas Antti Häkkänen! Haluaako Stubbiksi Stubbin paikalle. Omahyväisempää ilmettä ei ihmisen kasvoilla voisi olla, kuin tuolla tyypillä on.
Quote from: Noottikriisi on 02.03.2016, 22:57:27
Tuo Hiilamo on maailman ärsyttävin jeesustelija.
Olemus pälyilevine silmineen on aika pelottava verrattua muihin ohjelmassa esiintyviin henkilöihin.
Nää puhuttelee tätä "tolkun kirjoituksen" tyyppiä kuin olisi joku uusi vapahtaja tai vähintään kadonneen evankeliumin kirjoittaja.
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 22:57:42
"kantis" vihapuhuu :facepalm:
Rakkauspuhetta!
Tekisi mieli läpsiä tuota omahyväistä poskile.
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 02.03.2016, 22:56:25
Onko tää ollu tämmöstä alusta asti? Eihän tässä puhuta turvattomuudesta, eikä peloista mitään, vaan siitä, että miten saisimme levitettyä mahdollisimman hyvälaatuiset punaiset matot kunnia vieraille ja miten suomalaiset on laiskoja, rasistisia paskoja...
On ollut. Peloista ei juuri ole puhuttu, koska porukka rauhallista ja puhuvat asiaa. Nergin valehtelu ja "Linnea Late Night Show" ärsyttävimmät kohdat.
Jone. Usko vaan.
Linnea heiluttaa lapastaan jatkuvasti, onneksi kohta tämä loppuu ja lähtee tuo Nikulan länkyttäjäkin ruudusta.
Yleinen meininki tässä on ollut se, miten matemaattisesti mahdottomasta yhtälöstä tehdä mahdollinen.
Jone: tp-kysymys toimii ulostulokanava kaikenlaiselle tyytymättömyydelle. Hallitukset ovat poskettoman surkeita ... sun muuta ....
mene jone nyt vittuun sieltä tai pidä pääsi kiinni
ei mitään tolkkua niinq ööö et si mä ni ku meinaan et ööö.
ei kahta jäsenneltyä toisiinsa liitettävää lausetta peräkkäin
:facepalm:
Keppihevonen mainittu! Hyvä Jone!!1! ;D
Nerg: damage controllia sillanrakennuksella!!!
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2016, 22:55:12
Antti Häkkänen: ei ole merkkejä, että kyseessä olisi lyhytaikainen pyrähdys, tai 5 vuoden asia. Pitää kotouttaa ja silleen. (Suomen rajoja ei ainakaan siis suljeta.)
Kokoomuslaiset kiinteistösijoittajat ja kepulaissäätiöt eivät ole vielä saaneet imuroitua kaikkia suomalaisten veroeuroja kukkaroihinsa. Malttia, malttia!
Quote from: Viimeinen suomalainen on 02.03.2016, 22:59:43
Uskomaton paskanjauhaja tuo kokoomuslainen nousukas Antti Häkkänen! Haluaako Stubbiksi Stubbin paikalle. Omahyväisempää ilmettä ei ihmisen kasvoilla voisi olla, kuin tuolla tyypillä on.
Silmien siristelystä, räpsyttämisestä ja kasvojen valjusta ilmeestä tulee mieleen, että olisiko aika ryhtyä käyttämään silmälaseja ja unohtaa ajatuskin piilolinsseistä, vaikkei se kokoomusimagoon sopisikaan.
Pohjoisen työttömät "asylum" Ruotsiin makhoilemaan, "raukkamaista", kertoo joku puhuva pää, mutta sanoiko samaa iRakeista ??
Quote from: koodari-inssi on 02.03.2016, 23:02:41
Keppihevonen mainittu! Hyvä Jone!!1! ;D
Rasmuksessa joku huutaa kohta BINGO!!!!
Iso kuva ratkaisee sen että rahat ja työpaikat on loppu. Jjep.
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 22:57:42
"kantis" vihapuhuu :facepalm:
Menikö tämä rikastava suvaitsevaisuusviesti peräti ruutuun saakka?
missä voi äänestää:
a) Nerg pois virastaan
b) Nerg pois mun töllöstä ja mediasta
c) Nergin valehtelun on loputtava
Quote from: ämpee on 02.03.2016, 23:03:25
Pohjoisen työttömät "asylum" Ruotsiin makhoilemaan, "raukkamaista", kertoo joku puhuva pää, mutta sanoiko samaa iRakeista ??
Tätä tarkoitti.
"Korkea otsa" on vissiin hyve. Tai Addams family.
Päivillä on sexyt bootsit. Terveisiä Itävallasta, stroh 54. Mitä, loppuuko tää jo? :'(
Olihan tää aika laimea verrattuna edelliseen. Highlights: Nergin paskapuheet, Omar, Linnea ja Mari vs. Jone
Ikärasismia! Linnea ei saanut enää puheenvuoroa >:(
Tuolla Jonella on kyllä pakka totaalisen sekaisin. Hehkuttaa hätäpäissään jotain 700 miljoonaa euroa YK:lta jolla ratkaistaan mukamas jotain EU-tasolla. Tuohan ei riitä edes Suomeen jo tulleiden turvapaikkahakemusten käsittelyyn.
Vain kukkaseppele puuttuu Nergiltä. Nikulan on pakko olla pakkonuiva, koska piereskelee suoraan nuivien laariin.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 02.03.2016, 22:59:43
Uskomaton paskanjauhaja tuo kokoomuslainen nousukas Antti Häkkänen! Haluaako Stubbiksi Stubbin paikalle. Omahyväisempää ilmettä ei ihmisen kasvoilla voisi olla, kuin tuolla tyypillä on.
Antti Häkkäselle tehtiin Susanna Kosket, eli omat, hyvät ajatukset, kriittisempi näkemys pakolaisiin ja muu järkevyys on kielletty, muuten ei Kokoomuksen ovet aukea, eikä ministerin pallille ole pääsyä koskaan.
YLEN lemmikin esiintymiseen on oikein hyvä lopettaa. Sitä puolueettomuutta.
Mitä vittua tuo Nikula höpötti lopuksi?
"EU hakenut YK:ltä 700 miljoonaa pakolaisjutun hoitamiseksi"?
Mitä vittua. Suomi pistää 1,1 miljardia kehitysapuun. 1,5 miljardia jatkossa matujen elättämiseen. YK:lle saman lähes kuin Intia!
Ja 700 miljoonaa YK:ltä?
Onko tuo sekaisin.
Hämmästyttävän asiallinen, vaikkakin aika vaisu, keskustelu ylen omaa ali&mummoshowta lukuunottamatta
"KYMMENEN PLUSSA" huusi häirikköLinnea vielä ohjelman lopuksi ;D ;D ;D
Nerg ja muut seinähullut veivät lopullisesti uskoni tulevaisuuteen.
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 23:04:12
missä voi äänestää:
a) Nerg pois virastaan
b) Nerg pois mun töllöstä ja mediasta
c) Nergin valehtelun on loputtava
Voiko siitä tehdä kansalaisaloitteen, nerg irtisanottava välittömästi.
Nikula sai jo meikäläisen kuromaan nitropurkin perään. Onneksi Toivola ei ollut mukana, olisi tullut taivasreissu.
Jone ja Linnea tässä ohjelmassa. YLE-verolle vastinetta.
Miten tuota Jonea päästetään kaikkialle oksentamaan? Mies puhuu ilman mitään pointtia omaa moku-paskaansa .. pääsisi edes asiaan - ikinä. Mutta pelkkä suvakkiavautuminen onkin juuri sitä, mitä siltä kaivataan. Pääsevät virhevassarit nyökkäilemään.
Loppuyhteeveto:
Tämä ei ollut ollenkaan samanlainen katastrofi kuin se maailman huonoin tv-ohjelma A2 Pakolaisilta, koska toimittajat ohjaajat olivat neutraalempi. Illan tähtiä olivat Linnea ja Jone, mutta eri tavalla kuin itse luulevat.
Jone, get a haircut, and get a real job.
https://www.youtube.com/watch?v=QOCDoKsXjP0
Hommassa partioi ohjelman aikana 1001 kävijää !!
YLEn paljon kiitoksia kävijöille !
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2016, 23:07:46
Tämä ei ollut ollenkaan samanlainen katastrofi kuin se maailman huonoin tv-ohjelma A2 Pakolaisilta, koska toimittajat ohjaajat olivat neutraalempi. Illan tähtiä olivat Linnea ja Jone, mutta eri tavalla kuin itse luulevat.
Aika mitäänsanomattomaksi ja aiheen vierestä puhumiseksi tämä kyllä jäi, eikä selviä valheitakaan tullut juuri kumoiltua vastapuolen taholta.
Quote from: P on 02.03.2016, 23:06:37
Mitä vittua tuo Nikula höpötti lopuksi?
"EU hakenut YK:ltä 700 miljoonaa pakolaisjutun hoitamiseksi"?
Mitä vittua. Suomi pistää 1,1 miljardia kehitysapuun. 1,5 miljardia jatkossa matujen elättämiseen. YK:lle saman lähes kuin Intia!
Ja 700 miljoonaa YK:ltä?
Onko tuo sekaisin.
On. On se. Mutta penis on hyvin, ja kello näkyy.
Quote from: Skeptikko on 02.03.2016, 23:09:05
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2016, 23:07:46
Tämä ei ollut ollenkaan samanlainen katastrofi kuin se maailman huonoin tv-ohjelma A2 Pakolaisilta, koska toimittajat ohjaajat olivat neutraalempi. Illan tähtiä olivat Linnea ja Jone, mutta eri tavalla kuin itse luulevat.
Aika mitäänsanomattomaksi ja aiheen vierestä puhumiseksi tämä kyllä jäi, eikä selviä valheitakaan tullut juuri kumoiltua vastapuolen taholta.
Turvattomuus-illan teemaan sopivasti keskusteltiin ns. varman päälle.
Jone Nikula vaatii YKltä lisää rahaa Eurooppaan, turvapaikkakriisin hoitoon!
Voi mitä typeryyttä!
Ne rahat pitäisi suunnata maihin, joista "paetaan", ja vaatia nuoria miehiä jäämään kotimaihinsa laittamaan asioita kuntoon
"Natsijohtaja" taisi kiskaista muutaman toisen ohella pistehivakan kotiin !!
Poisjääneille tulee tästä kovin, kovin paha mieli.
Quote from: Totti on 02.03.2016, 23:07:18
Nikula sai jo meikäläisen kuromaan nitropurkin perään. Onneksi Toivola ei ollut mukana, olisi tullut taivasreissu.
Turha tehdä taivasreissua siitä, että Toivola lähinnä vain tekee itsestään naurunalaisen pellen. Ennen kuin Toivola pääsi mediassa esille, niin toiveikkaana ajattelin, että kenties tässä voisi olla somalinuorillekin vihdoin joku hyvä esikuva gangsterirapparien yms sijaan, mutta Toivolan avattua suunsa tulinkin toiseen käsitykseen...
Yksi asia jäi ohjelmasta mietityttämään. Miksi Linnea-mummon käsi lepäsi ohjelman loppupuolella avustajansa Alin reidellä?
Jäi sellainen vaikutelma, että Tv-toimittajat ratkaisi erittäin ison ongelman "miten me ymmärrämme toisiamme" satoineen hokemineen. Epäselväksi jäi, tarkoittiko kenties suvakki vs nuiva vai ...., mutta nyt on kaikki ratkaistu ja suvakilla hyvä mieli :D
Mikäs muuten tämä "natsiepisodi" oikein oli? joitain oli pelottanut tulla samaan studioon kun olisi natseja tai jotain?
Oliko se tuo mummo jolla oli lapanen etunojassa koko ohjelman ajan?
Quote from: Rippeet on 02.03.2016, 23:14:17
Jäi sellainen vaikutelma, että Tv-toimittajat ratkaisi erittäin ison ongelman "miten me ymmärrämme toisiamme" satoineen hokemineen. Epäselväksi jäi, tarkoittiko kenties suvakki vs nuiva vai ...., mutta nyt on kaikki ratkaistu ja suvakilla hyvä mieli :D
katupartiot ja niistä puhuminen vokeissa auttaa ipakolaisia ymmärtämään Suomen kulttuuria.
Quote from: Franklin on 02.03.2016, 23:13:20
Yksi asia jäi ohjelmasta mietityttämään. Miksi Linnea-mummon käsi lepäsi ohjelman loppupuolella avustajansa Alin reidellä?
Kesähäät?
Quote from: ämpee on 02.03.2016, 23:12:09
"Natsijohtaja" taisi kiskaista muutaman toisen ohella pistehivakan kotiin !!
Poisjääneille tulee tästä kovin, kovin paha mieli.
Klassikko vastuullinen "pelkurileima". Ei tule kantamaan kovin pitkään. Pukuun vaatetettu irakilainen tietysti puhuu omasta puolestaan, mutta tunkijat on mitä on.
Quote from: Franklin on 02.03.2016, 23:13:20
Yksi asia jäi ohjelmasta mietityttämään. Miksi Linnea-mummon käsi lepäsi ohjelman loppupuolella avustajansa Alin reidellä?
Oliko näin? Kuvakaappausta kehiin!
Quote from: Viimeinen suomalainen on 02.03.2016, 23:15:27
Quote from: Franklin on 02.03.2016, 23:13:20
Yksi asia jäi ohjelmasta mietityttämään. Miksi Linnea-mummon käsi lepäsi ohjelman loppupuolella avustajansa Alin reidellä?
Kesähäät?
Myös Päivi ja Jone, niillä oli samanlaiset sormukset ja eivät "päässeet toisistaan irti" edes ohjelman loputtua ;)
Quote from: Humppapappa on 02.03.2016, 23:07:42
Miten tuota Jonea päästetään kaikkaille oksentamaan? Mies puhuu ilman mitään pointtia omaa moku-paskaansa .. pääsisi edes asiaan - ikinä. Mutta pelkkä suvakkiavautuminen onkin juuri sitä, mitä siltä kaivataan. Pääsevät virhevassarit nyökkäilemään.
Olen sitä mieltä, että Jonelle olisi pitänyt järjestää studioon viskipullo ja jeesusbussin pienoismalli, taustalle tietenkin soimaan Turmion Kätilöt.
Ohjelman loppuveto minun mielestä, tosin vain osan ohjelmasta, alusta jäi ainakin tunti vissiin pois:
-suomenruotsalaiset Anderssonit ja Petterssonit hoitaa 30 tuhannen pakolaisen vyöryn, kun jokainen mummo ottaa yhden Alin avustajaksi, paitsi jos on likaa pussissa.
- suomalaisten, raiskattujen naisten tulee kohdata pelkonsa ja mennä kohtaamaan raiskaaja porukkaa.
- suomalaisten pitää hyväksyä muut, muuten ei tartte muiden hyväksyä suomalaisia.
- kyllä kolmekymppiset, islaminuskoiset ja muslimikulttuurissa elävät, luku- ja kirjoitustaidottomat irakilaiset aivokirurgit kotoutuu suomeen, jos vain on halua.
- sixpac hallitus oli p*ska, kolme ässää ei vakuuta ja suomihan selviää, kun rahaa tulee unionista(ei siitä huoltsikasta).
Quote from: ämpee on 02.03.2016, 23:08:33
Hommassa partioi ohjelman aikana 1001 kävijää !!
YLEn paljon kiitoksia kävijöille !
Enemmän kuin Tavastialle (700) tai Nosturiin (900) mahtuisi porukkaa, jos haluaa mielessä hahmottaa porukan kokoa.. Melkein alkoi Homma piiputtaa, mutta tuvassa pysyi seinät kasassa.
Eikä täällä edes hiki haise.
Tuosta ohjelmasta, että nuivaosasto on argumenteiltaan, ajamansa asian moraaliselta perustaltaan täysin ylivoimaisia. Kyllä se tiedetään myös YLE:ssä ja muissa medioissa, mutta kun ovat valinneet seurata helvettiin menevää tietä, ei siltä tieltä enää paluuta heille ole.
Quote from: JulmaJuha on 02.03.2016, 23:15:06
Oliko se tuo mummo jolla oli lapanen etunojassa koko ohjelman ajan?
granny strangelove eli: kuinka lakkasin olemasta huolissani ja opin rakastamaan matua
8)
YLE:n antama mielikuva pakolaiskeskuksesta: useampia telmiviä lapsia ja itkevä syyrialaismies.
Todellisuus: 80% nuoria miehiä ja 4% syyrialaisia.
YLE:n antama mielikuva turvapaikanhakijoiden koulutustasosta: opetetaan hiukan suomalaista teknologiaa, niin vienti lähtee lentoon.
Todellisuus: 3% on korkeakoulutettua, suuri osa on luku- ja kirjoitustaidottomia. Lähi-Idästä ja Afrikasta (pl. Kenia) tulleiden työllisyydessä ei vuosienkaan maassaolon jälkeen ole hurrattavaa.
YLE:n antama mielikuva: pelot ovat turhia. Jone lässyttää riskianalyysin ja neuroottisten pelkotilojen eroja.
Todellisuus: 25 000 turvapaikanhakijamiestä tekee seksuaalirikoksia ~300 vuosivauhdilla, kun (uus)suomalaiset tekivät yli sata kertaa suurempana joukkona 900 rikosta samoilla nimikkeillä v.2015. Kaikki Helsingin puskaraiskaukset ulkomaalaistaustaisten tekemiä v.2015. Kaikki joukkoahdistelut ja -raiskaukset ulkomaalaistaustaisen tekemiä v. 2015.
Tukehdu Nikula siihen mustaan makkaraasi.
Quote from: Skeptikko on 02.03.2016, 23:00:24
Quote from: Noottikriisi on 02.03.2016, 22:57:27
Tuo Hiilamo on maailman ärsyttävin jeesustelija.
Olemus pälyilevine silmineen on aika pelottava verrattua muihin ohjelmassa esiintyviin henkilöihin.
Näytti olevan omassa todellisuudessaan. Korjausehdotukseni on isällinen avokämmen ja iltakävely Kontulassa.
Quote from: Kulttuurimono on 02.03.2016, 23:16:38
Quote from: Franklin on 02.03.2016, 23:13:20
Yksi asia jäi ohjelmasta mietityttämään. Miksi Linnea-mummon käsi lepäsi ohjelman loppupuolella avustajansa Alin reidellä?
Oliko näin? Kuvakaappausta kehiin!
Ei näköjään vielä voi katsoa netistä tuota ohjelmaa.
Pelkkää diipadaapaa koko keskustelu.
Ainoa asia joka tuli tämän myötä esiin suurellekin yleisölle on että Tovolat ja Razmayrit ovat nimenomaan se ainoa ääripää tässä asiassa. Pitää nimittäin olla täysin psykoottisesti asiaan asennoitunut jos piti tätä diipadaapa-keskustelua niin pahana että siihen ei voi osallistua.
Quote from: Kulttuurimono on 02.03.2016, 23:16:38
Quote from: Franklin on 02.03.2016, 23:13:20
Yksi asia jäi ohjelmasta mietityttämään. Miksi Linnea-mummon käsi lepäsi ohjelman loppupuolella avustajansa Alin reidellä?
Oliko näin? Kuvakaappausta kehiin!
Mamutus on akkojen projekti saada lisää lihaa. Jos ei naatittavaksi, kiristysaineistoksi.
Quote from: MW on 02.03.2016, 23:09:14
Quote from: P on 02.03.2016, 23:06:37
Mitä vittua tuo Nikula höpötti lopuksi?
"EU hakenut YK:ltä 700 miljoonaa pakolaisjutun hoitamiseksi"?
Mitä vittua. Suomi pistää 1,1 miljardia kehitysapuun. 1,5 miljardia jatkossa matujen elättämiseen. YK:lle saman lähes kuin Intia!
Ja 700 miljoonaa YK:ltä?
Onko tuo sekaisin.
On. On se. Mutta penis on hyvin, ja kello näkyy.
Ehkä jone tuntee olonsa olevan toisinpäin?
Quote from: kilohauli on 02.03.2016, 23:19:00
YLE:n antama mielikuva pakolaiskeskuksesta: useampia telmiviä lapsia ja itkevä syyrialaismies.
Todellisuus: 80% nuoria miehiä ja 4% syyrialaisia.
Kommentoitiin vaimon kanssa samaa asiaa, jostain olivat löytäneet yhden Syyrialalisen ja puoli tusinaa lapsia tuohon tunteisiin veteoavaan tarinaansa. Valhemediaa kauneimmillaan!
Quote from: Heppu Dille on 02.03.2016, 23:19:26
Näytti olevan omassa todellisuudessaan. Korjausehdotukseni on isällinen avokämmen ja iltakävely Kontulassa.
Onko Kontulassa tilanne jo noin paha? Eikö joku Ruotsin tai Ranskan lähiö olisi parempi? Ja sitten, kun hän tulee hakatuksi ja ryöstetyksi, niin häntä voisi muistuttaa siitä, että kuinka hänen uikutuksensa on sivuseikka verrattuna Välimereen hukkuviin lapsiparkoihin, joka on se todellinen ongelma.
En katsonut ohjelmaa, seurasin täältä. Olisin ehkä halunnut nähdä Make Amorhanin. Nikula Käveli kerran minua vastaan Kampissa kahvikuppi kädessä.
Quote from: jka on 02.03.2016, 23:19:35
Ainoa asia joka tuli tämän myötä esiin suurellekin yleisölle on että Tovolat ja Razmayrit ovat nimenomaan se ainoa ääripää tässä asiassa.
Toivolan ja Razymarin kommenttien perusteella molemmat ovat täysin hysteerisiä. He liioittelevat voimakkaasti kannanottojaan ja lietsovat juuri sitä pelkoa ja paniikkia mistä he syyttävät muita.
Kumpikaan ei olisi tuonut ohjelmaan mitään lisäarvoa vaan tehnyt studiosta vielä enemmän kanalan.
Quote from: Titus on 02.03.2016, 23:18:02
Quote from: JulmaJuha on 02.03.2016, 23:15:06
Oliko se tuo mummo jolla oli lapanen etunojassa koko ohjelman ajan?
granny strangelove eli: kuinka lakkasin olemasta huolissani ja opin rakastamaan matua
8)
illan parasta antia twiittien osalta?
Linnea Mynttinen työskenteli yrityksessä RKP facebookin mukaan.
Kuinkas sattuikaan että mokuttava mummo on suomenruotsalainen.
En viitsi ihan sitä kielikuvaa käyttää mikä tuosta mummosta tuli, mutta sanotaanko että noin latvakakkosta tapausta ei ihan hetkeen ole näkynyt... RKP:n oma edustaja joka oli saanut ilmaisen palvelijan, siinä se hänen jalo tarkoitusperänsä näin pähkinänkuoressa. Omalla tavallaan hyvä, että tuollainen tapaus oli jälleen kerran kaivettu studioon, se käänsi taas pari ihmistä maahanmuuton vastustajiksi. Kaikki olivat kuitenkin sen verran kohteliaita, että eivät nauraneet tuota pellolle tai kertoneet kymppitonnin jo loppuneen ja olevan aika mennä nukkumaan. Vanhoja ihmisiä pitää kunnioittaa kyllä ja heihin pitää suhtautua lähtökohtaisesti arvokkaasti, mutta jossain menee se rajakin ja tuo meni sen ohitse. Osa luulee sukupuolen, ikänsä, uskontonsa tai asemansa takaavan vapauden käyttäytyä miten haluaa. Se ei kylläkään yllättänyt ollenkaan, että mihin poliittiseen viitekehykseen tämäkin tapaus kuului...
THE YLE
Hienoo toimintaan, pyysin etukäteen taas kovaa rimanalistusta ja teitte sen. Näisssä asiossa teihin voi luottaa,ette petä.
Vaikka rasvattu hirttoköysi jo kiristää kaulaa niin silti voi viel ampuu itteensä jalkaan. ootte te kovia.
Nikula onnistuu aina vaan, balettitanssijan tyyliä.
Quote from: Vilmariina Mesivirta on 02.03.2016, 23:23:14
En katsonut ohjelmaa, seurasin täältä. Olisin ehkä halunnut nähdä Make Amorhanin. Nikula Käveli kerran minua vastaan Kampissa kahvikuppi kädessä.
Mä sain Kampissa sunnuntaina uuden parhaan kaverin. Väitti olevansa ranskalainen, mutta minä lähdin Tampereelle. Spiidifrriikki.
Näiden upeiden naisten vuoksi tämä A2 kannatti katsoa ja kuunnella:
Sari Hassinen, adressia kerännyt äiti
Veera Ruoho, kansanedustaja (PS)
Mari Nezihe Poyraz, kuntoutuja
Muuten, minkähän takia studioon oli raahattu ainakin neljä muslimimuijaa? Heiltä ei kysytty mitään, heillä ei ollut mitään sanottavaa. Muslimien näkökantoja esittelivät ainoastaan muslimimiehet.
Huomasko kukaan muuten, että miten rauhallisesti toi keskustelu kummiski meni, lukuunottamatta mummoa tuolissa, jolla lähti mopo lapasista syyriaan saakka?
Se johtuu tietenkin siitä, että sieltä puuttui ne sekopäisimmät mokuhörhöt, jotka aina keskeyttää, aina huutaa päälle, aina haukkuu ja tämän takia juontajilla on aina mennyt koko homma siihen kuuluisaan vihkoon, nyt kun siellä ei ollut muuta sekomokua, kuin Evitsgookin kevennys, niin ihmiset sai puhua, ihmiset sai puheen vuoroja, jopa ne "natsit" sai puhua ihan vapaasti, eikä muutenkaan lennellyt ilmassa mitää kirveitä tai pommeja.
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 02.03.2016, 23:29:58
Huomasko kukaan muuten, että miten rauhallisesti toi keskustelu kummiski meni, lukuunottamatta mummoa tuolissa, jolla lähti mopo lapasista syyriaan saakka?
Se johtuu tietenkin siitä, että sieltä puuttui ne sekopäisimmät mokuhörhöt, jotka aina keskeyttää, aina huutaa päälle, aina haukkuu ja tämän takia juontajilla on aina mennyt koko homma siihen kuuluisaan vihkoon, nyt kun siellä ei ollut muuta sekomokua, kuin Evitsgookin kevennys, niin ihmiset sai puhua, ihmiset sai puheen vuoroja, jopa ne "natsit" sai puhua ihan vapaasti, eikä muutenkaan lennellyt ilmassa mitää kirveitä tai pommeja.
Tuolla muutama sivu aikaisemmin totesin tuon.
QuoteKesähäät
Tuossa iässä ei uskalla Juhannukseen odottaa. Ja voihan sitä muutenkin ihanasti rakastaa...
PS: Vaihda mielessäsi sukupuolet ja asemat päittäin.
Quote from: JulmaJuha on 02.03.2016, 23:32:59
QuoteKesähäät
Tuossa iässä ei uskalla Juhannukseen odottaa. Ja voihan sitä muutenkin ihanasti rakastaa...
Siis mitä ihmettä? Onko toi aito kuva? Ei siis ole photoshopattu?
Linnealla oli tietty pointtinsa, vaikkakin juttu meni sitten pahasti vanhuksen höpäjöimiseksi.
Rouva vaikutti henkisesti pirteältä, joka asuu yksin kotonaan eikä pärjäisi enää ilman apua huonon kuntonsa vuoksi.
Ilmeisesti hänellä ei ole lapsia jotka huolehtisivat, tai ainakaan niin että voisivat olla päivittäin apuna.
Linnean paikka olisi siis vanhusten talossa, siitä matka sitten vuodeosastolle.
Mummo oli varmasti tyytyväinen Alin seuraan ja häneltä saamaansa apuun. Ali tulee kulttuurista jossa vanhusten hoitoa ei ole ulkoisetettu verojen kautta laitoksiin, vaan vanhuksista on totuttu pitämään huolta perheen piirissä. Luontaista Alille olla avuksi vanhukselle.
Suomessa vanhusten hoito on verovaroin järjestetty ja suomalaiseen elämän tapaan vakiintunut juttu. Nyt näitä verorahoja käytetään ihan vääriin paikkoihin, niitä karsitaan vanhusten hoidosta ja ohjataan sotalapsien hoitoon. Tästä ollaan huolissaan.
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 02.03.2016, 23:34:24
Quote from: JulmaJuha on 02.03.2016, 23:32:59
QuoteKesähäät
Tuossa iässä ei uskalla Juhannukseen odottaa. Ja voihan sitä muutenkin ihanasti rakastaa...
Siis mitä ihmettä? Onko toi aito kuva? Ei siis ole photoshopattu?
Ei ole photoshopattu.
Quote from: JulmaJuha on 02.03.2016, 23:32:59
QuoteKesähäät
Tuossa iässä ei uskalla Juhannukseen odottaa. Ja voihan sitä muutenkin ihanasti rakastaa...
Kiitos. Rupesin jo melkein epäilemään itseäni, kun kukaan muu ei nähnyt samaa kuin minä.
Quote from: Make M on 02.03.2016, 23:29:51
***
Muuten, minkähän takia studioon oli raahattu ainakin neljä muslimimuijaa? Heiltä ei kysytty mitään, heillä ei ollut mitään sanottavaa. Muslimien näkökantoja esittelivät ainoastaan muslimimiehet.
Irakilainen, pukuun puettu mies, ja en kyllä hirveästi kavisi arvailemaan sen puvun maksajaa.
Quote from: JulmaJuha on 02.03.2016, 23:32:59
Tuossa iässä ei uskalla Juhannukseen odottaa. Ja voihan sitä muutenkin ihanasti rakastaa...
Tuossa iässä ei kaikilla välttämättä ole hoksottimet enää niin hyvin kohdallaan, että huomaisi sen, ettei käsi olekaan nojatuolin pehmustetulla käsinojalla, vaan jonkun toisen reidellä. Eikä tämä ollut mikään vitsi.
Quote from: Make M on 02.03.2016, 23:29:51
Muuten, minkähän takia studioon oli raahattu ainakin neljä muslimimuijaa? Heiltä ei kysytty mitään, heillä ei ollut mitään sanottavaa. Muslimien näkökantoja esittelivät ainoastaan muslimimiehet.
He ovat hiljaa omasta vapaasta tahdostaan. Toista kuin nämä meidän kotoperäiset.
Quote from: Make M on 02.03.2016, 23:29:51
Näiden upeiden naisten vuoksi tämä A2 kannatti katsoa ja kuunnella:
Sari Hassinen, adressia kerännyt äiti
Veera Ruoho, kansanedustaja (PS)
Mari Nezihe Poyraz, kuntoutuja
Mikähän siinä on, että persumiehet ovat nykyään jotain ihme mikkihiirejä naisten osoittaessa todellista selkärankaa? Peukku näille kahdelle muullekin rohkealle!
Quote from: JoKaGO on 02.03.2016, 23:35:10
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 02.03.2016, 23:34:24
Quote from: JulmaJuha on 02.03.2016, 23:32:59
QuoteKesähäät
Tuossa iässä ei uskalla Juhannukseen odottaa. Ja voihan sitä muutenkin ihanasti rakastaa...
Siis mitä ihmettä? Onko toi aito kuva? Ei siis ole photoshopattu?
Ei ole photoshopattu.
Eli höpöjä puhunut mummo rullatuolissa paasasi mamujen mahtavuudesta, suomalaisten rasistisuudesta, suomen pottunokkien raiskaustilastojen kärjessä olemisesta lepuuttaen hanskojaan pakolaisen peeniksellä?
Quote from: MacGyver on 02.03.2016, 23:34:50
Mummo oli varmasti tyytyväinen Alin seuraan ja häneltä saamaansa apuun. Ali tulee kulttuurista jossa vanhusten hoitoa ei ole ulkoisetettu verojen kautta laitoksiin, vaan vanhuksista on totuttu pitämään huolta perheen piirissä. Luontaista Alille olla avuksi vanhukselle.
Miksi sitten samasta kulttuurista tulee vanhusten väkivaltaisia ryöstäjiä? Useita tapauksia viime vuosilta?
Nyt peset suusi saippualla, tai perut/perustelet perverssin väitteesi! Esim. mummelin rahat on hyvä perustelu ;)
Quote from: Skeptikko on 02.03.2016, 23:36:56
Tuossa iässä ei kaikilla välttämättä ole hoksottimet enää niin hyvin kohdallaan, että huomaisi sen, ettei käsi olekaan nojatuolin pehmustetulla käsinojalla, vaan jonkun toisen reidellä. Eikä tämä ollut mikään vitsi.
Ja avustaja-Ali kuunteli debattia niin suurella mielenkiinnolla ettei huomannut Linnea-mummon kättä reidellään.
Quote from: Atte Saarela on 02.03.2016, 22:55:36
Mari kommentoi että toisen sukupolven mamut ovat kotoutuneet Ruotsissa vielä huonommin. VOK-pomon ilme aika mainio
Se ilme oli kyllä meemiainesta :D
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 23:04:12
missä voi äänestää:
a) Nerg pois virastaan
b) Nerg pois mun töllöstä ja mediasta
c) Nergin valehtelun on loputtava
Et missään. Se on Päivin uskonsisko, jonka Halonen nimitti.
Jäi vaivaamaan että mistä ihmeestä tämä Linnea niin tutulta hahmolta tuntuu ja muistuihan se lopulta:
Rehtori Seymorin Skinnerin äiti eli Agnes Skinner, Simpsoneista siis...
Quote from: jka on 02.03.2016, 23:04:58
Tuolla Jonella on kyllä pakka totaalisen sekaisin. Hehkuttaa hätäpäissään jotain 700 miljoonaa euroa YK:lta jolla ratkaistaan mukamas jotain EU-tasolla. Tuohan ei riitä edes Suomeen jo tulleiden turvapaikkahakemusten käsittelyyn.
Mulla repesi paskainen nauru. 1,1 miljardia taitaa Suomi laittaa "kehitysapuun". Suomen poliisitoimintaan palaa 800 miljoonaa.
Joo YK:n 700 miljoonaa, kun EU maat maksavat YK:lle miljardeja jäsenmaksunaan - ratkaisee tämän ongelman.. ;))
Quote from: MW on 02.03.2016, 23:09:14
Quote from: P on 02.03.2016, 23:06:37
Mitä vittua tuo Nikula höpötti lopuksi?
"EU hakenut YK:ltä 700 miljoonaa pakolaisjutun hoitamiseksi"?
Mitä vittua. Suomi pistää 1,1 miljardia kehitysapuun. 1,5 miljardia jatkossa matujen elättämiseen. YK:lle saman lähes kuin Intia!
Ja 700 miljoonaa YK:ltä?
Onko tuo sekaisin.
On. On se. Mutta penis on hyvin, ja kello näkyy.
Joo, ei sitä muuten kapteeniksi pääsisikään. T. <<<< -ressu.
Quote from: P on 02.03.2016, 23:45:33
Quote from: jka on 02.03.2016, 23:04:58
Tuolla Jonella on kyllä pakka totaalisen sekaisin. Hehkuttaa hätäpäissään jotain 700 miljoonaa euroa YK:lta jolla ratkaistaan mukamas jotain EU-tasolla. Tuohan ei riitä edes Suomeen jo tulleiden turvapaikkahakemusten käsittelyyn.
Mulla repesi paskainen nauru. 1,1 miljardia taitaa Suomi laittaa "kehitysapuun". Suomen poliisitoimintaan palaa 800 miljoonaa.
Joo YK:n 700 miljoonaa, kun EU maat maksavat YK:lle miljardeja jäsenmaksunaan - ratkaisee tämän ongelman.. ;))
Jone sekoitti, Kataisella on 700 miljardia jaettavana hyviin eurooppalaisiin investointeihin taltuttamaan talouskriisiä. Mutta 700 miljoonaa ja YK auttamassa pakolaisbisnestä, osuu lähelle ;D ;D eikä paikallisradiotoimittajalta voikaan edellyttää eksakteja tietoja, saati eksakteja lukuja tai edes suuruusluokkia.
Quote from: Franklin on 02.03.2016, 23:13:20
Yksi asia jäi ohjelmasta mietityttämään. Miksi Linnea-mummon käsi lepäsi ohjelman loppupuolella avustajansa Alin reidellä?
Varmaan se läheisyyden ja tumman kehon kaipuu, joka tohtori Joikarinen-Abain mukaan vaivaa rasisteja?
Ministeriainesta, tuo jonsku.
Eipä pahemmin enää leipäpoliitikkoja kiinnistanut, ja rouva pyörätuolissa compliments of Achedd, ei kun Ali, oli tietysti loistava veto.
Quote from: Make M on 02.03.2016, 23:29:51
Muuten, minkähän takia studioon oli raahattu ainakin neljä muslimimuijaa? Heiltä ei kysytty mitään, heillä ei ollut mitään sanottavaa. Muslimien näkökantoja esittelivät ainoastaan muslimimiehet.
Takarivin toiseustoteemeja. Ei puheoikeutta.
Quote from: dothefake on 02.03.2016, 23:52:29
Ministeriainesta, tuo jonsku.
sopii varsin hyvin nykyiseen hallitukseen, ihan yhtä pätevää sakkia kaikki
Käsi pystyyn se joka yllättyi Linnean poliittisesta suuntautuneisuudesta.
Keskustelu oli normaalia korkeatasoisempi mikä oli ennakko-odotuksiin nähden hyvä asia. Toivolan ja Nasiman poisjäänti varmasti vaikutti asiaan, vaikka tämä Linnea "RKP" Mynttinen yrittikin paikata syntynyttä epäsuhtaa parhaan kykynsä mukaan.
Jone "niinku"Nikula piti sanoman sanomaa yllä. Lopetin aikoinaan radio Rockin kuuntelemisen juuri Nikulan levittämän sanoman ja soitetaan mitä sponsorit haluaa menon takia. Nelosen seuraava ohjelmasarja sopisi olla ämmät, äijät on jo nähty ja äijiä oli tasan yksi = Hynynen.
SoO:n edustaja olisi ollut mukava saada tuomaan oma näkökulma.
Nerg oli hyvää loppupuheenvuoroa lukuun ottamatta virkapökkelö.
Veera Ruoho oli hyvä ja pysyi asiassa, kuten kuuluukin.
Kokkari ja demari kansanedustajat - sitä itseään.
Raiskauksen uhri oli ÄIJÄ ja niputti Nikulan kanveesiin sönköttämään.
Irakilais ukkeli oli matujen puhuva pää.
Keskisuomalainen Vokkipomo oli irti todellisuudesta ja ilmeisesti elää monikulttuurisessa unelmassa.
Vapaaottelija oli realisti.
Katupartiomiehet olivat kansanmiehiä, siinä missä Kankaanpään nainen oli asioista vakavasti ajatteleva kansan nainen.
Takarivin musliminaiset olivat rekvisiittaa, kuten myös toisen puolen varttuneemmat miehet.
YLE:n välireportti turviksesta oli pakollinen ylenanto.
Arvasin että Jone munaa itsensä. On eri asia suoltaa shittiä yksisuuntaisessa ja käsikirjoitetussa radio-ohjelmassa kuin joutua aitoon keskusteluun hölmöjen mielipiteiden kanssa.
Quote from: dothefake on 02.03.2016, 23:43:20
Nouseeko peenikslintu tuhkamunasta?
Ei kun Iitin Kuuksosta, rantavedestä.
Tarkemmin: https://www.youtube.com/watch?v=2x22oamzfe0
Quote from: Franklin on 02.03.2016, 23:40:24
Quote from: Skeptikko on 02.03.2016, 23:36:56
Tuossa iässä ei kaikilla välttämättä ole hoksottimet enää niin hyvin kohdallaan, että huomaisi sen, ettei käsi olekaan nojatuolin pehmustetulla käsinojalla, vaan jonkun toisen reidellä. Eikä tämä ollut mikään vitsi.
Ja avustaja-Ali kuunteli debattia niin suurella mielenkiinnolla ettei huomannut Linnea-mummon kättä reidellään.
Välillä vanhusten kanssa on hienotunteisinta olla kuin ei olisi huomaavinaankaan niiden mokia ja korkeintaan vaivihkaa korjailla niitä. Mieleen tulee esimerkiksi se, kun eräällä vanhuksella huomasin kerran nilkkaan asti ulottuneen ja kuivahtaneen pienen ripulivahingon. Päätin olla sanomatta mitään asiasta, jotten turhaan vain saattaisi vanhusta kiusalliseen tilanteeseen ja nolostumaan - ja ketä sellaisen sanominen loppujen lopuksi hyödyttäisi. Kyllä se moka sitten seuraavalla suihkukäynnillä korjaantunee, huomasipa vanhus itse sitten asiaa tai ei - ja vaikka huomaisikin, niin eläköön siinä luulossa, ettei kukaan muu sitä huomannut.
Quote from: Punaniska on 02.03.2016, 23:38:18
Quote from: Make M on 02.03.2016, 23:29:51
Näiden upeiden naisten vuoksi tämä A2 kannatti katsoa ja kuunnella:
Sari Hassinen, adressia kerännyt äiti
Veera Ruoho, kansanedustaja (PS)
Mari Nezihe Poyraz, kuntoutuja
Mikähän siinä on, että persumiehet ovat nykyään jotain ihme mikkihiirejä naisten osoittaessa todellista selkärankaa? Peukku näille kahdelle muullekin rohkealle!
Kuuntelin keskustelua ja Veera Ruoho yllätti todella positiivisesti, herätti vain ajatuksen millä ihmeen tavalla noin fiksu ihminen kestää jabbaa... ?
Samoin tämä Mari Nez, tosi rohkea ja sopivassa määrin röyhkeä asiansa takana seisova nainen.
Ei antanut typerän ja ylimielisen nikulan hyppiä silmilleen, kova mimmi todella.
Paskinta antia "asenne on rock" nikula ja se proffa, voi hyvät jeesukset..nergio ei yllättänyt
taattua halosheimoa.
Harmi ettei toivola tullut horisemaan käsittämätömiä, ois saanut illan parhaat naurut.
Quote from: Skeptikko on 02.03.2016, 23:22:49
Onko Kontulassa tilanne jo noin paha?
On siellä sen verran monikulttuurista nuorisoa notkumassa, että uskoisin Hiilamon joutuvan miettimään, ovatko hänen tuntemuksensa ennakkoluuloa vai pelkoa.
Quote from: JulmaJuha on 02.03.2016, 23:15:06
Mikäs muuten tämä "natsiepisodi" oikein oli? joitain oli pelottanut tulla samaan studioon kun olisi natseja tai jotain?
Oliko se tuo mummo jolla oli lapanen etunojassa koko ohjelman ajan?
Luultavasti? Jos tutkitaan, niin suomenruotsalaisena hyvä asemaisena, esi-isistä varmasti löytyy natsien ja eugeniikan ymmärtäjiä? No uutisoitiinhan Trumpin isän 1920-luvun pidätys KKK:n aiheuttaman mellakan seurauksena. Kai samanlainen typerä aasinsilta toimii tässäkin? :facepalm:
Quote from: Franklin on 02.03.2016, 23:19:31
Quote from: Kulttuurimono on 02.03.2016, 23:16:38
Quote from: Franklin on 02.03.2016, 23:13:20
Yksi asia jäi ohjelmasta mietityttämään. Miksi Linnea-mummon käsi lepäsi ohjelman loppupuolella avustajansa Alin reidellä?
Oliko näin? Kuvakaappausta kehiin!
Ei näköjään vielä voi katsoa netistä tuota ohjelmaa.
Telkkarin pysäytyskuvasta kameralla tällainen otos.
Jone Nikula siellä selitteli taas naurettavia. Ok, mies on syntynyt ja kasvanut ehkä jossain Helsingin betonihelvetissä missä lähin poliisi on kivenheiton päässä, mutta muualla Suomessa näin ei ole, joten ihmiset ei voi olla yhtä uusavuttomia kuin stadissa.
Quote from: Make M on 03.03.2016, 00:01:26
Quote from: Franklin on 02.03.2016, 23:19:31
Quote from: Kulttuurimono on 02.03.2016, 23:16:38
Quote from: Franklin on 02.03.2016, 23:13:20
Yksi asia jäi ohjelmasta mietityttämään. Miksi Linnea-mummon käsi lepäsi ohjelman loppupuolella avustajansa Alin reidellä?
Oliko näin? Kuvakaappausta kehiin!
Ei näköjään vielä voi katsoa netistä tuota ohjelmaa.
Telkkarin pysäytyskuvasta kameralla tällainen otos.
Kuka on tuo tuimailmeinen nainen, joka katsoo äkäisesti mummon kättä mamun reidellä? Rasisti!!!
Ei ollut höpertäviä mullaheja kaavuissaan, ovat oppineet jotain. "Vastuulista" ja semmoista.
Quote from: P on 02.03.2016, 23:45:33
Quote from: jka on 02.03.2016, 23:04:58
Tuolla Jonella on kyllä pakka totaalisen sekaisin. Hehkuttaa hätäpäissään jotain 700 miljoonaa euroa YK:lta jolla ratkaistaan mukamas jotain EU-tasolla. Tuohan ei riitä edes Suomeen jo tulleiden turvapaikkahakemusten käsittelyyn.
Mulla repesi paskainen nauru. 1,1 miljardia taitaa Suomi laittaa "kehitysapuun". Suomen poliisitoimintaan palaa 800 miljoonaa.
Joo YK:n 700 miljoonaa, kun EU maat maksavat YK:lle miljardeja jäsenmaksunaan - ratkaisee tämän ongelman.. ;))
Quote from: dothefake on 02.03.2016, 23:43:20
Nouseeko peenikslintu tuhkamunasta?
Jos Jonea olisi uskominen niin kyllä, ja vielä mustaa makkaraa Tampereella.
Quote from: Noottikriisi on 02.03.2016, 23:22:14
Quote from: kilohauli on 02.03.2016, 23:19:00
YLE:n antama mielikuva pakolaiskeskuksesta: useampia telmiviä lapsia ja itkevä syyrialaismies.
Todellisuus: 80% nuoria miehiä ja 4% syyrialaisia.
Kommentoitiin vaimon kanssa samaa asiaa, jostain olivat löytäneet yhden Syyrialalisen ja puoli tusinaa lapsia tuohon tunteisiin veteoavaan tarinaansa. Valhemediaa kauneimmillaan!
Itse peräkammarin poikana totesin äitimuorilleni huutaen tuon alkaessa (eri telkut meillä hygieniasyistä) kammariin, että "Nyt kuuluu viulujen soittoa". Arvasin, että sattumalta turvisjuttuun oli löydytty vähmmistöjen vähemmistö. Syyrialainen lapsiperhe Suomessa. Seuraavaksi bongaan valkean peuran ja yksisilmäisen taimenen.
Rakkaus ei katso ikää eikä mitään, onnea vaan osallisille.Mutta oliko tosiaan osallistujien joukossa musliminaisia?
En ainakaan kuullut heidän sanovan yhtään mitään, siis puhuivatko he mitään?
Oliko siellä paljonkin jotka olivat vain paikalla osallistumatta keskusteluun ja keitä he olivat?
Quote from: M on 02.03.2016, 23:58:13
Quote from: dothefake on 02.03.2016, 23:43:20
Nouseeko peenikslintu tuhkamunasta?
Ei kun Iitin Kuuksosta, rantavedestä.
Tarkemmin: https://www.youtube.com/watch?v=2x22oamzfe0
No Kuuksostapa hyvinkin, kiitän oikaisusta. Muistelin, että sieltä oli löytyneet ne seksialushousut, mutta muistin väärin.
Quote from: JoKaGO on 02.03.2016, 23:50:22
Quote from: P on 02.03.2016, 23:45:33
Quote from: jka on 02.03.2016, 23:04:58
Tuolla Jonella on kyllä pakka totaalisen sekaisin. Hehkuttaa hätäpäissään jotain 700 miljoonaa euroa YK:lta jolla ratkaistaan mukamas jotain EU-tasolla. Tuohan ei riitä edes Suomeen jo tulleiden turvapaikkahakemusten käsittelyyn.
Mulla repesi paskainen nauru. 1,1 miljardia taitaa Suomi laittaa "kehitysapuun". Suomen poliisitoimintaan palaa 800 miljoonaa.
Joo YK:n 700 miljoonaa, kun EU maat maksavat YK:lle miljardeja jäsenmaksunaan - ratkaisee tämän ongelman.. ;))
Jone sekoitti, Kataisella on 700 miljardia jaettavana hyviin eurooppalaisiin investointeihin taltuttamaan talouskriisiä. Mutta 700 miljoonaa ja YK auttamassa pakolaisbisnestä, osuu lähelle ;D ;D eikä paikallisradiotoimittajalta voikaan edellyttää eksakteja tietoja, saati eksakteja lukuja tai edes suuruusluokkia.
Meni jonella niinkuin ylellä, se luotettevuus taas omiin sfääreihinsä.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 03.03.2016, 00:03:19
.....
Kuka on tuo tuimailmeinen nainen, joka katsoo äkäisesti mummon kättä mamun reidellä? Rasisti!!!
Mummolla on huono kuulo. Se tuomitsevasti (?) katsova nainen kirjoitti parhaillaan käytävää keskustelua. Tekstit siirtyivät mummon läppäriin, josta hän sitten seurasi käytyä keskustelua.
"Svenska folkpartiet" Olenpa yllättynyt. YLE on varmaan kanssa, nehän ei epäreilusti, eikä poliittinen... vaan vastuullisesti. Leikki ja lauloi. Se kuulemma jää sydämeen.
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 02.03.2016, 23:29:58
Huomasko kukaan muuten, että miten rauhallisesti toi keskustelu kummiski meni, lukuunottamatta mummoa tuolissa, jolla lähti mopo lapasista syyriaan saakka?
Se johtuu tietenkin siitä, että sieltä puuttui ne sekopäisimmät mokuhörhöt, jotka aina keskeyttää, aina huutaa päälle, aina haukkuu ja tämän takia juontajilla on aina mennyt koko homma siihen kuuluisaan vihkoon, nyt kun siellä ei ollut muuta sekomokua, kuin Evitsgookin kevennys, niin ihmiset sai puhua, ihmiset sai puheen vuoroja, jopa ne "natsit" sai puhua ihan vapaasti, eikä muutenkaan lennellyt ilmassa mitää kirveitä tai pommeja.
Pelottaa ajatella että ne ovat tulleet sen verran järkiinsä, että ovat ihan itse jättäneet ihquimmat himomokuttajat pois, ja siten kuseskelevat vähemmän omille reisilleen.
Tähän mennessä ne ovat hoitaneet vähänkään järjissään olevien kansalaisten nuivistamisen oheistoimintana.
Rivipoliitikot ja virkamiehet onneksi ottivat paikon, joten ei päässyt kokonaan lipsahtamaan tämäkään tilaisuus.
Poikkeuksena Ruoho, mutta sehän onkin ilmiselvä nuiva.
Kyllähän tuo Linnea aika perverssi on. Jos rullatuolissa oleva vanha mies olisi kättään samalla tavalla pidellyt solvaavan puheensa päätteeksi itseään puolet nuoremman naisen jalalla, olisi maailma mennyt sekaisin schauvinismista.
Tässä eräs toinen kuuluisa Mynttinen. (https://pbs.twimg.com/media/CQF3NHcWgAAMbJY.jpg)
Quote from: Make M on 02.03.2016, 23:29:51
Näiden upeiden naisten vuoksi tämä A2 kannatti katsoa ja kuunnella:
Sari Hassinen, adressia kerännyt äiti
Veera Ruoho, kansanedustaja (PS)
Mari Nezihe Poyraz, kuntoutuja
Veera oli minulle aivan uusi tuttavuus. Positiivinen sellainen! Kuva täällä:
https://asiakas.kotisivukone.com/files/veeraruoho.kotisivukone.com/kuvat/kuvankaappaus_2014-10-8_kello_12.48.13.png
Quote from: Kyklooppi on 03.03.2016, 00:08:36
Rakkaus ei katso ikää eikä mitään, onnea vaan osallisille.Mutta oliko tosiaan osallistujien joukossa musliminaisia?
En ainakaan kuullut heidän sanovan yhtään mitään, siis puhuivatko he mitään?
Oliko siellä paljonkin jotka olivat vain paikalla osallistumatta keskusteluun ja keitä he olivat?
YLE:n lavasteita, sanotaan YLE:n toimittajista mitä tahansa niin lavastajat kyllä osaavat hommansa.
Quote from: JoKaGO on 02.03.2016, 23:50:22
Quote from: jka on 02.03.2016, 23:04:58
Tuolla Jonella on kyllä pakka totaalisen sekaisin. Hehkuttaa hätäpäissään jotain 700 miljoonaa euroa YK:lta jolla ratkaistaan mukamas jotain EU-tasolla. Tuohan ei riitä edes Suomeen jo tulleiden turvapaikkahakemusten käsittelyyn.
Jone sekoitti, Kataisella on 700 miljardia jaettavana hyviin eurooppalaisiin investointeihin taltuttamaan talouskriisiä. Mutta 700 miljoonaa ja YK auttamassa pakolaisbisnestä, osuu lähelle ;D ;D eikä paikallisradiotoimittajalta voikaan edellyttää eksakteja tietoja, saati eksakteja lukuja tai edes suuruusluokkia.
Nikulan mainitsema 700 miljoonaa euroa oli summana oikein, mutta se oli oikeasti EU-rahaa hätäapuna kolmen vuoden aikana Kreikkaan ja muihin jäsenmaihin eikä YK-rahaa Pohjois-Afrikkaan.
Quote from: JulmaJuha on 02.03.2016, 23:32:59
QuoteKesähäät
Muokkaus: Kuva on aito.
Words fail me! ;D ;D ;D
Ei hemmetti sentään! Kun vanhaksi elää niin kaiken näkee ... enkä nyt puhu itsestäni.
;D ;D ;D
En tiedä, onko jo tullut ilmi, en ole koko ketjua selannut, mutta tuosta Linnéasta on YLE tehnyt jo aiemmin jutun. Jutussa Linnéa muun muassa toteaa, että taksikuski ei olisi ikinä jaksanut auttaa Linnéaa miehensä tuhkauurnalle, mutta turhapaikanhakija kyllä pystyy siihen.
http://yle.fi/uutiset/leskirouva_linnea_palkkasi_irakilaisen_turvapaikanhakijan__ostin_alille_halal-lihaa_ja_toppapoksyt_han_karraa_minua_mieheni_haudalle/8613502
Mari Nezihe Poyraz osoitti, kuinka paljon suomalaisuus on asennekysymys. Ei minulla häntä kuunnellessani käynyt kertaakaan mielessä, että hän olisi jotenkin vähemmän suomalainen. Ihan toista kuin joku "ruskea tyttö", joka oikein haluaa korostaa ja määritellä itsensä ulkopuolisuuden kautta ja jolla ajatukset myös menevät siellä jossain ihan muissa sfääreissä.
No mihin tulokseen siellä tultiin? Ovatko turvapaikanhakijat uhka?
Sitä ei suoraan sanottu, mutta minusta me voitettiin.
Quote from: elven archer on 03.03.2016, 00:24:30
Mari Nezihe Poyraz osoitti, kuinka paljon suomalaisuus on asennekysymys. Ei minulla häntä
Ihan uteliaisuuttani tuli mieleeni, että oliko hän muuten etnisesti täysin vaiko vain osaksi maahanmuuttajataustainen? Tämä tuli varmaan ilmi, mutta kuuntelin ohjelmaa vain toisella korvalla, joten asia meni ohi.
Quote from: J.M on 03.03.2016, 00:25:36
No mihin tulokseen siellä tultiin? Ovatko turvapaikanhakijat uhka?
Ei siitä ehditty oikeastaan ollenkaan puhua. En minä oikein edes tiedä, mitä tuolla tapahtui. Jotain siellä puhuttiin, mutta liittyikö se oikein mihinkään oleelliseen? Kuuntelin sivukorvalla ja sitten huomasin, että lähetyshän jo loppuikin. Se oli kuin yhtä introa.
Quote from: J.M on 03.03.2016, 00:23:26
En tiedä, onko jo tullut ilmi, en ole koko ketjua selannut, mutta tuosta Linnéasta on YLE tehnyt jo aiemmin jutun. Jutussa Linnéa muun muassa toteaa, että taksikuski ei olisi ikinä jaksanut auttaa Linnéaa miehensä tuhkauurnalle, mutta turhapaikanhakija kyllä pystyy siihen.
http://yle.fi/uutiset/leskirouva_linnea_palkkasi_irakilaisen_turvapaikanhakijan__ostin_alille_halal-lihaa_ja_toppapoksyt_han_karraa_minua_mieheni_haudalle/8613502
Että oikein palkattu avustaja. Ja tietysti ihan "randomina". No, ei YLEN suhteen. Sitä vastuullista . Ja jos YLEllä on toimittaa, vanha äijä ottaaa mielellään teinityttöjä työstettäväkseen.
No ei ota, mutta yritin vain kiinniittää huomiota kaksinaismoralismiinne.
Quote from: Karhukainen on 02.03.2016, 23:41:52
Quote from: Atte Saarela on 02.03.2016, 22:55:36
Mari kommentoi että toisen sukupolven mamut ovat kotoutuneet Ruotsissa vielä huonommin. VOK-pomon ilme aika mainio
Se ilme oli kyllä meemiainesta :D
Tältä se näytti, kun tuli puhuttua julkisesti paskaa ja jäi siitä heti kiinni. Repivä kamppailu pään sisällä - totuus vs. oma duuni vokin johtajana.
Quote from: elven archer on 03.03.2016, 00:24:30
Mari Nezihe Poyraz osoitti, kuinka paljon suomalaisuus on asennekysymys. Ei minulla häntä kuunnellessani käynyt kertaakaan mielessä, että hän olisi jotenkin vähemmän suomalainen. Ihan toista kuin joku "ruskea tyttö", joka oikein haluaa korostaa ja määritellä itsensä ulkopuolisuuden kautta ja jolla ajatukset myös menevät siellä jossain ihan muissa sfääreissä.
Itsellä on ollut kuva et tuo Mari on ihan suomalainen, joka on asunut muualla ja seukannut muslimin kanssa jne.
Mutta en vetäis samaan laariin tän rodullistamistyypin kanssa. Toisella on ollut oikee ongelma ja tappelee sitä vastaan ja toisella (ehkä on voinut olla mut ei kerro?) ei muuta ku mielikuvissa ja haluaa huomioo. Trosky et co sai tän rodullistamisen ja feminismin ja muut vähän liian hyvin upotettua tänne meillekin.
Yheltä muslimifemakolta kysyin, et mitenkä kommunismi sopii islamin kans yhteen. Odotan edelleen vastausta... Koska ne ei vaan käy yhteen.
Linnea palkkasi, mutta sai vapaaehtoisen?
Quote from: Kameleontti on 03.03.2016, 00:37:08
Itsellä on ollut kuva et tuo Mari on ihan suomalainen, joka on asunut muualla ja seukannut muslimin kanssa jne.
Ok. Oletin nimestä ja muusta, että olisi jotain "taustaisuutta". Puhui islamilaisessa yhteisössä elämisestäkin ymmärtääkseni nykyhetkeen viitaten jne. Mutta en tosiaan yhtään tiedä.
Quote
Mutta en vetäis samaan laariin tän rodullistamistyypin kanssa.
Siis minähän nimenomaan tein selvän eron heidän välilleen.
Quote from: Make M on 02.03.2016, 23:29:51
Näiden upeiden naisten vuoksi tämä A2 kannatti katsoa ja kuunnella:
Sari Hassinen, adressia kerännyt äiti
Veera Ruoho, kansanedustaja (PS)
Mari Nezihe Poyraz, kuntoutuja
Muuten, minkähän takia studioon oli raahattu ainakin neljä muslimimuijaa? Heiltä ei kysytty mitään, heillä ei ollut mitään sanottavaa. Muslimien näkökantoja esittelivät ainoastaan muslimimiehet.
Alleviivauksesta todellisuuteen. :roll:
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2016, 00:19:26
Quote from: Make M on 02.03.2016, 23:29:51
Näiden upeiden naisten vuoksi tämä A2 kannatti katsoa ja kuunnella:
Sari Hassinen, adressia kerännyt äiti
Veera Ruoho, kansanedustaja (PS)
Mari Nezihe Poyraz, kuntoutuja
Veera oli minulle aivan uusi tuttavuus. Positiivinen sellainen! Kuva täällä:
https://asiakas.kotisivukone.com/files/veeraruoho.kotisivukone.com/kuvat/kuvankaappaus_2014-10-8_kello_12.48.13.png
Tässä se nähdään mikä voima TV llä on tunnettavuuteen. Veera jo kohta vuoden ollut eduskunnassa. Ihan järkeviä puhunut sielläkin, mutta yleinen kyllästyminen persuihin on vaikuttanut niin että en jaksa seurata puheita eduskunnasta.
Quote from: Spesialisti on 02.03.2016, 22:53:45
Vientimyynti mainittu!!
Tässä kohtaa ohjelmaa ällistyksissäni melkein putosin sohvalta: että joku vielä kehtaa elätellä ja ääneen puhua fantasiaa, jossa tulijoista kuoriutuu kansantalouden pelastavia vientimyyjiä. Koko studio hymistelee, eikä kukaan kysy miksi ne aiemmin näille maille asettuneet 5000-6000 irakkia tai muutama tuhat somppua ole jo hyvän aikaa vetäneet vientimyyntiämme huikeaan nousuun.
#meilläonvientimyyjäunelma
Siellä takarivissä istuvat mytyt, muslimiämmät tiputtivat kassin lattialle. Luulin sitä pommiksi. Toivottavasti olivat käyneet suihkussa.
Kerran bussissa tuli yksi istumaan eteen, haisi kun tunkio toukokuussa.
Quote from: Make M on 03.03.2016, 00:01:26
Quote from: Franklin on 02.03.2016, 23:19:31
Quote from: Kulttuurimono on 02.03.2016, 23:16:38
Quote from: Franklin on 02.03.2016, 23:13:20
Yksi asia jäi ohjelmasta mietityttämään. Miksi Linnea-mummon käsi lepäsi ohjelman loppupuolella avustajansa Alin reidellä?
Oliko näin? Kuvakaappausta kehiin!
Ei näköjään vielä voi katsoa netistä tuota ohjelmaa.
Telkkarin pysäytyskuvasta kameralla tällainen otos.
Tämä on kyllä oikeasti
todella hämmentävää. :-X
Iloitsivatkohan ne maat, joihin juutalaiset pakenivat Hitleriä, jotta mikä tuuri, saatiin myyntimiehiä Saksan markkinoille.
Quote from: Kulttuurimono on 03.03.2016, 00:48:13
Tämä on kyllä oikeasti todella hämmentävää. :-X
Minua vähän huolestuttaa, kuinka hämmästyttäväksi nämä suomalaisnaisten mokutuskuviot oikein voivat mennä. Juuri kun luulit, että pohja tai huippu on saavutettu, niin ...
Quote from: ilmaveivi on 03.03.2016, 00:44:32
Quote from: Spesialisti on 02.03.2016, 22:53:45
Vientimyynti mainittu!!
Tässä kohtaa ohjelmaa ällistyksissäni melkein putosin sohvalta: että joku vielä kehtaa elätellä ja ääneen puhua fantasiaa, jossa tulijoista kuoriutuu kansantalouden pelastavia vientimyyjiä. Koko studio hymistelee, eikä kukaan kysy miksi ne aiemmin näille maille asettuneet 5000-6000 irakkia tai muutama tuhat somppua ole jo hyvän aikaa vetäneet vientimyyntiämme huikeaan nousuun.
#meilläonvientimyyjäunelma
Vokkipomo ei elä tällä planeetalla vaan omassa erikoisessa ulottuvuudessaan jossa jokainen rajan yli tuleva on vientimyyjä siihen maahan josta lähti.
Noin yleisesti ottaen esim.arabimaihin ei myydä yhtään mitään jos ei ole suhteita, ne ovat kaiken A ja O noissa maissa.
Epäilen että nuori pakoon lähteynyt militantti tai seinien pystyssä pitäjä ei ole se jolla on suhteita sillä suhteita omaavat eivät lähde vaeltamaan ympäri Eurooppaa kunnes päätyvät tänne pussiperälle.
Toisekseen, itse olen ollut siinä uskossa että vaikkapa paperikoneen vientimyyjän on tunnettava tuotteensa kaikin puolin siinä missä muidenkin tuotteiden myyjien on romppeensa osattava....Tämä ei kait enää pidä vokkipomon mielestä paikkaansa.
Vokkipomon juttuja kuunnellessa ymmärsin meidän olevan entistäkin pahemmassa kusessa ja tämä kusi ei tule rajojen yli vaan on täällä jo omasta takaa.
En katsonut pläjäystä. Tuskin menetin mitään.
Quote from: J.M on 03.03.2016, 00:25:36
No mihin tulokseen siellä tultiin? Ovatko turvapaikanhakijat uhka?
Toimittajien lähtökohta oli, että pelot ja ennakkoluulot ovat ne suurin uhka. Suvakkikööri säesti mukana, että ongelma on lähinnä suomalaisten korvien välissä. Mitä pitäisi tehdä, että pelot saataisiin poistettua sieltä päiden sisältä? Lisää vuorovaikutusta ja kohtaamista!
Sompun raiskaama Mari kertoi, että pelko somaleja kohtaan säilyy, kuten säilyy pelko koiria kohtaan jos on joutunut pahasti koiran puremaksi. Tällaisten pelkojen varsinaisten syiden käsittely pyrittiin kuitenkin dissaamaan.
Mutta tyytyväinen täytyy kuitenkin olla siihen, kuinka selkeästi, vakuuttavasti ja muiden häiritsemättä Sari Hassinen, Veera Ruoho ja Mari Nezihe Poyraz saivat tuotua näkökantansa esiin.
Quote from: Risto A. on 03.03.2016, 00:17:39
Kyllähän tuo Linnea aika perverssi on. Jos rullatuolissa oleva vanha mies olisi kättään samalla tavalla pidellyt solvaavan puheensa päätteeksi itseään puolet nuoremman naisen jalalla, olisi maailma mennyt sekaisin schauvinismista.
Tässä eräs toinen kuuluisa Mynttinen. (https://pbs.twimg.com/media/CQF3NHcWgAAMbJY.jpg)
Jännä, että tuo on naisille sallittua, ja ihqua.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2016, 00:56:36
Quote from: Kulttuurimono on 03.03.2016, 00:48:13
Tämä on kyllä oikeasti todella hämmentävää. :-X
Minua vähän huolestuttaa, kuinka hämmästyttäväksi nämä suomalaisnaisten mokutuskuviot oikein voivat mennä. Juuri kun luulit, että pohja tai huippu on saavutettu, niin ...
Kaikki kotomaiset eksotiikan idealismiin höyrähtäneet kalkkunat, ulkonäköä, ulkomuotoa, sosiaalista statusta, varallisuutta, ikää yms. yms. huomioimatta haluavat päästä jaolle ja saada oman osansa eksoottisesta tuontimateriaalista. Vaikka tällä kuvassa esiintyvällä vanhalla leskirouvalla päässä jo hieman vihertää, ei se himo matun kehoa kohtaan taida hävitä päänupista kuin vasta viimeisten aivosolujen rappeutumisen myötä.
Kyllä tuo helvetin irvokkaalta näyttää, mikäli täti siis ylipäätään ymmärtää missä se käsi on, ja mihin se on matkalla.
20min jaksoin katsoa ja alkoi muumittamaan. 9/10 telkkariin asti päätyneistä twiitistä selkeästi suvakkipuolen aikaansaannoksia.
Kirjoitelkaapa hyvät luotettavan valtamedian edustajat niitä vetoomuksianne mun puolesta tästä lähtien vaikka joka päivä, ei uppoa tuollainen selkeä katsojien arvostelukykyyn vaikuttaminen enää tähän osoitteeseen. Jos nyt sitten on koskaan uponnutkaan.
Foorumihistoriani ensimmäinen VMP
Jaksaiskohan sitä joku päivä kerätä kaikki nuo twiitit ja jaotella vaikka kolmeen kategoriaan: mamukriittinen/neutraali/suvakki ja tehdä verrannon televisioon ilmeisen satunaisesti päätyneistä twiiteistä.
Ilta-Sanomat raportoi (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001130591.html), että Twitter-kansa hurmaantui leskirouva Linneaan.
QuoteTurvapaikanhakijan palkannut 80-vuotias Linnea puhui Ylellä - Twitter täyttyi ihastuneista kommenteista
Ylen A2 Turvattomuus-illassa oli vieraana 80-vuotias paljon nähnyt ja kokenut Linnea Mynttinen. Hänen puheensa jälkeen Twitter täyttyi ihastuneista kommenteista.
Kirkkonummella asuva Mynttinen tarvitsi avustajan, mutta ei sitä saanut. Avustaja kuitenkin järjestyi, kun Mynttinen palkkasi vastaanottokeskuksesta turvapaikanhakijan. Irakilainen Ali saapui Linnean avuksi. Sen jälkeen Linnean lähipiiristä kuului ennakkoluuloja.
– Se on kamalan vaaratonta minun kohdallani, koska parasta ennen on jo mennyt aikaa sitten. Ja hän on kuin minun lapsenlapsi, Mynttinen kuittasi ennakkoluulot.
[---]
Joku vaatii jopa Linnealle omaa puheohjelmaa ja tietysti prime time -aikaan. Vad svarar Svenska YLE?
Mulle tuo vokkipomo ja se yliopiston proffa olivat kyllä ihan huippuja :flowerhat: .
- Kymmenen pistettä antaisin vokkipomolle, joka jaksaa uskoa siihen uuteen Nokiaan ihan hurmoshenkisesti . Samanhenkiset kaverit kyllä varmasti huomasivat, kuinka edistyksellinen ajattelija hän onkaan.
- Yhdeksän pistettä saa se maailmanparantajaprofessori Hiilamo tms., miinusta tulee liian abstraktista ilmaisusta tyyliin "kaikki maailman ihmiset ovat veljiä"
- Kahdeksan pistettä saa Nikula ihan hyvästä rokkijätkäsuvakki-imagosta.
-
Seitsemän pistettä saa se mummo, haiskahtaa kyllä jonkin verran vanhan ihmisen hyväksikäytöltä.
No tälläinen pika-analyysi tuli mieleen.
Itsekkin osaisin järjestää YLEn resepteillä esimerkiksi A2-työttömyysillan:
Järjestäisin mediasta tunnettuja älyköitä, mediavaikuttajia, radiojuontajia, politiikoita ym. hyvätuloisia ihmisiä, jotka elävät omassa suojatussa kuplassa. Sitten hakisin Helsingin Kontulan ostarilta Arskan edustamaan työttömiä. Toimittaja sitten tivaisi Arskalta, että eikö niitä töitä sitten saa, onko se siinä että et hae edes niitä. Kaikki katsoisivat Arskaa, joka sekoaa sanoissaan säälittävästi ja siten kaikki ymmärtävät, että se on ihan selvästi Arskan oma syy.
Mulle tuli jotenkin sellainen fiilis siitä alussa puhuneen nuoren äidin kohtelusta, joka kertoi omista peloistaan. Jotenkin se juontaja mielestäni vähätteli häntä.
Osaisin myös järjestää A2-maahanmuuttoillan, mutta se on jo niin hirveää settiä, että siitä ei voi edes kirjoittaa...
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 03.03.2016, 01:18:40
Joku vaatii jopa Linnealle omaa puheohjelmaa ja tietysti prime time -aikaan. Vad svarar Svenska YLE?
Linnea voisi esiintyä siellä samanlaisen torvimallisen kuuloapuvälineen kanssa, kuin siinä Maanalainen armeija iskee jälleen -sarjassa sillä jollain puolikuurolla mummelilla oli:
http://retratosdelahistoria.blogspot.fi/2015/02/frase-de-cine.html
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 03.03.2016, 01:18:40
Ilta-Sanomat raportoi (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001130591.html), että Twitter-kansa hurmaantui leskirouva Linneaan.
Linnea on uusi kansan suosikki, Hannes Hynösen tapaan.
Parasta ennen, pyh! Onko nyt tarkoitus mollata negrofiilejä?
Pitää muistaa että "Parasta ennen", ei ole sama kuin "Viimeinen käyttöpäivä".
Tuota kuvaa kun tarkemmin katsoo, niin Linnea on kuin puuvillaplantaasin omistaja, kuka pitää suosikkiorjansa puolia KKK:n järjestämässä kyläkokkouksessa, ettei orjaa vain hirtettäisi.
Aistin ja koin tämän tilanteen/asetelman sellaiseksi. Tilanteiden aistiminen ja intuitiivinen kokeminen käy nykymaailmassa tieteellisestä ajattelusta.
Katsoin twitterfeediä. Tulin tulokseen että en menettänyt mitään. Paitsi aivokasvaimen ja syövän.
Kyllä niin hehkutettiin että oksat pois ja pala latvaa.
Meillä on unelma -elää yhä.
Parasta ennenin saa tosin puoleen hintaan.
Quote from: MacGyver on 03.03.2016, 01:24:22
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 03.03.2016, 01:18:40
Ilta-Sanomat raportoi (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001130591.html), että Twitter-kansa hurmaantui leskirouva Linneaan.
Linnea on uusi kansan suosikki, Hannes Hynösen tapaan.
Älä prkl vertaa Hannesta Linnean. Hannes oli <3 Linnea omapäinen ja sanavalmis mut ei lainkaan symppis.
Sanoinko jo että kuinka irvokasta oli se Linnean käsi siellä matun reidellä?
Ajatellaanpa toisin päin, dementoituneen mutta viriilin 80v persu-Erkin käsi nuoren Fatima-avustajan reidellä?
Quote from: MW on 03.03.2016, 01:04:18
Quote from: Risto A. on 03.03.2016, 00:17:39
Kyllähän tuo Linnea aika perverssi on. Jos rullatuolissa oleva vanha mies olisi kättään samalla tavalla pidellyt solvaavan puheensa päätteeksi itseään puolet nuoremman naisen jalalla, olisi maailma mennyt sekaisin schauvinismista.
Jännä, että tuo on naisille sallittua, ja ihqua.
Katsos näin saavutetaan se tosiasiallinen tasa-arvo.
Quote from: MacGyver on 03.03.2016, 01:28:34
Pitää muistaa että "Parasta ennen", ei ole sama kuin "Viimeinen käyttöpäivä".
Totaalinen repeäminen. ;D
En katsonut ohjelmaa, enkä lukenut ketjua, mutta kyselen silti. Onko tämä mainittu Linnea sama kuin ennenkin julkisuustyötä tehnyt Linnea, joka oli Ulkoministeriön kansainvälisellä tiedotussivulla finland.fissäkin mainostamassa Suomea matuille?
2016-01-24 YLE: Leskirouva Linnéa palkkasi irakilaisen turvapaikanhakijan (http://hommaforum.org/index.php/topic,110313.0.html)
On siinäkin turha julkkis. Onneksi en katsonut ohjelmaa, jos on.
^ Itse itseäni valistaen. Kyseessä on sama Linnea. Nähtävästi hänestä on tehty iso kasa suvakkipropagandaa, koska näitä juttuja näemmä löytyy.
Quote from: J.M on 03.03.2016, 00:23:26
En tiedä, onko jo tullut ilmi, en ole koko ketjua selannut, mutta tuosta Linnéasta on YLE tehnyt jo aiemmin jutun. [...]
Quote from: sivullinen. on 03.03.2016, 02:12:45
En katsonut ohjelmaa, enkä lukenut ketjua, mutta kyselen silti. Onko tämä mainittu Linnea sama kuin ennenkin julkisuustyötä tehnyt Linnea, joka oli Ulkoministeriön kansainvälisellä tiedotussivulla finland.fissäkin mainostamassa Suomea matuille?
Mitä, mitä? Löytyykö linkkiä tuollaiseen?
Onnittelut niille jotka pystyivät katsomaan. Mulla ei mitään mahdollisuuksia katsomiseen.
Paras mitä kukin hommalainen voi tehdä, on yrittää selittää tutuille Yle-kansalaisaloitteen allekirjoittamista. Pakkoveroa ei voi paeta muutoin kuin muuttamalla ulkomaille mutta pientä kiusaa voi tehdä kansalaisaloitteella.
Vähän ohi aiheen taas mutta tuohon iltaan liittyen niin olen täs jutellut taas.
En kaivele ihmisten henkilöllisyyksiä mutta taas päädyttiin ihan hyvin samoille linjoille. Eivät ole uskovaisia silleen vaan aika sekuläärejä mutta kun... Niinpä niin.
Monet ei kai ois niin uskovaisia, jos ei yhteisöpaine aiheuttais sitä...
Joten suomalaiset jotka tapaatte mamuja niin repikää mukaan, jos on hyvä tyyppi. Tommoset lahkolaiset on puun ja kuoren välissä ja jos ei kumpaampaan voi samaistua niin ei sit vissiin mihinkään...
Quote from: Make M on 03.03.2016, 00:01:26
Telkkarin pysäytyskuvasta kameralla tällainen otos.
Onneksi ei tullut katsottua ko. ohjelmaa. Tästä ketjustakin tulee jo vastenmielinen olo, joten taisin säästyä pahemman laatuiselta verenpaineen nousulta.
Kommentit luettuani täällä ja muualla, niin taidan jättää katsomatta tällä kertaa, vaikka on sinänsä äärimmäisen mielenkiintoista se, että kuinka eri tavoin ihmiset näkevät eri ihmiset, että käsiteltävät asiat ja väitteet ohjelman puitteissa - ohjelman tankkaaminen mieleen toisi syvyyttä siihen.
Katson yökyöpelinä nyt sen sijaan Suvi Westin dokumenttielokuvan Minä ja pikkusiskoni (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/23/dokumenttiprojekti-mina-ja-pikkusiskoni) Ylen areenasta. Ehkä opin, saan siitä jotain ihan uuttakin – toivon niin.
Tällaisen jutun YLE sai aikaiseksi nettisivulleen ennakkoon hehkutetusta A2-turvattomuusillasta.
QuoteA2 Turvattomuus-illan yllätysvieras Linnéa Mynttinen saapui keskelle keskustelua aplodien saattelemana avustajansa Ali Kamil al-Sammarnaien kanssa.
Kirkkonummelainen leskirouva Linnéa Mynttinen vieraili A2-illassa häntä auttavan turvapaikanhakijan Ali Kamil al-Sammarnaien kanssa. Video: Yle Areena
Kirkkonummelainen leskirouva Linnea Mynttinen joutui vastaamaan ennakkoluuloihin ja epäilyihin, kun hän sai joulukuussa avukseen turvapaikanhakija Ali Kamil al-Sammarnaien. Hän vastasi epäilijöille napakasti.
– Se oli kamalan vaaratonta minun kohdallani, koska parasta ennen on mennyt kohdallani jo aikaa sitten.
Mynttisen mukaan Ali Kamil al-Sammarnaie on hänelle kuin lapsenlapsi. Hän kehottaa muitakin tarttumaan tilaisuuteen ja tutustumaan turvapaikanhakijoihin.
Mynttisen mukaan hyöty on molemminpuolista: turvapaikanhakijatkin kaipaavat keksustelukumppania.
– Voi olla, että isä on ainut, joka on selvinnyt ja lapset ovat Välimeren pohjalla. Oletteko kukaan ajatellut, kuinka suuri asia se on? Kuinka hirveän vaikeaa se on mielenterveydelle?
– Aina ei tarvita ammatti-ihmistä, vaan sen, että joku kuuntelee. Vaikka ihminen joutuisi lähtemään takaisin, niin aina on ystävä, Mynttinen jatkaa.
Linnéa Mynttinen vieraili A2 Turvattomuus-illassa 2. maaliskuuta. Katso koko ohjelma Yle Areenassa.
Ei siis muuta kuin tämän että Linnealla menee hyvin. Joten eiköhän oteta 30000 taas tänäkin vuonna. Syksyllä sitten uusi A2 -ohjelma jossa Birgitta kertoo saavansa apua matulta.
http://yle.fi/uutiset/a2-illassa_vieraillut_linnea_mynttinen_turvapaikanhakijalle_voi_riittaa_etta_joku_kuuntelee/8711462
Quote from: Make M on 03.03.2016, 00:01:26
Telkkarin pysäytyskuvasta kameralla tällainen otos.
Illalla on rasvattu Linnean paikat hyvin rankan esiintymisen jälkeen. Tuo vieressä istuvan naisen ilme aika priceless.
Quote from: Kulttuurimono on 03.03.2016, 01:53:13
Sanoinko jo että kuinka irvokasta oli se Linnean käsi siellä matun reidellä?
Ajatellaanpa toisin päin, dementoituneen mutta viriilin 80v persu-Erkin käsi nuoren Fatima-avustajan reidellä?
Ei tule tapahtumaan. Ensinnäkin, Fatimaa ei ole näkynyt, toiseksi.
Miksi se Hiilamo istui sillä puolella missä istui?
Näin kolme kertaa Hiilamon puhuvan, ja joka kerta jostain Välimeren tilanteesta.
Itse asiasta en pahemmin kertaakaan.
Hyviä pätkiä kyseisestä illasta
https://www.youtube.com/watch?v=-6A1FPzb1Ug
https://www.youtube.com/watch?v=SItTgyts3pY
https://www.youtube.com/watch?v=4b3MlnaFeik
Sanon suoraan, että mitä enemmän täällä repostellaan tuota korkeaan ikään ehtinyttä rouvaa, sen pahempi. Tiedän yhden vastaavanikäisen mummon, joka on kivenkova oikeistolainen ja saarnaa, että minkään muun puolueen kuin Kokoomuksen äänestäminen on turhaa -- koska mummo luulee, että Kokoomus on edelleen veroja vastaan taisteleva oikeistopuolue. Vanhojen ihmisten jutut kannattaa sivuuttaa hymyllä, nyökkäyksellä ja joolla.
Ei tainnut mennä turvallisuusilta yleläisten mielestä niinkuin piti, koska nettiuutisissa ei ole kuin jonkun Linnean höpinät.
En katsonut.
Sama täällä, ei ollut aikomustakaan katsoa, sen taannoisen puuronjakopelleilyn katsominenkin oli ollut ajanhukkaa.
Oli yllättävän hauskaa arki-illan viihdykettä parin bissen ja Homman live-seurannan kera.
Jäi vaikutelma, että #unelma on oikeasti kriisissä. Pahimmat päälleräpättäjät olivat jääneet kotiin vedoten naurettavaan tekosyyhyn (apua natsi studiossa). Vokkisetää käy oikeastaan sääliksi, sillä hän heräsi suorassa lähetyksessä todellisuuteen: vientimyyjäjutut eivät kiinnosta enää ketään eikä SPR-kuplan ulkopuolella kukaan edes ymmärrä tuota retoriikkaa.
Paikalla olleet mamut olivat enimmäkseen kriittisiä ja jopa teini-Jone 44v. taisi jossain vaiheessa hiffata, ettei noilla maileilla enää kannata teeskennellä feministiä saadakseen pesää. Mustamakkaraläppä oli nolo bailout.
YLE:n yritelmät nyyhky-insertteineen ja leskirouvalinneoineen jäivät todella naurettaviksi ja suorasanaiset naisvieraat kertoivat selkeästi, miten asiat ovat.
Tuulet ovat kääntyneet. Ainakin tämä show pelasi #unelman kebab-kioskille.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2016, 00:19:26
Veera oli minulle aivan uusi tuttavuus. Positiivinen sellainen! Kuva täällä:
https://asiakas.kotisivukone.com/files/veeraruoho.kotisivukone.com/kuvat/kuvankaappaus_2014-10-8_kello_12.48.13.png
En löytänyt linkkiä tähän, mutta minusta sama perussuomalaisten kansanedustaja, joka kertoi joutuneensa useammallakin kerralla (!) pahoinpidellyksi kun ei ollut suostunut yhteiskuvaan mamun kanssa tai kieltäytynyt halaamasta tätä... :o
Ruoho kertoo, että hänen ollessaan YK:n kriisinhallintatehtävissä Sudanin Darfurissa poliisikomentajana hänen kimppuunsa hyökättiin.
– En suostunut humalaisten miesten pyyntöihin, ja he suuttuivat siitä ja hyökkäsivät myöhemmin kimppuuni pimeällä. Minut hakattiin aseenperällä. Kun on kokenut fyysisen käsiksi käymisen, Suomessa saadut viestit tuntuvat pieneltä. Suoraan sanottuna osa niistä naurattaa minua, hän toteaa.http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/torkyviesteja_saava_kansanedustaja_veera_ruoho_kun_kimppuun_on_kayty
Mieleen jäi muuten vielä tuo turkkilaisiin itsensä liittänyt nainen. Hän sanoi harvinaisen suoraan kaksi asiaa, joita harvoin telkkarissa kuulee:
- On asunut ählämien keskuudessa, ja tietää millaisia miehet siellä päin oikeasti ovat.
- Mainitsi äbäläwäbälän ja kertoi miten vaikeata siitä on ollut omakohtaisestikin päästä eroon.
Quote from: Teaparty on 03.03.2016, 08:53:53
YLE:n yritelmät nyyhky-insertteineen ja leskirouvalinneoineen jäivät todella naurettaviksi ja suorasanaiset naisvieraat kertoivat selkeästi, miten asiat ovat.
Tunkeutujat ei ole ymmärtäneet, eikä tule koskaan ymmärtämään, mistä on tehty Suomalainen nainen, se on tottunut ottamaan omaa tilaa ja vaatimaan itselleen oikeuksia, ja miehet on aina arvostaneet naisiaan just sen vuoksi.
Nyt tunkeutujat uhkaa naisten turvallisuutta, ja naisille kaikkein tärkeimpien turvallisuutta, eli lasten.
Kaikki valehteleminen ja peitteleminen on kuin valelis bensaa liekkeihin, ja niillehän koko unelma on rakennettu.
Quote from: Teaparty on 03.03.2016, 09:01:49
Mieleen jäi muuten vielä tuo turkkilaisiin itsensä liittänyt nainen. Hän sanoi harvinaisen suoraan kaksi asiaa, joita harvoin telkkarissa kuulee:
- On asunut ählämien keskuudessa, ja tietää millaisia miehet siellä päin oikeasti ovat.
- Mainitsi äbäläwäbälän ja kertoi miten vaikeata siitä on ollut omakohtaisestikin päästä eroon.
Tässä ohjelmasta pikku filminpätkä jonka loppu on ko. naiselta aivan huikea isku vastapalloon! Vokkijohtajan lyöty ilme on aivan priceless! :D
https://www.youtube.com/watch?v=-6A1FPzb1Ug (https://www.youtube.com/watch?v=-6A1FPzb1Ug)
Edit. Laitetaan vielä naisen nimi ja "rooli" ohjelmassa näkyviin:
Mari Nezihe Poyraz
Väkivallan uhri
Minulle jäi täysin mysteeriksi se, miksi J. Nikula oli paikalla. (Ylen epätoivo, ketään muutakaan ei saatu?) Muiden keskustelijoiden läsnäolon ymmärrän, roolitus suoritettu. J. NIkulan kuittailu raiskatulle mutta rohkealle naiselle oli ala-arvoista.
Se on Jonella kotoa tullut tuo aatteenpalo , isä Paavo toimi jossain välissä Demlan puheenjohtajana.
Quote from: Skeptikko on 02.03.2016, 23:36:56
Quote from: JulmaJuha on 02.03.2016, 23:32:59
Tuossa iässä ei uskalla Juhannukseen odottaa. Ja voihan sitä muutenkin ihanasti rakastaa...
Tuossa iässä ei kaikilla välttämättä ole hoksottimet enää niin hyvin kohdallaan, että huomaisi sen, ettei käsi olekaan nojatuolin pehmustetulla käsinojalla, vaan jonkun toisen reidellä. Eikä tämä ollut mikään vitsi.
Ei tämä Linnea taida olla niin viaton kuin antaa ymmärtää. Aiemmin TV:ssä esitetyssä nostatuksessa Linnea ajaa itse reippaasti autoaan kun kuskaa "avustajaansa" sinne sun tänne. Ainakin kaasujalassa tuntui olevan puhtia, vaikka pyörätuoli piti kaivaa peliin auton ulkopuolella. Liikkeellelähtö sujui tasaisesti ja vaihteetkin menivät hienosti päälle eli ei vasen jalkakaan ihan lerppa ole. Miten sitten lonkan alue - siksihän se avustaja tarvittiinkin.
Muistaakseni jutussa kerrottiin, että avustaja on päivittäin tunnin käytettävissä ja LInnea maksaa pientä palkkaa, josta hän pidättää vaatetukseen uhratut eurot. Avustajalla on kotimassa perhe, joka odottaa kutsua Suomeen. Nuoremmille saattaa olla yllätys kuinka viriileitä vanhukset voivat olla - on asioita jotka eivät iän myötä muutu.
Linnea on jo puheidensa perusteella vireä nainen, ikä tuo kokemusta, mutta kokemus ei jalostu viisaudeksi jos ei ole missä jalostaa. Valitettavasti joku nuorempikin katsoja saattaa ottaa Linnean roolimallikseen, ja sopii kysyä, mitä lisäarvoa YLE luuli saavansa illan teemaan Linnean avulla? Oliko tarkoitus helpottaa matujen saalistusta vanhusten joukossa? Moni perikunta tulee vielä yllättymään.
Illan teema tuli toimittajien puolelta hoidettu vähintäänkin kohtuullisesti. Tehtävää helpotti aiheen tiukka rajaus. Toivoa sopii jatkoa myös rajatuin aihein, es. työllistyminen, kotiuttamisen onnistuminen, vaikutus kansantalouteen, islamisaation uhka jne...
Junesin pätkät paljastavia, kiitos niistä:
https://www.youtube.com/watch?v=-6A1FPzb1Ug
https://www.youtube.com/watch?v=SItTgyts3pY
https://www.youtube.com/watch?v=4b3MlnaFeik
e: lisätty linkki leskirouvasta:
http://mvlehti.net/2016/03/03/a2-illan-leskirouva-mynttinen/
Quote from: Noottikriisi on 03.03.2016, 09:15:35
Tässä ohjelmasta pikku filminpätkä jonka loppu on ko. naiselta aivan huikea isku vastapalloon! Vokkijohtajan lyöty ilme on aivan priceless! :D
https://www.youtube.com/watch?v=-6A1FPzb1Ug (https://www.youtube.com/watch?v=-6A1FPzb1Ug)
:D
Myös dialogi toimittajan ja vokkisedän välillä:
Vokkisetä: Vientimyyjä-päläpälä Suomi nousuun ja loikka.
Toimittaja (monotonisella äänellä): Nonnih. Sieltähän se nyt tuli.
(laimeat aplodit)
Ylen propaganda jäi yllättävän laimeaksi ja äärisuvaitsevaisen kommenteissa tuntuu olevan paljon kiukkua, joten ei tainnut mennä äärisuvaitsevaisten toivovan kaavan mukaisesti.
Rkp:läinen Linnea mummokin uskalsi siihen mihin Nasima tai Jani Toivola eivät hysteerisyydessään uskaltaneet. Nasima taisi toki pelätä vastaanottobisnestensä puolesta.
Minua huvittaa tässäkin kohdassa se kaksoisstandari, että syksyisestä uutispimennosta huolimatta rikoksiin ja kohtaamisteoriaan pohjautuva huoli turvallisuudesta kuvattiin ennakkoluuloiseksi eprationaaliseksi peloksi ja aiheettomaksi.
Rasismista huolestuneiden huoli olisi kuitenkin aitoa ja aiheellista siitä huolimatta ettei näyttöä rasismista oikein löydy mistään. On vain olemassa väitteitä rasismista, mutta näyttö puttuu usein kokonaan tai sitten kyse on oikeista yksittäistapauksista.
Vaarallista minusta oli se, että taas suorastaan yllytettiin vanhempia kehottamaan lapsiaan menemään rohkeasti tutustumaan näihin aikuisiin mohammedeihin!
Quote from: mikkojuha on 03.03.2016, 09:32:26
Nyt puhuu vastaanottokeskuksen johtaja (https://www.youtube.com/watch?v=-6A1FPzb1Ug)
QuoteVokin johtaja:
Maaseutu nousuun!
Vientiteollisuutta Lähi-Itään!
Maaseudun nostaminen Lähi-Idästä tulleilla miehillä on kaunis ajatus, mutta todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Tulijat eivät edusta mitään "maaseutuväestöä", vaan miehiä kuvaillaankin uuden sukupolven geelitukiksi ja iphone-miehiksi. Jokainen tajuaa, ettei ankea maaseutu tuollaista väkeä kiinnosta. Ruotsissahan on valitettu siitäkin, kun sijoitus tapahtui "keskelle metsää".
Eikä nykyinen yhteiskuntamalli suosi maaseutua, vaan sieltähän on koko ajan pyritty saamaan väki kaupunkeihin.
Vientiteollisuus Lähi-Itään voi olla jopa mahdollista. Mutta tässä asiassa pitäisi huomioida, että onko sama onnistunut muissa maissa kuin Suomessa? Paikallisolosuhteiden ja kielen tunteminen ovat eduksi, mutta jos hyvin harva puhuu mitään muuta kieltä kuin arabiaa ja koulutuskaan ei ole useimmilla kovin kummoinen, niin vaikeaa tästä porukasta voi olla saada vientiväkeä. Varmasti sieltä joitakin löytyy, mutta se lukumäärä saattaa olla yllättävänkin pieni...
Nuo ajatukset vaikuttivat olevan enemmän Vokin johtajan toiveita ja unelmia kuin realistisuutta.
QuoteVokin johtaja:
Toinen sukupolvi kotiutuu!
Vastapuolen argumentti:
- Ei pidä itseasiassa paikkaansa, koska Ruotsissa on todistettu, että tulevat sukupolvet käyttäytyvät vielä huonommin.
Tämä on oiva esimerkki siitä, että miten suomalaisia yritetään sumuttaa miten halutaan. Kun media ei kerro aiheesta totuutta, niin yleensä tieto kerrotaan tälläisten vokki-johtajien suulla ja asiantuntijat + media komppaavat siinä vieressä. Ei ole sen takia ihmekkään, että yksi vasta-argumentti rikkoo koko korttipakan.
Julkisesta keskustelusta vähän unohtuu ihan journalisteilta, että vieraista kulttuureista kun saapuu kymmeniä tuhansia ihmisiä, menee ne mihin tahansa vieraaseen kulttuuriin, moni kokee tilanteen uhkaavana. Varsinkin kun ei yhteistä kieltä ole suurimman osan kanssa, käyttäydytään aivan eri lailla mihin on totuttu. Kun vielä lisää sen, että monien vokkien ympärillä on pihoilla liikuttu, mikä täällä ei ole yleistä, tuo se pelkoa vieraita kohtaan. Kaikki turvikset ei ole uhka, mutta joukossa kun on oikeasti sodassa olleita, kummallakin puolella, on siellä myös uhkaavia henkilöitä. Itsekin joitain turviksia vierastan, kun niiden käytös on ollut hiukan, noh, arvelluttavaa, varsinkin kun lisää siihen vielä turviksen tukevan humalatilan.
Väitänpä vaan jos kaikesta mitä viime syksystä alkaen on tapahtunut ympäri suomen, olisi tehty lehtiartikkeleita, olis aika paksu pinkka. Kummasti aika paljon lakaistaan maton alle.
Quote from: Noottikriisi on 03.03.2016, 09:15:35
Quote from: Teaparty on 03.03.2016, 09:01:49
Mieleen jäi muuten vielä tuo turkkilaisiin itsensä liittänyt nainen. Hän sanoi harvinaisen suoraan kaksi asiaa, joita harvoin telkkarissa kuulee:
- On asunut ählämien keskuudessa, ja tietää millaisia miehet siellä päin oikeasti ovat.
- Mainitsi äbäläwäbälän ja kertoi miten vaikeata siitä on ollut omakohtaisestikin päästä eroon.
Tässä ohjelmasta pikku filminpätkä jonka loppu on ko. naiselta aivan huikea isku vastapalloon! Vokkijohtajan lyöty ilme on aivan priceless! :D
https://www.youtube.com/watch?v=-6A1FPzb1Ug (https://www.youtube.com/watch?v=-6A1FPzb1Ug)
Edit. Laitetaan vielä naisen nimi ja "rooli" ohjelmassa näkyviin:
Mari Nezihe Poyraz
Väkivallan uhri
Siis käykö tätä keskustelua, jotkut maalla ja jossain Westendin kaltaisilla alueilla asuneet ihmiset? Eikö ihan oikeasti, kenelläkään ole kokemusta esimerkiksi 80 ja 90 -luvun Helsingin vuokrakerrostalolähiöistä, missä joka puskassa oli joku käteenvetäjä ja illtaisin kotiin tullessaan ei nuori nainen kyllä tuntenut olevansa yhtään turvassa. Siihen nähden, nykytilanne, missä poliisi sentään yleensä vaivautuu paikalle, jos jotain kärhämää sattuu, on ihan merkittävä parannus. Vaikka poliisin paikalle tulo hieman kestäisikin. - Aiheutti kärhämän sitten kuka hyvänsä. Aikanaan asenne oli se, että "pojat ovat poikia" (joita tyttöjen tulee varoa)
Ymmärrän, että raiskauksen uhriksi joutunut on traumatisoitunut, niin minäkin olen ollut kokemani väkivallan johdosta, mutta jos väkivallasta traumatisoituja ihmisiä studioon haluttiin, niin olisi niitä nyt sitten voinut olla useampi, eriväristen ihmisten traumatisoimia, erivärisiä ihmisiä. Sinänsä kyllä harmi, joskaan ei ihme, että kukaan FDLn traumatisoimista ihmisistä ei halunnut tulla studioon. En tiedä, olisiko tämä nainenkaan tullut, jos hänen pahoinpitelijäjenginsä olisi studiossa ollut.
Itselläni on esimerkiksi pysyvä vastemielisyys keski-ikäistä humalaista miestä kohtaan, eikä se lähde edes kulumalla. Mutta en minä silti lähde mihinkään studioihin miehiä julkisesti haukkumaan. Ja juu en ole ystävällinen humalaiselle pahatatapaiselle ihimiselle, oli hän mies tai nainen. Yleensä ylimieliseksi huoraksi perään haukutaan, mutta tämän yhden rouvan sanoja mukaillen, ei pidä pelätä ylimielisen huoran leimaa, ei tarvitse olla ystävällinen.
Tuota Nikulan tiettekste-niinku- mutuilua ja sekalaista (tarkasti ar-ti-ku-loi-tua) höpinää kuunnellessa ei voi kuin ihmetellä että sille maksetaan radiossa puhumisesta. Höpisee ristiriitaisuuksia aiheen vierestä. Kone käy mutta ketään ei ole ohjaamossa.
Quote from: mikkojuha on 03.03.2016, 09:32:26
Nyt puhuu Jone Nikula[url]
(https://www.youtube.com/watch?v=4b3MlnaFeik)
Tuo pätkä paljastaa hyvin sen, että yleensä vedotaan siihen "miten kantaväestö ei tiedä jostakin asioista" ja "tämän takia suhtautuu rasistisesti/negatiivisesti tulijoihin". Kyseessä on lapsellinen yritys siirtää huomiota muualle itse ongelmasta.
Puhutaan ns. tuntemattoman pelosta kuin sille ei olisi mitään järjellistä syytä. Sadat tai tuhannetkaan "yksittäistapaukset" eivät muuta tuota todellisuutta miksikään. Argumenttia heitetään usein täysin hatusta, koska ajatellaan, ettei sitä tarvitse mitenkään perustella. Se on vain sellainen "yleinen totuus"-kortti, jonka voi ottaa milloin tahansa mihinkin asiaan.
Tässä yhteydessä ongelmaksi muodostuikin kaksi asiaa:
- Vastapuolella oli kokemusta asioiden toiseltakin puolelta ja ei pelkästään positiivisia sellaisia.
- Rohkeutta kommentoida asiaa rehellisesti kuuntelematta pelkkää jaarittelua aiheesta.
Useinhan tuollaiset väitteet menevät sukkana läpi ilman kenenkään sanomatta mitään vastaan. Aivan samalla tavalla kuin nuo Vokin johtajan unelma-väitteet, joiden totuuspohja on todella heikko.
Arabit sössivät omat yhteiskuntansa paskaksi, tulevat tänne rahastamaan sillä ja sössimään meidän yhteiseikuntamme paskaksi. Ei kiitos.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 09:54:47
Ymmärrän, että raiskauksen uhriksi joutunut on traumatisoitunut, niin minäkin olen ollut kokemani väkivallan johdosta, mutta jos väkivallasta traumatisoituja ihmisiä studioon haluttiin, niin olisi niitä nyt sitten voinut olla useampi, eriväristen ihmisten traumatisoimia, erivärisiä ihmisiä. Sinänsä kyllä harmi, joskaan ei ihme, että kukaan FDLn traumatisoimista ihmisistä ei halunnut tulla studioon. En tiedä, olisiko tämä nainenkaan tullut, jos hänen pahoinpitelijäjenginsä olisi studiossa ollut.
:facepalm: Tämä kommentti on puhdasta provoa!
Quote from: MacGyver on 03.03.2016, 01:28:34
Pitää muistaa että "Parasta ennen", ei ole sama kuin "Viimeinen käyttöpäivä".
Muistaakseni Ruotsissa oli tapahtunut vielä vanhemman naishenkilön raiskaus? Varissuolla oli tämä mamujengien vanhusryöstäjäporukka, joita YLE:n toimittaja kuvaili näillä sanoilla: "Reippaita nuoria miehiä" (yhdellä oli käsi paketissa ja luultavasti johtui tuosta ryöstöretkestä).
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 09:54:47
Ymmärrän, että raiskauksen uhriksi joutunut on traumatisoitunut, niin minäkin olen ollut kokemani väkivallan johdosta, mutta jos väkivallasta traumatisoituja ihmisiä studioon haluttiin, niin olisi niitä nyt sitten voinut olla useampi, eriväristen ihmisten traumatisoimia, erivärisiä ihmisiä. Sinänsä kyllä harmi, joskaan ei ihme, että kukaan FDLn traumatisoimista ihmisistä ei halunnut tulla studioon. En tiedä, olisiko tämä nainenkaan tullut, jos hänen pahoinpitelijäjenginsä olisi studiossa ollut.
Uskon ennemmin siihen, että suvakit oli katsoneet liikaa Oscar-gaalaa ja tekivät, ah niin muodikkaasti, boikotit! ;D
Quote from: Teaparty on 03.03.2016, 09:42:19
Quote from: Noottikriisi on 03.03.2016, 09:15:35
Tässä ohjelmasta pikku filminpätkä jonka loppu on ko. naiselta aivan huikea isku vastapalloon! Vokkijohtajan lyöty ilme on aivan priceless! :D
https://www.youtube.com/watch?v=-6A1FPzb1Ug (https://www.youtube.com/watch?v=-6A1FPzb1Ug)
:D
Myös dialogi toimittajan ja vokkisedän välillä:
Vokkisetä: Vientimyyjä-päläpälä Suomi nousuun ja loikka.
Toimittaja (monotonisella äänellä): Nonnih. Sieltähän se nyt tuli.
(laimeat aplodit)
Vientimyyjistä on puhuttu alusta asti. Mutta edelleenkin tuloksista ei ole raportoitu missään mediassa. Kun puhutaan useiden kuukausien ajanjaksosta, niin luulisi edes löytyneen muutaman ehdokkaan.
Quote from: nollatoleranssi on 03.03.2016, 10:07:23
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 09:54:47
Ymmärrän, että raiskauksen uhriksi joutunut on traumatisoitunut, niin minäkin olen ollut kokemani väkivallan johdosta, mutta jos väkivallasta traumatisoituja ihmisiä studioon haluttiin, niin olisi niitä nyt sitten voinut olla useampi, eriväristen ihmisten traumatisoimia, erivärisiä ihmisiä. Sinänsä kyllä harmi, joskaan ei ihme, että kukaan FDLn traumatisoimista ihmisistä ei halunnut tulla studioon. En tiedä, olisiko tämä nainenkaan tullut, jos hänen pahoinpitelijäjenginsä olisi studiossa ollut.
:facepalm: Tämä kommentti on puhdasta provoa!
Kieltämättä hieman provosoin. Mutta FDLn vetäjä sanoi selvästi, että hän tietää, miksi Jani ja Nasima eivät halunneet tulla paikalle. Mutta nämä loukkaukset olivat tapahtuneet ennen hänen tuloaan järjestön hallitukseen.
Mielestäni nykyinen puheenjohtaja ei voi sanoutua irti järjestönsä tekemistä menneistä mokista pelkällä olankohautuksella. Myönnän etten tarkkaan tiedä, mitä on tapahtunut, tämän penkominen olisikin mielenkiintoista. Nasima ja Toivola ovat kuitenkin monenlaiseen tottuneita, aktiivisia yhteiskunnallisia keskustelijoita, eivätkä käsittääkseni ihan vähästä säikähdä, joten aika rankkaa on täytynyt FDLn kielenkäytön heitä kohtaan olla, jotta he kieltäytyvät keskusteluun tulemasta.
Olisikohan ihan anteeksipyyntö paikallaan? Minulle ainakin äiti opetti, että kun toista on loukattu ja sitä kadutaan, niin pyydetään anteeksi. Ilmeisesti ei kaduta, sen sijaan syytellään uhria pelkuriksi.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 10:15:22
Oletkos sinä se sama 50+ täti, joka on ollut foorumilla aiemminkin, ja jolla on nyt komea arabihunksi kotonaan?
Quote from: Punaniska on 03.03.2016, 10:18:02
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 10:15:22
Oletkos sinä se sama 50+ täti, joka on ollut foorumilla aiemminkin, ja jolla on nyt komea arabihunksi kotonaan?
;D Joo, Ja sinä olet varmaan se sama 30+ vuotias setämies jolle on tärkeää, että kaikki kanssasi eri mieltä olevat naiset tulisivat raiskatuksi.
Kysyttäessä Nasima olisi joutunut, "uskontonsa" periaatteiden mukaisesti myöntämään, että homoseksuaaliset ihmiset tulee tappaa.
Ja Jani taas...
Jännä sinänsä, nuo kun yleensä hoonavat mitä vain reikää, joka on lämmin.
Mutta hei, se ei ole homo joka pysyy päällä!
Tuo vientimyyjäproggis (mitä aluksi luulin reheväksi vitsiksi) on kyllä erikoinen mielleyhtymä. Mitä sinne lähi-idän alueelle voisi viedä? Kaoottinen jatkuvassa kähinässä oleva sotatanner johon ei voi viedä kuin napalmia ja kunnon pommeja,niitäkin lentokoneesta käsin viljelemällä.
Vuosia sitten täältä Suomesta käsin koitettiin myydä vähän laivan osia erääseen rauhalliseen arabimaahan. Eihän siitä koko hommasta mitään tullut kun piti olla jotain teetä juomassa kuukausikaupalla että varmaan päästään "mai frend"-meininkiin. Rahaa oli tuvat ja mökit täynnä(olevinaan), mutta laskuja ei oikein pystyneet/viitsineet/ehtineet maksaa! Hienoa kulttuuria tosiaan.
Ehkä niitä järkyttäviä "turkkilaisfarkkuja" pystyis sinnepäin myymään,mutta eihän niitäkään täällä tehdä.
Quote from: nollatoleranssi on 03.03.2016, 09:52:27
Vientiteollisuus Lähi-Itään voi olla jopa mahdollista. Mutta tässä asiassa pitäisi huomioida, että onko sama onnistunut muissa maissa kuin Suomessa? Paikallisolosuhteiden ja kielen tunteminen ovat eduksi, mutta jos hyvin harva puhuu mitään muuta kieltä kuin arabiaa ja koulutuskaan ei ole useimmilla kovin kummoinen, niin vaikeaa tästä porukasta voi olla saada vientiväkeä. Varmasti sieltä joitakin löytyy, mutta se lukumäärä saattaa olla yllättävänkin pieni...
Nuo ajatukset vaikuttivat olevan enemmän Vokin johtajan toiveita ja unelmia kuin realistisuutta.
Tämä on ehkä aiheen vierestä mutta kommentoin tuota VOK-johtajan helpotuksenhuokaus - äänensävyllä tullutta vientimyyjä-kommenttia.
1) Minulle on median toimesta kerrottu että tämä porukka on henkensä uhalla paossa Suomessa. Nytkö kovat kaulaan, salkku käteen ja brosyyrit mukaan ja myymään? Vai meinasiko vokkijohtaja että irakilaismies lähtisi sujuvasti vaikkapa Egyptiin "myymään"? Itse hankkisin mieluummin Egyptistä paikallisen, paikalliset kuviot ja murteen osaavat kaverin.
2) Aiheesta jotain tietävänä, sanoisin myös että vientimyyjän tai -edustajan tärkeimmät ominaisuudet koostuvat tasapainoisesta paketista paikallisosaamista ja -verkostoa, myyntiosaamista ja -asennetta, tuote- ja toimialaosaamista sekä kyvystä kommunikoida niin asiakas- kuin päämiessuuntaan. Kouluttamattomien irakilaisten, somalien ja afgaanien kohdalla toteutuu ainoastaan oman maansa osalta paikallisosaaminen eli kieli ja kulttuuri. Sen osaamisen merkitys vähenee mitä enemmän myyntituote menee B2B-puolelle, jossa ostajat ovat yleensä jonkinasteisia ammattilaisia ja odottavat myyjältä enemmänkin substanssia kuin vain paikalliskielistä äbläwäblää.
Matujen joukosta voi ilman muuta löytyä muutama helmi jollekin yritykselle. Mutta silloin kyseessä on henkilö joka olisi kyvykäs toimimaan vientimyyjänä muutenkin. Tuoteosaaminen voi olla oikealla koulutus- ja kokemustaustalla suhteellisen helposti omaksuttavissa, mutta silloinkin kyseessä on henkilö jolla ihan eri luokan perustaidot kuin luku- ja kirjoitustaidottomalla sotarikoskarkurilla tms.
Kun katson asiaa oman toimialani ja työnantajani vinkkelistä, kriteerit "vientimyyjille" ovat aivan eri tasolla kuin vain
joku-joka-osaa-paikallista-kieltä. Niistä koijareista on oppirahat maksettu jo moneen kertaan, ja monessa maassa.
Linnean kommentit voi asettaa sen kautta uuteen valoon, kun tuo poliittinen aktiivisuus tuli esille
Mutta aika moni sivuuttaa ns. faktat Linneastakin.
- Turvapaikanhakijat ovat paljolti pakon takia lupautuneet auttamaan Linneaa. Käytännössä mitään muita vaihtoehtoja tekemiselle ei olekkaan kuin auttaminen. Usein siitä saattaa saada myös semmoista pikkurahaa/muuta apua, jota ei muutoin tulisi ollenkaan.
- Jos turvapaikanhakijat saisivat valita, niin kuinka moni jäisi Linnean tueksi?
- Mitään riskejä ei tietenkään tälläiseen toimintaan liity. Linneakin toteaa ongelmien hoituvan sillä, että "parasta ennen päivää on mennyt aikoja sitten". Mutta aika monella rahattomalla turvapaikanhakijalla voi tulla isompi kiusaus siitä, jos näkee käteisen seteleitä päivä toisensa jälkeen ja myöhemmin tuleekin karkoitus/turvapaikkapäätös. Sitä saattaa ajatukset muuttua yhdessä yössä.
- Turvapaikanhakijoiden taustoja ei edelleenkään tiedetä paljon ollenkaan. Siihen saa Nergit kertoa omat tarinansa, mutta todellisuudessa voi olla todella vaikeaa selvittää paperittomien turvapaikanhakijoiden edellisiä ottamuksia. Suomessakin ovat näitä "irtopäitä" kuljettaneet miehet kulkeneet alusta asti vapaalla jalalla, vaikka vaihtoehtoismediassa kuvat ja nimet olisivatkin yleisessä tiedossa (virallinen media on tietysti vaiennut alusta lähtien).
- Kuinka moni geelitukkaiphonemies on valmis tuollaiseen avustustyöhön ilman pakkoa?
Linneaa voikin kuvailla Alineen varsinaiseksi yksittäistapaukseksi. Sitä on nyt paljon yleisestetty ja monesti tälläiset tarinat ovat sellaisia pieniä arjen sankaritarinoita "erilaisesta ystävyydestä", mutta niiden ulottaminen laajemalle kontekstistaan ei ole millään tavalla järkevää.
Aika jännä, että on laillista kuulua kulttiin, jonka mukaan homot pitää tappaa. Tämähän on vahvistettu TV:ssä, "mukavanoloisen" toimesta, illman rangaistusvaatimusta.
P.S. Tarja Filatovia nauratti. Mikähän sitä nauratti?
Quote from: Malla on 03.03.2016, 09:16:36
Minulle jäi täysin mysteeriksi se, miksi J. Nikula oli paikalla.
Jone on supliikkimies, joka käyttää tieteelliseltä ja sivistyneeltä kuulostavia sanoja kuten "länsimainen oikeuskäsitys", jotka huijaavat asiantuntemattomat kuvittelemaan, että puheessa olisi jotain oikeaakin sisältöä.
Nyt sitten kun siirryttiin studioisännän ja monologistin roolista keskustelijan rooliin livetilanteessa, totuus paljastui: komealta kalskahtavan semiotiikan takaa löytyi sisällön sijaan helppoheikin, infopuoskarin ja käärmeöljymyyjän agenda.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 10:15:22
Olisikohan ihan anteeksipyyntö paikallaan?
Kyllä olisi. Nasiman ja Janin tulisi pyytää anteeksi. FDL ajaa sitä että Nasima saisi jatkaa länsimaistuneen naisen elämää eikä Jani joutuisi hirteen taipumuksestaan. Tyypit palkitsevat asian näyttävällä kiukuttelulla.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 09:54:47
Siis käykö tätä keskustelua, jotkut maalla ja jossain Westendin kaltaisilla alueilla asuneet ihmiset? Eikö ihan oikeasti, kenelläkään ole kokemusta esimerkiksi 80 ja 90 -luvun Helsingin vuokrakerrostalolähiöistä, missä joka puskassa oli joku käteenvetäjä ja illtaisin kotiin tullessaan ei nuori nainen kyllä tuntenut olevansa yhtään turvassa. Siihen nähden, nykytilanne, missä poliisi sentään yleensä vaivautuu paikalle, jos jotain kärhämää sattuu, on ihan merkittävä parannus. Vaikka poliisin paikalle tulo hieman kestäisikin. - Aiheutti kärhämän sitten kuka hyvänsä. Aikanaan asenne oli se, että "pojat ovat poikia" (joita tyttöjen tulee varoa)
No kun ohjelman teema on turvapaikanhakijoiden aiheuttaman turvattomuuden ja turvattomuudentunteen lisääntyminen niin on hyvä että studiossa ei ollut ilmeisesti ketään vetämässä tätä "kyllähän suomalaisetkin minun nuoruudessani" -korttia.
Yleisesti ottaen keskustelussa pysyttiin asiassa paremmin kuin yleensä.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 10:15:22
Kieltämättä hieman provosoin. Mutta FDLn vetäjä sanoi selvästi, että hän tietää, miksi Jani ja Nasima eivät halunneet tulla paikalle. Mutta nämä loukkaukset olivat tapahtuneet ennen hänen tuloaan järjestön hallitukseen.
Mielestäni nykyinen puheenjohtaja ei voi sanoutua irti järjestönsä tekemistä menneistä mokista pelkällä olankohautuksella. Myönnän etten tarkkaan tiedä, mitä on tapahtunut, tämän penkominen olisikin mielenkiintoista. Nasima ja Toivola ovat kuitenkin monenlaiseen tottuneita, aktiivisia yhteiskunnallisia keskustelijoita, eivätkä käsittääkseni ihan vähästä säikähdä, joten aika rankkaa on täytynyt FDLn kielenkäytön heitä kohtaan olla, jotta he kieltäytyvät keskusteluun tulemasta.
Siihen kieltäytymiseen riittää yksi äärioikestolaisesta uhasta paasaava (ääri)vasemmistolainen Dan Koivulaakso, joka huutaa jonkun liikkeen edustavan äärioikeistolaisuutta. Tähän päälle lisätään Rasmus-kuoro huutamaan samaa säveltä, niin nopeasti alkaa halukkuus osallistumiseen vähentyä...
Tuo on pelkkää naurettavaa julkisuustemppuilua. Ei siihen tarvita mitään sen erikoisempia syitä.
Tällä foorumilla taisi aiemmin kirjoitella tuo FDL:n edellinen "pomo" Mimosa de Danann, joka kertoi mm. Ruotsin tilanteesta. Silloin liike ei kovin isolta vaikuttanut (tiedä sitten nykyisestä) (esiintyi liikkeen nimisellä nimimerkillä).
Quote from: nollatoleranssi on 03.03.2016, 10:38:49
Tuo on pelkkää naurettavaa julkisuustemppuilua.
Juurikin näin. Samaa sarjaa kuin Li Anderssonin jättäytyminen Linnan juhlista. Oisko demareiden ja vihreiden sisällä avautumassa jotai pestejä joihin pyrkivät?
Quote from: Saturoitunut on 03.03.2016, 08:08:55
Sanon suoraan, että mitä enemmän täällä repostellaan tuota korkeaan ikään ehtinyttä rouvaa, sen pahempi. Tiedän yhden vastaavanikäisen mummon, joka on kivenkova oikeistolainen ja saarnaa, että minkään muun puolueen kuin Kokoomuksen äänestäminen on turhaa -- koska mummo luulee, että Kokoomus on edelleen veroja vastaan taisteleva oikeistopuolue. Vanhojen ihmisten jutut kannattaa sivuuttaa hymyllä, nyökkäyksellä ja joolla.
Tiedän yhden samanlaisen - tai oikeastaan vielä selvästi vanhemman - joka kuvittelee ilmeisesti Höblän takia, että Soini suhtautuu niin kauhean kielteisesti maahanmuuttoon.
Virheiden toiseustoteemi itkee facebookissa. :'(
Quote from: Ozan YanarSain äsken puhelun Ylen A2-toimitukselta, jotka halusivat minut tämäniltaiseen turvattomuus-iltaan ohjelmasta jättäytyneiden Jani Toivolan ja Nasima Razmyarin tilalle.
Jani ja Nasima jäivät käsittääkseni ohjelmasta pois sen takia, että siellä esiintyy heidän yllätyksekseen Finnish Defence Leaguen puheenjohtaja. Jokainen tietää, miten vastenmielisestä tahosta on kyse. En usko, että heillä on mitään halua normaaliin ja rakentavaan keskusteluun.
Vastasin toimituksen edustajalle, että tuen Janin ja Nasiman ratkaisua täysin enkä todellakaan ole käytettävissä ohjelman vieraaksi. Pari asiaa:
1) En todellakaan ole mikään kiintiö-ei-valkoinen suomalainen, joka tulee tarvittaessa paikalle keskustelemaan maahanmuutosta "ääripäänä". Kutsukaa minut ohjelmiin puhumaan vaikkapa talouspolitiikasta, johon olen perehtynyt. Kiitos esimerkiksi HSTV:lle, jossa huomenna keskustelen opintotuesta muun muassa Roope Uusitalon ja Raimo Sailaksen kanssa.
2) Maahanmuutosta ja turvapaikanhakijoista voi keskustella, mutta ei syrjivien äärioikeistolaisten tahojen kanssa. Joku raja oikeasti. Ylen ajankohtaisohjelmien suurkuluttajana on pakko sanoa, että nyt meni pahasti pieleen!
EDIT: poistettu, Pölhökustaa esitti tämän asian jo paremmin.
Quote from: Ozan YanarSain äsken puhelun Ylen A2-toimitukselta, jotka halusivat minut tämäniltaiseen turvattomuus-iltaan ohjelmasta jättäytyneiden Jani Toivolan ja Nasima Razmyarin tilalle.
1) En todellakaan ole mikään kiintiö-ei-valkoinen suomalainen, joka tulee tarvittaessa paikalle keskustelemaan maahanmuutosta "ääripäänä".
No, mikäs sinä sitten olet?
Kovasti tuo kiintiö kiinnosti kun olit keräämässä ääniä että pääsit eduskuntaan.
Ja mitä tulee talousosaamiseesi, se on yhtä tyhjän kanssa, niin kuin kaikilla viherpiipertäjillä, pelkkä vitsi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2016, 10:33:14
Quote from: Malla on 03.03.2016, 09:16:36
Minulle jäi täysin mysteeriksi se, miksi J. Nikula oli paikalla.
Jone on supliikkimies, joka käyttää tieteelliseltä ja sivistyneeltä kuulostavia sanoja kuten "länsimainen oikeuskäsitys", jotka huijaavat asiantuntemattomat kuvittelemaan, että puheessa olisi jotain oikeaakin sisältöä.
Harvinaisen ärsyttävä tyyppi. Tuollaisella jyräävän ylimielisellä tyylillä ei luulisi enää olevan kysyntää missään. Joku tällekin pellelle aina näitä tilaisuuksia kuitenkin näyttää tarjoavan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 02.03.2016, 19:54:51
Ehkä kanaedustajien tilalla nähdään sittenkin Janari ja Husu, ne kaverit ovat aina valmiita kameroiden eteen lyhyelläkin varoitusajalla. :P
Heheh. :P
Quote from: beehoo on 02.03.2016, 20:27:36
jumlautta ku nuo suvakkihörhöt pauhaa tuolla A2 facebookissa, aivan käsittämättömästi niillä lähteny lapasesta. viimeinenkin järjen ja toivon siemen on nyt kadonnut.
Onko sitä ollutkaan koskaan?
En nyt tiedä, saako tämän lukemisesta mitään, mutta jos joku ehtii kommentoida tänne, olisi hienoa. Pätkä uuvuttavasta höpöstä:
Quote
-"Turvattomuusilta on pelottava ennen kaikkea siksi, että se osoittaa, miten sokea media on omille asenteilleen ja omalle roolilleen rasististen asenteiden synnyttäjänä ja ylläpitäjänä."-
Miksi ihmisen liikkumisen takana olevaa humanitaarista kriisiä ei avattu lainkaan? Missä olivat puheet oikeasta kriisistä ja oikeasta hädästä? Miten on mahdollista, että oikeaksi 'kriisiksi' ja 'hädäksi' nostetaan Kankaanpään neidon pelot ja ennakkoluulot? Miten on mahdollista, että julkisessa keskustelussa noita Kankaanpään neidon ennakkoluuloja sekä pelkoja ei kyseenalaisteta edes sen jälkeen, kun hän kertoo, miten häntä ei edes kiinnosta kohdata vierasta?
Ymmärrättekö, että juuri tässä on rasismin voima sekä irrationaalisen ihmispelon voima: pelkoa saati ihmistä ei kohdata. Ihminen kieltäytyessään kohtaamasta ihmistä ihmisenä, luo juuri sen rajan, jolla ihmistä ei nähdä enää ihmisenä, vaan joukkona, jonain ei-inhimillisenä, loisena, iPhonemiehenä.
Meidän tulisi julkisessa keskustelussa tehdä täysin selväksi se, että A2- illassa esiintyneen Kankaanpään neidon pelot ja ennakkoluulot ovat miljardin kilometrin päässä niistä peloista, ahdistuksista ja kauhuista, joita miljoonat vieraat ihmiset ja ihan oikeat, elävät ja tuntevat ihmissielut juuri tällä hetkellä pakenevat kauhuissaan oman henkensä uhalla.
Suomessa pelätään, sillä sitä pelkoa ylläpidetään. Jos me haluamme puhua koulukiusaamisesta, ei meidän tule ottaa keskusteluun kiusaajaa ja kysyä häneltä, mitä muiden pitäisi tehdä, jotta hän ei enää kiusaisi.
Rasismin suhteen media toimii toisin: rasisti otetaan studioon ja kysytään, mitä yhteiskunnan pitäisi tehdä, jotta häntä ei enää pelottaisi.
Ja missä olivat puheet maahanmuuttajien peloista? Polttopulloista? Naamalle sylkemisistä? Minä veikkaan, että heitäkin pelottaa, sillä heitä kiusataan, mutta media haluaa keskustella kiusaajan kanssa.
Media kulkee nyt koulukiusaajien talutusnuorassa. Ihmisarvo, vain yksi näkökulma. Pelkokeskeisyys on uusi normaali. Ja rasismi elää ja voi hyvin.
Pelon arkipäivä on nyt.
http://www.jorieskolin.fi/409902422
Quote from: Noottikriisi on 03.03.2016, 10:35:09
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 09:54:47
Siis käykö tätä keskustelua, jotkut maalla ja jossain Westendin kaltaisilla alueilla asuneet ihmiset? Eikö ihan oikeasti, kenelläkään ole kokemusta esimerkiksi 80 ja 90 -luvun Helsingin vuokrakerrostalolähiöistä, missä joka puskassa oli joku käteenvetäjä ja illtaisin kotiin tullessaan ei nuori nainen kyllä tuntenut olevansa yhtään turvassa. Siihen nähden, nykytilanne, missä poliisi sentään yleensä vaivautuu paikalle, jos jotain kärhämää sattuu, on ihan merkittävä parannus. Vaikka poliisin paikalle tulo hieman kestäisikin. - Aiheutti kärhämän sitten kuka hyvänsä. Aikanaan asenne oli se, että "pojat ovat poikia" (joita tyttöjen tulee varoa)
No kun ohjelman teema on turvapaikanhakijoiden aiheuttaman turvattomuuden ja turvattomuudentunteen lisääntyminen niin on hyvä että studiossa ei ollut ilmeisesti ketään vetämässä tätä "kyllähän suomalaisetkin minun nuoruudessani" -korttia.
Yleisesti ottaen keskustelussa pysyttiin asiassa paremmin kuin yleensä.
Pakko nyt vielä vastata, kun kirjoitukseeni niin suoraan viittasit.
Olet ehkä oikeassa. Tuo aihe kuuluu siihen ohjelmaan, missä käsitellään suomalaisten aiheuttamaa turvattomuutta. Sitä odotellessa. Voin tosin joutua odottamaan pitkäänkin.
Tämä aihe kuulu ollenkaan vain minun nuoruuteeni. Se näyttäisi kuuluvan myös tyttäreni nuoruuteen. Näillä kylillä, lasten perässä, pyörivää ukkoa ei saada kuriin, kun "ei ole vielä tehnyt mitään laitonta". Vaikka kyllä poliisi on aktiivista partiointia tuossa pikkuruisessa kyläkeskuksessa lisännyt. Tunnen toki kyllä myötätuntoa häntäkin kohtaan, sillä sillä hänellä ei ole ihan ymmärrystä siitä, että vaikka lapset kiinnostavat, on läheinen kanssakäyminen laitonta. Mutta tietysti oman tyttären pelko koskettaa myös.
Tyttö pelkää myös näillä kulmilla keväästä myöhään syksyyn kylällä hengailevia suomalaisia narkkari- ja ryyppyporukoita. em. porukat ovat esimerkiksi aiheuttaneet sen, että en uskalla päästää häntä kulkemaan yksin harrastuksiinsa, eikä hän kyllä uskaltaisikaan, ties mitä noille kännisille piripäille tulee mieleen, kun näkevät yksi kulkevan tytön. Onneksi paikallinen poliisi on ollut tässäkin asiassa aktiivinen ja pyrkinyt pistämään näitä väkivaltaisia mölysakkeja aisoihin. Välillä huonommalla, välillä paremmalla menestyksellä.
Kunnassa olevan vastaanottokeskuksen asukaita hän ei ole vielä kertaakaan ilmoittanut pelkäävänsä, vaikka kyllä tietysti heistäkin kuuluu, että eivät aina ymmärrä, kuinka esimerkiksi paikallisen pikkukylän yöelämässä ja taksissa tulisi käyttäytyä.
Näitä suomalaisia turvattomuuden aiheuttajia ei kukaan tunnu pitävän yhtään minään, vaikka ne kuitenkin monen elämää ja liikkumista rajoittavat merkittävästi. Mutta koska ryyppääminen ja huonosti käyttäytyminen kuuluvat kulttuuriin, niin ovat ihan OK. Yhteiskunnan pääongelman ja väkivallan lähteen muodostavat, todellakin, muutama tuhat maahanmuuttajaa?
Jone on 'sanojen heittelijä' sellainen "kakku, joka on päältä kaunis", muttei mitään sisällä. Jone on sanavalmis toimittaja, suvakki, mutta mitään sisältöä häneltä ei löydy. Sisältö korvataan seminokkelilla sanoilla.
Kuutelen joskus huvittuneena, kun ottaa turpaan Radio Rockin keskusteluissa aina juontajapareiltaan. Eivät ne väittelyksi ylly, mutta joka kerta Jone on silti selällään.
Quote from: Mika on 03.03.2016, 11:01:13
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2016, 10:33:14
Quote from: Malla on 03.03.2016, 09:16:36
Minulle jäi täysin mysteeriksi se, miksi J. Nikula oli paikalla.
Jone on supliikkimies, joka käyttää tieteelliseltä ja sivistyneeltä kuulostavia sanoja kuten "länsimainen oikeuskäsitys", jotka huijaavat asiantuntemattomat kuvittelemaan, että puheessa olisi jotain oikeaakin sisältöä.
Harvinaisen ärsyttävä tyyppi. Tuollaisella jyräävän ylimielisellä tyylillä ei luulisi enää olevan kysyntää missään. Joku tällekin pellelle aina näitä tilaisuuksia kuitenkin näyttää tarjoavan.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 10:21:06
Quote from: Punaniska on 03.03.2016, 10:18:02
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 10:15:22
Oletkos sinä se sama 50+ täti, joka on ollut foorumilla aiemminkin, ja jolla on nyt komea arabihunksi kotonaan?
;D Joo, Ja sinä olet varmaan se sama 30+ vuotias setämies jolle on tärkeää, että kaikki kanssasi eri mieltä olevat naiset tulisivat raiskatuksi.
Siis Katariina on palannut! Onkos arabihunksi ollut kovasti mieluinen hankinta? Toi raiskausläppä kertoo sun fantasioistasi, ei mun, btw.
Quote from: Jori Eskolinen
...
Lääkkeet.
Quote from: Ozan YanarJani ja Nasima jäivät käsittääkseni ohjelmasta pois sen takia, että siellä esiintyy heidän yllätyksekseen Finnish Defence Leaguen puheenjohtaja. Jokainen tietää, miten vastenmielisestä tahosta on kyse. En usko, että heillä on mitään halua normaaliin ja rakentavaan keskusteluun.
Kenellä ei ollut halua
normaaliin ja rakentavaan keskusteluun, Yanar, ja kuka ennakkoluuloilee noin
etukäteen toisesta henkilöstä, ilman että on ollut edes keskusteluetäisyydellä tästä henkilöstä aiemmin? Jotenkin muuten muistelisin että
Vihreillä erityisesti on ollut tapana kritisoida heitä joilla on ennakkoluuloja toisesta ihmisestä ilman mitään kokemusta tästä henkilöstä. Kumma kyllä, se ei nyt päde tässä toisinpäin. Samaa kritiikkiä tuossa osoitan myös kahteen eilen poisjääneeseen "kansanedustajaan", jotka eivät käytännössä edusta ketään muita kuin "omiaan".
Päivi Nerg:
"Me tiedetään JOKAISESTA turvapaikanhakijasta keitä ne on ja millasista taustoista ne on tullu."
Ihanko totta? Suomen sisäministeriö voi sitten varmaan antaa FBI:lle, FSB:lle ja Mossadillekin tiedusteluapua, jos teillä noin hyvät tiedot on? Mitäs ne MV-lehden esiinkaivamat sotarikolliset sitten olivat, tuliko yllätyksenä. Harvinaisen epäpätevä ihminen tuo Nerg, eikös hän ollut Päivin kiintiöjeesuspuoluelainen, vielä lisävakuutuksella, sormet ristissä selän takana: "tämä ei ole poliittinen virkanimitys"?
Nerg: Te tiedätte jokaisesta turhiksesta vain sen iltasadun tasolla olevan löpinän, mitä he teille haluavat kertoa.
Toinen ääripää voitaisiin hyvin määritellä tahona, joka suvaitsevaisuuden nimissä ajaa jotakin poliittista ideologiaa, jota selvä valtaosa suomalaisista vastustaa. Lisäpisteitä ääripäisyyteen saa, jos ei avoimesti myönnä tai tiedosta poliittista motiiviaan, vaan antaa ymmärtää olevansa neutraalisti vain ihmisoikeuksien asialla (tai jos ei tiedosta ja myönnä, että ihmisoikeuksiin liittyvät juridiset sopimukset ovat aina jossain määrin tulkinnanvaraisia, eikä oma tulkinta ole välttämättä ainoa oikea). Esimerkiksi äärivasemmistolainen ideologia vastannee kuvausta.
Demokratian kannalta on tärkeää, että ääripäätkin pääsevät mukaan keskusteluohjelmiin, silloin kun heidän suhteellisen kannatuksensa antaa siihen aihetta. Väärän balanssin ehkäiseminen eli keskustelun ja näkökulmien pysyminen faktoissa on toimittajan tehtävä, vaikka usean osapuolen helposti rönsyilevissä keskusteluohjelmassa se voi ollakin hankalaa (toisaalta keskustelun ohjaaminen helpottuu kun tarjolla on monenlaista näkökulmaa). Toisaalta ei ole yhtään huono asia, jos ääripäiden edustajat sensuroivat itse itseään, koska se monesti edesauttaa kuitenkin asiallista keskustelua.
Quote from: Punaniska on 03.03.2016, 11:06:41
(Poistettu turhat lainaukset)
Siis Katariina on palannut! Onkos arabihunksi ollut kovasti mieluinen hankinta? Toi raiskausläppä kertoo sun fantasioistasi, ei mun, btw.
Ja se arabihunks on ehkä enemmän sun juttu kun mun. ;D
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 11:05:59
Tyttö pelkää myös näillä kulmilla keväästä myöhään syksyyn kylällä hengailevia suomalaisia narkkari- ja ryyppyporukoita. em. porukat ovat esimerkiksi aiheuttaneet sen, että en uskalla päästää häntä kulkemaan yksin harrastuksiinsa, eikä hän kyllä uskaltaisikaan, ties mitä noille kännisille piripäille tulee mieleen, kun näkevät yksi kulkevan tytön. Onneksi paikallinen poliisi on ollut tässäkin asiassa aktiivinen ja pyrkinyt pistämään näitä väkivaltaisia mölysakkeja aisoihin. Välillä huonommalla, välillä paremmalla menestyksellä.
Suvaitsevan logiikan mukaan narkkari- ja ryyppyporukoiden pelkon hälventämiseen on paras keino tuoda maahan lisää narkkari- ja ryyppyporukoita. Bonuksena uudet narkkari- ja ryyppyporukat perustavat tulevaisuudessa uusia Nokioita ja tekevät leijonanosan tuottavuusloikasta.
Selasin koko kommentointiosion ketjusta ja huomasin, että toimittajia ei haukuttu normaaliin tapaan, joten tällä kertaa sillä puolella meni hyvin. Hyvää palautettahan tuosta voisi YLE:lle antaa.
Quote
-"Turvattomuusilta on pelottava ennen kaikkea siksi, että se osoittaa, miten sokea media on omille asenteilleen ja omalle roolilleen rasististen asenteiden synnyttäjänä ja ylläpitäjänä."-
Miksi ihmisen liikkumisen takana olevaa humanitaarista kriisiä ei avattu lainkaan? Missä olivat puheet oikeasta kriisistä ja oikeasta hädästä? Miten on mahdollista, että oikeaksi 'kriisiksi' ja 'hädäksi' nostetaan Kankaanpään neidon pelot ja ennakkoluulot? Miten on mahdollista, että julkisessa keskustelussa noita Kankaanpään neidon ennakkoluuloja sekä pelkoja ei kyseenalaisteta edes sen jälkeen, kun hän kertoo, miten häntä ei edes kiinnosta kohdata vierasta?
Ymmärrättekö, että juuri tässä on rasismin voima sekä irrationaalisen ihmispelon voima: pelkoa saati ihmistä ei kohdata. Ihminen kieltäytyessään kohtaamasta ihmistä ihmisenä, luo juuri sen rajan, jolla ihmistä ei nähdä enää ihmisenä, vaan joukkona, jonain ei-inhimillisenä, loisena, iPhonemiehenä.
Meidän tulisi julkisessa keskustelussa tehdä täysin selväksi se, että A2- illassa esiintyneen Kankaanpään neidon pelot ja ennakkoluulot ovat miljardin kilometrin päässä niistä peloista, ahdistuksista ja kauhuista, joita miljoonat vieraat ihmiset ja ihan oikeat, elävät ja tuntevat ihmissielut juuri tällä hetkellä pakenevat kauhuissaan oman henkensä uhalla.
Rasismin suhteen media toimii toisin: rasisti otetaan studioon ja kysytään, mitä yhteiskunnan pitäisi tehdä, jotta häntä ei enää pelottaisi.
Ja missä olivat puheet maahanmuuttajien peloista? Polttopulloista? Naamalle sylkemisistä? Minä veikkaan, että heitäkin pelottaa, sillä heitä kiusataan, mutta media haluaa keskustella kiusaajan kanssa.
Media kulkee nyt koulukiusaajien talutusnuorassa. Ihmisarvo, vain yksi näkökulma. Pelkokeskeisyys on uusi normaali. Ja rasismi elää ja voi hyvin.
Pelon arkipäivä on nyt.
Jori Eskolin vaikuttaa puhuvan täyttä höpöä. Tuota koulukiusaaja vertausta idiootimpaa juttua saa hakea :facepalm:. Varsinkin kun moni näistä "julkkisrasisteiksi" nimitetyistä edustajista ei ole edes syyllistynyt tiettävästi minkään rikosoikeuden tai muunkaan tahon mukaan mihinkään rasismiin. Esim. Kirkon viestintävastaava nimitti rasisteiksi Rajat Kiinni-väkeä, joka kävi mielenosoituksessa. Siitä ei tietenkään seurannut mitään sanktioita tai ongelmia...
"Palamaton Pullo"-iskuista on mediassa keskusteltu naurettavan paljon, kun ottaa huomioon iskuja tapahtuneen lukuisat 4-5 kappaletta (pullo-iskuja, siihen päälle muutama savukranaatti ja tulitikkuleikki). Niistä on haluttukin puhua hyvin epämääräisesti ja tarkentamatta tilanteita tai sitten suoraan valehdellen, koska on tiedetty kuinka ontuvia omat väitteet ovat.
Tästä syystä nuo pullo-iskut saivat alunperin huomiota, mutta se huomio katosi kun niiden vaikutukset olivat mitättömiä. Osa tulitikkuleikeistä oli ollut myös vokkien asukkaiden omaa leikkimistä, joten sitä suuremmalla syyllä mediassa saatettiin olla hiljaa asioista.
Myöhemmin alkoi uusintakierros, kun ei mitään muuta keksitty. Tietyt poliitikot ja muut vaikuttajat löysivät tuon polttopullo-iskuhömpötyksen uudestaan ja ovat sen jälkeen taukoamatta puhuneet siitä. Edelleenkin puheet pidetään epämääräisinä ilman erikoisempia viittauksia iskuihin ja niiden tuhovaikutuksiin, koska niiden merkitys olisi ollut niin vähäpätöinen.
Pelosta olisi pitänyt puhua jo silloin kuukausia sitten, kun tiedettiin tulijoiden taustasta. Aihe ohitettiin olankohautuksella mediassa, että "se ei aiheuttaisi rasismia". Nykyisin siitä puhutaan, mutta todella myöhään. Onneksi ainoat pahimmat sattumukset ovat olleet tähän mennessä vain raiskauksia, koska tulijoiden taustassa on ollut niin monenlaista väkeä...
Mitä tulee Jori Eskolinin muihin höpinöihin tuosta "pelosta", niin maailmassa eletään kovin erilaisilla taustoilla. Kovin vähäistä se pelko on, jos moni on omilla rahoillaan halunnut lähteä takaisin kotimaahan. Tuo on jo itsessään uskomatonta, kun ottaa huomioon miten ovat taivaltaneet kuukausia + maksaneet tuhansia euroja päästäkseen "turvaan Suomeen".
Jos Suomi haluaa olla koko maailman sosiaalitoimisto, niin semmoiselle ajattelulle on aina tilaa. Tulijoita riittäisi pilvin pimein. Nyt on kysymys siitä, että mihin ne rajat halutaan asettaa.
Quote from: CaptainNuiva on 03.03.2016, 00:59:18
Quote from: ilmaveivi on 03.03.2016, 00:44:32
Quote from: Spesialisti on 02.03.2016, 22:53:45
Vientimyynti mainittu!!
Tässä kohtaa ohjelmaa ällistyksissäni melkein putosin sohvalta: että joku vielä kehtaa elätellä ja ääneen puhua fantasiaa, jossa tulijoista kuoriutuu kansantalouden pelastavia vientimyyjiä. Koko studio hymistelee, eikä kukaan kysy miksi ne aiemmin näille maille asettuneet 5000-6000 irakkia tai muutama tuhat somppua ole jo hyvän aikaa vetäneet vientimyyntiämme huikeaan nousuun.
#meilläonvientimyyjäunelma
Vokkipomo ei elä tällä planeetalla vaan omassa erikoisessa ulottuvuudessaan jossa jokainen rajan yli tuleva on vientimyyjä siihen maahan josta lähti.
Noin yleisesti ottaen esim.arabimaihin ei myydä yhtään mitään jos ei ole suhteita, ne ovat kaiken A ja O noissa maissa.
Epäilen että nuori pakoon lähteynyt militantti tai seinien pystyssä pitäjä ei ole se jolla on suhteita sillä suhteita omaavat eivät lähde vaeltamaan ympäri Eurooppaa kunnes päätyvät tänne pussiperälle.
Toisekseen, itse olen ollut siinä uskossa että vaikkapa paperikoneen vientimyyjän on tunnettava tuotteensa kaikin puolin siinä missä muidenkin tuotteiden myyjien on romppeensa osattava....Tämä ei kait enää pidä vokkipomon mielestä paikkaansa.
Vokkipomon juttuja kuunnellessa ymmärsin meidän olevan entistäkin pahemmassa kusessa ja tämä kusi ei tule rajojen yli vaan on täällä jo omasta takaa.
Yhdessä Nergin paskapuheen kanssa siitä, "että tietävät keitä tänne on tullut", aina seniiliin, mutta viriiliin mummoon nuo henkilöt alleviivasivat tosiaan mikä helvetti tässä maassa on vikana.
Quote from: Punaniska on 03.03.2016, 11:15:20
POISTETTU TURHAA SITAATTIA
Ei kun sun! Sullahan on iso arabihunksin kuva fb:ssä. Varmaankin mieluinen hunksi, onnittelut mukavista hetkistä!
Auta! Missä mulla sellanen on? Nyt lienet henkilöstä erehtynyt. fb kuvassa on minä ja kissa. Tosin siinäkin on MUSTAA ja valkoista.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 10:15:22
Myönnän etten tarkkaan tiedä, mitä on tapahtunut, tämän penkominen olisikin mielenkiintoista. Nasima ja Toivola ovat kuitenkin monenlaiseen tottuneita, aktiivisia yhteiskunnallisia keskustelijoita, eivätkä käsittääkseni ihan vähästä säikähdä, joten aika rankkaa on täytynyt FDLn kielenkäytön heitä kohtaan olla, jotta he kieltäytyvät keskusteluun tulemasta.
Olisikohan ihan anteeksipyyntö paikallaan? Minulle ainakin äiti opetti, että kun toista on loukattu ja sitä kadutaan, niin pyydetään anteeksi. Ilmeisesti ei kaduta, sen sijaan syytellään uhria pelkuriksi.
Tässä ketjussa on Nasiman vastaloukkaukset nähtävillä, eli eiköhän nyt viimeistään tilanne ole tasan, ja tuo ainakin osoittaa ettei mihinkään anteeksipyyntöihin ollut aihetta.
Quote from: fernando on 03.03.2016, 11:18:28
Selasin koko kommentointiosion ketjusta ja huomasin, että toimittajia ei haukuttu normaaliin tapaan, joten tällä kertaa sillä puolella meni hyvin. Hyvää palautettahan tuosta voisi YLE:lle antaa.
Samaa mieltä. Asiallista toimittamista melko vaikeassa tilanteessa.
Quote from: fernando on 03.03.2016, 11:18:28
Selasin koko kommentointiosion ketjusta ja huomasin, että toimittajia ei haukuttu normaaliin tapaan, joten tällä kertaa sillä puolella meni hyvin. Hyvää palautettahan tuosta voisi YLE:lle antaa.
Kyllä ne lukevat tätä ketjua. Toimittajat tosiaankin olivat asiallisia, mutta koko agenda mastersheetissä oli kyllä kallellaan seuraavilla tavoilla:
1. Haittamaahanmuuton vastustajat yritettiin leimata, jos ei nyt hysteerikoiksi, niin kuitenkin henkilöiksi, jotka perusteettomasta pelkäävät toiseutta. Fakta on kuitenkin se, että VOKkien läheisyydessä 100% naisista pelkää liikkua yksin iltaisin esimerkiksi lenkillä. Lisäksi asumisalueen elinkelpoisuutta voidaan jossain vaiheessa mitata ihan tilastollisesti muutenkin kuin lisääntyneellä rikollisuudella: asuntojen myyntiajat tulevat ilmeisesti pidentymään ja hinnat laskemaan, koska kuka nyt haluaisi ostaa kotia VOKin vierestä?
2. Turvattomuudesta ja sen syistä puhuttiin vähemmän kuin otsikko lupasi. Sellaisia tietoja kuten 'kaikki puskaraiskaukset 2015 olivat ulkomaalaistaustaisten tekemiä' ei käsitelty ollenkaan. Ei myöskään käsitelty kunniaväkivaltakulttuuria, tai sharia-lakia.
Toisin sanoen, toimittajat olivat asiallisia, mutta ohjasivat keskustelun sivuraiteelle. Ehkä ensi kerralla sitten. Ollaanhan tässä parempaan suuntaan menossa, ollaanhan?
Katselin ohjelmaa selvin päin. Ja muistelisin kuulleeni sen vokkipomon sanoneen, että matuilla on korkea koulutustaso. Oliko se vasta männä viikolla, tutkimustulos, että niitten koulutustaso on matala ja surkea, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Valehteleeko mies tietoisesti vai on vaan tollo?
QuoteJa missä olivat puheet maahanmuuttajien peloista?
Kyllä niistä puhuttiin. Pelon aihe oli se, että se sama pelkoa aiheuttava tekijä, jota he lähtivät karkuun kotimaassaan, löytäisi heidät täältä Suomesta. (Koska rajavalvonta Suomessa on tosiasiallisesti lakkautettu.)
Rautalangasta: sunnit ja shiiat ovat toistensa vihollisia.
Quote from: ämpee on 02.03.2016, 22:19:45
Toi pitkätukka pitäisi pelästyttää oikein kunnolla.
Ikivanha suomalainen(?) sanonta:"Pitkätukkaista jymäytetään".
Nergin valehtelu on eeppisellä tasolla. Selitti että täällä tiedetään keitä kaikki tulijat ovat ja on kuulkaas niin hienot tietokannat, krp, supo sun muut pensselit.
Täyttä valhetta jonka poliisikin on kummonnut ajat sitten.
Tuo nergin pätkä pitäisi saada leikattua youtubeen sopivilla faktateksteillä höystettynä.
Yle tosiaan iienee pettynyt.
Harmi kun kukaan ei puhnut tunkeutujien joka päiväis ja iltaisista "katupartioista" joissa notkutaan ostareilla ja kaduilla suomalaisten lasten ja naisten perässä pahat mielessä!
Olisi lisäksi ollut hyvä jonkun muistuttaa että tämä riemuliiteri tulee joka tapauksessa väistämättä tuottamaan terrori-iskun tähän maahan, jota ei ehkä tarvitse edes kovin kauaa odotella.
Muuten kyllä ihan positiivinen suunta. ihmiset alkavat herätä- typerimmätkin.
Quote from: Gamma on 03.03.2016, 11:10:38
Toinen ääripää voitaisiin hyvin määritellä tahona, joka suvaitsevaisuuden nimissä ajaa jotakin poliittista ideologiaa, jota selvä valtaosa suomalaisista vastustaa. Lisäpisteitä ääripäisyyteen saa, jos ei avoimesti myönnä tai tiedosta poliittista motiiviaan, vaan antaa ymmärtää olevansa neutraalisti vain ihmisoikeuksien asialla (tai jos ei tiedosta ja myönnä, että ihmisoikeuksiin liittyvät juridiset sopimukset ovat aina jossain määrin tulkinnanvaraisia, eikä oma tulkinta ole välttämättä ainoa oikea). Esimerkiksi äärivasemmistolainen ideologia vastannee kuvausta.
Demokratian kannalta on tärkeää, että ääripäätkin pääsevät mukaan keskusteluohjelmiin, silloin kun heidän suhteellisen kannatuksensa antaa siihen aihetta. Väärän balanssin ehkäiseminen eli keskustelun ja näkökulmien pysyminen faktoissa on toimittajan tehtävä, vaikka usean osapuolen helposti rönsyilevissä keskusteluohjelmassa se voi ollakin hankalaa (toisaalta keskustelun ohjaaminen helpottuu kun tarjolla on monenlaista näkökulmaa). Toisaalta ei ole yhtään huono asia, jos ääripäiden edustajat sensuroivat itse itseään, koska se monesti edesauttaa kuitenkin asiallista keskustelua.
"Totuutta huutavassa" mediassa on todellisuus väännetty niin, että sellainen joka haluaa Suomen olevan tulevaisuudessa sellainen kuin ennenkin, nimetään virallisesti ääriajattelijaksi.
Quote from: MW on 03.03.2016, 10:29:51
Aika jännä, että on laillista kuulua kulttiin, jonka mukaan homot pitää tappaa. Tämähän on vahvistettu TV:ssä, "mukavanoloisen" toimesta, illman rangaistusvaatimusta.
P.S. Tarja Filatovia nauratti. Mikähän sitä nauratti?
Alitajuinen reaktio. Henkilö, jolle menee "kovassa" paikassa rationaalinen reagointitapa lukkoon, eli ei pysty toimimaan, niin reaktio saattaa olla tahaton nauru. Tässä tapauksessa toteemi sanoi itse sen, minkä Tarja on defenssinä ahdistavaan totuuteen työntänyt alitajuntaan. Kun ei voinut enää järkeistää, kiertää, työntää syrjään, niin "kielletyn" totuuden kohtaaminen aiheutti tahattoman "sijaisreaktion". Tiedä sitten, pitääkö teoriassa heinäntekojärkeily edellä kutiaan, mutta näitä ko. reaktioita on nähty mainituissa tilanteissa.
Quote from: korpisoturi on 03.03.2016, 11:41:56
Katselin ohjelmaa selvin päin. Ja muistelisin kuulleeni sen vokkipomon sanoneen, että matuilla on korkea koulutustaso. Oliko se vasta männä viikolla, tutkimustulos, että niitten koulutustaso on matala ja surkea, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Valehteleeko mies tietoisesti vai on vaan tollo?
Missä se tutkimus on? Näinhän oletettiin ja valitettavasti laajalti uutisoitiin, ennenkuin mitään heistä tiedettiin. Mutta kun ruvettiin oikeasti tutkimaan, niin huomattiin, että siellä on ihan koulut käyneitä ihmisiä.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1455509557950?jako=a61061b8db9f6805e26d39e1a5bc4500&ref=fb-share
Quote from: Tsuudi on 03.03.2016, 11:46:30
Quote from: MW on 03.03.2016, 10:29:51
Aika jännä, että on laillista kuulua kulttiin, jonka mukaan homot pitää tappaa. Tämähän on vahvistettu TV:ssä, "mukavanoloisen" toimesta, illman rangaistusvaatimusta.
P.S. Tarja Filatovia nauratti. Mikähän sitä nauratti?
Alitajuinen reaktio. Henkilö, jolle menee "kovassa" paikassa rationaalinen reagointitapa lukkoon, eli ei pysty toimimaan, niin reaktio saattaa olla tahaton nauru. Tässä tapauksessa toteemi sanoi itse sen, minkä Tarja on defenssinä ahdistavaan totuuteen työntänyt alitajuntaan. Kun ei voinut enää järkeistää, kiertää, työntää syrjään, niin "kielletyn" totuuden kohtaaminen aiheutti tahattoman "sijaisreaktion". Tiedä sitten, pitääkö teoriassa heinäntekojärkeily edellä kutiaan, mutta näitä ko. reaktioita on nähty mainituissa tilanteissa.
Minä taas en ymmärrä miten tuosta imaamista jaksetaan vieläkin sönkätä. Eikö hommalaisuus perustu juuri sille, että pitää saatanaa muslimista seuraavana? Imaami vahvisti kaikkien hommalaisten epäilyt ja mutut: shariassa tosiaan säädetään kuolemantuomio homostelusta. Senhän kaikki hompanssit tietävät. Ei se imaamin vika ole, joka vaikutti ihan mukavalta.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 11:49:48Mutta kun ruvettiin oikeasti tutkimaan, niin huomattiin, että siellä on ihan koulut käyneitä ihmisiä.
Ja mitä muuta todistetta tästä on kun heidän puheensa? Todistukset pöytään.
Ja uutisessa on kyse yhden vokin asukkaista. Yhden Auramon asukit ei välttämättä vastaa koko Suomen vokkien asukkaiden keskimääräistä tasoa ensinkään.
Quote from: nollatoleranssi on 03.03.2016, 10:29:06
Linneakin toteaa ongelmien hoituvan sillä, että "parasta ennen päivää on mennyt aikoja sitten".
Enpä heti oivaltanut, että Linnea ihan suoraan varoittaa maturaiskauksista toteamalla oman parasta ennen päiväyksensä jo menneen. Niillä joilla parasta ennen on vasta edessä, on siis syytä pelätä raiskauksia.
Tuskin hän itse edes tajusi mitä vitsillänsä oikesti tarkoittaa. Freudilainen lipsahdus.
Sieltä se totuus tulee suvakinkin suusta, vahingossa.
Vaikka en Nergiä henkilökohtaisesti (luojan kiitos) tunnekaan, niin kehonkielensä viestitti silkkaa paskanpuhumisen riemujuhlaa. Kädet viuhuivat sinne tänne ja suuvärkki oli maireassa utopian täyttämässä virneessä, kuin Bat Manista tutulla Jokerilla konsanaan.
Siis kaikki Nergin jargonit olivat luokkaa toivotaan toivotaan. Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato...vai miten se meni. Nerg on siinä asemassa, että ratkaisuja tulee löytyä, ei toivomisia. Ratkaisut tulevat olla suomalaisten edun mukaisia, siinä on turhaa tähyillä Saksaan, tai muualle Eurooppaan, kun hoidettavana on oma kotipesä.
Isänmaa tuntuu nykyään olevan kuollut käsite päättäjien osalta.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 11:49:48
Quote from: korpisoturi on 03.03.2016, 11:41:56
Katselin ohjelmaa selvin päin. Ja muistelisin kuulleeni sen vokkipomon sanoneen, että matuilla on korkea koulutustaso. Oliko se vasta männä viikolla, tutkimustulos, että niitten koulutustaso on matala ja surkea, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Valehteleeko mies tietoisesti vai on vaan tollo?
Missä se tutkimus on? Näinhän oletettiin ja valitettavasti laajalti uutisoitiin, ennenkuin mitään heistä tiedettiin. Mutta kun ruvettiin oikeasti tutkimaan, niin huomattiin, että siellä on ihan koulut käyneitä ihmisiä.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1455509557950?jako=a61061b8db9f6805e26d39e1a5bc4500&ref=fb-share
Siis löytyi kymmenkunta jonkinlaisessa ammatissa toimineita 86 joukosta? Kuinka monella noista oli koulutus siihen toimeen, se ei selvinnyt.
http://www.finnleaks.net/totuus-paljastuu-pikkuhiljaa-ei-tullut-insinooreja-tai-laakareita-tuli-taksikuskeja-ja-muita-autokuskeja/
Ohjelman lopussa juontaja kiittää ilmeisesti nikupetteriä, kun pääsi näin lyhyellä varoitusajalla.
Quote from: Tapza on 03.03.2016, 11:53:47
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 11:49:48Mutta kun ruvettiin oikeasti tutkimaan, niin huomattiin, että siellä on ihan koulut käyneitä ihmisiä.
Ja mitä muuta todistetta tästä on kun heidän puheensa? Todistukset pöytään.
Ja uutisessa on kyse yhden vokin asukkaista. Yhden Auramon asukit ei välttämättä vastaa koko Suomen vokkien asukkaiden keskimääräistä tasoa ensinkään.
Tässä nyt mennään usko vastaan sana. Kummallakaan puolella ei ole todisteita sen kummemmin.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:04:48
Tässä nyt mennään usko vastaan sana. Kummallakaan puolella ei ole todisteita sen kummemmin.
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu ettei opiskelut ja tutkinnot jää uskon varaan vaan niistä on aina oltava todistus.
Quote from: P on 03.03.2016, 12:07:07
(napsu)
Koneinsinööreiltä jäivät todistukset kotimaihin?
En tiedä kun ei ole tuota kokemusta, että kuinka hyvin pysyvät todistukset mapissa, kumiveneessä välimerellä. Vai olisiko sittenkin ollut muuta olennaisempaa kanniskeltavaa. En ota kantaa puolesta enkä vastaan.
Mitä jäi käteen suvaitsevalla puolella?
Suvaitsevaiset julistivat etukäteen miten vaikea on saada ketään kunnon ihmistä keskustelemaan niiden rasistien kanssa.
Turhat ja irrationaaliset pelot on se ainoa todellinen ongelma. Vrt A2 pakolaisilta purkaa pelkoja ja hoilaa yhdessä.
Linnaa-mummoa kehuttiin Twitterissä.
Kotimaiset häiriköt mainittu.
Infantiilia menoa. :P
Quote from: Tapza on 03.03.2016, 12:07:16
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:04:48
Tässä nyt mennään usko vastaan sana. Kummallakaan puolella ei ole todisteita sen kummemmin.
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu ettei opiskelut ja tutkinnot jää uskon varaan vaan niistä on aina oltava todistus.
Netin aikana tutkinnot on helppo tarkistaa oppilaitoksista, jos ei sattunut tulemaan papereita mukaan. Lisäksi LinkedIn:stä ja FB:stä on helppo tarkistaa mikä mies on miehiään. Sitten on vielä tietenkin Google. Jos mitään nettijälkiä ei löydy, asia on sitä myöten selvä.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:12:59
En ota kantaa puolesta enkä vastaan.
Suurin osa valehtelee ikänsä, niin valehtelee varmaan koulutuksensakin.. niinhän varmaan melkein jokainen tekisi. Ja moni suomalainen on tehnyt myös.
Minä mietin taas, miksi paikalle ei tuotu (muslimi)taustaisia tyypillisimpiä matuja ja kysytty heiltä naisista, homoista, taharruksista..? Miksi? Heistähän tässä puhuttiin.
Quote from: matriarkka on 03.03.2016, 11:03:47
En nyt tiedä, saako tämän lukemisesta mitään, mutta jos joku ehtii kommentoida tänne, olisi hienoa. Pätkä uuvuttavasta höpöstä:
Quote
-"Turvattomuusilta on pelottava ennen kaikkea siksi, että se osoittaa, miten sokea media on omille asenteilleen ja omalle roolilleen rasististen asenteiden synnyttäjänä ja ylläpitäjänä."-
Miksi ihmisen liikkumisen takana olevaa humanitaarista kriisiä ei avattu lainkaan? Missä olivat puheet oikeasta kriisistä ja oikeasta hädästä? Miten on mahdollista, että oikeaksi 'kriisiksi' ja 'hädäksi' nostetaan Kankaanpään neidon pelot ja ennakkoluulot? Miten on mahdollista, että julkisessa keskustelussa noita Kankaanpään neidon ennakkoluuloja sekä pelkoja ei kyseenalaisteta edes sen jälkeen, kun hän kertoo, miten häntä ei edes kiinnosta kohdata vierasta?
Ymmärrättekö, että juuri tässä on rasismin voima sekä irrationaalisen ihmispelon voima: pelkoa saati ihmistä ei kohdata. Ihminen kieltäytyessään kohtaamasta ihmistä ihmisenä, luo juuri sen rajan, jolla ihmistä ei nähdä enää ihmisenä, vaan joukkona, jonain ei-inhimillisenä, loisena, iPhonemiehenä.
Meidän tulisi julkisessa keskustelussa tehdä täysin selväksi se, että A2- illassa esiintyneen Kankaanpään neidon pelot ja ennakkoluulot ovat miljardin kilometrin päässä niistä peloista, ahdistuksista ja kauhuista, joita miljoonat vieraat ihmiset ja ihan oikeat, elävät ja tuntevat ihmissielut juuri tällä hetkellä pakenevat kauhuissaan oman henkensä uhalla.
Suomessa pelätään, sillä sitä pelkoa ylläpidetään. Jos me haluamme puhua koulukiusaamisesta, ei meidän tule ottaa keskusteluun kiusaajaa ja kysyä häneltä, mitä muiden pitäisi tehdä, jotta hän ei enää kiusaisi.
Rasismin suhteen media toimii toisin: rasisti otetaan studioon ja kysytään, mitä yhteiskunnan pitäisi tehdä, jotta häntä ei enää pelottaisi.
Ja missä olivat puheet maahanmuuttajien peloista? Polttopulloista? Naamalle sylkemisistä? Minä veikkaan, että heitäkin pelottaa, sillä heitä kiusataan, mutta media haluaa keskustella kiusaajan kanssa.
Media kulkee nyt koulukiusaajien talutusnuorassa. Ihmisarvo, vain yksi näkökulma. Pelkokeskeisyys on uusi normaali. Ja rasismi elää ja voi hyvin.
Pelon arkipäivä on nyt.
http://www.jorieskolin.fi/409902422
Quote from: korpisoturi on 03.03.2016, 11:41:56
Katselin ohjelmaa selvin päin. Ja muistelisin kuulleeni sen vokkipomon sanoneen, että matuilla on korkea koulutustaso. Oliko se vasta männä viikolla, tutkimustulos, että niitten koulutustaso on matala ja surkea, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Valehteleeko mies tietoisesti vai on vaan tollo?
Molempia, sillä toinen ei sulje toista pois vaan on jopa edellytys.
Quote from: tuo mies on 03.03.2016, 12:13:15
Turhat ja irrationaaliset pelot on se ainoa todellinen ongelma.
Sitä osoittivat pois jääneet kansanedustajat, jotka pelkäsivät mokaavansa itsensä suorassa lähetyksessä, kun huomasivat, että siellä ei tällä kertaa olekaan vastassa loosereita nobodyja.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:12:59
(napsu)
En tiedä kun ei ole tuota kokemusta, että kuinka hyvin pysyvät todistukset mapissa, kumiveneessä välimerellä. Vai olisiko sittenkin ollut muuta olennaisempaa kanniskeltavaa. En ota kantaa puolesta enkä vastaan.
Tuskinpa noilla irakilasilla todistuksilla Suomessa mitään tekisikään. Esim. insinöörin tutkinnon vaatimuksissa voi olla aika suuret erot maiden välillä. Lisäksi, jos tarvis saada irakilainen aivokirurgin todistus, eiköhän Bagdadin torilta löydy.
Mutta luku- ja kirjoitustaito pitäisi muistaa ottaa kuitenkin mukaan, sitä ei saa kadottaa matkalla Välimeren pohjaan.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:12:59
En tiedä kun ei ole tuota kokemusta, että kuinka hyvin pysyvät todistukset mapissa, kumiveneessä välimerellä. Vai olisiko sittenkin ollut muuta olennaisempaa kanniskeltavaa.
Kuten älypuhelin jonka kaikki ovat onnistuneet kantamaan kumiveneessä välimerellä. Johon olisi voinut edes ottaa valokuvat kaikista tärkeistä papereistaan varmuuden vuoksi. Omituista sekin jos joku korkeasti koulutettu sydänkirurg tai astronautti joka haaveilee ammattinsa jatkamisesta turvasatamassa ei älyä ottaa tutkintojaan mukaan.
Ja kuten Lalli tuossa totesi tutkinnot voi tarkistaa siitä oppilaitoksesta missä ne on suoritettu. Sillä edellytyksellä että tutkittava pystyy luotettavasti todistamaan identiteettinsä. Kertomus siitä miten Susi Hukkanen hyökkäsi kumiveneeseen kesken matkan ja repi passin riekaleiksi mutta on silti ihan varmasti aivokirurgi Ibrahim Al-Sejase ei ole luotettava todistus. Esimerkiksi suomalaista potilasturvallisuutta ei kertakaikkiaan saa jättää tällaisten kertomuksien varaan.
Tuli tuosta vokki-johtajan(?) puheista vielä sekin puoli mieleen, että siinä paljastui osittain mikä voi olla laajemminkin vikana Suomen vokki-tilanteessa. Eli turvapaikanhakijoilta odotetaan ja vaaditaan Lähi-Idän bisnesmyyntityötä tai vaihtoehtoisesti maaseudulle sopivaa työvoimaa.
Pitäisihän vokki-johtajalla olla jo nyt jonkinlainen käsitys siitä, että minkälaista koulutusta ja osaamista turvapaikanhakijoilta löytyy valmiiksi.
Tuo kuullostaa hyvin vanhanaikaiselta ajatukselta, että määrätään joku tekemään jotakin x-työtä, vaikka ei tiedetä henkilön soveltuvuuttakaan siihen.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:12:59
En tiedä kun ei ole tuota kokemusta, että kuinka hyvin pysyvät todistukset mapissa, kumiveneessä välimerellä. Vai olisiko sittenkin ollut muuta olennaisempaa kanniskeltavaa. En ota kantaa puolesta enkä vastaan.
iPhone on ainakin pysynyt kuivana ja mukana, sen laturi myös.
Quote from: Tapza on 03.03.2016, 12:21:43
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:12:59
En tiedä kun ei ole tuota kokemusta, että kuinka hyvin pysyvät todistukset mapissa, kumiveneessä välimerellä. Vai olisiko sittenkin ollut muuta olennaisempaa kanniskeltavaa.
Kuten älypuhelin jonka kaikki ovat onnistuneet kantamaan kumiveneessä välimerellä. Johon olisi voinut edes ottaa valokuvat kaikista tärkeistä papereistaan varmuuden vuoksi. Omituista sekin jos joku korkeasti koulutettu sydänkirurg tai astronautti joka haaveilee ammattinsa jatkamisesta turvasatamassa ei älyä ottaa tutkintojaan mukaan.
Astronautti!!! Onk heist joku väittänyt olevansa astronautti?! :o
Quote from: MacGyver on 03.03.2016, 12:19:07
Mutta luku- ja kirjoitustaito pitäisi muistaa ottaa kuitenkin mukaan, sitä ei saa kadottaa matkalla Välimeren pohjaan.
Luku- ja kirjoitustaito lipsahti kristittyjen mukana yli laidan.
Liikennelentäjä meteorologi ainakin on saapunut, joten eiköhän siellä ole astronauttikin.
Quote from: MW on 03.03.2016, 07:03:59
Quote from: Kulttuurimono on 03.03.2016, 01:53:13
Sanoinko jo että kuinka irvokasta oli se Linnean käsi siellä matun reidellä?
Ajatellaanpa toisin päin, dementoituneen mutta viriilin 80v persu-Erkin käsi nuoren Fatima-avustajan reidellä?
Ei tule tapahtumaan. Ensinnäkin, Fatimaa ei ole näkynyt, toiseksi.
Naimattomat Fatimat ovat jääneet Syyriaan tms. sotimaan ja paikkaamaan niitä rintamakarkureita, jotka ovat paenneet mahdollisimman kauas eli tänne asti.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:26:52
Astronautti!!! Onk heist joku väittänyt olevansa astronautti?! :o
Yksi aito syyrialainen astronautti-pakolainen
on olemassa, mutta hän ei suostu lähtemään Turkkia pidemmälle koska ei halua länsimaisten suvakkipoliitikkojen toiseustoteemiksi vaan rakastaa isänmaataan ja haluaa palata sinne heti kun olot rauhoittuvat.
http://www.theguardian.com/world/2016/mar/01/from-astronaut-to-refugee-how-the-syrian-spaceman-fell-to-earth
QuoteThe Neil Armstrong of the Arab world has an office in a ramshackle building in Istanbul's Fatih or "Little Syria". Muhammed Faris is a refugee, just like the people milling outside, facing up to the hardest challenge in his life; one that has already seen the roles of fighter pilot, spaceman, military advisor to the Assad regime; protester, rebel and defector.
...
He has had offers from European NGOs to help with asylum applications elsewhere. That upsets him too, because he thinks they want to use him for political gain. "They did not intervene when they were needed," he says, referring to both European and US governments, "and they oppose my ideals, so I cannot live there."
For now, he is not going anywhere. He is regularly consulted by the Turkish government about Syrian refugees' rights, and also discusses the military situation via his old contacts in the Turkish air force. He is also part of the Syrian National Coordination Committee for Democratic Change, an anti-violence, anti-Assad grouping that meets in Spain.
"My dream is to sit in my country with my garden and see children play outside without the fear of bombs," says Faris. "We will see it, I know we will see it. I just wanted a better future for my children, but external influence on the revolution has messed it all up. It's very difficult." With tears in his eyes, he speaks of the early days of the revolution. He believes that the rise of Isis is partly the fault of other countries, such as Saudi Arabia and Pakistan, and says he does not have a solution for the current situation. Yet he is certain that "it's not religion and weapons that will solve this, it is hope".
Tai no, jos tarkkoja ollaan hän on pakolais-kosmonautti, neuvostoliittolaisvalmisteisessa kyydissä kun avaruuteen matkasi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2016, 12:13:28
Quote from: Tapza on 03.03.2016, 12:07:16
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:04:48
Tässä nyt mennään usko vastaan sana. Kummallakaan puolella ei ole todisteita sen kummemmin.
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu ettei opiskelut ja tutkinnot jää uskon varaan vaan niistä on aina oltava todistus.
Netin aikana tutkinnot on helppo tarkistaa oppilaitoksista, jos ei sattunut tulemaan papereita mukaan. Lisäksi LinkedIn:stä ja FB:stä on helppo tarkistaa mikä mies on miehiään. Sitten on vielä tietenkin Google. Jos mitään nettijälkiä ei löydy, asia on sitä myöten selvä.
Niin, en tiedä. En työskentele millekään sellaiselle taholle, että tietäisin, kuinka näitä on pystytty varmistamaan tai onko edes vielä hirveästi ehditty yrittämään. Hirmu varmalla äänensävyllä kuitenkin osa arvon foorumilaisista antaa ymmärtää, että tutkintoja ei pystytä varmistamaan. Tässä jää semmoinen kuva, että joku oikein tietää, mitä asian eteen on tehty. Paha tässä on mitään ruveta, tällä tietopohjalla varmaksi väittämään.
Ne lähtevät niin kauas, missä pippuri ei kasva.
Quote from: ämpee on 03.03.2016, 12:29:28
Liikennelentäjä meteorologi ainakin on saapunut, joten eiköhän siellä ole astronauttikin.
Ystäväämme lättyyn leivottua sydänkirurgi Mohammed Sameeta unohtamatta.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:26:52Astronautti!!! Onk heist joku väittänyt olevansa astronautti?! :o
Yleisesti tällä keskustelupalstalla käytettynä ilmaus viitannee tähän huijaukseen: http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/12160621/Nigerian-astronaut-lost-in-space-email-419-scam-sweeps-the-internet.html (http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/12160621/Nigerian-astronaut-lost-in-space-email-419-scam-sweeps-the-internet.html)
Quote from: korpisoturi on 03.03.2016, 11:41:56
Katselin ohjelmaa selvin päin. Ja muistelisin kuulleeni sen vokkipomon sanoneen, että matuilla on korkea koulutustaso. Oliko se vasta männä viikolla, tutkimustulos, että niitten koulutustaso on matala ja surkea, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Valehteleeko mies tietoisesti vai on vaan tollo?
Kyllä se valeht... ei kun siis hoitaa vastuullisesti tiedotustoimintaa
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:12:59
(nipsunapsu)
En tiedä kun ei ole tuota kokemusta, että kuinka hyvin pysyvät todistukset mapissa, kumiveneessä välimerellä. Vai olisiko sittenkin ollut muuta olennaisempaa kanniskeltavaa. En ota kantaa puolesta enkä vastaan.
Ainakaan passi ja paperit eivät pysy mapissa merellä, vaan tippuvat laidan yli. Luultavasti koneinssin todistuskin tippuu samalla. Tai sitten kotiin jääneen perheen koira syö sen? Onneksi sentään älypuhelin ei pääse kastumaan!
Parvekelentäjiä ja parvekelennonjohtajia.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:32:34
Niin, en tiedä. En työskentele millekään sellaiselle taholle, että tietäisin, kuinka näitä on pystty varmistamaan tai onko edes vielä hirveästi ehditty yrittämään. Hirmu varmalla äänensävyllä kuitenkin osa arvon foorumilaisista antaa ymmärtää, että tutkintoja ei pystytä varmistamaan. Tässä jää semmoinen kuva, että joku oikein tietää, mitä asian eteen on tehty. Paha tässä on mitään ruveta, tällä tietopohjalla varmaksi väittämään.
Niin en tiedä Lissukka, mutta kerroppa onko sotaa, väkivaltaa, vainoa ja uhkaa kokeva ihminen tyypillisesti mielestäsi sellainen, joka turvapaikkamaahan saavuttuaan ensitöikseen alkaa, pahoinpitelemään, häiritsemään, raiskaamaan, ahdistelemaan ja muilla tavoin perseilemään tulomaassaan!?
Eikö minkäänlainen epäilys kusetuksesta värise ajatuksissasi?
Quote from: [email protected] on 03.03.2016, 12:36:31
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:26:52Astronautti!!! Onk heist joku väittänyt olevansa astronautti?! :o
Yleisesti tällä keskustelupalstalla käytettynä ilmaus viitannee tähän huijaukseen: http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/12160621/Nigerian-astronaut-lost-in-space-email-419-scam-sweeps-the-internet.html (http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/12160621/Nigerian-astronaut-lost-in-space-email-419-scam-sweeps-the-internet.html)
Käyn täällä selvästi liian harvoin, ymmärtääkseni näitä palstan sisäisiä vitsejä. Johtunee siitä, että aiemmin tällä palstalla oli vähän eri meninki ja väsähdin heti alussa siihen, että erimielinen kommentointini kirvoitti toivottelua väkivallan uhriksi joutumisesta. Taisinpa vähän säikähtääkin. Onneksi meininki näyttää siistiytyneen, aika paljonkin. Kiitos siitä.
Quote from: ismolento on 03.03.2016, 12:37:35
Quote from: korpisoturi on 03.03.2016, 11:41:56
Katselin ohjelmaa selvin päin. Ja muistelisin kuulleeni sen vokkipomon sanoneen, että matuilla on korkea koulutustaso. Oliko se vasta männä viikolla, tutkimustulos, että niitten koulutustaso on matala ja surkea, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Valehteleeko mies tietoisesti vai on vaan tollo?
Kyllä se valeht... ei kun siis hoitaa vastuullisesti tiedotustoimintaa
Sisäministeriön kansliapäällikön - eli korkean esimiehensä jalanjäljissä, puhumalla niin täyttä paskaa kuin osaa..
Ei sitä muuten VOKin tai ministeriön johtoon pääsisikään?
Quote from: Kim il-66 on 03.03.2016, 12:38:53
(schnaps)
Niin en tiedä Lissukka, mutta kerroppa onko sotaa, väkivaltaa, vainoa ja uhkaa kokeva ihminen tyypillisesti mielestäsi sellainen, joka turvapaikkamaahan saavuttuaan ensitöikseen alkaa, pahoinpitelemään, häiritsemään, raiskaamaan, ahdistelemaan ja muilla tavoin perseilemään tulomaassaan!?
Eikö minkäänlainen epäilys kusetuksesta värise ajatuksissasi?
Ei. Mutta kerroppa sinä, että eikö jokaisessa porukassa olivatpa he liikkeellä mistä syystä hyvänsä, liiku myös perseiljöitä? Onko se syy olla auttamatta niitä ei-perseleviä apua tarvitsevia? Tai syy leimata koko sakki perseilijöiksi?
Pakko oli muokata, kun ihan oikea ajatus tässä kiukkuisen perseilyn ketjussa pälkähti päähän.... Erimielisyys taitaa teidän, arvon maahanmuuttokriittiset hommafoorumilaiset ja minun välillä olla suurimmillaan juuri siinä, että olen ymmärtänyt, että te, siis arvon maahanmuuttokriittiset hommafoorumilaiset, olisitte sitä mieltä, että maahamme saapunut turvapaikanhakijoiden joukko olisi suurimmaksi osaksi muodostunut näistä perseilijöistä? Olenko väärässä?
Kun taas minun näkemyksen on jotekin sellainen, että joo-o perseilijöitä mahtuu maahanmuuttajien joukkoon, kuten mihin tahansa joukkoon, mutta heitä tulee kohdella kuten minkä muun maalaisia perseiljöitä tahansa -esimerkiksi niitä kotikuntani perseilijöitä, joista tuolla vähän aiemmin kommenteissa kirjoitin. Että niinkuin pääosa tulijoista on tullut aidosti hakemaan turvapaikkaa ja sen mukaisesti heitä tulisi myös kohdella.
Ta-daa! Onnistuinko tiivistämään maahanmuuttokriittisen näkemyksen?
Semmoista se vähän on, kun 95% pilaa loppujen maineen. Sama kuin mustalaisilla.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:45:24
(napsu)
Ei. Mutta kerroppa sinä, että eikö jokaisessa porukassa olivatpa he liikkeellä mistä syystä hyvänsä, liiku myös perseiljöitä? Onko se syy olla auttamatta niitä ei-perseleviä apua tarvitsevia? Tai syy leimata koko sakki perseilijöiksi?
Niin, ikävää on tilanteessa, jossa enemmistö on perseilijöitä - koko sakin leimautuminen niiden mukana perseilijöiksi. Niin vain valitettavasti käy. Toimittelija ennakoi , että 10 000, 35 000:sta viimevuonna maahntulleesta saa oleskeluluvan, eikä kukaan sitä väitettä vastaan ko. tilaisuudessa protestoinut. Moinen viittaisi yli 2/3:n olevan turvapaikkaturisteja ilman todellista oikeutta turvapaikkaan..
Turvapaikan hakeminen ilman perustetta on jo itsessään perseilyä, sillä se vie resursseja ja turvapaikkoja niitä todella tarvitsevilta..
Vai oletko erimieltä tästä?
Toinen puoli ei lue tutkimuksia. Kiinnitin huomiota useaan väärään väittämään heidän taholtaan. Tieto lisää tuskaa, miksi turhaan lukemaan :facepalm:
Quote from: ämpee on 03.03.2016, 12:17:52
Quote from: korpisoturi on 03.03.2016, 11:41:56
Katselin ohjelmaa selvin päin. Ja muistelisin kuulleeni sen vokkipomon sanoneen, että matuilla on korkea koulutustaso. Oliko se vasta männä viikolla, tutkimustulos, että niitten koulutustaso on matala ja surkea, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Valehteleeko mies tietoisesti vai on vaan tollo?
Molempia, sillä toinen ei sulje toista pois vaan on jopa edellytys.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:45:24
eikö jokaisessa porukassa olivatpa he liikkeellä mistä syystä hyvänsä, liiku myös perseiljöitä? Onko se syy olla auttamatta niitä ei-perseleviä apua tarvitsevia? Tai syy leimata koko sakki perseilijöiksi?
Minä ainakin leimaan kaikki Ruotsista ja Venäjältä Suomeen lyllertäneet "pakolaiset" apua tarvitsemattomiksi elintasoturisteiksi koska he saapuvat turvallisista maista. Se että he vielä kaiken kukkuraksi perseilevät suhteettoman paljon määräänsä nähden on vain painava lisäsyy olla päästämättä kyseistä sakkia maahan.
Todellista apua tarvitsevat ovat Syyrian viereisillä pakolaisleireillä. Sinne jää suurin osa naisista, lapsista ja vanhuksista.
Asekuntoisten irakilais-, afgaani- ja somalinuorukaisten paijaaminen suurimpina hädän kärsijöinä ja avuntarvitsijoina on
kuvottavaa seurattavaa.
Quote from: Tapza on 03.03.2016, 12:51:50
Asekuntoisten irakilais-, afgaani- ja somalinuorukaisten paijaaminen suurimpina hädän kärsijöinä ja avuntarvitsijoina on kuvottavaa seurattavaa.
Mutta millä reidellä sitten, "parasta ennen päivänsä" ohittaneet mummot leputtaisivat kättään, ilman heitä?
Ajatelkaa edes vanhuksia ja SPR-naisia!
Lissukalle tulikin jo vastauksia useampia. Kyllä kaikki turvallisten maiden läpi tulevat ovat tosiasiallisesti jotakin muuta kuin turvaa vailla...heitä kutsutaan imatuiksi, elintasoshoppailijoiksi, joista iso osa syyllistyy mainittuihin perseilyihin. Eikä turvallisista maista tänne tulevia ole velvollisuus auttaa, heidät tulisi käännyttää takaisin, välittömästi.
Quote from: Tapza on 03.03.2016, 12:51:50
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:45:24
eikö jokaisessa porukassa olivatpa he liikkeellä mistä syystä hyvänsä, liiku myös perseiljöitä? Onko se syy olla auttamatta niitä ei-perseleviä apua tarvitsevia? Tai syy leimata koko sakki perseilijöiksi?
Minä ainakin leimaan kaikki Ruotsista ja Venäjältä Suomeen lyllertäneet "pakolaiset" apua tarvitsemattomiksi elintasoturisteiksi koska he saapuvat turvallisista maista.
Ei tuo ole leimaamista, vaan tosiasia. Älä leimaa
itseäsi leimaajaksi. On aivan kiistatonta jopa määritelmällisesti, että nämä turvallisista maista tulleet ovat tulleet turvallisista maista, eli eivät tarvitse Suomesta turvapaikkaa, vaan käyttävät järjestelmää hyväkseen. Juuri kenelläkään näistä ei ole tosiasiallista laillista tai moraalista oikeutta tulla tai asettua Suomeen. Tällaista oikeutta eivät voi virkamiehetkään näille jälkikäteen antaa. Virkamiesten päätökset ovat laittomia, ja ne perutaan, kun laillinen demokratia jälleenrakennetaan.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:32:34,,,,,,,,,,,,
Niin, en tiedä. En työskentele millekään sellaiselle taholle, että tietäisin, kuinka näitä on pystytty varmistamaan tai onko edes vielä hirveästi ehditty yrittämään. Hirmu varmalla äänensävyllä kuitenkin osa arvon foorumilaisista antaa ymmärtää, että tutkintoja ei pystytä varmistamaan. Tässä jää semmoinen kuva, että joku oikein tietää, mitä asian eteen on tehty. Paha tässä on mitään ruveta, tällä tietopohjalla varmaksi väittämään.
Minulla on paaaaljon enemmän kokemusta noista matujen tutkinnoista, titteleistä ja todistuksista, kuin uskoa niihin.
Sinulla näkyy tuota uskoa riittävän. Miten lienee kokemuksesi laita?
Olen eri puolella Lähi-Itää, Aasiaa ja Afrikkaa haastatellut satoja, jollei peräti kymmeniä, teknikoita, insinöörejä, maistereita, rakennusmestareita ja muita osaajia. Melkein kaikilla oli koreita papereita, bumaagoja, waragoita ja petyykejä osaamisistaan. Kaikissa niissä oli koreat leimat ja joillakin vallan kultainen kanttikin.
Mutta kun löin eteen Pythagoraan kolmion - joka myös kirvesmiehen kolmiona tunnetaan - jäi herroilta oppineilta ratkaisematta että mikä se onkaan tuo X, jota ferenghi kysyy. Ja kun sitten annoin sadannelle hakijalle kopion tuosta salaperäisestä taikakuviosta, oli jo parin päivän päästä uusi master-builder engineer hakemassa ferenghifirmaan töihin ja kaverilla oli valmiina ulkoa opeteltuna vastauskin tuohon taianomaiseen tekijään X. Se kyllä oli väärä, koska olin muuttanut kuvioon lukuarvot, mutta ymmärtänet idean:
Afrikassa ja Lähi-Idässä insinööri ja maisteri on se, jolla on insinöörin tai maisterin paperit. Ei siihen mitään tutkintoja ja/tai opiskelua tarvita, paperit siihen tarvitaan.
Niitä papereita taas saa torilta, ja ne ovat sitä kalliimpia, mitä lähempänä edes jotenkin ymmärrettävää niiden todistuksien englanninkielinen osuus on.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:45:24
Pakko oli muokata, kun ihan oikea ajatus tässä kiukkuisen perseilyn ketjussa pälkähti päähän.... Erimielisyys taitaa teidän, arvon maahanmuuttokriittiset hommafoorumilaiset ja minun välillä olla suurimmillaan juuri siinä, että olen ymmärtänyt, että te, siis arvon maahanmuuttokriittiset hommafoorumilaiset, olisitte sitä mieltä, että maahamme saapunut turvapaikanhakijoiden joukko olisi suurimmaksi osaksi muodostunut näistä perseilijöistä? Olenko väärässä?
Kun taas minun näkemyksen on jotekin sellainen, että joo-o perseilijöitä mahtuu maahanmuuttajien joukkoon, kuten mihin tahansa joukkoon, mutta heitä tulee kohdella kuten minkä muun maalaisia perseiljöitä tahansa -esimerkiksi niitä kotikuntani perseilijöitä, joista tuolla vähän aiemmin kommenteissa kirjoitin. Että niinkuin pääosa tulijoista on tullut aidosti hakemaan turvapaikkaa ja sen mukaisesti heitä tulisi myös kohdella.
Ta-daa! Onnistuinko tiivistämään maahanmuuttokriittisen näkemyksen?
Et ainakaan minun osaltani. "Maahanmuuttokriittinen näkemykseni" on se, että turvapaikanhakijoista ylivoimaisen suuri enemmistö ei ole turvapaikan tarpeessa, vaan verorahoitteisen elintason perässä. Valitettavasti ongelma ei kuitenkaan jää tähän, vaan
tämän lisäksi suuri osa ao. elintasosurffareista aiheuttaa myös edellä mainittuja muunlaisia ongelmia kulttuuriperusteisella käyttäytymisellään.
Quote from: P on 03.03.2016, 12:56:19
Mutta millä reidellä sitten, "parasta ennen päivänsä" ohittaneet mummot leputtaisivat kättään, ilman heitä?
Kiperä kysymys. Eikö nyt vaikka työttömien pottunokkien joukosta löytyisi joku mummofiili leikkipojaksi kantamaan kauppakasseja ja tarjoamaan reittä kädenaluseksi jos siitä saatava pikku taskuraha olisi vapaata tuloa ilman mitään sanktioita? Mutta kelpaako kalpea escortpoju viriilille mummolle, mene ja tiedä.
Niin tai näin tuli oikeasti sellainen vahva "mitä muumia mä oikein katson" tunne kun näin tuon kuvakaappauksen Linneasta lepuuttamassa kätöstään houseahmedinsa reidellä. Niinku joku jo sanoi mitä jos olisi 80v Uolevi kopeloimassa 30v Fatiman reittä? Olisi niin suvakit kuin etnotkin Uolevia roviolle saattamassa.
Hullu maa ja hullummaksi vain menossa. Vanhuksetkin.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:45:24
Ei. Mutta kerroppa sinä, että eikö jokaisessa porukassa olivatpa he liikkeellä mistä syystä hyvänsä, liiku myös perseiljöitä? Onko se syy olla auttamatta niitä ei-perseleviä apua tarvitsevia? Tai syy leimata koko sakki perseilijöiksi?
Pakko oli muokata, kun ihan oikea ajatus tässä kiukkuisen perseilyn ketjussa pälkähti päähän.... Erimielisyys taitaa teidän, arvon maahanmuuttokriittiset hommafoorumilaiset ja minun välillä olla suurimmillaan juuri siinä, että olen ymmärtänyt, että te, siis arvon maahanmuuttokriittiset hommafoorumilaiset, olisitte sitä mieltä, että maahamme saapunut turvapaikanhakijoiden joukko olisi suurimmaksi osaksi muodostunut näistä perseilijöistä? Olenko väärässä?
Kun taas minun näkemyksen on jotekin sellainen, että joo-o perseilijöitä mahtuu maahanmuuttajien joukkoon, kuten mihin tahansa joukkoon, mutta heitä tulee kohdella kuten minkä muun maalaisia perseiljöitä tahansa -esimerkiksi niitä kotikuntani perseilijöitä, joista tuolla vähän aiemmin kommenteissa kirjoitin. Että niinkuin pääosa tulijoista on tullut aidosti hakemaan turvapaikkaa ja sen mukaisesti heitä tulisi myös kohdella.
Ta-daa! Onnistuinko tiivistämään maahanmuuttokriittisen näkemyksen?
Omasta mielestäsi saattanet jo oman käsityksesi itsellesi tiivistäneenkin, tosin vain sellaisen version minkä itse haluat uskoa.
Joka ikinen tämän niin sanotun pakolaisvirran takia maahan tullut on jo syyllistynyt jo laittomaan maahantuloon. Rehellisellä pakolaisella ei ole absoluuttisesti mitään syytä, miksi hän hävittäisi paperinsa. Sen sijaan syyllistytte itse siihen, että leimaatte jokaisen maahantulijan pakolaiseksi vain siksi "koska tämä näyttää pakolaiselta" oli hän sitä todellisuudessa tai ei.
Voi olla paremmin jopa niin päin, että "perseilijöiden" joukossa voi tsägällä olla pari aitoakin pakolaista. Joka tapauksessa näiden "pakolaisten" koostumus on kaikkein epätodennäköisin ollakseen kyse aidoista sotapakolaisista. Mereen tumpatulla syyrialaispojalla tuodaan Suomeen 30,000 arabiäijää - siinä sitä on suvaitsevaisuutta, tai sanotaan että maahanmuuttokritiikittömyyttä.
Niin, eihän sitä kukaan lähetä "nigerialaiskirjettäkään" ellei olisi kauhea hätä.
se irakilaisen kulttuurifoorumin äijä paasasi kuinka on suomalaisen yhteiskunnan vika kun irakilaiset ja somalit eivät työllisty. mutta herranjumala närpiön tomaattifarmi. vasta hehkutettiin mediassa kuinka ne nonstoppina työllistävät mamuja. miksi kukaan ei puhu närpiön tomaattifarmista mitään, koskaan silloin, kun on kyse matujen työllistämisestä. kai nyt edes MV lehti tarttuisi tähän ? :o
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:45:24
Että niinkuin pääosa tulijoista on tullut aidosti hakemaan turvapaikkaa ja sen mukaisesti heitä tulisi myös kohdella.
En tiedä, mitä tarkoitat "aidolla hakemisella", kun kerran kaikki jättivät virallisen turvapaikkahakemuksen (osa tosin perui). Kunnon perusteet puuttuvat kuitenkin enemmistöltä, näinhän on sisäministerikin arvioinut.
On siis erittäin hyvät perusteet suhtautua tulijoihin skeptisesti. Skeptisestä tai jopa kylmästä (mutta laillisesta) kohtelusta on myös se etu, että se vähentää Suomen houkuttelevuutta onnenonkijoiden silmissä.
Quote from: Pöllämystynyt on 03.03.2016, 13:01:49
Ei tuo ole leimaamista, vaan tosiasia.
No nykyisin tosiasian kertominen nimetään 'leimaamiseksi' jos tosiasia ei miellytä joten koetin vain laskea ymmärtämisen kynnystä Lissukalle...
Se on muuten jännä miten koko sana 'leimaaminen' tarkoittaa nykyisen jotain
perusteetonta väitettä jostain yksilöstä tai ryhmästä. Yleensähän leima on merkinnyt sitä että leimattu asia on totta/virallinen. Suvaitsevassa puheessa leima tarkoittaa nykyisin ainoastaan epätotta. Omituista.
Myönnettäköön, että kaikki matut eivät perseile, mutta kaikki ovat elintasopakolaisia jotka saapuivat usean turvallisen maan kautta parhaiden etujen perässä. Mikä on kyllä perseilyä sekin.. ???
Koneinsinöörinä nuo loukkaavat pelkällä läsnäolollaan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 03.03.2016, 13:16:11
Myönnettäköön, että kaikki matut eivät perseile, mutta kaikki ovat elintasopakolaisia jotka saapuivat usean turvallisen maan kautta parhaiden etujen perässä. Mikä on kyllä perseilyä sekin.. ???
Tuo on totta, että monen turvallisen maan läpi on saavuttu Suomeen asti. Ainoastaan sen takia, että on tiedetty Suomessa saavan parhaimmat rahalliset tuet ja mahdollisesti nopeimman perheenyhdistämisen.
Quote from: P on 03.03.2016, 12:56:19
Quote from: Tapza on 03.03.2016, 12:51:50
Asekuntoisten irakilais-, afgaani- ja somalinuorukaisten paijaaminen suurimpina hädän kärsijöinä ja avuntarvitsijoina on kuvottavaa seurattavaa.
Mutta millä reidellä sitten, "parasta ennen päivänsä" ohittaneet mummot leputtaisivat kättään, ilman heitä?
Ajatelkaa edes vanhuksia ja SPR-naisia!
Eikös noita löydy vaikka Gambiasta, Marokosta ja Nigeriasta. ;D
Sitten toiseen edellä mainittuun aiheeseen. Vaikka kultamuna olisi oikeastikin koneinsinööri Mogadishusta, niin sikäläinen koulutustaso on kivikaudelta verrattuna Suomeen eikä hänellä todennäköisesti ole kykyä tehdä vastaavaa hommaa Suomessa. On sen verran pitkään tullut työskenneltyä kehitysmaissa etten kovinkaan paljon arvosta paikallisia tutkintoja.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 10:15:22
Kieltämättä hieman provosoin. Mutta FDLn vetäjä sanoi selvästi, että hän tietää, miksi Jani ja Nasima eivät halunneet tulla paikalle. Mutta nämä loukkaukset olivat tapahtuneet ennen hänen tuloaan järjestön hallitukseen.
Tämä jäi kieltämättä mieleen. Mistähän lie ollut kysymys? Tietääkö joku tarkemmin?
Quote from: Kim il-66 on 03.03.2016, 12:59:02
Lissukalle tulikin jo vastauksia useampia. Kyllä kaikki turvallisten maiden läpi tulevat ovat tosiasiallisesti jotakin muuta kuin turvaa vailla...heitä kutsutaan imatuiksi, elintasoshoppailijoiksi, joista iso osa syyllistyy mainittuihin perseilyihin. Eikä turvallisista maista tänne tulevia ole velvollisuus auttaa, heidät tulisi käännyttää takaisin, välittömästi.
Mielenkiintoisia ajatuksia. "Tosiasiallisesti" ja "iso osa" ovat kylläkin vaikeita määreitä. Oman ajatusmaailmani mukaan ihan jokaisella ihmisellä on oikeus tavoitella parempaa elämää, eikä ihmistä puhtaasti sen vuoksi tule leimata rikolliseksi. Rikollisia ovat henkilöt, jotka on tuomittu lain rikkomisesta.
Edustuksellisessa demokratiassa lainsäätäjä päättää mitkä ovat ne avut, joita yhteiskuntana tarjoamme näille paremman elämän tavoittelijoille. Yhteiskunnallinen keskustelu on tietysti hyvästä ja merkki avoimesta yhteiskunnasta, eli mitä enemmän, sen parempi. Mutta on hirveän vaikea, objektiivisesti ajatellen, käsittää, miksi juuri tämä maahanmuuttaja-asia on saanut tällaiset mittasuhteet? Eivätkö kaikki ihmiset, jotka tuntevat itsensä yhteiskunnassamme ulkopuoliseksi, ole aika pontentiaalisia uhkia? Miksi juuri maahanmuuttajista nostetaan tämmöinen älämölö?
Quote from: Puhdas sielu on 03.03.2016, 13:11:29
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:41:56
Quote from: [email protected] on 03.03.2016, 12:36:31
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:26:52Astronautti!!! Onk heist joku väittänyt olevansa astronautti?! :o
Yleisesti tällä keskustelupalstalla käytettynä ilmaus viitannee tähän huijaukseen: http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/12160621/Nigerian-astronaut-lost-in-space-email-419-scam-sweeps-the-internet.html (http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/12160621/Nigerian-astronaut-lost-in-space-email-419-scam-sweeps-the-internet.html)
Käyn täällä selvästi liian harvoin, ymmärtääkseni näitä palstan sisäisiä vitsejä. Johtunee siitä, että aiemmin tällä palstalla oli vähän eri meninki ja väsähdin heti alussa siihen, että erimielinen kommentointini kirvoitti toivottelua väkivallan uhriksi joutumisesta. Taisinpa vähän säikähtääkin. Onneksi meininki näyttää siistiytyneen, aika paljonkin. Kiitos siitä.
On olemassa joukko muitakin aiheeseen liittyviä sivuja, jotka ehkä saattavat miellyttää sinua enemmän. Suosittelen tutustumaan. Siellä on kiva yhdessä pöyristellä ja jos hyvin käy, pääsee ehkä taharrustelemaankin.
Maailma on ihmeellinen paikka. Ottakaamme sen moninaisuudesta kiinni. Älä nyt juutu tähän Hommaan. Toki, jos välttämättä haluat, mutta ei kannata ehdoin tahdoin pahoittaa mieltään.
Olin väärässä, anteeksi .Perseiljät eivät ole kadonneet tältä palstalta minnekään.
Turvallisuusuhan todellisuus ei saata tietysti olla kovin suuri, mutta eipä se ole estänyt puheita näistä "palamaton pullo"-iskuistakaan. Niiden merkitys kokonaisturvallisuusuhan kannalta on sentään osoittautunut olevan tähän mennessä todella vähäinen.
Yksi merkittävä tekijä on siinäkin, että kuinka paljon voidaan pelätä tapahtuvan joitakin ikäviä sattumuksia. Aluksihan niitä ei pitänyt Suomessakaan tapahtua ollenkaan, vaan kaikki oli pelkää unelmaa ja hengen hädässä olevia ihmisiä piti auttaa. Sen jälkeen tapahtui raiskauksia ja muita kepposteluita, niin tilanne muuttuikin päinvastaiseksi. Eli alussa se naivius ja unelma-ajattelu oli niin yleistä, ettei mitään uhkia haluttu nähdä olevan olemassakaan.
Rikosten kohdallakin täytyy olla tiedossa sopiva uhri. Ei raiskauksetkaan Suomessa kohdistu miehiin. Useimmat naisetkin ovat turvassa. Pitää tapahtua kohtaaminen, jota ei kovin helposti tapahdu kun puhutaan edelleen n. 30.000+ turvapaikanhakijasta koko 5.000.000 asukkaan Suomessa.
Iso painoarvo onkin siinä, että voiko jotakin pahempaa tapahtua. Suomalaiset ovat suhtautuneet tähän mennessä tulijoihin todella leppoisasti. Vaikka nämä "oikeat yksittäistapaukset" saavat mediassa valtavasti huomiota. Pahempia tapauksia onkin jouduttu kierrättämään medioissa, koska mitään erikoisen pahoja tilanteita ei ole oikeasti tapahtunut. Yksi Kempele vei voiton tässäkin kisassa.
Turvallisuusuhkaa merkittävämpi uhka ovat taloudelliset uhat. Turvapaikanhakijoihin liittyvät maksut voivat korkeintaan kasvaa tulijoiden määrän mukaan. Eikä tilannetta helpota hidas kuukausia kestävä turvapaikanhakuprosessi.
Ei ole toisaalta kenenkään etu, että turvapaikanhakijat turhautuvat odotellessaan päätöstä suuntaan tai toiseen. Sille ajalle täytyisi keksiä jotakin järkevää tekemistä.
Lissukka, maahanmuuttaja on totaalisen eri asia, kuin maahantunkeutuja.
Suomalaisen veronmaksajan velvollisuus ei ole elättää ulkomaalaisia paremman elämän tavoittelijoita. Meillä on perustavaa laatua oleva ajatuksellinen ero kanssasi. Toki voit henkilökohtaisesti ottaa elätettäväksesi matuja, jos niin haluat, tehden sen omalla kustannuksellasi, mutta muilla ei siihen mitään velvoitetta ole. Vai onko kohdallasi niin, että auttaminen on kivaa silloin kuin se tapahtuu muiden rahoilla.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 13:27:48
Miksi juuri maahanmuuttajista nostetaan tämmöinen älämölö?
Maahanmuuttajista? Eikös tässä ole paljon kyse maahantunkeutujista.. Ei mihinkään maahan voi muuttaa ilman lupaa.
Miksi juuri koirankakoista nousee joka kevät älämölöt monelle foorumille? Varmaan tiedät?
Nyt on myös hiihtäjien ja koirien ulkoiluttajien kesken älämölöä. Varmaan tiedät miksi?
Monesta asiasta on älämölöä, jos et ole huomannut.. miksi ei siis laittomasta maahantunkeutumisestakin?
Quote from: JoKaGO on 02.03.2016, 22:53:21
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 02.03.2016, 22:51:14
Ei saatana, mitä jos mun 85-vuotias alzheimeria sairastava mummo tulis kertomaan ummetuksestaan? Se saattaisi jopa nostaa keskustelun tasoa.
Mun 92-vuotias dementikkoäitini olisi pistänyt maahantunkeutujat nippuun ja erittäin rasistisin sanoin.
Mun äskettäin ulottuvuutta vaihtanut 92-vuotias mummoni oli '96 Atlantan kisoissa miesten satasen finaalia katsoessaan sitä mieltä, että "omat kisat noille". Oli mummolle jollain lailla onni että dementia oli kuskinpukilla viimeiset 10 vuotta. Eipähän tarvinnut täydellä ymmärryksellä seurata kotimaan tapahtumia.
QuoteOman ajatusmaailmani mukaan ihan jokaisella ihmisellä on oikeus tavoitella parempaa elämää
Suomesta? Oman ajatusmaailmani mukaan Suomella on suvereenina maana oikeus sekä kansalaisten turvallisuuden ja yhteiskuntarauhan takia myös velvollisuus valita ne ketkä maahan lasketaan ja olla päästämättä niitä joista ei ole hyötyä vaan enimmäkseen haittaa. Parempaa elämää suomilaisesta sosiaaliturvasta havittelevat Lähi-Idän ja Afrikan Sarven tulijat kuuluvat tähän kastiin.
Quote from: far angst on 03.03.2016, 13:02:08
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:32:34,,,,,,,,,,,,
Niin, en tiedä. En työskentele millekään sellaiselle taholle, että tietäisin, kuinka näitä on pystytty varmistamaan tai onko edes vielä hirveästi ehditty yrittämään. Hirmu varmalla äänensävyllä kuitenkin osa arvon foorumilaisista antaa ymmärtää, että tutkintoja ei pystytä varmistamaan. Tässä jää semmoinen kuva, että joku oikein tietää, mitä asian eteen on tehty. Paha tässä on mitään ruveta, tällä tietopohjalla varmaksi väittämään.
Minulla on paaaaljon enemmän kokemusta noista matujen tutkinnoista, titteleistä ja todistuksista, kuin uskoa niihin.
Sinulla näkyy tuota uskoa riittävän. Miten lienee kokemuksesi laita?
Olen eri puolella Lähi-Itää, Aasiaa ja Afrikkaa haastatellut satoja, jollei peräti kymmeniä, teknikoita, insinöörejä, maistereita, rakennusmestareita ja muita osaajia. Melkein kaikilla oli koreita papereita, bumaagoja, waragoita ja petyykejä osaamisistaan. Kaikissa niissä oli koreat leimat ja joillakin vallan kultainen kanttikin.
Mutta kun löin eteen Pythagoraan kolmion - joka myös kirvesmiehen kolmiona tunnetaan - jäi herroilta oppineilta ratkaisematta että mikä se onkaan tuo X, jota ferenghi kysyy. Ja kun sitten annoin sadannelle hakijalle kopion tuosta salaperäisestä taikakuviosta, oli jo parin päivän päästä uusi master-builder engineer hakemassa ferenghifirmaan töihin ja kaverilla oli valmiina ulkoa opeteltuna vastauskin tuohon taianomaiseen tekijään X. Se kyllä oli väärä, koska olin muuttanut kuvioon lukuarvot, mutta ymmärtänet idean:
Afrikassa ja Lähi-Idässä insinööri ja maisteri on se, jolla on insinöörin tai maisterin paperit. Ei siihen mitään tutkintoja ja/tai opiskelua tarvita, paperit siihen tarvitaan.
Niitä papereita taas saa torilta, ja ne ovat sitä kalliimpia, mitä lähempänä edes jotenkin ymmärrettävää niiden todistuksien englanninkielinen osuus on.
tangentti alfa on aa per bee. Mutta mitäs vittua sillä tiedolla tekee, kun eat, sleep, fuck and repeat?
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 13:27:48
Eivätkö kaikki ihmiset, jotka tuntevat itsensä yhteiskunnassamme ulkopuoliseksi, ole aika pontentiaalisia uhkia? Miksi juuri maahanmuuttajista nostetaan tämmöinen älämölö?
Jumankekkuli, et pysty hahmottamaan maahanmuuttajan, turvapaikahakijan ja pakolaisen eroa ja sitten ihmettelet että miksi nousee älämölö.
Turvapaikahakija ei ole ollut,ei ole eikä tule olemaan synonyymi maahanmuuttajalle :facepalm:
Kaupassa käydessä alkoi sylettää tämä suvakkien uusi runkkaus tästä ääripää-sanasta. Et ei me voida keskustella ku mikä se on sit muka se toinen ääripää, ei ihmisoikeudet oo mikään ääripää plää plää.
Okei. Kutsutaan kahta osapuolta sitten vastapuoliksi. Everybody happy?
Jos sekään ei käy, niin sitten vaikka vastakkaisiksi näkemyksiksi.. Problem?
Te kannatatte MAAHANMUUTTOA. Toinen osapuoli EI kannata maahanmuuttoa.
Aristoteleen dialektiikka itsepäisesti urputtaa, että te olette silloin vastapuoli, kontraaja, opponentti, jne.
Suvakkien into saivarrella sanoilla on täysin loputon.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 13:27:48
1. Eivätkö kaikki ihmiset, jotka tuntevat itsensä yhteiskunnassamme ulkopuoliseksi, ole aika pontentiaalisia uhkia?
2. Miksi juuri maahanmuuttajista nostetaan tämmöinen älämölö?
1. Kyllä. Lisäys: mutta maahan yhtäkkiä ilmestyvä suuri joukko joka tuntee itsensä yhteiskunnassamme ulkopuoliseksi ja joka jakaa saman valloittajahenkisen ideologian on paljon vakavampi uhka kuin yksinäinen peräkammarin Pentti.
2. Koska maahanmuuttopolitiikalla voidaan suoraan ehkäistä yhteiskunnan ulkopuolisten määrän kasvua olemalla päästämättä tänne sellaisia matuja jotka tuppaavat jäädä seinää kannatteleviksi sosiaaliturvan kuppaajiksi, sekä epäsuorasti säästämällä edellä mainitun johdosta resursseja kantasuomalaisten syrjäytymisen ehkäisemiseen. Liian yksinkertaista joten ei voi olla totta?
Quote from: nollatoleranssi on 03.03.2016, 13:18:13
Tuo on totta, että monen turvallisen maan läpi on saavuttu Suomeen asti. Ainoastaan sen takia, että on tiedetty Suomessa saavan parhaimmat rahalliset tuet ja mahdollisesti nopeimman perheenyhdistämisen.
Haimme loppuja tavaroita tuolta paikallisesta perslävestä eli kaupungin luhtitalosta. Siinä huoltomiestä odotellessamme siihen tuli iloinen somalimies tuomaan pyöräänsä varastoon ja jäi "juttelemaan".
Mielenkiinnosta aloin kysellä ja hän vastsi kummallisella englannillaan. Miten olet tullut Suomeen. Bike.??
Ok. Siis miten tulit Somaliasta tänne. Nyt valkeni. Ensin Kreikka, sitten bussilla Saksaan ja sieltä Ruotsin kautta Suomeen.
Kuinka kauan olet ollut? Yhdeksän kuukautta. Tulin helmikuu. (I Februari Finland). I wait mai aidii. Then ai wöök.
Ai christian ai prei god ja näytti yläilmoihin.
Varmaan saa koneinsinöörin paikan heti, kun on saanut ne henkilöpaperinsa sieltä Somaliasta. Hieman voi tarvita kielenopetusta kuitenkin ennen sitä.
Tuli siihen sitten vielä pikkukänninen nainen ihmettelemään, kun oli menossa keverinsa luo toiseen taloon. Asuu tämä tulokas hänen alapuolellaan ja on tullut muutama viikko sitten. Ramppaa rapussa yökaudet ja puhuu pölöttää itsekseen. Nainen kertoi, että menee huutamaan: Turpa kiinni! Shut up! Call police! Ei auta.
Kertoili tämä naapuri, että on aivan /C:stä asua täällä mutta minkäs teet. Pakko asua jossakin. Koko kolmen talon asunnoista osa on tyhjillään ja vain kaksi kantista asuu noissa lukaaleissa. Muista ikkunoista näkyi iRakkilaisten paljaita yläkroppia, somppuja tulossa ja menossa.
Naapurikaan ei ollut niitä halutuimpia naapureita. Totesi vain, että noitten viikot ja kuukaudet ja vuodet ovat yhtä helvetin sekaisin kuin nuo itsekin. Mielenkiintoista kotouttamista.
Saimme viimein sen huoltomiehen paikalle ja tavarat pois. Huoltomies kertoili myös, että siellä käy Securitas joka ilta ja yö useamman kerran kierroksella ja kaikki asunnot ovat siinä kunnossa, ettei siellä tavan tallaaja asuisi päivääkään. Yksi mustalaisakka kävi hakemassa jonkun nuoren iRakin sieltä autoonsa.
Ne verhot! Ne todella roikkuvat sangen apeina yhdestä kulmasta. Pääosassa ei ole minkäänlaisia, ei edes niitä apeita.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 13:27:48
Oman ajatusmaailmani mukaan ihan jokaisella ihmisellä on oikeus tavoitella parempaa elämää, eikä ihmistä puhtaasti sen vuoksi tule leimata rikolliseksi.
Turvapaikanhakujärjestelmää ei ole luotu siihen, että jokainen parempaa elämää tavoitteleva ihminen voisi esiintyä turvaa hakevana pakolaisena.
Mitä enemmän turvapaikanhakujärjestelmää käytetään väärin, sitä vähemmän oikeasti turvan tarpeessa olevat saavat apua.
Quote from: MW on 03.03.2016, 13:46:57
,,,,,,
tangentti alfa on aa per bee. Mutta mitäs vittua sillä tiedolla tekee, kun eat, sleep, fuck and repeat?
Juu, juu ja kyllä, kyllä, ihan niin. Mutta kun ferenghifirmoissa kovin harvoin palkataan ketään juuri noihin eat, sleep, fuck and repeat-hommiin. Niissä muissa hommissa joskus on apua, jos hiukan on selvillä cotangenteista ja muista oveluuksista.
Niin, ja kyllä fuck-hommissakin on syytä yllä pitää terhakkaa kulmakerrointa!
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:32:34
Hirmu varmalla äänensävyllä kuitenkin osa arvon foorumilaisista antaa ymmärtää, että tutkintoja ei pystytä varmistamaan.
Ei vaan nimenomaan pystytään varmentamaan, jos sellainen on, sen perusteella millaisen jäljen ihminen on jättänyt itsestään. FB-sivuilta on löytynyt yhtä sun toista esim. Fahad Firas Al-Nuiamin matkareitistä ja harrastuksista ("17"-vuotias, jota pääministeri haastatteli uutislähetyksessä).
Tässä tapauksessa hän ei väittänyt omaavansa tutkintoja, vaan olevansa 17 v. vaikka ei ollut, ja se paljastui hänen omilta FB-sivuiltaan. Siellä oli myös kaikkea ikävää, jota ei kannata tässä toistella.
https://i.ytimg.com/vi/HMPVlDvox8s/maxresdefault.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-JYWVBGU3rPU/Ve0qeOOuw4I/AAAAAAAAAmg/jrRkHqgYgvI/s1600/turvapaikanhakija.jpg
Quote from: CaptainNuiva on 03.03.2016, 13:47:04
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 13:27:48
Eivätkö kaikki ihmiset, jotka tuntevat itsensä yhteiskunnassamme ulkopuoliseksi, ole aika pontentiaalisia uhkia? Miksi juuri maahanmuuttajista nostetaan tämmöinen älämölö?
Jumankekkuli, et pysty hahmottamaan maahanmuuttajan, turvapaikahakijan ja pakolaisen eroa ja sitten ihmettelet että miksi nousee älämölö.
Turvapaikahakija ei ole ollut,ei ole eikä tule olemaan synonyymi maahanmuuttajalle :facepalm:
Mäkin taidan olla maahanmuuttaja, kun olen elänyt noin puolet elämästäni ulkomailla. ;) Ero vaan tuppaa olemaan kultamuniin, että mulla ei ole varaa leikkiä turhapaikan hakijaa ja yrittää lypsää muita valtioita. Vois olla aika äkkiä nappulakenkä persuksissa ja maasta pois. Jos pottunokka haluaa asua pidempään kehitysmaissa, niin parempi etsiä itselleen elinkeino ja olla paljon parempi alallaan kuin paikalliset "korkeasti koulutetut ammattilaiset" . Aika monta mun kaveriakin on rengastettu paikallisen toimesta, mutta lähtöarvona on että pottunokka tuo rahat talouteen. Sen verran monta kertaa tullut istuttua myös paikallisten ukkojen kanssa ulkona etteivät he pidä näitä kultamunia oikeina pakolaisina vaan parhaassa tapauksessa kotimaahansa sukuisille rahaa lähettivä tulolähteenä.
Quote from: Teaparty on 03.03.2016, 13:27:05
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 10:15:22
Kieltämättä hieman provosoin. Mutta FDLn vetäjä sanoi selvästi, että hän tietää, miksi Jani ja Nasima eivät halunneet tulla paikalle. Mutta nämä loukkaukset olivat tapahtuneet ennen hänen tuloaan järjestön hallitukseen.
Tämä jäi kieltämättä mieleen. Mistähän lie ollut kysymys? Tietääkö joku tarkemmin?
Olisiko jotain wanhoja riitoja?
Tuosta Linnea mummelista vielä, ei ihan kivuttomasti ole mennyt perhepiirissä Alin kanssa ystävystyminen
"Tuttavat soittelivat aluksi, että kuinka sinä uskallat. Sehän voi väkisinmaata sinut. Yksi lapsistani ei halua enää olla minun kanssani missään tekemisissä, kun minulla on tämä ulkomaalainen terroristi huushollissa. Olen kuulemma häpäissyt koko suvun. En minä hakenut julkisuutta tai tajunnut, että siitä tulee joku sensaatio, kun minä tarvitsen apua ja saan mukavan ihmisen auttamaan, Linnéa kauhistelee."
https://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Linnea-Mynttinen-sai-turvapaikanhakijasta-ystavan-ja-avustajan-lue-koko-tarina/1095309
On voinut olla ainakin yhdelle lapselle eilinen aika kivuliasta katseltavaa.
Quote from: CaptainNuiva on 03.03.2016, 13:47:04
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 13:27:48
Eivätkö kaikki ihmiset, jotka tuntevat itsensä yhteiskunnassamme ulkopuoliseksi, ole aika pontentiaalisia uhkia? Miksi juuri maahanmuuttajista nostetaan tämmöinen älämölö?
Jumankekkuli, et pysty hahmottamaan maahanmuuttajan, turvapaikahakijan ja pakolaisen eroa ja sitten ihmettelet että miksi nousee älämölö.
Turvapaikahakija ei ole ollut,ei ole eikä tule olemaan synonyymi maahanmuuttajalle :facepalm:
Eikä maahantunkeutuja turvapaikanhakijalle. Tällä palstalla noita synonyymeja käytetään melko vapaasti.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 14:06:55
Quote from: CaptainNuiva on 03.03.2016, 13:47:04
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 13:27:48
Eivätkö kaikki ihmiset, jotka tuntevat itsensä yhteiskunnassamme ulkopuoliseksi, ole aika pontentiaalisia uhkia? Miksi juuri maahanmuuttajista nostetaan tämmöinen älämölö?
Jumankekkuli, et pysty hahmottamaan maahanmuuttajan, turvapaikahakijan ja pakolaisen eroa ja sitten ihmettelet että miksi nousee älämölö.
Turvapaikahakija ei ole ollut,ei ole eikä tule olemaan synonyymi maahanmuuttajalle :facepalm:
Eikä maahantunkeutuja turvapaikanhakijalle. Tällä palstalla tuo synonyymeja käytetään melko vapaasti.
Kaikki paperittomat/viisumittomat turvapaikanhakijat ovat laittomia maahantunkeutujia.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 14:06:55
Eikä maahantunkeutuja turvapaikanhakijalle. Tällä palstalla tuo synonyymeja käytetään melko vapaasti.
Vain siksi, koska moni turvapaikanhakija ei ole oikea turvapaikanhakija, vaan aito maahantunkeutuja. Ja maahanmuttokriittisten keskusteluissa keskustellaan lähinnä niistä, jotka ei ole aitoja turvapaikanhakijoita. Asiaa huonosti tunteva voi erehtyä..
Quote from: seuraa_tilannetta on 03.03.2016, 14:11:00
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 14:06:55
Eikä maahantunkeutuja turvapaikanhakijalle. Tällä palstalla tuo synonyymeja käytetään melko vapaasti.
Vain siksi, koska moni turvapaikanhakija ei ole oikea turvapaikanhakija, vaan aito maahantunkeutuja. Ja maahanmuttokriittisten keskusteluissa keskustellaan lähinnä niistä, jotka ei ole aitoja turvapaikanhakijoita.
Tällä palstallako se ratkaistaan, kuka on on "aito" turvapaikanhakija? Turvapaikanhakija on jokainen, joka turvapaikkaa hakee. Maahanmuuttoviranomaiset ratkaisevat kuka sen turvapaikan sitten saa. Ei siinä sen kummempaa semantiikkaa ole. Sitten jos turvapaikanhakija saa turvapaikan ja hän päättää tänne kotinsa perustaa, hänestä tulee maahanmuuttaja. Missään vaiheessa hän ei käsittääkseni ole maahantunkeutuja.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:45:24
... kerroppa sinä, että eikö jokaisessa porukassa olivatpa he liikkeellä mistä syystä hyvänsä, liiku myös perseiljöitä? Onko se syy olla auttamatta niitä ei-perseleviä apua tarvitsevia? Tai syy leimata koko sakki perseilijöiksi?
Palatakseni ketjun aiheeseen ei turvattomuuteen:
PEW-tutkimuslaitoksen mukaan Euroopassa asuvista muslimeista on 20% radikaaleja, ts. he hyväksyvät itsemurhapommitukset eurooppalaisia
kohtaan. Luku on paljon suurempi muslimimaissa.
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/12/07/muslims-and-islam-key-findings-in-the-u-s-and-around-the-world/
Jos vokissa on 200 asukasta, vähintään 40 heistä on radikaaleja, jotka näkevät eurooppalaisten vahingoittamisen alistamisen ja vahingoittamisen hyväksi tavoitteeksi. Tällöin paikallisen VOKin asukkaille ei ole paljon hyötyä siitä, vain 20% heistä on vaarallisia. 100% VOKin lähistön asukkaista on vaarassa tuon 20% vähemmistön vuoksi.
Ymmärrätkö?
Tämän vuoksi kaikkia ei pidä nimetä perseilijöiksi, mutta kaikkia on pelättävä, koska asukkailla ei ole mitään keinoa selvittää kuka on vaarallinen, ja kuka ei. Ja ainoa tapa päästä eroon 20%-perseilijöistä ja säilyttää asuinalue elinkelpoisena, on päästä sinne 0% potentiaalisia perseilijöitä. Ja tuo vaarallisuus ei liity koulutustasoon. Ne 911-lentäjät olivat suht' hyvin koulutettuja verrattuna lähtömaansa koulutustasoon.
EDIT:
sana lisätty
Quote from: MacGyver on 03.03.2016, 14:05:15
Tuosta Linnea mummelista vielä, ei ihan kivuttomasti ole mennyt perhepiirissä Alin kanssa ystävystyminen
"Tuttavat soittelivat aluksi, että kuinka sinä uskallat. Sehän voi väkisinmaata sinut. Yksi lapsistani ei halua enää olla minun kanssani missään tekemisissä, kun minulla on tämä ulkomaalainen terroristi huushollissa. Olen kuulemma häpäissyt koko suvun. En minä hakenut julkisuutta tai tajunnut, että siitä tulee joku sensaatio, kun minä tarvitsen apua ja saan mukavan ihmisen auttamaan, Linnéa kauhistelee."
https://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Linnea-Mynttinen-sai-turvapaikanhakijasta-ystavan-ja-avustajan-lue-koko-tarina/1095309
On voinut olla ainakin yhdelle lapselle eilinen aika kivuliasta katseltavaa.
Irakin Ali lykkää mieluummin Suomessa mummoa kuin olisi Irakissa pitämässä huolta vaimostaan ja 4- ja 6-vuotiaista tyttäristään. Hyi ¤%&vetti mikä epatto.
Quote from: far angst on 03.03.2016, 13:02:08
Olen eri puolella Lähi-Itää, Aasiaa ja Afrikkaa haastatellut satoja, jollei peräti kymmeniä, teknikoita, insinöörejä, maistereita, rakennusmestareita ja muita osaajia. Melkein kaikilla oli koreita papereita, bumaagoja, waragoita ja petyykejä osaamisistaan. Kaikissa niissä oli koreat leimat ja joillakin vallan kultainen kanttikin.
Mutta kun löin eteen Pythagoraan kolmion - joka myös kirvesmiehen kolmiona tunnetaan - jäi herroilta oppineilta ratkaisematta että mikä se onkaan tuo X, jota ferenghi kysyy. Ja kun sitten annoin sadannelle hakijalle kopion tuosta salaperäisestä taikakuviosta, oli jo parin päivän päästä uusi master-builder engineer hakemassa ferenghifirmaan töihin ja kaverilla oli valmiina ulkoa opeteltuna vastauskin tuohon taianomaiseen tekijään X. Se kyllä oli väärä, koska olin muuttanut kuvioon lukuarvot, mutta ymmärtänet idean:
Pythagora, tuo kaikkien rasistien isä ;D
Mutta näinhän se on, Suomessa on näköjään yllättävän paljon porukkaa jotka eivät ymmärrä sitä että vaikkapa Afrikan suunnalla ymmärretään tittelit ja koulutus hiukan toisin:
-Pitää vuohet poissa puskalentäjän kiitoradalta = Lennonjohtaja
-Nostaa tavaran puskalentäjän koneseen = Logistiikkajohtaja
-Auttaa työntämällä kääntämään puskalentäjän koneen = Huoltopäällikkö
-Paikkaa fillarin renkaan = Insinööri (Engineer)
-Piirtää kepillä tomuun savimajan mitat = Arkkitehti
-Kioskin pitäjä = Ostoskeskuksen toimitusjohtaja
-Sormesta tikun poistaja = Kirurgi
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 14:06:55
Eikä maahantunkeutuja turvapaikanhakijalle. Tällä palstalla noita synonyymeja käytetään melko vapaasti.
Oletetaan, että Suomen valtio käyttää saman summan pakolaisten auttamiseen kotimaansa sisällä ja sen lähimaissa verrattuna Suomeen saapuvilla turvapaikkaa anovilla kehitysmaalaisilla. Yhden henkilön hyysäminen Suomessa maksaa vaikkapa 10x-100x enemmän kuin paikan päällä. Millähän perusteella nämä Suomen noin kymmenen turvallisen maan läpi kulkeneet koneinsinöörit ovat parempia kuin taakse jättämänsä vanhukset, vammaiset, lapset ja naiset, joilla ei ole varaa tai kuntoa kestää matka hölmölään toisten elätettäväksi.?
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 14:13:31
Quote from: seuraa_tilannetta on 03.03.2016, 14:11:00
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 14:06:55
Eikä maahantunkeutuja turvapaikanhakijalle. Tällä palstalla tuo synonyymeja käytetään melko vapaasti.
Vain siksi, koska moni turvapaikanhakija ei ole oikea turvapaikanhakija, vaan aito maahantunkeutuja. Ja maahanmuttokriittisten keskusteluissa keskustellaan lähinnä niistä, jotka ei ole aitoja turvapaikanhakijoita.
Tällä palstallako se ratkaistaan, kuka on on "aito" turvapaikanhakija?
Ei tietenkään. Siihen on selkeät lait.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 14:13:31
Turvapaikanhakija on jokainen, joka turvapaikkaa hakee.
Turvapaikanhakijana voi esiintyä kuka tahansa. Sellainenkin, joka ei ole oikeasti uhattuna ja siten ansaitsisi turvapaikan.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 14:13:31Maahanmuuttoviranomaiset ratkaisevat kuka sen turvapaikan sitten saa. Ei siinä sen kummempaa semantiikkaa ole. Sitten jos turvapaikanhakija saa turvapaikan ja hän päättää tänne kotinsa perustaa, hänestä tulee maahanmuuttaja. Missään vaiheessa hän ei käsittääkseni ole maahantunkeutuja.
Jep. Ja ne hakijat, jotka ei paikkaa saa, eivät siis olleetkaan oikeita turvapaikanhakijoita vaan maahantunkeutujia. Heitähän on tulijoista ollut suurin osa. Ja heidän maahantunkeutumisesta tässä ollaankin huolissaan.
Nythän lain mukaan kaikki Suomeen Ruotsin, Saksan tai Venäjän kautta tulleet eivät kuulu tänne. Lain mukaan he ovat kaikki
maahantunkeutujia.
"Bryssel on antanut EU-jäsenmaille kehotuksen, että kaikki sellaiset maahantulijat, jotka ovat saapuneet turvallisen maan kautta, tulee karkottaa."http://www.express.co.uk/news/world/649296/EU-migrant-crisis-illegal-immigrants-deported-Greece-Turkey-Schengen
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 14:13:31
Quote from: seuraa_tilannetta on 03.03.2016, 14:11:00
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 14:06:55
Eikä maahantunkeutuja turvapaikanhakijalle. Tällä palstalla tuo synonyymeja käytetään melko vapaasti.
Vain siksi, koska moni turvapaikanhakija ei ole oikea turvapaikanhakija, vaan aito maahantunkeutuja. Ja maahanmuttokriittisten keskusteluissa keskustellaan lähinnä niistä, jotka ei ole aitoja turvapaikanhakijoita.
Tällä palstallako se ratkaistaan, kuka on on "aito" turvapaikanhakija? Turvapaikanhakija on jokainen, joka turvapaikkaa hakee. Maahanmuuttoviranomaiset ratkaisevat kuka sen turvapaikan sitten saa. Ei siinä sen kummempaa semantiikkaa ole. Sitten jos turvapaikanhakija saa turvapaikan ja hän päättää tänne kotinsa perustaa, hänestä tulee maahanmuuttaja. Missään vaiheessa hän ei käsittääkseni ole maahantunkeutuja.
Aitous katoaa välittömästi kun paperit hukataan ja kerrotaan kaikenlaisia mahdottomia satuja seikkailuista, nämä jo kertovat että kyse ei ole turvapaikantarpeesta vaan rahan ynnä elintason.
Nämä tekevät sen aitouden hävittämisen ihan itse, ei sitä tällä forumilla tehdä.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 03.03.2016, 13:58:49
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 13:27:48
Oman ajatusmaailmani mukaan ihan jokaisella ihmisellä on oikeus tavoitella parempaa elämää, eikä ihmistä puhtaasti sen vuoksi tule leimata rikolliseksi.
Turvapaikanhakujärjestelmää ei ole luotu siihen, että jokainen parempaa elämää tavoitteleva ihminen voisi esiintyä turvaa hakevana pakolaisena.
Mitä enemmän turvapaikanhakujärjestelmää käytetään väärin, sitä vähemmän oikeasti turvan tarpeessa olevat saavat apua.
Todetaan tähän nyt vielä se ilmeinen: tp-hakija voi saada pakolaisstatuksen, jos hän on kokenut HENKILÖKOHTAISTA VAINOA kotimaassaan. Tämä voi kuulostaa pahalta, mutta SOTA ei ole perusteltu syy saada pakolaisstatus. Suomi kylläkin myöntää turvapaikkoja melkein ihan millä tahansa syyllä, ja silloin papereissa "toissijainen suojelu" tms. Vain n. 100 Suomeen tulleesta 17 000 somalista sai turvapaikan henkilökohtaisen vainon perusteella. Näin ollen, Suomen viranomaisten ansiosta, 16900 somalia vei paikan niiltä, jotka oikeasti kokivat henkilökohtaista vainoa, ja olisivat ansainneet turvapaikan.
Ongelma eivät ole tp-hakijat, maahanmuuttajat tai pakolaiset. Ongelma on kotimainen mokutusteollisuus.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 14:13:31
Turvapaikanhakija on jokainen, joka turvapaikkaa hakee. Maahanmuuttoviranomaiset ratkaisevat kuka sen turvapaikan sitten saa. Ei siinä sen kummempaa semantiikkaa ole.
Kai olet tutustunut tammikuun tilastoihin? Löytyy mm. Hommalta. Lähes kaikki on hyväksytty. Sinun mielestäsi se on ihanaa, minun mielestäni se on järkyttävää. Ei siinä sen kummempaa semantiikkaa ole.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2016, 14:14:09
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 12:45:24
... kerroppa sinä, että eikö jokaisessa porukassa olivatpa he liikkeellä mistä syystä hyvänsä, liiku myös perseiljöitä? Onko se syy olla auttamatta niitä ei-perseleviä apua tarvitsevia? Tai syy leimata koko sakki perseilijöiksi?
Palatakseni ketjun aiheeseen ei turvattomuuteen:
PEW-tutkimuslaitoksen mukaan Euroopassa asuvista muslimeista on 20% radikaaleja, ts. he hyväksyvät itsemurhapommitukset eurooppalaisia. Luku on paljon suurempi muslimimaissa.
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/12/07/muslims-and-islam-key-findings-in-the-u-s-and-around-the-world/
Tilasto on juu...
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2016, 14:14:09
Jos vokissa on 200 asukasta, vähintään 40 heistä on radikaaleja, jotka näkevät eurooppalaisten vahingoittamisen alistamisen ja vahingoittamisen hyväksi tavoitteeksi. Tällöin paikallisen VOKin asukkaille ei ole paljon hyötyä siitä, vain 20% heistä on vaarallisia. 100% VOKin lähistön asukkaista on vaarassa tuon 20% vähemmistön vuoksi.
Mutta tilastosta tehtävät päätelmät ovat vähintäänkin vapaamuotoisia. Se tilastollinen luku, että 20% Euroopassa asuvista muslimeista on on radikaaleja ei suoraan johda siihen että tasan 20% jokaisen vastaanottokeskuksen asukkaista on radikaaleja.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2016, 14:14:09
Ymmärrätkö?
Ymmärrän, että haluat osoittaa, että joka porukassa on perseiljöitä ja että yksikin perseiljiä vaarantaa koko porukan, mutta tämä perustelu ei nyt oikein mielestäni toiminut.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2016, 14:14:09
Tämän vuoksi kaikkia ei pidä nimetä perseilijöiksi, mutta kaikkia on pelättävä, koska asukkailla ei ole mitään keino selvittää kuka on vaarallinen, ja kuka ei. Ja ainoa tapa päästä eroon 20%-perseilijöistä ja säilyttää asuinalue elinkelpoisena, on päästä sinne 0% potentiaalisia perseilijöitä. Ja tuo vaarallisuus ei liity koulutustasoon. Ne 911-lentäjät olivat suht' hyvin koulutettuja verrattuna lähtömaansa koulutustasoon.
Meillä on tästä eri näkemys. Perseiljöitä on niin maahanmuuttajissakin kuin täällä palstallakin, mutta en minä teitä kaikkia sen takia perseiljöiksi leimaa, vaikka keskustelu näiden perseilijöiden vuoksi välillä vähän raskaaksi käykin :-*
Quote from: Uuno Nuivanen on 03.03.2016, 14:31:12
Kai olet tutustunut tammikuun tilastoihin? Löytyy mm. Hommalta. Lähes kaikki on hyväksytty. Sinun mielestäsi se on ihanaa, minun mielestäni se on järkyttävää. Ei siinä sen kummempaa semantiikkaa ole.
Olen hurja.... no ainakin hieman, pahoillani järkytyksestäsi. Minulla asiaan ei liity sen kummempia tunteita, kun en turvapaikanhakijoista esimerkiksi tunne ketään henkilökohtaisesti.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 14:34:37
Mutta tilastosta tehtävät päätelmät ovat vähintäänkin vapaamuotoisia. Se tilastollinen luku, että 20% Euroopassa asuvista muslimeista on on radikaaleja ei suoraan johda siihen että tasan 20% jokaisen vastaanottokeskuksen asukkaista on radikaaleja.
No mites noin niinkuin deduktiivisen päättelyn perusteella arvelisit ovatko maailman kuppaisimmista ja radikalisoituneimmista muslimimaista tänne vastikään lyllertäneet "pakolaiset"
[ ] todennäköisesti keskimäärin radikaalimpia kuin tuo 20% kaikista Euroopan muslimeista mukaanlukien jo vuosikausia tai kymmeniäkin mantereella asuneet.
[ ] todennäköisesti vähemmän radikaalimpia kuin tuo 20% koska sieltä pakenee vain kukkahattumuslimit.
[ ] En tiedä, eikä voi päätellä mitään muuta paitsi sen että monikultturisti on rikkaus ja maahanmuutto voimavara.
[ ] Hommarasistille ei tarvitse päätellä mitään.
[ ] Kanada.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 14:34:37
Meillä on tästä eri näkemys. Perseiljöitä on niin maahanmuuttajissakin kuin täällä palstallakin, mutta en minä teitä kaikkia sen takia perseiljöiksi leimaa, vaikka keskustelu näiden perseilijöiden vuoksi välillä vähän raskaaksi käykin :-*
Perseilyissä on eroja, kuten vesissä. On sitä rasittavaa sorttia (Homman perseilijät), ja on sitä potentiaalisesti vaarallista sorttia (tp-hakijat).
Ja meillä on eri näkemys asioista, ja tuollaisia erinäkemyksellisiä ihmisiä - kuten sinä - täällä tarvitaan. :)
Ettei meidän tarvitse vain keskenämme perseillä! :D
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 13:27:48
Eivätkö kaikki ihmiset, jotka tuntevat itsensä yhteiskunnassamme ulkopuoliseksi, ole aika pontentiaalisia uhkia? Miksi juuri maahanmuuttajista nostetaan tämmöinen älämölö?
Sä sanot, että meillä on ollut ilm. aina ongelma pelottavista humalaisista keski-ikäisistä miehistä ja ainakin -80-90- luvuilta asti joka puskissa vaanivista itsensäpaljastajista sekä juoppo/narkki-joukoista, joiden vuoksi sä ja myöhemmin tyttäres ei ole oikein uskaltanut liikkua yksin iltaisin. Tästä ongelmasta ei ole puhuttu sun mielestä ollenkaan tarpeeksi.
Nyt meille tulee kymmentuhatmäärin ihmisiä, joista emme monista tiedä muuta, kuin mitä kertovat. Tilastot kertovat kuitenkin armottomasti, että tietyt kansallisuudet ovat naisen turvallisuuden kannalta moninkertainen riski suomalaiseen verrattuna, ja alustavat lukemat kertovat, ettei syksyn sato poikkea tästä.
Meidän naisten turvallisuutta uhataan siis vielä enemmän, mutta koska ei ennenkään puhuttu mitään niin v*ttuaks nytkään?
Sä sanot, et ihmisellä on oikeus tavoitella parempaa elintasoa, mut etkö sä näe mitään ongelmaa hyvinvointivaltion (raunion) ja tuon paremman elintason tavoittelun välillä?
Maahanmuutto hyödytti Amerikkaa, joka tarvitsi työtätekeviä käsiä ja jossa ei höpötetty ihmisoikeuksista, mikä on synonyymi sosiaaliturvalle. Se hyödytti nousukautta elävää Ruotsia, jolla oli varaa maksaa almuja hintana siitä, että sai kipeästi tarvitsemaansa työvoimaa.
Me kuitenkin elämme talouden alhossa ja toisaalta, ne kansallisuudet, mitä me olemme erikoistuneet haalimaan, eivät alkaneet tuottamaan edes parempina vuosina.
Onko siis mitään kattoa sille, paljonko voimme ottaa elintason tavoittelijoita edes lomailemaan maahamme kalliin turvapaikkaprosessin ajaksi?
Sä sanot, et syrjäytyneet ovat potentiaalinen uhka, ja mainitsitkin narkkarit ja juopot mielestäni esimerkkinä noista. Ihmettelet, miksi turvisten aiheuttamaa uhkaa pidetään nyt keskustelussa.
Mä palaan tässä ensimmäiseen kysymykseeni: jos meillä on näin valtava ongelma ennestään, kuin syrjäytyminen ja sen tuottama uhka, miksi ihmeessä haalimme lisää tätä uhkaa tänne, eikä siitä lisäksi saisi edes puhua?
Quote from: Koekaniini on 03.03.2016, 14:05:03
Naps
Olisiko jotain wanhoja riitoja?
No ainakin päällisin puolin on FDLn linja siistiytynyt noista ajoista. Pojot heille siitä.
Tietysti on. Kysymys on vain siitä, autetaanko heitä tässä tavoittelussaan ja kenen kustannuksella. On täysin mahdotonta auttaa koko maailmaa. Elintasopakolaiset vievät myös pois sekä maineen että rahat niiltä, jotka kenties oikeasti tarvitsisivat apua. Heitäkin auttaisi samalla rahalla huomattavasti paremmin paikan päällä. Minusta tämä on käsittämätöntä myös sen vuoksi, että oikeasti koen sympatiaa ihmisten huonosta tilanteesta ja tämä elintasopakolaisten massamuutto vain pahentaa sitä. Mielsestäni on epähumaania kannattaa tätä senkin vuoksi.
Toinen massiivisella tavalla epähumaani asia on islamin uskon kannattaminen ja kritiikin vaimentaminen. Kannattaa perehtyä uskontoon ihan tosissaan. Se on hirvittävä julma uskonto. Tällaisten lahkojen kanssa ei ole, toisin kuin osa luulee, mitään "maltillista keskitietä". Uskonnot eivät ole loogisia ja ko uskonto ei ole maallistumista nähnytkään.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 13:27:48
Quote from: Kim il-66 on 03.03.2016, 12:59:02
Lissukalle tulikin jo vastauksia useampia. Kyllä kaikki turvallisten maiden läpi tulevat ovat tosiasiallisesti jotakin muuta kuin turvaa vailla...heitä kutsutaan imatuiksi, elintasoshoppailijoiksi, joista iso osa syyllistyy mainittuihin perseilyihin. Eikä turvallisista maista tänne tulevia ole velvollisuus auttaa, heidät tulisi käännyttää takaisin, välittömästi.
Mielenkiintoisia ajatuksia. "Tosiasiallisesti" ja "iso osa" ovat kylläkin vaikeita määreitä. Oman ajatusmaailmani mukaan ihan jokaisella ihmisellä on oikeus tavoitella parempaa elämää, eikä ihmistä puhtaasti sen vuoksi tule leimata rikolliseksi. Rikollisia ovat henkilöt, jotka on tuomittu lain rikkomisesta.
Edustuksellisessa demokratiassa lainsäätäjä päättää mitkä ovat ne avut, joita yhteiskuntana tarjoamme näille paremman elämän tavoittelijoille. Yhteiskunnallinen keskustelu on tietysti hyvästä ja merkki avoimesta yhteiskunnasta, eli mitä enemmän, sen parempi. Mutta on hirveän vaikea, objektiivisesti ajatellen, käsittää, miksi juuri tämä maahanmuuttaja-asia on saanut tällaiset mittasuhteet? Eivätkö kaikki ihmiset, jotka tuntevat itsensä yhteiskunnassamme ulkopuoliseksi, ole aika pontentiaalisia uhkia? Miksi juuri maahanmuuttajista nostetaan tämmöinen älämölö?
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 14:13:31
Turvapaikanhakija on jokainen, joka turvapaikkaa hakee. Maahanmuuttoviranomaiset ratkaisevat kuka sen turvapaikan sitten saa. Ei siinä sen kummempaa semantiikkaa ole.
Suomalaiset kodittomat vois lähteä Ruotsiin, matkustaa pohjoiseen, ylittää rajan takaisin Suomeen, lausua taikasanan asylym, ja ne oliskin yhtäkkiä ihmisoikeuksien piirissä, asuntokin järjestyis tuossa tuokiossa.
Toki, passit a ajokortit kannattaa heitellä matkalla menemään.
Hommassa taitaa olla yksi tunnustautunut muslimi ja hän kannattaa sharia-lakia, aitoa halal-teurastusta...
Faidros tunnustautuu perseilijäksi, koska en voi sietää uskonnon lain yli astumista, eläinten rituaaliteurastusta...
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 13:27:48
Oman ajatusmaailmani mukaan ihan jokaisella ihmisellä on oikeus tavoitella parempaa elämää
Edustuksellisessa demokratiassa lainsäätäjä päättää mitkä ovat ne avut, joita yhteiskuntana tarjoamme näille paremman elämän tavoittelijoille.
Hienoa, että myönnät (vaikka et varmaankaan tietoisesti), että "turvapaikanhakijat" ovat nimenomaan paremman elintason perässä.
Quote from: Tapza on 03.03.2016, 14:42:18
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 14:34:37
Mutta tilastosta tehtävät päätelmät ovat vähintäänkin vapaamuotoisia. Se tilastollinen luku, että 20% Euroopassa asuvista muslimeista on on radikaaleja ei suoraan johda siihen että tasan 20% jokaisen vastaanottokeskuksen asukkaista on radikaaleja.
No mites noin niinkuin deduktiivisen päättelyn perusteella arvelisit ovatko maailman kuppaisimmista ja radikalisoituneimmista muslimimaista tänne vastikään lyllertäneet "pakolaiset"
[ ] todennäköisesti keskimäärin radikaalimpia kuin tuo 20% kaikista Euroopan muslimeista mukaanlukien jo vuosikausia tai kymmeniäkin mantereella asuneet.
[ ] todennäköisesti vähemmän radikaalimpia kuin tuo 20% koska sieltä pakenee vain kukkahattumuslimit.
[ ] En tiedä, eikä voi päätellä mitään muuta paitsi sen että monikultturisti on rikkaus ja maahanmuutto voimavara.
[ ] Hommarasistille ei tarvitse päätellä mitään.
[ ] Kanada.
:D :D :D Ihan hirveän suuri kiusaus olisi valita kolme viimeistä, mutta otanpa tuohon vielä päälle neljänneksiviimeisen. Perusteluna vaikka se, että kaikki muut kun kukkahattumuslimit viihtyvät ISISin riveissä liian hyvin lähteäkseen mihinkään.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2016, 14:42:54
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 14:34:37
Meillä on tästä eri näkemys. Perseiljöitä on niin maahanmuuttajissakin kuin täällä palstallakin, mutta en minä teitä kaikkia sen takia perseiljöiksi leimaa, vaikka keskustelu näiden perseilijöiden vuoksi välillä vähän raskaaksi käykin :-*
Perseilyissä on eroja, kuten vesissä. On sitä rasittavaa sorttia (Homman perseilijät), ja on sitä potentiaalisesti vaarallista sorttia (tp-hakijat).
Ja meillä on eri näkemys asioista, ja tuollaisia erinäkemyksellisiä ihmisiä - kuten sinä - täällä tarvitaan. :)
Ettei meidän tarvitse vain keskenämme perseillä! :D
Lissukoita toki tarvitaan aina välillä sparraajiksi. Onko kyseessä Kerttu Tädin reinkarnaatio taas kerran? :)
Quote from: MacGyver on 03.03.2016, 14:05:15
Tuosta Linnea mummelista vielä, ei ihan kivuttomasti ole mennyt perhepiirissä Alin kanssa ystävystyminen
"Tuttavat soittelivat aluksi, että kuinka sinä uskallat. Sehän voi väkisinmaata sinut. Yksi lapsistani ei halua enää olla minun kanssani missään tekemisissä, kun minulla on tämä ulkomaalainen terroristi huushollissa. Olen kuulemma häpäissyt koko suvun. En minä hakenut julkisuutta tai tajunnut, että siitä tulee joku sensaatio, kun minä tarvitsen apua ja saan mukavan ihmisen auttamaan, Linnéa kauhistelee."
https://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Linnea-Mynttinen-sai-turvapaikanhakijasta-ystavan-ja-avustajan-lue-koko-tarina/1095309
On voinut olla ainakin yhdelle lapselle eilinen aika kivuliasta katseltavaa.
Laudalta napattua :)
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 13:27:48
Oman ajatusmaailmani mukaan ihan jokaisella ihmisellä on oikeus tavoitella parempaa elämää, eikä ihmistä puhtaasti sen vuoksi tule leimata rikolliseksi. Rikollisia ovat henkilöt, jotka on tuomittu lain rikkomisesta.
Al Capone aikanaan tavoitteli parempaa elämää, aina siihen asti kunnes hänet tuomittiin tästä tavoittelusta.
Logiikkasi mukaan hänellä oli tähän oikeus ennen tuomiotaan.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 14:43:21
No ainakin päällisin puolin on FDLn linja siistiytynyt noista ajoista. Pojot heille siitä.
Yritän pysyä erossa jokaisen sortin sosialisteista, natseista ja heilaajista erityisesti (heilaaja on Heil Hitler -tervehdyksen tekijä, kainalon tuulettaja). Siksi kampasin FDL:n nettisivuston suht´tarkasti, eikä sieltä löytynyt mitään epäilyttävää. (Yksittäisten jäsenten taustoista en tietenkään tiedä mitään.)
Quote from: Koekaniini on 03.03.2016, 14:51:23
. Yksi lapsistani ei halua enää olla minun kanssani missään tekemisissä, kun minulla on tämä ulkomaalainen terroristi huushollissa. Olen kuulemma häpäissyt koko suvun. En minä hakenut julkisuutta tai tajunnut, että siitä tulee joku sensaatio, kun minä tarvitsen apua ja saan mukavan ihmisen auttamaan, Linnéa kauhistelee."
Olet häpäissyt koko Suomen, et vaan sukuasi.
Ilmeisesti niin kamala tapaus, ettei omat lapsetkaan viitsi olla tekemisissä, keksi miten saa itselleen palvelijan, kun omat lapset ei tuohon suostuneet.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 13:27:48
Oman ajatusmaailmani mukaan ihan jokaisella ihmisellä on oikeus tavoitella parempaa elämää, eikä ihmistä puhtaasti sen vuoksi tule leimata rikolliseksi. Rikollisia ovat henkilöt, jotka on tuomittu lain rikkomisesta.
Paitsi suomalaisilla, joilla ei tule olla oikeutta tavoitella parempaa elämää, tai edes nykyisen elämäntason säilyttämistä, vastustamalla
haittamaahanmuuttoa. Sen lisäksi heidät tulee leimata rikollisiksi ilman mitään kunnon rikosepäilyä saatikka tuomiota.
Eikö niin?
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 13:27:48
Mutta on hirveän vaikea, objektiivisesti ajatellen, käsittää, miksi juuri tämä maahanmuuttaja-asia on saanut tällaiset mittasuhteet? Eivätkö kaikki ihmiset, jotka tuntevat itsensä yhteiskunnassamme ulkopuoliseksi, ole aika pontentiaalisia uhkia? Miksi juuri maahanmuuttajista nostetaan tämmöinen älämölö?
Meinaatko että vuosittainen usean kymmenen tuhannen kehitysmaalaisen ymppi Suomeen on täysin kestävän kehityksen mukaista? Eli on totaalisen epärationaalisen foobikon merkki, jos pelkää moisen tuottavan merkittäviä yhteiskunnallisia ongelmia jatkuessaan vuosikausia? Jos on, niin eikö huoli kansantaloudesta, ympäristöstä ja ilmastosta ole samanlaista turhanpäiväistä älämölöä?
Quote from: Uuno Nuivanen on 03.03.2016, 14:46:23
Lissukoita toki tarvitaan aina välillä sparraajiksi. Onko kyseessä Kerttu Tädin reinkarnaatio taas kerran? :)
Melkein vannoisin, ettei ole. Tämä on yhtä sarjaa/vyöarvoa parempi. Mutta sama vaiva: ei ole huomaavinaan niitä kysymyksiä, joihin ei osaa vastata.
Quote from: Koekaniini on 03.03.2016, 14:51:23
Laudalta napattua :)
En muuten aiemmin kiinnittänyt huomiota tuohon Alin "kädet puuskassa" -elekieleen.
Quote from: http://eioototta.fi/minne-ne-kadet-laittaisi/Puuskassa olevat käsivarret ovat siilipuolustuksen merkki. ... Vain epävarma tai murtumisen partaalla oleva ihminen pitää käsiään puuskassa.
Quote from: Maija Poppanen on 03.03.2016, 14:43:07
Sä sanot, että meillä on ollut ilm. aina ongelma pelottavista humalaisista keski-ikäisistä miehistä ja ainakin -80-90- luvuilta asti joka puskissa vaanivista itsensäpaljastajista sekä juoppo/narkki-joukoista, joiden vuoksi sä ja myöhemmin tyttäres ei ole oikein uskaltanut liikkua yksin iltaisin. Tästä ongelmasta ei ole puhuttu sun mielestä ollenkaan tarpeeksi.
Minä uskalsin liikkua, kun ei muutakaan vaihtoehtoa ollut. Tyttäreni ei uskalla eikä hänen ole pakkokaan.
Quote from: Maija Poppanen on 03.03.2016, 14:43:07
Nyt meille tulee kymmentuhatmäärin ihmisiä, joista emme monista tiedä muuta, kuin mitä kertovat. Tilastot kertovat kuitenkin armottomasti, että tietyt kansallisuudet ovat naisen turvallisuuden kannalta moninkertainen riski suomalaiseen verrattuna, ja alustavat lukemat kertovat, ettei syksyn sato poikkea tästä.
Sitten kun viitataan tilastoihin, niin jopa tällä palstalla on näköjään ollut tapana esittää tilasto, johon viitataan ja pitää numerot ja niistä esitetyt omat johtopäätelmät erillään tämä nyt näyttäisi kuitenkin poikkeavan käytännöstä?
Quote from: Maija Poppanen on 03.03.2016, 14:43:07
Meidän naisten turvallisuutta uhataan siis vielä enemmän, mutta koska ei ennenkään puhuttu mitään niin v*ttuaks nytkään?
Laitan suuhuni sanoja, joita en käytä. Tarkoituksena oli sanoa, että meillä on paljon tasa-arvoisia uhkia, joista en näe turvapaikanhakijoiden muodostavan suurtakaan poikkeusta.
Quote from: Maija Poppanen on 03.03.2016, 14:43:07
Sä sanot, et ihmisellä on oikeus tavoitella parempaa elintasoa, mut etkö sä näe mitään ongelmaa hyvinvointivaltion (raunion) ja tuon paremman elintason tavoittelun välillä?
Maahanmuutto hyödytti Amerikkaa, joka tarvitsi työtätekeviä käsiä ja jossa ei höpötetty ihmisoikeuksista, mikä on synonyymi sosiaaliturvalle. Se hyödytti nousukautta elävää Ruotsia, jolla oli varaa maksaa almuja hintana siitä, että sai kipeästi tarvitsemaansa työvoimaa.
Me kuitenkin elämme talouden alhossa ja toisaalta, ne kansallisuudet, mitä me olemme erikoistuneet haalimaan, eivät alkaneet tuottamaan edes parempina vuosina.
Onko siis mitään kattoa sille, paljonko voimme ottaa elintason tavoittelijoita edes lomailemaan maahamme kalliin turvapaikkaprosessin ajaksi?
Ehkä on, ehkä ei. Mutta edelleenkin sen katon määrittää edustuksellisessa demokratiassa demokratian edustusto. Se että meillä on täällä surkeaa, ei oikeuta määrittelemään kokonaista ihmisryhmää kollektiivisesti rikollisiksi.
Quote from: Maija Poppanen on 03.03.2016, 14:43:07
Sä sanot, et syrjäytyneet ovat potentiaalinen uhka, ja mainitsitkin narkkarit ja juopot mielestäni esimerkkinä noista. Ihmettelet, miksi turvisten aiheuttamaa uhkaa pidetään nyt keskustelussa.
Mä palaan tässä ensimmäiseen kysymykseeni: jos meillä on näin valtava ongelma ennestään, kuin syrjäytyminen ja sen tuottama uhka, miksi ihmeessä haalimme lisää tätä uhkaa tänne, eikä siitä lisäksi saisi edes puhua?
Anteeksi. Tarkoitus ei ollut kieltää puhumista, missään nimessä. Uhasta, kuten sanoit, satumme olemaan eri mieltä.
En kyllä ole noin vain valmis hylkäämään sivistys- ja oikeusvaltion periaatteita ja polkemaan sekä syyttelemään kokonaista ihmisryhmää ihan vain sen vuoksi, että meillä on lama ja he tänne sattuvat haluamaan. Keskeisiin periaatteisiin käsittääkseni kuuluu, että ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan. Näissä keskusteluissa tuo tuntuu menevän vähän toisin päin.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 14:46:18
Perusteluna vaikka se, että kaikki muut kun kukkahattumuslimit viihtyvät ISISin riveissä liian hyvin lähteäkseen mihinkään.
Perustelun uskottavuutta kalvaa vakavasti se veljespari joka juuri ISISin riveissä osallistui joukkomurhaan ja ovat nyt maamme poliisin tutkinnassa.
Lisäksi pitää ottaa huomioon etteivät kaikki ole niin typeriä, että laittavat facebookkiin valokuvia saavutuksistaan, ja näiden keissien jälkeen vielä vähemmän.
Quote from: ämpee on 03.03.2016, 14:54:38
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 13:27:48
Oman ajatusmaailmani mukaan ihan jokaisella ihmisellä on oikeus tavoitella parempaa elämää, eikä ihmistä puhtaasti sen vuoksi tule leimata rikolliseksi. Rikollisia ovat henkilöt, jotka on tuomittu lain rikkomisesta.
Al Capone aikanaan tavoitteli parempaa elämää, aina siihen asti kunnes hänet tuomittiin tästä tavoittelusta.
Logiikkasi mukaan hänellä oli tähän oikeus ennen tuomiotaan.
ämpee perseilee :facepalm:
Quote from: far angst on 03.03.2016, 15:01:58
Quote from: Uuno Nuivanen on 03.03.2016, 14:46:23
Lissukoita toki tarvitaan aina välillä sparraajiksi. Onko kyseessä Kerttu Tädin reinkarnaatio taas kerran? :)
Melkein vannoisin, ettei ole. Tämä on yhtä sarjaa/vyöarvoa parempi. Mutta sama vaiva: ei ole huomaavinaan niitä kysymyksiä, joihin ei osaa vastata.
:) Yritän pongata ne, joihin on jotain älyä kommentoida. Mutta hei, en edes teeskentele, että minulla olisi vastauksia, on vain pelkkiä mielipiteitä, joita en edes yritä syöttää faktoina.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 15:04:56
ämpee perseilee :facepalm:
Käytät perseily-sanaa väärissä paikoissa. Se että joku osoittaa logiikkasi ontumisia ei ole perseilyä.
Jokainen ns. turvapaikanhakija on viipymättä poistettava Suomesta. Osa Ruotsiin, osa Venäjälle, osa Saksaan ja osa mm. Irakiin. Pois pois! Hus hus! Raus!
Ja jos joku suomalainen omalla nimellään ja sotu-tiedoillaan vastustaa tällaista julkisesti, niin liitettäköön hänen yhteystietonsa uuteen rekisteriin. Sen jälkeen yhteystietonsa luovuttaneisiin otetaan piakkoin yhteyttä omaisuudenluovutuksen toteuttamiseksi.
Quote from: Tapza on 03.03.2016, 15:07:59
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 15:04:56
ämpee perseilee :facepalm:
Käytät perseily-sanaa väärissä paikoissa. Se että joku osoittaa logiikkasi ontumisia ei ole perseilyä.
Lisäksi tuo p- sana alkaa olla suht kulunut, samoin kuin lissukkaisen edustama parempana ihmisenä olo.Perus SDP-kamaa ideologioineen ja parempine/oikeine mielipiteineen. Mutta saatinpahan kirjoitettavaa.
Over and out,sanois amerikantoverini.
Quote from: Siili on 03.03.2016, 15:00:22
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 13:27:48
Mutta on hirveän vaikea, objektiivisesti ajatellen, käsittää, miksi juuri tämä maahanmuuttaja-asia on saanut tällaiset mittasuhteet? Eivätkö kaikki ihmiset, jotka tuntevat itsensä yhteiskunnassamme ulkopuoliseksi, ole aika pontentiaalisia uhkia? Miksi juuri maahanmuuttajista nostetaan tämmöinen älämölö?
Meinaatko että vuosittainen usean kymmenen tuhannen kehitysmaalaisen ymppi Suomeen on täysin kestävän kehityksen mukaista? Eli on totaalisen epärationaalisen foobikon merkki, jos pelkää moisen tuottavan merkittäviä yhteiskunnallisia ongelmia jatkuessaan vuosikausia? Jos on, niin eikö huoli kansantaloudesta, ympäristöstä ja ilmastosta ole samanlaista turhanpäiväistä älämölöä?
En ole ketään kutsunut epärationaaliseksi foobikoksi! Älämölöä on monenlaista, mutta ehkä se olen vain minä, josta tuntuu, että kaikki muu älämölö jää tämän yhden älämölön jalkoihin. Pitänee sittenkin käydä hommafoorumilla vähemmän.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 15:03:37
En kyllä ole noin vain valmis hylkäämään sivistys- ja oikeusvaltion periaatteita ... ihan vain sen vuoksi, että ... he tänne sattuvat haluamaan.
Sharia-lakia kunnioitavat muslimit nimenomaan yrittävät romuttaa sivistys- ja oikeusvaltion periaatteet, ja korvata ne omalla uskonnollaan ja kulttuurillaan. Jihad tarkoittaa jokaisen muslimin velvollisuutta käydä sotaa ei-muslimeja vastaan.
Mitä enemmän maahan päästetään muslimeita, sitä enemmän maassa on vihollisia, jotka haluavat tuhota kaiken sen mitä edustamme.
Jokainen maahan päästetty muslimi ei ole vihollinen, mutta hän on potentiaalinen vihollinen.
Quote from: Linkster on 03.03.2016, 15:13:27
Naps
Lisäksi tuo p- sana alkaa olla suht kulunut, samoin kuin lissukkaisen edustama parempana ihmisenä olo.Perus SDP-kamaa ideologioineen ja parempine/oikeine mielipiteineen. Mutta saatinpahan kirjoitettavaa.
Over and out,sanois amerikantoverini.
Etkö todella näe ongelmaa rinnastaa turvapaikan hakemista (joka on suomen laikien mukaista toimintaa) rikolliseen toimintaan? Vai mitä mahdollisesti tarkoitit?
Quote from: Lissukka
Quote from: Maija Poppanen on 03.03.2016, 14:43:07
Meidän naisten turvallisuutta uhataan siis vielä enemmän, mutta koska ei ennenkään puhuttu mitään niin v*ttuaks nytkään?
Laitan suuhuni sanoja, joita en käytä. Tarkoituksena oli sanoa, että meillä on paljon tasa-arvoisia uhkia, joista en näe turvapaikanhakijoiden muodostavan suurtakaan poikkeusta.
Anteeksi tuosta.
Jos yhtään lohduttaa, vakkarit kyllä tiesi, että se oli mun suu, kun puhui :) Sä sanoit sivistyneemmin sen.
Katson noihin muihin jotain vastausta, kun saan tällä puhelimella tuosta lainaus-sekamelskasta kiinni.
Tässä ketjussa on nyt 10 yhtä vastaan tilanne, ja kaikkiin kysymyksiin vastaaminen olisi ainakin minulle ajallisesti mahdoton tehtävä.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 15:16:20
Etkö todella näe ongelmaa rinnastaa turvapaikan hakemista (joka on suomen laikien mukaista toimintaa) rikolliseen toimintaan? Vai mitä mahdollisesti tarkoitit?
a) Esittämäsi logiikan kannalta sillä ei ole merkitystä.
b) Suurin osa turvapaikanhakijoista on rikollisia jotka ovat syyllistyneet laittomaan maahantuloon (sekä useisiin laittomiin maahantuloihin monissa Euroopan läpikulkumaissa).
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 15:16:20
Etkö todella näe ongelmaa rinnastaa turvapaikan hakemista (joka on suomen laikien mukaista toimintaa) rikolliseen toimintaan? Vai mitä mahdollisesti tarkoitit?
Myös sairaseläkkeen hakeminen väärin perustein on laitonta ja myös turvapaikan hakeminen väärin perustein on. Onko se niiiin vaikeaa ymmärtää?
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2016, 15:15:07
Sharia-lakia kunnioitavat muslimit nimenomaan yrittävät romuttaa sivistys- ja oikeusvaltion periaatteet, ja korvata ne omalla uskonnollaan ja kulttuurillaan. Jihad tarkoittaa jokaisen muslimin velvollisuutta käydä sotaa ei-muslimeja vastaan.
Mitä enemmän maahan päästetään muslimeita, sitä enemmän maassa on vihollisia, jotka haluavat tuhota kaiken sen mitä edustamme.
Jokainen maahan päästetty muslimi ei ole vihollinen, mutta hän on potentiaalinen vihollinen.
Niin tämä on kysymys joka kovasti minuakin on ruvennut viime aikoina askarruttamaan. Mitä me edustamme tai mitä kukin meistä haluaa edustaa? Minä en ainakaan haluaisi edustaa yhtään sitä maahanmuuttajiin väkivaltaa kohdistavaa, yleensä, perin kristilliset arvot omaavaa, äärivähemmistöä, kun en taas toisaalta haluaisi kehenkään mitään yhteiskunnan vihollinen -leimoja ruveta kehenkään lyömään. Edes näihin mielestäni hieman liian radikaaleihin isänmaan puolustajiin. Ja ei. En kyllä suostu pitämään ketään ihmistä lähtökohtaisesti potentiaalisena vihollisena.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 15:16:20
Etkö todella näe ongelmaa rinnastaa turvapaikan hakemista (joka on suomen laikien mukaista toimintaa) rikolliseen toimintaan? Vai mitä mahdollisesti tarkoitit?
Oletko miettinyt mahdollisuutta, että tuo olettamasi "rinnastus" ei ole juridinen, vaan moraalinen kannanotto? Minusta ei ole ihmispedon merkki, jos tuomitsee turvapaikanhaut, joiden taustalla on ensisijaisesti taloudellinen opportunismi. Näinhän on enemmistössä nykyisiä tapauksia.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 13:27:48
Miksi juuri maahanmuuttajista nostetaan tämmöinen älämölö?
Koska jos heistä on ongelmia, niin se on tarpeeton ja ylimääräinen ongelma. Jos suomalaisilla on ongelmia, niin niitä voi olla vaikea ratkaista, mutta minkäpä teet, kun he ovat Suomen vastuulla, eikä heitä poiskaan voi edes haluttaessa laittaa. Maahanmuuttajien tapauksessa näin ei ole. Heidät voidaan laittaa pois ja näin ratkaista ongelmia. Eikö keskustelun jatkuttua jo vuosia tällaisen asian pitäisi olla itsestäänselvää jo kaikille?
Sen lisäksi tietysti on myös ongelmien mittakaava. Jos nykyistä toimintaa vuoden 2015 tapaan jatketaan, niin tilanne johtaa vain muutamassa vuosikymmenessä siihen, että suomalaisista tulee vähemmistö omassa maassaan. Tämä ei ole mielipide, vaan jokaisen taskulaskimen omistajan varmistettavissa oleva fakta. Miksi tällaisesta toiminnasta, kolonisaatiosta, ei pitäisi nostaa älämölöä? Kuinka tyhmä kansan täytyy olla luopuakseen vapaaehtoisesti valtiostaan? Niin tyhmä kuin sinun ja kaltaistesi ihmisten.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 15:24:30Minä en ainakaan haluaisi edustaa yhtään sitä maahanmuuttajiin väkivaltaa kohdistavaa, yleensä, perin kristilliset arvot omaavaa, äärivähemmistöä
Miksi sinun pitäisikään? Ei tällaista joukkoa edusta kukaan täälläkään. Itseasiassa voisit vähän avata missä tuollaista joukkoa olet havainnut.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 03.03.2016, 13:58:49
Turvapaikanhakujärjestelmää ei ole luotu siihen, että jokainen parempaa elämää tavoitteleva ihminen voisi esiintyä turvaa hakevana pakolaisena.
Mitä enemmän turvapaikanhakujärjestelmää käytetään väärin, sitä vähemmän oikeasti turvan tarpeessa olevat saavat apua.
Turvattomuusillassa (http://areena.yle.fi/1-3081799) alkaen kohdasta 38.25 Haider Al-Hello myöntää, että irakilaiset haluavat lomalle Eurooppaan, mutta eivät saa viisumia. Niinpä he käyttävät turvapaikkajärjestelmää maahantulokikkana ja lomailevat sitten aikansa.
Tällä tavalla toimimalla saa mukavasti myös ilmaisen majoituksen ja ruoan. Käyttörahatkin kaupan päälle.
Eurooppa ymmärtää turisteja ja todelliset pakolaiset kärsivät.
Quote from: Faidros. on 03.03.2016, 12:38:43
Parvekelentäjiä ja parvekelennonjohtajia.
Tämä on OT mutta toivoisin sen nyt menevän seulasta läpi:
Muuten olen sitä mieltä, että kaikkien lennonjohtajien etunimen pitäisi olla John.
Haen takkini.
Quote from: Faidros. on 03.03.2016, 15:23:30
Myös sairaseläkkeen hakeminen väärin perustein on laitonta ja myös turvapaikan hakeminen väärin perustein on. Onko se niiiin vaikeaa ymmärtää?
No juu. Turvapaikan hakijalla ei lähtökohtaisesti ole lakitekstiä edessään, kun hän turvapaikkaa lähtee hakemaan. Eläkkeensaajalla on yleensä tiedossa tarkat kriteerit, millä eläke saadaan. Jos on mielestään turvapaikan tarpeessa, mutta ei sitä saa, ei voida syyttää rikoksesta. Mutta ei saa eläkettäkään, jos siihen ei ole oikeutettu. Jos taas kysymys on tahallisesta erehdyttämisestä, niin turvapaikan tai eläkkeen saamisen suhteen, niin molemmista on käsittääkseni rangaistukset säädetty.
Jos turvapaikan hakija on lähtenyt liikkeelle paremman elämän perässä, eikä täytä turvapaikanhakijan kriteereitä, ei hän saa turvapaikkaa tai joutuu hakemaan sitä muualta, jossa kriteerit ovat ehkä toisenlaiset. Jos turvapaikan hakija saa, tutkinnan jälkeen, turvapaikan, on hän siihen oikeutettu, enkä käsitä, mikä on tällöin ongelma?
kah, tietenkin A2illan jälkimainingeissa pitää hallituksen päämasinoijakin mainita soulbonerinsa aikana :facepalm:
Quote from: Kni on 03.03.2016, 15:32:05
---
Turvattomuusillassa (http://areena.yle.fi/1-3081799) alkaen kohdasta 38.25 Haider Al-Hello myöntää, että irakilaiset haluavat lomalle Eurooppaan, mutta eivät saa viisumia. Niinpä he käyttävät turvapaikkajärjestelmää maahantulokikkana ja lomailevat sitten aikansa.
Tällä tavalla toimimalla saa mukavasti myös ilmaisen majoituksen ja ruoan. Käyttörahatkin kaupan päälle.
Eurooppa ymmärtää turisteja ja todelliset pakolaiset kärsivät.
Tätä on yllättävän vähän kommentoitu missään. Lomailua Euroopassa ja Suomi antaa viisi matkalaukullista tuliaisiakin kotiin vietäväksi ja ennen kaikkea ilmainen Finnairin lento Bagdadiin.
Missä päin maailmaa olisi minulle samanlainen mahdollisuus tutustua paikalliseen asumiseen, ilmainen terveydenhuolto sisältyy tuotteeseen, päivärahat tietenkin ja kotimatka.
Quote from: Muuttohaukka on 03.03.2016, 15:36:48
Missä päin maailmaa olisi minulle samanlainen mahdollisuus tutustua paikalliseen asumiseen, ilmainen terveydenhuolto sisältyy tuotteeseen, päivärahat tietenkin ja kotimatka.
ei missään, siksi tämä onkin maailman ainoa Hölmölä
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2016, 15:21:31
Tässä ketjussa on nyt 10 yhtä vastaan tilanne, ja kaikkiin kysymyksiin vastaaminen olisi ainakin minulle ajallisesti mahdoton tehtävä.
Wanhan suomalaisen sananlaskun mukaan
yksi hullu kyselee enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 15:24:30
En kyllä suostu pitämään ketään ihmistä lähtökohtaisesti potentiaalisena vihollisena.
Siksi sinä olet suvaitsevainen, ja minä maahanmuuttokriittinen. Ja me olemme molemmat omasta mielestämme ratkaisu ongelmaan, ja pidämme toisiamme ongelmana.
Minun mielestäni ongelma eivät siis ole "ulkomaalaiset" yleisesti, vaan
1) hallitus ja eduskunta erityisesti (koska ovat tuhonneet rajavalvonnan),
2) mokutusteollisuus yleensä (joka saa elantonsa tavalla tai toisella kehitysmaalaisten roudaamisesta Eurooppaan), sekä
3) kansainväliset sopimukset, jotka tehtiin II maailmansodan jälkeisiin oloihin, ja joita edelleen sovelletaan tilanteeseen, johon ne eivät sovellu.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 15:24:30
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2016, 15:15:07
Sharia-lakia kunnioitavat muslimit nimenomaan yrittävät romuttaa sivistys- ja oikeusvaltion periaatteet, ja korvata ne omalla uskonnollaan ja kulttuurillaan. Jihad tarkoittaa jokaisen muslimin velvollisuutta käydä sotaa ei-muslimeja vastaan.
Mitä enemmän maahan päästetään muslimeita, sitä enemmän maassa on vihollisia, jotka haluavat tuhota kaiken sen mitä edustamme.
Jokainen maahan päästetty muslimi ei ole vihollinen, mutta hän on potentiaalinen vihollinen.
Niin tämä on kysymys joka kovasti minuakin on ruvennut viime aikoina askarruttamaan. Mitä me edustamme tai mitä kukin meistä haluaa edustaa? Minä en ainakaan haluaisi edustaa yhtään sitä maahanmuuttajiin väkivaltaa kohdistavaa, yleensä, perin kristilliset arvot omaavaa, äärivähemmistöä, kun en taas toisaalta haluaisi kehenkään mitään yhteiskunnan vihollinen -leimoja ruveta kehenkään lyömään. Edes näihin mielestäni hieman liian radikaaleihin isänmaan puolustajiin. Ja ei. En kyllä suostu pitämään ketään ihmistä lähtökohtaisesti potentiaalisena vihollisena.
Etkö pidä potentiaalisena vihollisena edes niitä "perin kristilliset arvot omaavaa, äärivähemmistöä" - sillä tuo kuulostaa vaan aika valikoidulta ryhmältä. Mutta eiköhän ne juuri nimenomaan ole siellä vastaanottokeskuksissa vapaaehtoisesti työskentelevät juuri näitä perin kristilliset arvot omaavia tyyppejä? Ei siellä mitään sukupuolineutraaleja niittinaamoja palestiinalaishuiveissaan näe.
Tämä sopisi moneenkin ketjuun, mutta miksei tähänkin:
QuoteSuomi tuplaa sotilaidensa määrän Irakissa
Suomi on syyskuussa lähettämässä noin 50 sotilasta lisää koulutusyhteistyöhön Irakiin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016030321211408_ul.shtml
Meanwhile in Finland... irakilaiset sotilaat
hakevat turvapaikkaa lomailevat Suomessa.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 15:33:29
No juu. Turvapaikan hakijalla ei lähtökohtaisesti ole lakitekstiä edessään, kun hän turvapaikkaa lähtee hakemaan.
Miksi niin moni sitten valehtelee taustoistaan, jos he eivät tiedä, mistä naruista pitää osata vetää?
QuoteJos taas kysymys on tahallisesta erehdyttämisestä, niin turvapaikan tai eläkkeen saamisen suhteen, niin molemmista on käsittääkseni rangaistukset säädetty.
Käsityksesi on väärä. Valehtelevaa turvapaikanhakijaa ei rangaista millään tavalla. Pahinta mitä voi tapahtua on, että hakijan kertomusta ei uskota. Todistustaakka on kuitenkin Migrin kyselijällä, eli epätodennäköisetkin selitykset on otettava todesta, ellei niitä kyetä yksikäsitteisesti osoittamaan palturiksi. Ilmankos Suomessa tehdään positiivisia turvapaikkapäätöksiä suhteessa enemmän kuin missään muualla.
Quote from: beehoo on 03.03.2016, 15:38:07
Quote from: Muuttohaukka on 03.03.2016, 15:36:48
Missä päin maailmaa olisi minulle samanlainen mahdollisuus tutustua paikalliseen asumiseen, ilmainen terveydenhuolto sisältyy tuotteeseen, päivärahat tietenkin ja kotimatka.
ei missään, siksi tämä onkin maailman ainoa Hölmölä
Miten tänne voisi tulla tp-hakijana? Kiertotiemahdollisuus?
Quote from: Muuttohaukka on 03.03.2016, 15:36:48
Tätä on yllättävän vähän kommentoitu missään. Lomailua Euroopassa ja Suomi antaa viisi matkalaukullista tuliaisiakin kotiin vietäväksi ja ennen kaikkea ilmainen Finnairin lento Bagdadiin.
Missä päin maailmaa olisi minulle samanlainen mahdollisuus tutustua paikalliseen asumiseen, ilmainen terveydenhuolto sisältyy tuotteeseen, päivärahat tietenkin ja kotimatka.
Ei missään. Itse asiassa, suomalaisena ulkomailla et ole oikeutettu Suomen valtion kustantamaan evakuointiinkaan, ainakaan automaattisesti:
QuoteJos suomalaisten henkilökohtaisen turvallisuuden suojaaminen sitä edellyttää, edustustot voivat myös avustaa evakuoinnin järjestämisessä kriisialueelta lähimmälle turvalliselle alueelle tai kotimaahan. Evakuoinnista ja kotiuttamisesta aiheutuvista kuluista vastaa asianomainen itse.
Lähde: http://www.puolustusvoimat.fi/wcm/Erikoissivustot/kokonaisturvallisuus/Suomeksi/5/5.2/
Suomi maksaa miljoonia euroja palautuslennoista irakilaisista lomailijoista, mutta ei omista kansalaisistaan suuronnettomuuden sattuessa ulkomailla. Irakin pojille maksetaan täällä oleskelusta rahaa, lisäksi ilmainen asuminen ja ruoka, palautuslento ja tarvittaessa vielä paluuavustusta.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 15:24:30
. Ja ei. En kyllä suostu pitämään ketään ihmistä lähtökohtaisesti potentiaalisena vihollisena.
Minä painoin like nappia. On toki hienoa, että tulet Homman kaltaiselle fasisti/rasisti sivustolle väittelemään. Ikävä kyllä Suomi ei kykene ratkaisemaan kaikkia ongelmia. Kokeilitsiko vaikka kymmenen sotilasvallankaappausta/poikkeustilaa tai kohden läheltä nähtyä terroristi-iskua, mä oon tainnut saada nähdä noikin. Nämä saattavat muuttaa sinuakin jos kokisit. Silloin kun lähdetään väittelemään näistä turhapaikan hakijoista, niin omakohtainen tai läheisten kavereiden kokemukset on kova juttu. Hakeudu kansainvälisiin hommiin ja teet sitä edes 10 vuotta. Käy pakolaisleireillä ja tee omat johtopäätöksesi. Suomeen saapuvat turhapaikan hakijat eivät ole todellakaan hädän alaisimpia.
Quote from: elven archer on 03.03.2016, 15:27:32
Koska jos heistä on ongelmia, niin se on tarpeeton ja ylimääräinen ongelma. Jos suomalaisilla on ongelmia, niin niitä voi olla vaikea ratkaista, mutta minkäpä teet, kun he ovat Suomen vastuulla, eikä heitä poiskaan voi edes haluttaessa laittaa. Maahanmuuttajien tapauksessa näin ei ole. Heidät voidaan laittaa pois ja näin ratkaista ongelmia. Eikö keskustelun jatkuttua jo vuosia tällaisen asian pitäisi olla itsestäänselvää jo kaikille?
Sen lisäksi tietysti on myös ongelmien mittakaava. Jos nykyistä toimintaa vuoden 2015 tapaan jatketaan, niin tilanne johtaa vain muutamassa vuosikymmenessä siihen, että suomalaisista tulee vähemmistö omassa maassaan. Tämä ei ole mielipide, vaan jokaisen taskulaskimen omistajan varmistettavissa oleva fakta. Miksi tällaisesta toiminnasta, kolonisaatiosta, ei pitäisi nostaa älämölöä? Kuinka tyhmä kansan täytyy olla luopuakseen vapaaehtoisesti valtiostaan? Niin tyhmä kuin sinun ja kaltaistesi ihmisten.
Täällä tykätään noista tilastoista. Mistä tilastosta tarkasti näkisi mikä on viimeisin tilanne turvapaikan hakijoiden suhteen?
Quote from: Kni on 03.03.2016, 15:45:11
Tämä sopisi moneenkin ketjuun, mutta miksei tähänkin:
QuoteSuomi tuplaa sotilaidensa määrän Irakissa
Suomi on syyskuussa lähettämässä noin 50 sotilasta lisää koulutusyhteistyöhön Irakiin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016030321211408_ul.shtml
Meanwhile in Finland... irakilaiset sotilaat hakevat turvapaikkaa lomailevat Suomessa.
Irak lähettää 30 000 sotilasta Suomeen! :facepalm:
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 16:02:59
Quote from: elven archer on 03.03.2016, 15:27:32
Koska jos heistä on ongelmia, niin se on tarpeeton ja ylimääräinen ongelma. Jos suomalaisilla on ongelmia, niin niitä voi olla vaikea ratkaista, mutta minkäpä teet, kun he ovat Suomen vastuulla, eikä heitä poiskaan voi edes haluttaessa laittaa. Maahanmuuttajien tapauksessa näin ei ole. Heidät voidaan laittaa pois ja näin ratkaista ongelmia. Eikö keskustelun jatkuttua jo vuosia tällaisen asian pitäisi olla itsestäänselvää jo kaikille?
Sen lisäksi tietysti on myös ongelmien mittakaava. Jos nykyistä toimintaa vuoden 2015 tapaan jatketaan, niin tilanne johtaa vain muutamassa vuosikymmenessä siihen, että suomalaisista tulee vähemmistö omassa maassaan. Tämä ei ole mielipide, vaan jokaisen taskulaskimen omistajan varmistettavissa oleva fakta. Miksi tällaisesta toiminnasta, kolonisaatiosta, ei pitäisi nostaa älämölöä? Kuinka tyhmä kansan täytyy olla luopuakseen vapaaehtoisesti valtiostaan? Niin tyhmä kuin sinun ja kaltaistesi ihmisten.
Täällä tykätään noista tilastoista. Mistä tilastosta tarkasti näkisi mikä on viimeisin tilanne turvapaikan hakijoiden suhteen?
KVG. Mutta autetaan:
http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot
Quote from: Marjapussi on 03.03.2016, 16:00:36
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 15:24:30
. Ja ei. En kyllä suostu pitämään ketään ihmistä lähtökohtaisesti potentiaalisena vihollisena.
Minä painoin like nappia. On toki hienoa, että tulet Homman kaltaiselle fasisti/rasisti sivustolle väittelemään. Ikävä kyllä Suomi ei kykene ratkaisemaan kaikkia ongelmia. Kokeilitsiko vaikka kymmenen sotilasvallankaappausta/poikkeustilaa tai kohden läheltä nähtyä terroristi-iskua, mä oon tainnut saada nähdä noikin. Nämä saattavat muuttaa sinuakin jos kokisit. Silloin kun lähdetään väittelemään näistä turhapaikan hakijoista, niin omakohtainen tai läheisten kavereiden kokemukset on kova juttu. Hakeudu kansainvälisiin hommiin ja teet sitä edes 10 vuotta. Käy pakolaisleireillä ja tee omat johtopäätöksesi. Suomeen saapuvat turhapaikan hakijat eivät ole todellakaan hädän alaisimpia.
Välillä on mukava sparrailla omiakin näkökantojaan. Meillä kaikilla on kokemuksemme ja pitkälti niihin nojautuvat näkemykset. Niitä kunnioittaen, voimme saada aikaan asiallisen keskustelun.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 16:15:16
(napsu)
Välillä on mukava sparrailla omiakin näkökantojaan. Meillä kaikilla on kokemuksemme ja pitkälti niihin nojautuvat näkemykset. Niitä kunnioittaen, voimme saada aikaan asiallisen keskustelun.
Erittäin hyvin vastattu. Suomessa on periaatteessa sellainen jännä juttu kuin sananvapaus.Sinun tai minun ei tarvitse olla samaa mieltä. Tämä ei todellakaan päde kaikkiin muihin maihin ja kaikki Suomeen ajautuvat henkilöt eivät ole puhtain paperein. :roll:
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2016, 15:43:30
Siksi sinä olet suvaitsevainen, ja minä maahanmuuttokriittinen. Ja me olemme molemmat omasta mielestämme ratkaisu ongelmaan, ja pidämme toisiamme ongelmana.
No jaa, en myöskään luokittele lähtökohtaisesti kaikkia toista mieltä olevia ihmisiä ongelmiksi. Pieniä haasteita yhteiskuntaamme (ja kaikkiin muihinkin yhteiskuntiin) kieltämättä mielestäni muodostavat sellaiset ihmiset, jotka kieltävät toisilta ihmisiltä lähtökohtaisesti kaikille ihmisille kuuluvia oikeuksia jonkun kategorian perusteella, johon heidät luokittelevat. Jotenkin tulkitsen erityisesti tämän palstan kommentoinnin olevan juuri tämän suuntaista.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2016, 15:43:30
Minun mielestäni ongelma eivät siis ole "ulkomaalaiset" yleisesti, vaan
1) hallitus ja eduskunta erityisesti (koska ovat tuhonneet rajavalvonnan),
2) mokutusteollisuus yleensä (joka saa elantonsa tavalla tai toisella kehitysmaalaisten roudaamisesta Eurooppaan), sekä
3) kansainväliset sopimukset, jotka tehtiin II maailmansodan jälkeisiin oloihin, ja joita edelleen sovelletaan tilanteeseen, johon ne eivät sovellu.
Kohdalle yksi voisin olla varovaisesti myötämielinen. En ehkä kuitenkaan puhuisi rajavalvonnan tuhoamisesta, vaan nyt on jouduttu tilanteeseen, jossa aiemmin hyvässä tarkoituksessa tehdyt päätökset rajavalvonnasta (jotka siis ovat jo mielestäni kerenneet tuoda meille paljon hyötyä) tuovat meille resurssihaasteita, koska rajalla ei ole ollut tarpeeksi henkilökuntaa ottamaan vastaan kohonnutta maahanpyrkijöiden määrää.
Kohtaan kaksi olen, sikäli kun sen ymmärrän. Varovaisen myötämielinen. Tarkoittaahan "moukutusteollisuus" ihmiskauppiaita ja muita laittomia maahanmuutonjärjestäjiä? En edes minä suhtaudu lähtökohtaisen myötämielisesti selviin rikoksiin.
Kohdasta kolme olen epävarma. Miltä osin eivät mielestäsi sovellu?
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 15:33:29
Quote from: Faidros. on 03.03.2016, 15:23:30
Myös sairaseläkkeen hakeminen väärin perustein on laitonta ja myös turvapaikan hakeminen väärin perustein on. Onko se niiiin vaikeaa ymmärtää?
No juu. Turvapaikan hakijalla ei lähtökohtaisesti ole lakitekstiä edessään, kun hän turvapaikkaa lähtee hakemaan. Eläkkeensaajalla on yleensä tiedossa tarkat kriteerit, millä eläke saadaan. Jos on mielestään turvapaikan tarpeessa, mutta ei sitä saa, ei voida syyttää rikoksesta. Mutta ei saa eläkettäkään, jos siihen ei ole oikeutettu. Jos taas kysymys on tahallisesta erehdyttämisestä, niin turvapaikan tai eläkkeen saamisen suhteen, niin molemmista on käsittääkseni rangaistukset säädetty.
Turvapaikan hakeminen Suomesta ilman viisumia on
valtionrajarikos, josta voidaan tuomita mm. 1 vuosi vankeutta. Jos hakija saa turvapaikan, niin Geneven sopimuksen mukaan rangaistusta ei saa panna täytäntöön.
Kaikki perusteettomasti turvapaikkaa hakeneet pitäisi Suomen lain mukaan asettaa syytteeseen valtionrajarikoksesta ja tuomita siitä. Mutta koska Maahanmuuttovirasto ei välitä Suomen laeista eikä halua niitä noudattaa, niin tietääkseni näitä perusteettomia hakijoita ei ole asetettu syytteeseen.
Siis JOKAINEN Suomeen ilman asianmukaista viisumia tuleva syyllistyy
valtionrajarikokseen. Mutta jos hakija saa turvapaikan, niin rangaistusta ei panna toimeen. Tämä on Suomen lain kanta asiaan.
Päivi Nerg, Petteri Orpo ja kumppanit eivät välitä Suomen laista ja siksi näitä rajarikollisia ei tuomita.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 15:33:29
Jos taas kysymys on tahallisesta erehdyttämisestä, niin turvapaikan tai eläkkeen saamisen suhteen, niin molemmista on käsittääkseni rangaistukset säädetty.
Quote from: Ajattelija2008 on 03.03.2016, 16:51:15
Turvapaikan hakeminen Suomesta ilman viisumia on valtionrajarikos, josta voidaan tuomita mm. 1 vuosi vankeutta. Jos hakija saa turvapaikan, niin Geneven sopimuksen mukaan rangaistusta ei saa panna täytäntöön.
Kaikki perusteettomasti turvapaikkaa hakeneet pitäisi Suomen lain mukaan asettaa syytteeseen valtionrajarikoksesta ja tuomita siitä. Mutta koska Maahanmuuttovirasto ei välitä Suomen laeista eikä halua niitä noudattaa, niin tietääkseni näitä perusteettomia hakijoita ei ole asetettu syytteeseen.
Siis JOKAINEN Suomeen ilman asianmukaista viisumia tuleva syyllistyy valtionrajarikokseen. Mutta jos hakija saa turvapaikan, niin rangaistusta ei panna toimeen. Tämä on Suomen lain kanta asiaan.
Päivi Nerg, Petteri Orpo ja kumppanit eivät välitä Suomen laista ja siksi näitä rajarikollisia ei tuomita.
Niin. Eipä tähän muuta. Maahanmuuttajat ovat maahanmuuttajia, rikolliset rikollisia. Jos suomen viranomaiset eivät tuomitse rikollisia, onko se niiden vika joiden maahantulo tuomitaan suomen lakien mukaan lailliseksi?
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 16:57:35
Niin. Eipä tähän muuta. Maahanmuuttajat ovat maahanmuuttajia, rikolliset rikollisia jos rikollisia ei tuomita, onko se niiden vika joiden maahantulo tuomitaan suomen lakien mukaan lailliseksi?
Luitko viestini? JOKAINEN maahan luvatta tuleva syyllistyy rikokseen. Eli jokainen ilman viisumia Schengen-alueelle tullut on rikollinen.
Mutta Geneven sopimuksen mukaan, jos hakija saa turvapaikan, hänet jätetään tuomitsematta valtionrajarikoksesta.
Tietysti on paljon niitä "turvapaikanhakijoita", joilla on oleskelulupa jo esim. Ruotsissa, mutta jotka tulevat Suomeen elämään veronmaksajien kustannuksella muka "turvapaikanhakijoina". Heidän kohdallaan on täysin selvä, että he hakemalla turvapaikkaa syyllistyvät
petokseen. Mutta tietääkseni Maahanmuuttovirasto ei piittaa laeista eikä haasta näitä petoksentekijöitä oikeuteen.
Maahanmuuttovirasto toimii jatkuvasti ja täysin tietoisesti Suomen lakien vastaisella tavalla.
Quote from: Ajattelija2008 on 03.03.2016, 16:51:15
Turvapaikan hakeminen Suomesta ilman viisumia on valtionrajarikos, josta voidaan tuomita mm. 1 vuosi vankeutta. Jos hakija saa turvapaikan, niin Geneven sopimuksen mukaan rangaistusta ei saa panna täytäntöön.
Onko noin? Olen luullut, että rankaisemattomuus tulee jo turvapaikkahakemuksen jättämisestä, ei päätöksen laadusta. Niin professori Martti Koskenniemikin muistaakseni eilen radiossa sanoi.
Quote from: Roope on 03.03.2016, 17:08:27
Quote from: Ajattelija2008 on 03.03.2016, 16:51:15
Turvapaikan hakeminen Suomesta ilman viisumia on valtionrajarikos, josta voidaan tuomita mm. 1 vuosi vankeutta. Jos hakija saa turvapaikan, niin Geneven sopimuksen mukaan rangaistusta ei saa panna täytäntöön.
Onko noin? Olen luullut, että rankaisemattomuus tulee jo turvapaikkahakemuksen jättämisestä, ei päätöksen laadusta. Niin professori Martti Koskenniemikin muistaakseni eilen radiossa sanoi.
Ei tietenkään seuraa rankaisemattomuus pelkästä turvapaikkahakemuksen jättämisestä, koska silloinhan jokainen valtionrajarikokseen syyllistynyt voisi tehdä hakemuksen ja välttyisi rangaistukselta.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2
Quote31 artikla
Laittomasti maassa oleskelevat pakolaiset
1) Sopimusvaltiot eivät ryhdy rankaisutoimenpiteisiin laittoman maahan saapumisen tai oleskelun johdosta niitä pakolaisia kohtaan, jotka tulevat suoraan maasta, missä, heidän elämänsä tai vapautensa on ollut uhattuna 1 artiklassa tarkoitetulla tavalla ja jotka ovat luvatta tulleet tai luvatta oleskelevat sopimusvaltion alueella, kuitenkin edellyttäen, että nämä ilmoittautuvat viipymättä viranomaisille ja esittävät hyväksyttäviä syitä laittomalle saapumiselleen tai oleskelulleen.
Itse asiassa jokainen Ruotsin kautta Suomeen saapunut "turvapaikanhakija" on rikkonut yllä olevaa määräystä ilmoittautua viipymättä viranomaisille. Sen takia myös jokainen turvapaikan saanutkin pitäisi tuomita Suomessa valtionrajarikoksesta.
Quote from: Roope on 03.03.2016, 17:08:27
Quote from: Ajattelija2008 on 03.03.2016, 16:51:15
Turvapaikan hakeminen Suomesta ilman viisumia on valtionrajarikos, josta voidaan tuomita mm. 1 vuosi vankeutta. Jos hakija saa turvapaikan, niin Geneven sopimuksen mukaan rangaistusta ei saa panna täytäntöön.
Onko noin? Olen luullut, että rankaisemattomuus tulee jo turvapaikkahakemuksen jättämisestä, ei päätöksen laadusta. Niin professori Martti Koskenniemikin muistaakseni eilen radiossa sanoi.
Näin minäkin olen ymmärtänyt. Ottaa vaan pannuun, että järjestelmää käytetään systemaattisesti väärin. Jos joku sanoo rajalla maagiset "Allahu Akbar Asylum" ilman perusteita niin kenkää takamuksiin Uralin toiselle puolelle.
^Erittäin hyviä poitteja tulevaisuutta varten! Kun virkamiehet eivät noudata lakeja tulee heidät myös tuomita oikeudessa! Miten joku intialainen tai ex-neukkulan alueelta tullut voidaan jättää tuomitsematta tästä ilmiselvästä valtiorajarikoksesta? Viranomaiset ovat itse gangstereita ja ihmiskauppiaita!
Quote from: Tapza on 03.03.2016, 13:55:59
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 13:27:48
1. Eivätkö kaikki ihmiset, jotka tuntevat itsensä yhteiskunnassamme ulkopuoliseksi, ole aika pontentiaalisia uhkia?
2. Miksi juuri maahanmuuttajista nostetaan tämmöinen älämölö?
1. Kyllä. Lisäys: mutta maahan yhtäkkiä ilmestyvä suuri joukko joka tuntee itsensä yhteiskunnassamme ulkopuoliseksi ja joka jakaa saman valloittajahenkisen ideologian on paljon vakavampi uhka kuin yksinäinen peräkammarin Pentti.
2. Koska maahanmuuttopolitiikalla voidaan suoraan ehkäistä yhteiskunnan ulkopuolisten määrän kasvua olemalla päästämättä tänne sellaisia matuja jotka tuppaavat jäädä seinää kannatteleviksi sosiaaliturvan kuppaajiksi, sekä epäsuorasti säästämällä edellä mainitun johdosta resursseja kantasuomalaisten syrjäytymisen ehkäisemiseen. Liian yksinkertaista joten ei voi olla totta?
Kaikki tietävät, että arabit räjähtelevät silloin tällöin, ihan konkreettisesti.
Quote from: Roope on 03.03.2016, 17:08:27
Quote from: Ajattelija2008 on 03.03.2016, 16:51:15
Turvapaikan hakeminen Suomesta ilman viisumia on valtionrajarikos, josta voidaan tuomita mm. 1 vuosi vankeutta. Jos hakija saa turvapaikan, niin Geneven sopimuksen mukaan rangaistusta ei saa panna täytäntöön.
Onko noin? Olen luullut, että rankaisemattomuus tulee jo turvapaikkahakemuksen jättämisestä, ei päätöksen laadusta. Niin professori Martti Koskenniemikin muistaakseni eilen radiossa sanoi.
Näköjään tämä "professori" Martti Koskenniemi vaati kuusi vuotta sitten poliitikkoja ja viranomaisia rikkomaan lakeja:
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2010/05/276-professori-koskenniemi-puhui.html
Kyseinen "professori" taitaa olla täydellisen epäpätevä omalle alalleen.
Quote from: Lissukka on 03.03.2016, 16:49:20
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2016, 15:43:30
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2016, 15:43:30
Minun mielestäni ongelma eivät siis ole "ulkomaalaiset" yleisesti, vaan ...
3) kansainväliset sopimukset, jotka tehtiin II maailmansodan jälkeisiin oloihin, ja joita edelleen sovelletaan tilanteeseen, johon ne eivät sovellu.
Kohdasta kolme olen epävarma. Miltä osin eivät mielestäsi sovellu?
1. Siltä osin, kuin kansainvälisiä sopimuksia
sovelletaan ja
tulkitaan siten, että ne ovat perustelu siirtää väestöä Euroopan ulkopuolelta Euroopan sisäpuolelle.
Vaikka tänne tuotaisiin 100 miljoona ihmistä vuosittain, se ei ratkaisisi ongelmaa ollenkaan, koska - Afrikan väestönkasvun vuoksi - seuraavana vuonna olisi taas 100 miljoona ihmistä odottamassa pääsyä Eurooppaan. Jossain vaiheessa, hyvin nopeasti, ylikansoitetusta Euroopasta tulisi uusi Afrikka, koska resursseja olisi vähemmän niiden tarvetta.
Tämä suosittu video konkretisoi asian loistavasti:
Immigration, World Poverty and Gumballs - NumbersUSA.com (6:07)
https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
2. Siltä osin, kuin kansainvälisiä sopimuksia käytetään perusteluna antaa siirtoväestölle samat oikeudet kuin kantaväestölle.
Kaikilla maailman asukkailla ei realistisesti ajatellen voi olla samoja oikeuksia kuin suomalaisilla, vaikka eräät ovatkin sitä mieltä, että "me kaikki mahdumme tänne" ja että on "rasistista kohdella tulijoita eri tavalla kuin kansasuomalaisia".
Mutta vaikka "kansainvälisiin sopimuksiin" vetoavat kansalaisemme niin haluaisivatkin ajatella, niin YK:n kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskeva kansainvälisen yleissopimuksen mukaan
kansalaisille ja ei-kansalaisille eivät kuulu samat oikeudet!
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700037
Quote
1. Tässä yleissopimuksessa tarkoittaa käsite "rotusyrjintä" kaikkea rotuun, ihonväriin syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.
2. Tämä yleissopimus ei koske sitä erottelua, poissulkemista, rajoittamista tai etuoikeuksien myöntämistä, jota tämän yleissopimuksen sopimusvaltio harjoittaa kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä
Toisin sanoen, se ei olisi rasismia, jos turvapaikan hakijoille EI anneta senttiäkään rahaa, ja heidät telttamajoitetaan Lapin erämaahan. Se olisi kansainvälisten sopimusten mukaista toimintaa.
Suurin ongelma on siis sopimusten tulkinta ja soveltaminen tavalla, joka tukee omaa agendaa, tavalla joihin näitä sopimuksia ei ollut tarkoitettu.
Tilaa on, Inarinjärven jäällä, mutta kiirettä pitää, kevät on tulossa.
Quote from: Marjapussi on 03.03.2016, 17:18:01
(napsu)
Näin minäkin olen ymmärtänyt. Ottaa vaan pannuun, että järjestelmää käytetään systemaattisesti väärin. Jos joku sanoo rajalla maagiset "Allahu Akbar Asylum" ilman perusteita niin kenkää takamuksiin Uralin toiselle puolelle.
Turvapaikanhakijan laillisuudessa ei ole mitään arpomista sen jälkeen kun asylum on viranomaisille sanottu. Tuosta voi inttää ja pahottaa mielensä ihan kuinka paljon huvittaa, mutta näin se menee:
Henkilö, joka hakee turvapaikkaa, ei oleskele maassa laittomasti. Kansainvälisen oikeuden mukaan ei ole väliä, saapuuko turvapaikanhakija oikeilla tai väärennetyillä papereilla, eikä tällä ole vaikutusta mahdollisen turvapaikan myöntämiseen. Pakolaiseksi lähteminen tai pakolaisuudessa eläminen ei kuitenkaan ole koskaan "laitonta".
Olen itsekin sitä mieltä, että tuota on liian helppoa käyttää hyväksi ja niin varmasti tehdään. Mutta se ei ole perustelu jauhaa loputtomasti turvapaikanhakijoiden "laittomuudesta", kun he eivät sellaisia ole. Elintasomatkailu on sitten toinen juttu, jonka reiluudesta voi aiheestakin märehtiä – mutta laitonta ei ole sekään, vaan ihan ymmärrettävää touhua tulijan kannalta.
Ohjelmassa proffa kauhisteli lasten hukkumisia ja antoi ymmärtää että Suomi ja suomalaiset ovat tavallaan vastuussa näistä ikävistä jutuista.
Jos näin olisi niin miksi suomalaiset olisivat vastuussa vain Välimereen hukkuneista lapsista, mikseivät kaikista maailmalla tapahtuvista lasten kuolemista jotka aiheutuvat vanhempiensa tekemistä valinnoista?
Quote from: CaptainNuiva on 03.03.2016, 17:57:53
Ohjelmassa proffa kauhisteli lasten hukkumisia ja antoi ymmärtää että Suomi ja suomalaiset ovat tavallaan vastuussa näistä ikävistä jutuista.
Jos näin olisi niin miksi suomalaiset olisivat vastuussa vain Välimereen hukkuneista lapsista, mikseivät kaikista maailmalla tapahtuvista lasten kuolemista jotka aiheutuvat vanhempiensa tekemistä valinnoista?
Tämä on yksi suurimmista hämmästyksen aiheista oli keskustelun aihe mikä tahansa;
naiiveimmat mielipiteet tulevat yleensä korkeimmin koulutetuilta ihmisiltä. Eikö korkeasti koulutetuilta ihmisiltä, joiden mielipiteillä on vaikutusvaltaa enemmän kuin tavallisen talliaisen mielipiteillä, pitäisi voida vaatia että silloin tällöin voisi jalkautua tavisten joukkoon saamaan tatsia normielämään johon ottavat kantaa?
Quote from: Make M on 22.02.2016, 22:42:42
Ovathan suomalaisetkin aina raiskanneet. Jos joku vetää tämän kortin A2 turvattomuusillassa esiin, hän osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä siitä, miten muslimien ja afrikkalaisten (ei tietenkään kaikkien) raiskaamiset poikkeavat "perinteisestä" suomalaisesta raiskaamiskulttuurista.
Minä en ymmärrä millä tavalla se edistää jotain hyvää jos suomalaisten tekemiin seksuaalirikoksiin suhtaudutaan vähätellen. Vedoten siihen että jossain muualla asiat ovat sata kertaa huonommin nais- ja lapsirauhan suhteen. Esimerkiksi megamoskeijaa vastustavan mielenosoituksen puheenvuoroissa oli todella asiaton ja mitätöivä asenne suomalaisten tekemiä seksuaalirikoksia kohtaan. Kukaan ei kai väitä etteikö kehitysmaiden tilanne ole huomattavasti huonompi. Mutta vähättelevä asenne on loukkaavaa kaikkia niitä ihmisiä kohtaan jotka ovat ihan kotoisten seksuaalirikollisten uhreiksi joutuneet.
Quote from: Jori Eskolin
Meidän tulisi julkisessa keskustelussa tehdä täysin selväksi se, että A2- illassa esiintyneen Kankaanpään neidon pelot ja ennakkoluulot ovat miljardin kilometrin päässä niistä peloista, ahdistuksista ja kauhuista, joita miljoonat vieraat ihmiset ja ihan oikeat, elävät ja tuntevat ihmissielut juuri tällä hetkellä pakenevat kauhuissaan oman henkensä uhalla.
Hyvällä ihmisellä, Jorilla, on tässä vain perustavanlaatuinen ongelma. Millä ihmeen tavalla on moraalisesti kestävää suosia karkeasti miljoonaa nuorta miestä vuodessa, antamalla näille täysi länsimainen ylöspito vastikkeetta, ja lopuille miljardin kilometrin päässä sanotaan tsori, koittakaa pärjätä. Ne "loput", eli valtaosa on siellä oman onnensa nojassa sotatoimialueella, mutta Jorilla on näistä miljoonasta hyväkuntoisesta notkujakölvistä hyvä mieli, viis lapsista, naisista, rammoista ja vanhuksista. Nuoret miehet kusevat Joreja silmään täydeltä laidalta, mutta Jori ei edes huomaa että silmiä kirveltää, koska Jori on hyvä, muttei rasisti, eikä etenkään fasisti ja itseoppinut kouluttamaton tilastonikkarikin, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.
Survival of the fittest, vai mitä Jori, sehän se sinulle, de facto, sopii.
Quote from: Tiskirätti on 03.03.2016, 17:55:43
Henkilö, joka hakee turvapaikkaa, ei oleskele maassa laittomasti. Kansainvälisen oikeuden mukaan ei ole väliä, saapuuko turvapaikanhakija oikeilla tai väärennetyillä papereilla, eikä tällä ole vaikutusta mahdollisen turvapaikan myöntämiseen. Pakolaiseksi lähteminen tai pakolaisuudessa eläminen ei kuitenkaan ole koskaan "laitonta".
Olen itsekin sitä mieltä, että tuota on liian helppoa käyttää hyväksi ja niin varmasti tehdään. Mutta se ei ole perustelu jauhaa loputtomasti turvapaikanhakijoiden "laittomuudesta", kun he eivät sellaisia ole. Elintasomatkailu on sitten toinen juttu, jonka reiluudesta voi aiheestakin märehtiä – mutta laitonta ei ole sekään, vaan ihan ymmärrettävää touhua tulijan kannalta.
Panehan lähteet, jonka mukaan "turvapaikanhakija" ei ole syyllistynyt valtionrajarikokseen. Geneven sopimus sanoo vain, että rangaistusta rikoksesta ei saa panna täytäntöön, JOS hakija on oikeasti turvapaikkaan oikeutettu. Lue yltä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000756
Quote
7 §
Valtionrajarikos
Valtionrajarikoksesta ei tuomita ulkomaalaista, joka 1 momentissa tarkoitetun teon johdosta käännytetään tai karkotetaan maasta, eikä ulkomaalaista, joka pakolaisuuden perusteella hakee turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomessa.
Yllä on oleellista, että turvapaikkaa pitää hakea
pakolaisuuden perusteella. Pakolainenhan on oikeutettu turvapaikkaan. Jos ei saa turvapaikkaa, ei ole pakolainen ja pitää saada rangaistus valtionrajarikoksesta.
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1456979194024
Yle tyytyväinen A2-keskusteluiltaan – pahoittelee "ääripää"-ilmauksen käyttöä
TV2:n maahanmuuttokeskustelu keskiviikkoiltana poiki sähäkkää keskustelua sosiaalisessa mediassa ennen ja jälkeen lähetyksen.
Sen jälkeen kun ohjelmantekijät olivat tiistaina julkistaneet osallistujalistan, kansanedustajat Nasima Razmyar (sd) ja Jani Toivola (vihr) sekä Suomen Somalia-verkoston puheenjohtaja Saido Mohamed peruivat tulonsa ohjelmaan lähetyspäivänä.
Ennen lähetystä Ylen Twitter-viestin mukaan "Ääripäät huutelevat netissä, mutta aiemmin heitä ei ole saatu samaan tilaan keskustelemaan aidosti. Siksi myös #FDL mukana."
FDL viittaa kiihkokansalliseen Finnish Defence League -järjestöön. Monet lukijat tulkitsivat tweetin niin, että mainitut kansanedustajat edustavat illassa toista ääripäätä.
A2-illan tuottaja Juha Portaankorva on pahoillaan ääripää-ilmauksesta.
"Olisi pitänyt miettiä sanavalintaa. Olisi pitänyt puhua eri lailla ajattelevista ihmisistä. Termi aiheutti paljon myrskyä ja varmaan vaikutti osaltaan poisjäänteihin", Portaankorva harmittelee.
"Vierasgalleria julkaistiin tiistaina ja se oli kova isku, kun meille ilmoitettiin, ettei tullakaan. Kunnioitan heidän valintaansa, mutta kyllähän siitä kauhea hässäkkä tuli."
Itse lähetykseen Portaankorva on tyytyväinen. "Puolentoista tunnin ohjelmassa oli monta kohtaa, jossa toteutui eri lailla ajattelevien rakentava vuoropuhelu."
Somessa ihmeteltiin muun muassa sitä, pitävätkö kaikki keskustelussa kuullut väitteet paikkansa. Ohjelmassa yksi vieras totesi muun muassa, että joukkoahdistelut ja -raiskausilmiöt tulivat Suomeen maahanmuuton myötä.
"Tää on uusi ilmiö Suomessa. Tätä suomalaiset miehet eivät ole harrastaneet, että otetaan kaksikymmentä äijää ja lähdetään ahdistelemaan ja raiskaamaan naisia", sanoi hän.
Tämän väitteen todenperäisyyteen eivät toimittajat puuttuneet.
Oliko teillä tietoa siitä, että vieraan väite piti paikkansa, juontaja Markus Liimatainen?
"Ohjasimme kysymyksen vastattavaksi [Helsingin poliisipäällikkö] Lasse Aapiolle."
Eikö toimittajan rooliin kuulu pyytää perusteluita, jos ohjelmassa heitetään heikolla pohjalla olevia väitteitä? Nyt nähdystä jäi käsitys, että kyseessä oli ns. varma tieto.
"Tietysti kuuluu, mutta meillä on ohjelmassa lähtökohtana se, että paikalle kutsutut ihmiset keskustelevat. Puolentoista tunnin suorassa lähetyksessä voi mennä tällaisia juontajilta ohitse. Ihmisiä mekin olemme", sanoo Liimatainen.
A2-illan tekijät pitävät keskusteluohjelmansa konseptia hyvänä. "Sitä on nimenomaan toivottu tässä formaatissa, että siellä pääsee ihmisiä ääneen monelta kantilta. On suuren yleisön työ arvioida, pysyykö tämä meillä näpeissä", Liimatainen sanoo.
Quote from: Bordercollide on 03.03.2016, 18:14:57
Quote from: CaptainNuiva on 03.03.2016, 17:57:53
Ohjelmassa proffa kauhisteli lasten hukkumisia ja antoi ymmärtää että Suomi ja suomalaiset ovat tavallaan vastuussa näistä ikävistä jutuista.
Jos näin olisi niin miksi suomalaiset olisivat vastuussa vain Välimereen hukkuneista lapsista, mikseivät kaikista maailmalla tapahtuvista lasten kuolemista jotka aiheutuvat vanhempiensa tekemistä valinnoista?
Tämä on yksi suurimmista hämmästyksen aiheista oli keskustelun aihe mikä tahansa; naiiveimmat mielipiteet tulevat yleensä korkeimmin koulutetuilta ihmisiltä. Eikö korkeasti koulutetuilta ihmisiltä, joiden mielipiteillä on vaikutusvaltaa enemmän kuin tavallisen talliaisen mielipiteillä, pitäisi voida vaatia että silloin tällöin voisi jalkautua tavisten joukkoon saamaan tatsia normielämään johon ottavat kantaa?
Kyllähän se on ilmeistä, että julkisuudessa lausuntoja antavat "professorit" ovat usein kaikkea muuta kuin rehellisiä ja objektiivisia. Esimerkkinä vaikkapä mainittu "professori" Martti Koskenniemi.
Propagandaa levittävät "professorit" ovat häpeäksi yliopistolle ja heidät pitäisi potkaista ulos.
Quote from: Ajattelija2008 on 03.03.2016, 20:32:12
Yllä on oleellista, että turvapaikkaa pitää hakea pakolaisuuden perusteella.
Ja jälleen kerran: pakolaisstatuksen saa vain, jos on kokenut henkilökohtaista vainoa. Sota ei riitä pakolaisstatuksen saamiseen.
Se mikä tuosta turvattomuusillan vieraskadosta jäi mieleen on se, että pitääkö sitten vastaavasti kieltäytyä kaikenlaisesta keskustelusta äärivasemmiston ja anarkistien kanssa? Homman nimi kun on reilujen kerho.
Helposti unohdetaan se historiatietokin usein taustalta, että miksi jostakin aiheesta tuli iso keskustelun aihe. Aivan kuin kaikki tapahtuisi itsekseen ilman mitään syitä ja seurauksia. Se osoittaakin taustalla olevan epä-älyllisen ajattelun.
Samalla kun viitataan, ettei ole kuin olevinaan yksi ääripää tms., niin voidaan helposti todeta niitä ääripäitä olevan aina vähintään se kaksi, kuten tässäkin yhteydessä.
Hyvä esimerkki on tämä turvapaikanhakijoihin liittyvä turvattomuuskeskustelu eli millä tavalla aihe nousi pintaan?
Keskustelua voidaan käydä ennakolta joihinkin oletustietoihin perustuen, mutta turvapaikanhakijoiden kohdalla tehtiin kaikki mahdollinen, ettei mistään asioista keskusteltaisi. Suomalaiset leimattiin hetimiten rasisteiksi, jos epäilivätkään mitään ongelmia olevan olemassa. Turvapaikanhakijat pakenivat sotaa ja suurta hätää. Valtaosan turvapaikanhakijoista piti olla naisia ja lapsia (tai ainakin suuressa hädässä olevia tahoja, joilla ei olisi mitään paikkaa minne mennä). Syyrialaisia piti olla mukana valtoimenaan ja mitään rikoksia ei ajateltu ja odotettu tapahtuvan, koska "eiväthän hädänalaiset ihmiset sellaisia tee". (tämä tilanne jatkui kuukausia vuoden 2015 alusta lähtien).
Oikeastaan ongelmista alettiinkin puhua vasta sen jälkeen, kun hallitus oli pitänyt oman "kriisikokouksensa" ja tapahtui Juha Sipilän kotipaikkakunnalla Kempeleellä alaikäisen raiskaus. Sen jälkeen ongelmia ei enää vähätelty, vaan niistä alettiin puhua rohkeammin ja avoimemmin. (Pariisin terrori-iskut ja Kempeleen raiskaus tapahtui marraskuussa 2015).
Suomessa liian monet tahot unohtavat nämä historiatiedot taustalta ja pitävät sitä täytenä itsestäänselvyytenä, että ongelmista puhutaan joitakin kuukausiakin myöhemmin aivan kuin ongelmiin olisi osattu varautua näiden vähättelijöiden ja kieltäjien mielessä alusta lähtien. Moni täydellisestä tolkun puutteesta kärsivä ihminen on yrittänyt profiloitua tolkulliseksi kuukausia myöhemmin. Sitä ennen toiminta keskittyi suomalaisten rasismi-syytös kampanjointiin (jota samat tahot harrastavat kyllä nykyisinkin).
Quote from: Ajattelija2008 on 03.03.2016, 20:45:09
Naps
Kyllähän se on ilmeistä, että julkisuudessa lausuntoja antavat "professorit" ovat usein kaikkea muuta kuin rehellisiä ja objektiivisia. Esimerkkinä vaikkapä mainittu "professori" Martti Koskenniemi.
Propagandaa levittävät "professorit" ovat häpeäksi yliopistolle ja heidät pitäisi potkaista ulos.
Onhan Suomessa kuultu aivan käsittämättömän idiootteja kommentteja useiltakin professoreilta tähän turvapaikanhakijoihin ja katupartioihin liittyen jne. Jopa kadulla käveleminen olisi voitu kieltää ja tuomita sen takia, että "on olemassa joku on rasistinen katupartio". Rasistinen katupartio on todistettu...ööh...ei mitenkään. Se ei ole menoa haitannut.
Samoin on ollut näitä äärioikeistosta paasaavia "asiantuntijoita" eli täydellistä valehtelua ja omia ennakkoluuloja on esitelty yleisinä tosiasioina...
En muista kuulleeni vielä yhtään uutista että maahanmuuttajanainen olisi raiskattu. Syy on oltava joko se, että Suomessa ei ole maahanmuuttajanaisia ollenkaan tai kantikset eivät vaan raiskaa mamujen naisia.
Sen verran mokuttajien omat "tilastot" tosin jo tietävät, ettei mamut raiskaa omiakaan naisia, koska nämä ilmeisesti ovat juuri niitä tapauksia, joita joku amnesty pitää viranomaisille ilmoittamattomina raiskaustapauksina.
Quote from: Vaniljaihminen on 03.03.2016, 21:23:54
En muista kuulleeni vielä yhtään uutista että maahanmuuttajanainen olisi raiskattu. Syy on oltava joko se, että Suomessa ei ole maahanmuuttajanaisia ollenkaan tai kantikset eivät vaan raiskaa mamujen naisia.
Sen verran mokuttajien omat "tilastot" tosin jo tietävät, ettei mamut raiskaa omiakaan naisia, koska nämä ilmeisesti ovat juuri niitä tapauksia, joita joku amnesty pitää viranomaisille ilmoittamattomina raiskaustapauksina.
Eva Biaudet ilmoitti FB-sivuillaan noin puoli vuotta sitten, että jokainen Suomeen tullut turvapaikanhakija on "kokenut raiskauksen"*. Hän ei kertonut keitä raiskaajat olivat, tai missä raiskaukset tapahtuivat. Olen kuitenkin lukenut lehtijuttuja, joiden mukaan ulkomaisissa vastaanottokeskuksissa tällaista olisi tehty.
* Olen Biaudetin FB-ystävä.
Quote from: Ajattelija2008 on 03.03.2016, 20:45:09
Naps
Kyllähän se on ilmeistä, että julkisuudessa lausuntoja antavat "professorit" ovat usein kaikkea muuta kuin rehellisiä ja objektiivisia. Esimerkkinä vaikkapä mainittu "professori" Martti Koskenniemi.
Propagandaa levittävät "professorit" ovat häpeäksi yliopistolle ja heidät pitäisi potkaista ulos.
Kysymyksessä oli sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo Helsingin yliopistosta johon minä viittasin. :)
Quote from: Ajattelija2008 on 03.03.2016, 20:32:12
Panehan lähteet, jonka mukaan "turvapaikanhakija" ei ole syyllistynyt valtionrajarikokseen. Geneven sopimus sanoo vain, että rangaistusta rikoksesta ei saa panna täytäntöön, JOS hakija on oikeasti turvapaikkaan oikeutettu. Lue yltä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000756
Quote
7 §
Valtionrajarikos
Valtionrajarikoksesta ei tuomita ulkomaalaista, joka 1 momentissa tarkoitetun teon johdosta käännytetään tai karkotetaan maasta, eikä ulkomaalaista, joka pakolaisuuden perusteella hakee turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomessa.
Yllä on oleellista, että turvapaikkaa pitää hakea pakolaisuuden perusteella. Pakolainenhan on oikeutettu turvapaikkaan. Jos ei saa turvapaikkaa, ei ole pakolainen ja pitää saada rangaistus valtionrajarikoksesta.
Eli ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja matkustavien osalta rangaistusta ei saisi panna täytäntöön, ennen kuin turvapaikkapäätös on tehty? Jos turvapaikkapäätös on myönteinen, rangaistusta ei tule panna täytäntöön lainkaan, jos kielteinen, pitäisi seurata 1 vuosi vankeutta. Tai näin minä sen ymmärsin.
Quote from: Vaniljaihminen on 03.03.2016, 21:02:51
Se mikä tuosta turvattomuusillan vieraskadosta jäi mieleen on se, että pitääkö sitten vastaavasti kieltäytyä kaikenlaisesta keskustelusta äärivasemmiston ja anarkistien kanssa? Homman nimi kun on reilujen kerho.
Homma on reilujen kerho. Tietysti ovet ovat auki kaikille, mutta lähtökohtaisesti.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 03.03.2016, 11:10:29
Päivi Nerg:
"Me tiedetään JOKAISESTA turvapaikanhakijasta keitä ne on ja millasista taustoista ne on tullu."
Sittenhän Nerg & staff voidaan katsoa olevan suoraan vastuussa esimerkiksi jokaisesta maahan päässeestä terroristista, jos he kerran tiesivät mutta antoivat kuitenkin jäädä ja kulkea vapaana.
Ei varmaan tiedä, miten voisi? Paperiton voi olla kuka tahansa..milläs sen selvität
Ottakaa huomioon, että paperilla voi myös viiltää. Erittäin kivuliasta, koska rikkoo karkeutensa takia paljon hermoja. Kokemusta on.
Quote from: dothefake on 03.03.2016, 23:56:16
Ottakaa huomioon, että paperilla voi myös viiltää. Erittäin kivuliasta, koska rikkoo karkeutensa takia paljon hermoja. Kokemusta on.
Eikä kynä ei voisi olla miekkaa vahvempi, ellei olisi paperia jolle kirjoittaa.
Nyt alkaa laatu lipsua. Nukkumaan! Sorry ot. :)
Paperilla voi myös "pyhkästä"..mutta silloin on syytä varoa viiltävää paperia.
Quote from: Ajattelija2008 on 03.03.2016, 20:32:12
Quote from: Tiskirätti on 03.03.2016, 17:55:43
Henkilö, joka hakee turvapaikkaa, ei oleskele maassa laittomasti. Kansainvälisen oikeuden mukaan ei ole väliä, saapuuko turvapaikanhakija oikeilla tai väärennetyillä papereilla, eikä tällä ole vaikutusta mahdollisen turvapaikan myöntämiseen. Pakolaiseksi lähteminen tai pakolaisuudessa eläminen ei kuitenkaan ole koskaan "laitonta".
Olen itsekin sitä mieltä, että tuota on liian helppoa käyttää hyväksi ja niin varmasti tehdään. Mutta se ei ole perustelu jauhaa loputtomasti turvapaikanhakijoiden "laittomuudesta", kun he eivät sellaisia ole. Elintasomatkailu on sitten toinen juttu, jonka reiluudesta voi aiheestakin märehtiä – mutta laitonta ei ole sekään, vaan ihan ymmärrettävää touhua tulijan kannalta.
Panehan lähteet, jonka mukaan "turvapaikanhakija" ei ole syyllistynyt valtionrajarikokseen. Geneven sopimus sanoo vain, että rangaistusta rikoksesta ei saa panna täytäntöön, JOS hakija on oikeasti turvapaikkaan oikeutettu. Lue yltä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000756
Quote
7 §
Valtionrajarikos
Valtionrajarikoksesta ei tuomita ulkomaalaista, joka 1 momentissa tarkoitetun teon johdosta käännytetään tai karkotetaan maasta, eikä ulkomaalaista, joka pakolaisuuden perusteella hakee turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomessa.
Yllä on oleellista, että turvapaikkaa pitää hakea pakolaisuuden perusteella. Pakolainenhan on oikeutettu turvapaikkaan. Jos ei saa turvapaikkaa, ei ole pakolainen ja pitää saada rangaistus valtionrajarikoksesta.
Turvapaikanhakija on henkilö joka on rajalla sanonut asylum ja odottaa maassa päätöstä. Se, että joku ei ole ns. oikea pakolainen vaikka niin väittää, ei tee turvapaikkapäätöksen odottelun aikana kenestäkään laitonta. Sitten kun päätös tulee, ei ole enää kysessä turvapaikanhakija, vaan turvapaikan tai oleskeluvan saanut henkilö tai vastaavasti käännytettävä tai karkotettu henkilö.
Jos se lämmittää kärsivän Hommalaisen sydäntä, käännytettävää tai karkotettua luumuilijaa voi ihan perustellusti kutsua laittomaksi siirtolaiseksi päätöksen jälkeisen 30 päivän maastahäipymisajan mentyä umpeen.
Turvapaikanhakija = turvapaikkapäätöstä odottava ei siis voi olla koskaan laiton, vaikka olisi peräti paennut Ruotsista kaljan korkeaa hintaa.
Quote from: B52 on 03.03.2016, 20:39:28
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1456979194024
Somessa ihmeteltiin muun muassa sitä, pitävätkö kaikki keskustelussa kuullut väitteet paikkansa. Ohjelmassa yksi vieras totesi muun muassa, että joukkoahdistelut ja -raiskausilmiöt tulivat Suomeen maahanmuuton myötä.
"Tää on uusi ilmiö Suomessa. Tätä suomalaiset miehet eivät ole harrastaneet, että otetaan kaksikymmentä äijää ja lähdetään ahdistelemaan ja raiskaamaan naisia", sanoi hän.
Tämän väitteen todenperäisyyteen eivät toimittajat puuttuneet.
Tuo väite oli kärjistetty näkemys Kölnin tapahtumista ja sama uhka oli Helsingissä. Onhan näitä joukkoraiskaustapauksiakin ollut (jos ei nyt ihan Ruotsin malliin sentään mennä).
Quote from: B52 on 03.03.2016, 20:39:28
Oliko teillä tietoa siitä, että vieraan väite piti paikkansa, juontaja Markus Liimatainen?
"Ohjasimme kysymyksen vastattavaksi [Helsingin poliisipäällikkö] Lasse Aapiolle."
Eikö toimittajan rooliin kuulu pyytää perusteluita, jos ohjelmassa heitetään heikolla pohjalla olevia väitteitä? Nyt nähdystä jäi käsitys, että kyseessä oli ns. varma tieto.
"Tietysti kuuluu, mutta meillä on ohjelmassa lähtökohtana se, että paikalle kutsutut ihmiset keskustelevat. Puolentoista tunnin suorassa lähetyksessä voi mennä tällaisia juontajilta ohitse. Ihmisiä mekin olemme", sanoo Liimatainen.
Tässä heittäydytään olevinaan täysin tietämättömiksi, että mistä tuollaiset puheet mahtavat johtua. Puhutaan sitten viiden hengen porukoista tai kahdesta kymmenestä, niin vaikeaa sellaisen kohdalla on puolustautua.
Ottaen huomioon miten HS:ssäkin toimittajat ovat esitelleet täydellisiä valheita (kuten tämä viimeisin tapaus "Rajat Kiinni"-mielenosoituksesta) ilman mitään korjaamisia, niin on tietyllä tavalla surkuhupaisaa, kuinka tässä jutussa yhtäkkiä vaaditaankin asioille täydellistä selvennystä.
Eikös tämä Linnea maininnut jotakin suomalaisten isoista raiskaustilastoista? Vaadittiinko niille mitään perusteluita? Muistettiinko mainita Ruotsin sijoitus?
"Somessa ihmeteltiin muun muassa sitä, pitävätkö kaikki keskustelussa kuullut väitteet paikkansa. Ohjelmassa yksi vieras totesi muun muassa, että joukkoahdistelut ja -raiskausilmiöt tulivat Suomeen maahanmuuton myötä.
"Tää on uusi ilmiö Suomessa. Tätä suomalaiset miehet eivät ole harrastaneet, että otetaan kaksikymmentä äijää ja lähdetään ahdistelemaan ja raiskaamaan naisia", sanoi hän.
Tämän väitteen todenperäisyyteen eivät toimittajat puuttuneet."
No voi kauheaa, Kölnissäkin ovat vaan kuvitelleet näitä joukkoahdisteluja?
Mutta ei siinä mitään, jatketaan toimittelijan aloittamalla linjalla:
Päivi Nerg:"Me tiedetään JOKAISESTA turvapaikanhakijasta keitä ne on ja millasista taustoista ne on tullu."
Tämän väitteen todenperäisyyteen eivät toimittajat puuttuneet.
Vokkipomo:
Turvikset nostavat maaseudun ja maan viennin uuteen kukoistukseen.
Tämän väitteen todenperäisyyteen eivät toimittajat puuttuneet.
Proffa:
Suomalaiset ovat vastuussa Välimereen hukkuneista lapsista.
Tämän väitteen todenperäisyyteen eivät toimittajat puuttuneet.
Tuossa noin ensi alkuun.
Ohjelman ulkopuolelle jos mennään niin tämä maa on täynnä suvakkien mitä ihmeellisimpiä väitteitä kuin myös monien virkamiesten.
Näiden väitteisiin toimittajat eivät ole koskaan puuttuneet vaikka lausumat ovat monesti olleet kuin toiselta planeetalta.
Quote from: Tiskirätti on 04.03.2016, 00:04:32
Turvapaikanhakija on henkilö joka on rajalla sanonut asylum ja odottaa maassa päätöstä. Se, että joku ei ole ns. oikea pakolainen vaikka niin väittää, ei tee turvapaikkapäätöksen odottelun aikana kenestäkään laitonta. Sitten kun päätös tulee, ei ole enää kysessä turvapaikanhakija, vaan turvapaikan tai oleskeluvan saanut henkilö tai vastaavasti käännytettävä tai karkotettu henkilö.
Jos se lämmittää kärsivän Hommalaisen sydäntä, käännytettävää tai karkotettua luumuilijaa voi ihan perustellusti kutsua laittomaksi siirtolaiseksi päätöksen jälkeisen 30 päivän maastahäipymisajan mentyä umpeen.
Turvapaikanhakija = turvapaikkapäätöstä odottava ei siis voi olla koskaan laiton, vaikka olisi peräti paennut Ruotsista kaljan korkeaa hintaa.
Pane linkit, jotka osoittavat väitteesi oikeaksi. Minä olen viitannut suoraan lakitekstiin. Toki Maahanmuuttovirasto jättää lain toteuttamatta, koska eihän heitä kiinnosta lain noudattaminen, epärehellisiä kun ovat.
http://mvlehti.net/2016/03/04/kayttaako-rkpn-aktiivi-turvapaikanhakijaa-hyvakseen/
No nyt kyllä :D Ali Hankkija pääsee gilffin makuun.
Edit. Siis joutuu.
Kyllä tuo MV-lehti on melkoinen. Kannattaako tuota ottaa liian vakavasti? Eikös tuo nyt kuitenkin ole jonkinlainen maahanmuuton seiska? Tuntuu älyttömältä, että tuollaisia juttuja kirjoittelevan julkaisun kimppuun hyökätään valtamedian ja nyt ilmeisesti poliisin voimalla. Siinä enemmänkin annetaan sille merkitystä ja vakavasti otettavuutta, eikä onnistuta viemään sitä pois. Onhan siellä aiheellisia juttujakin, mutta noin yleisesti ottaen ehkä voisi useammin suhtautua noihin huumorilla, koska on hankala kuvitella edes, että kukaan noita ihan haudanvakavasti kirjoitteleekaan.
Quote from: Ajattelija2008 on 04.03.2016, 00:36:51
Quote from: Tiskirätti on 04.03.2016, 00:04:32
Turvapaikanhakija on henkilö joka on rajalla sanonut asylum ja odottaa maassa päätöstä. Se, että joku ei ole ns. oikea pakolainen vaikka niin väittää, ei tee turvapaikkapäätöksen odottelun aikana kenestäkään laitonta. Sitten kun päätös tulee, ei ole enää kysessä turvapaikanhakija, vaan turvapaikan tai oleskeluvan saanut henkilö tai vastaavasti käännytettävä tai karkotettu henkilö.
Jos se lämmittää kärsivän Hommalaisen sydäntä, käännytettävää tai karkotettua luumuilijaa voi ihan perustellusti kutsua laittomaksi siirtolaiseksi päätöksen jälkeisen 30 päivän maastahäipymisajan mentyä umpeen.
Turvapaikanhakija = turvapaikkapäätöstä odottava ei siis voi olla koskaan laiton, vaikka olisi peräti paennut Ruotsista kaljan korkeaa hintaa.
Pane linkit, jotka osoittavat väitteesi oikeaksi. Minä olen viitannut suoraan lakitekstiin. Toki Maahanmuuttovirasto jättää lain toteuttamatta, koska eihän heitä kiinnosta lain noudattaminen, epärehellisiä kun ovat.
Laki kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta sekä ihmiskaupan uhrin tunnistamisesta ja auttamisesta
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110746?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=turvapaikanhakija
Quote13 §
Vastaanottopalvelut
Vastaanottopalvelut järjestää se vastaanottokeskus, jonka asiakkaaksi kansainvälistä suojelua hakeva tai tilapäistä suojelua saava rekisteröidään.
Vastaanottopalveluihin kuuluvat majoitus, vastaanotto- ja käyttöraha, sosiaalipalvelut, terveydenhuoltopalvelut, tulkki- ja käännöspalvelut sekä työ- ja opintotoiminta siten kuin tässä luvussa säädetään. Vastaanottopalveluina voidaan järjestää myös ateriat.
14 § (22.5.2015/673)
Vastaanottopalvelujen saaja
Vastaanottopalveluja annetaan kansainvälistä suojelua hakevalle ja tilapäistä suojelua saavalle.
14 a § (22.5.2015/673)
Vastaanottopalvelujen kesto
Vastaanottopalveluja saaneelle ulkomaalaiselle annetaan oleskeluluvan epäämisen tai tilapäisen suojelun lakkaamisen jälkeen vastaanottopalveluja siihen saakka, kunnes hän on poistunut maasta.
Tuollaista turvapaikanhakijalle laissa osoitetaan – hieman ristiriidassa sen kanssa, että sun tulkinnan mukaan kyseessä on laiton maassaolija joka pitäisi ensi tilassa lykätä linnaan. Mutta toki se Maahanmuuttovirasto vaan jättää lain toteuttamatta ja on ihan epärehellinen – faktahan se on, koska susta niin vahvasti
tuntuu siltä. Ja vielä kun sama
tunne on niin monella muullakin Homman lakimiehellä ja -naisella.
Olen katsonut vasta jälkilähetyksenä turvattomuusiltaa, niin olikohan tätä huomiota vielä esitetty palstalla?
YLE näytti videolla Venäjällä vuosia asuneen ja sieltä tulleen syyrialaisperheen(!!!)
Kyseessähän on ihan surkuhupaisa tilanne, kun viime aikoina on valtamediassa puhuttu ainoastaan siitä, että koko turvapaikanhakijaliikenne Venäjältä päin pitäisi saada aisoihin. YLE:n haastattelema perhe edusti sitä ryhmää, jolla ei suomalaisen median mukaan pitäisi olla mitään asiaa Suomeen.
Luultavasti selitys tuohon temppuun voi johtua siitä, että kyseessä oli lähiaikoina turvapaikkaa hakenut perhe Suomesta, mutta samalla YLE:n toimittaja oli kerrankin löytänyt haastateltavaksi oikean syyrialaisperheen niiden geeli-iphone-irakilaismiesten sijaan(!!!).
Quote from: Tiskirätti on 04.03.2016, 00:04:32
Turvapaikanhakija = turvapaikkapäätöstä odottava ei siis voi olla koskaan laiton, vaikka olisi peräti paennut Ruotsista kaljan korkeaa hintaa.
Sikäli olet ihan oikeassa, että näin sopimuksia ja lakeja tulkitaan täällä Suomessa.
Sikäli olet ihan väärässä, että joissain EU-maissa voidaan samaa asiaa tulkita täysin toisin: jos turvapaikanhakija tulee turvallisen maan kautta niin hän ei voi/ole oikeutettu hakemaan turvapaikkaa, siten hän ei ole turvapaikanhakija (vaikka hakisi turvapaikkaa) vaan laiton maahantulija, joka palautetaan vähintään sinne naapurimaahan. Mehän tässä, koko Suomi, ollaan siis vain ihan idiootteja.
Ruotsista tänne tuleva ruotsalainen saattaa saada pyytää turvapaikkaa, muttei muuten koskaan taida saada edes turvapaikanhakija-statusta ja ilmaista kaljaa ja elatusta VOKissa.
Minua ärsytti se miten asia käännettiin heti alusta lähtien joksikin subjektiiviseksi "pelkotilaksi". Ei siis juurikaan keskusteltu siitä millaisen uhkatekijän turvapaikanhakijat muodostavat.
Varsinkin se alentuva: "toki se että ihmisellä on näitä pelkoja pitää ottaa ihan vakavasti". Vähän sama kuin puhuisi jostain ihmisestä joka kuulee ääniä omassa päässään. "Me uskomme että sinä uskot kuulevasi näitä ääniä ja puhetta".
Ohjelmassa esiintynyt professori oli arkkityyppi korkeampaan keskiluokkaan kuuluvasta akateemikosta, joka käsittelee maahanmuuttoa lähinnä teoreettisesti, todennäköisesti hyvin vähäisellä omakohtaisella kokemuksella. Suojattu työ älykkäiden ja sivistyneiden ihmisten keskellä, vakaat tulot, asunto turvalliselta ja hyvämaineiselta alueelta jossa ei pakolaisiin törmää.
Tuollaisille tekisi hyvää asua vähän aikaa Itäkeskuksessa tai Korsossa. Tai Turun Varissuolla. Sitten tietäisi millaista se kulttuurien kohtaaminen ja kilpailu niukkenevista resursseista oikeasti on.
Yhdyn aikaisemmissa kommenteissa tuotuun mielipiteeseen siitä, että nuivien osalta tässä keskustelussa kunnostautuivat lähinnä ainoastaan nuo kolme naista. Kaikki kunnioitus heille. FDL-mieskin jätti aika laimeaksi.
Quote from: Alarik on 04.03.2016, 02:13:12
Quote from: Tiskirätti on 04.03.2016, 00:04:32
Turvapaikanhakija = turvapaikkapäätöstä odottava ei siis voi olla koskaan laiton, vaikka olisi peräti paennut Ruotsista kaljan korkeaa hintaa.
Sikäli olet ihan oikeassa, että näin sopimuksia ja lakeja tulkitaan täällä Suomessa.
Sikäli olet ihan väärässä, että joissain EU-maissa voidaan samaa asiaa tulkita täysin toisin: jos turvapaikanhakija tulee turvallisen maan kautta niin hän ei voi/ole oikeutettu hakemaan turvapaikkaa, siten hän ei ole turvapaikanhakija (vaikka hakisi turvapaikkaa) vaan laiton maahantulija, joka palautetaan vähintään sinne naapurimaahan. Mehän tässä, koko Suomi, ollaan siis vain ihan idiootteja.
Ruotsista tänne tuleva ruotsalainen saattaa saada pyytää turvapaikkaa, muttei muuten koskaan taida saada edes turvapaikanhakija-statusta ja ilmaista kaljaa ja elatusta VOKissa.
Jotenkin oletan, että kun joku täällä paasaa
faktana turvapaikanhakijoiden olevan laittomia ja vakuuttaa Maahanmuuttoviranomaisten olevan epärehellisiä, puhutaan Suomen laeista. Puolalaiset tai unkarilaiset tai vaikka vinkuintialaiset saavat säätää omat lakinsa ja tulkita kansainvälisiä lakeja ja säädöksiä puolestani ihan kuten parhaaksi näkevät. En oikein tunne olevani "sikäli väärässä", kun en ole joidenkin muiden EU-maiden laeista mitään väittänyt.
Ruotsista tuleva ruotsalainen saa tietysti hakea turvapaikkaa Suomesta siinä missä minkä tahansa muunkin maan kansalainen. Olkoon idioottimaista tai ei – svenssonin lausumasta asylumista siihen asti kun virallinen päätös on tehty – kyseessä on turvapaikanhakija. Tapaus on lain mukaan tutkittava, vaikka kuinka viranomaista naurattaisi ja Hommalaisia vituttaisi.
Quote from: Elohiiri on 03.03.2016, 09:49:09
Vaarallista minusta oli se, että taas suorastaan yllytettiin vanhempia kehottamaan lapsiaan menemään rohkeasti tutustumaan näihin aikuisiin mohammedeihin!
Namusedän tilalle on tullut uusi rikkaus: mamusetä. Innovatiivinen mamusetä tarjoaa karamellien sijaan alkoholipitoista pissis-limpparia.
Quote from: MW on 03.03.2016, 21:59:35
Quote from: Vaniljaihminen on 03.03.2016, 21:02:51
Se mikä tuosta turvattomuusillan vieraskadosta jäi mieleen on se, että pitääkö sitten vastaavasti kieltäytyä kaikenlaisesta keskustelusta äärivasemmiston ja anarkistien kanssa? Homman nimi kun on reilujen kerho.
Homma on reilujen kerho. Tietysti ovet ovat auki kaikille, mutta lähtökohtaisesti.
Toisin kuin esim hallituksen sponsoroima Rasmus, missä "rasistit" eivät puheoikeutta saa.
Taannoin poliitikot ajoivat nimimerkkikirjoittelun kriminalisointia. Mihin tuolla päästään kun kerran nimellään kirjoittaminen estetään tai ollaan hakemassa rikossyytettä "vihapuheesta".
Nimimerkki Tiskirätti ei siis osannut postata lähteitä väitteelleen, että "turvapaikanhakija" ei muka olisi syyllistynyt valtionrajarikokseen, jos tulee Suomeen ilman lupaa.
Quote from: Ajattelija2008 on 04.03.2016, 08:32:08
Nimimerkki Tiskirätti ei siis osannut postata lähteitä väitteelleen, että "turvapaikanhakija" ei muka olisi syyllistynyt valtionrajarikokseen, jos tulee Suomeen ilman lupaa.
Tuostahan pitäisi laittaa vaikka Olli Immoselle vinkkiä, että kysyy asiasta eduskunnassa sisäministeri Orpolta. Soinilla on varmaan reissuputki ja harjakin hukassa, kun ei koko miestä ole juuri näkynyt viime aikoina.
Mikä Odinin soturi tuosta Karvalasta on tulout? ;D. Tarkoitan tuota univormua Jälkiviisaissa.
Kansalaisten mielestä turvapaikanhakijat ovat uhka.
Turvasumutteiden myynti noussut mittavasti. (http://yle.fi/uutiset/turvasumuttimien_myynti_kasvanut_rajahdysmaisesti__markkinointiin_ei_ole_kaytetty_euroakaan/8716044)
QuoteTurvasumuttimien myynti on kasvanut räjähdysmäisesti Suomessa. Yrittäjä Tomi Virén Suomen Turvakerroin Oy:stä kertoo, että turvasumuttimia valmistetaan tällä hetkellä kolmessa vuorossa 2 000-2 200 kappaletta vuorokaudessa.
– Viime syksyyn saakka valmistimme niitä vain 10-50 kappaletta päivässä. Meillä on nyt 15 työntekijää ja homma laajenee koko ajan. Menekki on tullut ihan puskista, kertoo Virén.
Virén kertoo, että Suomeen on tullut 500 uutta turvasumutinten jälleenmyyjää puolen vuoden aikana. Suomen Turvakerroin on ainoa kotimainen turvasumuttimien valmistaja.
Turvasumuttimien tarve on ilmeisesti kasvanut muuallakin kuin pelkästään Suomessa, sillä sumuttimien koe-eriä on toimitettu myös Ruotsiin.
– Markkinointiin ei ole käytetty euroakaan. Juostu on niin paljon kuin vain on ehditty. Joulukinkutkin jäi syömättä, Virén kertoo.
Mutta miksi turvasumuttimia ostetaan nyt niin paljon? Virén on kommenteissaan varovainen, mutta arvelee, että pakolaistilanteella on ollut osuutta asiaan.
– Naiset ovat iso ostajaryhmä, mutta monesti miehet ostavat turvasumuttimia naisille. Ikähaarukka on laaja. Monille riittää jo tieto siitä, että laukussa jotain kättä pidempää jos tulee tiukka tilanne, Virén pohtii ostajakuntaa.
Mitä sumutin sitten saa aikaan? Virén kertoo, että sillä pystyy suihkuttamaan ihmisen kasvoihin mentolia ja vaaleanpunaista väriä sisältävää ainetta.
Tämän jälkeen sumutettu joutuu laittamaan silmät kiinni ja uhrille jää aikaa paeta uhkaavasta tilanteesta.
Väri naamassa myös helpottaa syyllisen löytämistä, sillä se pysyy kasvoilla 3-4 päivää.
Virén kertoo, että myös sumuttimen käyttökoulutukset ovat lisääntyneet. Ihmiset haluavat harjoitella sumuttimen käyttöä ennen mahdollista tositilannetta.
– On olemassa esimerkiksi koulutussumutin, josta tulee pelkkää vettä.
Tuossa uutinen kokonaan, verorahoin tuotettujen uutisten tekijänoikeudet ovat kokonaisuudessaan maksetut.
Mielenkiintoisesti yrittäjä joutuu mielisairaassa nykytilanteessa varomaan sanojaan, ettei joutuisi hankaluuksiin kertomalla syyn, merkittävästi kasvaneeseen sumutinten menekkiin, jonka jo kaikki muutenkin tietävät.
Hauska yksityiskohta uutisessa on maininta sumutinten sisällöstä, mentolia ja
"homonpunaista" väriä.
Mentoli on aiemmin tuttu aine koirasumuttimista (http://www.koirasumutin.fi/), ja
"homonpunainen" taas historiallisista syistä on jäänyt arveluttavan huumorin välineeksi.
Vielä jos sinne jotenkin onnistuttaisiin saamaan sikapartikkeleita vaikka hajun muodossa, niin ehkä naiset saisivat olla aika rauhassa tässä maassa.
QuoteMenekki on tullut ihan puskista, kertoo Viren.
Korjataanpa hieman: Menekki on tullut ihan puskaraiskauksista.
Quote from: Ajattelija2008 on 04.03.2016, 00:36:51
Quote from: Tiskirätti on 04.03.2016, 00:04:32
Turvapaikanhakija on henkilö joka on rajalla sanonut asylum ja odottaa maassa päätöstä. Se, että joku ei ole ns. oikea pakolainen vaikka niin väittää, ei tee turvapaikkapäätöksen odottelun aikana kenestäkään laitonta. Sitten kun päätös tulee, ei ole enää kysessä turvapaikanhakija, vaan turvapaikan tai oleskeluvan saanut henkilö tai vastaavasti käännytettävä tai karkotettu henkilö.
Jos se lämmittää kärsivän Hommalaisen sydäntä, käännytettävää tai karkotettua luumuilijaa voi ihan perustellusti kutsua laittomaksi siirtolaiseksi päätöksen jälkeisen 30 päivän maastahäipymisajan mentyä umpeen.
Turvapaikanhakija = turvapaikkapäätöstä odottava ei siis voi olla koskaan laiton, vaikka olisi peräti paennut Ruotsista kaljan korkeaa hintaa.
Pane linkit, jotka osoittavat väitteesi oikeaksi. Minä olen viitannut suoraan lakitekstiin. Toki Maahanmuuttovirasto jättää lain toteuttamatta, koska eihän heitä kiinnosta lain noudattaminen, epärehellisiä kun ovat.
Rehellisyyden nimissä vetoaminen rikoslakiin ei ole kauhean vakuuttava perustelu.
Quote7 §
Valtionrajarikos
Valtionrajarikoksesta ei tuomita ulkomaalaista, joka 1 momentissa tarkoitetun teon johdosta käännytetään tai karkotetaan maasta, eikä ulkomaalaista, joka pakolaisuuden perusteella hakee turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomessa.
Teksti "joka pakolaisuuden perusteella..." tarkoittaa sitä että joku ilmoittaa tulonsa syyksi pakolaisuuden, ei sitä, myöntääkö maahanmuuttovirasto hakijalle pakolaisstatuksen.
Ja kyllä ruotsalainen (tai muun EU-maan kansalainen) voi hakea Suomesta turvapaikkaa siinä missä muutkin. Eihän siitä montaa vuotta ole kun Bulgarian ja Romanian romanien suurta huvia oli hakea Suomesta turvapaikkaa. Kyllä heillä edelleen se oikeus on, mutta nykyään hakemukset sentään käsitellään nopeutetussa menettelyssä, jolloin vastaanottorahaa ynnä muita etuisuuksia ei kerkiä kauaa nostella.
Quote from: Late on 04.03.2016, 10:41:47
Ja kyllä ruotsalainen (tai muun EU-maan kansalainen) voi hakea Suomesta turvapaikkaa siinä missä muutkin. Eihän siitä montaa vuotta ole kun Bulgarian ja Romanian romanien suurta huvia oli hakea Suomesta turvapaikkaa. Kyllä heillä edelleen se oikeus on, mutta nykyään hakemukset sentään käsitellään nopeutetussa menettelyssä, jolloin vastaanottorahaa ynnä muita etuisuuksia ei kerkiä kauaa nostella.
En ole lukenut tähän vääntöön liittyviä viestejä, mutta ilmeisesti tuo Laten kirjoittama pitää paikkansa. Lisäksi Haider Al-Hello kertoi turvattomuusillassa, että irakilaiset käyttävät turvapaikkahakemusta viisumin korvikkeena kun eivät muuten pääse Eurooppaan, siis saa viisumia Schengen-alueelle.
Mielestäni turvapaikkalainsäädäntö kaipaa päivitystä. Ilmiselvät aiheettomat hakemukset pitäisi pystyä estämään kokonaan. Miten, se on vaikeampi kysymys, mutta lähtökohta voisi olla, että turvapaikkaa voi hakea vain Schengenin ulkopuolella Suomen edustustosta. Näin työlupakäytäntökin on.
Onko kukaan kansanedustaja tehnyt aloitetta lain muuttamiseksi? Nyt rauta olisi kuumaa.
Quote from: Late on 04.03.2016, 10:41:47
Teksti "joka pakolaisuuden perusteella..." tarkoittaa sitä että joku ilmoittaa tulonsa syyksi pakolaisuuden, ei sitä, myöntääkö maahanmuuttovirasto hakijalle pakolaisstatuksen.
Ja kyllä ruotsalainen (tai muun EU-maan kansalainen) voi hakea Suomesta turvapaikkaa siinä missä muutkin. Eihän siitä montaa vuotta ole kun Bulgarian ja Romanian romanien suurta huvia oli hakea Suomesta turvapaikkaa. Kyllä heillä edelleen se oikeus on, mutta nykyään hakemukset sentään käsitellään nopeutetussa menettelyssä, jolloin vastaanottorahaa ynnä muita etuisuuksia ei kerkiä kauaa nostella.
Eli siis hakija saa itse päättää, hakeeko hän turvapaikkaa "pakolaisuuden perusteella"? Yritä nyt tajuta, että jos olet oikeassa, jokainen laittomasti maahan tullut voi hakea "turvapaikkaa" ja siten välttää syytteen valtionrajarikoksesta. Ei ole MISSÄÄN TAPAUKSESSA ollut lainsäätäjän tarkoitus mitätöidä valtionrajarikos tuolla turvapaikanhakumekanismilla. Se olisi täysin epäloogista.
Maahanmuuttovirasto tahallaan tulkitsee lakia väärin ja jättää syytteet nostamatta Suomeen luvatta tulleita vastaan.
Mitä tulee Suomesta "turvapaikkaa" hakevaan EU:ssa jo valmiiksi asuvaan, niin kyseessä ilman muuta on petos hakea turvapaikkaa ilman perustetta ja nostaa rahaa siitä. Mutta Maahanmuuttovirasto vain on päättänyt, että sellainen petos on sallittu eikä haasta oikeuteen näitä huijareita.
Mikä tämän punainen lanka on? Punainen lanka on se, että Maahanmuuttovirasto kohtelee Suomeen tulevia huijareita mahdollisimman helläkätisesti, koska Maahanmuuttovirasto ja Suomen hallitus haluaa huijarien virran jatkuvan. Tavoitteena on houkutella Suomeen laitonta maahanmuuttoa ja halpatyövoimaa. Siksi Maahanmuuttovirasto viis veisaa Suomen laeista.
Quote from: Tiskirätti
Jotenkin oletan, että kun joku täällä paasaa faktana turvapaikanhakijoiden olevan laittomia ja vakuuttaa Maahanmuuttoviranomaisten olevan epärehellisiä, puhutaan Suomen laeista. Puolalaiset tai unkarilaiset tai vaikka vinkuintialaiset saavat säätää omat lakinsa ja tulkita kansainvälisiä lakeja ja säädöksiä puolestani ihan kuten parhaaksi näkevät. En oikein tunne olevani "sikäli väärässä", kun en ole joidenkin muiden EU-maiden laeista mitään väittänyt.
Ruotsista tuleva ruotsalainen saa tietysti hakea turvapaikkaa Suomesta siinä missä minkä tahansa muunkin maan kansalainen. Olkoon idioottimaista tai ei – svenssonin lausumasta asylumista siihen asti kun virallinen päätös on tehty – kyseessä on turvapaikanhakija. Tapaus on lain mukaan tutkittava, vaikka kuinka viranomaista naurattaisi ja Hommalaisia vituttaisi.
Täällä paasaavat ovat oikeassa, mutta he eivät tiedä miksi.
Turvikset ovat rajarikollisia siksi, koska he eivät ole EU:n ulkorajan ylittäessään hakeneet turvapaikkaa siitä maasta mihin ovat tunkeutuneet. Esim. Kreikan kautta Ruotsiin ja sieltä Suomeen =rikollinen, Venäjältä = ei ole rikollinen.
Quote from: Kni on 04.03.2016, 11:04:16
Quote from: Late on 04.03.2016, 10:41:47
Ja kyllä ruotsalainen (tai muun EU-maan kansalainen) voi hakea Suomesta turvapaikkaa siinä missä muutkin. Eihän siitä montaa vuotta ole kun Bulgarian ja Romanian romanien suurta huvia oli hakea Suomesta turvapaikkaa. Kyllä heillä edelleen se oikeus on, mutta nykyään hakemukset sentään käsitellään nopeutetussa menettelyssä, jolloin vastaanottorahaa ynnä muita etuisuuksia ei kerkiä kauaa nostella.
En ole lukenut tähän vääntöön liittyviä viestejä, mutta ilmeisesti tuo Laten kirjoittama pitää paikkansa. Lisäksi Haider Al-Hello kertoi turvattomuusillassa, että irakilaiset käyttävät turvapaikkahakemusta viisumin korvikkeena kun eivät muuten pääse Eurooppaan, siis saa viisumia Schengen-alueelle.
Mielestäni turvapaikkalainsäädäntö kaipaa päivitystä. Ilmiselvät aiheettomat hakemukset pitäisi pystyä estämään kokonaan. Miten, se on vaikeampi kysymys, mutta lähtökohta voisi olla, että turvapaikkaa voi hakea vain Schengenin ulkopuolella Suomen edustustosta. Näin työlupakäytäntökin on.
Onko kukaan kansanedustaja tehnyt aloitetta lain muuttamiseksi? Nyt rauta olisi kuumaa.
Vihelletäänpä tämä lakikeskustelu kerrasta poikki.
Laiton maahanpyrkijä, tai laittomasti maahan tullut, muuttuu lailliseksi turvapaikanhakijaksi, nykylainsäädännön mukaan, sanomalla
taikasanan rajavartijalle tai ilmoittautumalla sanomaan
taikasanaa oma-aloitteisesti poliisi-asemalle. <---piste !!
Tilanne on siitä nurinkurinen, että molemmissa tapauksissa henkilö voidaan käännyttää/palauttaa suoraan siihen rajanaapuriin mistä ovat tulleet.
Ulkomaalaislaki 103§,
turvallisesta maasta saapuvien aiheettomat turvapaikkahakemukset.
Mikään kansainvälinen sopimus ei estä tätä käytäntöä, ne suorastaan suosittelevat sitä.
Nykyinen tilanne johtuu pelkästään vajakkien omavaltaisesta
"kansainvälisten sopimusten" ja omien lakiemme väärästä tulkinnasta.
Quote from: Ajattelija2008 on 03.03.2016, 20:45:09
Quote from: Bordercollide on 03.03.2016, 18:14:57
Quote from: CaptainNuiva on 03.03.2016, 17:57:53
Ohjelmassa proffa kauhisteli lasten hukkumisia ja antoi ymmärtää että Suomi ja suomalaiset ovat tavallaan vastuussa näistä ikävistä jutuista.
Jos näin olisi niin miksi suomalaiset olisivat vastuussa vain Välimereen hukkuneista lapsista, mikseivät kaikista maailmalla tapahtuvista lasten kuolemista jotka aiheutuvat vanhempiensa tekemistä valinnoista?
Tämä on yksi suurimmista hämmästyksen aiheista oli keskustelun aihe mikä tahansa; naiiveimmat mielipiteet tulevat yleensä korkeimmin koulutetuilta ihmisiltä. Eikö korkeasti koulutetuilta ihmisiltä, joiden mielipiteillä on vaikutusvaltaa enemmän kuin tavallisen talliaisen mielipiteillä, pitäisi voida vaatia että silloin tällöin voisi jalkautua tavisten joukkoon saamaan tatsia normielämään johon ottavat kantaa?
Kyllähän se on ilmeistä, että julkisuudessa lausuntoja antavat "professorit" ovat usein kaikkea muuta kuin rehellisiä ja objektiivisia. Esimerkkinä vaikkapä mainittu "professori" Martti Koskenniemi.
Propagandaa levittävät "professorit" ovat häpeäksi yliopistolle ja heidät pitäisi potkaista ulos.
Piti oikein miettiä olenkohan joskus kuullut joltakin intellektuellilta professorilta jotakin älykästä kun keskustelun aihe liittyy tavallisten talliaisten kokemuksiin omasta elämästään. Vaikuttaa siltä kuin korkean akateemisen koulutuksen omaavien pääasiallinen motiivi osallistua näihin keskusteluihin olisi omien kansalaisten loukkaaminen ja ylenkatse omia kohtaan. Överiksi menevässä vieraskoreudessa vaikuttaa piilevän jokin "Suuri Viisaus" jota tavallinen rahvas ei vain silkkaa tyhmyyttään ymmärrä. Aivan kuin prfessorien ainoa motiivi osallistua näihin keskusteluihin olisi sen todistaminen että oman maan rahvas ei tiedä mitään omista asioistaan ja kaikki tavallisten kansalaisten omat näkemykset ovat irrationaalisia täysin subjektiivisia kokemuksia vailla mitään realiteetintajua.
Tapanilan raiskauksen yhteydessä saimme kuulla emeritusproffa Kemppiseltäkin sellaisia näkemyksiä että hengästyttää. Tiihamo - sosiaalipolitiikan professori - ilmoittaa olevansa ensisijaisesti huolissaan mereen hukkuvista turvapaikanhakijalapsista eikä oman maansa lasten turvallisuudesta joka on todistettavasti heikentynyt maahanmuuton myötä. Ihmettelen esim. sellaisten henkilöiden kuin Mari Nezihe Poyrazin asiallisuutta ja pitkäpinnaisuutta. Näiden painavaa asiantuntijuutta asiasta kuin asiasta omaavien professorien harrastama ylenkatse voi olla jopa uudelleentraumatisoivaa ihmisille joiden kokemista väkivallanteoista puhutaan.
En usko että Lähi- Idässä itkettiin Suomen kriisiaikoina täällä kräsivien ihmisten puolesta. Länsimaiseen sivistyskäistykseen kuuluu ajatus että sivistyksen tason mittari on se miten esimerkillisesti osaa ylenkatsoa oman maansa kansalaisia ja miten suurieleisesti laitetaan toisen pallonpuoliskon ventovieraiden ihmisten hätä etusijalle.
Quote from: Kni on 04.03.2016, 11:04:16
Mielestäni turvapaikkalainsäädäntö kaipaa päivitystä. Ilmiselvät aiheettomat hakemukset pitäisi pystyä estämään kokonaan. Miten, se on vaikeampi kysymys, mutta lähtökohta voisi olla, että turvapaikkaa voi hakea vain Schengenin ulkopuolella Suomen edustustosta. Näin työlupakäytäntökin on.
Onko kukaan kansanedustaja tehnyt aloitetta lain muuttamiseksi? Nyt rauta olisi kuumaa.
Tämänkaltainen käytäntö voisi sinänsä olla ihan toimiva. Muutamalla ehdolla. Ensinnäkään mahdollisesti myönnettävää oleskelulupaa ei tulisi myöntää Suomeen, vaan Australian mallin mukaan johonkin kolmanteen maahan (vaikka joku Afrikan maa, jonka kanssa asiasta pitäisi sopia). Muuten luvassa on miljoonia hakemuksia, koska hakemisen kynnys olisi äärimmäisen matala.
Toisekseen, Suomeen tulisi silti hakijoita, jotka pitäisi sitten palauttaa lähtömaahan/hakemuksen käsittelymaahan. Tämä ei liene realistista.
Kolmanneksi, maailmassa on satoja miljoonia ihmisiä, jotka saisivat Suomesta nykykriteereillä oleskeluluvan. Kriteerien pitäisi olla äärimmäisen tiukat jotta oleskeluluvan saaneiden määrä pysyisi niin pienenä että yhteistyömaa heidät suostuisi asuttamaan. Tämäkään ei liene realistista.
Toisaalta, Suomella on Schengen-alueen ulkopuolella lähetystöjä kymmenittäin. Vaatisi melkoisia resursseja mahdollistaa hakemusten käsittely näissä kaikissa ja vaikka myönteinenkään päätös ei takaisi Suomeen pääsyä, olisi hakijamäärä silti tod.näk. suuri. Helpoimmalla pääsisimme kun päivittäisimme Suomen nykyisen politiikan selvästi tiukemmaksi.
Quote from: Bordercollide on 04.03.2016, 11:46:43
Vaikuttaa siltä kuin korkean akateemisen koulutuksen omaavien pääasiallinen motiivi osallistua näihin keskusteluihin olisi omien kansalaisten loukkaaminen ja ylenkatse omia kohtaan.
[...]
Aivan kuin prfessorien ainoa motiivi osallistua näihin keskusteluihin olisi sen todistaminen että oman maan rahvas ei tiedä mitään omista asioistaan ja kaikki tavallisten kansalaisten omat näkemykset ovat irrationaalisia täysin subjektiivisia kokemuksia vailla mitään realiteetintajua.
Forbesin mukaan asiantuntijat ovat väärässä, koska he ovat fakki-idiootteja! He ovat yhden kapean alan erikoisasiantuntijoita, ja tähän tietämykseen he luottavat sokeasti. Laveasti asioita tarkasteleva kadunmies on usein enemmän oikeassa yleistietämyksensä ansiosta.
Why Experts Always Seem To Get It Wrong? > The Confidence Trap
Quote from: http://www.forbes.com/sites/gregsatell/2014/02/19/why-experts-always-seem-to-get-it-wrong/#2cc7aaed1263A good expert is always impressive, but still usually wrong.
In fact, in 20 year study of political experts, Philip Tetlock found that that their predictions were no better than flipping a coin. Further, he found that pundits who specialized in a particular field tended to perform worse than those whose knowledge was more general. In the contest between the hedgehog and the fox, the fox nearly always wins.
This is so counterintuitive that it hardly seems possible, but it's true. The reason lies in the confidence of the predictions. Specialists, with their deep knowledge of a particular subject, tend to not to incorporate information outside their domain, which makes for a cleaner, more definitive story line.
Foxes, with their broad-based knowledge are less sure of themselves. They also tend to be right more often. Confusion, more often than not, trumps certainty.
Quote from: Late on 04.03.2016, 12:01:42
Toisekseen, Suomeen tulisi silti hakijoita, jotka pitäisi sitten palauttaa lähtömaahan/hakemuksen käsittelymaahan. Tämä ei liene realistista.
Asiantuntikoiden mukaan ei ole, kadunmiehen mukaan on. Olen kadunmies.
QuoteKolmanneksi, maailmassa on satoja miljoonia ihmisiä, jotka saisivat Suomesta nykykriteereillä oleskeluluvan. Kriteerien pitäisi olla äärimmäisen tiukat jotta oleskeluluvan saaneiden määrä pysyisi niin pienenä että yhteistyömaa heidät suostuisi asuttamaan. Tämäkään ei liene realistista.
Asiantuntikoiden mukaan ei ole, kadunmiehen mukaan on. Olen kadunmies.
Kansainvälisen oikeuden akatemiaprofessori Martti Koskenniemi oli muutama päivä sitten radion haastateltavana pakolaisuuteen liittyvistä laillisuuskysymyksistä. Tein lennosta muistiinpanoja, jotka voivat olla virheellisiäkin, tässä Koskenniemen vastauksista puutteellinen ja sekava tiivistelmä:
TSS
Vuonna 1948 julistettiin ihmisoikeuksia, sen keskiössä on ihmisoikeuksien universaalisuus ja syrjimättömyys. Sen jälkeen 1966 taloudellisia- sivistyksellisiä ja sosiaalihuoltoon liittyvä TSS-sopimus. Siinä paljon määräyksiä turvapaikanhakijoiden kannalta: oikeus koulutukseen, terveydenhuoltoon ym. Lisäksi suosituksia ja pyrkimyksiä liittyen mm. työhön ja taloudellisiin asioihin.
2. artikla 2. kohta on syrjimättömyysperiaate, kaikille taattavat samat oikeudet. Jopa kaikille käymässä olevillekin tämä syrjimättömyysperiaate, sanotaan mm. että ei saa syrjiä sen perusteella, että on paperimattomana maassa.
Sen alussa todetaan selvästi, että sitä pitää soveltaa kaikkiin maassa oleviin yhdenvertaisesti. Tämä antaa mahdollisuuden maille tulkita pykälää eri tavoin eri maissa - siten, että kantaväestöllä on eri oikeudet mitä tulee sosiaaliturvaan ja -etuusuksiin. tärkeää on, että inhimillisen minimikohtelu pitää säilyttää. Minimistandardi: eri maissa ajatellaan eri tavoin.
Toinen sopimus 1966 on KP-sopimus?, joka koskee kansalaisten poliittisia oikeuksia. Molemmat ovat 1948 julistuksen toimeenpanoa. KP-sopimuksessa keskeisiä arvoja vapaus kidutuksesta, oikeus oikeudenkäyntiin, sanan- ja kokoontumisvapaus.
Paperittomuutta ei saa käyttää pakolaisstatusta hakevaa vastaan, jos se on ollut keino päästä pois maasta.
Euroopan sosiaalinen peruskirja
Ei lainkaan koske ulkomaalaisia sanamuotonsa mukaan. Joissakin oikeustapauksissa on siihen viitattu. Komitea katsoi, että se kuuluu myös ulkopuolisille.
------------------------------------------
Yllä oleva on siis tehty muutaman päivän vanhoista, suoraan kuullusta tehdyistä muistiinpanoista. Mielikuvaksi jäi, että pykäliä ja lakeja riittää, ja niiden perusteella voidaan asioita väännellä monellekin tavoin.
Sitten varmempaa muistikuvaa:
-Koskenniemen mielestä systeemi on väärä. Se on korjattavissa helpommin juridisesti kuin poliittisesti. Ymmärsin niin, että lakeja voidaan muuttaa ja eduskunta on tässä avainasemassa.
-Kansainvälisien lakien mukaan ihmisellä on oikeus toimivaan perhe-elämään. Eri mieltä asiantuntijoiden keskuudessa ollaan siitä mitä se käytännössä tarkoittaa. Lakia sovelletaan eri tavoin eri maissa.
-Valtion rahojen riittävyys on myös jokin kriteeri.
-Syyrian uutisraportit itkettävät.
-Geneven sopimus: olennainen osa, että vainon pitää olla henkilökohtaista ja tulla valtion puolelta. Ensi sijaisesti pitää hakea suojaa turvalliselta alueelta.
Kaikki kirjoittamani perustuu siis Koskenniemen radiohaastatteluun, jonka olen kaiken lisäksi voinut ymmärtää väärin. Mitenkä asiat oikeasti ovat, on toinen juttu. Aiheellista kysyä miksi yleensä kirjoitin tämän, mutta on täällä muutakin virheellistä tietoa.
Quote from: Ajattelija2008 on 04.03.2016, 11:15:23
Quote from: Late on 04.03.2016, 10:41:47
Teksti "joka pakolaisuuden perusteella..." tarkoittaa sitä että joku ilmoittaa tulonsa syyksi pakolaisuuden, ei sitä, myöntääkö maahanmuuttovirasto hakijalle pakolaisstatuksen.
Ja kyllä ruotsalainen (tai muun EU-maan kansalainen) voi hakea Suomesta turvapaikkaa siinä missä muutkin. Eihän siitä montaa vuotta ole kun Bulgarian ja Romanian romanien suurta huvia oli hakea Suomesta turvapaikkaa. Kyllä heillä edelleen se oikeus on, mutta nykyään hakemukset sentään käsitellään nopeutetussa menettelyssä, jolloin vastaanottorahaa ynnä muita etuisuuksia ei kerkiä kauaa nostella.
Eli siis hakija saa itse päättää, hakeeko hän turvapaikkaa "pakolaisuuden perusteella"?
Kyllä.
QuoteYritä nyt tajuta, että jos olet oikeassa, jokainen laittomasti maahan tullut voi hakea "turvapaikkaa" ja siten välttää syytteen valtionrajarikoksesta
No en tiedä hyväksyykö rajavartiosto esim. selvästikin Suomen puolelle eksyneeltä venäläismarjastajalta selitykseksi "meinasin tulla turvapaikkaa hakemaan". Mutta eipä lievästä rajarikoksesta nyt sakkoja kummempaa olisi muutenkaan tiedossa. Luultavasti vaan käännyttävät takaisin jolloin ei varmaan saa edes niitä sakkoja. Luulen kyllä että itärajalla rajan yli hiippaillutta voidaan syyttää rajarikoksesta vaikka turvapaikkaa hakisikin, esim. mahdollisesti väärennetyn passin perusteella tai siksi ettei turvapaikkaa haettu luvallisesta rajanylityspaikasta eli joltain raja-asemalta.
QuoteMaahanmuuttovirasto tahallaan tulkitsee lakia väärin ja jättää syytteet nostamatta Suomeen luvatta tulleita vastaan.
Mitä tulee Suomesta "turvapaikkaa" hakevaan EU:ssa jo valmiiksi asuvaan, niin kyseessä ilman muuta on petos hakea turvapaikkaa ilman perustetta ja nostaa rahaa siitä. Mutta Maahanmuuttovirasto vain on päättänyt, että sellainen petos on sallittu eikä haasta oikeuteen näitä huijareita.
Tai sitten sinä tulkitset lainsäädäntöä haluamallasi tavalla ja uskottelet itsellesi että kaikki muut ovat väärässä?
Minkälainen juridinen koulutus sinulla mahtaa olla?
Se, että lainsäädäntö ei ole oman mielen mukaista, on sinun ongelmasi, ei päättäjien. Ja kyllä, kyllä minäkin toivoisin että lainsäädäntö olisi toisenlainen, mutta ei sillä muutu että tulkitsen sitä miten parhaaksi katson.
Ongelmat ovat osittain Suomen lainsäädännössä, osittain EU:ssa. Esim. Dublin-asetus ei velvoita tp-hakijaa ilmottautumaan ekan Dublin-maan viranomaisille. Näin ollen Ruotsin kautta tulevia tp-hakijoita ei voi mistään syyttää, ja jos eivät ole missään rekisteröityneet niin paha on palauttaakaan. Velvollisuutensa laiminlyöneitä maita voi syytellä mutta se ei paljoa hyödytä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.03.2016, 12:54:00
Quote from: Late on 04.03.2016, 12:01:42
Toisekseen, Suomeen tulisi silti hakijoita, jotka pitäisi sitten palauttaa lähtömaahan/hakemuksen käsittelymaahan. Tämä ei liene realistista.
Asiantuntikoiden mukaan ei ole, kadunmiehen mukaan on. Olen kadunmies.
QuoteKolmanneksi, maailmassa on satoja miljoonia ihmisiä, jotka saisivat Suomesta nykykriteereillä oleskeluluvan. Kriteerien pitäisi olla äärimmäisen tiukat jotta oleskeluluvan saaneiden määrä pysyisi niin pienenä että yhteistyömaa heidät suostuisi asuttamaan. Tämäkään ei liene realistista.
Asiantuntikoiden mukaan ei ole, kadunmiehen mukaan on. Olen kadunmies.
Kadunmiehelle kaikki on aina helppoa. Omasta mielestä yksinkertainen ongelma -> yksinkertainen ratkaisu. Demokratian varjopuolia ettei kadunmies voi yksin päättää.
Quote from: Late on 04.03.2016, 13:15:24
Kadunmiehelle kaikki on aina helppoa. Omasta mielestä yksinkertainen ongelma -> yksinkertainen ratkaisu. Demokratian varjopuolia ettei kadunmies voi yksin päättää.
Ruotsilla ei ollut vaikeuksia dumpata tänne 32 000 irakkilaista. Mutta meille on aivan mahdotonta heittää kuollut kissa takaisin naapurin tontille, josta se heitettiin tänne.
Demokratian eli kansanvallan ongelma on se, että sitä ei ole.
Jäsen Ajattelija2008 tiivistää tässä hienosti sen, mikä saa nuivemmankin tarkkailijan ns. mokuttamaan.
Quote from: Ajattelija2008 on 04.03.2016, 11:15:23
Eli siis hakija saa itse päättää, hakeeko hän turvapaikkaa "pakolaisuuden perusteella"? Yritä nyt tajuta, että jos olet oikeassa, jokainen laittomasti maahan tullut voi hakea "turvapaikkaa" ja siten välttää syytteen valtionrajarikoksesta. Ei ole MISSÄÄN TAPAUKSESSA ollut lainsäätäjän tarkoitus mitätöidä valtionrajarikos tuolla turvapaikanhakumekanismilla. Se olisi täysin epäloogista.
Jankutetaan viestitolkulla muille omaa mielipidettä faktana. Päälle kerrotaan jumalallisena totuutena vaikkapa mikä ei ole ollut lainsäätäjän tarkoitus, ikään kuin Ajattelija olisi itse tämä lainsäätäjä tai vähintään ollut mukana lakeja sorvattaessa. Se että jokin on omassa mielessä epäloogista, ei tarkoita että se ei olisi laki ja vallitseva käytäntö.
QuoteMaahanmuuttovirasto tahallaan tulkitsee lakia väärin ja jättää syytteet nostamatta Suomeen luvatta tulleita vastaan.
Jälleen syytellään
väärästä lain tulkinnasta, koska siltä nyt vaan tuntuu. Vaikka ihmisten oikeusturva lienee Ajattelijasta yhdentekevää, se ei tarkoita että se olisi lain säätäjien ja viranomaisten mielestä turhaa. Tulija saa nimenomaan päättää hakevansa turvapaikkaa
pakolaisuuden perusteella, ei kukaan muu hakuperustetta voi oikeusvaltiossa päättää. Ja kun tällaista hakijaa ei sitten pakolaisuuden perusteella syytetä, tehdään juuri niin kuin laissa sanotaan.
QuoteMitä tulee Suomesta "turvapaikkaa" hakevaan EU:ssa jo valmiiksi asuvaan, niin kyseessä ilman muuta on petos hakea turvapaikkaa ilman perustetta ja nostaa rahaa siitä. Mutta Maahanmuuttovirasto vain on päättänyt, että sellainen petos on sallittu eikä haasta oikeuteen näitä huijareita.
Vaikka kuinka jälleen vituttaisi, kansainvälisen oikeuden mukaan ei mm. ole väliä, saapuuko turvapaikanhakija oikeilla tai väärennetyillä papereilla, eikä tällä ole vaikutusta mahdollisen turvapaikan myöntämiseen. Ajatteleija meinaa silti, että jokaista joka ei turvapaikkaa saa, pitäisi ilman muuta syyttää petoksesta ja viranomaiset vaan lepsuilee omiaan. Mitäpä jos Maahanmuuttovirasto sattuisikin tässä vaan noudattamaan lakeja.
QuoteMikä tämän punainen lanka on? Punainen lanka on se, että Maahanmuuttovirasto kohtelee Suomeen tulevia huijareita mahdollisimman helläkätisesti, koska Maahanmuuttovirasto ja Suomen hallitus haluaa huijarien virran jatkuvan. Tavoitteena on houkutella Suomeen laitonta maahanmuuttoa ja halpatyövoimaa. Siksi Maahanmuuttovirasto viis veisaa Suomen laeista.
Punaiseen lankaansa on kaikilla oikeus. Omat mielipiteeni tässä: tulijavirtaa
toivoo enää hattarapäisimmät hörhöt – moni haluaa tänne raahautuneita edelleen auttaa, mutta se ei ole sama kuin toivoa autettavia lisää. Ruikutuksen lepsuista laeista voi suunnata eduskunnan, ministeriöiden ja hallituksen suuntaan, mutta ei esimerkiksi Maahanmuuttovirastoon.
Quote from: Tiskirätti on 04.03.2016, 14:17:01
Ja kun tällaista hakijaa ei sitten pakolaisuuden perusteella syytetä, tehdään juuri niin kuin laissa sanotaan.
Rikoslaissa kylläkin sanotaan että "valtionrajarikoksesta ei
tuomita ulkomaalaista, joka...", mikä nyt ei ainakaan tutkimista sulje pois, eikä varmaan syytämistäkään.
QuoteRuikutuksen lepsuista laeista voi suunnata eduskunnan, ministeriöiden ja hallituksen suuntaan, mutta ei esimerkiksi Maahanmuuttovirastoon.
Laeista pitää toki valittaa lainsäätäjille, mutta lain tulkinnasta voi kyllä syyttää ihan Maahanmuuttovirastoa. Suomea koskee hyvin pitkälti samat sopimukset ja sitoumukset kuin muitakin EU-maita (esim. Tanskalla tiettyjä erivapauksia). Ei ole mitään järkevää perustetta miksi Maahanmuuttovirasto hyväksyy hakemuksia (Somalia, Irak ym.) EU:n korkeimmilla prosenteilla ja jakelee pakolaisstatuksia entistä todennäköisemmin (verrattuna esim. toissijaiseen suojeluun). "Kansainvälisissä sopimuksissa" on aivan selvästi tulkinnanvaraa. Suomessa niitä tulkitaan tavalla, joka on jo itsessään vetovoimatekijä.
Hiilamo bloggaa turvattomuusillasta ja vähän muustakin aihetta sivuavasta. Persut saavat kehuja vastuunkannostaan turvapaikanhakijakriisin aikana. Blogissa on tuohon liittyen myös lause jota uutisessa ei ole: "Poliittinen keskustelu olisi varmasti vieläkin repivämpää, jos perussuomalaiset olisivat oppositiossa."
Jos tämän kaltainen henkilö arvostaa perussuomalaisten toimia hallituksessa, niin jotain on kyllä tehty väärin.
Blogi: https://blogi.thl.fi/web/yp/etusivu/-/blogs/ajatuspoliisit-maahanmuuttokeskustelussa?p_p_auth=2kATBgOf (https://blogi.thl.fi/web/yp/etusivu/-/blogs/ajatuspoliisit-maahanmuuttokeskustelussa?p_p_auth=2kATBgOf)
Uutinen: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/176013-perussuomalaiset-tekee-valtavan-palveluksen-demokratialle-sanoo-maahanmuuttajia (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/176013-perussuomalaiset-tekee-valtavan-palveluksen-demokratialle-sanoo-maahanmuuttajia)
Quote"Perussuomalaiset tekee valtavan palveluksen demokratialle", sanoo maahanmuuttajia puolustava professori
Ylen turvattomuutta käsittelevään A2-iltaan osallistunut sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo arvioi ennakkoon kohuakin herättänyttä keskustelua THL:n Yhteiskuntapolitiikka-blogissa.
Maahanmuuttajien puolustajaksi julistautuva Hiilamo erittelee kirjoituksessaan turvapaikkakriisikeskustelun ääripäitä. Termi "ääripää" on nostattanut kritiikkiä jopa maahanmuuton puolustajien keskuudessa, Hiilamo havainnoi. Hänen mielestään keskustelussa on kuitenkin löydettävissä ääripäitä.
– Toisessa laidassa ovat fasismilla, rasismilla ja uusnatsismilla flirttailevat keskustelijat ja toisessa laidassa ajatuspoliisit, jotka pyrkivät moraalisen ylemmyyden tunnossa sanelemaan sen, miten maahanmuutosta ja maahanmuuttajista tulisi keskustella. Ajatuspoliisit haluavat viedä julkisen tilan äärioikeistolaisen ideologian lisäksi niiltäkin, jotka eivät osaa tai halua puhua omista kielteisistä maahanmuuttajiin liittyvistä kokemuksistaan heidän hyväksymällään tavalla, Hiilamo kirjoittaa.
(...)
Hiilamo toteaa kokevansa hallituspuolue perussuomalaisten arvot itselleen vieraiksi.
– Puolue on kuitenkin tehnyt mielestäni valtavan palveluksen suomalaiselle demokratialle toimimalla paineventtiilinä ahdistetun keskiluokan, erityisesti miesduunareiden,kokemuksille. Arvostan myös sitä, että puolue kantaa hallitusvastuuta turvapaikanhakijakriisin aikana, hän kirjoittaa.
Hiilamo on aiemmin arvioinut esseessään, että muukalaisvihamielisyys kumpuaa keskiluokan ahdingosta ja alistetusta köyhälistöstä.
Quote from: Hiilamo– Toisessa laidassa ovat fasismilla, rasismilla ja uusnatsismilla flirttailevat keskustelijat ja toisessa laidassa ajatuspoliisit, jotka pyrkivät moraalisen ylemmyyden tunnossa sanelemaan sen, miten maahanmuutosta ja maahanmuuttajista tulisi keskustella. Ajatuspoliisit haluavat viedä julkisen tilan äärioikeistolaisen ideologian lisäksi niiltäkin, jotka eivät osaa tai halua puhua omista kielteisistä maahanmuuttajiin liittyvistä kokemuksistaan heidän hyväksymällään tavalla, Hiilamo kirjoittaa.
Tuossa on ajatusta josta voi paljonkin allekirjoittaa.
Ajatuspoliisit tosiaan haluavat sanella keskustelun ja ottaa hiljaisen enemmistön mielipiteen omistukseensa.
"Fasismilla, rasismilla ja uusnatsismilla flirttailevat keskustelijat" ovat juuri näitä
ajatuspoliisien keksintöjä, ja Hiilamokin näyttää menevän sanelun tahdissa, vaikka kuinka näyttäisi pystyvän analyysiin.
Tai sitten
fasismi, rasismi ja uusnatseilu on jälleen saanut uuden sisällön, mutta Hiilamo ei vain kerro mikä se tällä kertaa on.
Perussuomalaisten hallitustyöstä kertoo kaiken heidän vastustajiensa kehu.
Nähtävästi olisi ollut yhdentekevää vaikka viime vaaleissa olisi äänestänyt suoraan heidän vastustajiaan, vähemmän pettymyksiä toki.
Quote from: ämpee on 04.03.2016, 15:48:01
Perussuomalaisten hallitustyöstä kertoo kaiken heidän vastustajiensa kehu.
Hyvästä analyysista tämä jäi sorsittavaksi. Vastustajat oikeasti kehuvat persujen politiikkaa mikä on riittävästi kertomaan takinkäännön suuruudrsta.
A2 ilta oli kyllä ihan kelpo viihdettä. Kummelit jne oli aikanaan hauskoja, mutta en mä niitä enää kaipaa jos tätä parempaa viihdettä on vielä lisääkin tulossa.
Mutta oikeasti.
Paikalla oli pelkääviä kantasuomalaisia, maahanmuuttajia, maahanmuuttoviranomaisia. Oli myös poliisin edustaja ja katupartion edustajia, mutta keitä se ruma partainen nainen Jane Nikula edusti? Seksuaalivähemmistöjä? Eihän kai se semmoinen kuitenkaan ollut illan teemana?
Quote from: Alaric on 04.03.2016, 15:30:11
Hiilamo bloggaa turvattomuusillasta ja vähän muustakin aihetta sivuavasta. Persut saavat kehuja vastuunkannostaan turvapaikanhakijakriisin aikana. Blogissa on tuohon liittyen myös lause jota uutisessa ei ole: "Poliittinen keskustelu olisi varmasti vieläkin repivämpää, jos perussuomalaiset olisivat oppositiossa."
Jos tämän kaltainen henkilö arvostaa perussuomalaisten toimia hallituksessa, niin jotain on kyllä tehty väärin.
Blogi: https://blogi.thl.fi/web/yp/etusivu/-/blogs/ajatuspoliisit-maahanmuuttokeskustelussa?p_p_auth=2kATBgOf (https://blogi.thl.fi/web/yp/etusivu/-/blogs/ajatuspoliisit-maahanmuuttokeskustelussa?p_p_auth=2kATBgOf)
Uutinen: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/176013-perussuomalaiset-tekee-valtavan-palveluksen-demokratialle-sanoo-maahanmuuttajia (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/176013-perussuomalaiset-tekee-valtavan-palveluksen-demokratialle-sanoo-maahanmuuttajia)
Juuripa tämänkaltaiset möläytykset sosiaalipolitiikan proffalta ovat hyvin outoja:
A2:n keskustelun lähtökohtana oli "turvattomuus"-sanan hämärtäminen. Lähtömaissaan ja vaarallisella pakomatkaan turvattomuutta kokeneista uhreista tuli ohjelman lähtökohdan mukaan syyllisiä suomalaisten turvattomuuteen. Eikai Hiilamo oikeasti kuvitellut että A2 Turvattomuuskeskustelun aihe oli turvapaikanhakijoiden kokema turvattomuus kotimaissaan ja pakomatkalla?
Hiilamo pitää tavallisia suomalaisia niin tyhminä ettemme "tajua" turvapaikanhakijoissa olevan paljon oikeasti turvaa tarvitsevia uhreja. Näitä oikeita uhreja Hiilamo käyttää härskisti lyömäaseena tavallisia suomalaisia pilkatessaan väittäen että juuri ne oikeat turvapaikkaa tarvitsevat uhrit ovat pahojen ja tyhmien suomalaisten irrationaalisten pelkojen syynä. Eivätkä esimerkiksi ne turvapaikanhakijat jotka selvästi eivät ole turvapaikan tarpeessa vaan ihan muissa aikeissa.
En tuntenut tulleeni vedetyksi mukaan äärioikeistolaiseen propagandaan, mutta en myöskään päässyt selville, mistä maahanmuuttajien vuoksi turvattomuutta kokevien pelot oikein kumpuavat.
Hiilamolle on vieläkin epäselvää mistä pelot kumpuavat? Oikeasti? Professorilta on mennyt Pariisin terrori- iskut, Kölnin joukkoahdistelut, Suomessa tapahtuneet väkivallanteot ohi? Ehkä niitä ei oikeasti tapahtunut ollenkaan vaan olivat vain länsimaalaisten omien korvien välissä piileviä irrationaalisia kuvitelmia? :roll:
Ehkä Yle voisi tehdä keskusteluohjelman jossa tällä tavalla käyttäytyvät turvapaikanhakijat pääsevät itse perustelemaan miksi käyttäytyvät näin:
https://www.youtube.com/watch?v=azFJO9JbCDc
Henkilöt lienevät helposti tunnistettavissa joten isoilta pojilta pitää voida odottaa että omien edesottamuksiensa takana pitää kyetä seisomaan ihan omalla naamallaan ja henkilöllisyydellään. Etenkin kun ne naamat on nettiin ihan itse laitettu.
Hiilamo ja kumppaniproffat voisivat tulla sitten selittämään miten moinen ei kerro vakavista asenneongelmista vaan se johtuu suomalaisista itsestään. Tai ehkä turvapaikanhakijoiden traumoista? Koska sehän tällaisen käytöksen selittää.
Quote from: Late on 04.03.2016, 15:05:08
Laeista pitää toki valittaa lainsäätäjille, mutta lain tulkinnasta voi kyllä syyttää ihan Maahanmuuttovirastoa. Suomea koskee hyvin pitkälti samat sopimukset ja sitoumukset kuin muitakin EU-maita (esim. Tanskalla tiettyjä erivapauksia). Ei ole mitään järkevää perustetta miksi Maahanmuuttovirasto hyväksyy hakemuksia (Somalia, Irak ym.) EU:n korkeimmilla prosenteilla ja jakelee pakolaisstatuksia entistä todennäköisemmin (verrattuna esim. toissijaiseen suojeluun). "Kansainvälisissä sopimuksissa" on aivan selvästi tulkinnanvaraa. Suomessa niitä tulkitaan tavalla, joka on jo itsessään vetovoimatekijä.
Ok, myönnetään, helposti näyttää hyväksyntä somaleille ja irakilaisille Maahanmuuttovirastosta irtoavan ja sitä saa kritisoida.
Mutta on eri asia väittää, että ollaan epärehellisiä ja rikotaan lakeja, kuten eräskin ajattelija tekee. Maahanmuuttovirastossa ilmeisesti halutaan lähtökohtaisesti uskoa tarinoita ja mututuntumalla veikkaisin, että sinne hakeutuu töihin keskimäärin auttamisenhaluisia ihmisiä, jotka tekevät epäselvissä tilanteissa ratkaisun hakijan hyväksi.
Karvakäsiä karsastavan ja verorahoistaan mustasukkaisen hommalaisen mielestä hyväksyvä päätös on tietysti aina hyödyllisen virkailijaidiootin aiheuttama kauhea vääryys. Toisaalta empatiaa syntymälahjana saaneen virkailijan mielestä se lienee oikeus ja kohtuus, vaikka kyseessä olisikin elintasoturistilta haiskashtava tapaus. Tulkinta voi löperö, mutta lakia ei rikota.
Noin yleisesti monen täällä tuntuu olevan vaikea uskoa, että joku voi auttaa toista vain siksi että se on hänen mielestään oikein ja onnekkaamman ihmisen osalta jopa velvollisuus. Että autetaan kun apua pyydetään, ihan pärstän väriin karsomatta ja kusetuksenkin uhalla, eikä heti kysellä mitä tästä itse hyödytään tai maksaako tämä minulle muutaman kympin. Itse en niin jalo ole, mutta sellaisia pyyteettömiä ihmisiä on ja hyvä niin.
Quote from: Tiskirätti on 04.03.2016, 16:33:43Itse en niin jalo ole, mutta sellaisia pyyteettömiä ihmisiä on ja hyvä niin.
Kun nämä "pyyteettömät" käyttävät toisten rahoja. Jokainen mummo on mielestäni oikeutettu omaan geelitukkaan, jos käyttää vain omaa rahaa.
Quote from: Tiskirätti on 04.03.2016, 16:33:43
Noin yleisesti monen täällä tuntuu olevan vaikea uskoa, että joku voi auttaa toista vain siksi että se on hänen mielestään oikein ja onnekkaamman ihmisen osalta jopa velvollisuus. Että autetaan kun apua pyydetään, ihan pärstän väriin karsomatta ja kusetuksenkin uhalla, eikä heti kysellä mitä tästä itse hyödytään tai maksaako tämä minulle muutaman kympin. Itse en niin jalo ole, mutta sellaisia pyyteettömiä ihmisiä on ja hyvä niin.
Tuon takia tarvitaankin suljettuja
internointileirejä, siellä voidaan korjata myös
satutäti-Mielikkien tekemät virheet.
Kuten monta kertaa mainittu niin oli heti paljon katsojaystävällisempi ohjelma kun fanaatikot olivat poissa.
Tämä antaa isossa kuvassa myös osviittaa miksi arkijärki on tuntunut hävinneen Suomessa jo vuosia sitten.
Ei se ole mihinkään hävinnyt kunhan päästään suomalaisten kesken kaikessa rauhassa puhumaan ongelmista.
haluaisin tietää saavatko linnean mummokaverit oman kotialin ja miten tilanne kehittyy :)
Quote from: ruikonperä on 04.03.2016, 17:08:54
Kuten monta kertaa mainittu niin oli heti paljon katsojaystävällisempi ohjelma kun fanaatikot olivat poissa.
Tämä antaa isossa kuvassa myös osviittaa miksi arkijärki on tuntunut hävinneen Suomessa jo vuosia sitten.
Ei se ole mihinkään hävinnyt kunhan päästään suomalaisten kesken kaikessa rauhassa puhumaan ongelmista.
[/quote
somaleilla on ikävä tapa huutaa päälle ja puhua minäminäminä ja meidän kansa. eräät kansanedustajat ja toiseustoteemit puhuvat muuten vaan joutavia
Quote from: Faidros. on 04.03.2016, 16:43:43
Quote from: Tiskirätti on 04.03.2016, 16:33:43Itse en niin jalo ole, mutta sellaisia pyyteettömiä ihmisiä on ja hyvä niin.
Kun nämä "pyyteettömät" käyttävät toisten rahoja.
Toisten rahojen käyttäminen omien mieltymysten mukaan ei todellakaan ole pyyteetöntä toimintaa. Joku voisi kutsua sitä jopa petokseksi.
Quote from: Faidros. on 04.03.2016, 16:43:43
Quote from: Tiskirätti on 04.03.2016, 16:33:43Itse en niin jalo ole, mutta sellaisia pyyteettömiä ihmisiä on ja hyvä niin.
Kun nämä "pyyteettömät" käyttävät toisten rahoja. Jokainen mummo on mielestäni oikeutettu omaan geelitukkaan, jos käyttää vain omaa rahaa.
Joillekin parin sadan euron henkilökohtainen lisäkustannus vuodessa auttamiseen on ehdoton ei, konkurssi ja maailmanloppu ja toiset auttavat isommastakin laskusta huolimatta. Kukin tyylillään. Mutta jos näistä valita pitää, itse diggailen ihmisolentoina enemmän noista "pyyteettömistä" kuin "pyyteisistä".
Huoras Enkestä on blogannut turvattomuusillasta...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030421217139_uu.shtml
QuoteYlen A2-illassa nainen kertoi somaliturvapaikanhakijan raiskanneen hänet. Sen jälkeen nainen muistutti noin tuhat kertaa asuneensa Lähi-idässä. Tämä oikeutti hänet omasta mielestään heittämään avoimen rasistisia kommentteja maahanmuuttajista
Loppu p*skannus linkistä.
Hyvin sä Tuomas vedät, ei riitä, että rakastamasi somalirikolliset raiskaa suomalaiset naiset, vaan sun pitää vielä siihen päälle solvata ja syyllistää uhrit siitä ja vielä haukkua natsirasistiksi kaupan pääle...s**tanan m*lkku sinä olet, et mitään muuta. Noo ehkäpä olet fasisti, rasisti ja raudan lujanatsi, mutta muuten olet pelkkä m*lkku.
^ johtui varmaan siitä, että suvaitsevaiset ovat ehkä miljoona kertaa argumentoineet, että jos ei ole asunut muslimimaassa, niin ei saisi olla kriittistä mieltä maahanmuutosta.
Suvaitsevikot monesti sanovat nuivuuden johtuvan siitä, ettei ole kokemuksia ulkomaalaisista mutta eipä tunnu kaikkien kokemukset kelpaavan. Suvakeille on vain yksi ainoa totuus ja tapa ilmaista se.
SDP:n miehityksen arpominen uusiksi taisi pedata sen linjan muuttumista, koska nyt on keskustelusta löydetty toinen ääripää, joka on yllättävän samankaltainen kuin demarien kanta näissä asioissa tähän saakka.
Moni suvakki voi joutua seuraavien vaalien jälkeen etsimään muita hommia.
http://demokraatti.fi/professori-loysi-maahanmuuttokeskustelun-toisen-aaripaan-ajatuspoliisit/ (http://demokraatti.fi/professori-loysi-maahanmuuttokeskustelun-toisen-aaripaan-ajatuspoliisit/)
Quote from: Siili on 04.03.2016, 17:15:21
Quote from: Faidros. on 04.03.2016, 16:43:43
Quote from: Tiskirätti on 04.03.2016, 16:33:43Itse en niin jalo ole, mutta sellaisia pyyteettömiä ihmisiä on ja hyvä niin.
Kun nämä "pyyteettömät" käyttävät toisten rahoja.
Toisten rahojen käyttäminen omien mieltymysten mukaan ei todellakaan ole pyyteetöntä toimintaa. Joku voisi kutsua sitä jopa petokseksi.
Niin. Niin kauan kuin pakolaisuus oikeuttaa sosiaaliturvaan, aiheeton turvapaikan hakeminen on kavalluksen yritys. Ja aiheettoman turvapaikan myöntänyt viranomainen syyllistyy avunantoon petokseen.
Ja sen lisäksi se miten turvapaikkajärjestelmän väärinkäytö nakertaa koko YK:n pakolaissopimuksen legitimiteettiä on periaatteessa rikos ihmisyyttä vastaan. Nürnbergissä tuommoisia hirtettiin.
Tässä on ohjelmasta poimittu painava puheenvuoro Saarijärveltä. Lukekaa huolella muutaman kerran läpi ja nauttikaa.
Jos viennin edistämiseksi on näin selkeä suunnitelma, niin ei meillä suomalaisilla työläisillä ja veronmaksajilla ole mitään hätää.
Suomi liitoon !
Tomi Kuosmanen, Saarijärven vastaanottokeskuksen johtaja, sanoi:
"niin työllisyys on tottakai se juttu mikä puhuttaa,
ja mä nään sen niin että me on lähetty siitä maalaiskaupungissa,
täs työkysymyksessä, että me aletaan tekemään niitä töitä mitä muut ei tee,
maaseutu rappeutuu rajusti ja meil on tosi paljon semmosia juttuja,
mis me saadaan olla mukana auttamassa tämmöstä kaupunkia jossa väkimäärä vähenee.
Toinen juttu mis me ollaan vahvasti mukana nyt laajemmin Suomessa on se,
että me valjastetaan turvapaikanhakijat nyt Suomen vientiä saamaan paremmaks,
eli me ollaan laittamassa ...
Toimittaja: "Tekevätkö he nyt sen kuuluisan loikan ?"
Kuosmanen: "... he tekevät juuri sen,nostavat Suomen liitoon.
Meillä on nyt jo kymmeniä yrityksiä ja turvapaikanhakijoita,
me koulutetaan suomalaisia teknologiaan, tuotteisiin,
ja he alkaa markkinoimaan Lähi-Itään Pohjois-Afrikkaan suomalaista osaamista.
Suomi nousuun näitten kautta !"
Quote from: jalmarieno on 04.03.2016, 22:29:55
Tomi Kuosmanen, Saarijärven vastaanottokeskuksen johtaja, sanoi:
"niin työllisyys on tottakai se juttu mikä puhuttaa,
ja mä nään sen niin että me on lähetty siitä maalaiskaupungissa,
täs työkysymyksessä, että me aletaan tekemään niitä töitä mitä muut ei tee,
maaseutu rappeutuu rajusti ja meil on tosi paljon semmosia juttuja,
mis me saadaan olla mukana auttamassa tämmöstä kaupunkia jossa väkimäärä vähenee.
Lisäksi on huomattava että tämä "asiaankuuluva" ennalta valmisteltu kommentti oli vastaus kysymykseen turvapaikanhakijoiden aiheuttamasta turvattomuudentunteesta ja lisääntyneestä turvattomuudesta.
Quote from: ruikonperä on 04.03.2016, 17:08:54
Kuten monta kertaa mainittu niin oli heti paljon katsojaystävällisempi ohjelma kun fanaatikot olivat poissa.
Tämä antaa isossa kuvassa myös osviittaa miksi arkijärki on tuntunut hävinneen Suomessa jo vuosia sitten.
Ei se ole mihinkään hävinnyt kunhan päästään suomalaisten kesken kaikessa rauhassa puhumaan ongelmista.
Bonuksena fanaatikot itse vielä nimesivät sen toisen ääripään syyksi osallistumattomuuteensa.
Toivottavasti katsojat laajemminkin ymmärsivät ketkä niitä häiriköitä ovat.
Quote from: jalmarieno on 04.03.2016, 22:29:55
Tässä on ohjelmasta poimittu painava puheenvuoro Saarijärveltä. Lukekaa huolella muutaman kerran läpi ja nauttikaa.
Jos viennin edistämiseksi on näin selkeä suunnitelma, niin ei meillä suomalaisilla työläisillä ja veronmaksajilla ole mitään hätää.
Suomi liitoon !
Tomi Kuosmanen, Saarijärven vastaanottokeskuksen johtaja, sanoi:
"niin työllisyys on tottakai se juttu mikä puhuttaa,
ja mä nään sen niin että me on lähetty siitä maalaiskaupungissa,
täs työkysymyksessä, että me aletaan tekemään niitä töitä mitä muut ei tee,
maaseutu rappeutuu rajusti ja meil on tosi paljon semmosia juttuja,
mis me saadaan olla mukana auttamassa tämmöstä kaupunkia jossa väkimäärä vähenee.
Toinen juttu mis me ollaan vahvasti mukana nyt laajemmin Suomessa on se,
että me valjastetaan turvapaikanhakijat nyt Suomen vientiä saamaan paremmaks,
eli me ollaan laittamassa ...
Toimittaja: "Tekevätkö he nyt sen kuuluisan loikan ?"
Kuosmanen: "... he tekevät juuri sen,nostavat Suomen liitoon.
Meillä on nyt jo kymmeniä yrityksiä ja turvapaikanhakijoita,
me koulutetaan suomalaisia teknologiaan, tuotteisiin,
ja he alkaa markkinoimaan Lähi-Itään Pohjois-Afrikkaan suomalaista osaamista.
Suomi nousuun näitten kautta !"
Tämä on juuri sitä laatuargumentointia, jota useimmat ihmiset kaipaavat, se ei kyseenalaista mitään, kaikki sujuu ihan kivasti. Ohjelman jälkeen he voivat käydä levollisesti nukkumaan vailla huolta, koska asia on osaavissa käsissä.
Vai oliko sittenkään...
Quote from: Tiskirätti on 04.03.2016, 17:30:48
Joillekin parin sadan euron henkilökohtainen lisäkustannus vuodessa auttamiseen on ehdoton ei, konkurssi ja maailmanloppu ja toiset auttavat isommastakin laskusta huolimatta. Kukin tyylillään. Mutta jos näistä valita pitää, itse diggailen ihmisolentoina enemmän noista "pyyteettömistä" kuin "pyyteisistä".
Usko tai älä, mutta maassamme on lukuisasti köyhempiä kansalaisia kuin nuo elätettäviksemme saapuvat turhapaikkaturistit.
Melko moni ei pysty matkustamaan edes Viroon, naapurikyläkin saattaa olla saavuttamattomissa.
Quote from: jalmarieno on 04.03.2016, 22:29:55
Tomi Kuosmanen, Saarijärven vastaanottokeskuksen johtaja, sanoi:
...
Normaalimaailmassa näin pehmeiden juttujen kertoja laitettaisiin holhoukseen ja vahvaan lääkitykseen. Näin vakavien harhojen vallassa olevaa ihmistä ei pitäisi päästää ihmisten ilmoille.
"Melko moni ei pysty matkustamaan edes Viroon, naapurikyläkin saattaa olla saavuttamattomissa."
Noin se on. Monet eivät unelmoi edes Virosta, kun ei ole varaa passin uusimiseen - toiseusturistithan sitä eivät tarvitse, ei varaa hedelmiin, ei harrastuksiin, ei muuhun kuin kotona oloon. Liian moni valitsee lääkkeiden ja ruuan välillä vähän vuorotellen arvuutellen kummasta on vähemmän haittaa terveydelle.
Pahinta Suomessa on tämän köyhyyden lisäksi henkinen köyhyys. Meiltä puuttuu horisontti, mihin katsoa ja mitä tavoitella.
Quote from: millla on 04.03.2016, 23:01:53
Pahinta Suomessa on tämän köyhyyden lisäksi henkinen köyhyys. Meiltä puuttuu horisontti, mihin katsoa ja mitä tavoitella.
Aamen!
Mun täytyy vielä kerran kommentoida tuota vokkipomon juttua, koska se on NIIN loistava. Miten ihmeessä joku on voinut jollain suggestiivisella metodilla ym. (sienet..heh heh) luonut itselleen tuollaisen maailmankuvan, vai onko vain kuplassa elävästä ihmisestä kysymys? Kumpikin vaihtoehto on jotenkin pelottava, mutta siihen ei varmaan voi tehdä mitään. Mutta mun mielestä on pelottavaa, että tuollaisia ihmisiä on vastuullisissa tehtävissä. Toki ennenkin Suomessa on esiinnytty julkisuudessa humalassa, mutta sekään ei ole mikään selitys.
Quote from: Augustus on 04.03.2016, 23:36:09
Mun täytyy vielä kerran kommentoida tuota vokkipomon juttua, koska se on NIIN loistava. Miten ihmeessä joku on voinut jollain suggestiivisella metodilla ym. (sienet..heh heh) luonut itselleen tuollaisen maailmankuvan, vai onko vain kuplassa elävästä ihmisestä kysymys? Kumpikin vaihtoehto on jotenkin pelottava, mutta siihen ei varmaan voi tehdä mitään. Mutta mun mielestä on pelottavaa, että tuollaisia ihmisiä on vastuullisissa tehtävissä. Toki ennenkin Suomessa on esiinnytty julkisuudessa humalassa, mutta sekään ei ole mikään selitys.
Piikki on auki, mannaa sataa, valhetta pitää jatkaa. Iso osa kansasta ei suin surminkaan mene Hommaforumia lukemaan saati mv:tä, ja iso osa ei osaa mennä edes nettiin. Kannattaa puhua paskaa.
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 04.03.2016, 17:34:14
Huoras Enkestä on blogannut turvattomuusillasta...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030421217139_uu.shtml
QuoteYlen A2-illassa nainen kertoi somaliturvapaikanhakijan raiskanneen hänet. Sen jälkeen nainen muistutti noin tuhat kertaa asuneensa Lähi-idässä. Tämä oikeutti hänet omasta mielestään heittämään avoimen rasistisia kommentteja maahanmuuttajista
Loppu p*skannus linkistä.
Hyvin sä Tuomas vedät, ei riitä, että rakastamasi somalirikolliset raiskaa suomalaiset naiset, vaan sun pitää vielä siihen päälle solvata ja syyllistää uhrit siitä ja vielä haukkua natsirasistiksi kaupan pääle...s**tanan m*lkku sinä olet, et mitään muuta. Noo ehkäpä olet fasisti, rasisti ja raudan lujanatsi, mutta muuten olet pelkkä m*lkku.
Huh huh. Enbuskella on välillä ihan hyviä juttuja mutta nyt meni kyllä alta riman. Hetki sitten Enbuske itse näytti esimerkkiä miten suomalainenkin mies uskaltaa avautua haavoistaan. Mies joka on käynyt 6- vuotaasta asti terapiassa avautui neurooseistaan ja siitä miten pelkää ettei äiti rakasta. Koska halusi näyttää mallia että on ihan okei avautua yksityisluontoisista traumoistaan. Kannusti siihen että tätä avautumista pitäisi harrastaa enemmän.
Suomi on armoton maa. Emme ole kykeneväisiä keskustelemaan ihmisten haavoista, virheistä ja epätäydellisyyksistä. Seurauksena on joko pilkka, vielä useammin vaikeneminen. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022621180000_uu.shtml
Mutta kun kysymyksessä on seksuaalisen väkivallan uhriksi joutunut suomalaisnainen joka puhui kyllä paljon muutakin kuin sitä että hän on asunut Lähi- Idässä, Enbuske itse lataa täyslaidallisen p***kaa?
Kun suomalaisnainen avautuu raiskauskokemuksestaan Enbuskella itsellään ei ole ongelmaa pilkata.
Ylen A2-illassa nainen kertoi somaliturvapaikanhakijan raiskanneen hänet. Sen jälkeen nainen muistutti noin tuhat kertaa asuneensa Lähi-idässä. Tämä oikeutti hänet omasta mielestään heittämään avoimen rasistisia kommentteja maahanmuuttajista.Ja luulee että kun muistuttaa tämän jälkeen itsestäänselvänä asiana että "raiskaaminen on minusta vastenmielisimpiä rikoksia" se jotenkin hyvittää ed. kommentin väkivaltaisuuden.
Sori Enbuske, mutta minusta seksuaalisen väkivallan kokemuksista avautuminen on huomattavasti rohkeampaa kuin se että avautuu siitä miten on pakko kulkea kadun tiettyä puolta tai että omaan mieleen on pesiytynyt irrationaalinen pelko siitä ettei äiti rakasta. Kys. nainen osoittaa huomattavasti suurempaa rohkeutta uskaltaessaan avautua seksuaalisesta väkivallasta silläkin uhalla että tiedämme - kuten kuvasta näkyy - miten todennäköistä on että se aiheuttaa lisää turpiinsaamista. Hän asettaa itsensä näin huomattavasti suurempaan vaaraan kuin joku toimittajabloggari kertoessaan lapsuuden hylkäämiskokemuksistaan.
Jos minä kertoisin joutuneeni kantasuomalaisen humalaisen miehen raiskaamaksi, ja ilmoittaisin että tämän vuoksi isot humalaiset kantasuomalaismiesporukat tuntuvat pelottavilta, tekisikö se minusta avoimesti sukupuolirasistin?
A2- Turvattomuusillassa pohdittiin mistä kantasuomalaisten epärealistiset maahanmuttoon liittyvät pelot kumpuavat. Saivatko he ehkä tissiä liian vähän aikaa varhaislapsuudessaan vaiko mistä? Keskustelussa useat henkilöt ilmoittivat miten peloista pääsee
tutustumalla maahanmuuttajiin. Että kyllä minäkin pääsin peloistani ihan vain sillä että asuin ulkomailla ja asuin eri kulttuureista tulevien kanssa saman katon alla ilmoitti yksikin keskustelija.
Kun raiskattu suomalaisnainen kertoo asuneensa Lähi- Idässä, olleensa muslimi, elävänsä edelleen monikullttuurisessa yhteisössä, tätä käytetäänkin häntä
vastaan. Keskustelun aiheen kannalta empiirinen kokemus asiasta josta puhutaan on olennaisen tärkeää.
Uskomatonta tuubaa. Ja hävyttömän loukkaavaa kys. naista kohtaan.
Quote from: Augustus on 04.03.2016, 22:51:20
Quote from: jalmarieno on 04.03.2016, 22:29:55
Tässä on ohjelmasta poimittu painava puheenvuoro Saarijärveltä. Lukekaa huolella muutaman kerran läpi ja nauttikaa.
Jos viennin edistämiseksi on näin selkeä suunnitelma, niin ei meillä suomalaisilla työläisillä ja veronmaksajilla ole mitään hätää.
Suomi liitoon !
Tomi Kuosmanen, Saarijärven vastaanottokeskuksen johtaja, sanoi:
"niin työllisyys on tottakai se juttu mikä puhuttaa,
ja mä nään sen niin että me on lähetty siitä maalaiskaupungissa,
täs työkysymyksessä, että me aletaan tekemään niitä töitä mitä muut ei tee,
maaseutu rappeutuu rajusti ja meil on tosi paljon semmosia juttuja,
mis me saadaan olla mukana auttamassa tämmöstä kaupunkia jossa väkimäärä vähenee.
Toinen juttu mis me ollaan vahvasti mukana nyt laajemmin Suomessa on se,
että me valjastetaan turvapaikanhakijat nyt Suomen vientiä saamaan paremmaks,
eli me ollaan laittamassa ...
Toimittaja: "Tekevätkö he nyt sen kuuluisan loikan ?"
Kuosmanen: "... he tekevät juuri sen,nostavat Suomen liitoon.
Meillä on nyt jo kymmeniä yrityksiä ja turvapaikanhakijoita,
me koulutetaan suomalaisia teknologiaan, tuotteisiin,
ja he alkaa markkinoimaan Lähi-Itään Pohjois-Afrikkaan suomalaista osaamista.
Suomi nousuun näitten kautta !"
Tämä on juuri sitä laatuargumentointia, jota useimmat ihmiset kaipaavat, se ei kyseenalaista mitään, kaikki sujuu ihan kivasti. Ohjelman jälkeen he voivat käydä levollisesti nukkumaan vailla huolta, koska asia on osaavissa käsissä.
Vai oliko sittenkään...
Tuollaiset väitteet menevät täysin heittämällä läpi suomalaisessa kriittisessä mediassa.
^^
Mielestäni parhaimmat kommentit tulivat kyseiseltä naiselta ja ei jäänyt sanattomaksi, kun yritettiin vähätellä tekojen kohdistuvan vain pieneen osaan suomalaisista.
Rohkeudesta kertoi jotakin sekin, että puhui "kaikelle kansalle" julkisessa mediassa kokemuksistaan. Ei se ole mikään pikku juttu ja varsinkin nyt kun ei ole odotettavissa, että "Voi voi sulle sattui tälle tavalla". Osoitti laajempaa rohkeutta siitä, että tuollaistenkin kokemusten jälkeen voi esiintyä omilla nimillään ja kasvoillaan.
Naisen kokemukset saattavat vetää tietenkin monen toimittajan sanattomaksi, kun yleensä nämä ammattiuhriutujat mediassa ovat sellaisia, joille on joku sanonut "Sut saatetaan raiskata jonkun tulijan toimesta, jos ajat noita asioita julkisuudessa!". Toimittajat toteavat noihin juttuihin, että "On kyllä aivan hirveää ja järkyttävää!!! Miten selviydyt näistä kaikista kokemuksista?". Siihen vastataan: "Ajan omaa agendaani entistä kovemmin läpi ja mielipiteeni eivät vaihdu!" (yleensä koko juttu perustuu tälle oman agendan ajamiselle).
Quote from: nollatoleranssi on 05.03.2016, 11:16:48
^^
Mielestäni parhaimmat kommentit tulivat kyseiseltä naiselta ja ei jäänyt sanattomaksi, kun yritettiin vähätellä tekojen kohdistuvan vain pieneen osaan suomalaisista.
Rohkeudesta kertoi jotakin sekin, että puhui "kaikelle kansalle" julkisessa mediassa kokemuksistaan. Ei se ole mikään pikku juttu ja varsinkin nyt kun ei ole odotettavissa, että "Voi voi sulle sattui tälle tavalla". Osoitti laajempaa rohkeutta siitä, että tuollaistenkin kokemusten jälkeen voi esiintyä omilla nimillään ja kasvoillaan.
Naisen kokemukset saattavat vetää tietenkin monen toimittajan sanattomaksi, kun yleensä nämä ammattiuhriutujat mediassa ovat sellaisia, joille on joku sanonut "Sut saatetaan raiskata jonkun tulijan toimesta, jos ajat noita asioita julkisuudessa!". Toimittajat toteavat noihin juttuihin, että "On kyllä aivan hirveää ja järkyttävää!!! Miten selviydyt näistä kaikista kokemuksista?". Siihen vastataan: "Ajan omaa agendaani entistä kovemmin läpi ja mielipiteeni eivät vaihdu!" (yleensä koko juttu perustuu tälle oman agendan ajamiselle).
Erittäin hyvä pointti.
Kun naisasianainen tai naisasiamies jolla ei itsellään ole kummoisiakaan kokemuksia seksuaalisesta väkivallasta puhuu seksuaalista väkivaltaa vastaan hän on rohkea ja vahva esimerkillinen ihminen. Kun
todellinen seksuaalisen väkivallan uhri avaa suunsa se koetaan
ärsyttävänä. Etenkin jos hän erehtyy tuomaan esiin tabuja joita seksuaalisen väkivallan ympärillä on. Tabujahan on muitakin kuin kulttuurisiin eroavaisuuksiin liittyvät. Mutta kun tabun - oli se mikä vain - rikkoo etenkin vedoten empiiriseen kokemukseensa, se ei herätä ihastelua, vaan ärsytystä.
Isointa ääntä seksuaalisesta väkivallasta pitävät yleensä ihmiset joilla näitä kokemuksia ei ole. Tai kokemukset ovat mitättömiä ja niistä on itse kehitelty suurenneltu "trauma". Viime aikoina on ollut trendikästä "traumatisoitua" raiskausuhkauksista jotka kohdistuvat yleensä tietyntyyppistä seksuaalista väkivaltaa vähättelevään sävyyn puhuneisiin ihmisiin. Kun joku vihastuessaan laukoo tättähäärätädille tai sedälle että "no toivottavasti sut itsesi sitten raiskataan koska et nähtävästi tajua ollenkaan miten vakava asia seksuaalinen väkivalta on! Saisit maistaa omaa lääkettäsi!" kuohuu koko Suomi siitä miten kauheita ovat tällaiset uhkaukset. On selvää että näitä sinänsä asiattomia uhkauksia latelevat henkilöt ymmärtävät kuitenkin seksuaalisen väkivallan vakavuudesta enemmän kuin ne jotka nykyisin ovat omineet tasa- arvo- ja väkivaltaa vastustavan keskustelun monopoliaseman itselleen.
Jos raiskauksen uhri sanoo "sun pitäisi itse kokea seksuaalista väkivaltaa ennenkuin voit tajuta mitä se merkitsee", onko sekin vihapuhetta?
Väkivaltakeskustelussa todellista väkivaltaa kokeneiden äänen on varastanut ryhmä ihmisiä joille sukupuolittunut väkivaltakeskustelu on vain yksi tapa ylläpitää minäkeskeistä performanssia. Yleensä tämä ryhmä vie typeryyksillään uskottavuutta asian vakavuudelta ja se loukkaa väkivaltaa kokeneita. Juuri siksi koska he eivät selvästikään tajua miten syvä loukkaus seksuaalinen väkivalta oikeasti on. Tälle ryhmälle naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen mielenosoituskin on vain joku kiva zumbatunti siskojen kanssa jotta saa tuntea itsensä hyväksi ihmiseksi kun ollaan oikealla asialla.
https://www.youtube.com/watch?v=6Ab3WQJBjR8
Quote from: Nuivanlinna on 04.03.2016, 23:03:59
Quote from: millla on 04.03.2016, 23:01:53
Pahinta Suomessa on tämän köyhyyden lisäksi henkinen köyhyys. Meiltä puuttuu horisontti, mihin katsoa ja mitä tavoitella.
Aamen!
no shit sherlock, suomen kansan (median) mielestä kun Linnea oli illan tähti :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Heh, katsoin tämän turvattomuus illan nyt aamun pikkukoomassa. Tai yritin, pakkohan sitä oli käydä jääkaapilta hakemassa olut tahi kaksi.
Kuten jo todettu niin aika asiallista pl. ne, ah niin liikuttavat, kuvat ja musiikki.
Ja tietysti leskirouva Linnea. :facepalm: :facepalm:
Oikeasti YLEn annolta kyllä rimanalitus päästää tuollainen ohjelmaan, oikeasti itseä alkoi sylettää vanhuksen hyväksikäyttö.
Sitten hain kaljan, pistin foliohatun päähän ja rupesin pohtimaan.
Mitäs jos Linnea päästi nyt vahingossa sian säkistä? Stubbelo haluaa meille miljoona Imamua, RKP komppaa... mutta miksi?
Siksikö koska meistä ei ole ollut herrakansalle kunnon palvelijoita niin jos otetaan miljuuna Imamua riittää jokaiselle bättre folkin edustajalle oma henkilökohtainen 'house nigger' palvelijaksi. Miljoona pitää ottaa jottei tarvitse tyytyä huonoinpaan vaihtoehtoon vaan on varaa valita.
Ja eihän ne loput 800000 Imamua asu kuitenkaan siellä Graniksessa vaan jottain ghetossa muun (valkoisen) roskasakin kanssa.
Sitten totesin tölkin tyhjentyneen ja rauhoituin. ;D
No muuten ohjelma onkin kai aikahyvin täällä ruodittu, all in all ihan OK.
Quote from: Bordercollide on 05.03.2016, 12:42:25
Kun naisasianainen tai naisasiamies jolla ei itsellään ole kummoisiakaan kokemuksia seksuaalisesta väkivallasta puhuu seksuaalista väkivaltaa vastaan hän on rohkea ja vahva esimerkillinen ihminen. Kun todellinen seksuaalisen väkivallan uhri avaa suunsa se koetaan ärsyttävänä. Etenkin jos hän erehtyy tuomaan esiin tabuja joita seksuaalisen väkivallan ympärillä on. Tabujahan on muitakin kuin kulttuurisiin eroavaisuuksiin liittyvät. Mutta kun tabun - oli se mikä vain - rikkoo etenkin vedoten empiiriseen kokemukseensa, se ei herätä ihastelua, vaan ärsytystä.
Näissä asioissa on vahva tunnelataus ja kun alkuperäinen ajatus on siinä, että "kaikki ihmiset ja kansalaisuudet ovat pohjimmiltaan samanlaisia", niin se on kuin pisto sydämmeen todeta kulttuureissa olevan eroavaisuuksia (negatiivisia) ja tämän takia jotkut toimivat eri tavalla toiset (mm. seksuaalirikoksissa).
Joitakin saattaa ärsyttää pelkästään tieto siitä, että joku tietty ryhmä nostetaan tikun nokkaan asiassa, mutta ei sitä tapahtuisi, jos sille ei olisi mitään perusteita.
Quote from: Bordercollide on 05.03.2016, 12:42:25
Isointa ääntä seksuaalisesta väkivallasta pitävät yleensä ihmiset joilla näitä kokemuksia ei ole. Tai kokemukset ovat mitättömiä ja niistä on itse kehitelty suurenneltu "trauma". Viime aikoina on ollut trendikästä "traumatisoitua" raiskausuhkauksista jotka kohdistuvat yleensä tietyntyyppistä seksuaalista väkivaltaa vähättelevään sävyyn puhuneisiin ihmisiin. Kun joku vihastuessaan laukoo tättähäärätädille tai sedälle että "no toivottavasti sut itsesi sitten raiskataan koska et nähtävästi tajua ollenkaan miten vakava asia seksuaalinen väkivalta on! Saisit maistaa omaa lääkettäsi!" kuohuu koko Suomi siitä miten kauheita ovat tällaiset uhkaukset. On selvää että näitä sinänsä asiattomia uhkauksia latelevat henkilöt ymmärtävät kuitenkin seksuaalisen väkivallan vakavuudesta enemmän kuin ne jotka nykyisin ovat omineet tasa- arvo- ja väkivaltaa vastustavan keskustelun monopoliaseman itselleen.
Sen verran heppoisesti raiskausuhkauksia nykyisin heitellään, että tuskin niillä uhkailijoillakaan kovin paljon tuntuu olevan ymmärrystä näitä asioita kohtaan (eli en ole kovin samaa mieltä tuon loppuosan kanssa).
Mutta ainakin itseäni ärsyttää tuo median suorittama täysin tietoinen tyyli, jossa mm. raiskausuhkaus tarkoittaa suunnilleen samaa kuin oikea raiskaus. Usein näitä aiheita saatetaan tietoisesti käyttää mediassakin ajamaan jotakin asiaa eli uhkaukset ovat vain näennäinen syy sille, että niiden varjolla saadaan puhua ja ajaa tiettyä aihetta.
Quote from: Bordercollide on 05.03.2016, 12:42:25
Väkivaltakeskustelussa todellista väkivaltaa kokeneiden äänen on varastanut ryhmä ihmisiä joille sukupuolittunut väkivaltakeskustelu on vain yksi tapa ylläpitää minäkeskeistä performanssia. Yleensä tämä ryhmä vie typeryyksillään uskottavuutta asian vakavuudelta ja se loukkaa väkivaltaa kokeneita. Juuri siksi koska he eivät selvästikään tajua miten syvä loukkaus seksuaalinen väkivalta oikeasti on. Tälle ryhmälle naisiin kohdistuvan väkivallan vastainen mielenosoituskin on vain joku kiva zumbatunti siskojen kanssa jotta saa tuntea itsensä hyväksi ihmiseksi kun ollaan oikealla asialla.
Perussääntönä voisi todeta: Ei koskaan pitäisi vähätellä rikoksia ja uhreja missään tilanteissa. Anarkistien keppihevostelu-ryhmä on osoittanut hyvin omalla käytöksellään piittaamattomuutensa niin uhreja kuin kyseistä asiaa kohtaan.
Tietenkin tähän yhteyteen voi liittää tietysti tiedon siitäkin, että Suomessakin on yleensä ollut tapana pitää mielenosoituksia, jos on ollut joitakin yksittäisiä uhkailuita jne., tämän "tiedostavan suvaitsevaiston kautta", mutta kun naisiin kohdistuu lukuisia raiskauksia ja muita rikoksia, niin aihe ei herätä mitään huomiota. Ainoastaan sen takia, että tekijöinä ovat ulkomaalaiset.
Eli siinä missä Suomessa noteerataan mitä tahansa vihapuheita todella helposti ja pidetään mielenosoituksia niitä vastaan, niin yhtäkkiä tässä toisessa asiassa ei julkisuudessa ollut kommentteja tai mitään muutakaan aiheesta. Aivan kuin ketään ei olisi kiinnostanut.
Todettakoon loppuun, että olihan tuosta ainakin yhdeltä poliitikolta kannanotto. Sisäministeri Petteri Orpo teki julkisen lausuman ja HS:ssäkin oli aiheesta pitkät artikkelit, joissa oli pahimmat tapaukset lueteltu (pääviestinä: "rasismin vuoksi ei ongelmista haluta puhua"). Poliisikin tiedotti siitä, että Helsingissä olisi saattanut tapahtua vastaavaa kuin Kölnissä (nämäkin tiedotteet 2-4 viikkoa tapahtumien jälkeen). Mutta aiheeseen liittyvät laajemmat huomiot puuttuivat kokonaan.
vokkipomon innovatiivisen puheen jälkeen suvakkirintama aplodeerasi paitti poliisisetä. ymmärsi sentään virkavallan edustaja hävetä tuon pölvästin puolesta :facepalm:
Quote from: nollatoleranssi on 05.03.2016, 16:13:22
Perussääntönä voisi todeta: Ei koskaan pitäisi vähätellä rikoksia ja uhreja missään tilanteissa. Anarkistien keppihevostelu-ryhmä on osoittanut hyvin omalla käytöksellään piittaamattomuutensa niin uhreja kuin kyseistä asiaa kohtaan.
Kyllä se näin "toiselta puolelta aitaa" näyttää vahvasti myös siltä, että maahanmuuttokriittiset ratsastavat pitkälti sillä samalla keppihevosella.
Quote from: nollatoleranssi on 05.03.2016, 16:13:22
Quote from: Bordercollide on 05.03.2016, 12:42:25
Isointa ääntä seksuaalisesta väkivallasta pitävät yleensä ihmiset joilla näitä kokemuksia ei ole. Tai kokemukset ovat mitättömiä ja niistä on itse kehitelty suurenneltu "trauma". Viime aikoina on ollut trendikästä "traumatisoitua" raiskausuhkauksista jotka kohdistuvat yleensä tietyntyyppistä seksuaalista väkivaltaa vähättelevään sävyyn puhuneisiin ihmisiin. Kun joku vihastuessaan laukoo tättähäärätädille tai sedälle että "no toivottavasti sut itsesi sitten raiskataan koska et nähtävästi tajua ollenkaan miten vakava asia seksuaalinen väkivalta on! Saisit maistaa omaa lääkettäsi!" kuohuu koko Suomi siitä miten kauheita ovat tällaiset uhkaukset. On selvää että näitä sinänsä asiattomia uhkauksia latelevat henkilöt ymmärtävät kuitenkin seksuaalisen väkivallan vakavuudesta enemmän kuin ne jotka nykyisin ovat omineet tasa- arvo- ja väkivaltaa vastustavan keskustelun monopoliaseman itselleen.
Sen verran heppoisesti raiskausuhkauksia nykyisin heitellään, että tuskin niillä uhkailijoillakaan kovin paljon tuntuu olevan ymmärrystä näitä asioita kohtaan (eli en ole kovin samaa mieltä tuon loppuosan kanssa).
Mutta ainakin itseäni ärsyttää tuo median suorittama täysin tietoinen tyyli, jossa mm. raiskausuhkaus tarkoittaa suunnilleen samaa kuin oikea raiskaus. Usein näitä aiheita saatetaan tietoisesti käyttää mediassakin ajamaan jotakin asiaa eli uhkaukset ovat vain näennäinen syy sille, että niiden varjolla saadaan puhua ja ajaa tiettyä aihetta.
En puolustele enkä kannata raiskaus- uhkauksia. Niiden taustoila on todennäköisesti monenkirjavilla motiiveilla toimivia ihmisiä. Itselläni on jonkinverran kokemusta seksuaalisesta väkivallasta. Minua ärsyttää julkinen keskustelu joka pohjautuu myyttiseen käsitykseen uhrista. Meillä on suppea käsitys siitä
millainen on seksuaalisen väkivallan uhri. Myytin mukaan rikoksen uhrin paikka on olla uhriutunut tai sitten jonkinlainen korni "selviytyjä". Hän saa olla ahdistunut, surullinen, epätoivoinen, ja urhoollinen "selviytyjäkin". Kostonhimoinen hän ei saa olla. Uhri saa olla uhri kunhan hän pysyy vaarattomana. Eräskin ammattiauttaja ilmoitti miten julkisuudessa raiskausten uhreja voivotellaan liikaa ja miten väärin on väittää että heidän elämänsä on nyt pilalla. Ja sitten hän itse totesi tavanneensa seksuaalisen väkivallan uhreja jotka "ovat aivan ihania".
Ihquja seksuaalisen väkivallan uhreja! :'(. Uhrista tehdään helposti lapsen tasolle taantunut holhousta tarvitseva henkisesti amputoitu ihmisromu. "Selviytyjäkään" myytin mukaan "ei selviä yksin" ilman auttajia tukea teetä ja sympatiaa. Ja kun hän uppistakeikkaa selviytyy elämään hänestä tulee "aivan ihqu" :-*. Maailma sanelee uhrille mitä mieltä hänen pitää olla kokemuksestaan ja miltä hänestä nyt sitten tuntuu.
Jokainen seksuaalista väkivaltaa kokenut päättää itse mitä tällaiset kokemukset itselle merkitsee. Jokainen kertoo itse millainen vaikutus tällaisilla kokemuksilla on omaan elämään. Julkinen keskustelu on tietysti vaikeaa koska myös tällaista väkivaltaa kokeneilla on intimiteettisuoja. Kenelläkään ole velvollisuutta avautua näin henkilökohtaisista kokemuksistaan muille. Näinpä äänessä eivät ole yleensä seksuaalista väkivaltaa kokeneet itse, vaan asiasta puhutaan yleisellä tasolla ja uhreista puhutaan kolmannessa persoonassa. Olosuhteiden pakostakin; seksuaalista väkivaltaa kokeneilla on oikeus olla puhumatta yksityisasioistaan.
Minä uskon kuitenkin että raiskaus- uhkausten lähettelijöistä osa voi hyvinkin kuulua siihen joukkoon joilla on omakohtaista kokemusta asiasta. Kun vuodesta toiseen kuuntelee julkisuudessa lausuntoja antavien "asiantuntijoiden" näkemyksiä siitä miten suomalaisten pelot ovat omassa päässä syntyneitä irrationaalisia kuvitelmia se voi ymmärrettävistä syistä aiheuttaa kostonhimoista raivoa. Mitä toi proffa tuolla poterossaan mistään tietää? Ehkä hänen realiteetintajunsa korjaantuisi jos asia jota hän vähättelee tulisi häntä itseään iholle?
Quote from: Bordercollide on 06.03.2016, 12:06:01
Minua ärsyttää julkinen keskustelu joka pohjautuu myyttiseen käsitykseen uhrista. Meillä on suppea käsitys siitä millainen on seksuaalisen väkivallan uhri. Myytin mukaan rikoksen uhrin paikka on olla uhriutunut tai sitten jonkinlainen korni "selviytyjä". Hän saa olla ahdistunut, surullinen, epätoivoinen, ja urhoollinen "selviytyjäkin". Kostonhimoinen hän ei saa olla. Uhri saa olla uhri kunhan hän pysyy vaarattomana. Eräskin ammattiauttaja ilmoitti miten julkisuudessa raiskausten uhreja voivotellaan liikaa ja miten väärin on väittää että heidän elämänsä on nyt pilalla. Ja sitten hän itse totesi tavanneensa seksuaalisen väkivallan uhreja jotka "ovat aivan ihania". Ihquja seksuaalisen väkivallan uhreja! :'(. Uhrista tehdään helposti lapsen tasolle taantunut holhousta tarvitseva henkisesti amputoitu ihmisromu. "Selviytyjäkään" myytin mukaan "ei selviä yksin" ilman auttajia tukea teetä ja sympatiaa. Ja kun hän uppistakeikkaa selviytyy elämään hänestä tulee "aivan ihqu" :-*. Maailma sanelee uhrille mitä mieltä hänen pitää olla kokemuksestaan ja miltä hänestä nyt sitten tuntuu.
Ei ole aiheesta mitään omakohtaista kokemusta, mutta samanlaisen havainnon olen itsekin tehnyt eli on nuo kaksi ääripäätä, joihin voi ja saa uhrina kuulua. Minkäänlaista vihaisuutta tai kostonhimoa ei sallita.
Rikoslaki toimii samalla tapaa eli itse teoista voi saada nollatuomioita tai todella pieniä tuomioita tekoon nähden, mutta kostosta saakin sitten järkyttävän isoja tuomioita.
Tuon vinkkasin MV-lehteen, seurailen joskus tämän ampumahiihtäjän fb sivuja.
http://mvlehti.net/2016/03/11/ruumiilla-lammittelija-hiihtelee-vaasassa-video-sotakuva-k-18/
Ruumiilla lämmittelijä hiihtelee Vaasassa! (Video, sotakuva K-18)
Suomeen tullut, etsitty sotarikollinen kotoutuu Suomeen kovalla vauhdilla!
Tähän astisilla lehtitiedoilla tuosta ruumiinhäpäisystä saattaisi jopa supo olla kiinnostunut?
http://www.sana.fi/sana/haastattelut/paivi_nerg_islamin_haaste_voi_kaantya_positiiviseksi
Päivi Nerg ja loppumattomat unelmahötöt
tmQuoteMuslimit tuovat oman uskonsa vahvasti julki, mutta me luterilaiset kristityt olemme aika hiljaa, sanoo kansliapäällikkö Päivi Nerg. – Toivon, että ymmärtäisimme olla yhtä lailla ylpeitä uskonnostamme.
Turvapaikanhakijoiden äkillinen tulva synnytti yhden rauhanajan hurjimmista hässäköistä viranomaisille. Suomen sisäisestä turvallisuudesta, kuten poliisista, palo- ja pelastuspalvelusta, rajavartiostosta, tullista ja maahanmuuttoasioista vastaava kansliapäällikkö on ollut tapahtumien keskipisteessä.
Viranomaisten toiminta on herättänyt luottamusta. Etulinjassa operoineet sisäministeri Petteri Orpo ja sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg ovat saaneet kiitoksia.
– Viranomaisten yhteistyö on toiminut hienosti. Tilanteen saaminen nopeasti hallintaan oli huikea kokemus meille kaikille. Muut eurooppalaiset ovat ihmetelleet, miten me teimme sen Suomessa, Päivi Nerg sanoo.
eikö me oikeasti saada tuota pois virasta? Suomen Merkel
ja Nergille terveisiä jotta totuus ei unohtuisi. Islaminuskoiset on niin mukavaa sakkia heti että: http://yle.fi/uutiset/italian_poliisi_muslimit_tyonsivat_kristittyja_mereen_hukkumaan_pakolaisveneesta__15_pidatysta/7933576
Päivi Nerg porukoineen on tietoisia tämän hiihtelijän taustoista, milloinkahan kunniakansalaisuus myönnetään?
Quote from: Tapza on 01.03.2016, 16:02:13
Quote from: Roope on 01.03.2016, 15:49:01
Quote from: Toimittaja Markus Liimatainen, Yle
Jotkut voivat pitää sitä naiivina, mutta voin vannoa, että meillä tekijöillä on aito halu tehdä tasapuolista, toisia kunnioittavaa ja laadukasta journalismia. On aivan mahtavaa työskennellä toimittajana mediatalossa, joka uskaltaa nostaa yhteiskunnan ongelmat esille ja keskustella niistä.
Mediatalo jolla on laillinen velvoite toitottaa monikulttuurisuuden puolesta ei pysty tekemään tasapuolista, toisia kunnioittavaa ja laadukasta journalismia.
Huomasin, ettei toimittaja väittänyt heidän
tekevän "tasapuolista, toisia kunnioittavaa ja laadukasta journalismia."
Vaan totesi, että "...meillä tekijöillä on
aito halu tehdä..."
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2016, 21:04:17
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2016, 20:54:01
Quote from: ämpee on 02.03.2016, 20:01:22
Ohjelmaan näyttää liittyvän kysely, joka uutisen (http://yle.fi/uutiset/thl_mukana_a2_turvattomuus-illassa_huhujen_tilalle_haetaan_tietoa/8713975) mukaan on aloitettu jo eilen.
Aika vaivihkaa aloitettu, eli koitettiinko valhemedian hengessä välttää vääriä vastauksia ??
Tästä kyselyyn. (https://uusi.otakantaa.fi/fi/hankkeet/22/)
Eivät uskaltaneet pistää pystyyn äänestystä (5 vaihtoehtoa > täysin samaa mieltä - täysin eri mieltä), vaikka se noiden kysymysten perusteella oli ollut täysin mahdollista.
Suuri määrä kommentteja deletoitu. Mutta peukku alas/ylös-äänestys yksittäisille kommenteille on mahdollista. Sinne vaan sitten!
QuoteTHL:n kokemukset tietojoukkoistuksesta lupaavia – A2 Turvattomuus-illan nettikeskustelussa saatiin vastauksia
THL kokeili tietoperusteista nettikeskustelua viime keskiviikkona A2 Turvattomuus-illan yhteydessä. Tutkija pitää kokemusta hyvin myönteisenä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL kokeili A2 Turvattomuus-illan yhteydessä tietoperusteista nettikeskustelua. Kokeilun tarkoituksena oli selvittää, voiko keskustelun avulla kerätä perusteltua ja tutkimukseen nojaavaa tietoa.
Kokemukset olivat lupaavia, sanoo kokeilun järjestäneen Yhtäköyttä-hankkeen vetäjä, johtava tutkija Jouni Tuomisto.
– Tärkein tavoite täyttyi. Keskustelua saatiin aikaiseksi, se oli asiallista ja useimpiin kysymyksiin saatiin tutkimustiedolla perusteltuja kommentteja.
– Kokeilu tuotti tietoa, jota meillä ei ollut. Tärkeintä oli nähdä, että tutkimustiedon jäsentäminen onnistui, vaikka useimmat heittelivät mututietoa omista kokemuksistaan, Tuomisto kertoo.
[...]
Yle (http://yle.fi/uutiset/thln_kokemukset_tietojoukkoistuksesta_lupaavia__a2_turvattomuus-illan_nettikeskustelussa_saatiin_vastauksia/8729768) 9.3.2016
Haha sain hyvät naurut eilen kun katsoin YLEn lapsettomuusiltaa. Koko kansan "isomummo" Aira Samulin paukutti agendaa, joka ei sopinut YLE:n formaattiin. Hän sanoi ulkomuistista näin:
"syntyvyys laskee ja me kuihdutaan pieneksi. Sitten tulee tuolta vyöryt ja mitätöi meidät"
Sen jälkeen mikki hiljennettiin ja hetken aikaa oli YLE toimittajilla paskat housussa. Ilmeet oli kuin omenavarkaista yllätetyillä pikkupojilla. Eihän se nyt sovi, että kaikkien rakastama mummo asettuu mamu-kriittisten puolelle.
Airahan on sodan nähnyt Karjalan evakko ja tietää mitä tämän kansan eteen on aikoinaan uhrattu. Siitä saitte YLEN urapyrkyritoimittajat ja hampaattomat medialampaat.