2016-03-02 A2 turvattomuusilta: Ovatko turvapaikanhakijat uhka?

[MW]

Aika jännä, että on laillista kuulua kulttiin, jonka mukaan homot pitää tappaa. Tämähän on vahvistettu TV:ssä, "mukavanoloisen" toimesta, illman rangaistusvaatimusta.

P.S. Tarja Filatovia nauratti. Mikähän sitä nauratti?

[Lalli IsoTalo]

Minulle jäi täysin mysteeriksi se, miksi J. Nikula oli paikalla. 

Jone on supliikkimies, joka käyttää tieteelliseltä ja sivistyneeltä kuulostavia sanoja kuten "länsimainen oikeuskäsitys", jotka huijaavat asiantuntemattomat kuvittelemaan, että puheessa olisi jotain oikeaakin sisältöä.

Nyt sitten kun siirryttiin studioisännän ja monologistin roolista keskustelijan rooliin livetilanteessa, totuus paljastui: komealta kalskahtavan semiotiikan takaa löytyi sisällön sijaan helppoheikin, infopuoskarin ja käärmeöljymyyjän agenda.

[Tapza]

Olisikohan ihan anteeksipyyntö paikallaan?

Kyllä olisi.  Nasiman ja Janin tulisi pyytää anteeksi. FDL ajaa sitä että Nasima saisi jatkaa länsimaistuneen naisen elämää eikä Jani joutuisi hirteen taipumuksestaan. Tyypit palkitsevat asian näyttävällä kiukuttelulla.

[Noottikriisi]

Siis käykö tätä keskustelua, jotkut maalla ja jossain Westendin kaltaisilla alueilla asuneet ihmiset? Eikö ihan oikeasti, kenelläkään ole kokemusta esimerkiksi 80 ja 90 -luvun Helsingin vuokrakerrostalolähiöistä, missä joka puskassa oli joku käteenvetäjä ja illtaisin kotiin tullessaan ei nuori nainen kyllä tuntenut olevansa yhtään turvassa. Siihen nähden, nykytilanne, missä poliisi sentään yleensä vaivautuu paikalle, jos jotain kärhämää sattuu, on ihan merkittävä parannus. Vaikka poliisin paikalle tulo hieman kestäisikin. - Aiheutti kärhämän sitten kuka hyvänsä. Aikanaan asenne oli se, että "pojat ovat poikia" (joita tyttöjen tulee varoa)

No kun ohjelman teema on turvapaikanhakijoiden aiheuttaman turvattomuuden ja turvattomuudentunteen lisääntyminen niin on hyvä että studiossa ei ollut ilmeisesti ketään vetämässä tätä "kyllähän suomalaisetkin minun nuoruudessani" -korttia.
Yleisesti ottaen keskustelussa pysyttiin asiassa paremmin kuin yleensä.

[nollatoleranssi]

Kieltämättä hieman provosoin. Mutta FDLn vetäjä sanoi selvästi, että hän tietää, miksi Jani ja Nasima eivät halunneet tulla paikalle. Mutta nämä loukkaukset olivat tapahtuneet ennen hänen tuloaan järjestön hallitukseen.

Mielestäni nykyinen puheenjohtaja ei voi sanoutua irti järjestönsä tekemistä menneistä mokista pelkällä olankohautuksella. Myönnän etten tarkkaan tiedä, mitä on tapahtunut, tämän penkominen olisikin mielenkiintoista. Nasima ja Toivola ovat kuitenkin monenlaiseen tottuneita, aktiivisia yhteiskunnallisia keskustelijoita, eivätkä käsittääkseni ihan vähästä säikähdä, joten aika rankkaa on täytynyt FDLn kielenkäytön heitä kohtaan olla, jotta he kieltäytyvät keskusteluun tulemasta.

Siihen kieltäytymiseen riittää yksi äärioikestolaisesta uhasta paasaava (ääri)vasemmistolainen Dan Koivulaakso, joka huutaa jonkun liikkeen edustavan äärioikeistolaisuutta. Tähän päälle lisätään Rasmus-kuoro huutamaan samaa säveltä, niin nopeasti alkaa halukkuus osallistumiseen vähentyä...

Tuo on pelkkää naurettavaa julkisuustemppuilua. Ei siihen tarvita mitään sen erikoisempia syitä.

[nollatoleranssi]

Tällä foorumilla taisi aiemmin kirjoitella tuo FDL:n edellinen "pomo" Mimosa de Danann, joka kertoi mm. Ruotsin tilanteesta. Silloin liike ei kovin isolta vaikuttanut (tiedä sitten nykyisestä) (esiintyi liikkeen nimisellä nimimerkillä).

[Tapza]

Tuo on pelkkää naurettavaa julkisuustemppuilua.

Juurikin näin. Samaa sarjaa kuin Li Anderssonin jättäytyminen Linnan juhlista. Oisko demareiden ja vihreiden sisällä avautumassa jotai pestejä joihin pyrkivät?

[Skeptikko]

Sanon suoraan, että mitä enemmän täällä repostellaan tuota korkeaan ikään ehtinyttä rouvaa, sen pahempi. Tiedän yhden vastaavanikäisen mummon, joka on kivenkova oikeistolainen ja saarnaa, että minkään muun puolueen kuin Kokoomuksen äänestäminen on turhaa -- koska mummo luulee, että Kokoomus on edelleen veroja vastaan taisteleva oikeistopuolue. Vanhojen ihmisten jutut kannattaa sivuuttaa hymyllä, nyökkäyksellä ja joolla.

Tiedän yhden samanlaisen - tai oikeastaan vielä selvästi vanhemman - joka kuvittelee ilmeisesti Höblän takia, että Soini suhtautuu niin kauhean kielteisesti maahanmuuttoon.

[Toni R Jyväskylästä]

Virheiden toiseustoteemi itkee facebookissa.

Sain äsken puhelun Ylen A2-toimitukselta, jotka halusivat minut tämäniltaiseen turvattomuus-iltaan ohjelmasta jättäytyneiden Jani Toivolan ja Nasima Razmyarin tilalle.
Jani ja Nasima jäivät käsittääkseni ohjelmasta pois sen takia, että siellä esiintyy heidän yllätyksekseen Finnish Defence Leaguen puheenjohtaja. Jokainen tietää, miten vastenmielisestä tahosta on kyse. En usko, että heillä on mitään halua normaaliin ja rakentavaan keskusteluun.

Vastasin toimituksen edustajalle, että tuen Janin ja Nasiman ratkaisua täysin enkä todellakaan ole käytettävissä ohjelman vieraaksi. Pari asiaa:

1) En todellakaan ole mikään kiintiö-ei-valkoinen suomalainen, joka tulee tarvittaessa paikalle keskustelemaan maahanmuutosta "ääripäänä". Kutsukaa minut ohjelmiin puhumaan vaikkapa talouspolitiikasta, johon olen perehtynyt. Kiitos esimerkiksi HSTV:lle, jossa huomenna keskustelen opintotuesta muun muassa Roope Uusitalon ja Raimo Sailaksen kanssa.

2) Maahanmuutosta ja turvapaikanhakijoista voi keskustella, mutta ei syrjivien äärioikeistolaisten tahojen kanssa. Joku raja oikeasti. Ylen ajankohtaisohjelmien suurkuluttajana on pakko sanoa, että nyt meni pahasti pieleen!

[Lalli IsoTalo]

EDIT: poistettu, Pölhökustaa esitti tämän asian jo paremmin.

[ISO]

Sain äsken puhelun Ylen A2-toimitukselta, jotka halusivat minut tämäniltaiseen turvattomuus-iltaan ohjelmasta jättäytyneiden Jani Toivolan ja Nasima Razmyarin tilalle.

1) En todellakaan ole mikään kiintiö-ei-valkoinen suomalainen, joka tulee tarvittaessa paikalle keskustelemaan maahanmuutosta "ääripäänä".

No, mikäs sinä sitten olet?

Kovasti tuo kiintiö kiinnosti kun olit keräämässä ääniä että pääsit eduskuntaan.

Ja mitä tulee talousosaamiseesi, se on yhtä tyhjän kanssa, niin kuin kaikilla viherpiipertäjillä, pelkkä vitsi.

[Mika]

Minulle jäi täysin mysteeriksi se, miksi J. Nikula oli paikalla. 

Jone on supliikkimies, joka käyttää tieteelliseltä ja sivistyneeltä kuulostavia sanoja kuten "länsimainen oikeuskäsitys", jotka huijaavat asiantuntemattomat kuvittelemaan, että puheessa olisi jotain oikeaakin sisältöä.

Harvinaisen ärsyttävä tyyppi.  Tuollaisella jyräävän ylimielisellä tyylillä ei luulisi enää olevan kysyntää missään.  Joku tällekin pellelle aina näitä tilaisuuksia kuitenkin näyttää tarjoavan.

[Uuno Nuivanen]

Ehkä kanaedustajien tilalla nähdään sittenkin Janari ja Husu, ne kaverit ovat aina valmiita kameroiden eteen lyhyelläkin varoitusajalla.   

Heheh. 

[Atte Suomalainen]

jumlautta ku nuo suvakkihörhöt pauhaa tuolla A2 facebookissa, aivan käsittämättömästi niillä lähteny lapasesta. viimeinenkin järjen ja toivon siemen on nyt kadonnut.

Onko sitä ollutkaan koskaan?

[matriarkka]

En nyt tiedä, saako tämän lukemisesta mitään, mutta jos joku ehtii kommentoida tänne, olisi hienoa. Pätkä uuvuttavasta höpöstä:

-"Turvattomuusilta on pelottava ennen kaikkea siksi, että se osoittaa, miten sokea media on omille asenteilleen ja omalle roolilleen rasististen asenteiden synnyttäjänä ja ylläpitäjänä."-

Miksi ihmisen liikkumisen takana olevaa humanitaarista kriisiä ei avattu lainkaan? Missä olivat puheet oikeasta kriisistä ja oikeasta hädästä? Miten on mahdollista, että oikeaksi 'kriisiksi' ja 'hädäksi' nostetaan Kankaanpään neidon pelot ja ennakkoluulot? Miten on mahdollista, että julkisessa keskustelussa noita Kankaanpään neidon ennakkoluuloja sekä pelkoja ei kyseenalaisteta edes sen jälkeen, kun hän kertoo, miten häntä ei edes kiinnosta kohdata vierasta?

Ymmärrättekö, että juuri tässä on rasismin voima sekä irrationaalisen ihmispelon voima: pelkoa saati ihmistä ei kohdata. Ihminen kieltäytyessään kohtaamasta ihmistä ihmisenä, luo juuri sen rajan, jolla ihmistä ei nähdä enää ihmisenä, vaan joukkona, jonain ei-inhimillisenä, loisena, iPhonemiehenä.

Meidän tulisi julkisessa keskustelussa tehdä täysin selväksi se, että A2- illassa esiintyneen Kankaanpään neidon pelot ja ennakkoluulot ovat miljardin kilometrin päässä niistä peloista, ahdistuksista ja kauhuista, joita miljoonat vieraat ihmiset ja ihan oikeat, elävät ja tuntevat ihmissielut juuri tällä hetkellä pakenevat kauhuissaan oman henkensä uhalla.

Suomessa pelätään, sillä sitä pelkoa ylläpidetään.  Jos me haluamme puhua koulukiusaamisesta, ei meidän tule ottaa keskusteluun kiusaajaa ja kysyä häneltä, mitä muiden pitäisi tehdä, jotta hän ei enää kiusaisi.

Rasismin suhteen media toimii toisin: rasisti otetaan studioon ja kysytään, mitä yhteiskunnan pitäisi tehdä, jotta häntä ei enää pelottaisi.

Ja missä olivat puheet maahanmuuttajien peloista? Polttopulloista? Naamalle sylkemisistä? Minä veikkaan, että heitäkin pelottaa, sillä heitä kiusataan, mutta media haluaa keskustella kiusaajan kanssa.

Media kulkee nyt koulukiusaajien talutusnuorassa. Ihmisarvo, vain yksi näkökulma. Pelkokeskeisyys on uusi normaali. Ja rasismi elää ja voi hyvin.

Pelon arkipäivä on nyt.

http://www.jorieskolin.fi/409902422

[Lissukka]

Siis käykö tätä keskustelua, jotkut maalla ja jossain Westendin kaltaisilla alueilla asuneet ihmiset? Eikö ihan oikeasti, kenelläkään ole kokemusta esimerkiksi 80 ja 90 -luvun Helsingin vuokrakerrostalolähiöistä, missä joka puskassa oli joku käteenvetäjä ja illtaisin kotiin tullessaan ei nuori nainen kyllä tuntenut olevansa yhtään turvassa. Siihen nähden, nykytilanne, missä poliisi sentään yleensä vaivautuu paikalle, jos jotain kärhämää sattuu, on ihan merkittävä parannus. Vaikka poliisin paikalle tulo hieman kestäisikin. - Aiheutti kärhämän sitten kuka hyvänsä. Aikanaan asenne oli se, että "pojat ovat poikia" (joita tyttöjen tulee varoa)

No kun ohjelman teema on turvapaikanhakijoiden aiheuttaman turvattomuuden ja turvattomuudentunteen lisääntyminen niin on hyvä että studiossa ei ollut ilmeisesti ketään vetämässä tätä "kyllähän suomalaisetkin minun nuoruudessani" -korttia.
Yleisesti ottaen keskustelussa pysyttiin asiassa paremmin kuin yleensä.

Pakko nyt vielä vastata, kun kirjoitukseeni niin suoraan viittasit.

Olet ehkä oikeassa. Tuo aihe kuuluu siihen ohjelmaan, missä käsitellään suomalaisten aiheuttamaa turvattomuutta. Sitä odotellessa. Voin tosin joutua odottamaan pitkäänkin.

Tämä aihe kuulu ollenkaan vain minun nuoruuteeni. Se näyttäisi kuuluvan myös tyttäreni nuoruuteen. Näillä kylillä, lasten perässä, pyörivää ukkoa ei saada kuriin, kun "ei ole vielä tehnyt mitään laitonta". Vaikka kyllä poliisi on aktiivista partiointia tuossa pikkuruisessa kyläkeskuksessa lisännyt. Tunnen toki kyllä myötätuntoa häntäkin kohtaan, sillä sillä hänellä ei ole ihan ymmärrystä siitä, että vaikka lapset kiinnostavat, on läheinen kanssakäyminen laitonta. Mutta tietysti oman tyttären pelko koskettaa myös.

Tyttö pelkää myös näillä kulmilla keväästä myöhään syksyyn kylällä hengailevia suomalaisia narkkari- ja ryyppyporukoita. em. porukat ovat esimerkiksi aiheuttaneet sen, että en uskalla päästää häntä kulkemaan yksin harrastuksiinsa, eikä hän kyllä uskaltaisikaan, ties mitä noille kännisille piripäille tulee mieleen, kun näkevät yksi kulkevan tytön. Onneksi paikallinen poliisi on ollut tässäkin asiassa aktiivinen ja pyrkinyt pistämään näitä väkivaltaisia mölysakkeja aisoihin. Välillä huonommalla, välillä paremmalla menestyksellä.

Kunnassa olevan vastaanottokeskuksen asukaita hän ei ole vielä kertaakaan ilmoittanut pelkäävänsä, vaikka kyllä  tietysti heistäkin kuuluu, että eivät aina ymmärrä, kuinka esimerkiksi paikallisen pikkukylän yöelämässä ja taksissa tulisi käyttäytyä.

Näitä suomalaisia turvattomuuden aiheuttajia ei kukaan tunnu pitävän yhtään minään, vaikka ne kuitenkin monen elämää ja liikkumista rajoittavat merkittävästi. Mutta koska ryyppääminen ja huonosti käyttäytyminen kuuluvat kulttuuriin, niin ovat ihan OK. Yhteiskunnan pääongelman  ja väkivallan lähteen muodostavat, todellakin, muutama tuhat maahanmuuttajaa?

[matriarkka]

Jone on 'sanojen heittelijä' sellainen "kakku, joka on päältä kaunis", muttei mitään sisällä. Jone on sanavalmis toimittaja, suvakki, mutta mitään sisältöä häneltä ei löydy. Sisältö korvataan seminokkelilla sanoilla.

Kuutelen joskus huvittuneena, kun ottaa turpaan Radio Rockin keskusteluissa aina juontajapareiltaan. Eivät ne väittelyksi ylly, mutta joka kerta Jone on silti selällään.

Minulle jäi täysin mysteeriksi se, miksi J. Nikula oli paikalla. 

Jone on supliikkimies, joka käyttää tieteelliseltä ja sivistyneeltä kuulostavia sanoja kuten "länsimainen oikeuskäsitys", jotka huijaavat asiantuntemattomat kuvittelemaan, että puheessa olisi jotain oikeaakin sisältöä.

Harvinaisen ärsyttävä tyyppi.  Tuollaisella jyräävän ylimielisellä tyylillä ei luulisi enää olevan kysyntää missään.  Joku tällekin pellelle aina näitä tilaisuuksia kuitenkin näyttää tarjoavan.

[Punaniska]

Oletkos sinä se sama 50+ täti, joka on ollut foorumilla aiemminkin, ja jolla on nyt komea arabihunksi kotonaan?

  Joo, Ja sinä olet varmaan se sama 30+ vuotias setämies jolle on tärkeää, että kaikki kanssasi eri mieltä olevat naiset tulisivat raiskatuksi.

Siis Katariina on palannut! Onkos arabihunksi ollut kovasti mieluinen hankinta? Toi raiskausläppä kertoo sun fantasioistasi, ei mun, btw.

[Tapza]

...

Lääkkeet.

[Leijona78]

Jani ja Nasima jäivät käsittääkseni ohjelmasta pois sen takia, että siellä esiintyy heidän yllätyksekseen Finnish Defence Leaguen puheenjohtaja. Jokainen tietää, miten vastenmielisestä tahosta on kyse. En usko, että heillä on mitään halua normaaliin ja rakentavaan keskusteluun.

Kenellä ei ollut halua normaaliin ja rakentavaan keskusteluun, Yanar, ja kuka ennakkoluuloilee noin etukäteen toisesta henkilöstä, ilman että on ollut edes keskusteluetäisyydellä tästä henkilöstä aiemmin? Jotenkin muuten muistelisin että Vihreillä erityisesti on ollut tapana kritisoida heitä joilla on ennakkoluuloja toisesta ihmisestä ilman mitään kokemusta tästä henkilöstä. Kumma kyllä, se ei nyt päde tässä toisinpäin. Samaa kritiikkiä tuossa osoitan myös kahteen eilen poisjääneeseen "kansanedustajaan", jotka eivät käytännössä edusta ketään muita kuin "omiaan".

[Viimeinen suomalainen]

Päivi Nerg:
"Me tiedetään JOKAISESTA turvapaikanhakijasta keitä ne on ja millasista taustoista ne on tullu."

Ihanko totta? Suomen sisäministeriö voi sitten varmaan antaa FBI:lle, FSB:lle ja Mossadillekin tiedusteluapua, jos teillä noin hyvät tiedot on? Mitäs ne MV-lehden esiinkaivamat sotarikolliset sitten olivat, tuliko yllätyksenä. Harvinaisen epäpätevä ihminen tuo Nerg, eikös hän ollut Päivin kiintiöjeesuspuoluelainen, vielä lisävakuutuksella, sormet ristissä selän takana: "tämä ei ole poliittinen virkanimitys"?

Nerg: Te tiedätte jokaisesta turhiksesta vain sen iltasadun tasolla olevan löpinän, mitä he teille haluavat kertoa.

[Gamma]

Toinen ääripää voitaisiin hyvin määritellä tahona, joka suvaitsevaisuuden nimissä ajaa jotakin poliittista ideologiaa, jota selvä valtaosa suomalaisista vastustaa. Lisäpisteitä ääripäisyyteen saa, jos ei avoimesti myönnä tai tiedosta poliittista motiiviaan, vaan antaa ymmärtää olevansa neutraalisti vain ihmisoikeuksien asialla (tai jos ei tiedosta ja myönnä, että ihmisoikeuksiin liittyvät juridiset sopimukset ovat aina jossain määrin tulkinnanvaraisia, eikä oma tulkinta ole välttämättä ainoa oikea). Esimerkiksi äärivasemmistolainen ideologia vastannee kuvausta.

Demokratian kannalta on tärkeää, että ääripäätkin pääsevät mukaan keskusteluohjelmiin, silloin kun heidän suhteellisen kannatuksensa antaa siihen aihetta. Väärän balanssin ehkäiseminen eli keskustelun ja näkökulmien pysyminen faktoissa on toimittajan tehtävä, vaikka usean osapuolen helposti rönsyilevissä keskusteluohjelmassa se voi ollakin hankalaa (toisaalta keskustelun ohjaaminen helpottuu kun tarjolla on monenlaista näkökulmaa). Toisaalta ei ole yhtään huono asia, jos ääripäiden edustajat sensuroivat itse itseään, koska se monesti edesauttaa kuitenkin asiallista keskustelua.

[Lissukka]

(Poistettu turhat lainaukset)
Siis Katariina on palannut! Onkos arabihunksi ollut kovasti mieluinen hankinta? Toi raiskausläppä kertoo sun fantasioistasi, ei mun, btw.

Ja se arabihunks on ehkä enemmän sun juttu kun mun. 

[Tapza]

Tyttö pelkää myös näillä kulmilla keväästä myöhään syksyyn kylällä hengailevia suomalaisia narkkari- ja ryyppyporukoita. em. porukat ovat esimerkiksi aiheuttaneet sen, että en uskalla päästää häntä kulkemaan yksin harrastuksiinsa, eikä hän kyllä uskaltaisikaan, ties mitä noille kännisille piripäille tulee mieleen, kun näkevät yksi kulkevan tytön. Onneksi paikallinen poliisi on ollut tässäkin asiassa aktiivinen ja pyrkinyt pistämään näitä väkivaltaisia mölysakkeja aisoihin. Välillä huonommalla, välillä paremmalla menestyksellä.

Suvaitsevan logiikan mukaan narkkari- ja ryyppyporukoiden pelkon hälventämiseen on paras keino tuoda maahan lisää narkkari- ja ryyppyporukoita. Bonuksena uudet narkkari- ja ryyppyporukat perustavat tulevaisuudessa uusia Nokioita ja tekevät leijonanosan tuottavuusloikasta.

[fernando]

Selasin koko kommentointiosion ketjusta ja huomasin, että toimittajia ei haukuttu normaaliin tapaan, joten tällä kertaa sillä puolella meni hyvin. Hyvää palautettahan tuosta voisi YLE:lle antaa.

[nollatoleranssi]

-"Turvattomuusilta on pelottava ennen kaikkea siksi, että se osoittaa, miten sokea media on omille asenteilleen ja omalle roolilleen rasististen asenteiden synnyttäjänä ja ylläpitäjänä."-

Miksi ihmisen liikkumisen takana olevaa humanitaarista kriisiä ei avattu lainkaan? Missä olivat puheet oikeasta kriisistä ja oikeasta hädästä? Miten on mahdollista, että oikeaksi 'kriisiksi' ja 'hädäksi' nostetaan Kankaanpään neidon pelot ja ennakkoluulot? Miten on mahdollista, että julkisessa keskustelussa noita Kankaanpään neidon ennakkoluuloja sekä pelkoja ei kyseenalaisteta edes sen jälkeen, kun hän kertoo, miten häntä ei edes kiinnosta kohdata vierasta?

Ymmärrättekö, että juuri tässä on rasismin voima sekä irrationaalisen ihmispelon voima: pelkoa saati ihmistä ei kohdata. Ihminen kieltäytyessään kohtaamasta ihmistä ihmisenä, luo juuri sen rajan, jolla ihmistä ei nähdä enää ihmisenä, vaan joukkona, jonain ei-inhimillisenä, loisena, iPhonemiehenä.

Meidän tulisi julkisessa keskustelussa tehdä täysin selväksi se, että A2- illassa esiintyneen Kankaanpään neidon pelot ja ennakkoluulot ovat miljardin kilometrin päässä niistä peloista, ahdistuksista ja kauhuista, joita miljoonat vieraat ihmiset ja ihan oikeat, elävät ja tuntevat ihmissielut juuri tällä hetkellä pakenevat kauhuissaan oman henkensä uhalla.

Rasismin suhteen media toimii toisin: rasisti otetaan studioon ja kysytään, mitä yhteiskunnan pitäisi tehdä, jotta häntä ei enää pelottaisi.

Ja missä olivat puheet maahanmuuttajien peloista? Polttopulloista? Naamalle sylkemisistä? Minä veikkaan, että heitäkin pelottaa, sillä heitä kiusataan, mutta media haluaa keskustella kiusaajan kanssa.

Media kulkee nyt koulukiusaajien talutusnuorassa. Ihmisarvo, vain yksi näkökulma. Pelkokeskeisyys on uusi normaali. Ja rasismi elää ja voi hyvin.

Pelon arkipäivä on nyt.

Jori Eskolin vaikuttaa puhuvan täyttä höpöä. Tuota koulukiusaaja vertausta idiootimpaa juttua saa hakea  . Varsinkin kun moni näistä "julkkisrasisteiksi" nimitetyistä edustajista ei ole edes syyllistynyt tiettävästi minkään rikosoikeuden tai muunkaan tahon mukaan mihinkään rasismiin. Esim. Kirkon viestintävastaava nimitti rasisteiksi Rajat Kiinni-väkeä, joka kävi mielenosoituksessa. Siitä ei tietenkään seurannut mitään sanktioita tai ongelmia...

"Palamaton Pullo"-iskuista on mediassa keskusteltu naurettavan paljon, kun ottaa huomioon iskuja tapahtuneen lukuisat 4-5 kappaletta (pullo-iskuja, siihen päälle muutama savukranaatti ja tulitikkuleikki). Niistä on haluttukin puhua hyvin epämääräisesti ja tarkentamatta tilanteita tai sitten suoraan valehdellen, koska on tiedetty kuinka ontuvia omat väitteet ovat.

Tästä syystä nuo pullo-iskut saivat alunperin huomiota, mutta se huomio katosi kun niiden vaikutukset olivat mitättömiä. Osa tulitikkuleikeistä oli ollut myös vokkien asukkaiden omaa leikkimistä, joten sitä suuremmalla syyllä mediassa saatettiin olla hiljaa asioista.

Myöhemmin alkoi uusintakierros, kun ei mitään muuta keksitty. Tietyt poliitikot ja muut vaikuttajat löysivät tuon polttopullo-iskuhömpötyksen uudestaan ja ovat sen jälkeen taukoamatta puhuneet siitä. Edelleenkin puheet pidetään epämääräisinä ilman erikoisempia viittauksia iskuihin ja niiden tuhovaikutuksiin, koska niiden merkitys olisi ollut niin vähäpätöinen.

Pelosta olisi pitänyt puhua jo silloin kuukausia sitten, kun tiedettiin tulijoiden taustasta. Aihe ohitettiin olankohautuksella mediassa, että "se ei aiheuttaisi rasismia". Nykyisin siitä puhutaan, mutta todella myöhään. Onneksi ainoat pahimmat sattumukset ovat olleet tähän mennessä vain raiskauksia, koska tulijoiden taustassa on ollut niin monenlaista väkeä...

Mitä tulee Jori Eskolinin muihin höpinöihin tuosta "pelosta", niin maailmassa eletään kovin erilaisilla taustoilla. Kovin vähäistä se pelko on, jos moni on omilla rahoillaan halunnut lähteä takaisin kotimaahan. Tuo on jo itsessään uskomatonta, kun ottaa huomioon miten ovat taivaltaneet kuukausia + maksaneet tuhansia euroja päästäkseen "turvaan Suomeen".

Jos Suomi haluaa olla koko maailman sosiaalitoimisto, niin semmoiselle ajattelulle on aina tilaa. Tulijoita riittäisi pilvin pimein. Nyt on kysymys siitä, että mihin ne rajat halutaan asettaa.

[P]

Vientimyynti mainittu!!

Tässä kohtaa ohjelmaa ällistyksissäni melkein putosin sohvalta: että joku vielä kehtaa elätellä ja ääneen puhua fantasiaa, jossa tulijoista kuoriutuu kansantalouden pelastavia vientimyyjiä. Koko studio hymistelee, eikä kukaan kysy miksi ne aiemmin näille maille asettuneet 5000-6000 irakkia tai muutama tuhat somppua ole jo hyvän aikaa vetäneet vientimyyntiämme huikeaan nousuun.

#meilläonvientimyyjäunelma

Vokkipomo ei elä tällä planeetalla vaan omassa erikoisessa ulottuvuudessaan jossa jokainen rajan yli tuleva on vientimyyjä siihen maahan josta lähti.
Noin yleisesti ottaen esim.arabimaihin ei myydä yhtään mitään jos ei ole suhteita, ne ovat kaiken A ja O noissa maissa.
Epäilen että nuori pakoon lähteynyt militantti tai seinien pystyssä pitäjä ei ole se jolla on suhteita sillä suhteita omaavat eivät lähde vaeltamaan ympäri Eurooppaa kunnes päätyvät tänne pussiperälle.
Toisekseen, itse olen ollut siinä uskossa että vaikkapa paperikoneen vientimyyjän on tunnettava tuotteensa kaikin puolin siinä missä muidenkin tuotteiden myyjien on romppeensa osattava....Tämä ei kait enää pidä vokkipomon mielestä paikkaansa.

Vokkipomon juttuja kuunnellessa ymmärsin meidän olevan entistäkin pahemmassa kusessa ja tämä kusi ei tule rajojen yli vaan on täällä jo omasta takaa.

Yhdessä Nergin paskapuheen kanssa siitä, "että tietävät keitä tänne on tullut", aina seniiliin, mutta viriiliin mummoon nuo henkilöt alleviivasivat tosiaan mikä helvetti tässä maassa on vikana.

[Lissukka]

POISTETTU TURHAA SITAATTIA

Ei kun sun! Sullahan on iso arabihunksin kuva fb:ssä. Varmaankin mieluinen hunksi, onnittelut mukavista hetkistä!

Auta! Missä mulla sellanen on? Nyt lienet henkilöstä erehtynyt. fb kuvassa on minä ja kissa. Tosin siinäkin on MUSTAA ja valkoista.

[ämpee]

Myönnän etten tarkkaan tiedä, mitä on tapahtunut, tämän penkominen olisikin mielenkiintoista. Nasima ja Toivola ovat kuitenkin monenlaiseen tottuneita, aktiivisia yhteiskunnallisia keskustelijoita, eivätkä käsittääkseni ihan vähästä säikähdä, joten aika rankkaa on täytynyt FDLn kielenkäytön heitä kohtaan olla, jotta he kieltäytyvät keskusteluun tulemasta.

Olisikohan ihan anteeksipyyntö paikallaan? Minulle ainakin äiti opetti, että kun toista on loukattu ja sitä kadutaan, niin pyydetään anteeksi. Ilmeisesti ei kaduta, sen sijaan syytellään uhria pelkuriksi.

Tässä ketjussa on Nasiman vastaloukkaukset nähtävillä, eli eiköhän nyt viimeistään tilanne ole tasan, ja tuo ainakin osoittaa ettei mihinkään anteeksipyyntöihin ollut aihetta.

[Malla]

Selasin koko kommentointiosion ketjusta ja huomasin, että toimittajia ei haukuttu normaaliin tapaan, joten tällä kertaa sillä puolella meni hyvin. Hyvää palautettahan tuosta voisi YLE:lle antaa.

Samaa mieltä. Asiallista toimittamista melko vaikeassa tilanteessa.