Tästä on kohistu jo trailerin julkaisusta lähtien.
Googlaamalla "star wars anti white" löytyy paljon juttua.
Kävin eilen katsomassa kyseisen tuotoksen ja näinhän se ikävä kyllä olikin.
Kaikki ilkeät pahikset ovat valkoisia ja mustat hyviä. Tietenkin.
Valkoisen naisen ja mustan miehen välille syntyy heti seksuaalista värinää ja rakkaus leiskuu.
Näyttelijä valinnat eivät sinäänsä ole ihme sillä juutalaistaustaisen ohjaajan Jeffrey Jacob Abramsin yksi kuuluisimmista kommenteista on tämä:
"...you look around that room and you see the whitest fucking room in the history of time. And I just thought, we're casting this show and we have an opportunity to do anything we want, why not cast the show with actors of color" - J. J. Arbarms -
Kyseessä siis selvä poliittinen valinta pistää päärooliin musta mies valkoista naista jahtaamaan.
Kysymys vain kuuluu, nähdäänkö uuden trilogian toisessa vai vasta kolmannesssa osassa etnistä rotuseksiä?
Jep, älkää nyt hemmetti menkö rahojanne haasaamaan tuohon paskaan. Sen lisäksi, että sen täyttä mokupropagandaa, niin se on myös kuuleman mukaan surkea muutenkin. Moni Star Wars -fani on pettynyt tuon nähtyään.
Tuo ohjaaja ei ansaitse kenenkään roposia tekeleestään.
Alkuperäisessäkin trilogiassa tosin oli:
(http://www.filmaatikko.fi/sites/default/files/01filmaatikko_images/uutiset_q2_2015/billy_dee_williams.jpg)
Quote from: Taikakaulin on 21.12.2015, 14:16:28
Jep, älkää nyt hemmetti menkö rahojanne haasaamaan tuohon paskaan. Sen lisäksi, että sen täyttä mokupropagandaa, niin se on myös kuuleman mukaan surkea muutenkin. Moni Star Wars -fani on pettynyt tuon nähtyään.
Minusta taas tuo oli ihan hyvä leffa ja katsottava, en edes kiinnittänyt huomiota kenenkään ihonväriin, sivuseikka.
Toki tässä elokuvasarjassa on aikaisemminkin mustia nähty. Se ei minua haittaa tietenkään.
Silmään pisti vain se että että millä perusteilla Abrams on valinnut näyttelijänsä, mitä he tekevät rooleissaan sekä miten tarina kehittyy.
Esimerkiksi tämän mustan kaverin rooli ei ole kirjoitettu edes mustalle näyttelijälle eikä hänen näyttelijä suoritus ollut todellakaan kummoinen.
Sen verran voin elokuvaa arvostella että ei se kummoinen ollut, varsinkaan tarinan puolesta (enempää spoilaamatta voin sanoa että sama tarina on nähty jo melkein identtisesti aiemmin), näyttävä oli kylläkin.
Quote from: Hypokriitti on 21.12.2015, 14:07:32
Valkoisen naisen ja mustan miehen välille syntyy heti seksuaalista värinää ja rakkaus leiskuu.
Onko missään elokuvassa nähty vielä sellaista rohkeutta, että valkoinen (tai edes musta) nainen on lääpällään aasialaiseen mieheen? Ei tule minulle ainakaan äkkiseltään mieleen. Siinäpä vasta olisikin rohkea poikkeaminen seksuaalisen markkina-arvoteorian perinteisestä kaavasta.
Älkääs nyt tuommoisesta meuhkatko.
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/otienijuttu31608JOB_503_uu.jpg)
Quote from: Skeptikko on 21.12.2015, 14:32:28
Quote from: Hypokriitti on 21.12.2015, 14:07:32
Valkoisen naisen ja mustan miehen välille syntyy heti seksuaalista värinää ja rakkaus leiskuu.
Onko missään elokuvassa nähty vielä sellaista rohkeutta, että valkoinen (tai edes musta) nainen on lääpällään aasialaiseen mieheen? Ei tule minulle ainakaan äkkiseltään mieleen. Siinäpä vasta olisikin rohkea poikkeaminen seksuaalisen markkina-arvoteorian perinteisestä kaavasta.
Valkoinen mies, musta nainen on tullut yllättävän usein vastaan. Aasialaiset miehet eivät pääse hurmuri rooleihin koska ovat älykkäitä, mutta eivät ole levittäytyneet Hollywoodiin niin kuin juutalaiset. Ei tule tosin mieleen juutalainen, musta tarinaa. Käsittääkseni juutalaiset eivät perusta mustista.
Pelkän trailerin perusteella silkkaa uudelleen kierrätystä.
Lisäksi, haluan nähdä valkoisia pääosissa, en värillisiä, koska kyseessä on valkoisen kulttuurin luomus, ei värillisten.
Milloin näemme valkoisen miehen Shaftina!!!
Boikotoin.
Miksi mokuttajat aina haluavat varastaa valkoisen kulttuurin luomat sankarit, symbolit ja ilmiöt?
Luokaa omanne!
Ai niin eihän se onnistu, kun pää on pössyä tms. täynnä. Helpompi varastaa.
Quote"...you look around that room and you see the whitest fucking room in the history of time. And I just thought, we're casting this show and we have an opportunity to do anything we want, why not cast the show with actors of color" - J. J. Abram's -
Niinpä tietysti. Kun enemmistö on valkoisia, meriiteillä ei ole väliä vaan ihonvärillä. Huvittavaa. Mitä jos tilanne olisi toisinpäin:
...you look around that room and you see the blackest fucking room in the history of time. And I just thought, we're casting this show and we have an opportunity to do anything we want, why not cast the show with white actors.
Eihän tämäkään sitten voi olla rasismia?
Star Wars -galaksin rodullinen kirjo on hieman laajempi kuin Maa-planeetan, joten kenellekään ei pitäisi olla järkytys nähdä elokuvassa erivärisiä ihmisiä.
En muista olenko tämän joskus peräti sanonutkin täällä, mutta vihervasemmistolaisuus suorastaan
perustuu Star Warsiin, tai ainakin pitkälle mallintaa itsensä sen mukaan. Vihervassareilla kun on tämmöinen käsitys itsestään, että he ovat niitä "historian voittajia", "the right side of history" ja kaikki muu on sitä pahaa imperiumia. Tämmöisiä osapuolihahmotelmia on havaittavissa muun muassa Obaman puheissa, samoin kuin oli Greenpeacen johtajankin puheissa.
Tämä kahtiajako on tietysti absurdia, mutta se ei ole estänyt muuntelemasta historiaakin hyvien ja pahojen leireihin. Hyvien leiriin sattumalta kuuluvat sellaisetkin kuin neuvostoliittolaiset, huumekauppiaat sekä afgaanisissit. Pahoihin kuuluvat saksalaiset, republikaanit, brittikonservatiivit sekä kantrimuusikot.
Quote from: Tietopete on 21.12.2015, 14:36:05
Valkoinen mies, musta nainen on tullut yllättävän usein vastaan. Aasialaiset miehet eivät pääse hurmuri rooleihin koska ovat älykkäitä, mutta eivät ole levittäytyneet Hollywoodiin niin kuin juutalaiset. Ei tule tosin mieleen juutalainen, musta tarinaa. Käsittääkseni juutalaiset eivät perusta mustista.
Aasialainen mies ei enää USA:ssa nauti "positiivisen syrjinnän" iloista, jos nyt edes on koskaan nauttinutkaan. Sen verran on jo sielläkin edistytty.
Whoopi Goldberg on juutalainen, en tiedä miten. EDIT: sori, se olikin Star Trekissa vain.
Quote from: Skeptikko on 21.12.2015, 14:32:28
Quote from: Hypokriitti on 21.12.2015, 14:07:32
Valkoisen naisen ja mustan miehen välille syntyy heti seksuaalista värinää ja rakkaus leiskuu.
Onko missään elokuvassa nähty vielä sellaista rohkeutta, että valkoinen (tai edes musta) nainen on lääpällään aasialaiseen mieheen? Ei tule minulle ainakaan äkkiseltään mieleen. Siinäpä vasta olisikin rohkea poikkeaminen seksuaalisen markkina-arvoteorian perinteisestä kaavasta.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=dragon+movie+bruce+lee+story
Ihan katsottava filmi, muita vastaavia ei tosin juolahda mieleen, mikä ei tarkoita etteikö niitä voisi olla.
Quote from: Aapo on 21.12.2015, 14:52:48
Star Wars -galaksin rodullinen kirjo on hieman laajempi kuin Maa-planeetan, joten kenellekään ei pitäisi olla järkytys nähdä elokuvassa erivärisiä ihmisiä.
Mistäs sen tietää, vaikka koko universumi olisi täynnä ainoastaan valkoisia ihmisiä ja kulttuureja - lukuunottamatta Tellusta, jossa Luojalta, tai joltakin, tapahtui peruuttamaton vahinko...
Jos niitä värillisiä pitää rainoihin saada, mikseivät luo esim. Ghetto Wars -trilogiaa. Pääosittaminen olisi huomattavasti uskottavampaa ja taatusti ei-syrjivää.
Quote from: Aapo on 21.12.2015, 14:52:48
Star Wars -galaksin rodullinen kirjo on hieman laajempi kuin Maa-planeetan, joten kenellekään ei pitäisi olla järkytys nähdä elokuvassa erivärisiä ihmisiä.
Star Trek-sarjassa oli mainio hemmo se luuharjaa päässä kasvattanut neekerihemmo(klingoni?) Äkkipikaisuus, loukkaantuvuus ja kyky pidättelemättömään väkivaltaan oli oiva veto tuottajilta. ;D
Star Wars kuuluu myös tummahipiäisille.
C3po = keltainen
R2D2 = valkoinen roskasakki
chewbacca = ruskea
Musta mies avaruudessa / Valkoisessa talossa / Robin Hoodin joukoissa / Valhallassa (!) / Tuntemattomassa sotilaassa ei olisi kulmien kohottamisen arvoinen juttu, ELLEI se olisi nykyilmastossa selkeä poliittinen kannaotto. Mustat elokuvissa ovat pol.korrektiuden ja aff.actionin uhreja. Se neekerijedi ei ole sattumaa vaan kannanotto. Näin on ja tulee olemaan kunnes elokuvantekijät uskaltavat tehdä planeetan tai universumin jossa musta iho on normi. Siihen päivään asti neekeri jedinä tai aivokirurgina on pelkkä poliittinen viesti.
Samuel L. Jackson roolissa kuin roolissa on myös viesti, mutta selvästi kieli poskessa, koska hän personifioi vihaisen mustan miehen stereotyypin. Mace Winduna hän oli aivan väärässä roolissa. Samuel J. Boba Fettinä olisi ollut eeppistä. Mace Winduna hän esitti house negroa, huonoin tuloksin.
https://www.youtube.com/watch?v=MpQEumX-NGc
Woody Allen - Love and War. Token Black done right.
Quote from: Skeptikko on 21.12.2015, 14:32:28
Onko missään elokuvassa nähty vielä sellaista rohkeutta, että valkoinen (tai edes musta) nainen on lääpällään aasialaiseen mieheen? Ei tule minulle ainakaan äkkiseltään mieleen. Siinäpä vasta olisikin rohkea poikkeaminen seksuaalisen markkina-arvoteorian perinteisestä kaavasta.
Englantilainen potilas (http://www.imdb.com/title/tt0116209/?ref_=fn_al_tt_1). Roturajojen rikkojina eivät tosin ole pääosien esittäjät Ralph Fiennes ja Kirstin Scott Thomas, vaan Juliette Binoche ja Naveen Andrews (sikhi?).
Quote from: Masa76 on 21.12.2015, 15:23:55
Quote from: Skeptikko on 21.12.2015, 14:32:28
Onko missään elokuvassa nähty vielä sellaista rohkeutta, että valkoinen (tai edes musta) nainen on lääpällään aasialaiseen mieheen? Ei tule minulle ainakaan äkkiseltään mieleen. Siinäpä vasta olisikin rohkea poikkeaminen seksuaalisen markkina-arvoteorian perinteisestä kaavasta.
Englantilainen potilas (http://www.imdb.com/title/tt0116209/?ref_=fn_al_tt_1). Roturajojen rikkojina eivät tosin ole pääosien esittäjät Ralph Fiennes ja Kirstin Scott Thomas, vaan Juliette Binoche ja Naveen Andrews (sikhi?).
Tarkoitin aasialaisella enemmänkin sellaista "vinosilmän" näköistä aasialaista miestä, eikä miltään puoliksi afrikkalaisilta tai lähi-itäläisiltä näyttäviä. Esimerkiksi kiinalaisia ja japanilaisia.
Quote from: Skeptikko on 21.12.2015, 15:25:24
Tarkoitin aasialaisella enemmänkin sellaista "vinosilmän" näköistä aasialaista miestä, eikä miltään puoliksi afrikkalaisilta tai lähi-itäläisiltä näyttäviä. Esimerkiksi kiinalaisia ja japanilaisia.
Ehkäpä aitoaasialaiset miehet eivät keskimäärin halua afrikkalaista naista.
Sen sijaan
kaikki maailman miehet keskimäärin haluavat valkoisen naisen.
Ainakin siinä rainantyöstäjämamuttajat ovat oikeassa.
QuoteSe neekerijedi ei ole sattumaa vaan kannanotto. Näin on ja tulee olemaan kunnes elokuvantekijät uskaltavat tehdä planeetan tai universumin jossa musta iho on normi.
Eikös tuollainen
planeetta of tullut leffana joskus 70-luvulla, ja uusintaversiokin on...?
Toivon että tarkoitat Mustaa aukkoa etkä Toiseuksien planeettaa.
Luke, search your feelings.
Luke, trust your feelings.
Luke, I am your father.
Noooooooooo.
Nuff said.
En ole enkä tule katsomaan kyseistä elokuvaa, mutta kuulemani perusteella elokuvan juoni on lähes täysin kierrätetty alkuperäisen trilogian elokuvista. Ainoana lisävärityksenä afrikkalainen pääosanesittäjä sekä Vahva ja Itsenäinen valkoinen nainen, joka toki lopulta rakastuu mustaan kaveriinsa ja näin saadaan rotujen välistä säpinää piirrettyä miljoonien kaikenikäisten valkoisten verkkokalvoille. Näin ikisuosikin asemassa oleva elokuvasarja saadaan valjastettua monikulttuurisen aivopesun välineeksi. Kuulemma tässä elokuvassa kapinalliset eli hyvikset ovat entistäkin monikulttuurisempia ja pahikset aiempaakin natsimaisempia ja homogeenisemmin valkoisia. Onpahan pääpahiksella valomiekkakin, joka näyttää ristiltä! Heh. Elokuvan tekijöiden jäljet taas johtavat jälleen sylttytehtaalle...
edit: pieni lisäys
Quote from: Chew Bacca on 21.12.2015, 15:45:50
Toivon että tarkoitat Mustaa aukkoa etkä Toiseuksien planeettaa.
Toivon etette kumpikaan tarkoita
Mustalla aukolla tai Toiseuksien planeetalla Suomea!
http://www.returnofkings.com/75991/why-star-wars-the-force-awakens-is-a-social-justice-propaganda-film
Jouduin jokin aika sitten katsomaan animoidun lastenfilmin. Päähenkilö oli poika, joka halusi ritariksi. Ei tietenkään käy käden käänteessä, mutta tavernassa hän kohtasi tytön, joka paiskoi 5 x itseään painavampia korstoja miten halusi. Poika vähän ihmetteli, mutta tyttö selitti, että oli kasvanut viiden isoveljen kanssa.
Jotenkin tuli mieleen.
Quote from: miniluv
Jouduin jokin aika sitten katsomaan animoidun lastenfilmin. Päähenkilö oli poika, joka halusi ritariksi. Ei tietenkään käy käden käänteessä, mutta tavernassa hän kohtasi tytön, joka paiskoi 5 x itseään painavampia korstoja miten halusi. Poika vähän ihmetteli, mutta tyttö selitti, että oli kasvanut viiden isoveljen kanssa.
Jotenkin tuli mieleen.
Tuosta tuli mieleen keskiajan oikeat ritarit , jotka vannoivat puhtaan rakkauden nimeen pelastaessaan ylhäisönaisia pulasta. Selitys sille miksi ritarit testosteronia pullollaan pystyivät näin ihmeelliseen suoritukseen, johtuu siitä että he luvan kanssa saivat ryöstää ja raiskata säädyttömiä naisia ja tyttäriä. Etenkin jos reilussa taistelussa onnistuivat rusikoimaan edelliset suojelijansa maanrakoon.
Viihe on politiikkaa ja politiikka viihdettä. Kunnes sota syttyy ja kaikki on kaaosta.
Quote from: Chew Bacca on 21.12.2015, 15:18:42
Samuel L. Jackson roolissa kuin roolissa on myös viesti, mutta selvästi kieli poskessa, koska hän personifioi vihaisen mustan miehen stereotyypin. Mace Winduna hän oli aivan väärässä roolissa.
Kaikki olivat prequeleissa väärissä rooleissa. Jokainen hahmo oli laiskasti ja sisällöttömäksi kirjoitettu. Voiko tylsempiä hahmoja olla kuin Mace Windu, Count Dooku, Darth Maul, Qui-Gon Jinn, Shmi Skywalker jne...
Paljonko kaikki saivat ruutuaikaa ja kuinka tylsiäja tyhjänpäiväisiä hahmoja olivat kaikki. Sekin miten vähän sisältöä oli Vaderin nuoruuteen saatu oli sekin häikäisevää.
Alkup. trilogian (ja samalla koko elokuvahistorian) tunnistettavimpia asioita on kuitenkin:
https://youtube.com/watch?v=RAJgnUix2kI
Quote from: Aapo on 21.12.2015, 14:52:48
Star Wars -galaksin rodullinen kirjo on hieman laajempi kuin Maa-planeetan, joten kenellekään ei pitäisi olla järkytys nähdä elokuvassa erivärisiä ihmisiä.
Keeneri storm troopperina... ihan kuin evoluutio saisi ne avaruuteen asti. Star Wars on tietty fiktiota, mutta joku roti sentään.
Quote from: Hamsteri on 21.12.2015, 16:11:06
Keeneri storm troopperina... ihan kuin evoluutio saisi ne avaruuteen asti.
Eihän se siinä saanutkaan? Valkoinen on kouluttanut sellaisen sotimaan sotajoukoksi? Ihan niinkuin USA:ssa nykyäänkin, että hyvin kelpaavat sotimaan.
Quote from: Miniluv on 21.12.2015, 15:55:52
http://www.returnofkings.com/75991/why-star-wars-the-force-awakens-is-a-social-justice-propaganda-film
Jouduin jokin aika sitten katsomaan animoidun lastenfilmin. Päähenkilö oli poika, joka halusi ritariksi. Ei tietenkään käy käden käänteessä, mutta tavernassa hän kohtasi tytön, joka paiskoi 5 x itseään painavampia korstoja miten halusi. Poika vähän ihmetteli, mutta tyttö selitti, että oli kasvanut viiden isoveljen kanssa.
Jotenkin tuli mieleen.
hyvä meininki
"A woman's value significantly depends on her fertility and beauty."
"Women and homosexuals are strongly discouraged from commenting here."
http://www.returnofkings.com/about
Mun mielestä jo kolmen ensimmäisen osan perusteella oli selvää, että nämä leffat ovat vain oheistuotteiden mainoksia ja Imperiumin porukat ovat oikeasti hyviksiä.
Yleensä Hollywood-leffan sankari on valkoinen mies. Musta mies on sidekick ja naisen rooli on yleensä olla sankarin tyttöystävä. Nyt näin ei olekaan ja jotkut ovat aivan pöyristyneitä.
Valkoiselle mieskatsojalle on varattu tässä katselukokemuksessa aisankannattajan rooli. Valkea neito ei VHM:ää mihinkään kaipaa, naishahmot on käsikirjoitettu tissillisiksi miehiksi, naisellinen heikkous ja hauraus puuttuu heistä. Musta mies ja valkoinen nainen käyvät käsikkäin polulla kohti yhdeksi lihaksi tulemista.
Quote from: Tavan on 21.12.2015, 16:43:03
Valkoiselle mieskatsojalle on varattu tässä katselukokemuksessa aisankannattajan rooli. Valkea neito ei VHM:ää mihinkään kaipaa, naishahmot on käsikirjoitettu tissillisiksi miehiksi, naisellinen heikkous ja hauraus puuttuu heistä. Musta mies ja valkoinen nainen käyvät käsikkäin polulla kohti yhdeksi lihaksi tulemista.
Seuraavassa jaksossa lieneekin jo homodisko?
Quote from: Tietopete on 21.12.2015, 14:36:05
Käsittääkseni juutalaiset eivät perusta mustista.
Vähän riippuu.
Muistin jostain lukeneeni (varmaankin lukion kirkkohistoriassa) mustista juutalaisista. Googlaamalla löysin YLEn, yllättäen mokuttavan ja uhristatusta korostavan, jutun etiopian juutalaisista.
http://yle.fi/uutiset/etiopian_juutalaisilla_kivikkoinen_tie_kohti_israelilaisuutta/7969551
Niin että kai nyt etiopian juutalainen toisesta etiopian juutalaisesta "perustaa", mutta ymmärrän kyllä sinun tarkoittaneen tietysti "eurooppalaisperäistä juutalaista".
90-luvulla montaa aikaisempaa saapumiserää ollut kollega kertoi huomanneensa, että nykyään (siis silloin 90-luvulla) kaikissa TV-sarjoissa on pomona joko musta mies tai valkoinen nainen, ja suorittavana portaana valkoiset miehet.
Vuosituhannen alussa äitini, joka katsoi paljon TV-sarjoja, sanoi olevan inhottavaa, kun kaikissa sarjoissa on nykyään (vuosituhannen alussa) homo, lesbo, tai homopari tai lesbopari.
Sammakko tykkää uida lämpimässä vedessä.
Quote from: Tavan on 21.12.2015, 16:43:03
Valkoiselle mieskatsojalle on varattu tässä katselukokemuksessa aisankannattajan rooli. Valkea neito ei VHM:ää mihinkään kaipaa, naishahmot on käsikirjoitettu tissillisiksi miehiksi, naisellinen heikkous ja hauraus puuttuu heistä. Musta mies ja valkoinen nainen käyvät käsikkäin polulla kohti yhdeksi lihaksi tulemista.
Jos tämä on monikulttuurikaaoksen väkivallassa elävän tyhmän massan tahto, on vain oikein ja kaunista rahastaa sillä paskasakin viimeisetkin pennoset.
Quote from: kaneh_bosm on 21.12.2015, 16:37:30
Yleensä Hollywood-leffan sankari on valkoinen mies. Musta mies on sidekick ja naisen rooli on yleensä olla sankarin tyttöystävä. Nyt näin ei olekaan ja jotkut ovat aivan pöyristyneitä.
Tämä.
Ei näitä ole pakko katsoa, mutta en voi olla viittaamatta edellä kirjoittamaani sammakko-teoriaa tukevan postaukseni. Monirotuisuus on rahaa joillekin, myös sinun verorahojasi!
Quote from: kaneh_bosm on 21.12.2015, 16:37:30
Yleensä Hollywood-leffan sankari on valkoinen mies. Musta mies on sidekick ja naisen rooli on yleensä olla sankarin tyttöystävä. Nyt näin ei olekaan ja jotkut ovat aivan pöyristyneitä.
Ei minusta musta mies sankarina ja/tai pääroolissa nyt niin ennenkuulumatonta ole ja välillä näillä on ollut valkoisia ja/tai latinonaisia kainalossaankin. Onhan näitä kaiken maailman beverly hillsin kyttiä, i am legendejä yms ollut vino pino, joissa on musta päähenkilö/sankari.
Quote from: Rubiikinkuutio on 21.12.2015, 16:14:15
Quote from: Hamsteri on 21.12.2015, 16:11:06
Keeneri storm troopperina... ihan kuin evoluutio saisi ne avaruuteen asti.
Eihän se siinä saanutkaan? Valkoinen on kouluttanut sellaisen sotimaan sotajoukoksi? Ihan niinkuin USA:ssa nykyäänkin, että hyvin kelpaavat sotimaan.
Kelpaa ja kelpaa.
Jostain ihme syystä jenkit ovat enemmän hävinneet kuin voittaneet sotia, kun asevoimat muuttuivat sekaroituiseksi.
"Sir, emme pärjää... alkuasukkaat ovat vihaisia."
- "Selvä, vetäydytään ja syytetään NL:ää/Venäjää tai Kiinaa kommunistien tukemisesta. Se menee aina läpi!"
;D
Can not detect pöyristyminen. Kovaotteinen nainen tai musta mies sankareina olivat ihmetyksen aihe joskus 80-luvulla. Sen jälkeen niistä tuli klisee.
Kuten yllä totesin, ei nyt kauhistella neekeriä vaan nauretaan sille ettei neekeriä oikein voi laittaa mihinkään ilman token-leimaa ja kannanottoa. PC ja AA sahasivat itseään jalkaan jo kauan sitten. Jos henkilöhahmojen etnisyys ja toimenkuva ovat aivan irrallaan silmin havaittavasta todellisuudesta, kuten musta pressa, Jumala, jumala (Heimdal, jumalauta!), pienviljelijä Kannakselta, pormestari, amiraali, marsalkka, poliisipäällikkö, tietokonenero, kirurgi, bisnesmies, etc, niin silloin ainoa syy laittaa musta noihin rooleihin on omien tai yleisön toivekuvien onanointi.
Uskotaan toki että musta mies voi olla messiaaninen sankari ja ensirakastaja. In a galaxy far, far away...
Tässä ilmiön tyypillisiä ilmentymiä. Todella hyvä sivusto muuten.
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/BlackIndex
Ketjun aloittaja on enemmän asian ytimessä mitä useimmat ketjun lukijat edes tajuaavat!
Jos arvon toverit viitsisivät pikkasen seurata mitä tuolla isossa maailmassa tapahtuu, niin ymmärrettäisiin tämänkin kupletin juoni hieman paremmin...
Kyse on nimenomaan Hollywood propagandasta, tässä vaiheessa jopa räikeimmästä mahdollisesta. Viimeisen muutaman vuoden aikana on vasta alkanut tapahtua elokuvissa. Kunpa te tietäisitte millaisia sarjoja USA:ssa menee, mitä ei siis täällä edes näy. Siellä meksikolaiset mollaavat ihan surutta amerikkalaisia ja kaikkea muutakin.
Missään nimessä en mene katsomaan tuota Star Warsia. Kyllä, olen erittäin suuri elokuvien fani, kukapa tämänikäinen seikkailuhenkinen mies ei olisi. Mutta tämä on jo niin törkeää paskaa että boikottiin menee.
Kyseessä ei ole enää edes mikään 'omantunnonneekeri', joka sarjoihin ympättiin 90-luvulla. Kysessä on 'propagandaneekeri'.
Quote from: Skeptikko on 21.12.2015, 17:03:30
Onhan näitä kaiken maailman beverly hillsin kyttiä, i am legendejä yms ollut vino pino, joissa on musta päähenkilö/sankari.
Huomasikohan muuten Eddie Murphy ollenkaan, että hänen kyttäroolinsa, jos mikä oli todella rasistinen stereotypia mustista.
Kaveri on kyttä, rikkoo kaikkia sääntöjä, ei välitä ohjeista tai esimiehistä mitään, menee loisimaan luksushotelliin ilmaiseksi, varastaa sieltä tavaraa...
Todellinen tosielokuvaelämän musta sankari!!! ;D
Kyllähän tämä on ikävä kyllä aika nouseva trendi. Esimerkiksi kotimaisessa Iron Skyssä ei paljoa olisi ollut merkitystä sillä että päähahmo oli musta, olihan vastapelureina kuitenkin paljon puhuttuja NATSEJA!. Yllättäen elokuvan kiintiönainen kuitenkin hylkää nihkeän natsipuolisonsa ja rakastuu mustaan mieheen koska tämä on niin paljon parempi, överiprosentti nousee liian korkeisiin lukemiin.
Toisaalta, vaikka elokuva onkin aika vahvaa b-luokan höttöä (tai ö-mappia), miksei Black Dynamite elokuvaa luokitella rasistiseksi? Elokuvan juonihan on kuitenkin valkoisten salaliitto kutistaa mustien miesten kikkelit jotta nämä eivät dominoisi naismarkkinoita. Miten iso scheissemyrsky saatais aikaiseksi jos tehtäis elokuva vastakkaisella asetelmalla? :roll:
Quote from: Finis Finlandiae on 21.12.2015, 17:10:48
Huomasikohan muuten Eddie Murphy ollenkaan, että hänen kyttäroolinsa, jos mikä oli todella rasistinen stereotypia mustista.
Kaveri on kyttä, rikkoo kaikkia sääntöjä, ei välitä ohjeista tai esimiehistä mitään, menee loisimaan luksushotelliin ilmaiseksi, varastaa sieltä tavaraa...
Käytännössähän suunnilleen kaikkia elokuvia, joissa musta henkilö esiintyy, ovat jotkut syyttäneet rasismista. Milloin on musta käyttäytynyt liian stereotyyppisen mustan tavoin, milloin taas musta on näytellyt liian valkoihoismaisesti, milloin sitä sun tätä.
Quote from: J. Lanta on 21.12.2015, 17:07:54
Ketjun aloittaja on enemmän asian ytimessä mitä useimmat ketjun lukijat edes tajuaavat!
Jos arvon toverit viitsisivät pikkasen seurata mitä tuolla isossa maailmassa tapahtuu, niin ymmärrettäisiin tämänkin kupletin juoni hieman paremmin...
Kyse on nimenomaan Hollywood propagandasta, tässä vaiheessa jopa räikeimmästä mahdollisesta. Viimeisen muutaman vuoden aikana on vasta alkanut tapahtua elokuvissa. Kunpa te tietäisitte millaisia sarjoja USA:ssa menee, mitä ei siis täällä edes näy. Siellä meksikolaiset mollaavat ihan surutta amerikkalaisia ja kaikkea muutakin.
Missään nimessä en mene katsomaan tuota Star Warsia. Kyllä, olen erittäin suuri elokuvien fani, kukapa tämänikäinen seikkailuhenkinen mies ei olisi. Mutta tämä on jo niin törkeää paskaa että boikottiin menee.
Kyseessä ei ole enää edes mikään 'omantunnonneekeri', joka sarjoihin ympättiin 90-luvulla. Kysessä on 'propagandaneekeri'.
Kerroppa siis mikä on mielestäsi neekerille sovelias ja elokuvanautintoasi pilaamaton roolitus?
Liberaali ja edistysmielinen nyky-Hollywood tuputtaa feminismiä, monikulttuurisuutta ja etnistä diversiteettiä joka käänteessä. Leikkivät olevansa kehityksen aallonharjalla ja jotain yhteiskunnallisen edistyksen airueita, vaikka kaiken takana on kylmä käteinen ja tyylipuhdas laskelmointi. Naiset ja etniset vähemmistöt muodostavat kasvavan ja ostovoimaisen markkinasegmentin. Viihdeteollisuus ei ole enää riippuvainen VHM:n rahoista. Naisiin, homoihin ja etnoihin vetoaminen on kannattavampaa kuin koskaan.
Quote from: Elcric12 on 21.12.2015, 17:17:23
Kerroppa siis mikä on mielestäsi neekerille sovelias ja elokuvanautintoasi pilaamaton roolitus?
Kerropa sinä, kuinka paljon jenkkien saippuasarjat ja elokuvat myisivät muualle maailmaan, mikäli niiden miehitys olisi esim. 80-100 % värillistä ja pääosaesittäjät aina värillisiä. Myynti romahtaisi!
Siksi mokuttajat ovat keksineet, että propagandaa voidaan ajaa ottamalla ujuttamalla myös valkoisiin originaalituotantoihin (mm. Star Wars) ensin kiintiövärilliset ja lopulta värilliset kiintiösankarit. Valkoinen Eurooppa, monet Aasian maat jne. lopettavat jossakin vaiheessa tai ovat jo lopettaneet tällaisen propagandan kuluttamisen.
Katsojat haluavat samaistua sankareihinsa. Henk.koht. en voi kuvitella samaistuvani avaruussankarikuukeriin, koska en vaan voi.
Muita perusteluja ei tarvita. Jätän katsomatta.
Sen sijaan esim. Rockyn Apollo Creediin voin samaistua - koska rooli oli uskottava ja hyvin näytelty!
Quote from: Isäntä ja loinen on 21.12.2015, 17:21:58
Liberaali ja edistysmielinen nyky-Hollywood tuputtaa feminismiä, monikulttuurisuutta ja etnistä diversiteettiä joka käänteessä. Leikkivät olevansa kehityksen aallonharjalla ja jotain yhteiskunnallisen edistyksen airueita, vaikka kaiken takana on kylmä käteinen ja tyylipuhdas laskelmointi. Naiset ja etniset vähemmistöt muodostavat kasvavan ja ostovoimaisen markkinasegmentin. Viihdeteollisuus ei ole enää riippuvainen VHM:n rahoista. Naisiin, homoihin ja etnoihin vetoaminen on kannattavampaa kuin koskaan.
Mad Max: Fury Road-leffassa oli päivänselvää ääri-feminismiä ja leffan budjetti oli kuitenkin 160m usd. Ihme että ne pilaa todella kalliita elokuvia propagandallaan, mutta no jos kuuntelee vaikka niitä oscar-puheita, niin aika paljon jälkeenjääneitä narsisteja löytyy tolta alalta.
J Lanta: hankin Netflixin vuosi sitten lasten vuoksi (ja House of Cardsin) ja olen harvakseltaan skannaillut lähinnä scifi- ja jännityselokuvia ja joitakin sarjoja. Kyllä on ihmeellinen maailma mikä tv-viihteen kautta avautuu. Diversiteetti on uusi normaali. Alat seurata jotain sarjaa niin jos ei ihan ekassa jaksossa ole kaksi transnaista nussimassa toisen vielä poistamattomalla kikulilla (true story bro) niin vähintään lähiperheessä on homo. Varsinkin lesbous näyttäisi olevan oikein megatrendi. Etnistä kirjoa on laidasta laitaan vaikka oltaisiin Islannissa. Piipahdetaanpa vanhalla mantereella, niin jopa löytyy Belfastista musta ukko joka laittaa irkkumuijaa pianoa vasten. Lähetetäänpä tulevaisuudesta muutama superrikollinen meidän aikaamme niin eikös joukon aivot olekin pulska musta mies. Supermutanttien crime fighter unitia valvoo toki musta FBI-agentti ja mutanttien alfauros = afro. Aivopesty amerikkalainen sotavanki scout sniper pakotetaan tappamaan spotterinsa/paras kaverinsa joka on tietysti musta. Maapallon viimeisten eloonjääneiden kuvernööri avaruusasemalla = musta. Maapallon viimeisten eloonjääneiden johtaja maan alla = musta. Ja niin pois päin.
Viihde on viihdettä, mutta liika on liikaa. Aivopesua, ei yhtään sen vähempää.
Quote from: Finis Finlandiae on 21.12.2015, 17:25:22
Kerropa sinä, kuinka paljon jenkkien saippuasarjat ja elokuvat myisivät muualle maailmaan, mikäli niiden miehitys olisi esim. 80-100 % värillistä ja pääosaesittäjät aina värillisiä. Myynti romahtaisi!
Eikö kuitenkin Bill Cosby Show ollut aikanaan Suomessakin suosittu? Tosin perhe käyttäytyi aika valkoihoisesti, eikä ghettotyyliin.
Quote from: Skeptikko on 21.12.2015, 17:34:24
Quote from: Finis Finlandiae on 21.12.2015, 17:25:22
Kerropa sinä, kuinka paljon jenkkien saippuasarjat ja elokuvat myisivät muualle maailmaan, mikäli niiden miehitys olisi esim. 80-100 % värillistä ja pääosaesittäjät aina värillisiä. Myynti romahtaisi!
Eikö kuitenkin Bill Cosby Show ollut aikanaan Suomessakin suostittu? Tosin perhe käyttäytyi aika valkoihoisesti, eikä ghettotyyliin.
Ei nyt oteta yksittäistapauksia!
Jos enemmistö tuotannoista olisi värillisiä, myynti laskisi kuin Suomen talous.
No kyllä on taas Homman mielensäpahoittajat liikkellä. Sekä tässä on mokupropagandaa, että päähenkilöistä ainoa musta on täysi tohelo eikä oikein saa mitään aikaiseksi? Pääosassa oleva pahis taas on kahden valkoisen jälkeläinen, joten ihonvärin valinnan takana on vaikea nähdä suurta mokusalaliittoa. Ensi kerralla kun joko näkee perusteetonta rassismia, kannattaa lukea tämä ketju läpi.
Niin ja elokuva oli minusta ihan katsottava, koska se keskittyi olennaiseen eli vauhtiin ja räiskintään.
Finnin hahmon casting oli täysin räikeää mokutusta, mutta minusta se näyttelijä veti hienosti siittä huolimatta. Tosin, roolihahmo oli mielestäni täysin turha. Finnin ja Poen olisi voinut yhdistää samaksi hahmoksi.
Quote from: tinnitus on 21.12.2015, 17:49:19
No kyllä on taas Homman mielensäpahoittajat liikkellä. Sekä tässä on mokupropagandaa, että päähenkilöistä ainoa musta on täysi tohelo eikä oikein saa mitään aikaiseksi?
Jos noin on, en todellakaan voi samaistua tuollaiseen sankariin, oli musta tai valkoinen!
Irtisanoudun jyrkästi toheloista sankareista, jotka eivät saa oikein mitään aikaiseksi.
Quote from: tinnitus on 21.12.2015, 17:49:19
No kyllä on taas Homman mielensäpahoittajat liikkellä. Sekä tässä on mokupropagandaa, että päähenkilöistä ainoa musta on täysi tohelo eikä oikein saa mitään aikaiseksi?
No saihan se mielenpahoittajien massat (1+ kaveri ) liikkeelle.
Jar Jar Binks 2.0 on pelottava ajatus.
Quote from: törö on 21.12.2015, 16:35:15
Imperiumin porukat ovat oikeasti hyviksiä.
Kyllä. Vetävät terroristeja lättyyn.
(http://cdn29.elitedaily.com/content/uploads/2015/12/18111230/starwars-485x327.jpg)
Enpä ole leffaa katsonut, koska ei vielä DVD.
Olikos siinä Han Solo? Ja jos Han Solo ei ole muuttunut mustaksi, niin kaikki OK.
Han Solo on mukana ja on äijä. Ja vhm.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 21.12.2015, 17:27:10Mad Max: Fury Road-leffassa oli päivänselvää ääri-feminismiä ja leffan budjetti oli kuitenkin 160m usd. Ihme että ne pilaa todella kalliita elokuvia propagandallaan, mutta no jos kuuntelee vaikka niitä oscar-puheita, niin aika paljon jälkeenjääneitä narsisteja löytyy tolta alalta.
Box office $375.8 million
https://en.wikipedia.org/wiki/Mad_Max:_Fury_Road
Eipä se tuottajien näkökulmasta pilalle mennyt.
Quote from: Finis Finlandiae on 21.12.2015, 17:25:22
Quote from: Elcric12 on 21.12.2015, 17:17:23
Kerroppa siis mikä on mielestäsi neekerille sovelias ja elokuvanautintoasi pilaamaton roolitus?
Kerropa sinä, kuinka paljon jenkkien saippuasarjat ja elokuvat myisivät muualle maailmaan, mikäli niiden miehitys olisi esim. 80-100 % värillistä ja pääosaesittäjät aina värillisiä. Myynti romahtaisi!
Siksi mokuttajat ovat keksineet, että propagandaa voidaan ajaa ottamalla ujuttamalla myös valkoisiin originaalituotantoihin (mm. Star Wars) ensin kiintiövärilliset ja lopulta värilliset kiintiösankarit. Valkoinen Eurooppa, monet Aasian maat jne. lopettavat jossakin vaiheessa tai ovat jo lopettaneet tällaisen propagandan kuluttamisen.
Katsojat haluavat samaistua sankareihinsa.
Henk.koht. en voi kuvitella samaistuvani avaruussankarikuukeriin, koska en vaan voi.
Muita perusteluja ei tarvita. Jätän katsomatta.
Sen sijaan esim. Rockyn Apollo Creediin voin samaistua - koska rooli oli uskottava ja hyvin näytelty!
Miksi romahtaisi?
Miksi et voisi samaistua tai edes katsoa?
Itse kyllä samaistuin Finnin hahmoon siinä missä muidenkin, eikä ihonvärillä ollut tämän kanssa mitään tekemistä.
Etkö siis kykene samaistumaan myöskään esimerkiksi robotin tai animaatiohahmon rooliin? Vaan ainoastaan valkoihoisen miesnäyttelijän?
Quote from: Skeptikko on 21.12.2015, 17:34:24
Quote from: Finis Finlandiae on 21.12.2015, 17:25:22
Kerropa sinä, kuinka paljon jenkkien saippuasarjat ja elokuvat myisivät muualle maailmaan, mikäli niiden miehitys olisi esim. 80-100 % värillistä ja pääosaesittäjät aina värillisiä. Myynti romahtaisi!
Eikö kuitenkin Bill Cosby Show ollut aikanaan Suomessakin suosittu? Tosin perhe käyttäytyi aika valkoihoisesti, eikä ghettotyyliin.
No,
The Wire (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Wire) nimenomaan sijoittuu pääosin "ghettoon", ja sarja oli suosittu kautta maailman.
Olisihan se oikeasti parempi maailma, jos mustat ja naiset olisi samalla viivalla oikeasti valkoisen miehen kanssa. Naiset ja mustat vain luulevat, ettei se onnistu ellei valkoista miestä lasketa mustien ja naisten alapuolelle hierarkiassa väkisin. Se ei jostain syystä tule kuuloonkaan, että mustat ja naiset alkavat itse tekemään enemmän ja nousisi samalle tasolle valkoisen miehen kanssa. Liikaa päänvaivaa sellaisessa.
Mitä se vaatisi nousta samalle tasolle valkoisen miehen kanssa?
- Jos naiset haluaa enemmän johtopaikkoja yrityksissä, naisten tulee perustaa enemmän konsernitason yrityksiä. Kukaan tai mikään instanssi ei estä. Ainoastaan omat edellytykset. Jos niitä edellytyksiä ei ole, niitä tulee hankkia. Niin miehetkin tekee ja on aina tehnyt.
- Jos naiset haluaa vahvoja tarinoita naisista, naisten tulee haaveilla sellaisia tarinoita ja tehdä sellaisia elokuvia. Kukaan tai mikään instanssi ei estä. Ainoastaan omat edellytykset haaveilla ja toteuttaa omia fantasioita. James Bond on miesten oma kollektiivinen fantasia, missä miehet kuvittelee olevansa sankareita, joita naiset ihailee ja keneen naiset rakastuu eikä voi asialle mitään. Miksi naiset ei haaveille samalla tavalla ja tee niistä elokuvia? Se on täysin viatonta ja täysin harmitonta.
Se, että mies tekee naisille tarinan vahvasta naisesta - on mitä? Ohjaajan harras toive saada piparia? Ei sitä tarinaa tai roolia nainen ole haaveillut, joten siinä ei ole mitään mikä resonoisi naiselle, muutenkuin kostamisen tai näyttämisen halusta, että naisetkin osaa käyttää voimaa ja heilutella valosapelia.
Naisten pitäisi uskaltaa haaveilla juuri sitä, mitä haluaa haaveilla, eli mitä tahansa ja sitten vain tehdä siitä leffa. Sitä se vapaus on. Pelkäämättä "mitä siitä seuraa".
Itseäni ei haittaa tippaakaan ajatus vahvasta naisesta tai mustien menestyksekkäästä elämästä. Aidosti vahvan ihmisen ei tarvitse todistella nyrkit pystyssä koko ajan olevansa vahva, vaan sen sijaan, vahva ihminen on suunnilleen koko ajan lepotilassa. Tämän ei tarvitse todistaa kenellekään yhtään mitään. Tämä tietää, että pystyy hoitamaan ongelmat pois tieltään ja se näkyy myös päälle. Aidosti vahva ihminen tietää mitä haluaa miten tämä sen saa. Vahva ihminen keskittyy vain näihin asioihin.
Heikko ihminen pyrkii todistelemaan omaa vahvuuttaan jatkuvasti. Heikko ihminen peilaa itseään vahvaan ja pyrkii (joukkovoimalla) alentamaan vahvan yksilön itsensä alapuolelle, jotta voisi siten kokea olevansa vahvempi, sitä tietenkään olematta.
Quote from: Elcric12 on 21.12.2015, 16:27:51
Quote from: Miniluv on 21.12.2015, 15:55:52
http://www.returnofkings.com/75991/why-star-wars-the-force-awakens-is-a-social-justice-propaganda-film
Jouduin jokin aika sitten katsomaan animoidun lastenfilmin. Päähenkilö oli poika, joka halusi ritariksi. Ei tietenkään käy käden käänteessä, mutta tavernassa hän kohtasi tytön, joka paiskoi 5 x itseään painavampia korstoja miten halusi. Poika vähän ihmetteli, mutta tyttö selitti, että oli kasvanut viiden isoveljen kanssa.
Jotenkin tuli mieleen.
hyvä meininki
"A woman's value significantly depends on her fertility and beauty."
"Women and homosexuals are strongly discouraged from commenting here."
http://www.returnofkings.com/about
Safe space jne., eikös ne nyt ole muotia? ;D
Pointtini oli lähinnä että hahmon kehitys tuntuu olevan mieshahmojen ominaisuus. Naispääosaan lykätään surutta poliittisesti sopiva klisepaketti.
Quote from: Miniluv on 21.12.2015, 19:14:42
Pointtini oli lähinnä että hahmon kehitys tuntuu olevan mieshahmojen ominaisuus. Naispääosaan lykätään surutta poliittisesti sopiva klisepaketti.
Mikäs jos on hyvät kliseet. Yleensä tekevät kuitenkin naishahmosta poikatytön ja actionlesbon joka puolustaa valaita ja sademetsiä.
Quote from: siviilitarkkailija on 21.12.2015, 19:22:40
Quote from: Miniluv on 21.12.2015, 19:14:42
Pointtini oli lähinnä että hahmon kehitys tuntuu olevan mieshahmojen ominaisuus. Naispääosaan lykätään surutta poliittisesti sopiva klisepaketti.
Mikäs jos on hyvät kliseet. Yleensä tekevät kuitenkin naishahmosta poikatytön ja actionlesbon joka puolustaa valaita ja sademetsiä.
Täytyy sanoa, ei tule mieleen kauhean montaa isoa Hollywood-elokuvaa, jossa olisi ollut lesbo pääosassa. Voit varmaan nimetä muutaman, jos se on kerta niin yleistä?
Minua taas hämmästytti se, että tämä värillinen päänäyttelijä oli vähän sählä ja hönö. Ammatiltaan siivooja, ei varsinainen (heh) sotilas edes. Ei osannut lentää mitään vekotintakaan.
Aika kaukana mokutuksesta, minun mielestäni.
Han Solo on rahtari ja salakuljettaja. Mää samaistun.
Millenium Falcon on kova rauta.
Quote from: Jaakko Sivonen on 21.12.2015, 19:29:54
Täytyy sanoa, ei tule mieleen kauhean montaa isoa Hollywood-elokuvaa, jossa olisi ollut lesbo pääosassa. Voit varmaan nimetä muutaman, jos se on kerta niin yleistä?
Greta Garbon koko tuotanto. Marlene Dietrich...Nykyään kun tekevät monimiljoonayleisöille mainstream juttuja niin se nyt vaan on niin että ihan koko enciladaa ei reväytetä yleisön silmille. Viimeksi taisi miljoona pientä trasnsformer fania pettyä kun naispääosan esittäjä päättikin tykätä enemmän tytöistä kuin autoista. Kristen Stewart on toinen samanmoinen.
Roolihahmolesbo lienee ehkä Kaurismäen "Tyttökuningas"joka tosin ei ollut mikään fiktiivinen vaan ihan aito ihminen ja sattuneesta syystä länsi-paskastanin kuningattareksi päätynyt joka lopuksi oli hyveeellinen katolinen ja luostarilesbo.
(http://)
Elokuvan eräs päähahmoista on Finn, olisiko viimeinen suomalainen?
Jos tuntee star warsin taustatarinaa niin keisarihan siis alisti, hävitti ja käytti koekaniineina kaikkia ei-ihmisiä. Poikkeuksena taisi olla amiraali Thrawn joka kohosi suur-amiraaliksi. Mutta periaatteessa tuo pääosan esittäjä olisi voinut olla vaikka mustaturkkinen ewok.
"Liberaali" (punavihreä) Hollywood on jo 20 vuotta lykännyt kaikki lasten- ja nuorisoelokuvat ulos järkyttävän matemaattisella poliittisella korrektioudella.
Jo 30-40 vuotta sitten tulivat kiintiönaiset, kiintiövanhukset ja kiintiölapset. Sitten tuli kiintiöneekerit ja kiintiökinkit, Kiintiöhomot myöhemmin ja Independence Dayssa taisi olla eka kerran mukana kiintiöeläin.
Neekerit ovat olleet hyviksiä jo kauan.
En ole varma onko pahan voimaa vastaan ollut mukana kiintiökasveja, mutta kiintiötransihmisiä varmaankin.
Onko joku nähnyt Hollywood-tuotannon missä on sankarina islamisti?
^ Mä luulen, että Hollywood on enempi osallistunut islamismin kehitykseen antamalla ymmärtää, ettei arabeista oikein muuhunkaan ole.
Kait ne oppii roolit leffoista niin kuin kaikki muutkin.
Ghettoneekeri ainakin on Hollywoodin tuote, jota on kehitetty aktiivisesti 70-luvulta saakka.
60-luvulla jenkkien mustilla pyyhki vielä aika hyvin.
Quote from: FadeAway on 21.12.2015, 20:17:30
Elokuvan eräs päähahmoista on Finn, olisiko viimeinen suomalainen?
Tää on niitä Vuosaaren Finnejä...
Facepalmaus sen kuin kiihtyy, onneksi ei tarvitse katsoa seuraavaa 2 propaganda elokuvaa. Kirjat ovat parempia - ja tässä suhteessa olen oikeassa vaihteeksi. Elokuvat nyt vain toistavat ensimmäistä ja toista trilogiaa... Mielummin ei disney projekti ja elokuva perustuen kirjoihin joiden tapahtumat sijoittuvat aikaan ennen tähtien sota -sarjaa aka: Swtor tahi Kotor.
Revan olisi s̶a̶t̶a̶ eikun, miljoona kertaa parempi pahis... naamion kanssa tai ilman, sekä mystinen sapelimestari, eikä mikään finnipäinen Es-jonne jolla on Ihmemaa Oz -tyylinen kampaus. :D
Cgi tehosteet olivat ainoa piriste elokuvalle, kaikki muu olikin kierrätystä. :facepalm:
Mustamies, jonka nimi on Finn, katkaisi kamelinselän - ilman sitä se olisi ollut yhtä rasittavaa todennäköisesti... Haluaisinkin vastineeksi nähdä afrikkalaisesta elokuvasta
tehdyn suomalaisen-parodia elokuvan, mutta sekin lienee liikaa pyydetty? Eiväthän ''he'' liiemmin elokuvia tee.
~Olkoon ilta kahvi kanssani.
Quote from: törö on 21.12.2015, 21:23:30
^ Mä luulen, että Hollywood on enempi osallistunut islamismin kehitykseen antamalla ymmärtää, ettei arabeista oikein muuhunkaan ole.
Kait ne oppii roolit leffoista niin kuin kaikki muutkin.
Ghettoneekeri ainakin on Hollywoodin tuote, jota on kehitetty aktiivisesti 70-luvulta saakka.
60-luvulla jenkkien mustilla pyyhki vielä aika hyvin.
Mutta niin vaan Iskien Iskä, Bill Cosbykin taantui tasolleen.
Quote from: MW on 21.12.2015, 21:29:44
Quote from: törö on 21.12.2015, 21:23:30
^ Mä luulen, että Hollywood on enempi osallistunut islamismin kehitykseen antamalla ymmärtää, ettei arabeista oikein muuhunkaan ole.
Kait ne oppii roolit leffoista niin kuin kaikki muutkin.
Ghettoneekeri ainakin on Hollywoodin tuote, jota on kehitetty aktiivisesti 70-luvulta saakka.
60-luvulla jenkkien mustilla pyyhki vielä aika hyvin.
Mutta niin vaan Iskien Iskä, Bill Cosbykin taantui tasolleen.
N****rs do the darndest things.
Facebookissa kohistaan siitä että hommaforumilla saadaan itkupotkuraivareita koska tässä leffassa on mustia näyttelijöitä ja itsenäinen naissankari. Jännää miten asiat voidaan nähdä niin eri tavalla, koska en minä näe tässä sellaista keskustelua.
Turha mennä enempää haukkumaan, ehkä neuvoja olisi fiksumpi antaa rainan ''tekijöille''.
Itse palkkaisin Jeremy Soul:en tekemään soundtrackin
(kuten tässä https://www.youtube.com/watch?v=JQ5LpKGGLDk) ja BioWaren hoitamaan scriptplay:n sekä juonen kuljettamisen.
Elokuva voisi sijoittaa Kotor 1-2 väliin tahi Great hyperspace war*:in aikaan (nostalgia syistä).
Kotorin ehdottomasti parhain hahmo on Jedi nimeltä Juhani, vaikka Bastila ja Revan ovat ihan hyviä myös. :D
Päähenkilölle naamari, jotta kukaan ei pahoita itseäänsä - juoneksi jotain muuta kuin kasvutarinaa sekä kiroiludialogeja
jotta sarja pysyisi uskollisena George Lucasille yms. muulle porukalle. Ugh olen puhunut.
Jostain syystä Expanded Universe* elokuvat tuntuvat tuhlaukselta - sillä rahalla saisi kaikkea kivaa ja ihan oikeasti.
*Termien selitys niitä ymmärtämättömälle:
http://starwars.wikia.com/wiki/Great_Hyperspace_War
https://fi.wikipedia.org/wiki/Expanded_Universe
En jätä elokuvaa katsomatta, koska joku voi nähdä siinä mokupropagandaa. Olen nauranut niin räkäisesti ja paljon radikaalivasemmiston monomaaniselle cisheteropatriarkaatin valkoista ylivaltaa todentavien asioiden metsästykselle mediasta, etten viitsi harrastaa toista versiota siitä. Ja vaikka sitä olisikin, mitä siitä, jos elokuva on hyvä?
Jätän sen katsomatta, koska se on sellaista uudelleen lämmitettyä höttöä, josta en niin pitänyt ensimmäiselläkään kierroksella.
Tällaiset topicit saa kyllä myötähäpeää aikaan tämän foorumin suhteen. Että oikein mokutettu Star Wars. :facepalm:
Elokuva oli hyvä ja oikein viihdyttävä, sopivassa määrin uusia mielenkiintoisia hahmoja sekä vanhoja konkareita. Yksi uusista hahmoista on musta. Ja vieläpä vähiten kiinnostava uusista sankareista. Ja mitä sitten vaikka Star Wars on "valkoisen kulttuurin" luomus? Kai siinä nyt perkele voi muunkin värisiä ihmisiä olla? Esiosissa Darth Maul oli punamusta! Mitä helvetin väliä jos YKSI näyttelijöistä on musta? Kuka vittu jaksaa välittää tai ylipäänsä noteerata hymähdystä enempää että "perkele neekeri siinä!"
Kyseessä on fantasialeffa. Eri rotuja ja eri värejä. Mitä vittua nyt oikeesti?
Quote from: Mjölnir on 21.12.2015, 22:38:37
Kyseessä on fantasialeffa. Eri rotuja ja eri värejä. Mitä vittua nyt oikeesti?
Mahtaisiko eräiden VHM:ien olla yhtä vaikea samaistua päähenkilöön, joka olisi rodultaan twi'lek?
(http://vignette3.wikia.nocookie.net/starwars/images/9/99/Aayla_SWSB.png/revision/latest?cb=20100915192602)
joo'o en minä ainakaan osaa samaistua siniseen tätiin/setään.
Edellee ko. scenen hahmoista samaistun Han Solo:n
^^ No minun ainakin on, mikä helvetin friikki tuo on!?
Nimimerkillä suuri Eddings, Conan Barbaari, Tarzan, Might and Magic fani. Etenkin noissa Russ Manningin Tarzaneissa vaikka joku noitanainen niin se se vasta oli hottia I tell you what! Ei tuollaiset avaruuden kummajaiset...
Neekeri sinänsä ei olisi mikään ongelma, mutta neekeri valkoisen päähenkilöttären potentiaalisena romantic interestinä on häiritsevää. Tulee tuhkamunainen olo moista katsellessa. Nainen miehen roolissa on kuitenkin tämän elokuvan pääasiallinen ongelma minun mielestäni. Kannatan perinteisiä sukupuolirooleja ja tämä elokuva taistelee vimmaisesti niitä vastaan.
Yankkeeleffoissa ja tvsarjoissa on jo kauan ollut pakkonäyttelijänä ollut orjien jälkeläinen. USA:n rikkaudesta suuri osa on kerätty Afrikasta sairaalla tavalla kuskatut suomalaisella tervalla pietyillä orjalaivoilla tuodut puuvillapeltopellet. Isäntä on siementänyt mulatteja kuin arabisheikki haaremiaan. USA:n monikulttuuri on jotain aivan muuta kuin lintukoto.
Star Wars on kulttijuttu, tykkään joo.
Quote from: Tavan on 21.12.2015, 23:02:06
Neekeri sinänsä ei olisi mikään ongelma, mutta neekeri valkoisen päähenkilöttären potentiaalisena romantic interestinä on häiritsevää. Tulee tuhkamunainen olo moista katsellessa. Nainen miehen roolissa on kuitenkin tämän elokuvan pääasiallinen ongelma minun mielestäni. Kannatan perinteisiä sukupuolirooleja ja tämä elokuva taistelee vimmaisesti niitä vastaan.
Toden totta, oikeastihan vain miehellä voi olla jedivoimia.
Quote from: Elcric12 on 21.12.2015, 23:09:59
Toden totta, oikeastihan vain miehellä voi olla jedivoimia.
En tarkoittanut miehen roolilla jedivoimia. Tietänet kutakuinkin millainen miehen kuuluu perinteisten sukupuoliroolien mukaan olla. Ja huomannet miten tämä elokuva antaa näitä miehisiä piirteitä naisille ja toisaalta deletoi naisista perinteisen naisellisuuden.
Quote from: Tavan on 21.12.2015, 23:16:36
Quote from: Elcric12 on 21.12.2015, 23:09:59
Toden totta, oikeastihan vain miehellä voi olla jedivoimia.
En tarkoittanut miehen roolilla jedivoimia. Tietänet kutakuinkin millainen miehen kuuluu perinteisten sukupuoliroolien mukaan olla. Ja huomannet miten tämä elokuva antaa näitä miehisiä piirteitä naisille ja toisaalta deletoi naisista perinteisen naisellisuuden.
Siinäpähän olet sitä mieltä, mutta mikään ei estä sinua tai ketään muutakaan olemaan tuota mieltä ja toteuttamasta periaatteitasi omassa elämässäsi, ei nyt eikä jatkossakaan. Mitä taas elokuvaan taidemuotona tulee, niin eikö olisi tylsää ja mielikuvituksetonta jos kaikki miehet ja kaikki naiset olisivat aina tietyn stereotypian mukaisia?
Quote from: Tavan on 21.12.2015, 23:16:36
En tarkoittanut miehen roolilla jedivoimia. Tietänet kutakuinkin millainen miehen kuuluu perinteisten sukupuoliroolien mukaan olla. Ja huomannet miten tämä elokuva antaa näitä miehisiä piirteitä naisille ja toisaalta deletoi naisista perinteisen naisellisuuden.
Myös prinsessa Leia oli paikoin juuri tuonkaltainen hahmo alkuperäisessä trilogiassa.
Quote from: Aapo on 21.12.2015, 23:26:30
Quote from: Tavan on 21.12.2015, 23:16:36
En tarkoittanut miehen roolilla jedivoimia. Tietänet kutakuinkin millainen miehen kuuluu perinteisten sukupuoliroolien mukaan olla. Ja huomannet miten tämä elokuva antaa näitä miehisiä piirteitä naisille ja toisaalta deletoi naisista perinteisen naisellisuuden.
Myös prinsessa Leia oli paikoin juuri tuonkaltainen hahmo alkuperäisessä trilogiassa.
Ja romantic interestinä oli oma veli. Mutta eipä ollut sentään neekeri!
Puolestaloukkaantujien ärtymys alleviivaa väkisin mukaan ängetyn toiseuden keinotekoisuutta. Valkoinen ja musta ihminen ovat eläneet rinnan (mutta ei sovussa tai tasa-arvoisina) tuhansia vuosia, mutta pitävät silti toisiaan erilaisina ja poikkeavina. Toiseuden pelko ja inho ovat paljon luontevampi ja luonnollisempi olotila kuin nyt vähemmistöllä muodissa oleva ihquilu ja fanittaminen. Todellista tasavertaisuutta on myöntää ettei iho tee kenestäkään huonompaa eikä varsinkaan parempaa, ja ettei yhdenlaisilla ihmisillä ole mitään perusteita ihailla ja idoloida toisenlaisia.
Mutta nyt vaan pitää olla kuin ei olisikaan ja sisäistää että kaukaiseen galaksiin on eksynyt joukko mulatteja, koska niitä nyt vaan pitää olla. Asian huomioiminen aiheuttaa närkästyneitä tuhahduksia foorumilla jossa Hitlerin kiveskin on ihan normaali puheenaihe ;D
Quote from: Elcric12 on 21.12.2015, 23:25:33
Siinäpähän olet sitä mieltä, mutta mikään ei estä sinua tai ketään muutakaan olemaan tuota mieltä ja toteuttamasta periaatteitasi omassa elämässäsi, ei nyt eikä jatkossakaan. Mitä taas elokuvaan taidemuotona tulee, niin eikö olisi tylsää ja mielikuvituksetonta jos kaikki miehet ja kaikki naiset olisivat aina tietyn stereotypian mukaisia?
Oikeassa olet kaikessa mitä tuossa sanot. Mutta luullakseni aliarvioit kuinka paljon varianssia mahtuu perinteisten sukupuoliroolien sisällekin. Niitä ei ole pakko purkaa, jotta voidaan kertoa tarinoita monenlaisista miehistä ja monenlaisista naisista. Perversiot ja asioiden päälaelleen kääntämiset lähinnä raakataan pois.
Niin ja joissain vanhojen stawa leffojen kohdissa Leiak oli tosiaan vähän turhan äijämäinen blasterinsa kanssa heiluen ja taistelukentillä säntäillen, mutta sitä puolta oli sentään vähän enemmän tasapainotettu naisellisilla elementeillä. Prinsessaa täytyi pelastaa useaan otteeseen, hän pukeutui hyvin naisellisesti, kapsahteli miesten kaulaan jne.
Quote from: Tavan on 21.12.2015, 23:40:20
Quote from: Elcric12 on 21.12.2015, 23:25:33
Siinäpähän olet sitä mieltä, mutta mikään ei estä sinua tai ketään muutakaan olemaan tuota mieltä ja toteuttamasta periaatteitasi omassa elämässäsi, ei nyt eikä jatkossakaan. Mitä taas elokuvaan taidemuotona tulee, niin eikö olisi tylsää ja mielikuvituksetonta jos kaikki miehet ja kaikki naiset olisivat aina tietyn stereotypian mukaisia?
Oikeassa olet kaikessa mitä tuossa sanot. Mutta luullakseni aliarvioit kuinka paljon varianssia mahtuu perinteisten sukupuoliroolien sisällekin. Niitä ei ole pakko purkaa, jotta voidaan kertoa tarinoita monenlaisista miehistä ja monenlaisista naisista. Perversiot ja asioiden päälaelleen kääntämiset lähinnä raakataan pois.
Niin ja joissain vanhojen stawa leffojen kohdissa Leiak oli tosiaan vähän turhan äijämäinen blasterinsa kanssa heiluen ja taistelukentillä säntäillen, mutta sitä puolta oli sentään vähän enemmän tasapainotettu naisellisilla elementeillä. Prinsessaa täytyi pelastaa useaan otteeseen, hän pukeutui hyvin naisellisesti, kapsahteli miesten kaulaan jne.
Ahaa eli ei pidä kuvata tuollaista koska se saattaa esim. rohkaista prinsessoja pelastamaan itse itsejään.
Quote from: Elcric12 on 21.12.2015, 23:46:51
Ahaa eli ei pidä kuvata tuollaista koska se saattaa esim. rohkaista prinsessoja pelastamaan itse itsejään.
Nainen joka pelastaa itse itsensä ei tarvitse miestä, ei ole riippuvainen miehen voimasta ja suojeluksesta. Tällaisessa voimaannuttamisen propagandassa piilee yksinäisyyden ja rikkinäisyyden siemen.
Quote from: Tavan on 21.12.2015, 23:50:40
Quote from: Elcric12 on 21.12.2015, 23:46:51
Ahaa eli ei pidä kuvata tuollaista koska se saattaa esim. rohkaista prinsessoja pelastamaan itse itsejään.
Nainen joka pelastaa itse itsensä ei tarvitse miestä, ei ole riippuvainen miehen voimasta ja suojeluksesta. Tällaisessa voimaannuttamisen propagandassa piilee yksinäisyyden ja rikkinäisyyden siemen.
Sinun maailmankuvasi mies lienee todella rikki ja yksin.
Quote from: Elcric12 on 21.12.2015, 23:52:46
Sinun maailmankuvasi mies lienee todella rikki ja yksin.
Ilman pelastettavaa jää pelastaja todellakin yksin ja vailinaiseksi. Nainen ja mies täydentävät toisiaan, ja tämä prinsessa hädässä teema on klassinen tapa kuvata tätä perinteistä komplementoivaa suhdetta sukupuolten välillä.
Quote from: MW on 21.12.2015, 21:31:18
Mutta niin vaan Iskien Iskä, Bill Cosbykin taantui tasolleen.
Olen aidosti harmissani tästä Bill Cosbyn seksiskandaalista. Hän on sanonut oikeasti paljon järkeviä ja nuivahkoja juttuja toisille afrikkalais-amerikkalaisille ja nyt tämä seksiskandaali uhkaa haudata olleen kaiken sen järkevän mitä hän on sanonut.
Tässä jotain esimerkkejä siitä mitä hän on sanonut:
Quote
https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Cosby#Political_views
...
Cosby made public remarks critical of African Americans who put higher priorities on sports, fashion, and "acting hard" than on education, self-respect, and self-improvement, pleading for African-American families to educate their children on the many different aspects of American culture.[56][57]
In the "Pound Cake" speech, Cosby asked that African-American parents teach their children better morals at a younger age. As reported in The Washington Times, Cosby "told reporters during a special session of the Congressional Black Caucus Foundation's 34th annual legislative conference" that "Parenting needs to come to the forefront. If you need help and you don't know how to parent, we want to be able to reach out and touch you."[58] Richard Leiby of The Washington Post reported, "Bill Cosby was anything but politically correct in his remarks Monday night at a Constitution Hall bash commemorating the 50th anniversary of the Brown v. Board of Education decision."[59]
Cosby again came under sharp criticism and was again largely unapologetic for his stance when he made similar remarks during a speech in a July 1 meeting commemorating the anniversary of Brown v. Board of Education. During that speech, he admonished apathetic blacks for not assisting or concerning themselves with the individuals who are involved with crime or have counter-productive aspirations. He further described those who needed attention as blacks who "had forgotten the sacrifices of those in the Civil Rights Movement."[60]
...
In a 2008 interview, Cosby mentioned Atlanta, Georgia; Chicago, Illinois; Detroit, Michigan; Oakland, California; Philadelphia, Pennsylvania; and Springfield, Massachusetts among the cities where crime was high and young African-American men were being murdered and jailed in disproportionate numbers. Cosby stood his ground against criticism and affirmed that African-American parents were continuing to fail to inculcate proper standards of moral behavior.[64] Cosby lectured black communities (usually at churches) about his frustrations with certain problems prevalent in underprivileged urban communities, such as illegal drugs; teenage pregnancy; Black Entertainment Television; high-school dropouts; anti-intellectualism; gangsta rap; vulgarity; thievery; offensive clothing; vanity; parental alienation; single-parenting; and failing to live up to the ideals of Frederick Douglass, Martin Luther King, Jr., and African-Americans who preceded Generation X.[citation needed]
...
https://en.wikipedia.org/wiki/Pound_Cake_speech
...
In the speech, which was subsequently widely disseminated and analysed, Cosby was highly critical of members of subsets of the black community in the United States. He criticized the use of African American Vernacular English, the prevalence of single-parent families, the emphasis on frivolous and conspicuous consumption at the expense of necessities, lack of responsibility, and other behaviors.
...
Bill Cosby also covers the issues of drop-out rates and young people going to jail. He blames lack of parenting for these issues within these communities:
...
In the speech, Cosby says that African Americans should no longer blame discrimination, segregation, governmental institutions, or others for higher unemployment rates among Blacks or the racial achievement gap; rather, they have their own culture of poverty to blame.
...
http://www.rci.rutgers.edu/~schochet/101/Cosby_Speech.htm
...
50 percent drop out rate, I'm telling you, and people in jail, and women having children by five, six different men. Under what excuse, I want somebody to love me, and as soon as you have it, you forget to parent. Grandmother, mother, and great grandmother in the same room, raising children, and the child knows nothing about love or respect of any one of the three of them (clapping). All this child knows is "gimme, gimme, gimme." These people want to buy the friendship of a child....and the child couldn't care less. Those of us sitting out here who have gone on to some college or whatever we've done, we still fear our parents (clapping and laughter). And these people are not parenting. They're buying things for the kid. $500 sneakers, for what? They won't buy or spend $250 on Hooked on Phonics. (clapping)
...
Brown Versus the Board of Education is no longer the white person's problem. We've got to take the neighborhood back (clapping). We've got to go in there. Just forget telling your child to go to the Peace Corps. It's right around the corner. (laughter) It's standing on the corner. It can't speak English. It doesn't want to speak English. I can't even talk the way these people talk. "Why you ain't where you is go, ra," I don't know who these people are. And I blamed the kid until I heard the mother talk (laughter). Then I heard the father talk. This is all in the house. You used to talk a certain way on the corner and you got into the house and switched to English. Everybody knows it's important to speak English except these knuckleheads. You can't land a plane with "why you ain't..." You can't be a doctor with that kind of crap coming out of your mouth. There is no Bible that has that kind of language. Where did these people get the idea that they're moving ahead on this. Well, they know they're not, they're just hanging out in the same place, five or six generations sitting in the projects when you're just supposed to stay there long enough to get a job and move out.
Now look, I'm telling you. It's not what they're doing to us. It's what we're not doing. 50 percent drop out. Look, we're raising our own ingrown immigrants. These people are fighting hard to be ignorant. There's no English being spoken, and they're walking and they're angry. Oh God, they're angry and they have pistols and they shoot and they do stupid things. And after they kill somebody, they don't have a plan. Just murder somebody. Boom. Over what? A pizza? And then run to the poor cousin's house. They sit there and the cousin says "what are you doing here?" "I just killed somebody, man." "What?" "I just killed somebody, I've got to stay here." "No, you don't." "Well, give me some money, I'll go..." "Where are you going?" "North Carolina." Everybody wanted to go to North Carolina. But the police know where you're going because your cousin has a record.
Five or six different children, same woman, eight, ten different husbands or whatever, pretty soon you're going to have to have DNA cards so you can tell who you're making love to. You don't who this is. It might be your grandmother. (laughter) I'm telling you, they're young enough. Hey, you have a baby when you're twelve. Your baby turns thirteen and has a baby, how old are you? Huh? Grandmother. By the time you're twelve, you could have sex with your grandmother, you keep those numbers coming. I'm just predicting.
...
So, ladies and gentlemen, I want to thank you for the award (big laughter) and giving me an opportunity to speak because, I mean, this is the future, and all of these people who lined up and done..they've got to be wondering what the hell happened. Brown V. Board of Education, these people who marched and were hit in the face with rocks and punched in the face to get an education and we got these knuckleheads walking around who don't want to learn English (clapping) I know that you all know it. I just want to get you as angry that you ought to be. When you walk around the neighborhood and you see this stuff, that stuff's not funny. These people are not funny anymore. And that 's not brother. And that's not my sister. They're faking and they're dragging me way down because the state, the city and all these people have to pick up the tab on them because they don't want to accept that they have to study to get an education.
We have to begin to build in the neighborhood, have restaurants, have cleaners, have pharmacies, have real estate, have medical buildings instead of trying to rob them all. And so, ladies and gentlemen, please, Dorothy Height, where ever she's sitting, she didn't do all that stuff so that she could hear somebody say "I can't stand algebra, I can't stand...and "what you is." It's horrible.
Basketball players, multimillionaires can't write a paragraph. Football players, multimillionaires, can't read. Yes. Multimillionaires. Well, Brown V Board of Education, where are we today? It's there. They paved the way. What did we do with it. The white man, he's laughing, got to be laughing. 50 percent drop out, rest of them in prison.
...
Quote from: Tavan on 21.12.2015, 23:56:57
Quote from: Elcric12 on 21.12.2015, 23:52:46
Sinun maailmankuvasi mies lienee todella rikki ja yksin.
Ilman pelastettavaa jää pelastaja todellakin yksin ja vailinaiseksi. Nainen ja mies täydentävät toisiaan, ja tämä prinsessa hädässä teema on klassinen tapa kuvata tätä perinteistä komplementoivaa suhdetta sukupuolten välillä.
Miksi nainen ei voi pelastaa miestä?
Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 00:01:51
Miksi nainen ei voi pelastaa miestä?
Emotionaalisella tasolla toki voikin. Mieshän usein tuhoaa itsensä ellei löydä naista joka hyväksyy hänet. Konkreettinen fyysinen hengen pelastaminen ja suojeleminen sen sijaan on miehen tonttia, juurikin se areena jolla mies näyttelee oman roolinsa ja se tapa jolla hän komplementoi heikkoa ja herkkää naista.
Itselle sattui ainakin silmään humanoidihahmojen vähyys. Oikeastaan yhtään humanoidia ei ollut pääosissa, kun Chewbaccakin jäi sivuosaan. Ehkä tätä mokuaspektia ei oltaisi voitu toteuttaa humaonoideilla.
Lieneekö ollut tahallista, mutta suoranaisena juoniaukkona pisti silmään kouluttamattomien mustan stormtrooperin ja naispääosan esittäjän valomiekkailutaidot koulutettua darkside-ritaria vastaan. Naishahmo myös osasi kouluttamatta jeditaitoa. Lukella ei ollut mitään käsitystä valomiekasta ja jeditaitojen oppiminen oli suuren työn ja tuskan takana.
(https://c1.staticflickr.com/9/8394/8638424775_841a84c361_b.jpg)
Quote from: Tavan on 22.12.2015, 00:06:02
Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 00:01:51
Miksi nainen ei voi pelastaa miestä?
Emotionaalisella tasolla toki voikin. Mieshän usein tuhoaa itsensä ellei löydä naista joka hyväksyy hänet. Konkreettinen fyysinen hengen pelastaminen ja suojeleminen sen sijaan on miehen tonttia, juurikin se areena jolla mies näyttelee oman roolinsa ja se tapa jolla hän komplementoi heikkoa ja herkkää naista.
Mitään perusteluja et antanut.
Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 00:11:57
Mitään perusteluja et antanut.
Mies joka kaipaa naisensa ruumiillista suojelusta on ilmiselvästi vätys joka ei kykene suojelemaan naistaan. Sellaista miestä ei kukaan nainen kauaa katsele. Samasta syystä on vaarallista jos vaimo tienaa enemmän kuin mies. Nainen alkaa halveksia miestään jos ei muuta niin alitajuisesti. Samaan aikaan mies halveksii itseään ja katkeruus ottaa parisuhteessa vallan.
Quote from: Tavan on 22.12.2015, 00:22:03
Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 00:11:57
Mitään perusteluja et antanut.
Mies joka kaipaa naisensa ruumiillista suojelusta on ilmiselvästi vätys joka ei kykene suojelemaan naistaan. Sellaista miestä ei kukaan nainen kauaa katsele. Samasta syystä on vaarallista jos vaimo tienaa enemmän kuin mies. Nainen alkaa halveksia miestään jos ei muuta niin alitajuisesti. Samaan aikaan mies halveksii itseään ja katkeruus ottaa parisuhteessa vallan.
Miksi tuo ei päde tai sen ei pitäis päteä toisin päin? Olet jo toitottanut miten asioiden pitäisi mielestäsi olla, mutta ainuttakaan perustelua et ole antanut.
Quote from: Tavan on 22.12.2015, 00:06:02
Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 00:01:51
Miksi nainen ei voi pelastaa miestä?
Emotionaalisella tasolla toki voikin. Mieshän usein tuhoaa itsensä ellei löydä naista joka hyväksyy hänet. Konkreettinen fyysinen hengen pelastaminen ja suojeleminen sen sijaan on miehen tonttia, juurikin se areena jolla mies näyttelee oman roolinsa ja se tapa jolla hän komplementoi heikkoa ja herkkää naista.
Joko todellakin voi tai ei oikeastaan edes voi, siis elokuvissa, koska liian perinteinen klisee.
Kiinnostavuus hahmoihin tulee joko reaalimaailmaa täysin seuraavien hahmojen seuraamisesta (jossa, esim historiallisissa, ei voi uskottavasti vaihdella vaikkapa ihonväriä, vai voiko?) eikä käy esittää vaikkapa mustaihoisia USAn orja-isäntinä, arabeja orjamyyjinä ja kiinalaisia USAn puuvillapelloilla orjuutettuina, jotka orjat lopussa vapauttaa sotien juurikin valkoiset miehet ja lopettavat orjuuden - vaikka se vasta roisisti rikkoisi kliseet ja olisi kiinnostava, mutta ehkäpä ainoastaan minun mielestä...
Toisaalta kiinnostavuus tulee perinteisten roolien rikkomisesta, mutta ihan kaikki ei siis käy valtavirran elokuvaksi.
Nainen miehen pelastajana on ihan tyypillinen perinteinen klisee, voi sopia johonkin leffaan tai ei voi. Ainahan naiset on arkielämässä pelastamassa jännittäviä luuserimiehiä, kuvittelemassa että kyllä se vielä lopettaa juomisen/huumeet ja hakkaamisen ja vieraissa käymisen ja menee kiltisti töihin ja kaikki on prinsessaelämää sitten. Hyvin perinteinen klisee naisten elämästä, siis naisen näkökulmasta.
Miehen osaksi ei jää kuin yrittää hyvitellä, joko kantamalla kauppakassit ja muut painavat työt tai fyysistä puolustusta tarjoamalla. Ellei tarjottu lahja kelpaa, niin ainahan lahjan antajalle tulee paha mieli ja niin myös miehelle tulee - joten tuon lahjan on kelvattava ja kiitos päälle. Ihan normaalia sosiaalista tilanteenlukua, joka syntyy pakosti.
Sen voi rikkoa, mutta silloin miehen on oltava verbaalisesti naista taitavampi ja naisen vain fyysisyyden sankari, eli roolit ylösalaisin.
Tosin oikeassa elämässä on näitäkin roolituksia nähty, kun on tässä tätä elämää eletty ja polkuja tallottu, joten todellisuus on tarua ihmeellisempää.
Quote from: Elcric12 on 21.12.2015, 23:52:46
Quote from: Tavan on 21.12.2015, 23:50:40
Quote from: Elcric12 on 21.12.2015, 23:46:51
Ahaa eli ei pidä kuvata tuollaista koska se saattaa esim. rohkaista prinsessoja pelastamaan itse itsejään.
Nainen joka pelastaa itse itsensä ei tarvitse miestä, ei ole riippuvainen miehen voimasta ja suojeluksesta. Tällaisessa voimaannuttamisen propagandassa piilee yksinäisyyden ja rikkinäisyyden siemen.
Sinun maailmankuvasi mies lienee todella rikki ja yksin.
Sillä vahvalla naisella sentään on kissansa...
Quote from: Miniluv on 22.12.2015, 00:32:53
Quote from: Elcric12 on 21.12.2015, 23:52:46
Quote from: Tavan on 21.12.2015, 23:50:40
Quote from: Elcric12 on 21.12.2015, 23:46:51
Ahaa eli ei pidä kuvata tuollaista koska se saattaa esim. rohkaista prinsessoja pelastamaan itse itsejään.
Nainen joka pelastaa itse itsensä ei tarvitse miestä, ei ole riippuvainen miehen voimasta ja suojeluksesta. Tällaisessa voimaannuttamisen propagandassa piilee yksinäisyyden ja rikkinäisyyden siemen.
Sinun maailmankuvasi mies lienee todella rikki ja yksin.
Sillä vahvalla naisella sentään on kissansa...
Ja sillä miehellä se pullonsa...
Traileri näytti aikas pahalta, mutta elokuva on saanut hyviä arvosanoja...
Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 00:30:28
Quote from: Tavan on 22.12.2015, 00:22:03
Mies joka kaipaa naisensa ruumiillista suojelusta on ilmiselvästi vätys joka ei kykene suojelemaan naistaan. Sellaista miestä ei kukaan nainen kauaa katsele. Samasta syystä on vaarallista jos vaimo tienaa enemmän kuin mies. Nainen alkaa halveksia miestään jos ei muuta niin alitajuisesti. Samaan aikaan mies halveksii itseään ja katkeruus ottaa parisuhteessa vallan.
Miksi tuo ei päde tai sen ei pitäis päteä toisin päin? Olet jo toitottanut miten asioiden pitäisi mielestäsi olla, mutta ainuttakaan perustelua et ole antanut.
QuoteIn 1992, Feingold[14] meta-analytically reviewed the extant literature (including 32 independent samples) on self-reported mate preferences across college students and community samples and found women more greatly desired socioeconomic status (d = -0.69), ambition (d = -0.67), and intelligence (d = -0.30) in potential long-term mates. Numerous additional investigations have since replicated these basic sex differences in long-term mate preferences among college students
http://therationalmale.com/2015/06/09/in-defense-of-evo-psych/
Hienoa OlliH, huomasit juuri ne kohdat jotka sapettavat myös minuakin tässä elokuvassa, yhdyn kantaasi - ja aiempaan kantaani edellisellä sivulla. Kokkakohti vanhoja Star Wars -kirjoja.
Älkää liioitelko. Jättäkää se vaikka Ville Niinistölle, joka vasta taas liioitteli valtavasti esittäessään, kuinka suomalaiset uhkaavat Suomen sisäistä turvallisuutta. Jos joku haluaa enemmän väriä näyttelijöihin, niin mitä sitten? Sitä paitsi se on perusteltua siltä osin, että ehdottomasti suurin osa Hollywoodin näyttelijöistä on valkoisia, eikä se välttämättä oikein sovi tuohon Star Warsin maailmaan, jossa on kaikenlaista vipeltäjää. Eihän nykytilannekan ole muodostunut mitenkään vapaasti näyttelijöiden kykyjen perusteella, vaan onhan siinä jopa ihan oikealla rasismilla ollut osansa aikojen saatossa, joten sen muuttaminen tarkoitushakuisesti ei ole itseisarvoisesti pahasta. Monet esittävät siihen puuttumisen teennäisennä, mutta valitettavasti unohtavat, että myös nykyinen tilanne on osittain teennäisesti syntynyt. Eihän tässä kuitenkaan puhuta mistään kiintiöistä, vaan ihan ohjaajan omista vapaista ajatuksista. Varmasti joku ohjaava vastavuoroisesti ajattelee, että jokin leffa vaatii enemmän nimenomaan valkoisia näyttelijöitä.
Eli ei tuo nyt vielä mitään monikulttuurisuuspropagandaa ole. Eihän ihonväri ole edes kulttuuria, pidetäänpä sekin nyt mielessä. Joka tapauksessa on turha kohkata kaikista pienistä jutuista.
Quote from: törö on 21.12.2015, 21:23:30
^ Mä luulen, että Hollywood on enempi osallistunut islamismin kehitykseen antamalla ymmärtää, ettei arabeista oikein muuhunkaan ole.
Kait ne oppii roolit leffoista niin kuin kaikki muutkin.
Ghettoneekeri ainakin on Hollywoodin tuote, jota on kehitetty aktiivisesti 70-luvulta saakka.
60-luvulla jenkkien mustilla pyyhki vielä aika hyvin.
Kiinnostava näkökulma, olen varovasti uumoillut samoilla ajatuspoluilla...
Ajattelin ensin avata ajatteluani tästä, mutta mitäpä suotta kun kiinnostavinta olisi kuulla jonkun mustan/mulatin mielipide asiasta - siis että samaistuuko noihin ja mitä sitten, eli näitä katsottuaan haluaako ns. "valkoisen miehen elämää" vai nimenomaan irti siitä ghettomeiningillä...tai vaikka islamistit terrorilla.
Quote from: Chew Bacca on 21.12.2015, 23:35:23Asian huomioiminen aiheuttaa närkästyneitä tuhahduksia foorumilla jossa Hitlerin kiveskin on ihan normaali puheenaihe ;D
Kyllä tässä närkästyneitä on jotkut ihan muut kuin ne, joiden mielestä musta päähenkilö Star Warsissa on ok.
Mutta suurin syyhän on tietenkin raha. Jos tarkoitushakuisesti haetaan joku musta hahmo yhteen päärooleista, niin se tarkoittaa suomeksi, että siinä pyritään tavoittamaan paremmin ja laajemmin tummaihoisten kohderyhmiä tarjoamalla heille samaistuttavampaa hahmoa. Raha, eikä mikään monikulttuurisuus, on syynä siihen, että jatkossa tulemme näkemään yhä kirjavampia sankarijoukkioita.
Quote from: Miniluv on 22.12.2015, 00:46:33
Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 00:30:28
Quote from: Tavan on 22.12.2015, 00:22:03
Mies joka kaipaa naisensa ruumiillista suojelusta on ilmiselvästi vätys joka ei kykene suojelemaan naistaan. Sellaista miestä ei kukaan nainen kauaa katsele. Samasta syystä on vaarallista jos vaimo tienaa enemmän kuin mies. Nainen alkaa halveksia miestään jos ei muuta niin alitajuisesti. Samaan aikaan mies halveksii itseään ja katkeruus ottaa parisuhteessa vallan.
Miksi tuo ei päde tai sen ei pitäis päteä toisin päin? Olet jo toitottanut miten asioiden pitäisi mielestäsi olla, mutta ainuttakaan perustelua et ole antanut.
QuoteIn 1992, Feingold[14] meta-analytically reviewed the extant literature (including 32 independent samples) on self-reported mate preferences across college students and community samples and found women more greatly desired socioeconomic status (d = -0.69), ambition (d = -0.67), and intelligence (d = -0.30) in potential long-term mates. Numerous additional investigations have since replicated these basic sex differences in long-term mate preferences among college students
http://therationalmale.com/2015/06/09/in-defense-of-evo-psych/
Sitä en ole kieltänyt, etteikö sukupuolilla ole eroja, etteikö mies
keskimäärin olisi esimerkiksi fyysisesti vahvempi, tai vaikkapa etevämpi metsästäjä. Mutta miksi näin
pitäisi olla? Mikä ongelma siinä on, jos nuo roolit menee vaikkapa scifileffassa toisinpäin?
Itse en näe tuossa kuin hyötyjä.
Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 01:01:54Mutta miksi näin pitäisi olla? Mikä ongelma siinä on, jos nuo roolit menee vaikkapa scifileffassa toisinpäin?
Itse en näe tuossa kuin hyötyjä.
Fantasiassako asioiden ei ole pakko olla samalla tavalla kuin oikeassa elämässä? Ennenkuulumatonta!
Quote from: elven archer on 22.12.2015, 00:50:24
...Jos joku haluaa enemmän väriä näyttelijöihin, niin mitä sitten? Sitä paitsi se on perusteltua siltä osin, että ...on kaikenlaista vipeltäjää.
Juurikin näin. Joka paikassa on erikoista vipeltäjää, ihan ihonväristä riippumatta. Ei siis hermostuta, en useinkaan kiinnitä edes ihonväriin huomiota ellei asiaa nosteta esille.
Quote...Eihän ihonväri ole edes kulttuuria, pidetäänpä sekin nyt mielessä.
Mutta elokuvat on kulttuuria. Onko ihonväri niin merkityksellinen erottava tekijä, että siitä on tehtävä kiintiöitä kulttuuriin tai nostettava se kulttuurissa edes esille?
- Voiko mustaihoinen olla USAn puuvillapeltoja omistava orjanomistaja ja kiinalaiset orjana puuvillapelloilla? Elokuva olisi esim. "Mandingo Lee Hui" tai "Shang - 12 years a chinese-original slave"
- voiko thaimaalaiset esittää somaleita elokuvassa "todelliset somalian kasvot"?
...ja juu, minulle valkoiselle ei nuo ole niin väliksi, mutta onko sillä kuitenkin paljonkin väliä?
Quote from: elven archer on 22.12.2015, 00:56:25
Mutta suurin syyhän on tietenkin raha. Jos tarkoitushakuisesti haetaan joku musta hahmo yhteen päärooleista, niin se tarkoittaa suomeksi, että siinä pyritään tavoittamaan paremmin ja laajemmin tummaihoisten kohderyhmiä tarjoamalla heille samaistuttavampaa hahmoa. Raha, eikä mikään monikulttuurisuus, on syynä siihen, että jatkossa tulemme näkemään yhä kirjavampia sankarijoukkioita.
Rikkooko taideleffat näitä roolijakoja, kun raha ei sanele?
Kokeellinen elokuva Afrikasta, jossa on vain kiinalaisia näyttelijöitä... ja arabisheikkejä näyttelee Hawaijilaiset, kamelien sijaan norsuja, vähän Pina Coladaa ja ukulelemusiikkia, ja laguunien jumalaa kuuluu rukoilla sanoin "Aloha 'Oe!"?
Eikö tämä ketju ole vähän noinniinku peräkammari-tavaraa?
Ovathan kaikki kommentoijat perillä siitä, että kyseessä on paitsi elokuva, paitsi mielikuvitukseen perustuva elokuva, suorastaan meidän maailmamme ja lajimme historian ulkopuolelle sijoittuva elokuva?
Quote from: Oami on 22.12.2015, 01:20:30
... ja lajimme historian ulkopuolelle sijoittuva elokuva
Rikkooko se roolijakoa vai onko suorastaan klisee, että rooleihin kuitenkin valitaan näyttelijät juurikin lajistamme?
Olisiko liian radikaalia valita näyttelijöiksi karvaturreja vaikkapa eläintarhasta? Kai tuo nykyisin jo tietokoneita hyödyntäen onnistuisikin.
Quote from: Oami on 22.12.2015, 01:20:30
Eikö tämä ketju ole vähän noinniinku peräkammari-tavaraa?
Ovathan kaikki kommentoijat perillä siitä, että kyseessä on paitsi elokuva, paitsi mielikuvitukseen perustuva elokuva, suorastaan meidän maailmamme ja lajimme historian ulkopuolelle sijoittuva elokuva?
Toivoisin tämän keskustelunkin olevan, mutta ilmeisesti se ei sitä ole. Saa siis luvan jatkua.
Quote from: Alarik on 22.12.2015, 01:10:18
Mutta elokuvat on kulttuuria. Onko ihonväri niin merkityksellinen erottava tekijä, että siitä on tehtävä kiintiöitä kulttuuriin tai nostettava se kulttuurissa edes esille?
Minun mielestäni avain rasismin poistamiseen on se, että ihonväriin ei kiinnitetä edes huomiota. Joskus jotkin roolivalinnat ovat niin ilmeisen laskelmoituja, että ne nimenomaan kiinnittävät huomion, mikä saattaa luoda negatiivisia mielleyhtymiä, koska yleensä silloin puhutaan nimenomaan vähemmistöjen kosiskelusta. Se on hieman ongelmallista, mutta sitä se markkinointi käytännössä usein on, kun haluavat pelata varman päälle. Tässähän ei ollut mitään kiintiöitä käytössä. Ohjaajan oma näkemys elokuvan sisällöstä on ihan normaalia taiteellista vapautta. Niin minä ainakin sen tulkitsen, että ohjaaja halasi korostaa roolivalinnoillakin Star Warsin maailman heterogeenisyyttä.
Quote
- Voiko mustaihoinen olla USAn puuvillapeltoja omistava orjanomistaja ja kiinalaiset orjana puuvillapelloilla?
Historiallinen konteksti ja monet muutkin tekijät asettavat tietenkin rajoituksia roolitukseen, mutta Star Warsissa sankarin ihonvärillä ei ole merkitystä paitsi tietenkin siinä itse elokuvan ulkopuolisessa markkinoinnin maailmassa.
Quote from: Alarik on 22.12.2015, 01:25:07
Rikkooko se roolijakoa vai onko suorastaan klisee, että rooleihin kuitenkin valitaan näyttelijät juurikin lajistamme?
Olisiko liian radikaalia valita näyttelijöiksi karvaturreja vaikkapa eläintarhasta? Kai tuo nykyisin jo tietokoneita hyödyntäen onnistuisikin.
Kaipa se on käytännössä helpompaa toteuttaa näin.
Quote from: Oami on 22.12.2015, 01:20:30
Eikö tämä ketju ole vähän noinniinku peräkammari-tavaraa?
Ovathan kaikki kommentoijat perillä siitä, että kyseessä on paitsi elokuva, paitsi mielikuvitukseen perustuva elokuva, suorastaan meidän maailmamme ja lajimme historian ulkopuolelle sijoittuva elokuva?
En ole nähnyt elokuvaa, mutta aiemmat osat olen, ja niissä valko-heterot rulaa ja siipaloi alieneita ja muuten ei-hetero-normatiivisia suikaleiksi. Episodi kakkosessa esimerkiksi tapetaan yksi homo ovi lasermiekalla.
Ei häiritse pätkääkään, jos fantasiamaailmassa ihonvärit sekoittuvat ja menettävät sen merkityksen joka täällä meillä on. Se voi tehdä kaikille hyvää.
Sitäpaitsi jos tuo roolivalinta tehtiin ihonvärin perusteella, ja vieläpä jonkinlaisena kannanottona, niin ainakin tämän ketjun perusteella teko oli oscarin arvoinen.
Quote from: Alarik on 22.12.2015, 01:17:48
Rikkooko taideleffat näitä roolijakoja, kun raha ei sanele?
Kokeellinen elokuva Afrikasta, jossa on vain kiinalaisia näyttelijöitä... ja arabisheikkejä näyttelee Hawaijilaiset, kamelien sijaan norsuja, vähän Pina Coladaa ja ukulelemusiikkia, ja laguunien jumalaa kuuluu rukoilla sanoin "Aloha 'Oe!"?
Rikkovat ne siinä mielessä, että roolivalintoja ei tehdä markkinoiden reaktiot mielessä... Jos siis ajatellaan taideleffoista niin ideaalisesti, että ne olisivat vapaita kaikesta turhasta, mutta todellisuudessahan näin hyvin harvoin on. Taideleffat tavoittelevat taidepiirien hyväksyntää yms. eli altistuvat yhtä lailla, mutta hieman eri motiiveista. Mutta sitten on tietenkin realismi tai paremminkin elokuvan sisäinen uskottavuus ja johdonmukaisuus. Sitähän ei voi rikkoa ihan miten tahansa roolittamalla. Yksi tekijä näissä elokuvasta riippuen on tietenkin ihonväri.
Quote from: Oami on 22.12.2015, 01:20:30
Ovathan kaikki kommentoijat perillä siitä, että kyseessä on paitsi elokuva, paitsi mielikuvitukseen perustuva elokuva, suorastaan meidän maailmamme ja lajimme historian ulkopuolelle sijoittuva elokuva?
Tänään katselin kun Uudenmaankadun (Helsingin kalleimmilla alueilla sijaitsevan) vastaanottokeskuksen vieressä joukko miehiä päivysti autossa ja muuan isompi vastaanottokeskustyöntekijä tuuppi väkeä keskuksesta taksiin. Jotenkin tuli vaan sellainen ajatus että ei voi syyttää taviksia siitä että eivät osaa erottaa mielikuvitusta todellisuudesta kun ei sitä näköjään kykene edes vihervasemmistolainen sekopääkansanedustajakaan.
Liittovaltioissa ihmisillä ei ole sananvapautta. Siksi lohdutukseksi keksitään mielikuvitusmaailmoita ja supersankaritarinoita joista parhaista tehdään elokuvia. Eskapismi auttaa taviksia kestämään sen että heitä riistetään ja riistäjäpoliitikkoja välttelemään vastuuta harjoittamastaan riistosta. Tämä noudattaa tarkasti Joseph Goebbelsin mekaniikkaa jossa tämä oli repiä perseensä kun alaiset tekivät tiedostavan elokuvan. Toinen suurella vaivalla loi niksmanneille laulu- ja viihdeteollisuuden avulla näennäismaailman jonka tyhmät alaiset pilasivat rikkomalla elokuvallisen illuusion ja uskon.
Minä väitän että Star Wars on n 50 kertaa parempi lääke masennukseen kuin mikään diapam tai vastaava. Ei tietenkään käy jokaiselle masennus- tai mieliahäiriöistä kärsivälle. Mutta edes se että köyhä masentunut ihminen nostaa itse itsensä niskasta ja marssiin elokuvateatteriin ja viettää 2,5 h poissa vihervasemmistolaisen tai korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen masentavasta todellisuudesta on suuri voitto ihmiskunnalle ja taloudellinen tappio vasemmistoliiton ex puheenjohtajan masinoimalle lääketeollisuudelle.
Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 01:33:41
Sitäpaitsi jos tuo roolivalinta tehtiin ihonvärin perusteella, ja vieläpä jonkinlaisena kannanottona, niin ainakin tämän ketjun perusteella teko oli oscarin arvoinen.
Vaiko täysin päinvastoin? Siis onnistuessaan korostamaan yli kaiken juurikin ihonvärin vaihtelun merkitystä, sopien tokikin oikein hyvin monikulttuurisuuskontekstiin ja sen ydinsanomaan: "olemme ihonväreissä erilaisia, korostakaamme siis kaikessa sitä että emme ole todellakaan kaikki likikään samanlaisia, ja valkoinen mies paha".
Se voi ensin tuntua hyvältä idealta nostaa mustia esiin, mutta jos vähänkin asiaa ajattelee niin juuri se ylläpitää rotuajattelua ja identifioi ihmisiä eri ihonväreissä.
Samoin kustaan pakkasella housuun, kun sitten kielletään hakaristin käyttö. Juu, ensin voi tuntua loistoidealta, mutta oikeasti se sitoo sen symbolin ihan turhaan "pahaan", kun sitä voisi käyttää muuten kiinnittämättä edes huomiota koko sivuseikkaan tuon symbolin historiassa. Intiassa kun käy, niin hindut alkaa vaikuttaa täysnatseilta.
Jos Bondiksi valitaan musta näyttelijä, jätän senkin katsomatta, kuten lukemattomat muutkin propagandaoksennukselle allergiset. Suvakit pöyristyisivät boikoteista ja ryntäisivät leffateattereihin katsomaan leffan kannanottona rasismia vastaan.
Kassakoneet kilisisivät kautta maailman ja Star Warsin tuottoennätys olisi pian historiaa kuin eurooppalainen sivistys EU:ssa.
Jos olisin juutalainen ja omistaisin Bondin oikeudet tekisin juuri niin. :flowerhat:
Ehkä olenkin, vai olenko enkö... ;D
Quote from: Finis Finlandiae on 22.12.2015, 01:53:50
Jos Bondiksi valitaan musta näyttelijä, jätän senkin katsomatta, kuten lukemattomat muutkin propagandaoksennukselle allergiset. Suvakit pöyristyisivät boikoteista ja ryntäisivät leffateattereihin katsomaan leffan kannanottona rasismia vastaan.
Kassakoneet kilisisivät kautta maailman ja Star Warsin tuottoennätys olisi pian historiaa kuin eurooppalainen sivistys EU:ssa.
Jos olisin juutalainen ja omistaisin Bondin oikeudet tekisin juuri niin. :flowerhat:
Ehkä olenkin, vai olenko enkö... ;D
Joo, en yksinkertaisesti halua nähdä keeneriählämiä James Bondina tai stormtroopperina. Yhtä vähänkuin haluan nähdä low IQ keeneriählyjä Suomessa raiskailemassa verorahoilla. Kummassakaan tapauksessa en maksa.
Joka kerta kun näen keenerin tai ählyn, niin rinnastan sen aina jollain psykologisella tasolla Kaisaniemen puukottajiin.
Quote from: Finis Finlandiae on 22.12.2015, 01:53:50
Jos Bondiksi valitaan musta näyttelijä, jätän senkin katsomatta, kuten lukemattomat muutkin propagandaoksennukselle allergiset.
Saa noita leffoja tehdä, jos halutaan. Itsekin päätän jättää katsomatta.
Quote from: Finis Finlandiae on 22.12.2015, 01:53:50
Jos Bondiksi valitaan musta näyttelijä, jätän senkin katsomatta, kuten lukemattomat muutkin propagandaoksennukselle allergiset. Suvakit pöyristyisivät boikoteista ja ryntäisivät leffateattereihin katsomaan leffan kannanottona rasismia vastaan...
Jos olisin juutalainen ja omistaisin Bondin oikeudet tekisin juuri niin. :flowerhat:
Ehkä olenkin, vai olenko enkö... ;D
Tässä vaiheessa sopinee nostaa esiin:
Manipuloinnista tullut liiketoimintaa (http://yle.fi/vintti/yle.fi/tv1/juttuarkisto/tasta-puhutaan/ylilaakari-hannu-lauerma-manipuloinnista-tullut-liiketoimintaa.html)
Lainaan pari pätkää:
QuoteHuiputtajan anatomia (lue: Hollywoodin)
"Manipuloijia yhdistää...kyky nähdä, mitä ihmiseltä puuttuu."..."Kauniille ihmiselle hän puhuu tämän älykkyydestä, älykkäälle tämän kauneudesta."
"Tulevalle uhrilleen hän uskoutuu näennäisesti... Uhrin avauduttua vastavuoroisesti...hän on nalkissa – vaikkei vielä tiedä sitä."
"Manipuloija luo viholliskuvia, ja pelottelee niillä."
Minkälaiset motiivit ohjaavat huiputtajien toimintaa?
"Pätemisen tarve...seksuaaliset tarpeet, rahantarve, vallanhalu."
Minkälaiset piirteet yhdistävät huiputettuja (lue: ihonväristä innostuvia)?
"Uuden löytämisen tarve...Heitä yhdistää myös tarvitsevuuden tunne."
Mikä vie ihmiseltä harkintakyvyn, suhteellisuuden tajun?
"Usko ainutlaatuiseen tilaisuuteen, huijarin kyky saada uhri tuntemaan itsensä hyväksi, päteväksi tai rakastetuksi."
Aggressio suojaa (lue: kriittisyys - itsekritiikki, lähdekritiikki, poliittinen kriittisyys, motiivien kritisointi)
"Itsetuntemus laajassa mielessä, omien heikkouksien ja oman tarvitsevuuden sekä omien lapsenomaisten toiveiden tunnistaminen auttavat suojautumaan myös huijareilta."
Miksi aggressioista ei puhuta avoimesti?
"Enenevästi puhutaankin, mutta osa ihmisistä ei eri syistä pysty tunnistamaan aggressioitaan. Heillä on oman käsityksensä mukaan vain velvollisuuksia, periaatteita tai he ovat erityisen huumorintajuisia. Aggression tunnistaminen ja tunteminen itsessä voi uhata siloista minäkuvaa. Se voi merkitä oman epätäydellisyyden myöntämistä."
Quote from: Finis Finlandiae on 22.12.2015, 01:53:50
Jos Bondiksi valitaan musta näyttelijä
Se olisi pöyristyttävää, koska Bond ei yksinkertaisesti lähdemateriaalin perusteella ole musta. Näin ollen poikkeaminen siitä rajoituksesta tarkoittaisi, että poikkeamiselle on jokin syy. Se syy luultavasti oksettaisi minuakin, tapahtui se sitten rahasta, ideologiasta tai mistä tahansa syystä.
Toki 007 on vaihtuva pesti, mutta kun se James Bond on kuitenkin tavallaan sama tyyppi ja sama hahmo, vaikka esittäjä vaihtuu ja vuodet kuluvat. Se hahmo ei vain satu olemaan musta. Jos siitä sellainen tehtäisiin, niin se olisi aivan liian tarkoitushakuista ja ihonvärin nostamista keskiöön, että minä en sitä voi hyväksyä. Jos X-Menin Stormista tehtäisiin valkoinen, niin protestoisin sitäkin, koska Storm on musta nainen hopeisilla hiuksilla. Ei näitä kuulu muuttaa minkään poliittisen korrektiuden nimissä, vaikka se muotia nykyisin onkin.
Nykyisin jopa todellisuutta itsessään yritetään esittää toisenlaisena poliittisen korrektiuden nimissä, mikä tarkoittaa, että moisen esittäjän maailmankuva ei ole oikea. Se ei pysty seisomaan omilla meriiteillään, vaan se tarvitsee valheita tuekseen.
Star Warsissa nyt puhutaan kuitenkin uusista hahmoista, joten edellä mainittua ongelmaa ei ole. Toki voi luoda erilaisia hahmoja.
Quote from: elven archer on 22.12.2015, 02:20:26
Quote from: Finis Finlandiae on 22.12.2015, 01:53:50
Jos Bondiksi valitaan musta näyttelijä
Se olisi pöyristyttävää, koska Bond ei yksinkertaisesti lähdemateriaalin perusteella ole musta. Näin ollen poikkeaminen siitä rajoituksesta tarkoittaisi, että poikkeamiselle on jokin syy. Se syy luultavasti oksettaisi minuakin, koska siinä ihonvärin vaihtaminen olisi itsetarkoitus, tapahtui se sitten rahasta, ideologiasta tai mistä tahansa syystä.
Toivottavasti saamme tätä kokeellis-taiteellisena kokoillan pläjäyksenä auf YLE: musta Bondheim, African James.
Quote from: Alarik on 22.12.2015, 01:47:03
Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 01:33:41
Sitäpaitsi jos tuo roolivalinta tehtiin ihonvärin perusteella, ja vieläpä jonkinlaisena kannanottona, niin ainakin tämän ketjun perusteella teko oli oscarin arvoinen.
Vaiko täysin päinvastoin? Siis onnistuessaan korostamaan yli kaiken juurikin ihonvärin vaihtelun merkitystä, sopien tokikin oikein hyvin monikulttuurisuuskontekstiin ja sen ydinsanomaan: "olemme ihonväreissä erilaisia, korostakaamme siis kaikessa sitä että emme ole todellakaan kaikki likikään samanlaisia, ja valkoinen mies paha".
Se voi ensin tuntua hyvältä idealta nostaa mustia esiin, mutta jos vähänkin asiaa ajattelee niin juuri se ylläpitää rotuajattelua ja identifioi ihmisiä eri ihonväreissä.
Samoin kustaan pakkasella housuun, kun sitten kielletään hakaristin käyttö. Juu, ensin voi tuntua loistoidealta, mutta oikeasti se sitoo sen symbolin ihan turhaan "pahaan", kun sitä voisi käyttää muuten kiinnittämättä edes huomiota koko sivuseikkaan tuon symbolin historiassa. Intiassa kun käy, niin hindut alkaa vaikuttaa täysnatseilta.
Mustan näyttelijän valintako on aina ihonvärin korostamista?
Bond oli kaiken lisäksi alkuperäisissä Flemingin kirjoissa umpirasisti.
Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 02:29:33
Quote from: Alarik on 22.12.2015, 01:47:03
Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 01:33:41
Sitäpaitsi jos tuo roolivalinta tehtiin ihonvärin perusteella, ja vieläpä jonkinlaisena kannanottona, niin ainakin tämän ketjun perusteella teko oli oscarin arvoinen.
Vaiko täysin päinvastoin?...
Mustan näyttelijän valintako on aina ihonvärin korostamista?
On se, jos sen oikein erikseen sanotaan olevan.
Ja on silloinkin, jos juurikin se on Oscarin arvoinen teko.
minusta sen ei pitäisi olla, mutta minun mielipiteeni ei...
Quote from: Alarik on 22.12.2015, 02:39:37
Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 02:29:33
Quote from: Alarik on 22.12.2015, 01:47:03
Quote from: Elcric12 on 22.12.2015, 01:33:41
Sitäpaitsi jos tuo roolivalinta tehtiin ihonvärin perusteella, ja vieläpä jonkinlaisena kannanottona, niin ainakin tämän ketjun perusteella teko oli oscarin arvoinen.
Vaiko täysin päinvastoin?...
Mustan näyttelijän valintako on aina ihonvärin korostamista?
On se, jos sen oikein erikseen sanotaan olevan.
Ja on silloinkin, jos juurikin se on Oscarin arvoinen teko.
minusta sen ei pitäisi olla, mutta minun mielipiteeni ei...
Mutta ei olla sanottu olevan. Muutoin kuin tämän ketjun vhm-pöyristyjien toimesta.
Pitää muistaa, että Star Trek on fantasiaa ja Star Wars kaukana olevan galaksin historiaa,
Minulle menee läpi jedit, chewbaccat, kloonit ja neimoidialaiset. Isoista asioista on kyse!
Jos sotaa käydään tähtitasolla ja pääroolissa on afrikkalainen ukkeli, niin huumorini raja on saavutettu siinä.
Bad Taste.
Minä olen haaveilija, unelmoija, romanttinen hupakko pohjimmiltani.
Pikkutyttönä uskoin, että kyllä varppina sadut ja ihqut hömpät voivat olla totta.
Siksi minun on nyt aikuisena mahdotonta käsittää, että aikuisina pitämäni ihmiset eivät erota faktaa fiktiosta.
Eivätkä varsinkaan tajua sitä, miten vahva propagandakeino fiktio on.
Silti suhtaudun sangen suopeasti, peräti nöyrän alentuvasti, kommentteihin "minä en ainakaan näe roolihahmon ihonväriä tai sukupuolta" ja "tää on vaan elokuvaa eikä totta", koska ymmärrän hyvin sitä, miten kaikki on kivaa mielikuvitusmaailmassa.
Elokuvissa ja TV-sarjoissa pomot ja järkevät tyypit ovat yleisesti ottaen aina värillisiä.
Niin se vaan on nykyisin -- elokuvissa ja TV-sarjoissa.
Älkääkä aikuisten oikeesti viittikö pelata jotain Obama-korttia.
Näkeehän sokea Reettakin, että se mulatti on pihalla kuin lumiukko.
Olen monesti ilmiantanut itseni täällä, ja toistan taas:
kyllä minua häiritsee aika vitusti mustat roolitukset.
Siinä menee koko tarina ja syyt "irrottaa itsensä arjesta", kun musta ukko leikkii eurooppalaista.
Niin sanotusti katkee filmi, ja katson elokuvaa/sarjaa vain teknisenä suorituksena.
En lumoudu, en uppoa tarinaan, enkä ole kiinnostunut. Sanalla sanoen vittuunnun.
Lemmikkiesimerkkini on tietysti niin sanotusti täysmusta leffa Waiting to Exhale. (https://www.youtube.com/watch?v=rtQgGv3TTes)
Tota hömppää en edes minä olisi jaksanut katsoa, enkä muuten jaksanutkaan, koska nukahdin ennen eittämättä jännittävää loppuratkaisua, ellei se olisi ollut nimenomaisesti mustien Sinkkuelämää.
Sori vaan, mutta se oli ainoa kiinnostava seikka koko leffassa.
Samalla tavalla kiehtovaa on katsella, kun lapset matkii aikuisia.
Merkille kerkesin panna, että kun se yks sytytti sydänsuruissaan ja kännipäissään autonsa tuleen, niin paikalle tulleet palomiehet olivat valkoihoisia.
Alanko analysoimaan kohtauksen piiloviestiä?
Quote from: elven archer on 22.12.2015, 00:50:24
Eli ei tuo nyt vielä mitään monikulttuurisuuspropagandaa ole. Eihän ihonväri ole edes kulttuuria, pidetäänpä sekin nyt mielessä. Joka tapauksessa on turha kohkata kaikista pienistä jutuista.
Onneksi vastapuolikaan ei kohkaa pienistä jutuista. Ikinä :)
Quote from: Kari Kinnunen on 22.12.2015, 03:01:47
Pitää muistaa, että Star Trek on fantasiaa ja Star Wars kaukana olevan galaksin historiaa,
Ei ole tarpeeksi kaukana kun kultamunat jo sinnekin änkevät.
Ei tuo yleisesti ottaen haittaa, jos musta mies on pääosassa. Mutta onko sellaisia tilanteita, jossa "värillä on väliä"?
Mielestäni paras esimerkki vuosikausiin on ehdottomasti suomalaisen YLE:n tuotos "Musta Mannerheim". YLE:n ohjelmajohdossa keksittiin tälläinen projekti vain sen takia, että sillä haluttaisiin "ärsyttää suomalaisia rasisteja". Varmaan alusta asti naureskeltiin, että millä tavalla eniten saataisiin jotakin porukkaa näpäytettyä Suomessa...
Projektissa hauskinta olikin, ettei YLE:n oma henkilökunta (kuten projektin johtajakaan) luottanut sen vetovoimaan ollenkaan, vaan siihen lisäksi piti luoda oma elokuvasta tehtävä dokumenttiprojektisarja, joka oli moninkertaisesti kalliimpi kuin itse elokuva ja siihen uhratut voimavarat. Tietenkin dokumenttisarja luotiin YLE:n omalla henkilökunnalla, joka veti siitä täyttä palkkaa.
Käytännössä koko elokuvasta vastaava väki piti mustia näyttelijöitä täysinä amatööreinä ja turhakkeina, joiden ainoa tarkoitus oli tanssia YLE:n oman väen pillin mukaan. Elokuvalla itsellään ei ollutkaan sen takia mitään oikeaa merkitystä, vaikka Suomessa päähuomio keskittyikin elokuvaan. Arvostelijat teilasivat elokuvan arvioinneissaan ja YLE:n väen tietty ylimielinen ja rasistinen asenne suomalaisia, kuten mustia näyttelijöitä kohtaan kävi kaikille ilmiselväksi.
Quote from: Risto A. on 21.12.2015, 18:19:30
Olisihan se oikeasti parempi maailma, jos mustat ja naiset olisi samalla viivalla oikeasti valkoisen miehen kanssa. Naiset ja mustat vain luulevat, ettei se onnistu ellei valkoista miestä lasketa mustien ja naisten alapuolelle hierarkiassa väkisin. Se ei jostain syystä tule kuuloonkaan, että mustat ja naiset alkavat itse tekemään enemmän ja nousisi samalle tasolle valkoisen miehen kanssa. Liikaa päänvaivaa sellaisessa.
Mitä se vaatisi nousta samalle tasolle valkoisen miehen kanssa?
- Jos naiset haluaa enemmän johtopaikkoja yrityksissä, naisten tulee perustaa enemmän konsernitason yrityksiä. Kukaan tai mikään instanssi ei estä. Ainoastaan omat edellytykset. Jos niitä edellytyksiä ei ole, niitä tulee hankkia. Niin miehetkin tekee ja on aina tehnyt.
.....
Itseäni ei haittaa tippaakaan ajatus vahvasta naisesta tai mustien menestyksekkäästä elämästä. Aidosti vahvan ihmisen ei tarvitse todistella nyrkit pystyssä koko ajan olevansa vahva, vaan sen sijaan, vahva ihminen on suunnilleen koko ajan lepotilassa. Tämän ei tarvitse todistaa kenellekään yhtään mitään. Tämä tietää, että pystyy hoitamaan ongelmat pois tieltään ja se näkyy myös päälle. Aidosti vahva ihminen tietää mitä haluaa miten tämä sen saa. Vahva ihminen keskittyy vain näihin asioihin.
Heikko ihminen pyrkii todistelemaan omaa vahvuuttaan jatkuvasti. Heikko ihminen peilaa itseään vahvaan ja pyrkii (joukkovoimalla) alentamaan vahvan yksilön itsensä alapuolelle, jotta voisi siten kokea olevansa vahvempi, sitä tietenkään olematta.
Täytyy sanoa, että tämä "mikään ei estä" ei nyt täysin pidä paikkaansa.
Palkkaa naiset eivät kyllä aina osaa vaatia, se on totta - ja monet suuntautuvat aloille, jotka koetaan ns. kutsumustyöksi. Mutta esim. eräässä firmassa eräs toimitusjohtaja ihmetteli, miksi palkattiin nainen, oli asiasta harmissaan. Lisää palkkaa naisten toimesta on vaadittu, ei ole saatu. Miehet vaativat lisää palkkaa ja lisää palkkaa tulee. Naisista kaikki ovat yhtä päteviä tai jopa pätevämpiä sekä kokemuksen, että koulutuksen kautta. Ja vaadittu on monta kertaa ja perustellusti. Kokouksissa naisjohtaja joutuu aina perustelemaan kehitysvaatimukset, miehet ei. Miehet palkkaavat kavereitaan koulun penkiltä antaen niille tonnin enemmän palkkaa kuin muille mitä kummallisimmin perustein.
Naisena törmään muuriin työelämässä; kun tulen huoneeseen, niin aina minua ei oteta lähtökohtaisesti vakavasti, kuten mies otettaisiin. Ammattitaito pitää miestä useammin todistaa. Selvää sanallista sovinismia en ole tavannut, mutta tietty oletus on suuryrityksen johtotasolla esitelmöidessä, että miehen ja naisen tullessa huoneeseen, nainen on miehen sihteeri tai avustaja. Puhe ohjataan miehelle, ennen kuin edes kysytään kuka pitää esitelmän.
Näistä tilanteista selviää olemalla ammattitaitoinen, mutta mielestäni näitä tilanteita ei pitäisi olla ollenkaan.
Siihen vaaditaan naisten omaa panosta, mutta myös miesten asennemuutoksia.
Naiset eivät vain keskimäärin ole yhtä urajohteisia kuin miehet, enkä naisena pidä siitä, että sukupuolen perusteella vingutaan, kun omat rahkeet ei riittäneet pidemmälle. Ihmistyyppi on hyvin ärsyttävä. Mutta kyllä siellä työelämässä silti on tietty ongelma naisilla, uskokaa tai älkää, myös naisista johtumattomasti. Tässäkin ratkaisuksi ehdotettiin, että naiset perustaisivat enemmän yrityksiä, ja samalla pidetään todistelua heikkoutena - eikö se yritysten perustaminen olisi yhdenlaista todistelua? Miksi naisten pitää perustaa yrityksiä todistaakseen jotain, kun ei miestoimitusjohtajienkaan tarvitse perustaa voidakseen johtaa uskottavasti. Konsernitasolla kuitenkin suurin osa toimitusjohtajista on ns. ammattijohtajia, ei yritysten perustajia. Ja yllättyisitte kuinka monessa pikkufirmassa kaiken takana on nainen, mies ajaa traktoria ja nainen hoitaa talouspuolen.
Se, että naisia ei ole konsernien johdossa ei johdu siitä, etteivät naiset yrittäisi tai ei olisi pätevyyttä. Määrällisesti uranaisia on kuitenkin vähemmän, joten miehet naisen ympärillä muodostavat keskenään hyväveliverkoston, joka hylkii naista joukossaan. Naisen pitää olla monta kertaa kovempi kuin monen miehen päästäkseen huipulle. Ainoa, missä nainen voi menestyä olemalla tyhmä on feministinen toteemipolitiikka, jota tukevat muut feministiset hihhulit ja kukkahattutädit.
" Heikko ihminen peilaa itseään vahvaan ja pyrkii (joukkovoimalla) alentamaan vahvan yksilön itsensä alapuolelle, jotta voisi siten
kokea olevansa vahvempi, sitä tietenkään olematta."
Tätähän ne miehet juuri tekee vahvan naisen edessä. Käyttävät joukkovoimaa blokatakseen naisen firmassa. Hassua, että miehet eivät tätä edes pysty tunnustaaman tai näkemään.
^Naiset eivät ole miehekkäitä. Miehet pohjimmiltaan halveksivat epämiehekkyyttä. Tämä ilmiö korostuu jos nainen menee leikkimään miehen roolia, esim yrittää olla johtaja. Naisellinen nainen voi miesten suuresti ihailemalla naisellisuudella kompensoida miehekkyyden puutetta.
"Naisista kaikki ovat yhtä päteviä tai jopa pätevämpiä sekä kokemuksen, että koulutuksen kautta. Ja vaadittu on monta kertaa ja perustellusti."
Tää on oikeasti täyttä paskaa.
99,9% naisista puuttuu sellainen elintärkeä luonnollinen miehinen kyky kuin soveltaminen ja objektiivisuus. Sitä ei kympin tytöt handlaa, vaikka lukisivat miljoona kirjaa ulkoa. Yritysjohdossa ei pärjää, jos ei osaa soveltaa tunnin välein tulevia mitä ihmeellisimpiä tilanteita. Lypsylehmä yrityksiin voi tietty tunkea vaikka sen kinkkusämpylän johtoon, mutta aina kun lähdetään säätämään uuttaa, niin naiset ei pärjää, vaikka kuinka monta tohtorin tutkintoa löytyy plakkarista.
Quote from: nollatoleranssi on 22.12.2015, 08:33:46
Ei tuo yleisesti ottaen haittaa, jos musta mies on pääosassa. Mutta onko sellaisia tilanteita, jossa "värillä on väliä"?
Mielestäni paras esimerkki vuosikausiin on ehdottomasti suomalaisen YLE:n tuotos "Musta Mannerheim". YLE:n ohjelmajohdossa keksittiin tälläinen projekti vain sen takia, että sillä haluttaisiin "ärsyttää suomalaisia rasisteja". Varmaan alusta asti naureskeltiin, että millä tavalla eniten saataisiin jotakin porukkaa näpäytettyä Suomessa...
Projektissa hauskinta olikin, ettei YLE:n oma henkilökunta (kuten projektin johtajakaan) luottanut sen vetovoimaan ollenkaan, vaan siihen lisäksi piti luoda oma elokuvasta tehtävä dokumenttiprojektisarja, joka oli moninkertaisesti kalliimpi kuin itse elokuva ja siihen uhratut voimavarat. Tietenkin dokumenttisarja luotiin YLE:n omalla henkilökunnalla, joka veti siitä täyttä palkkaa.
Käytännössä koko elokuvasta vastaava väki piti mustia näyttelijöitä täysinä amatööreinä ja turhakkeina, joiden ainoa tarkoitus oli tanssia YLE:n oman väen pillin mukaan. Elokuvalla itsellään ei ollutkaan sen takia mitään oikeaa merkitystä, vaikka Suomessa päähuomio keskittyikin elokuvaan. Arvostelijat teilasivat elokuvan arvioinneissaan ja YLE:n väen tietty ylimielinen ja rasistinen asenne suomalaisia, kuten mustia näyttelijöitä kohtaan kävi kaikille ilmiselväksi.
Se oli kumminkin hyvin tehty siihen nähden, että siitä oli näköjään päätetty saada huono.
Jos tekijöille oltaisiin annettu vaikka pari viikkoa enemmän aikaa niin se olisi pessyt Ylen omat tuotannot, joissa on semmoinen leipääntynyt sivumaku.
Afrikasta voisi varmaan tilata halvalla sellaisenkin elokuvan, jossa lapset ihmettelevät suuren valkoisen suvaitsijan puuhia.
"Tää on oikeasti täyttä paskaa. "
Puhuin omasta työpaikasta, ja sen naisista, en koko naissukupuolesta.
Kannattaa opetella tuntemaan naisia hiukan paremmin. Kaikki naiset eivät ole Homman vihaamia suvakkeja ja kukkahattutätejä, jotka pyörii Rasmuksessa huutamassa kaak-kaak-kaak. Jos kokemus naisista rajoittuu siihen, niin se on toki ikävämpi homma meidän naisten kannalta.
Mutta jos miettii bisnesmaailman persoonallisuustestejä, niin useaan erilaiseen osallistuneena olen havainnut naisten liiketaloudessa olevan ajattelijoita. Ajattelijan vahvuus on juuri objektiivisuus ja asioiden analysointi järkevästi. Joukossa on yleensä pari tunne-ihmistä, jotka sijoittuvat asiakaspalveluun.Suurempi osa naisista on ollut johtajatyyppiä kuin tunne-ihmistä. Johtajajatyypit ovat jakautuneet tasan miesten ja naisten välillä.
Yksikään tuntemani kympin tyttö ei kyllä ole pärjännyt. Mutta se ei ole oleellista, koska suurin osa naisista ei ole kympin tyttöjä, eikä yksikään tuntemani uranainen ole ollut neuroottinen kympin tyttö. Koulussa luokalla on kuitenkin yleensä se yksi kympin tyttö ja kymmenen muuta.
Quote from: Nollapoliisi on 22.12.2015, 09:19:54
Kannattaa opetella tuntemaan naisia hiukan paremmin. Kaikki naiset eivät ole Homman vihaamia suvakkeja ja kukkahattutätejä, jotka pyörii Rasmuksessa huutamassa kaak-kaak-kaak. Jos kokemus naisista rajoittuu siihen, niin se on toki ikävämpi homma meidän naisten kannalta.
Tunnen naiset vähän turhankin hyvin. Tässä on taas kyseessä naisille tyypillinen rationalisointi.
Arvostelee naisia holistisesti ->
"Hänen kannattaisi oppia tuntemaan naiset paremmin." ->
"Kaikki naiset eivät ole...." ->
Ei kukaan täällä Hommalla pidä kaikkia naisia suvakkilehminä tai kaikkia somaleita raiskaajina. Asioista on helvetin vaikea keskustella ilman yleistämistä. Niin kuin huomaat, niin sinulta puuttuu se miehinen ominaisuus eli objektiivisuus. Alat saman tien ottamaan subjektiivisesti kiinni mielipiteistäni.
Disney on tuottanut paljon muutakin monikulttuuripaskaa. Ei se ole sama firma kuin Disneyn veljesten aikoina.
Quote from: Hamsteri on 22.12.2015, 09:27:08
Quote from: Nollapoliisi on 22.12.2015, 09:19:54
Kannattaa opetella tuntemaan naisia hiukan paremmin. Kaikki naiset eivät ole Homman vihaamia suvakkeja ja kukkahattutätejä, jotka pyörii Rasmuksessa huutamassa kaak-kaak-kaak. Jos kokemus naisista rajoittuu siihen, niin se on toki ikävämpi homma meidän naisten kannalta.
Tunnen naiset vähän turhankin hyvin. Tässä on taas kyseessä naisille tyypillinen rationalisointi.
Arvostelee naisia holistisesti ->
"Hänen kannattaisi oppia tuntemaan naiset paremmin." ->
"Kaikki naiset eivät ole...." ->
Ei kukaan täällä Hommalla pidä kaikkia naisia suvakkilehminä tai kaikkia somaleita raiskaajina. Asioista on helvetin vaikea keskustella ilman yleistämistä. Niin kuin huomaat, niin sinulta puuttuu se miehinen ominaisuus eli objektiivisuus. Alat saman tien ottamaan subjektiivisesti kiinni mielipiteistäni.
Vaikutat käsittelevän subjektiivisuutta vastenmielisenä käsitteenä, mutta esittelet itse kuitenkin melko subjektiivisia näkemyksiä. Ellet sitten todellakin tunne 99,9% naisista. Itse tunnen vain muutama sata miestä, joten joudun pakon edessä kertomaan tästä otannasta omien kokemuksieni kautta. Minulta ei puutu objektiivisuus, viittasin persoonallisuustesteihin ja keskusteluihin miespuolisen testaajan kanssa, paljoa sen kattavammaksi ei ole mahdollista saada tietoa ennen mielipiteen muodostamista. Kaikki mielipiteet ovat subjektiivisia, ja perustuvat kokemukseen jollain tasolla.
Jos joku esittää, että 99.9% naisista ei sovi johtajaksi, niin tällöin korjaan kyllä väittämää, kuten kuka tahansa mies korjaisi, jos nainen sanoisi kaikkien miesten raiskaavan tilaisuuden tullen - tai että miehet ei sovi lapsen huoltajaksi, koska heiltä puuttuu hoivavietti. Yleensä moiset yleistykset syntyvät huonoista kokemuksista naisten kanssa, joten silloin on syytä kertoa muunlaisista naisista.
Persoonallisuustestin mukaan olen arvostaja sekä toisen mukaan ajattelija-johtaja. Tällaisia ovat poliitikot, yritysjohtajat yms.
Olen saavuttanut urallania asiantuntijan aseman ja neuvon suuryritysten hankintaa.Tietysti olen samalla nainen, joten varmasti eroan miehisestä ajatusmaailmasta. Mutta ainakaan en ajattele, että 99,9% miehistä on käveleviä mulkkuja, samalla tapaa kuin sinä "objektiivisesti" aliarvioit naisten johtamiskykyjä.
No onhan se toki hassua, että Nollapoliisin väkevästä todistuksesta huolimatta naiset ei saa parempaa palkkaa eivätkä mielestään ansaitsemaansa kunnioitusta. Eijuu, pitää Nollapoliisinkin koko ajan todistaa olevansa parempi kuin miehet.
Niin siis mikä tuossa on ongelma?
Ongelma taitaa olla se, että vaikka mitkä testit miten johtajankykyjä todistaisivat, Nollapoliisissa ei ole johtaja-ainesta.
Se on vähän sama asia kuin koulutuksen kanssa: teoria ei ole sama kuin käytäntö.
Muutenhan kaikilla firman naisilla ois yhtäläinen palkka miesten kanssa, eikä Nollapoliisin tartteis todistaa erityiskykyjään, ja vaikka pitäisikin todistaa, niin vois vaan ylimielisesti nakella niskojaan ja murtaa sovinistien oletukset rautaisella tieto-taidollaan suitsait tukka ja hameenhelmat hulmuten. Miehet oikein rukoilis mielessään, että jospa sillä ois tänään avara ja antelias kaula-aukko, niin ois helpompi niellä kyyneleitään ylivoimaisen johtajuuden edessä.
Vaan kun ei, uliuli.
Tämä ketju sitä paitsi käsittelee Star Warsia ja elokuvaa ja roolituksia noin yleensä.
Tämä ei ole Mua ei arvosteta naisena mun työpaikalla -ketju.
http://therationalmale.com/2015/12/21/storytelling/
Tässä on ihan ok analyysi, mikä muu tuossa leffassa mättää keenerin lisäksi. Pyrin tekemään Suomi käännöksen, kunhan ehdin.
Äärimmäisen subjektiivisen mutta kuitenkin kohtalaisen laajan ja pitkän kokemukseni mukaan: pikkuruinen ongelma = mukavien höpöttelyä ilman ratkaisua, pieni ongelma = itku, isompi ongelma = saikku. Niin, jätän arvoisien Hommalijoiden mietittäväksi kumpaa sukupuolta mainitut johtajat edustavat.
Itse topicciin sanoisin että neekerit ärsyttävät tai huvittavat lähinnä silloin kun kyseessä on "historiallinen" sarja tai elokuva ajalta jolloin kuvatulla alueella ei taatusti neekereitä tai äräbejä pyörinyt kun taikaseinä oli ihan rikki jne. Sinänsä USA tuotannoissa on ihan hyväkin että niissä on se pakollinen kiintiöneekeripoliisipäällikkö ym. positiivisen samaistumisen mahdollisuus neekerishenkilöille. Suomalaisssa tuotannoissa asia on päälleliimattua ja lähinnä säälittävää.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 22.12.2015, 10:48:24[...] Sinänsä USA tuotannoissa on ihan hyväkin että niissä on se pakollinen kiintiöneekeripoliisipäällikkö ym. positiivisen samaistumisen mahdollisuus neekerishenkilöille. [...]
Kuule kyllä elokuvien tarkoitus on akuutti todellisuudenpako, ei krooninen itsepetos.
"...you look around that room and you see the whitest fucking room in the history of time. And I just thought, we're casting this show and we have an opportunity to do anything we want, why not cast the show with actors of color" - J. J. Arbarms -
Ja lisäksi pätkän pahikset valkoisia ja hyvikset muita. Ohjaaja ottaa kohtuullisen riskin, koska SW:n potentiaalinen katsojakunta on moninkertainen verrattuna normipätkään. Olen itsekin nähnyt nappulana sen ekan 70-luvulla. Jos propaganda on liian häiritsevää, niin vähintään jatko-osat kärsivät, vaikka tätä mennään katsomaan uteliaisuudesta. Nuoremmat eivät tule edes ajatelleeksi pätkän asenteellisuutta, mutta vanhempia se voi kiukuttaa.
Paljon riippuu John Boyegan onnistumisesta. Jos kundi on huono, niin se alleviivaa pökkelömäistä propagandaa ja tietää hankaluuksia jatko-osille. Jos taas kundi on hyvä, niin kukaan ei edes kiinnitä huomiota tulevan kiintiöjedin etnisyyteen.
Quote from: Leso on 22.12.2015, 10:38:51
No onhan se toki hassua, että Nollapoliisin väkevästä todistuksesta huolimatta naiset ei saa parempaa palkkaa eivätkä mielestään ansaitsemaansa kunnioitusta. Eijuu, pitää Nollapoliisinkin koko ajan todistaa olevansa parempi kuin miehet.
Niin siis mikä tuossa on ongelma?
Ongelma taitaa olla se, että vaikka mitkä testit miten johtajankykyjä todistaisivat, Nollapoliisissa ei ole johtaja-ainesta.
Se on vähän sama asia kuin koulutuksen kanssa: teoria ei ole sama kuin käytäntö.
Muutenhan kaikilla firman naisilla ois yhtäläinen palkka miesten kanssa, eikä Nollapoliisin tartteis todistaa erityiskykyjään, ja vaikka pitäisikin todistaa, niin vois vaan ylimielisesti nakella niskojaan ja murtaa sovinistien oletukset rautaisella tieto-taidollaan suitsait tukka ja hameenhelmat hulmuten. Miehet oikein rukoilis mielessään, että jospa sillä ois tänään avara ja antelias kaula-aukko, niin ois helpompi niellä kyyneleitään ylivoimaisen johtajuuden edessä.
Vaan kun ei, uliuli.
.
Sen takia minut varmasti uskalletaan lähettää neuvomaan suuryritystä kaikkien firman ihmisten joukosta, koska en ole pätevä tekemään kyseistä työtä, enkä siksi ansaitse palkkaakaan työstäni. Minä en pätkääkään ulise, totesin miten asiat ovat. Vähän sama kuin väittäisi mamujen kritiikkiä ulinaksi, koska se tuli puheeksi omakohtaisesta kokemuksesta.
Naiset osaa kyllä ulista, erityisesti hoiva-alalla - mutta kyllä niin osaa miehetkin. Mikään ei ulise enemmän kuin duunari herroista raksalla ja hitsaamossa.
Teen asiaa johon ei ole koulutusta, joten sinällään huvittaa nämä syväanalyysit. Olen oppinut juuri soveltamalla ja tekemällä.
Voitte olla objektiivisesti uskomatta, sinällään asialla ei ole merkitystä. Huvittaa vain, miten tämä suuri ajattelijoiden kehto heittäytyy rasmukseksi kun asia onkin jokin muu kuin maahanmuutto.
Yksikään ei ole yrittänyt keskustalla asiallisesti, vaan huutanut paskapuhetta, ulinaa ja naisten yleistä paskuutta.
Eiköhän elokuvien digitaaliteknikka ole pian siinä mallissa, että 3D-laseissa on asetuksissa mahdollisuus valita näyttelijöiden sukupuolet, uskonnot, seksuaalisuudet ja värit oman unelmansa mukaan. Punavihreille feministeille lopputeksteissäkin elokuvan tekoon osallistuneet miehet voidaan suodattaa pois.
Quote from: Bagana on 22.12.2015, 12:04:15Naurattaa edelleenkin tää topikki. Mistä arvasin että tääl on kovat mukaälykkö keskustelut aiheesta kun jengi kiertelee ja kaartelee eikä sano ihan suoraan että vituttaa nähdä neekeri leffassa pääosassa ;D
Minä olen jopa erittäin suorasanaisesti kertonut, että minua vituttaa ylipäätään neekerit elokuvissa.
Lukisit ketjun ennen kommentointia, klovni.
Quote from: Nollapoliisi on 22.12.2015, 11:28:47[...] Yksikään ei ole yrittänyt keskustalla asiallisesti, vaan huutanut paskapuhetta, ulinaa ja naisten yleistä paskuutta.
Keskustella "asiallisesti" niinku mistä?
Sun asemasta ja palkasta ja paikasta työyhteisössä niinku tässä Star Wars -ketjussa?
Ehkä sulla nyt ei sitten mee urakehitys ja palkkaus niinku elokuvissa? (https://www.youtube.com/watch?v=E8I-Qzmbqnc)
Mitäs me sille voidaan?
Mitä sä haluut?
Aijuu -- vaadit että sua kuunnellaan ketjussa,
joka on ihan väärä.
Uusi Harry Potter näytelmä ja casting :- )
Uuden Harry Potterin näyttelijät julkaistiin - tummaihoinen Hermione herätti kohua
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1450678461338.html
Quote from: Archaeopteryx on 22.12.2015, 11:57:15
Eiköhän elokuvien digitaaliteknikka ole pian siinä mallissa, että 3D-laseissa on asetuksissa mahdollisuus valita näyttelijöiden sukupuolet, uskonnot, seksuaalisuudet ja värit oman unelmansa mukaan. Punavihreille feministeille lopputeksteissäkin elokuvan tekoon osallistuneet miehet voidaan suodattaa pois.
Löytyy jo. Tosin ei elokuvasta (sehän on markkinointijippo) vaan Star Wars Battlefront tietokonepelistä.
Kumpikohan ne taideteokset tekee? Tekijänsä, kirjailijat, ohjaajat yms vai kiukkuinen yleisö?
Quote from: jahve on 22.12.2015, 12:16:53
Uusi Harry Potter näytelmä ja casting :- )
Uuden Harry Potterin näyttelijät julkaistiin - tummaihoinen Hermione herätti kohua
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1450678461338.html
Onpahan nyt valittu kunnon kuraverinen Hermione.
Quote from: Bagana on 22.12.2015, 13:10:15
Quote from: Hamsteri on 22.12.2015, 09:27:08
Ei kukaan täällä Hommalla pidä kaikkia naisia suvakkilehminä tai kaikkia somaleita raiskaajina. Asioista on helvetin vaikea keskustella ilman yleistämistä. Niin kuin huomaat, niin sinulta puuttuu se miehinen ominaisuus eli objektiivisuus. Alat saman tien ottamaan subjektiivisesti kiinni mielipiteistäni.
Oon lukenut ja maistellut tätä herkullista kappaletta ja parikin kertaa. Ihan yleisön pyynnöstä, viitsitkö avata tätä enempi?
Se tarkoittaa juuri sitä, mitä siinä lukee.
Voisko modet potkia tän Baganan bannille? Viestihistoria täynnä pelkkää oneliner trollausta.
Quote from: Leso on 22.12.2015, 12:15:04
Mitä sä haluut?
Aijuu -- vaadit että sua kuunnellaan ketjussa, joka on ihan väärä.
Minä en keskustelua aiheesta aloittanut, mutta sinä jatkat sitä edelleen.
Quote from: Nollapoliisi on 22.12.2015, 13:48:30Minä en keskustelua aiheesta aloittanut, mutta sinä jatkat sitä edelleen.
Nyt tyttö herkiä. Ihme hupattaja.
Siinä meillä johtaja-ainesta.
Quote from: Leso on 22.12.2015, 14:01:37
Quote from: Nollapoliisi on 22.12.2015, 13:48:30Minä en keskustelua aiheesta aloittanut, mutta sinä jatkat sitä edelleen.
Nyt tyttö herkiä. Ihme hupattaja.
Siinä meillä johtaja-ainesta.
Valitettavasti en voi sille mitään, jos projisoit jonkinlaisia tunteita yhden lauseen pituiseen toteamukseeni.
En ole herkkänä, itkemässä tai helisemässä, tällä hetkellä syön joulutortua ja katselen uutta kännykkääni. Totesin jälleen vain faktat: minä en aloittanut keskustelua, vastasin viestiin aiheesta. Off-topic keskusteluun osallistui muitakin, jotka halusivat aiheesta yhtälailla oman mielipiteensä esiin. Päädyit läksyttämään kuitenkin vain sitä, jonka mielipide ei vastannut omaasi ja edelleen jatkat osaltasi tätä turhaa keskustelua, jonka halusit loppuvan. Joten on ihan turhanpäiväistä pyöritellä silmiä ja maalailla kuvaa, jossa ilmestyin tänne vain huutelemaan randomisti naisten palkoista ja vaatimaan terapiaa.
Viestini pointti oli, että jos vaadit muita lopettamaan, niin lopetathan myös itse.
Quote from: Nollapoliisi on 22.12.2015, 14:15:25[...] Viestini pointti oli, että jos vaadit muita lopettamaan, niin lopetathan myös itse.
Lainaan toveri Hamsteria: "Hyvä luoja."
Antakaa mun kaikki kestää. :facepalm:
Tiedoksi sulle Nollapoliisi: Leso on nainen. Ihan yleistä tietoa täällä.
Mitä tekemistä sillä on tämän asian kanssa onko Leso nainen?
En ole tehnyt olettamuksia sukupuolesta, eikä se muuttaisi tämän keskustelun kulkua.
Luoteeseeni ei kuulu käyttää silmienpyörittelyä hyväluojailua ja :facepalm: hymiöitä.
Yleensä kyseiseen kikkaan turvaudutaan, kun hyvä käytös loppuu.
Pakkohan nuihin on turvautua, kun et edelleenkään ole kertonut, että miten vitussa sun ammatillinen pätevyys, naiseutesi ja työpaikkasi ilmeinen sovinistisuus liittyy Star Warsiin, elokuviin ja mustien ihmisten rooleihin elokuvissa.
Sitä paitsi minä aina käytän noita keinoja -- myös siviilissä.
noniin, tyttöset. tapelkaas jossain muualla.
Mee sinä beehoo siitä. Se nyt tiedetään, mitä koko ajan toivot ja siksi vaan loiskuttelet saippuaa pesuveteen.
Quote from: Leso on 22.12.2015, 14:37:27
Pakkohan nuihin on turvautua, kun et edelleenkään ole kertonut, että miten vitussa sun ammatillinen pätevyys, naiseutesi ja työpaikkasi ilmeinen sovinistisuus liittyy Star Warsiin, elokuviin ja mustien ihmisten rooleihin elokuvissa.
Ei mitenkään? Mutta ei liittynyt sekään osio, johon alunperin vastasin, eikä liity muutkaan off-topic viestit tai sinun omat viestisi.
Edelleen vastaan tähän yhtälailla kuten sinäkin, eikä keskustelu ole edes liittynyt naisten palkkoihin muutaman viestin jälkeen vaan yleiseen päänaukomiseen.
Omalta osaltani en tätä jatka, mutta tunnusta nyt hyvä ihminen, että en ole ainoa, jonka tämän ketjun perusteella on saatava se viimeinen sana.
Quote from: Nollapoliisi on 22.12.2015, 14:44:30Omalta osaltani en tätä jatka, mutta tunnusta nyt hyvä ihminen, että en ole ainoa, jonka tämän ketjun perusteella on saatava se viimeinen sana.
Sulla on Napoleon-kompleksi. Tuttu diagnoosi. ;D
Että oikein
tämän ketjun viimeinen sana...
Täällä kyllä löytyy näitä käyttäjiä joiden pitää saada aina se viimeinen viesti. Ekana tulee mieleen Leo ja Emo. Emo tosin vissiin eläköitynyt kun ei ole vähään aikaan näkynyt.
Hommaforum päässyt tänään Radio Rockilla Nikulan päivävuoron kuumimmaksi puheenaiheeksi tämän ketjun myötä. Erittäin hyvä suoritus.
Quote from: andrus on 22.12.2015, 15:31:42
Hommaforum päässyt tänään Radio Rockilla Nikulan päivävuoron kuumimmaksi puheenaiheeksi tämän ketjun myötä. Erittäin hyvä suoritus.
Eeppistä, voiko tän kuunnella vielä jostain?
Kai se Nikula huomasi, että naiset pilas tämänkin ketjun?
Sopis senkin sekin huomata, että täällä loistaa poissaolollaan novellipostaajat.
Ne yleensä vetää ketjun nii-in sivuun kinastelemalla todellisista pätö seikoista nii-in, että pikku kissatappelu on vaan virkistävä poikkeus muuten niin arkisen harmaalla Hommalla.
Quote from: Hamsteri on 22.12.2015, 15:41:55
Quote from: andrus on 22.12.2015, 15:31:42
Hommaforum päässyt tänään Radio Rockilla Nikulan päivävuoron kuumimmaksi puheenaiheeksi tämän ketjun myötä. Erittäin hyvä suoritus.
Eeppistä, voiko tän kuunnella vielä jostain?
Ei tietoa, mutta tunnin aikana mainitsi hommaforumin pöyristelijöiden joukon ainakin kolmasti.
Jone Nikula on suvakkipelle. Uskottelee olevansa äijä, mutta tiukasti Oikeaa Mieltä. Väsynyt keski-ikäinen teini. Terveisiä vaan.
Quote from: andrus on 22.12.2015, 15:31:42
Hommaforum päässyt tänään Radio Rockilla Nikulan päivävuoron kuumimmaksi puheenaiheeksi tämän ketjun myötä. Erittäin hyvä suoritus.
Itse olen odotellut sitä että kesyneekerien(* ja -ählämien määrä ja laatu tulee niin suureksi että perunanenäisiä mocu-ulisijoita ja etnolarppaajia korvataan laajemminkin näillä kiintiöhusuilla ja -aleilla. Kerrankin voisi sanoa että pätevyys riittäisi: perspersu uli uli.
*) Henkilö osaa auttavasti suomea eikä hyökkää fyysisti haastateltavien kimppuun ym. kaikkein alkeellisempia tapoja.
Quote from: andrus on 22.12.2015, 15:31:42
Hommaforum päässyt tänään Radio Rockilla Nikulan päivävuoron kuumimmaksi puheenaiheeksi tämän ketjun myötä. Erittäin hyvä suoritus.
Huutonaurua! Enpä olisi eilen uskonut ketjua tehdessäni että tästä pölistään radiota myöten.
Mistähän tämän saisi kuunneltua?
Nikula on kova jätkä. Hänellä on pitkä tukka ja kuuntelee rock-musiikkia. On kaiken hyvän lisäksi vielä reservin yliluutnantti vai oliko peräti kapteeni. Varakkaan perheen ylimielinen poika, isä taisi olla joku Paavo.M. Nikula olikohan eduskunnan oikeusasiamies vai mikä hyvätuloinen byrokraatti. Joka tapauksessa Joni-pojalla on jo pienestä pitäen ollu luja usko siihen että hän on muita parempi.
No, keski-ikäisten nostalgiaradiossa jutut saattavat luonnollisesti olla jo vähän seniiliin päin.
Quote from: andrus on 22.12.2015, 15:31:42
Hommaforum päässyt tänään Radio Rockilla Nikulan päivävuoron kuumimmaksi puheenaiheeksi tämän ketjun myötä. Erittäin hyvä suoritus.
Piti kaksi miljoonaa viestiä kirjoittaa 10 000 jäsenen voimin, että päästiin tähän.
Onko Voima vahvana meissä vai Nikulassa, sen tietää Yoda yksin :)
Jepsu!
Kaks miljoonaa viestiä, yli kymmenentuhatta jäsentä, lukemattomat määrät faktoja, tilastoja, graafeja ja kuvaannuksia, taustoitusta ja asialinkkejä, ja sillä pääsee Nikulan eetteriin, että miettii uusinta Star Warsia.
Wippajei.
Quote from: pikkujorma on 22.12.2015, 16:22:17
Nikula on kova jätkä. Hänellä on pitkä tukka ja kuuntelee rock-musiikkia. On kaiken hyvän lisäksi vielä reservin yliluutnantti vai oliko peräti kapteeni. Varakkaan perheen ylimielinen poika, isä taisi olla joku Paavo.M. Nikula olikohan eduskunnan oikeusasiamies vai mikä hyvätuloinen byrokraatti. Joka tapauksessa Joni-pojalla on jo pienestä pitäen ollu luja usko siihen että hän on muita parempi.
Äläs nyt. Kyllä pullavanikkaa lapsesta asti vetänytkin voi olla rok ja guul. Ja ainoastaan tooodella kova kundi pystyy hakkaamaan jeesusbussin:
"Musiikin monitoimimies Jone Nikulan viikonloppu ei sujunut soppuisissa merkeissä helsingin Tuska-metallimusiikkifestivaaleilla, vaan mies riehui festivaalialueella potkien kristillisen järjestön Suomi Jeesukselle -bussia.
Silminnäkijöiden mukaan yhteiskristillisen Joosua missio -järjestön bussi sai tuta niin Jonen saappaan potkuista kuin huudoista, joissa hän paikallaolleiden mukaan kirosi Jumalaa."
http://www.mtv.fi/viihde/musiikki/artikkeli/lehti-jone-nikula-potki-kannissa-jeesus-bussia/2846672
Quote from: Hypokriitti on 21.12.2015, 14:07:32
Tästä on kohistu jo trailerin julkaisusta lähtien.
Googlaamalla "star wars anti white" löytyy paljon juttua.
Kävin eilen katsomassa kyseisen tuotoksen ja näinhän se ikävä kyllä olikin.
Kaikki ilkeät pahikset ovat valkoisia ja mustat hyviä. Tietenkin.
Valkoisen naisen ja mustan miehen välille syntyy heti seksuaalista värinää ja rakkaus leiskuu.
Näyttelijä valinnat eivät sinäänsä ole ihme sillä juutalaistaustaisen ohjaajan Jeffrey Jacob Abramsin yksi kuuluisimmista kommenteista on tämä:
"...you look around that room and you see the whitest fucking room in the history of time. And I just thought, we're casting this show and we have an opportunity to do anything we want, why not cast the show with actors of color" - J. J. Arbarms -
Kyseessä siis selvä poliittinen valinta pistää päärooliin musta mies valkoista naista jahtaamaan.
Kysymys vain kuuluu, nähdäänkö uuden trilogian toisessa vai vasta kolmannesssa osassa etnistä rotuseksiä?
Oliko tämä ensimmäinen elokuva, jossa olet törmännyt mustaan päähenkilöön? Samuel L.Jackson? Morgan Freeman? Will Smith? Miksi juuri tässä elokuvassa se on mokotusta?
Finnin (tämä musta stormtrooper) ja Reyn (naispäähenkiön) välillä ei ole oikeastaan mitään varsinaista romanssia, suurin asia mitä he tekevät toisilleen, on halaaminen. Ainoa oikea rakkaustarina on oikeastaan kahden valkoisen ihmisen välillä -Leian ja Han Solon -miksei kukaan puhu tästä auktoriteettisestä tyylikkäästä VALKOISESTA hyviksestä mitään? Finn on lähinnä hölmö sidekick koko elokuvan aikana, mutta ihmisillä tuntuu silti täällä olevan ongelmia hänen kanssaan.
Tuntuu siltä, että viherpesu on tehnyt ihmisistä niin paranojia kaikkia asioita kohtaan, että suvakkipropagandaa alkaa näkemään joka paikassa. Ja onko se, niin väärin, jos kaunis hento nainen voi olla itsenäinen elektroniikasta tietävä äijämäinen moniosaaja, jos elokuvassa sitä mieskin voi olla? Myös musta mies, joka ei kuole elokuvassa ensimmäisenä, ei pitäisi olla mikään uusi asia, jos on näitä leffoja katsonut. Ymmärrän kyllä sen, mitä jostain medioista syötetään, mutta Star Wars on vielä hyvällä tavalla kunnollinen esimerkki. Olen hiukan pettynyt, että tällä foorumilla ihmiset ovat todellisuudessa näin naurettavan eriarvoisuuden ylläpidon kannalla. Asiasta kertoo tarpeeksi, kun ei enää tarvita kuin yksi valkoinen pahis mustaa päähenkilöä vastaan, niin ihmiset repivät pelihousunsa. Kuulostaako kenties tutulta?
Ja kyllä, saitte kaltaisenne juuri kuulostamaan juutalaiselta vihermädättäjältä. Katsokaa nyt itseänne, jos pystytte enää marxisteiden ja jutkusalaliittojen yli muuta näkemään. Mitä jos tämänkin asian voisi vain nauraa olkia kohauttamalla? Itse en valkoisena heteromiehenä koe olevani vielä millään tavalla uhattuna tässä maailmassa. Se pääpahis oli oikeastaan yksi tyylikkäimmistä hahmoista ;D
Quote from: Sfinks on 22.12.2015, 19:30:30
Quote from: Hypokriitti on 21.12.2015, 14:07:32
Tästä on kohistu jo trailerin julkaisusta lähtien.
Googlaamalla "star wars anti white" löytyy paljon juttua.
Kävin eilen katsomassa kyseisen tuotoksen ja näinhän se ikävä kyllä olikin.
Kaikki ilkeät pahikset ovat valkoisia ja mustat hyviä. Tietenkin.
Valkoisen naisen ja mustan miehen välille syntyy heti seksuaalista värinää ja rakkaus leiskuu.
Näyttelijä valinnat eivät sinäänsä ole ihme sillä juutalaistaustaisen ohjaajan Jeffrey Jacob Abramsin yksi kuuluisimmista kommenteista on tämä:
"...you look around that room and you see the whitest fucking room in the history of time. And I just thought, we're casting this show and we have an opportunity to do anything we want, why not cast the show with actors of color" - J. J. Arbarms -
Kyseessä siis selvä poliittinen valinta pistää päärooliin musta mies valkoista naista jahtaamaan.
Kysymys vain kuuluu, nähdäänkö uuden trilogian toisessa vai vasta kolmannesssa osassa etnistä rotuseksiä?
Oliko tämä ensimmäinen elokuva, jossa olet törmännyt mustaan päähenkilöön? Samuel L.Jackson? Morgan Freeman? Will Smith? Miksi juuri tässä elokuvassa se on mokotusta?
Miscegenation and the alt-right
http://alternative-right.blogspot.com/2015/12/miscegenation-and-alt-right.html
Tämmöset star warsit on täyttä paskaa. Ei kiinnosta vähääkään mitkään avaruusseikkailut. Katson mieluummin urheilua tai pornoa.
QuoteMitä jos tämänkin asian voisi vain nauraa olkia kohauttamalla? Itse en valkoisena heteromiehenä koe olevani vielä millään tavalla uhattuna tässä maailmassa
Jos ei tiedä pelin olevan käynnissä, häviää.
Jos ei välitä käynnissä olevasta pelistä, häviää.
Jos hyppää valmistautumatta mukaan jo alkaneeseen peliin, voi hyvinkin hävitä.
Quote from: Sfinks on 22.12.2015, 19:30:30
Olen hiukan pettynyt, että tällä foorumilla ihmiset ovat todellisuudessa näin naurettavan eriarvoisuuden ylläpidon kannalla. Asiasta kertoo tarpeeksi, kun ei enää tarvita kuin yksi valkoinen pahis mustaa päähenkilöä vastaan, niin ihmiset repivät pelihousunsa. Kuulostaako kenties tutulta?
Tällä foorumilla on revitty auki sen verran monta oikeaa manipulaatiota, että nenä voi olla melko herkkä sen suhteen. On castingissa kuitenkin jotain häiritsevää ja "koulutushakuista":
(http://whitegenocideproject.com/wp-content/uploads/2015/10/CRtDhMkWIAAh6NK.jpg)
Kuka muuten on nähnyt pätkää, jossa konna on musta ja sankari valkoinen? Tiedän kolme, samalta ohjaajalta. Suvakkiraivareita on estänyt tieto, että ohjaajakin on musta.
Voi legendaarinen isäkissa näitä suvakkeja!
Henk. koht. ei ärsytä juuri ollenkaan se, että elokuvassa on nostettu jollain tavalla keeneri. Muutenkin pidin vain niistä ekasta kolmesta, myöhemmissä oli jo kaikenlaisia friikkejä joten nyt oli hyvä aika keenerisöidä tuokin elokuvasarja.
Mutta mikä minua ärsyttää, on se että tuonne otetaan näyttelijäksi joku tuntematon joka on vielä kaiken lisäksi huono. Ihan sama meneekö se nainen ja tuo pussauskoppiin, se on vain yksi osa tuossa asiayhteydessä.
Jos olisivat pistäneet Wesley Snipesin pelkästään sivuosaan niin olisin mennyt ehdottomasti, 90% sen takia että uudessa Start Warsissa on Wesley Snipes, mutta se ei ole ihan kuka tahansa keeneri. Toiseksi, pääosaan ei käy kuin pari hahmoa, aivan samanlaista paskaa kuin nykyajan Terminatoreissa ja varmaan monessa muussakin...
Quote from: Punaniska on 22.12.2015, 20:28:35
Kuka muuten on nähnyt pätkää, jossa konna on musta ja sankari valkoinen? Tiedän kolme, samalta ohjaajalta. Suvakkiraivareita on estänyt tieto, että ohjaajakin on musta.
No eikös Star Warseissa aina paha ole "pimeä puoli" ja hyvä "valkoinen". Darth Vaderin ääninäyttelijä oli musta. Uudessa Kylo Ren pukeutui mustaan. Tosin Stormtrooperit näyttää valkoisilta. Chewbackalla on vaalea turkki ja siniset silmät. Lando oli myöskin tumma, ja juoni sen mustan Vaderin kanssa. Hämmentävää. Jotain kieroa tässä kuitenkin on. Ihan varmasti.
Onks se nyt niin, että nää uudet Star Warsit kertoo ajasta ennen alkuperäisiä tapahtumia?
Onko siis odotettavissa leffa, jossa mustat siivotaan galaksin kartalta ja taannutaan 1970-luvun ymmärryksen mukaiselle tasolle teknologiassa ja jedijutuissa?
Quote from: Punaniska on 22.12.2015, 20:28:35
Quote from: Sfinks on 22.12.2015, 19:30:30
Olen hiukan pettynyt, että tällä foorumilla ihmiset ovat todellisuudessa näin naurettavan eriarvoisuuden ylläpidon kannalla. Asiasta kertoo tarpeeksi, kun ei enää tarvita kuin yksi valkoinen pahis mustaa päähenkilöä vastaan, niin ihmiset repivät pelihousunsa. Kuulostaako kenties tutulta?
Tällä foorumilla on revitty auki sen verran monta oikeaa manipulaatiota, että nenä voi olla melko herkkä sen suhteen. On castingissa kuitenkin jotain häiritsevää ja "koulutushakuista":
(http://whitegenocideproject.com/wp-content/uploads/2015/10/CRtDhMkWIAAh6NK.jpg)
Kuka muuten on nähnyt pätkää, jossa konna on musta ja sankari valkoinen? Tiedän kolme, samalta ohjaajalta. Suvakkiraivareita on estänyt tieto, että ohjaajakin on musta.
Kuka helvetti tuo ylhäällä oikealla oleva musta nainen on, jota en muista koko leffasta, ja missä on Han Solo? Onko kukaan oikeasti katsonut tätä elokuvaa? Tämän lentäjä Poen näytteljä (kolmas ylhäältä) on syntynyt Guatemalassa, mutta elänyt koko elämänsä jenkeissä. Sukujuuret jossain Ranskassa niin kuin naamasta näkee -korkeintaa joku puolilatino. Ja Reyn näyttelijää ei tietenkään lasketa, koska hän on nainen? First Orderin natsisymboliikasta olen oikeastaan näissä teorioissa samaa mieltä -muu on kaikessa pienuudessa hyvin toissijaista.
Quote from: J. Lanta on 22.12.2015, 20:35:13
Voi legendaarinen isäkissa näitä suvakkeja!
Henk. koht. ei ärsytä juuri ollenkaan se, että elokuvassa on nostettu jollain tavalla keeneri. Muutenkin pidin vain niistä ekasta kolmesta, myöhemmissä oli jo kaikenlaisia friikkejä joten nyt oli hyvä aika keenerisöidä tuokin elokuvasarja.
Mutta mikä minua ärsyttää, on se että tuonne otetaan näyttelijäksi joku tuntematon joka on vielä kaiken lisäksi huono. Ihan sama meneekö se nainen ja tuo pussauskoppiin, se on vain yksi osa tuossa asiayhteydessä.
Jos olisivat pistäneet Wesley Snipesin pelkästään sivuosaan niin olisin mennyt ehdottomasti, 90% sen takia että uudessa Start Warsissa on Wesley Snipes, mutta se ei ole ihan kuka tahansa keeneri. Toiseksi, pääosaan ei käy kuin pari hahmoa, aivan samanlaista paskaa kuin nykyajan Terminatoreissa ja varmaan monessa muussakin...
Elokuvan budjetti on ollut 200 milj. luokkaa. Kun taivas on rajana, ja neekeriäyttelijöitä on paljon, niistä ei tarvitse valita ketä vaan. Itseäni taas ärsyttää samojen näyttelijöiden kierrättäminen, jossa uusille ei anneta mahdollisuutta. Huomaatko sarjakuvamaisuuden hänen kasvonpiirteissään? En tiedä olenko ainoa, mutta hänen ulkonäössään on muutenkin jotain trilogiaan sopivaa -enkä sano tätä vain siksi että yritän olla eri mieltä kanssasi. "Tuntematon" tässä tapauksessa varmaan tarkoittaa myös sellaista, jota ei ole näkynyt muissa näissä satojen tuhansien miljoonia maksavissa universaaleissa elokuvissa. Tämäkin näyttelijä on ammattilainen, eikä ole ensi kertaa työssään. En huomannut itse hänen olevan huono, ehkä elokuva täytyy vilkaista uudelleen.
Quote from: Miniluv on 22.12.2015, 20:13:07
QuoteMitä jos tämänkin asian voisi vain nauraa olkia kohauttamalla? Itse en valkoisena heteromiehenä koe olevani vielä millään tavalla uhattuna tässä maailmassa
Jos ei tiedä pelin olevan käynnissä, häviää.
Jos ei välitä käynnissä olevasta pelistä, häviää.
Jos hyppää valmistautumatta mukaan jo alkaneeseen peliin, voi hyvinkin hävitä.
Ymmärrän, mitä tarkoitat, mutta suhtaudun itse asiaan ehkä jopa naiivin välinpitämättömästi. Jos yhteiskunnan heikko-osaisimmat yrittävät pönkittää omaa itsetuntoaan vanhoihin auktoriteetteihin nähden, tehköön sen puolestani. Käytännön maailma on se, mikä ratkaisee loppujenlopuksi. Jutkusalaliittoon en niinkään usko. Me olemme suurinosa vain hyvin huono itsetuntoista kansaa -niin suvakit ,konservatiivit kuin mamutkin.
Quote from: Punaniska on 22.12.2015, 20:28:35
Kuka muuten on nähnyt pätkää, jossa konna on musta ja sankari valkoinen? Tiedän kolme, samalta ohjaajalta. Suvakkiraivareita on estänyt tieto, että ohjaajakin on musta.
Välittömästi ilman kummempaa miettimistä tulee mieleen seuraavat:
1. Training Day (Denzel Washington vs. Ethan Hawke), ainakin tämän ohjaaja on musta mies jonka nimeä en muista
2. Unbreakable (Samuel L. Jackson vs. Bruce Willis)
3. Demolition Man (Wesley Snipes vs. Sylvester Stallone)
Ja vaikka jokerina vielä kun näitä nyt tulee mieleen: Last King of Scotland jossa Forrest Whitaker pahiksena eli diktaattori Idi Aminina ja hyviksenä lääkäri jota näyttelee... no joku nevöhööd valkoinen mies.
Quote from: Punaniska on 22.12.2015, 20:28:35
Kuka muuten on nähnyt pätkää, jossa konna on musta ja sankari valkoinen? Tiedän kolme, samalta ohjaajalta. Suvakkiraivareita on estänyt tieto, että ohjaajakin on musta.
Oletko koskaan kuullut esimerkiksi seuraavista näyttelijöistä: Morgan Freeman, Denzel Washington tai Samuel L. Jackson? Ovat kuulema esittäneet useinkin pahiksia, joilla on valkoinen sankari vastassa.
Quote from: Sfinks on 22.12.2015, 21:17:49
Kuka helvetti tuo ylhäällä oikealla oleva musta nainen on, jota en muista koko leffasta, ja missä on Han Solo? Onko kukaan oikeasti katsonut tätä elokuvaa? Tämän lentäjä Poen näytteljä (kolmas ylhäältä) on syntynyt Guatemalassa, mutta elänyt koko elämänsä jenkeissä. Sukujuuret jossain Ranskassa niin kuin naamasta näkee -korkeintaa joku puolilatino. Ja Reyn näyttelijää ei tietenkään lasketa, koska hän on nainen? First Orderin natsisymboliikasta olen oikeastaan näissä teorioissa samaa mieltä -muu on kaikessa pienuudessa hyvin toissijaista.
Tunnustan, että en ole nähnyt pätkää. Mutta en osaa pitää Boyegaa millään muotoa tarpeeksi mielenkiintoisena persoonana. Koska ohjaaja oli jo etukäteen julistanut monietnisen pätkän puolesta, voi kysyä, että valittiinko rainan sankari juuri etnisyytensä puolesta, ja jos valittiin, niin se kertoo musta asennekasvatuksesta. Jos taas Boyega ohitti parempia ehdokkaita koska musta, niin ohjaaja otti melkoisen riskin, joka saattaa laueta käsiin huonona menestyksenä verrattuna siihen, kuinka hyvä potentiaali rainalla olisi ollut.
Jos Washingtonista tai Elbasta olisi leivottu joku sankarihahmo, niin kellään ei olisi ollut asiaan sanomista, koska em. äijillä on yksinkertaisesti tarpeeksi uskottavuutta hoitaa homma himaan.
Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 22.12.2015, 22:05:05
Välittömästi ilman kummempaa miettimistä tulee mieleen seuraavat:
1. Training Day (Denzel Washington vs. Ethan Hawke), ainakin tämän ohjaaja on musta mies jonka nimeä en muista
Tuota hain. Saman miehen muut ovat Shooter (Mark Wahlberg vs Danny Glover) ja Tears of the Sun (Bruce Willis vs afrikkalainen guerillapoppoo)
Leffassa, jossa suuri osa hahmoista on kalasilmäisiä ulkoavaruuden olioita ei yksi keeneri ja nainen päärooleissa paljoa hetkauta. Clone trooperit ovat muuten alun perin puolimaoreja (keenereitä) ja tässä leffassa oleva musta mies ei siis ole clone trooper vaan storm trooper, joka ei ole klooni vaan perheeltään siepattu ihminen.
Huomatkaa tosin, miten sarjan melkein kaikki pää-päähahmoista ovat valkoisia ihmisiä (Keisari, Darth Vader, Luke, Lea, Han Solo, Obi-Wan Kenobi, Padmé) vaikka universumissa on tuhansia eri rotuja. Ainoa varsinainen ei-valkoinen ihminen pää-päähenkilöistä on Yoda. Talk about master race...
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 23.12.2015, 01:19:55
Leffassa, jossa suuri osa hahmoista on kalasilmäisiä ulkoavaruuden olioita ei yksi keeneri ja nainen päärooleissa paljoa hetkauta.
Mutta muussa tapauksessako se olisi pöyristyttävää? Miksi?
Quote from: J. Lanta on 21.12.2015, 17:07:54
Kyseessä ei ole enää edes mikään 'omantunnonneekeri', joka sarjoihin ympättiin 90-luvulla. Kysessä on 'propagandaneekeri'.
Avery Brooks kapteeni Benjamin Siskona oli kyllä aika lailla 11/10-suoritus, mutta Deep Space Nine ei ollutkaan mitään väkisin väännettyä mokupropagandaa - tai ei se ainakaan siltä vaikuttanut, enkä ole tähän päivään mennessä huomannut mitään piiloviestejä.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 23.12.2015, 01:19:55
Huomatkaa tosin, miten sarjan melkein kaikki pää-päähahmoista ovat valkoisia ihmisiä (Keisari, Darth Vader, Luke, Lea, Han Solo, Obi-Wan Kenobi, Padmé) vaikka universumissa on tuhansia eri rotuja. Ainoa varsinainen ei-valkoinen ihminen pää-päähenkilöistä on Yoda. Talk about master race...
No, Star Wars -universumissa ihmiset nimenomaan ovat galaksin laajimmalle levittäytynyt ja lukumääräisesti suurin rotu/laji.
Minusta se kertoo munattomuudesta ja oudoista fetisseistä, jos valkoiset miehet alkavat sijoittaa sankaritarinoidensa ja eepostensa pääosiin naisia ja neekereitä, siirtäen itsensä paitsioon kuulostelemaan patjojen natinaa takahuoneeseen. Mutta munattomassa ja fetisoituneessa kulttuurissahan me elämme, joten force awakens sopii ajan henkeen kuin nenä päähän.
Quote from: Nissemand on 22.12.2015, 15:00:39
Täällä kyllä löytyy näitä käyttäjiä joiden pitää saada aina se viimeinen viesti. Ekana tulee mieleen Leo ja Emo. Emo tosin vissiin eläköitynyt kun ei ole vähään aikaan näkynyt.
Ei Emo missään eläkkeellä ole vaan juhannusbannilla juhannukseen asti.
Onko Leo Leson miespuolinen vastine?
Quote from: Elcric12 on 23.12.2015, 01:30:20
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 23.12.2015, 01:19:55
Leffassa, jossa suuri osa hahmoista on kalasilmäisiä ulkoavaruuden olioita ei yksi keeneri ja nainen päärooleissa paljoa hetkauta.
Mutta muussa tapauksessako se olisi pöyristyttävää? Miksi?
Kyllä. Jos ei ole mitään syytä olla kultamunakuukeri näyttelemässä kuin että tarinassa esiintyy esim. Kunta Kinte tai muu puuvillan poimija en näe sellaiselle tarvetta. Miksi pöyristyt ja huudat hommalla hoosiannaa jos näyttelijät ovat valkoisia eikä sinne ujuteta väkisin kiintiökuukereita sekaan?
Quote from: Frida Hotell on 23.12.2015, 08:38:52
Quote from: Nissemand on 22.12.2015, 15:00:39
Täällä kyllä löytyy näitä käyttäjiä joiden pitää saada aina se viimeinen viesti. Ekana tulee mieleen Leo ja Emo. Emo tosin vissiin eläköitynyt kun ei ole vähään aikaan näkynyt.
Ei Emo missään eläkkeellä ole vaan juhannusbannilla juhannukseen asti.
Onko Leo Leson miespuolinen vastine?
Härregyyd ei. Lesolle ei ole minkäänpuolista vastinetta. Eikä tule.
Ei miespuolista Lesoa tietenkään voi olla olemassakaan mutta pelkkä ajatus sellaisen mahdollisuutena yhdessä oman Leson kanssa saa aikaan hurjan mielikuvitusliidon. Siinä staarvaarssit tai harmagedonit jäävät kirkkaasti taakse.
QuoteOur heroine Rey, hinted heavily as being Luke's daughter, instantly and without training or foreknowledge gets abilities with the force that took all other Jedi, Sith, decades to develop. So with no Jedi's around, how does she even know the force can control weak minded storm troopers, much less use the old "you don't need to see his papers" shtick.
They are both grandchildren of Darth Vader, but for some reason her untrained ability with the farce greater than her cousin's trained ability with the force. Morally all the new Luke, Rey, seems to be doing is self-centered and for no greater good. Female imperative in spades, what's good for the princess is by default the greater good.
Using a light saber is analogous using a sword, hence to be at a level where you are proficient, much less not hurt yourself takes lots of training and effort. Proficiency in martial skills are always in both great stories and real life acquired the same way one gets to Carnegie Hall
http://alphagameplan.blogspot.fi/2015/12/star-wars-farce-awakens.html
Joku leffan nähnyt voisi kommentoida: meneekö kritiikki maaliin?
Elokuvassa oli tosiaankin kiivas tahti, eikä jediritariuden nopeaa omaksuntaa avattu mitenkään, mutta ettäkö propagandaa?
Mieti sitä.
Quote from: Tavan on 23.12.2015, 08:32:31
Minusta se kertoo munattomuudesta ja oudoista fetisseistä, jos valkoiset miehet alkavat sijoittaa sankaritarinoidensa ja eepostensa pääosiin naisia ja neekereitä, siirtäen itsensä paitsioon kuulostelemaan patjojen natinaa takahuoneeseen. Mutta munattomassa ja fetisoituneessa kulttuurissahan me elämme, joten force awakens sopii ajan henkeen kuin nenä päähän.
Olisiko ihan mahdoton ajatella että jos leffan tarkoitus on tuottaa mahdollisemman paljon ja kohdeyleisöä halutaan saada mahdollisimman laajaksi, niin pääosanesittäjien etninen kirjo pitää saada heijastelemaan kohdeyleisöä-> enemmän eri etnistä alkuperää pääosiin jotta useammilla on samaistumiskohteita.
Quote from: Miniluv on 23.12.2015, 11:35:13
Mieti sitä.
Asioiden kertomatta jättäminen on ohjaaja Abramsin tavaramerkki. Googleta "Abrams mystery box".
Quote from: Vesa Heimo on 23.12.2015, 11:39:31
Olisiko ihan mahdoton ajatella että jos leffan tarkoitus on tuottaa mahdollisemman paljon ja kohdeyleisöä halutaan saada mahdollisimman laajaksi, niin pääosanesittäjien etninen kirjo pitää saada heijastelemaan kohdeyleisöä-> enemmän eri etnistä alkuperää pääosiin jotta useammilla on samaistumiskohteita.
(http://puu.sh/lZn5Q/6f8da0ebf2.jpg)
Olisihan se kieltämättä paljon helpompaa vain lähettää yksi jihadisti räjähdevöineen posauttamaan itsensä Kuolontähden reaktorin vieressä kuin uhrata kymmenittäin avaruusaluksia lentäjineen.
Quote from: Elcric12 on 23.12.2015, 11:42:42
Quote from: Miniluv on 23.12.2015, 11:35:13
Mieti sitä.
Asioiden kertomatta jättäminen on ohjaaja Abramsin tavaramerkki. Googleta "Abrams mystery box".
No joo. Ehkä jedityttö ei saakaan voimiaan midikloorista, vaan suoraan suoneen,milman harjoittelua Spice Girlsien levyltä hohkaavasta Girl Powerista.
Nähtäneen seuraavissa osissa.
Ei kai tässä loppujen lopuksi ole muusta kysymys kuin, että valkoiset alkavat pikkuhiljaa olla vähemmistö ja Länsimaat muuttuneet enemmän ja enemmän androgyyneiksi, kun miehistä on tullut naisia ja vice versa.
Kehitys heijastuu luonnollisesti valkokankaallekin. Mainstream leffat ovat nykypäivänä tuollaista multikultti-feminismi mössöä.
Niille, jotka eivät tästä diggaa on onneksi vielä Boardwalk Empireä, Mad Meniä ja the wolf of wall streettiä. Ne toisaalta kuvaavat mennyttä maailmaa ja alkavat olla marginaalia enemmän ja enemmän.
Se mikä tässä haiskahtaa myös on, että ei naiset tai keenerit osaa edelleenkään tehdä tuollaisia leffoja. Ne on tavallaan otettu pakkokiintiönä mukaan vähän, niin kuin tosimaailmassakin. Meilläkin on keenerien olemassaolo kiintiöity(sossu) ja naisten olemassaolo kiintiöitynä (julkinen sektori, feminismi).
Ilman sossua somalit kuolisivat pakkaseen ja ilman julkista sektoria naiset joutuisivat etsimään miehen elättäjäkseen tai kuolla pakkaseen.
Quote from: Parsifal on 23.12.2015, 12:01:29
Quote from: Vesa Heimo on 23.12.2015, 11:39:31
Olisiko ihan mahdoton ajatella että jos leffan tarkoitus on tuottaa mahdollisemman paljon ja kohdeyleisöä halutaan saada mahdollisimman laajaksi, niin pääosanesittäjien etninen kirjo pitää saada heijastelemaan kohdeyleisöä-> enemmän eri etnistä alkuperää pääosiin jotta useammilla on samaistumiskohteita.
Olisihan se kieltämättä paljon helpompaa vain lähettää yksi jihadisti räjähdevöineen posauttamaan itsensä Kuolontähden reaktorin vieressä kuin uhrata kymmenittäin avaruusaluksia lentäjineen.
Ensinnäkin WP:n mielipidekirjoitusosio "uskonto" otsikon alla ei kyllä liity minun kommenttiin millään tavalla. Leffayhtiöiden (isojen) ainut tavoite on tehdä paljon rahaa. Jos rahantekoa lisää se että leffassa on monta päähenkilöä joista yksi on nainen ja yksi musta, niin niin silloin tehdään.
Mitä Jihadismiin tulee, niin eikös se Star Warsissa ole alusta alkaen ollut hyvin ilmeistä? Luke kasvoi ottoperheessä, julmat valloittajat (imperialistit)tappavat ottoperheen, luke tarrautuu vanhan uskonnon guruun jonka kanssa rekrytoi salakuljettajan (rikollisen) salaiselle sabotaasitehtävälle jonka tiedoilla pieni vastarintaliike saa tiedon jolla saadaan pari lentokonetta livahtamaan hallitsijoiden alukseen ja räjäyttämään sen käytännössä osana itsemurhaiskua.
Jatko-osassa Imperialistit sitten iskevät aavikkoluolissa vastarintaa pyörittävien kimppuun masssiivisella sotakoneistolla. Jälleen pelkällä oveluudella sekä vanhan uskonnon avulla jihad-Luke selviää kolmanteen osaan, jossa paikallisten alkuasukkaiden sekä sekalaisten veijaririkollisten tuella saadaan 2. iso terroriteko suoritettua ja räjäytettyä massiivinen Imperiumin rakennus.
Eli jo alkuperäinen SW oli pelkkä jihadistin kasvukertomus-> Lucas siis alkoi masinoida islamfanitusta ja itsemurhaterrorismin sankaruutta jo -77!
Lisät; kyllähän tämä ketju on jo niin väsynyttä roskaa että ei voi kun nauraa. Satojen miljoonien hollywoodhömppäleffassa on yhdessä monesta pääosasta musta mies. Tämä on siten osoitus jostain salaliitosta eikä tietenkään laskelmoiduista kaupallisista intresseistä.
Quote from: Miniluv on 23.12.2015, 12:06:08
Quote from: Elcric12 on 23.12.2015, 11:42:42
Quote from: Miniluv on 23.12.2015, 11:35:13
Mieti sitä.
Asioiden kertomatta jättäminen on ohjaaja Abramsin tavaramerkki. Googleta "Abrams mystery box".
No joo. Ehkä jedityttö ei saakaan voimiaan midikloorista, vaan suoraan suoneen,milman harjoittelua Spice Girlsien levyltä hohkaavasta Girl Powerista.
Nähtäneen seuraavissa osissa.
Melee -aseethan hällä oli hallussa jo leffan alusta asti. Ei valomiekalla taistelu juuri poikkea kepillä huitomisesta. Mind trickien omaksuntaan ja Kylon heikkouteen löytyy niihinkin viitteitä (jo tästä leffasta).
Quote from: Miniluv on 23.12.2015, 12:06:08
Quote from: Elcric12 on 23.12.2015, 11:42:42
Quote from: Miniluv on 23.12.2015, 11:35:13
Mieti sitä.
Asioiden kertomatta jättäminen on ohjaaja Abramsin tavaramerkki. Googleta "Abrams mystery box".
No joo. Ehkä jedityttö ei saakaan voimiaan midikloorista, vaan suoraan suoneen,milman harjoittelua Spice Girlsien levyltä hohkaavasta Girl Powerista.
Nähtäneen seuraavissa osissa.
Tässä Luke Skywalker ilman kummempaa harjoittelua:
(https://media.giphy.com/media/E77YW2DDl3cMo/giphy.gif)
Quote from: Erikjaak on 23.12.2015, 21:23:58
Quote from: Miniluv on 23.12.2015, 12:06:08
Quote from: Elcric12 on 23.12.2015, 11:42:42
Quote from: Miniluv on 23.12.2015, 11:35:13
Mieti sitä.
Asioiden kertomatta jättäminen on ohjaaja Abramsin tavaramerkki. Googleta "Abrams mystery box".
No joo. Ehkä jedityttö ei saakaan voimiaan midikloorista, vaan suoraan suoneen,milman harjoittelua Spice Girlsien levyltä hohkaavasta Girl Powerista.
Nähtäneen seuraavissa osissa.
Tässä Luke Skywalker ilman kummempaa harjoittelua:
Mutta Luke Skywalker onkin juutalainen.
http://forward.com/the-assimilator/307464/may-the-fourth-be-with-jew/
Omakohtaisesti tämän elokuvan katselu oli monikulttuurinen kokemus parhaimmillaan, sattuneesta syystä kun minä jo uhkaavasti viittäkymppiä lähenevä mies kävin katsomassa sen yhdessä 20-vuotiaan kauniin thaimaalaisen tytön kanssa.
Noin asian sivusta, filmissä ei tainnut ainoatakaan aasialaista hahmoa näkyä, kiintiöt lienee tarkoitettu vain mustille.
Elokuvan juoni on tietysti täynnä aukkoja ja epäloogisuuksia, jos sitä kriittisesti analysoisi juonessa ei ole järjen hiventäkään ja kaikki lähes kaikki tapahtumat epäuskottavia, epäloogisia tai liian suuria sattumia.
Tarinaan on yritetty saada alkuperäisen tunnelmaa ja niinpä mukana onkin kaikkea alkuperäisestä trilogiasta, kuolemantähteä, jediksi kasvamista ja jopa isä-poika kohtaus sillalla. Kaikki muistuttaa alkuperäisestä.
Mutta kaiken kaikkiaan viihdyttävä leffa, vaikka tarinassa on kuolemantähden kokoisia aukkoja. Toisaalta kaikkien leffojen tarinat ovat nykyään epäloogisuuksia täynnä.
Natsikuvitukset first orderin juhlapuheen aikana oli selvät, mutta ei tämä nyt niin pahaa propagandaa ollut. Musta mies oli ihan ok, tosin hänenkin hahmo täynnä epäloogisuuksia, mistä stormtrooper oli kuullut skywalkerista ja Han Solosta, oppinut miekkailemaan etc. Jos koko ikänsä kasvatettu stormtrooperiksi ei uskoisi yhtä-äkkiä oppivan tekemään kaikennäköistä.
Quote from: KTM on 24.12.2015, 16:26:16
Noin asian sivusta, filmissä ei tainnut ainoatakaan aasialaista hahmoa näkyä, kiintiöt lienee tarkoitettu vain mustille.
Juuri tässä leffassa ei. Aasialaisia näyttelijöitähän on Hollywood-tuotannoissa ollut aina roppakaupalla. Scifipuolellahan kaikkien mokutusten isä ja äiti oli Star Trek jossa oli sulassa sovussa punaniskajenkki, venäläinen, aasialainen ja minihameafro. (Sekä huomattavan juutalaisilla piirteillä varustettu avaruusolio)
Lisäys: Muutoin olen aikalailla 100% sen kannalla että HWtuotannossa sitä pistetään ruutuun mikä myy. Mutta Star Trekissä kyse oli tasan harkitusta riskistä, eli Roddenberryn tulevaisuudessa kaikki etnisyydet ja kansalaisuudet olivat sulassa sovussa maailmanliitossa. Aikana jolloin rotusorto oli USA:ssa arkipäivää ja kommunisteja pelättiin enemmän kun mitään (ja aasialaiset olivat mafiarosvoja/huumekauppiaita) tuo komentosilta oli äärettömän rohkea ja poikkeuksellinen veto. Siitä hatunnosto Genelle.
Quote from: Vesa Heimo on 24.12.2015, 17:13:51[...] Mutta Star Trekissä kyse oli tasan harkitusta riskistä, eli Roddenberryn tulevaisuudessa kaikki etnisyydet ja kansalaisuudet olivat sulassa sovussa maailmanliitossa. [...]
Toisin sanoen pidettiin tarkoin huoli siitä, että kukin rotu oli kukin rotu.
Etkö sä niinku itse nää tuossa mitään jänskää?
Quote from: Leso on 24.12.2015, 19:20:52
Quote from: Vesa Heimo on 24.12.2015, 17:13:51[...] Mutta Star Trekissä kyse oli tasan harkitusta riskistä, eli Roddenberryn tulevaisuudessa kaikki etnisyydet ja kansalaisuudet olivat sulassa sovussa maailmanliitossa. [...]
Toisin sanoen pidettiin tarkoin huoli siitä, että kukin rotu oli kukin rotu.
Etkö sä niinku itse nää tuossa mitään jänskää?
No eikä pidetty. Mitään sellaista ei ST:ssa ollut.
No jos se kerran sijoittui tulevaisuuteen, niin miten siellä enää oli rotuja?
Quote from: KTM on 24.12.2015, 16:26:16
Noin asian sivusta, filmissä ei tainnut ainoatakaan aasialaista hahmoa näkyä, kiintiöt lienee tarkoitettu vain mustille.
Kyllä siellä ainakin yksi aasialainen mies vilahti muutamassa kohtauksessa, sanoi pari repliikkiäkin elokuvan loppupuolella. Oli joku kapinaliiton komentaja tms.
Quote from: Leso on 24.12.2015, 19:27:28
No jos se kerran sijoittui tulevaisuuteen, niin miten siellä enää oli rotuja?
Miksei olisi, onhan nytkin. ToS sijoittuu 2200-luvulle, ei tuo aikajänne vielä riitä koko maapallon sekoittumiseen mitenkään, ja ihmisillä tuppaa siitäkin huolimatta olla preferenssejä jotka ainakin hidastavat sekoittumista.
Onkohan täällä joillain pipo kireällä ja puulelut esillä aina kun näkyy mustaihoinen jossain? Hieman vakavasti tuo tunnutaan ottavan.
Pilvikartaston tulevaisuudessa sitten pikkuhiljaa mentiin ruskehtavan ihonvärin aasialaispiirteisiin. Se on aika todennäköinen skenaario(vaikka ääripäätkin toki aina säilyvät tjeu gaussin käyrä), mutta erittäin paljon pidemmällä tähtäimellä kun mihin esimerkiksi ST sijoittuu.
Se on hyvin kierrätety selluloidi satu, jonka näkee putlockerista jo ilmaiseksi.
Kävin katsomassa teatterissa sekä 2 että 3 Dssä.
Toki siinä on amerikkalainen Abramsin peruspoljento.
Quote from: Vesa Heimo on 24.12.2015, 20:39:07Miksei olisi, onhan nytkin. ToS sijoittuu 2200-luvulle, ei tuo aikajänne vielä riitä koko maapallon sekoittumiseen mitenkään, ja ihmisillä tuppaa siitäkin huolimatta olla preferenssejä jotka ainakin hidastavat sekoittumista.
Onkohan täällä joillain pipo kireällä ja puulelut esillä aina kun näkyy mustaihoinen jossain? Hieman vakavasti tuo tunnutaan ottavan.
Pilvikartaston tulevaisuudessa sitten pikkuhiljaa mentiin ruskehtavan ihonvärin aasialaispiirteisiin. Se on aika todennäköinen skenaario(vaikka ääripäätkin toki aina säilyvät tjeu gaussin käyrä), mutta erittäin paljon pidemmällä tähtäimellä kun mihin esimerkiksi ST sijoittuu.
No kummasti aihe sinuakin pitää ketjussa, jos se on vaan puusilmäisten puupäiden öyhötystä.
Eikä sun vastaus vastaa mihinkään.
Lähinnä se se vasta onkin rasistinen.
Jos siis tulevaisuudessa
ei vielä olla kaikki sekoituttu, niin sinne avaruusalukseen tai johonkin siunaantuu sitten kuitenkin vain periaatteessa rotupuhtaita tyyppejä?
Miten sen selittää, jos suurin osa Telluksen ihmisistä on kuitenkin kuraverisiä?
Onko ne rotupuhtaat jotenkin etulyöntiasemassa ja milläköhän perusteella?
Käännäpä nyt vaan se "ainakaan minä en nää rotuja" -asetus pois päältä.
Saattaa helpottaa hengenvetoo.
Miten rodut voivat sekoittua, jos kerran niitä ei ole olemassakaan. :o
Quote from: Leso on 24.12.2015, 20:48:42
No kummasti aihe sinuakin pitää ketjussa, jos se on vaan puusilmäisten puupäiden öyhötystä.
Eikä sun vastaus vastaa mihinkään.
Lähinnä se se vasta onkin rasistinen.
Jos siis tulevaisuudessa ei vielä olla kaikki sekoituttu, niin sinne avaruusalukseen tai johonkin siunaantuu sitten kuitenkin vain periaatteessa rotupuhtaita tyyppejä?
Miten sen selittää, jos suurin osa Telluksen ihmisistä on kuitenkin kuraverisiä?
Onko ne rotupuhtaat jotenkin etulyöntiasemassa ja milläköhän perusteella?
Käännäpä nyt vaan se "ainakaan minä en nää rotuja" -asetus pois päältä.
Saattaa helpottaa hengenvetoo.
Tuo öyhötys ja joidenkin mielipaha
sadun vuoksi on niin hauskaa seurattavaa etten malta.
2200 luvulla sekoittumista on enemmän kun nyt, mutta ei se niin montaa sukupolvea vielä ole etteikö ylivoimaisesti suurin osa maailman ihmisistä ole vielä selkeästi identifioitavissa johonkin ryhmään. Kyllähän suomessakin esimerkiksi siniset silmät käyvät vuosi vuodelta harvemmiksi. Ovatko ne ruskeasilmäiset suomalaiset "kuraverisiä"?
Mitä ST maailmaan tulee, no, ToS uhuru ei mitenkään tolkun tumma ollut, eli joku sekoittuma. Uudessa leffassa Uhuru(Zaldana) on ihan "kuraverinen". James T Kirk on Kanadanjuutalainen jonka perimässä on itäeurooppaa (eli kuraverinen), Sulun vanhemmat Japanista ja Usasta, eli ei hänkään "puhdasverinen" aasialainen ollut. Spock on sitten leffasa tunnetusti Vulcanuslaisen ja ihmisen hybridi(kuraverisyys näkyy luonteessa ja korvissa). Eli ristiverisiä koko sakki, MOT, sekoittuminen on käynnissä aivan kuten nytkin.
Kirk oli jo alkuperäissarjoissa kova naistenmies, joka piilotti makkaraa pitkin galaksia milloin minkäkin väriseen kuoreen(ja taisi Uhurankin kanssa vaihtaa eritteitä). Edesauttoi osaltaan sitä sekoittumista varmaan sekin. Tuolla tahdilla lienee pari väliväristä äpärää kuitenkin tullut pistettyä alulle.
Mutta älä sinä leso huoli, leffoissa on ja tulee olemaan kaikenväristä sakkia. Ja voihan olla että lapsellesi tai lapsenlapsellesi putkahtaa mummin ihmeteltäväksi hieman ruskettuneempi sinappitykki :D
^ Sen sijaan, että katsot ja altistut Hollywood paskalle, suosittelen tutustumaan Jared Tayloriin, niin aukeaa sinullekin hieman enemmän tämä valkoisen rodun kadotusprojekti. Jos tuo asia ei sinua kiinnosta, se on ihan fine, mutta älä kuvittelekaan että tuo ilmiö olisi yhtään vähäpätöinen. Eikä se ole varsinaisesti mikään salaliittoteoria, vituttaa kun ihmiset mystifioivat ihan luonnollisia ja vain vähän salakavalia asioita. Salaliitot ovat sitten erikseen, jokainen järkevä ja fiksu ihminen tajuaa että tuossa on kyse ihan avoimesta 'genocidesta'.
Quote from: J. Lanta on 24.12.2015, 21:52:17
^ Sen sijaan, että katsot ja altistut Hollywood paskalle, suosittelen tutustumaan Jared Tayloriin, niin aukeaa sinullekin hieman enemmän tämä valkoisen rodun kadotusprojekti.
Ei se sen kummallisempi
projekti ole. Se on pikkuhiljaa tapahtuva muutos jonka joku pieni ryhmittymä voi osaltaan estää, mutta hyvin pitkällä aikavälillä sellaiset kuin pohjoismaalaiset tyyppipiirteet jäävät hyvin vähäisiksi. Laske kaveriporukastasi ja työkavereistasi huviksesi siniset silmät+vaaleat hiukset yhdistelmät vs. muut. Veikkaan että "puhdas" eloveenaosasto on aika vähissä.
Vaikkakin tämä on mielestäni Scifileffoistapöyristyjien hassutteluketju, niin sanon yhden pienen esimerkin. Olli Immonen otti bosnialaisen muslimitaustaisen vaimon. Jos he saavat lapsia niin niiden lapsenlapset... sellaista katsos se pieni muutos on, vai onko Immonenkin jonkun "projektin" uhri kun näin nyt kävi.
Mitä Hollywoodpskaan tulee, niin aika vähissä sen seuraaminen minulla on. Joitain näitä lapsuuden/nuoruuden klassikoita ja niiden uusintaversiointeja tulee katseltua. Muuten paremmat elokuvat löytyvät ihan muualta ja harvoin ne ovat Oscarveikkauksissa mukana.
Vesa Heimo, ole hyvä ja opettele termistö ennen vastaamista.
Ristiverinen on ilmaus, jota käytetään valkoihoisesta ihmisestä valkoihoisten kesken. Ristiverisellä ei ole vaalea eikä selkeästi mustantumma tukka, vaan jotain siltä väliltä. Rodullisesti ristiverinen on selkeästi valkoinen.
Kuraverinen on Harry Potter -ilmaus, jolla tarkoitetaan sellaista, jolla on veressään sekä jästi- (eli tavis-) ja velhoverta.
Oivallinen käännös Kapaselta, vai mikä lie Kumbajalla se nykyisin on.
Joka tapauksessa "kuraverinen" on nähdäkseni fiktiosta omittu ilmaus.
Ihminen, jossa on kahden eri ihmisrodun verta, on puoliverinen.
On hienompaa sanoa puoliverinen kuin sekarotuinen.
Yhtä kaikki sinä siis näät rodut, joita sinä et "ainakaan nää".
Muutenhan noi sun analyysit ei oo muuten selitettävissä.
Quote from: Leso on 24.12.2015, 22:06:46
Vesa Heimo, ole hyvä ja opettele termistö ennen vastaamista.
Minä en Harry Potteria ole lukenut joten en tiennyt tätä Potter-termistöä. Ehkä se kertoo tästä keskustelun pöyristymisen tasosta kun vetäistään Potter-kortit jo peliin.
Mutta; jos Kirk ja Uhura tekee muksun, niin mikä on sen oikea termi. Entä jos tuo muksu kiksauttaa Troin ja Spockin jälkeläistä. Ja kuka näyttelee sitä tuotosta leffassa ettei mene väärän väriseksi. Tämä on oikeasti vakava kysymys.
Quote from: Vesa Heimo on 24.12.2015, 22:12:48[...] Tämä on oikeasti vakava kysymys.
Joopa joo.
Hilpein ketju pitkään aikaan.
Viimeisimmässä Dr Who jaksossa muuten joku Gallifreyn iso pomo kenraali uudentui valkoisesta miehestä mustaksi naiseksi. Scifi mokutusta BBC tyyliin. :D
Kyä mä oon niin pöyristynyt.
Ridley Scott aikoo vihdoinkin ohjata Alienin "virallisen" jatko-osan.
Rainan nimi on kuulemma: Alien II - Avaruudessa Kukaan Ei Näe Rotuasi
Taattua mokutusta galaksin täydeltä...
Quote from: Leso on 24.12.2015, 20:48:42
Quote from: Vesa Heimo on 24.12.2015, 20:39:07Miksei olisi, onhan nytkin. ToS sijoittuu 2200-luvulle, ei tuo aikajänne vielä riitä koko maapallon sekoittumiseen mitenkään, ja ihmisillä tuppaa siitäkin huolimatta olla preferenssejä jotka ainakin hidastavat sekoittumista.
Onkohan täällä joillain pipo kireällä ja puulelut esillä aina kun näkyy mustaihoinen jossain? Hieman vakavasti tuo tunnutaan ottavan.
Pilvikartaston tulevaisuudessa sitten pikkuhiljaa mentiin ruskehtavan ihonvärin aasialaispiirteisiin. Se on aika todennäköinen skenaario(vaikka ääripäätkin toki aina säilyvät tjeu gaussin käyrä), mutta erittäin paljon pidemmällä tähtäimellä kun mihin esimerkiksi ST sijoittuu.
No kummasti aihe sinuakin pitää ketjussa, jos se on vaan puusilmäisten puupäiden öyhötystä.
Eikä sun vastaus vastaa mihinkään.
Lähinnä se se vasta onkin rasistinen.
Jos siis tulevaisuudessa ei vielä olla kaikki sekoituttu, niin sinne avaruusalukseen tai johonkin siunaantuu sitten kuitenkin vain periaatteessa rotupuhtaita tyyppejä?
Miten sen selittää, jos suurin osa Telluksen ihmisistä on kuitenkin kuraverisiä?
Onko ne rotupuhtaat jotenkin etulyöntiasemassa ja milläköhän perusteella?
Käännäpä nyt vaan se "ainakaan minä en nää rotuja" -asetus pois päältä.
Saattaa helpottaa hengenvetoo.
Hyvä konmentti...episodi VIssa oli Syrjämäki, Pellikka ja Repola tekijöiden joukossa.
Onko somessa jo yhteisöpöyristelty elokuvan tummaihoisen päänäyttelijän hönöyttä, itsekeskeisyyttä, turhamaisuutta, epäluotettavuutta ja ammattia (siivooja)? Ei ole omaan silmään osunut.
Voin hyvin kuvitella miten suvakit repisivät matonkuteita hamppuhameistaan moisen rasistiseen stereotypiaan perustuvan hahmon esilletuonnista (lasten)elokuvassa, joka on vieläpä ehdotonta valtavirtaa, jonka todella monet tulevat näkemään. Pitääkin kysästä hyvältä ystävältä, että mitäs on feministivaimosi tästä mieltä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,103801.msg2131341.html#msg2131341 (http://hommaforum.org/index.php/topic,103801.msg2131341.html#msg2131341)
Quote"[...] At table Lenz was again in fine spirits, the talk turned into literature, he was in his element; the era of idealism was just then beginning, Kaufmann was among its adherents, Lenz vehemently disagreed. He said: the writers who were purported to offer up reality had no idea of what it was, even though they were more bearable than those who wanted to transfigure it. He said: the good Lord has without a doubt made the world as it should be and there is no way we can scratch together anything better, our sole goal should be to imitate him in a small way. What I demand in all things is life, the potentiality of existence, and that's that; we need then not ask whether it be beautiful or ugly, the feeling that whatever's been created possesses life outweighs these two and should be the sole criterion in matters of art. [...]"
https://www.youtube.com/watch?v=RxabLA7UQ9k (https://www.youtube.com/watch?v=RxabLA7UQ9k)
Samaan aikaan toisella puolella universumia:
https://www.youtube.com/watch?v=XRVD32rnzOw (https://www.youtube.com/watch?v=XRVD32rnzOw) "Star Trek Beyond - Trailer (2016) - Paramount Pictures"
Tilanne 26.12.2015: 54000 likes, 22000 dislikes. Ei erityisen hyvä tulos.
Youtube-kommentteja:
QuoteFast & Furious in the space.....
QuoteThis is Star Trek? I have seen Star Trek, this is not Star Trek.
QuoteWTF, who directed this crap?!?
QuoteTrek was never about action and explosions, that was always just an added bonus while it tackled the issues of the day. Now it's all action and very little sustenance.
Say what you like, this isn't trek, its fat cat movie executives cashing in and insulting the legacy of Gene.
QuoteThe song choice says it all lol
...
Star Trekin alkuperäinen tarkoitus oli tarjota jokin optimistinen tulevaisuuden visio, joka motivoisi ihmisiä työskentelemään tieteellisen, teknologisen ja muun yhteiskunnallisen kehityksen hyväksi. Star Warsin tarkoitus sen sijaan ei liene ollut muuta kuin luoda uusi uskonnollinen mytologia, ja tehdä rahaa luojillensa? Star Trek näyttää jo korruptoituneen pilalle ajat sitten, ja mätänee yhä, mutta Star Warsista en sanoisi samaa. Ehkä Star Wars on onnistunut siinä, missä sen pitikin onnistua, eli rahan keräämisessä uuden uskonnollisen mytologian kautta?
Katsoin episodit IV, V ja VI uusiksi..siltä pohjalta tuo uusin on looginen...tai no...melkein ymmärrettävä. :P
Hetken sulateltuani olen sitä mieltä että Finnin hahmossa häiritsi eniten tyypin pullossa kasvaneen hölmöys (Jar Jar -efekti) ja koko hahmon tarpeettomuus. Samoin Poe oli hyvin ohut ja yksiulotteinen. Tarinan jatkon kannalta tarvitaan tietysti uutta porukkaa, mutta aika kömpelösti toteutettu. Hei katsokaa, tässä on uusi huikenteleva fly boy, nimeltään Han Solo, ei kun siis Poe, ja tässä uusi kehityskelpoinen turvenuija Luke, ei kun Finn.
Finnin hölmöys yhdistettynä sellaiseen mustan miehen ulkonäköön joka tuo mieleen enemmän Forrest Gumpin Bubban kuin toimintasankarin aiheuttaa hylkimisreaktion. Katselisin mieluummin komeaa mulattia tai jotakin luomuafrikkalaista jumalaa kuten Djimon Hounsou.
Reyn instant jedi -kehityskaari oli ihan ok ja hahmo oli parasta mitä odottaa jatkossa. Loppu oli suorastaan tyylikäs. Kuvallisesti erittäin näyttävä, jopa huikea paikoin, mutta jatkuva paikkojen, hahmojen, koneiden ja otusten vyörytys häiritsi. Kokonaisuudessaan raina oli taitavasti kierrätettyä onanointimatskua faneille ja merchandise-teollisuuden orgasmi.
Just take my money!
Oli tosiaan niin huono leffa, että meen tänään katsoo leffateatteriin uudestaan 8)
Mitäs muuten xenofobirasistit tykkäsitte siitä kun aasialainen rosvoporukka Kanji Club (sic!) ja vastaava irlantilainen (!) kopla tunkeutuivat Solon alukseen? Ilmeisesti etniset rajat eivät olekaan katoamassa vaan tiukkenemassa. Finn kenties löytää juurensa jostain mulattijengistä. Hmmmm, Afro Club?
No, Abrams on toydarialainen, heihin vaikuttaa vain raha...
Quote from: Finis Finlandiae on 25.12.2015, 00:26:11
Ridley Scott aikoo vihdoinkin ohjata Alienin "virallisen" jatko-osan.
Rainan nimi on kuulemma: Alien II - Avaruudessa Kukaan Ei Näe Rotuasi
Taattua mokutusta galaksin täydeltä...
Alkuperäisessä Alien filmissä tosin oli jo kiintiömusta.
Sama näyttelijä oli kerran siinä TV dokumentissä jossa hehkutettiin New yorkin taksien rasistisuutta, en muista ohjelman nimeä enää. Tämä Oscar ehdokkaanakin ollut musta Alien-tähti seisoi tien vieressä taksia vinkkaamassa ja valkoinen kymmenkunta metriä kauempana, kaikki taksit pysähtyi valkoisen kohdalle.
Se taisi tulla 60 minutes eli jenkkien 60 minuuttia ajankohtaisohjelmassa. Testiasetelmassa vielä se valkoinen mies oli kaksi kertaa vankilassa istunut mies, sillä haluttiin korostaa kuinka rasustiset taksikuskit haluavat ennemmin ottaa asiakkaakseen valkoisen rikollisen kuin mustan arvostetun filmitähden.
En sitten tiedä onko se rasismia vai taksikuskien opittua jälkiviisautta minkälainen asiakas kannattaa ennemmin kyytiin ottaa.
En ole tätä uusinta Star Warsia nähnyt mutta yleisesti elokuvien kanssa on ruvennut käymään näin: Normeja yritetään rikkoa pistämällä transvestiitit action-sankareiksi ja mustat naiset kenraaleiksi yms. Pikkuhiljaa, kun jokainen yrittää rikkoa vanhoja normeja, niin näistä transu-action-sankareista ja mustista kenraalinaisista yms. muodostuu uusia normeja. Kiintiönaiset, homot jne. alkaa jo tulla korvista ulos ja siitä mikä oli vähän aikaa sitten rajojen rikkomista, alkaa tulla propagandaa. Siinä ei ole enää mitään uutta jos action-sankari on musta homoseksuaali kääpiötransvestiitti. Päin vastoin, se että kerrankin roolit olisi realistisia, olisi rajoja rikkovaa. Kuinka monta Hollywood-elokuvaa esimerkiksi tiedätte jossa sankarina olisikin joku hiukan ruma, normaali heteromies, tai tavallisen näköinen nainen, eikä joku komea tai kaunis näyttelijä, joka korkeintaan näyttelee hieman vähemmän puoleensavetävää. Realistisella tai jopa inhorealistisella roolijaolla, jossa ei kaunisteltaisi etnisien tai seksuaalisten vähemmistöjen ominaisuuksia, voisi saada aikaan paljon isomman paskamyrskyn kuin joillain mustilla naispresidenteillä ynnä muilla.
Spontaani jeditaitojen ja valomiekkailun hetkessä oppiminen voisi selittyä jonkinlaisella Voiman tasapainolla. Jonkunhan on pitänyt olla ensimmäinen jedi ja sith. Kun Voiman harjoittajia ei ole, on jeditaitojen oppiminen helpompaa, ja onnistuu jopa täysin ilman opettajaa. Kun taas Voiman käyttäjiä on paljon, on taitojen oppiminen vaikeampaa. Tähän viittaisi myös elokuvan nimi - Voima herää.
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/7b/7e/70/7b7e70185e64320bc6379d61a83c9274.jpg)
Olet varmaan nähnyt leffan. Oliko paras ikinä?
Quote from: KTM on 26.12.2015, 15:16:34
Se taisi tulla 60 minutes eli jenkkien 60 minuuttia ajankohtaisohjelmassa. Testiasetelmassa vielä se valkoinen mies oli kaksi kertaa vankilassa istunut mies, sillä haluttiin korostaa kuinka rasustiset taksikuskit haluavat ennemmin ottaa asiakkaakseen valkoisen rikollisen kuin mustan arvostetun filmitähden.
En sitten tiedä onko se rasismia vai taksikuskien opittua jälkiviisautta minkälainen asiakas kannattaa ennemmin kyytiin ottaa.
Sekuntiakaan ei arvattavasti mietitty sitä olisko asiaan jotain syytä kokemusten valossa?
QuoteIt's a truism among writers: when you try to sell something that features black, Hispanic, or Asian characters, editors and publishers will push back, asking you to make the characters a bit paler, a bit pinker, a bit more "mainstream", a code-word for making your characters white. When you fight, you get told that diverse audiences don't read SFF.
There's the story Tony Puryear and Erika Alexander tell about trying to sell Concrete Park, when a publisher told them that "black people don't like science fiction – they don't see themselves in the future". Agents and publishers advised me to set my book in the suburbs, presumably where the children would be a bit paler and speak a more standard variety of English, without any of that pesky Spanish those Puerto Ricans and Dominicans speak.
http://motthavenbooks.com/kwwilliams/diverse-sff-are-you-watching-are-you-buying/
Quote from: Miniluv on 27.12.2015, 19:58:11
QuoteThere's the story Tony Puryear and Erika Alexander tell about trying to sell Concrete Park, when a publisher told them that "black people don't like science fiction – they don't see themselves in the future".
http://motthavenbooks.com/kwwilliams/diverse-sff-are-you-watching-are-you-buying/
Liekö sama ajattelutapa syynä siihen, että tulevaisuuteen sijoittuvissa tieteisleffoissa näkyy vähänlaisesti muslimeja. Edistys on primitiiveille myrkkyä.
Tosin eri kansojen stereotyyppiset ominaisuudet on usein ulkoistettu muukalaisroduille -- klingoneille (sotaisa/kunniantuntoinen), romulaaneille (sotaisa/petollinen), vulkaaneille (rauhallinen/looginen), borgeille (sotaisa/keskusjohtoinen massa ilman yksilöllisyyttä) ja niin edelleen.
Quote from: Parsifal on 28.12.2015, 07:16:52
Quote from: Miniluv on 27.12.2015, 19:58:11
QuoteThere's the story Tony Puryear and Erika Alexander tell about trying to sell Concrete Park, when a publisher told them that "black people don't like science fiction – they don't see themselves in the future".
http://motthavenbooks.com/kwwilliams/diverse-sff-are-you-watching-are-you-buying/
Liekö sama ajattelutapa syynä siihen, että tulevaisuuteen sijoittuvissa tieteisleffoissa näkyy vähänlaisesti muslimeja. Edistys on primitiiveille myrkkyä.
Tosin eri kansojen stereotyyppiset ominaisuudet on usein ulkoistettu muukalaisroduille -- klingoneille (sotaisa/kunniantuntoinen), romulaaneille (sotaisa/petollinen), vulkaaneille (rauhallinen/looginen), borgeille (sotaisa/keskusjohtoinen massa ilman yksilöllisyyttä) ja niin edelleen.
En tiedä mutta eihän uskonto ja ihonväri ole tuossa mielessä mitenkään rinnasteisia. Ymmärrän kyllä miksi tiettyä uskontoa tai aatetta ei tulevaisuudessa olisi, mutta miksi siellä ei olisi tiettyä ihonväriä?
Quote from: Elcric12 on 28.12.2015, 12:01:22
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
En tiedä mutta eihän uskonto ja ihonväri ole tuossa mielessä mitenkään rinnasteisia. Ymmärrän kyllä miksi tiettyä uskontoa tai aatetta ei tulevaisuudessa olisi, mutta miksi siellä ei olisi tiettyä ihonväriä?
Olisikohan syynä sitten "survival of the most adaptable"? Tai "survival of the most intelligent".
Eeeei taida sittenkään olla, kumpikaan kun ei sovi.
Muistetaanpa taas Frank Herbertin Dyyni-universumi. Siinä on melko suorasukaista jihad- ja Mahdi-tematiikkaa. Noituus, tiede, psykologia, huumeet ja uskonto käyvät taistelua ihmiskunnan kohtaloista. Arrakisin hiekkamadot ovat ihan selvä allegoria kaiken tuhoavalle, primitiiviselle ja sokealle massavoimalle jota ovelammat hallitsevat. Paul Muad'Dib nousee messiaaksi koska alistuu madon tahtoon, ohjaajaksi ja ohjattavaksi. Palkkio on keisarin valtaistuin ja haaremillinen prinsessoja.
Eli islam voi oikein hyvin tulevaisuudessa. Kun muut oppikuvaelmat on tuhottu tulella ja raudalla. Kunnes valtansa huipulla joutuu oman menestyksensä uhriksi. Tulee uusi, kiivaampi ja puhdasoppisempi lahko joka jyrää vanhan, joutuakseen itse jyrätyksi. Almohadit, almoravidit, mamelukit, seldzukit, ottomaanit, kaikki historian romukoppaan.
Eurooppa on rappeutunut, teollistunut Giedi Priem. Syyrian aavikot ovat Salusa Secundus (sardaukarien koulutus/vankilaplaneetta). Koko maailma hautautuu hiekkaan. Isoimmalla madolla ratsastava voittaa koska saa haltuunsa hiekan alle hautautuneen aineen jota ilman kaikki pysähtyy.
Kritisoisin noita allegorisia yhtäläisyysvalintoja. Mielestäni hiekkamadot symbolisoivat lähinnä paikallisia luonnonvoimia, joita paikalliset asukkaat ymmärsivät paremmin, ja ulkopuoliset huonommin. Planeetta Giedi Primen hallitsijan nimi oli Vladimir Harkonnen, joten liene selvää mihin siinä alunperin viitattiin. Toki voi olla, että kun historiassa mennään eteen päin, jossain vaiheessa ilmeisimpiä allegorioitakin voidaan ruveta uudelleentulkitsemaan. Venäjä on kyllä edelleenkin melkoinen rappion pesäke, eikä Eurooppa siitä vielä ole mennyt ohi.
Quote from: jostwix on 26.12.2015, 10:50:25
Star Trekin alkuperäinen tarkoitus oli tarjota jokin optimistinen tulevaisuuden visio, joka motivoisi ihmisiä työskentelemään tieteellisen, teknologisen ja muun yhteiskunnallisen kehityksen hyväksi. Star Warsin tarkoitus sen sijaan ei liene ollut muuta kuin luoda uusi uskonnollinen mytologia, ja tehdä rahaa luojillensa? Star Trek näyttää jo korruptoituneen pilalle ajat sitten, ja mätänee yhä, mutta Star Warsista en sanoisi samaa.
Alkuperäisessä Star Trekissä oli muistaakseni myös tarjolla jotain "todellisen" vaaran tuntua. Uusissa Trekeissä taas oli kyse enemmän jostain saippuaoopperasta, jossa muistaakseni ratkottiin ihmissuhdepulmia jollain baarimikkokallonkutistajalle lässyttämällä ja kun parempaakaan juonta ei ollut tarjolla, niin aina vaan mentiin holokannelle joko viettämään saippuaoopperaa halutussa ympäristössä tai saamaan draamaa aikaan siitä, että mennään tappamaan aikaa menemällä kerta toisensa jälkeen holokannelle, jolla on taipumus seota ja yrittää taas kerran tappaa viihdytettävät ihmiset.
(http://33.media.tumblr.com/tumblr_me3t7jRcFR1rcbtc5o1_250.gif)
Muistininkin juuri, että TNG:ssä Deanna Troi puhui todella ylimielisesti Datalle, ikään kuin Datassa olisi ollut jotain pikkulapsimaista. Toki Datalla oli jotain ongelmia ymmärtää ihmisiä, mutta joissain kohdissa Troi kohteli Dataa ylimielisesti myös sen kaltaisissa asioissa, joita voisi pitää juuri tietokoneiden vahvuusaloina. Muistan yhden kohdan, joka liittyi avaruustaisteluiden taktiikoihin, mutta kaikkein älyttömin kohta oli, kun Troi neuvoi Dataa kolmiulotteisessa shakissa! Tietokoneohjelmia vastaan pelanneilla shakin harrastajilla oli varmasti vaikeuksia uskoa näkemäänsä, kun Troi selitti kolmiulotteista shakkia näennäisen kärsivällisesti Datalle, jolla on tietokoneaivot, ikään kuin Troi olisi selittänyt "lässyttäen" pikkulapselle jotain "yksinkertaista". Jos Troin oli tarkoitus olla feministinen esimerkki siitä, miten naisetkin voivat olla korkea-arvoisia älykkäitä asiantuntijoita, niin oli melkoisen huonoa esimerkkiä.
Star Trek sarjojen jaksoja on tehty niin paljon, että en ole tainnut nähdä niistä kymmenesosaakaan, joten siltä pohjalta pitäisi tietenkin kommentoida varovaisesti. Olen joskus harkinnut, että pitäisi oikein muistiinpanoja tehden käydä niitä läpi, mutta en ole jaksanut, kun olisi se melkoisen työlästä ruveta moiseksi Star Trek tutkijaksi. Sen perusteella mitä niitä olen nähnyt sanoisin kuitenkin, että kyllä ne jaksot kärsivät monista ongelmista. Tietenkin TOS:sin ongelmiin jaksaa suhtautua ymmärtäväisimmin, kun siinä tehtiin aikanaan uutta asiaa, ja tekevälle sattuu.
Quote from: Chew Bacca on 21.12.2015, 17:31:24
J Lanta: hankin Netflixin vuosi sitten lasten vuoksi (ja House of Cardsin) ja olen harvakseltaan skannaillut lähinnä scifi- ja jännityselokuvia ja joitakin sarjoja. Kyllä on ihmeellinen maailma mikä tv-viihteen kautta avautuu. Diversiteetti on uusi normaali. Alat seurata jotain sarjaa niin jos ei ihan ekassa jaksossa ole kaksi transnaista nussimassa toisen vielä poistamattomalla kikulilla (true story bro) niin vähintään lähiperheessä on homo.
Doctor Who sarjan Spin Offia kuten Torchwoodia tuli myöskin katsottua jonkin aikaa vaan sarjassa tulikin eteen aika väkevää gay seksiä siellä ja täällä http://metro.co.uk/2011/09/15/john-barrowman-hits-back-at-complaints-over-torchwood-sex-scene-151172/
Mä nyt vain hakemalla hain scifistä esimerkkiä islamin tai sen kaltaisen ideologian olemassaolosta tulevaisuudessa. Herbertin aikaan jihadilla ei ollut sellaista destruktiivista ja sinisteriä kaikua kuin nyt. Vielä 80-luvulla ylväs ja ihanteellinen sheikki oli sankarille luontainen liittolainen punaista vaaraa vastaan... Nielsenin "Vartijassa" pahaa massavoimaa taas kuvasi uusristiretkeläisyys ja antikommunistisen etnisen puhdistuksen kauhistus - silloin oli vielä muodikasta fanittaa Swapoa, Zanua, ANC:ta ja muita marxilaisneekeriporukoita. Who knew... Herbert oli aika kekseliäs kun hoksasi islamin maailmanvalloitustavoitteen eikä luonut mitään Fourth Reich -tähti-imperiumia, kuten eräs G. Lucas, köh... Lähi-idästä löytyi vielä mystiikkaa, ei pelkkää keskiaikaista kaulankatkomista.
Niinno. Jack Harknes olikin sillai jännä, että hänelle kelpasi ihan kaikki. Rodusta, lajista ja sukupuolesta riippumatta.
Muutenkin asenteiltaan kiinnostava scifi tämä Dr Who. Dalekit voisi olla muslimeita.
Quote from: far angst on 28.12.2015, 12:14:50
Olisikohan syynä sitten "survival of the most adaptable"? Tai "survival of the most intelligent".
Eeeei taida sittenkään olla, kumpikaan kun ei sovi.
"Survival of the most intelligent" pätee erityisesti siinä vaiheessa, kun poistutaan Maan pinnalta. Muuten älykkyys ei sinänsä ole mikään evoluution ylin päämäärä.
Olisihan se helvetin surkeaa, jos islam tai vastaava henkisen taantumuksen aate jotenkin onnistuisi valloittamaan maailman. Se tietäisi kuolemaa paitsi inhimillisyydelle, myös koko lajille ja kaikelle muullekin elämälle, kun tieteen kehitys pysähtyisi ja koko populaatio vain pyllistelisi rukouskutsujen tahtiin maailman tappiin saakka, eikä kukaan matkaisi avaruuteen levittämään ihmisyyttä ja elämää.
Evoluutiohan ei mitenkään suosi älyä, vaan selviytymistä.
Ei ole mitenkään selvää, että esim. teknisesti edistynein kulttuuri selviää. Lisääntymiskykyisin kulttuuri selviää. Tässä kohtaa olemme jäämässä muslimeille.
Quote from: KTM on 26.12.2015, 15:16:34
Alkuperäisessä Alien filmissä tosin oli jo kiintiömusta.
Tämä Oscar ehdokkaanakin ollut musta Alien-tähti seisoi tien vieressä taksia vinkkaamassa ja valkoinen kymmenkunta metriä kauempana, kaikki taksit pysähtyi valkoisen kohdalle.
En sitten tiedä onko se rasismia vai taksikuskien opittua jälkiviisautta minkälainen asiakas kannattaa ennemmin kyytiin ottaa.
Ainahan sitä muistutetaan, että ulkomailla jokainen suomalainen edustaa myös Suomea, ja tulisi käyttäytyä sen mukaan... koska niin ne mielikuvat meistä syntyvät.
Vaikka hyysärien päähän asia ei menekään, niin vastaavasti jokainen yksilö edustaa myös rotuaan halusi tai ei. Ilmeisesti riittävän moni musta on USA:ssa edustanut mustaa rotua riittävän hyvin (huonosti), että taksikuskien mielikuva näistä on myös hyvin huono ja reaktio sen mukainen.
Ehkäpä mustat voisivat kokeilla brändäystä... :roll:
Quote from: Parsifal on 28.12.2015, 14:26:27
Olisihan se helvetin surkeaa, jos islam tai vastaava henkisen taantumuksen aate jotenkin onnistuisi valloittamaan maailman. Se tietäisi kuolemaa paitsi inhimillisyydelle, myös koko lajille ja kaikelle muullekin elämälle, kun tieteen kehitys pysähtyisi ja koko populaatio vain pyllistelisi rukouskutsujen tahtiin maailman tappiin saakka, eikä kukaan matkaisi avaruuteen levittämään ihmisyyttä ja elämää.
Eurooppa, Kanada ja todennäköisesti myös USA uppoavat islamin alle 50-100 vuoden kuluessa.
Australia todennäköisesti säästyy, samoin pari Itä-Euroopan maata/aluetta.
Myös Etelä-Amerikka uppoaa, vaikkakaan ei yhtä helposti - aluksi.
Kiina saattaa lyödä islamin kotikulmillaan. Intia uppoaa.
Kaiken kaikkiaan maailman tulevaisuus näyttää helvetin masentavalta. :facepalm:
Quote from: Kari Kinnunen on 28.12.2015, 15:18:05
Evoluutiohan ei mitenkään suosi älyä, vaan selviytymistä.
Ei ole mitenkään selvää, että esim. teknisesti edistynein kulttuuri selviää. Lisääntymiskykyisin kulttuuri selviää. Tässä kohtaa olemme jäämässä muslimeille.
Onko joku siis menettämässä lisääntymiskykyään, vai mitä tarkoitat? Populaation kokohan on sivuseikka mitä tulee selviytymiseen.
https://www.youtube.com/watch?v=JwThhlhBZqk
Stefan Molyneuxin "elokuva-arvostelu" ;D
Quote from: Elcric12 on 28.12.2015, 20:56:10
Onko joku siis menettämässä lisääntymiskykyään, vai mitä tarkoitat? Populaation kokohan on sivuseikka mitä tulee selviytymiseen.
Yleensä en sinulle juurikaan kommentoi. Se kun on vähän semmoista pulushakkia.
Vaan tähän kommentoin sen verran, että vertaapa syntyvyyttä muslimimaissa ja länsimaissa.
Quote from: Kari Kinnunen on 28.12.2015, 15:18:05
Evoluutiohan ei mitenkään suosi älyä, vaan selviytymistä.
Fakta.
Quote
Ei ole mitenkään selvää, että esim. teknisesti edistynein kulttuuri selviää.
Fakta.
Quote
Lisääntymiskykyisin kulttuuri selviää.
Tämä taas ei ole fakta ja vieläpä ristiriidassa tuon ensimmäisen sanomasi faktan kanssa.
Quote from: Elcric12 on 28.12.2015, 20:56:10
Populaation kokohan on sivuseikka mitä tulee selviytymiseen.
Perustele!
Noin tietysti voi olla, jos ajatellaan, että eurooppalaisia on enemmän kuin ennen - ja ilmiselvästi tyhmyys todellakin on tiivistynyt joukossa, mikä ei Euroopan selviytymistä edistä. Toisaalta eurooppalaisia on vähemmän kun heinäsirkkakansoja, mikä takaa populaation häviämisen, minun laskuoppini mukaan.
Tuli katsottua. Elokuvan ihmiseksi tunnistettavista hahmoista, joilla oli kasvot näyvissä, yksi oli musta (jos niitä oli enemmän kuin yksi, en ainakaan rehellisesit muista muita), ja tämä on joillekin ongelma - sarjassa, jonka alkuperäisistä päähenkilöistä yksi on afgaaninvinttikorian ja orankin risteytymä?
Quote from: Finis Finlandiae on 29.12.2015, 08:29:18
Quote from: Elcric12 on 28.12.2015, 20:56:10
Populaation kokohan on sivuseikka mitä tulee selviytymiseen.
Perustele!
Jos sijoitetaan populaatiot "teknisesti kehittynyt" ja "lisääntymiskykyisin" mihin tahansa vaikeaan olosuhteeseen x, niin kummalla on paremmat todennäköisyydet selviytyä?
Jos vielä kerran yrittäisi.
Hahmon mustuus ei ole ongelma. Hahmon mustuudesta keskusteleminen ei ole osoitus rasismista. Keskeisen hahmon tekeminen mustaihoiseksi on viesti. Tästä viestistä keskusteleminen, tai ainakin sen noteeraaminen, on aivan keskeistä kulttuuritietoisuutta.
Kaikilla on agendansa. Ne jotka onnistuvat uskottelemaan tekevänsä jotakin ilman agendaa ovat voittaneet. Kaikki agendat eivät ole vastakkaisia, mutta vastakkaisia agendoja on.
Toveri Miniluvin huomautusta "jos et tiedä että peli on käynnissä, olet hävinnyt" kannattaa pohtia vakavasti. Tai niellä sininen pilleri.
Quote from: Chew Bacca on 29.12.2015, 09:52:46
Jos vielä kerran yrittäisi.
Hahmon mustuus ei ole ongelma. Hahmon mustuudesta keskusteleminen ei ole osoitus rasismista. Keskeisen hahmon tekeminen mustaihoiseksi on viesti. Tästä viestistä keskusteleminen, tai ainakin sen noteeraaminen, on aivan keskeistä kulttuuritietoisuutta.
Kaikilla on agendansa. Ne jotka onnistuvat uskottelemaan tekevänsä jotakin ilman agendaa ovat voittaneet. Kaikki agendat eivät ole vastakkaisia, mutta vastakkaisia agendoja on.
Toveri Miniluvin huomautusta "jos et tiedä että peli on käynnissä, olet hävinnyt" kannattaa pohtia vakavasti. Tai niellä sininen pilleri.
Jos tuossa joku
viesti on, niin se on se että ihonvärillä ei ole merkitystä. MOT. Jos taas tuon näkee jonkinlaisena
pelinä, niin tämä kertoo asioita vain siitä joka asian näin näkee.
Quote from: Chew Bacca on 29.12.2015, 09:52:46
Keskeisen hahmon tekeminen mustaihoiseksi on viesti.
Aika mitätön viesti kun mikään noista hahmoista ei ole planeetalta Maa yleisesti, tai Euroopasta tai Afrikasta erityisesti.
Minusta on täysin ymmärrettävää, että "monimuotinen" näyttelijäkaarti auttaa myymään lippuja, ja rahaahan Disney oli tekemässä. Minusta on myös ymmärrettävää, jos jotakuta häiritsee, että meidän planeetallamme sijoitetaan kiintiö-X aikakauteen ja maanosaan mihin hän huonosti sopii, mutta tässä ei ole kysymys siitäkään.
QuoteHahmon mustuus ei ole ongelma.
Lue ketjun aloitus uudestaan. On se, joillekin.
Hahmon mustuus yhdistettynä romanttiseen säpinään kauniin valkoisen tytön kanssa on jotain, joka nostattaa niskavillani pystyyn. Juuri tuo näiden kahden arkkityypin välinen eroottinen lataus tuottaa aisankannattaja-tuntemuksen minulle VHM-katsojana.
Quote from: Tavan on 29.12.2015, 16:32:14
Hahmon mustuus yhdistettynä romanttiseen säpinään kauniin valkoisen tytön kanssa on jotain, joka nostattaa niskavillani pystyyn. Juuri tuo näiden kahden arkkityypin välinen eroottinen lataus tuottaa aisankannattaja-tuntemuksen minulle VHM-katsojana.
Se on sitä peniskateutta parhaimmillaan.
Quote from: RP on 29.12.2015, 10:06:34QuoteHahmon mustuus ei ole ongelma.
Lue ketjun aloitus uudestaan. On se, joillekin.
Ihanaa huomata, ettei läpiromantillinen usko fiktioon ole kuollut!
Ihan niin kuin minä pikkutyttönä! :-*
Quote from: Vesa Heimo on 29.12.2015, 16:56:59Se on sitä peniskateutta parhaimmillaan.
Ja siinä toinen typerys.
Quote from: RP on 29.12.2015, 10:06:34
Quote from: Chew Bacca on 29.12.2015, 09:52:46
Keskeisen hahmon tekeminen mustaihoiseksi on viesti.
Aika mitätön viesti kun mikään noista hahmoista ei ole planeetalta Maa yleisesti, tai Euroopasta tai Afrikasta erityisesti.
Minusta on täysin ymmärrettävää, että "monimuotinen" näyttelijäkaarti auttaa myymään lippuja, ja rahaahan Disney oli tekemässä. Minusta on myös ymmärrettävää, jos jotakuta häiritsee, että meidän planeetallamme sijoitetaan kiintiö-X aikakauteen ja maanosaan mihin hän huonosti sopii, mutta tässä ei ole kysymys siitäkään.
QuoteHahmon mustuus ei ole ongelma.
Lue ketjun aloitus uudestaan. On se, joillekin.
No ihan itse sitten totesit että toiseuden sijoittaminen ko rooliin on tietoinen valinta. Se että lypsetään rahaa nostamalla vähemmistöä ja häivyttämällä (toistaiseksi vielä) enemmistöä on sekä syy että seuraus. Lukemalla itsekin aloitusviestin huomaat että asia on ohjaajalle erittäin keskeinen.
Ongelmista puhun omasta puolestani, en aloitusviestin laatijan puolesta. Black on white on vain käsittelemäni konseptin äärimmilleen viety muoto, sama asia eri kantilta.
Toki poliittisen puolen voi kiistää mutta se on aika sokeaa.
Quote from: Leso on 29.12.2015, 17:06:22
Quote from: Vesa Heimo on 29.12.2015, 16:56:59Se on sitä peniskateutta parhaimmillaan.
Ja siinä toinen typerys.
No ei siinä oikein mitään muuta jää jäljelle jos johonkin kaukaiseen galaksiin sijoittuvassa seikkailuelokuvassa jossa pyörii sun minkä väristä väkeä ja kaikenlaista karvaturria jedimagian ja räjähdysten keskellä niin jollakulla keskeisin ajatus on korvien välissä se että "paneeks siis toi musta kundi tota valkosta mimmiä. Siis paneeks ne, siis musta jätkä niinkun panee valkosta mimmiä" 8)
Eikai Lesoakin vain houkuttele "pimeä puoli" :o
Panohommiksi meni tääkin ketju. Saahan mustamolopää panna valkoista patjaa. Ei kai tuo ole keltään pois.
Sinänsä olen kyllä havainnut vuosien varrella tietynlaisen poliittisen korrektiuden saapumisen viihteen maailmaan. Joka jessuksen leffassa ja sarjassa pitää olla kiintöneekeri hienona hyviksenä.
Oikeasti olisi kiinnostavaa tietää paljonko afroamerikkalaisia oikeasti on poliisipäälliköinä ja rikosteknisinä tutkijoina.
Quote from: Vesa Heimo on 29.12.2015, 17:25:22
No ei siinä oikein mitään muuta jää jäljelle jos johonkin kaukaiseen galaksiin sijoittuvassa seikkailuelokuvassa jossa pyörii sun minkä väristä väkeä ja kaikenlaista karvaturria jedimagian ja räjähdysten keskellä niin jollakulla keskeisin ajatus on korvien välissä se että...
Huomasin kyllä hymiön ja leikinlaskun, mutta houkka on se joka kuvittelee ettei sillä ole väliä. Jokainen poikkeus normista ja konventiosta on aina provokaatio, vaikka kuinka pieni.
Minusta Finnin ja Reyn suhde on sisarustenoloinen. Finn on liian lapsellinen romanttisen sankarin kenkiin. Veikkaan että episodi VIII:ssa Poe vie jedityttöä Solon tyyliin, ellei tämä heittäydy selibaattiin, hahmohan on vähän Jeanne d'Arcin oloinen.
Finnille voidaan sitten löytää midinetiksi vaikka amiraali Ackbarin veljentytär tai homowookie. Sillai lajineutraalisti ja ennakkoluulottomasti.
Sä se vaan jatkat fantasiaasi, Vesa Heimo.
Minähän OLEN pimeä puoli. Jos vaikka oisin mutsis, niin kiistäisin sen, elä pelkää.
Kyllä aikuisen, edes himpun sivistyneeksi itsensä lukeneen ja edes himpun itsensä sivistyneeksi lukevan ihmisen pitää osata nähdä elokuvassa eri tasoja.
Pitää osata myös erottaa se maailman yksinkertaisin taso, että nykyisissä leffoissa sankarit on aina toiseuksia.
Tarinan juonella, sijoituksella, aikajanalla tms. ei ole merkitystä.
Leffat tehdään tänäpänä ja niillä vaikutetaan tänäpänän ihmisten mieliin.
Mutta palataanpas Vesa Heimo fiktiosta faktaan:
nykymenolla siis sun mielestä on edelleen mahdollista, että kaukaisiin galakseihin sijoittuvissa leffoissa on ihan tod.näk. se, että homo sapiensilla on eri värejä, so. rotuja?
Quote from: Elcric12 on 29.12.2015, 09:52:15
Jos sijoitetaan populaatiot "teknisesti kehittynyt" ja "lisääntymiskykyisin" mihin tahansa vaikeaan olosuhteeseen x, niin kummalla on paremmat todennäköisyydet selviytyä?
Eurooppa on täynnä teknisesti kehittyneitä rekkalesoja ja unisexhipstereitä, eikä sillä ole mitään mahdollisuuksia teknisesti alikehittynyttä, säkitetyn synnytyskonearmeijan suojissa marssivaa, heinäsirkkalaumaa vastaan.
Quote from: Finis Finlandiae on 29.12.2015, 17:54:39--- rekkalesoja ---
Ton käyt korjaamassa alta aikayksikön, poitsu.
Quote from: Leso on 29.12.2015, 17:56:07
Quote from: Finis Finlandiae on 29.12.2015, 17:54:39--- rekkalesoja ---
Ton käyt korjaamassa alta aikayksikön, poitsu.
Onhan sulla köyttä, käytä sitä, jos ongelmia. :roll:
Quote from: Finis Finlandiae on 29.12.2015, 18:01:05Onhan sulla köyttä, käytä sitä, jos ongelmia. :roll:
Jep. Vituttaahan se olla väärässä, mutta nyt oikeesti... ;D
Jaah, voisin minä vetoauton antaa Leson käsiin. Asenne kohdallaan.
Ainakin mieluummin kuin yhdellekään geelitukalle.
Quote from: Leso on 29.12.2015, 17:53:12
Sä se vaan jatkat fantasiaasi, Vesa Heimo.
Minähän OLEN pimeä puoli. Jos vaikka oisin mutsis, niin kiistäisin sen, elä pelkää.
Leso ei olisi Darth Vaderina yhtä vaikuttava kuin elokuvien näyttelijä, mutta hengitysrahinan säestämä "I am not your mother" on silti hyvä vuorosana.
Quote from: Miniluv on 29.12.2015, 18:30:34Leso ei olisi Darth Vaderina yhtä vaikuttava kuin elokuvien näyttelijä, mutta hengitysrahinan säestämä "I am not your mother" on silti hyvä vuorosana.
Voi pyhä yksinkertaisuus! :facepalm:
Darth Vaderin näyttelijä ei ollu sama kuin sen ääni.
Tietysti se oli joku James jotain, joska se James jotain oli musta, ja niillä vaan on pimeempi ääni luonnostaan.
Seuraavan kerran jos ikinä tavataan, Mini, lupaan sanoa sinulle, että "en oo mutsis, voin olla sun isis".
Quote from: Leso on 29.12.2015, 17:53:12
Mutta palataanpas Vesa Heimo fiktiosta faktaan:
nykymenolla siis sun mielestä on edelleen mahdollista, että kaukaisiin galakseihin sijoittuvissa leffoissa on ihan tod.näk. se, että homo sapiensilla on eri värejä, so. rotuja?
Kyllä, koska se oli kauan kauan sitten. Etkö lukenut alkutekstejä? Silloin Wookiet eivät olleet vielä sekoittuneet ihmisten rotuun. Siitä perintönä on kuitenkin karvaiset mieshomot.
Kuule, Disney alkoi tämän toiseusmokutuksen ääripään jo siinä vaiheessa kun
hanhi alkoi vikitellä
ankkaa, ja se ankka nähtävästi pelaa samalla myös toista ankkaa. Siinä teille äärimokutusta ja luonnottomuutta ihan roppakaupalla. Mieti Leso; siinä on rotujenvälistä suhdetta ja liberaali hutsu joka on milloin minkäkin oikun takia ihan kenen kanssa tahansa. Disney oli hittovie kulttuurimarxisti.
Aivan oikein, Vesa Heimo. Silloin kun olet ehdottomasti alakynnessä, sun kannattaa vedota irrelevanttiin.
Hanhi ja sorsa ja ankka ovat SAMAN LAJIN HEIMOJA, eivät rotuja. Näin biologisesti.
Nyt mä en kyllä luovuta, ennen kuin tuo ilmeisen Homo sapiens vittu itkee syntymäänsä.
Jos sä Vesa Heimo oot jotain hämäläis- tai pohjanmaalaisheimoa, niin onhan se anteeks annettava.
Vittu kun kehareitakaan ei saa kiusata.
Ei voi odottaa kovin monimutkaista ajattelua tai abstraktioiden ymmärrystä.
Quote from: Leso on 29.12.2015, 19:20:48
Hanhi ja sorsa ja ankka ovat SAMAN LAJIN HEIMOJA, eivät rotuja. Näin biologisesti.
Taksonomiassa heimot jakautuvat lajeihin, ei toisin päin.
Quote from: Wikipedia
Yläkunta (Domeeni, Woesen luokittelun mukaan) → Kunta → Pääjakso / kaari → Luokka → Lahko → Heimo → Tribus → Suku → Sektio → Sarja → Laji → Alalaji → Muunnos → Muoto → Erikoismuoto
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_luokittelu
Quote from: tinnitus on 29.12.2015, 19:45:25Quote from: Leso on 29.12.2015, 19:20:48
Hanhi ja sorsa ja ankka ovat SAMAN LAJIN HEIMOJA, eivät rotuja. Näin biologisesti.
Taksonomiassa heimot jakautuvat lajeihin, ei toisin päin.
Quote from: Wikipedia
Yläkunta (Domeeni, Woesen luokittelun mukaan) → Kunta → Pääjakso / kaari → Luokka → Lahko → Heimo → Tribus → Suku → Sektio → Sarja → Laji → Alalaji → Muunnos → Muoto → Erikoismuoto
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_luokittelu
Ja jos oisit ollut muuten tosi-tosi noheva, olisit samaan syssyyn saanut luokiteltua minut ja Vesa Heimon.
Eli tieto-taitoa löytyy, vaan ei soveltamiskykyä.
Vittu pitääkö tääkin taas tehä ite?
Sitä paitsi, miten rasisti olet, jos heimottelet, lajittelet tai roduttelet?
Siinä suvakeille taas ei-miettimistä.
Quote from: Leso on 29.12.2015, 19:20:48
Aivan oikein, Vesa Heimo. Silloin kun olet ehdottomasti alakynnessä, sun kannattaa vedota irrelevanttiin.
Hanhi ja sorsa ja ankka ovat SAMAN LAJIN HEIMOJA, eivät rotuja. Näin biologisesti.
Nyt mä en kyllä luovuta, ennen kuin tuo ilmeisen Homo sapiens vittu itkee syntymäänsä.
Jos sä Vesa Heimo oot jotain hämäläis- tai pohjanmaalaisheimoa, niin onhan se anteeks annettava.
Vittu kun kehareitakaan ei saa kiusata.
Ei voi odottaa kovin monimutkaista ajattelua tai abstraktioiden ymmärrystä.
Huikeaa argumentaatiota, ensinäkin tuo sorsa ja ankka meni pieleen, ja toisekseen se relevantti osa oli alussa; Se tapahtui kauan kauan sitten niinkuin alkuteksteissä sanotaan.
Onhan tämä keskustelun taso suorastaan huikea! Sekä aihe todella tärkeä. Se on nimittäin poikkeus normista ja konventiosta on aina provokaatio.
Tietysti joku voisi ihan yrittää selvittää että mitä pahaa siinä on että valkoinen tyttö ihastuu mustaan mieheen- vai pitäisikö koko asiasta piitata lainkaan. Voisiko sen jotenkin ajatella niin että samassa sopassa olevat kaksi ihmistä vaan niinkun löytävät toisensa ja silleen?
Sinähän lasket Heimo leikkiä vakavalla asialla.
Toisin sanoen että kun itse vedit peliin Disneyn ankkamaailman, ne se ei sitten oikeestaan ollutkaan se pointti.
No mikä vittu siinä sitten oli se pointti?
Quote from: Vesa Heimo on 29.12.2015, 20:41:11--- Se on nimittäin poikkeus normista ja konventiosta on aina provokaatio. ---
Tästä nimenomaan keskustellaan. Että musta päähenkilö on normi.
Miten vitun yksinkertainen olet?
Niitä tyyppejä, joiden on aina pakko olla oikeassa, varsinkin, kun nainen on oikeammassa?
Pikkukiljuissa tää on ihan kivaa.
Voikos muuten ankka ja hanhi saada keskenään jälkeläisiä? Tätä ei liene Walt Disney pohtinut.
Jostain olen oppinut, että elukat jotka voivat keskenään lisääntyä kuuluvat samaan lajiin.
Quote from: Chew Bacca on 29.12.2015, 20:50:03
Sinähän lasket Heimo leikkiä vakavalla asialla.
Silloin joskus hyvin hyvin kauan sitten hyvin kaukana tästä paikasta oli tärkeä pohtia että kumpi voittaisi, Bätmän vai spaidermän. Se oli silloin vakava asia. Nyt ovat ajat muuttuneet, mutta olennaisen ympärillä (ainakin osa) pyöritään.
Quote from: Leso on 29.12.2015, 20:51:36
Tästä nimenomaan keskustellaan. Että musta päähenkilö on normi.
Miten vitun yksinkertainen olet?
Niitä tyyppejä, joiden on aina pakko olla oikeassa, varsinkin, kun nainen on oikeammassa?
No, otetaan hetki vakavasti; päähenkilöitä oli nivaska joista yksi oli musta mies. Loput olivat nainen ja nippu valkoisia miehiä(yksi mustissa). Sekä se karvainen "otus". Ja se pallorobotti. Miksi juuri se musta mies on ongelma. Ja miksi mustasta miehestä tulee "normi" kun se on yhdessä hittileffassa yksi päähenkilöistä.
Viimeksi kun katsoin vastaavaa leffaa, yksi päähenkilöistä oli iso vihreä mies, ja se tais päästä lykkimään punatukkaista naista. En kuullut huutoja netissä, en kuullut en(näin toki pari hassua .giffiä) . Isosta vihreästä miehestä oli tehty normi. Tosin siinäkin oli yksisilmäinen musta mies. Ja se oli pomo. Helkkari, normihan se. Vaikkakin se parhaimmannäköinen mimmi silti tykkäs siitä isosta vihreästä miehestä. NORMI!
Sitten uskon propagandaan kun Disney tekee elokuvan jostain lentelevästä ählämistä. Ja suuntaa sen lapsille.
Mitä viimeiseen tulee, niin ei toki. Minusta on aina hauskaa kun nainen on tyhjästä ilmeisen hysteerinen ja nolaa itsensä- ellei se ole oma vaimo.
Aku Ankan mukana tuli sukupuu jossa kaikki selviää. Siellä on menneessä polvessa ankkoja, hanhia, uivelo, sinisorsa ja muutakin siipikarjaa. Ilmeisesti Disneyversumissa on laajempi käsitys taksonomiasta.
Pelle Peloton on sentään vain perhetuttu. Olisi sangen luonnotonta laittaa kuitenkaan papukaijaa jörnimään vesilintuja. Vähän kuin musta stormtrooperi sovittamassa blasteriaan valkoiseen jedityttöön.
Tiikeri ja leijona voivat lisääntyä keskenään mutta jälkeläiset on steriilejä. Samoin hevonen ja aasi, jälkeläistä kai nimitetään muuliksi. Mahtaakohan se muulikin olla steriili, en tiedä.
Voikohan suvakki ja hommalainen lisääntyä keskenään?
Onko Ankkalinnasta tulossa siirtolaisia ilman housuja? Ei ole mahdollista, missä ne pitää lompakkoaan?. Avaruuteen on lähetetty hätähuuto. Voima on kanssani. Tulivoima ja ylivoima.
Quote from: Kari Kinnunen on 29.12.2015, 20:58:31
Voikohan suvakki ja hommalainen lisääntyä keskenään?
Jaa-a. Tiedän kyllä yhden parin jossa mies on nuivaakin nuivempi ihka aito oikea rasisti, ja nainen maailmanhalaaja. Tosin eivät vielä 7 vuoden jälkeen ole onnistuneet lisääntymään. Nähtäväksi jää. ;D
Rey oli raadonsyöjä, tarinan mukaan.
QuoteRey was a Force-sensitive human female scavenger who conducted her trade on the planet of Jakku, located in a remote section of the Western Reaches, thirty years after the Battle of Endor.
http://starwars.wikia.com/wiki/Rey
Totta kai musta naama ensimmäisessä trailerissa sai niskakarvat pystyyn, varsinkin kloonien syntyhistorian ollessa hyvin tiedetty. Pidän tätä poliittisena kannanottona, elokuva tullaan katsomaan piakkoin ja otetaan pienillä murahteluilla vastaan.
Antaa mennä, patu ja raadonsyöjä, ehkä tuossa on piilopiruilun paikka.
Quote from: Vesa Heimo on 29.12.2015, 20:52:49[...] Miksi juuri se musta mies on ongelma. [...]
Sun yksinkertaisuus saa kyyneleet silmiin.
Kyse on propagandasta.
Eikös Boba Fett ollut latino?
(Boba oli kloonien lähde)
Quote from: Timo Rainela on 29.12.2015, 21:13:54
Rey oli raadonsyöjä, tarinan mukaan.
QuoteRey was a Force-sensitive human female scavenger who conducted her trade on the planet of Jakku, located in a remote section of the Western Reaches, thirty years after the Battle of Endor.
http://starwars.wikia.com/wiki/Rey
Tosin scavenging taitaa tässä yhteydessä viitata ennemminkin siihen kaikenlaisen romun keräilyyn mitä elokuvan alussa nähtiin.
Quote from: Kari Kinnunen on 29.12.2015, 21:41:08
Eikös Boba Fett ollut latino?
(Boba oli kloonien lähde)
Boba Fettin isää, Jango Fettiä näytteli uusiseelantilainen maori Temuera Morrison.
Quote from: Vesa Heimo on 29.12.2015, 20:41:11
Tietysti joku voisi ihan yrittää selvittää että mitä pahaa siinä on että valkoinen tyttö ihastuu mustaan mieheen- vai pitäisikö koko asiasta piitata lainkaan.
Sosioekonomisesti tuo vastaa itsemurhaa.
Rationaalinen ihminen pyrkii sosioekonomisessa hierarkiassa ylöspäin, ei kohti
Harlemia.
Mitä piittaamiseen tulee, I don't give shit, jos mustanmunanmetsästäjä tahtoo ongelmiin. Ikävää vaan, että yleensä laskun maksaa VHM.
Quote from: Finis Finlandiae on 29.12.2015, 22:14:20
Quote from: Vesa Heimo on 29.12.2015, 20:41:11
Tietysti joku voisi ihan yrittää selvittää että mitä pahaa siinä on että valkoinen tyttö ihastuu mustaan mieheen- vai pitäisikö koko asiasta piitata lainkaan.
Sosioekonomisesti tuo vastaa itsemurhaa.
Rationaalinen ihminen pyrkii sosioekonomisessa hierarkia ylöspäin, ei kohti Harlemia.
Mitä piittaamiseen tulee, I don't give shit, jos mustanmunanmetsästäjä tahtoo ongelmiin. Ikävää vaan, että yleensä laskun maksaa VHM.
Se Halosen palkitsema "vuoden lähiöäiti", taannoin jolla oli kymmenisen penskaa eri neemujen kanssa, nostaa hymyn ja kyyneleet silmiin. Hyvin ristiriitaisia tunteita.
Mutta varmaan viidenkytä vuoden päästä näemmä BB-ohjelman, jossa silloinen vuoden äiti viettää idyllistä Joulua lasten ja lastenlasten ja lastenlastenlasten kanssa, jossain kisahallissa.
Quote from: Leso on 29.12.2015, 18:55:54
Quote from: Miniluv on 29.12.2015, 18:30:34Leso ei olisi Darth Vaderina yhtä vaikuttava kuin elokuvien näyttelijä, mutta hengitysrahinan säestämä "I am not your mother" on silti hyvä vuorosana.
Voi pyhä yksinkertaisuus! :facepalm:
Darth Vaderin näyttelijä ei ollu sama kuin sen ääni.
Tietysti se oli joku James jotain, joska se James jotain oli musta, ja niillä vaan on pimeempi ääni luonnostaan.
Seuraavan kerran jos ikinä tavataan, Mini, lupaan sanoa sinulle, että "en oo mutsis, voin olla sun isis".
Laita isompi kypärä, jos se sijoittuu liian lähelle maanpintaa. Parantaa vaikuttavuutta.
Jos ikinä tavataan, minä voin puolestani sanoa "NNNNOOOOOOoooooouuuuuu!!!!!...."
Quote from: Timo Rainela on 29.12.2015, 21:13:54
Rey oli raadonsyöjä, tarinan mukaan.
QuoteRey was a Force-sensitive human female scavenger who conducted her trade on the planet of Jakku, located in a remote section of the Western Reaches, thirty years after the Battle of Endor.
http://starwars.wikia.com/wiki/Rey
Totta kai musta naama ensimmäisessä trailerissa sai niskakarvat pystyyn, varsinkin kloonien syntyhistorian ollessa hyvin tiedetty.
Miksi?
http://www.thegeektwins.com/2014/12/6-reasons-theres-black-stormtrooper-in.html#.VoLrwutnGrU
Kylän suurin kypärä ja letku letkeä, 2009 (Anssi Kasitonni)
Imekää tuota, te räsistit! ;D
Quote from: Miniluv on 29.12.2015, 22:22:53Laita isompi kypärä, jos se sijoittuu liian lähelle maanpintaa. Parantaa vaikuttavuutta.
Jos ikinä tavataan, minä voin puolestani sanoa "NNNNOOOOOOoooooouuuuuu!!!!!...."
Mä puen marimekkoa. Sitten sä vasta ootkin polvillas.
I am your isis. :P
No, leffa tuli sitten lopulta katsottua. Suurin v*tutuksen aihe oli, ettei suomentaja ollut ymmärtänyt galaksin ja aurinkokunnan välistä eroa -- ja virhe toistui joka ikinen kerta. "Kaikki galaksit kumartavat meille!" Olikohan kyseessä sama tyyppi kuin Star Trekissä, jossa "24th century" oli välillä 2200- ja välillä 2500-luku, muttei koskaan 2300-luku? Vai onko kääntäjä vain päätoiminen Ylen toimittaja?
Millä softalla jedi avaa PDF-dokumentin? Adobe van Kenobilla.
Quote from: Parsifal on 29.12.2015, 23:50:24
No, leffa tuli sitten lopulta katsottua. Suurin v*tutuksen aihe oli, ettei suomentaja ollut ymmärtänyt galaksin ja aurinkokunnan välistä eroa. "Kaikki galaksit kumartavat meille!"
Quote
Kääntäjät eivät halunneet nimiään Star Warsin perään
The Force Awakens -elokuvan piratisminvastaiset turvatoimet turhauttivat kääntäjät.
Tähtien sota -fanit ovat kritisoineet uuden The Force Awakens -elokuvan suomennoksia.
Aurinkokuntaan tai tähtijärjestelmään viittaava system oli muun muassa lipsahtanut galaksiksi, verkossa valitetaan.
Ei ole ihme, jos käännöksessä on kauneusvirheitä.
Suomentaja Timo Porri ja suomenruotsintaja Janne Staffans olivat käännöstyön jälkeen niin turhautuneita, etteivät he halunneet nimiään elokuvan lopputekstien yhteyteen. Se on Suomessa poikkeuksellista.
...
"Ei se ollut meidän laatuvaatimustemme mukaista työtä", Porri sanoo.
...
Vuonna 1979 elokuvien kääntämisen aloittanut Porri on suomentanut kaikki aikaisemmatkin Tähtien sota -elokuvat. Kolme ensimmäistä hän käänsi 1990-luvuilla julkaistuina uusintaversioina.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1450762277145) 23.12.2015
Quote from: Timo Rainela on 29.12.2015, 21:13:54
Totta kai musta naama ensimmäisessä trailerissa sai niskakarvat pystyyn, varsinkin kloonien syntyhistorian ollessa hyvin tiedetty. Pidän tätä poliittisena kannanottona, elokuva tullaan katsomaan piakkoin ja otetaan pienillä murahteluilla vastaan.
Leffassa tulee selväksi, että eivät ole klooneja, vaan että 1st Order kerää lapset pienenä ja heidät kasvatetaan sotilaiksi. Keskustelevat jopa siitä että pitäisikö palata kloonijärjestelmään. Ymmätääkseni kaanoniin kuuluu, että originel episodien aikaan kloonit eivät olleet enää käytössä, vaan sijoittuvat prequeleihin.
Quote from: Elcric12Miksi?
Koska indoktrinaatio.
Koska intuitio.
QuoteIt's 2015, So Get Used To It
http://www.thegeektwins.com/2014/12/6-reasons-theres-black-stormtrooper-in.html#.VoLrwutnGrUKoska "opettele uimaan".
Quote from: RubiikinkuutioLeffassa tulee selväksi, että eivät ole klooneja, vaan että 1st Order kerää lapset pienenä ja heidät kasvatetaan sotilaiksi.
Asia selvä, kiitän korjauksesta.
Kuten sanottu, leffa näkemättä ja lauantaina ollaan viisaampia.
Quote from: Timo Rainela on 30.12.2015, 11:43:28
Quote from: Elcric12Miksi?
Koska indoktrinaatio.
Koska intuitio.
QuoteIt's 2015, So Get Used To It
http://www.thegeektwins.com/2014/12/6-reasons-theres-black-stormtrooper-in.html#.VoLrwutnGrU
Koska "opettele uimaan".
Siihenkö että mustaihoiset on nykyään jenkkilässä tasavertaisia kansalaisia? Indoktrinaatio mihin? Pitäsikö mustaihoisia siis tietoisesti olla valitsematta elokuviin vai mitä tarkoitat?
Quote from: Elcric12 on 30.12.2015, 12:02:21Siihenkö että mustaihoiset on nykyään jenkkilässä tasavertaisia kansalaisia? Indoktrinaatio mihin? Pitäsikö mustaihoisia siis tietoisesti olla valitsematta elokuviin vai mitä tarkoitat?
Vastaan, vaikkei minulta kysyttykään.
Kyllä. Pitäisi olla valitsematta. En näe mitään järjellistä syytä valita mustaa rooliin, jonka mukaiseen toimintaan mustalla ei ole todellisuudessa kompetenssia.
Quote from: Leso on 30.12.2015, 12:05:52
Quote from: Elcric12 on 30.12.2015, 12:02:21Siihenkö että mustaihoiset on nykyään jenkkilässä tasavertaisia kansalaisia? Indoktrinaatio mihin? Pitäsikö mustaihoisia siis tietoisesti olla valitsematta elokuviin vai mitä tarkoitat?
Vastaan, vaikkei minulta kysyttykään.
Kyllä. Pitäisi olla valitsematta. En näe mitään järjellistä syytä valita mustaa rooliin, jonka mukaiseen toimintaan mustalla ei ole todellisuudessa kompetenssia.
Mitäs ovat nämä asiat joihin mustalla ei ole kompetenssia ja millä perusteella? Miksi ei esimerkiksi ko. leffan storm trooper sovellu mustalle?
Keinot aidoista aidoimpaan rotuneutraaliuteen varmasti kyllä keksittäisiin, jos vakavasti vain haluttaisiin. Elokuvanteon alkuvaiheessa voitaisiin esimerkiksi järjestää lottoarvontamainen tilaisuus, jos noppia heittelemällä päätetään, mitkä sukupuolet, ihonvärit, ja muut suuntautumiset lankeavat kullekin elokuvahahmolle. Kun arvontatilaisuus on kerran pidetty, ja tallennettu videolle virallisella otteella, sitten niistä tuloksista kanssa pidetään kiinni elokuvan kuvauksien ajan.
Quote from: Elcric12 on 30.12.2015, 12:12:22Mitäs ovat nämä asiat joihin mustalla ei ole kompetenssia ja millä perusteella? Miksi ei esimerkiksi ko. leffan storm trooper sovellu mustalle?
"Tuhat apinaa,
tuhat kirjoituskonetta,
tuhat vuotta,
ideaalit olosuhteet,
ja yksi apinoista naputtelee Shakespearen koko tuotannon."
Shakespeare tartti vaan yhden valkoisen miehen elämän käsinkirjoittaakseen apinoille naputeltavaa.
Quote from: Leso on 30.12.2015, 12:05:52
En näe mitään järjellistä syytä valita mustaa rooliin, jonka mukaiseen toimintaan mustalla ei ole todellisuudessa kompetenssia.
Siis mustat eivät sinusta ole soveltuvia tykinruuaksi taisteluihin? Niiku rivisotilaan hommiin?
Amerikkalaiset on ihan hyvin pärjänny sillä taktiikalla, että kenraaleissa on enemmän valkoisia ja rivisotilaissa enemmän mustia?
Quote from: jostwix on 30.12.2015, 12:23:47
Keinot aidoista aidoimpaan rotuneutraaliuteen varmasti kyllä keksittäisiin, jos vakavasti vain haluttaisiin. Elokuvanteon alkuvaiheessa voitaisiin esimerkiksi järjestää lottoarvontamainen tilaisuus, jos noppia heittelemällä päätetään, mitkä sukupuolet, ihonvärit, ja muut suuntautumiset lankeavat kullekin elokuvahahmolle. Kun arvontatilaisuus on kerran pidetty, ja tallennettu videolle virallisella otteella, sitten niistä tuloksista kanssa pidetään kiinni elokuvan kuvauksien ajan.
Kyllä se pitäisi huomioida jo käsikirjoitusvaiheessa. Ennen kuin kirjoittamisen aloittaa, täytyy olla viranomainen valvomassa hahmojen arvontaa, ettei käsikirjoittaja vaan keksi tuloksia omasta päästä. Jos lopullisen teoksen hahmojen etnisyys ei vastaa arvottuja, niin tulee kiihotus-syyte.
Quote from: Leso on 30.12.2015, 13:02:00
Quote from: Elcric12 on 30.12.2015, 12:12:22Mitäs ovat nämä asiat joihin mustalla ei ole kompetenssia ja millä perusteella? Miksi ei esimerkiksi ko. leffan storm trooper sovellu mustalle?
"Tuhat apinaa,
tuhat kirjoituskonetta,
tuhat vuotta,
ideaalit olosuhteet,
ja yksi apinoista naputtelee Shakespearen koko tuotannon."
Shakespeare tartti vaan yhden valkoisen miehen elämän käsinkirjoittaakseen apinoille naputeltavaa.
Jos tämä kommentointisi koskien ihonväriin perustuvaa arvioita komeptenssista ja vaikkapa tuo rinnastaminen apinaan tässä ketjussa ei ole rasistista niin mitä sitten?
Quote from: Kerttu Täti on 30.12.2015, 13:36:59Jos tämä kommentointisi koskien ihonväriin perustuvaa arvioita komeptenssista ja vaikkapa tuo rinnastaminen apinaan tässä ketjussa ei ole rasistista niin mitä sitten?
Sinun omaa rasistista tulkintaa.
Quote from: VilleJ on 30.12.2015, 13:34:22
Quote from: jostwix on 30.12.2015, 12:23:47
Keinot aidoista aidoimpaan rotuneutraaliuteen varmasti kyllä keksittäisiin, jos vakavasti vain haluttaisiin. Elokuvanteon alkuvaiheessa voitaisiin esimerkiksi järjestää lottoarvontamainen tilaisuus, jos noppia heittelemällä päätetään, mitkä sukupuolet, ihonvärit, ja muut suuntautumiset lankeavat kullekin elokuvahahmolle. Kun arvontatilaisuus on kerran pidetty, ja tallennettu videolle virallisella otteella, sitten niistä tuloksista kanssa pidetään kiinni elokuvan kuvauksien ajan.
Kyllä se pitäisi huomioida jo käsikirjoitusvaiheessa. Ennen kuin kirjoittamisen aloittaa, täytyy olla viranomainen valvomassa hahmojen arvontaa, ettei käsikirjoittaja vaan keksi tuloksia omasta päästä. Jos lopullisen teoksen hahmojen etnisyys ei vastaa arvottuja, niin tulee kiihotus-syyte.
Mietipä nyt uudestaan että ketkä tässä on olleet ihoväriin perustuvan valinnan tai karsinnan kannalla.
Se gene oli kaiken lisäksi huono näyttelijä. Pahis toki pisti pökkelömittarit punaiselle. Miksi nykyleffoihin haalitaan näyttelykyvyttömiä kakaroita?
Jos ei täältä löydä rasisteja niin mistä sitten. Olen rehti ja reipas rasisti, mikäs sen hienompaa.
Quote from: Leso on 30.12.2015, 13:41:23
Quote from: Kerttu Täti on 30.12.2015, 13:36:59Jos tämä kommentointisi koskien ihonväriin perustuvaa arvioita komeptenssista ja vaikkapa tuo rinnastaminen apinaan tässä ketjussa ei ole rasistista niin mitä sitten?
Sinun omaa rasistista tulkintaa.
Minun rasistista tulkintaani? Miten minun rasismini sinua kohtaan nyt ilmenee?
Quote from: Kerttu Täti on 30.12.2015, 13:47:40Minun rasistista tulkintaani? Miten minun rasismini sinua kohtaan nyt ilmenee?
Ai siis tosiaan OLET rasisti minua kohtaan?
Stormtrooper on kuin mariannekarkki. Kova ja valkoinen päältä, ruskea ja vetelä sisältä. Kun kypärän alta paljastui tissiposki hehtaariperse siivoojapoika, olin pettynyt. Joku tiukka, trimmattu ja näyttelytaitoinen musta pantteri olisi vienyt potin, eikä olisi jäänyt päällimmäiseksi mieleen hahmon tarpeeton, epätodennäköisen sattumanvarainen mustuus.
Huonoja olivat näyttelijät, hehän olivatkin täysin rekvisiittaa cgi-efektien ja merchandise-promoilun taustalla. Mutta alkup. trilogiassa vasta olikin pökkelöt roolityöt. Harrison Jonesin "näytteleminen" oli ja on aika puisevaa. Ja prequel-trilogia, starring Hey, Don't Act Again as Analkin... Kiusallisen pakotettu romanssi, vaikka molemmat saman rotuisia... Byörk. Näytteleskelijät häviävät aina droideille. Vaikka C3-PO:n saisi työntää Rancorin luolaan...
Harrison Jones? Tarkoititko Harrison Ford?
Harrison Ford on sitä paitsi Indiana Jones, eikä mikään totta-kai-saa-VH-prinsessan-Han-Solo. >:(
Miettikää nyt mustaa Indiana Jonesia. Error syntax.
Musta Indiana Jones kyllä myy muinaisia aarteita, vaan ei etsi, eikä ainakaan löydä ihan itse.
Quote from: Leso on 30.12.2015, 14:03:54
Harrison Jones? Tarkoititko Harrison Ford?
Harrison Ford on sitä paitsi Indiana Jones, eikä mikään totta-kai-saa-VH-prinsessan-Han-Solo. >:(
Miettikää nyt mustaa Indiana Jonesia. Error syntax.
Musta Indiana Jones kyllä myy muinaisia aarteita, vaan ei etsi, eikä ainakaan löydä ihan itse.
Muinaisten aarteiden ryövännässä valkoiset tosiaan taitaa viedä voiton.
Quote from: Leso on 30.12.2015, 13:53:23
Quote from: Kerttu Täti on 30.12.2015, 13:47:40Minun rasistista tulkintaani? Miten minun rasismini sinua kohtaan nyt ilmenee?
Ai siis tosiaan OLET rasisti minua kohtaan?
Kysyin sinulta miten olettamasi rasismi minua kohtaan sinun mielestäsi ilmenee?
Minä epäilin että mustaihoisen rinnastaminen apinaan ja mustaihoisten kompetenssin kategorinen kieltäminen on rasisitista. Sinä väität, että tällainen epäilyni ilmaisee rasismia.
Minä väitän edellisen perusteella nyt: määrittelet rasisimin täysin päin honkia, eikä sinulla ole aavistustakaan mitä sillä tarkoitetaan.
Ja minä väitän, ettet sinä tiedä mistä puhut, etkä ainakaan ymmärrä sitä, mihin vastaat.
Kyllähän minä tiedän, miksi sulle on nii-in vaikeaa ollut mulle yleensä vastata.
Vituttais minuakin. :)
Hyvä elokuva. Nuorin lapsi meinasi nukahtaa. Vähän tylsä. Itse tykkäsin kovasti. Kauniisti tehty elokuva. Järkevästi tehdyt hahmot (kuin mitä scene antaa myöten). En suosittele 3D kokemuksena.
Joo. Ihan hyvä elokuva. Valittajat vittu vieköön, tehköön paremman.
Quote from: siviilitarkkailija on 01.01.2016, 23:46:12[...] Ihan hyvä elokuva. Valittajat vittu vieköön, tehköön paremman.
Eli sä kiellät kaikenlaisen valmiin teoksen kritiikin?
Entä tulkinnat, eikö?
Kommarismia.
Quote from: Miniluv on 21.12.2015, 15:55:52
http://www.returnofkings.com/75991/why-star-wars-the-force-awakens-is-a-social-justice-propaganda-film
Jouduin jokin aika sitten katsomaan animoidun lastenfilmin. Päähenkilö oli poika, joka halusi ritariksi. Ei tietenkään käy käden käänteessä, mutta tavernassa hän kohtasi tytön, joka paiskoi 5 x itseään painavampia korstoja miten halusi. Poika vähän ihmetteli, mutta tyttö selitti, että oli kasvanut viiden isoveljen kanssa.
Jotenkin tuli mieleen.
Samat mielleyhtymät. Upean animaatiotekniikan luomien näkymien lisäksi siellä oli neekerikiintiön lisäksi, naissankari ikäänkuin ruotsalaisten feministien vaatimien naissankareiden kiintiön täyttämiseksi.
Rähmispossu on paljastanut, että tuo naissankarikiintiö on telaketjufeministien vaatimuksissa ja minusta Disney on koko ajan opettanut vahvoja kilttejä tyttösankareita heikoille poikalapsille kuin jotain aivopesua......
QuoteLieneekö ollut tahallista, mutta suoranaisena juoniaukkona pisti silmään kouluttamattomien mustan stormtrooperin ja naispääosan esittäjän valomiekkailutaidot koulutettua darkside-ritaria vastaan. Naishahmo myös osasi kouluttamatta jeditaitoa. Lukella ei ollut mitään käsitystä valomiekasta ja jeditaitojen oppiminen oli suuren työn ja tuskan takana.
Tämä pisti silmään minullakin. se oli oma kulttuurimarxilainen kiintiönainen asialla.
tässäpä sama arvostelu kertauksena, yhdyn allaolevaan
https://www.youtube.com/watch?v=JwThhlhBZqk
On teillä ongelmat. Oon noin muuten ollut täysin tämän foorumin aalloilla, mutta tämä ketju on kyllä aiheuttanut hämmästystä. Kyseessä on kuitenkin täysin fiktiivinen elokuva.
Kukaan ei keuhkonnut Lando Carlsinianin himosta Leiaa ja Falconia kohtaan aikaisemmin.
Perkeleen valkoisia naisia varastava carjacker! Vei koirankin, perkele!
Quote from: AngleHedd on 02.01.2016, 01:02:18--- lässynsässyn ---
On aika fiktiivinen kuvitelma se, että kaikki ketjut pitää lukea. Paitsi jos on mode.
On myös aika fiktiivistä kuvitella, että ketään ketjussa aktiivista kiinnostaa vittukarvan vertaa se, että sinua ei kiinnosta.
Joten miksi edes kommentoida? Tulitko ja saitko samaan aikaan?
Quote from: elukka on 02.01.2016, 00:01:25
Samat mielleyhtymät. Upean animaatiotekniikan luomien näkymien lisäksi siellä oli neekerikiintiön lisäksi, naissankari....
Ripley, Zula, Sarah Connor, Trinity, Beatrix Kiddo... Ei tuo nyt ihan uusinta uutta ole että nainen on kova ja sankari.
Koko leffa oli toisinto Ep IV. Jos siihen olisi (taas) lätkäisty aavikolta löytynyt orpo poika (Ep 1&4 alku), niin ei siinä kauheasti olisi kaupallisesti järkeä ollut. Kiintiö(t) tuli edelleen siitä mikä myy.
Ai niin, Ep1 Anakin kouluttamattomana 7-vuotiaana oli kovempi kun Ep4 Luke tai Ep7 Rey.
Olen jo hetken epäillyt stabiiliuttasi.
Lähinnä ulkopuolisena.
Nyt samaan boksiin joutuneena, sain tähän vahvistusta.
Jatkakaa toki.
Mulla ei ole tähän lisättävää vaikka SW hardcore fani olenkin ollut yli 30 vuotta.
"Han acted in self defence!"
Quote from: AngleHedd on 02.01.2016, 01:02:18
On teillä ongelmat. Oon noin muuten ollut täysin tämän foorumin aalloilla, mutta tämä ketju on kyllä aiheuttanut hämmästystä. Kyseessä on kuitenkin täysin fiktiivinen elokuva.
Kaikki elokuvat ovat fiktiivisiä, mutta se ei tarkoita etteikö niistä voisi keskustella vakavasti. Elokuvat heijastelevat kulttuuriamme ja toiveitamme, sekä ovat myös luomassa niitä. Tämä uusin Star Wars, satuelokuva, on matkalla maailman katsotuimmaksi elokuvaksi. Sen ohjaaja on ilmaissut halunsa lisätä siihen poliittista korrektiutta, koska hahmoista uhkasi tulla liian valkoisia. Kyllä aiheesta voi kannattaa keskustella, sillä se on osa laajempaa trendiä Hollywoodissa, jota on jatkunut tauotta jo 60-luvun puolivälistä lähtien.
Siitä olen samaa mieltä, että tämä ketju on yksi Homman huonoimmista.
Etsi viisi virhettä: https://youtu.be/ydkUqVMXhx8?t=26s
Quote from: Leso on 02.01.2016, 01:09:26
On myös aika fiktiivistä kuvitella, että ketään ketjussa aktiivista kiinnostaa vittukarvan vertaa se, että sinua ei kiinnosta.
Tulitko ja saitko samaan aikaan?
Huikeaa, huikeaa tykitystä. Löytyykö lisää?
Quote from: MrFinland on 02.01.2016, 01:24:33
koska hahmoista uhkasi tulla liian valkoisia. Kyllä aiheesta voi kannattaa keskustella, sillä se on osa laajempaa trendiä Hollywoodissa, jota on jatkunut tauotta jo 60-luvun puolivälistä lähtien.
Siitä olen samaa mieltä, että tämä ketju on yksi Homman huonoimmista.
Menee saman toistamiseksi, mutta jos tavoitteena on saada lisää katsojia niin täytyy seurata trendejä ja ottaa huomioon mahdollisimman laaja yleisö. Vai meinaatko että kun Abrams alkaa pyytämään n. puolen miljardin dollarin leffasarjaan vielä pariasataa miljoonaa lisää, niin hänellä on varaa sanella castaus poliittisen korrektiuden pohjalta sensijaan että siinä tasan mentäisiin sen ehdoilla että leffasarjan pitää tuottaa se alkupanoskin(Lucasille maksettu summa oikeuksista, 4miljardia!) takaisin? Ja siihen hommaan tarvittiin a) nainen (koska juoni oli jo pitkälti toistoa) b) musta mies (ettei leffa olisi tummemmalle yleisölle liian valkoinen) c) vanhat tähdet (jotta vetoaisi myös vanhaan yleisöön) d) riittävän yksinkertainen juoni ja paljon isoja räjähdyksiä
Ei tämä ketju ole suinkaan Homman huonoin, hauskin kyllä.
Star Wars on kertomus hyvien kapinallisten taistelusta monokulttuuria vaativaa pahaa hallitsevaa suvaitsevaistoa vastaan. Suvaitsevaiston "monikulturismi" sana vertautuu elokuvassa pahan armeijan "rauhanpyrkimykseen".
Näyttelijät toimivat rooleissa hyvin. Olennaista on kertoa siitä, että suvakkien ajamaa monokulturismia voi ja pitää vastustaa eri lähtökohdista. Esimerkiksi kotipaikkakunnallani pizzeriayrittäjä vastustaa maahantunkeutujia (ja islamia) kiivaammin kuin yksikään kantis kehtaisi. Ei tämä taistelu kutsu rotua, vain järkeä.
Valomiekka on valaistumisen ja totuuden symboli. Valomiekka menee metrin paksuisesta valheen panssarista yksin läpi. Planeetan laajuinen yleisradio himmenee jokaisessa pisteessä tai kahvihuoneessa missä yksikin toisinajattelija sanoo totuuden.
Se selittää miekan yllättävän helppouden hyville kriitikoille. Totuus on tietenkin helpompi oppia käyttämään hyväksi sanallisessa miekkailussa. Siksi parhain rasmuslaisen trolli häviää aina. Totuuteen et sotkeudu. Vastapuolella on esittää vain ristiriitaista valhetta tai jankuttamista. Valhe ei kestä ja jankutus vain harventaa ennestään löyhää verhoa. Kyllä lukija sen läpi näkee. Monikulttuurisuus sanakin on valhe, joka oikeasti yrittää peittää monokulttuuripyrkimystä ja islamia. Heidän koko legenda lepää sen perustan päällä. Miten se kestäisi kriitikkonaisen ja mokuttajamiehen välisessä kamppailussa vaikka mokuttajamies olisi 100 vuotta treenannut?
Vastapuoli tarvitsee siksi tuekseen kuolontähden kokoisen Ylen. Ei pimeydellä voi peittää päivänvaloa, valo tuodaan aina pimeyteen. Siksi monokulturistisuvakit on tuomittu tasaisessa matsissa ja tarvitsevat peittää koko auringon kerralla. Yksikin päivänsäde, leffassa pikku torpedo, aukosta sisään ja jopa kuolontähti räjähtää. Siksi tosielämässä Ylen sisäinen sensuuri on ankara. Yksikään maski ei saa olla tauoillakaan pois päästä. Jos otat, kuten Finn, myös lähdet.
Valhe on toki houkutteleva, koska kuten leffassa, sillätavoin saadaan ison organisaation hyväksyntä. Vaikka et osaisi tieteestäsi mitään, saat aina lausuntoautomaatin paikan Ylellä kovalla liksalla kunhan muistat sanat rasisti ja holokausti. Se on voiman pimeä puoli. Hyvällä puolella on aineellisesti alati vaikeampaa. Siksi Soinit ja muut pettävät ja menevät koneiston kelkkaan uhratessaan Tynkkysen tai Immosen viattomasta kielenkäytöstä. Soineille kelpaa audin takapenkki. Kotiplaneetan asukkaat saa jäädä oman onnensa nojaan odottamaan kuolontähden lähestymistä. Enää muutama kriitikko jaksaa puoltaa ihmisiä, lähinnä tällä foorumilla. Leffassa pimeään kääntyneitä edustaa palkkasoturien, kääntyneiden jedien ja muiden petturien iso joukko.
Elokuvassa kiskaistaan lapset jo tarhasta stormtroopersien oppiin, ettei he ehtisi oppia ajattelemaan itse. Sama on varsinkin Ruotsissa ja nyt Suomessakin menossa. Jo tarhasta väki aletaan aivopesemään suvaitsevien porukoihin tietyllä sekoituksella yhtenäiskultturismia, islamin hyvyyttä ja kaikinpuolista toiseutta samalla omia vanhoja perinteitä karsien ja halveeraten. Mukana on kirkko, koulu, valtio, media. Kuten leffassa, väärää ajattelua valvotaan ankarasti. Oma isä pitää elokuvassa tappaa voidakseen todistaa olevansa aito suvakki. Ruotsissa jo on lähes rikollista piirtää kuva tai ottaa valokuva julkiseen esitykseen, missä on esimerkiksi rodultaan kantaväestöön kuuluvia eurooppalaisia. Kaikissa koulukirjakuvissa on aina mustaihoinen ja valkoihoinen varsinkin, jos henkilöt on eri sukupuolta. Äskettäin siellä mainos vedettiin anteeksipyynnöin pois kun siitä puuttui mustaihoiset. Tämä ketju lähtee siitä näkökulmasta mutta on juuri siksi siitä näkökulmasta turhan kapea. Star Wars on loistava maahanmuuttokriittinen teos.
Mm. edeltävien syiden pohjalta pidin kovasti tästä uudesta Star Wars versiosta. Se on niin ajankohtainen ja herättää toivoa.
Quote from: Vesa Heimo on 02.01.2016, 01:33:01
Menee saman toistamiseksi, mutta jos tavoitteena on saada lisää katsojia niin täytyy seurata trendejä ja ottaa huomioon mahdollisimman laaja yleisö. Vai meinaatko että kun Abrams alkaa pyytämään n. puolen miljardin dollarin leffasarjaan vielä pariasataa miljoonaa lisää, niin hänellä on varaa sanella castaus poliittisen korrektiuden pohjalta sensijaan että siinä tasan mentäisiin sen ehdoilla että leffasarjan pitää tuottaa se alkupanoskin(Lucasille maksettu summa oikeuksista, 4miljardia!) takaisin? Ja siihen hommaan tarvittiin a) nainen (koska juoni oli jo pitkälti toistoa) b) musta mies (ettei leffa olisi tummemmalle yleisölle liian valkoinen) c) vanhat tähdet (jotta vetoaisi myös vanhaan yleisöön) d) riittävän yksinkertainen juoni ja paljon isoja räjähdyksiä
Väitätkö vakavissasi, että elokuvahistorian ehkä vitivalkoisin ilmiö (katsojina jokainen vitivalkoinen nörttipoika ja heidän lapsensa) tarvitsi Kongon syvästä viidakosta reväistyn näköisen neekerin keskeiseen rooliin? Varsinkin kun koko projekti oli selvästi nostalgiansekainen "paluu juurille" vastapainona sarjan kolmelle viimeisimmälle harharetkelle.
Entä oletko kuullut oheistuotteista?
Iltalehden arvostelussa oli major spoiler mikä ainakin minua muumittaisi rankasti jos haluaisin nähdä leffan kankaalta.
Quotejos tavoitteena on saada lisää katsojia niin täytyy seurata trendejä ja ottaa huomioon mahdollisimman laaja yleisö
Enter Political Correctness. Argumentoit puolestani.
Ja tämähän ei millään lailla vastaa Star Warsia (1977), sen alkulähtökohtaa, markkinointisuunnitelmaa tai mitään muutakaan.
Poliittisen korrektiuden seuraava askel kulttuurin saralla lienee valvontakomissiot, jotka pitävät huolen siitä, että esim. maalauksissa, joissa on 3 tai enemmän ihmistä, vähintään yhden pitää olla kiintiömusta tai homppeli. Mona Lisastakin varmaan jo suunnittelevat Episodi2:sta eli originaalit kasvot tummennetaan Unelmaa vastaavaksi.
Koskahan matut pääsevät muuten teatteriin versioimaan 7 veljestä!
Pari kantista ja viisi mylvivää tummapintaista mamua (Aapo, Juhani, Mahmud, Mehmud, Muhamatti, Nuhamatti ja Mehumatti)
Matut oppivat lukemaan kuin vettä vaan, ja jästipääkantikset saavat tukkapöllyä...
Quote from: Finis Finlandiae on 02.01.2016, 03:32:48
Poliittisen korrektiuden seuraava askel kulttuurin saralla lienee valvontakomissiot, jotka pitävät huolen siitä, että esim. maalauksissa, joissa on 3 tai enemmän ihmistä, vähintään yhden pitää olla kiintiömusta tai homppeli. Mona Lisastakin varmaan jo suunnittelevat Episodi2:sta eli originaalit kasvot tummennetaan Unelmaa vastaavaksi...
Monty Python (3 Jeesusta, 2 laihaa ja yksi lihava), ehkä edellä aikaansa.
https://www.youtube.com/watch?v=l9Aj7W3g1qo (https://www.youtube.com/watch?v=l9Aj7W3g1qo)
Quote from: Finis Finlandiae on 02.01.2016, 03:32:48
Poliittisen korrektiuden seuraava askel kulttuurin saralla lienee valvontakomissiot, jotka pitävät huolen siitä, että esim. maalauksissa, joissa on 3 tai enemmän ihmistä, vähintään yhden pitää olla kiintiömusta tai homppeli.
"Ethnic programming" on hyvässä vauhdissa television puolella.
QuoteInstead of opening the field for actors of any race to compete for any role in a color-blind manner, there has been a significant number of parts designated as ethnic this year, making them off-limits for Caucasian actors, some agents signal. Many pilot characters this year were listed as open to all ethnicities, but when reps would call to inquire about an actor submission, they frequently have been told that only non-Caucasian actors would be considered. "Basically 50% of the roles in a pilot have to be ethnic, and the mandate goes all the way down to guest parts," one talent representative said.
http://deadline.com/2015/03/tv-pilots-ethnic-casting-trend-backlash-1201386511/
On sitten eri asia, että kuinka moni latino haluaa katsella neekereitä tai aasialainen latinoja. Ainakaan Vesa Heimon mukaan ilman kongoneekeriä ei pärjää lippuluukuilla, vaikka latinot ovat Yhdysvaltain aktiivisin vähemmistöryhmä elokuvateattereissa.
Quote from: JepulisStar Wars on kertomus hyvien kapinallisten taistelusta monokulttuuria vaativaa pahaa hallitsevaa suvaitsevaistoa vastaan. Suvaitsevaiston "monikulturismi" sana vertautuu elokuvassa pahan armeijan "rauhanpyrkimykseen".
Eino P. Keravalta on mestari näissä täysin nurinkurisissa väittämissä, missä musta onkin valkoista ja sama toisinpäin. Sinä lähinnä vaikutat hullaantuneen liikaakin näistä $atuelokuvista, mikäli pidät ryhdikästä, teknologisesti ylivertaista ja valtaan kykenevää monokulttuuria (vrt. brittiläinen imperiumi) "suvaitsevaisina", ja universumin diversiteetistä roskasakista koostuvia kapinoitsijoita (vrt. kommarisissit ja '68 -kapinasukupolvi) "hyvinä kapinallisina" (ilmeisesti vertautuvat maahanmuuttokriitikoihin), tai Star Warsia yleensäkin "maahanmuuttokriittisenä teoksena". Tuollainen luenta on täysin sekopäinen, vaikka taisitkin lähinnä hupsutella.
Ylempään liittyen Hobitti elokuvia oli hauska katsella, kun konseptina on 15 henkilön sankarikulkue -- ajan hengen määrittämissä normaalioloissahan tämä pakottaisi käsikirjoittajat kyhäämään massiivisen sateenkaarikimaran erinäisiä friikkejä. Ainakin pakkoliike takaisi, että kiintiöneekeri, aasialainen ja mielellään ainakin 7 naista sisällytetään. Tällä kertaa nuiva lähdemateriaali kuitenkin pakotti tekemään jokaisesta jäsenestä VHM:n. Sama koski aikanaan sormuksen ritareita, joskin SJW puristusote kulttuurista ei 15v sitten ollut vielä yhtä kuristava kuin nyt.
Quote from: MrFinland on 02.01.2016, 02:36:34
Quote from: Vesa Heimo on 02.01.2016, 01:33:01
Menee saman toistamiseksi, mutta jos tavoitteena on saada lisää katsojia niin täytyy seurata trendejä ja ottaa huomioon mahdollisimman laaja yleisö. Vai meinaatko että kun Abrams alkaa pyytämään n. puolen miljardin dollarin leffasarjaan vielä pariasataa miljoonaa lisää, niin hänellä on varaa sanella castaus poliittisen korrektiuden pohjalta sensijaan että siinä tasan mentäisiin sen ehdoilla että leffasarjan pitää tuottaa se alkupanoskin(Lucasille maksettu summa oikeuksista, 4miljardia!) takaisin? Ja siihen hommaan tarvittiin a) nainen (koska juoni oli jo pitkälti toistoa) b) musta mies (ettei leffa olisi tummemmalle yleisölle liian valkoinen) c) vanhat tähdet (jotta vetoaisi myös vanhaan yleisöön) d) riittävän yksinkertainen juoni ja paljon isoja räjähdyksiä
Väitätkö vakavissasi, että elokuvahistorian ehkä vitivalkoisin ilmiö (katsojina jokainen vitivalkoinen nörttipoika ja heidän lapsensa) tarvitsi Kongon syvästä viidakosta reväistyn näköisen neekerin keskeiseen rooliin? Varsinkin kun koko projekti oli selvästi nostalgiansekainen "paluu juurille" vastapainona sarjan kolmelle viimeisimmälle harharetkelle.
Väitän että jos franchise ja yleisöpohja meinaa laajentua niin se on ollut mielessä koska se alunperin oli niin vitivalkoinen. Itseasiassa ihmettelin että siinä ei "kiintiöaasialaista" ollut juuri samasta syystä, mutta olen melko varma että seuraavissa on.
Minä siis näen koko touhun puhtaana rahantekokoneena jossa taustalla on melkoinen määrä pohdintaa millä saadaan eniten sitä rahaa.
Juonipaljastuksia.
Quote from: Leso on 01.01.2016, 23:50:11
Quote from: siviilitarkkailija on 01.01.2016, 23:46:12[...] Ihan hyvä elokuva. Valittajat vittu vieköön, tehköön paremman.
Eli sä kiellät kaikenlaisen valmiin teoksen kritiikin?
Entä tulkinnat, eikö?
Kommarismia.
Kun iso raha puhuu, köyhien pulinat pois. Jos haluaa oikeasti ottaa kantaa, on tehtävä itse sellaista mikä vetoaa massaan. Se että Star Wars elokuva on hyvin tehty, ei tee siitä ainakaan minun mielestä hyvää elokuvaa. Myriadi pikkujuttua, jippoa ja mahtavaa tehostetta ei korvaa järkevän ja hyvän käsikirjoituksen puutetta. Kuten järjettömän kohtauksen jossa romahtavan planeetan pinnalla miekkailevat joutuvat "yllättäen" kanjonin eri reunoille tai koko idea jossa "galaktinen" hallinto sekä tukee että taistelee "kapinallisia" vastaan. Hallinto ei voi sekä tukea että taistella kapinallisia vastaan. Paitsi ehkä liittovaltioiden mittakaavassa moinen mielipuolisuus menee heittämällä läpi.
Quote from: Tavan on 02.01.2016, 07:53:09
Ylempään liittyen Hobitti elokuvia oli hauska katsella, kun konseptina on 15 henkilön sankarikulkue -- ajan hengen määrittämissä normaalioloissahan tämä pakottaisi käsikirjoittajat kyhäämään massiivisen sateenkaarikimaran erinäisiä friikkejä. Ainakin pakkoliike takaisi, että kiintiöneekeri, aasialainen ja mielellään ainakin 7 naista sisällytetään. Tällä kertaa nuiva lähdemateriaali kuitenkin pakotti tekemään jokaisesta jäsenestä VHM:n. Sama koski aikanaan sormuksen ritareita, joskin SJW puristusote kulttuurista ei 15v sitten ollut vielä yhtä kuristava kuin nyt.
;D
QuoteAlthough the character Tauriel does not appear in this story, she was created to be the head of the Elven guard by Peter Jackson and his writing partners Philippa Boyens and Fran Walsh,[1][3] (who is also Jackson's wife and producing partner) in order to expand the world of the elves of Mirkwood Forest, and to bring another female to the cast, which is otherwise dominated by males
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tauriel
^ Tuo tuntuikin hobitti elokuvien suurimmalta pakkoliikkeeltä kohti näitä moderneja paineita. Epäonnistunein ja keinotekoisin kokeilu oli juurikin Tauriel ja häneen liittyvä kääpiöromanssi. Hyvänä puolena Tauriel oli sentään luonteeltaan varsin naisellinen (ja lisäksi hävisi useaan otteeseen taisteluita örkeille, oli haltia hahmoista fyysisesti heikoin ja herkin) jahdaten tosirakkautta, kuten perinteisen tytön kuuluukin.
Tolkien mainittu, odotinkin jo! Keski-Maa on Englannille kuviteltu myyttinen muinaishistoria, ensimmäisessä maailmansodassa palvelleen, hartaan katolisen brittiherrasmiehen silmin. JRRT kertoi kavahtaneensa allegorioita, eli Sauron ei ole Hitler, mutta valon ja pimeyden tematiikka, korruptoiva valta ja vastuullinen toiminta moraalisissa kriiseissä ovat aika selviä viestejä.
Muinaisessa Britanniassa ei ollut neekereitä, and that's final. On valkoiset yli-ihmiset (haltiat), heidän kaltaisensa ja lähes vertaisensa (edain) ja tavalliset, hyvät valkoiset kansat (joita kuvaillaan hyvinkin skandinaavisin, anglosaksisin ja porvarillisin hyvein). On vähänlännät, mustanpuhuvat vuoristoheimot (pahoja) ja jokunen jalo villi tai alkukantainen kansa (britti-imperiumin liittolaiset ja siirtomaajoukot, kesyt alkuasukkaat ja eksoottiset erikoisuudet).
Silmarillion ja BOLT kuvailevat kaukaisia kansoja hyvin 50-lukulaiseen kansakoulutyyliin: villejä, barbaarimaisia, helposti pahuuteen kääntyviä aavikkolaisia, paimentolaisia ja viidakon mustia apinan kaltaisia ihmisiä (sic). Esim. Haradin kulttuurin ulkoinen loisto ja mahti on kuvattu antropologisella otteella, ilman tuomitsemista ja vihollistakin ymmärtäen. Ei väri vaan pahat teot, pahan kelkkaan hyppääminen tuomitaan.
Naissankareita ei ole, koska niitä ei ole. :flowerhat:
Quote from: Chew Bacca on 02.01.2016, 12:38:02
Naissankareita ei ole, koska niitä ei ole. :flowerhat:
"You look upon a woman. Éowyn I am, Éomund's daughter. You stand between me and my lord and kin. Begone, if you be not deathless! For living or dark undead, I will smite you, if you touch him"
Naissankareita ei ole tavattu suosia kahdesta syystä. Ensiksikin naissankarilla on tarkoitettu joskus miestä jonka suurimmat valloitukset tapahtuvat vastakkaisen sukupuolen sydämessä. Toiseksi englannin kielessä 1800-luvun ja myöhempien aikojen moralistit kauppapoliittisista ja kansanterveydellisestä syistä kielsivät naissankari-sanan käytön positiivisessa kontekstissa... (engl heroine)
Naissankareita kyllä löytyy kalevalaisessa mitassa. Minusta äiti joka käy tuonelan joesta haravoimassa poikansa kappaleet ja ompelee lapsensa kasaan, on hahmo joka saa tri Frankensteinin näyttämään juuri siltä mitä on, eli pahainen amatööri.
Quote from: Hypokriitti on 21.12.2015, 14:07:32
Kyseessä siis selvä poliittinen valinta pistää päärooliin musta mies valkoista naista jahtaamaan.
Oletko helpottunut jos lopulta ex-stormtrooperi pistääkin hynttyyt yhteen Poen kanssa?
(ainakin minusta kyseinen pilotti on vähän "sateenkaarehtava")
Quote from: Vesa Heimo on 02.01.2016, 12:54:57
"You look upon a woman. Éowyn I am, Éomund's daughter. You stand between me and my lord and kin. Begone, if you be not deathless! For living or dark undead, I will smite you, if you touch him"
Tuo oli säännön vahvistava poikkeus. Eowynistä teki erikoisen naisen se, että tuona hetkenä hän oli sankarillinen. Normaalisti sankaruus on miesten heiniä, ja Eowyn rikkoi tuota normia vastaan. Normin rikkominen oli poikkeuksellisuudessaan myös vain hetkellistä, sillä Eowyn domestikoitui tuon jälkeen Faramirin vaimoksi ja tämän lasten äidiksi.
Quote from: Vesa Heimo on 02.01.2016, 12:19:25
Väitän että jos franchise ja yleisöpohja meinaa laajentua niin se on ollut mielessä koska se alunperin oli niin vitivalkoinen.
Älytön väite. Originaalit episodit 4-6 levisivät jo jokaiseen savuun maailmalla vitivalkoisuudesta huolimatta, tai ehkä juuri sen ansiosta. Luuletko, että esim. kiinalaiset olisivat katsoneet
hyvällä täysmustaa avaruusodysseiaa. Tai japanilaiset, jotka kielsivät mustan, homon Hämähäkkimiehen (SONY).
No BLACK or GAY Spiderman movie said SONY – leaked email reveals
https://www.youtube.com/watch?v=1yD8NmgxBqg
Quote from: siviilitarkkailija on 02.01.2016, 13:12:06
Naissankareita kyllä löytyy kalevalaisessa mitassa. Minusta äiti joka käy tuonelan joesta haravoimassa poikansa kappaleet ja ompelee lapsensa kasaan, on hahmo joka saa tri Frankensteinin näyttämään juuri siltä mitä on, eli pahainen amatööri.
Et ymmärrä mikä on sankari.
"Hero... in the face of danger, combats adversity through impressive feats of ingenuity, bravery or military strength, often sacrificing his or her own personal concerns for some greater good."
Muutenkin koko keskustelu alkaa muistuttaa kovasti vastapuolen maahanmuuttokeskustelua, missä yritetään kertoa jonkin ryhmän ominaisuuksista nostamalla esille sen epätyypillisin edustaja: poikkeus säännöstä.
Eli fantasiasankaruus on vhm:n hommia, ja naisten valloittsminen kans, joka muuta väittää niin oioioi?
Tämä keskustelu on kyllä jo ihan stormfront tms foorumeiden tasoa.
Quote from: Tavan on 02.01.2016, 15:33:36
Quote from: Vesa Heimo on 02.01.2016, 12:54:57
"You look upon a woman. Éowyn I am, Éomund's daughter. You stand between me and my lord and kin. Begone, if you be not deathless! For living or dark undead, I will smite you, if you touch him"
Tuo oli säännön vahvistava poikkeus. Eowynistä teki erikoisen naisen se, että tuona hetkenä hän oli sankarillinen. Normaalisti sankaruus on miesten heiniä, ja Eowyn rikkoi tuota normia vastaan. Normin rikkominen oli poikkeuksellisuudessaan myös vain hetkellistä, sillä Eowyn domestikoitui tuon jälkeen Faramirin vaimoksi ja tämän lasten äidiksi.
Éowynin sankaruus tuona hetkenä päinvastoin oli perin naisellista. Hän ei perääntynyt vaan jäi avuttomaksi haavoittuneen kasvatti-isänsä rinnalle
rakkaudesta pikemmin kuin maskuliinisten hyveiden kuten lojaalisuuden tai urhoollisuuden motivoimana. Aika normin ja naisiin kohdistuvien odotusten mukaista, että perhettä ei jätetä, vaikka luonnetta se toki vaatii.
Sodan keskellehän hän lähti epätoivoissaan, tuhoa etsien jäätyään vaille ihastuksensa vastarakkautta.
Jos.
Jos ei olisi ollut sen kaltaista traileria, kun nähtiin marraskuussa 2014, olisi Finnin hahmo ollut melkoinen järkytys ja potutuksen aihe. Nythän tuohon oli helppo varautua.
Kewana bakumba-mies käyttäytyi lajityypilleen tunnusomaisesti ilmeineen ja eleineen, ei ollut sankariainesta, vaikka taikinaa oli kohoteltu arveluttavin keinoin.
Kylo Ren oli pettymys, alun lupaavasta maskuliinisuudesta katosi loppua kohden kaikki pois, saatiin androgyyni, loputkin hartiansa kadottanut huono miekankäyttäjä, jonka hölmöt raivopurkaukset eivät sopineet kokonaiskuvaan.
Summa summarum, ainoaksi odotuksen kohteeksi kohoaakin tulevissa osissa se, onko Sato-Kato Finn-Skywalker III:n jälkeläisen esittäjä täysi patu vai latte. Tai peräti mwanamke.
Vittu jätkät oikeasti, vähentäkää liimanhaistelua ja kylpysuolojen väärinkäyttöä ja nauttikaa vain noista leffoista.
Ei kaikkea kannata selittää paskaksi vaikka miten mieltä vihloisi.
Quote from: MrFinland on 02.01.2016, 16:40:05
Quote from: siviilitarkkailija on 02.01.2016, 13:12:06
Naissankareita kyllä löytyy kalevalaisessa mitassa. Minusta äiti joka käy tuonelan joesta haravoimassa poikansa kappaleet ja ompelee lapsensa kasaan, on hahmo joka saa tri Frankensteinin näyttämään juuri siltä mitä on, eli pahainen amatööri.
Et ymmärrä mikä on sankari.
"Hero... in the face of danger, combats adversity through impressive feats of ingenuity, bravery or military strength, often sacrificing his or her own personal concerns for some greater good."
Kalevalan naishahmot eivät olleet mitään arkajalkoja tai yksiulotteisia. Kyllä Kalevalan naishahmoja, varsinkin Lemminkäisen äitiä, voi pitää todellisena nais-sankarihahmona.
Jos kuvitellaan että anglo-saksinen kulttuuri muokkaa nais-sankarihahmon eikä mikään muu, niin mikäpä siinä. Itse katson suomalaisena Kalevalan ja sen naishahmojen edustavan paremmin itselleni sopivaa ja moniulotteisempaa sankaritatarta.
Kun pohdimme mm kuvitteellisen Star Wars saagan maailmaa, unohtuu sellainen sankaritar kuin Boudicca. Boudicca ikennien kuningatar. Hän oli todellinen ihminen joka sai tuta maailmanhistorian ensimmäisen "Storm Trooper" invaasion Britanniassa. Ikennien kannalta Boudicca oli varsin paska kuningatar. Sankaritarujen ja historian kannalta hän on kuitenkin yksi kiehtovimmista ja hurjimmista sankarittareista ikinä.
Tosielämässä kukaan ei päässyt karkuun.
Quote from: siviilitarkkailija on 02.01.2016, 20:32:10[...] Kun pohdimme mm kuvitteellisen Star Wars saagan maailmaa, unohtuu sellainen sankaritar kuin Boudicca. Boudicca ikennien kuningatar. Hän oli todellinen ihminen joka sai tuta maailmanhistorian ensimmäisen "Storm Trooper" invaasion Britanniassa. Ikennien kannalta Boudicca oli varsin paska kuningatar. Sankaritarujen ja historian kannalta hän on kuitenkin yksi kiehtovimmista ja hurjimmista sankarittareista ikinä.
Tosielämässä kukaan ei päässyt karkuun.
Toinen on Teuta.
Niille naisille ei vittuiltu yhtään.
Voisivatko ei-kiinnostuneet lukea ketjun otsikon ja suksia vaikka tauntaunin perseeseen aloittamaan yleisen avaruusooppera-fanitusketjun. Tämä ketju käsittelee viihteeseen ujutettua monikulttuurisuutta, halusitte tai ette. Otsikon sisältämän väitteen kiistäminen ei yleensä ole kovin hedelmällinen tulokulma keskusteluun.
Quote from: Chew Bacca on 02.01.2016, 23:53:58
Voisivatko ei-kiinnostuneet lukea ketjun otsikon ja suksia vaikka tauntaunin perseeseen aloittamaan yleisen avaruusooppera-fanitusketjun. Tämä ketju käsittelee viihteeseen ujutettua monikulttuurisuutta, halusitte tai ette. Otsikon sisältämän väitteen kiistäminen ei yleensä ole kovin hedelmällinen tulokulma keskusteluun.
Hommaforum ei ole mikään safe space, jossa jokaisella on oikeus välttyä eri mieltä olevien ihmisten aiheuttamalta mielipahalta. Jokainen saa ilmaista kantansa, ja otsikoiden sisältämien väitteiden kyseenalaistaminen on täysin hyväksyttävää ja suotavaa. Jos rinkirunkkaaminen on oma juttusi, voit perustaa sille oman forumin.
Mielestäni on aika hedelmätöntä tulla keskusteluketjuun kertomaan että ketjun aiheesta keskusteleminen on tyhmää. Jos haluaa kiistää otsikossa esitetyn väitteen pitäisi olla esittää muutakin. Ei se ole liikaa vaadittu, tai onhan se.
Mitä mieltä siitä "suomalaisesta" kielestä siinä. Tai cheebakkasta jossa koris pelaaja Suomesta?
Sent from my iPhone using Tapatalk
hypetetty poppi on aina roskaa koska se perustuu aina alimpaan yhteiseen nimittäjään joka massamarkkina eli monikulttuurisessa maailmassa on jossain pieruhuumorin ja paskahuumorin välimaastossa. Jos jonkin pitää viihdyttää myös äo 60 väkeä, niin taso on just sitä odotettua.
Nää starwarsit, transformerit ja avengerit ei oo itsetietoisille valkolaisille tarkoitettu. Korjaan, sopivia, siis.
Otsikon väitteen kiistäminen todellakin on sallittua keskustelua. Toisaalta kansanomaisesta sukupuolikäyttäytymistä hyödyntävästä fraseologiasta voisi yrittää pysytellä erossa.
Quote from: Chew Bacca on 02.01.2016, 23:53:58
Voisivatko ei-kiinnostuneet lukea ketjun otsikon ja suksia vaikka tauntaunin perseeseen aloittamaan yleisen avaruusooppera-fanitusketjun. Tämä ketju käsittelee viihteeseen ujutettua monikulttuurisuutta, halusitte tai ette.
Itse asiassa ketju tuntuu enemmänkin käsittelevän "monikulttuurisuutta" samassa merkityksessä kuin se YLEn taannoinen surkuhupaisasti osikoitu uutinen "Veripalvelu etsii monikulttuurisia verenluovuttajia".
Kyllä alkaa pikkusen huolestuttaa vähän lisää vielä jos Suomen parhaalla maahanmuuttokriittisellä forumilla on näin vähän porukkaa, jotka tiedostavat ja tajuaavat tuon Hollywoodin monikulturismipropagandan.
Eri asia olisi se, jos joku sanoisi että häntä ei haittaa, että sinne tarkoituksella pistetään keeneri ja voimaannutetaan naista. Mutta se, että kielletään koko ilmiö tai annetaan se kuva, että kyseessä ei olisi tietoinen ratkaisu niin huh huh.
Kyllä itseäni ainakin vituttaa, se että neekeröinniltä ei vältytä yhtään missään asiassa! Neekeri on uusi musta.
Quote from: junakohtaus on 03.01.2016, 04:03:09
Otsikon väitteen kiistäminen todellakin on sallittua keskustelua.
Se oli epäselvästi ilmaistu, ja huomasit epäilemättä täsmennykseni.
Hassuista asioista puhuminen vakavaan sävyyn näyttää sahaavan joidenkin aivoja. Pelottaako tosikkoja että avaruusneekeristä puhuminen vähentää maahanmuuttokriittisyyden uskottavuutta? Ilmeisesti. Se johtuu siitä että otsikon ilmaisema aihe liittyy läheisesti tabuihin. Meidät on ehdollistettu olemaan huomaamatta viihteen mukana syötettävää agendaa. On hienoa olla valistunut ja teeskennellä että musta on normi koska Hollywood sanoo niin.
Tervetuloa epämukavuusalueelle, käymättömistä korpimaista viimeiselle.
Finnin roolin esittäjä olisi voinut hyvin olla valkoinen mies, tarina ei olisi muuttunut mihinkään. Yhtä vähän vaikutusta tarinaan on sillä, että näyttelijä ei nyt ole valkoihoinen.
Hellanlettas nyt Chewbacca,
enköhän mä ole kolunnut melko helvetin monet epämukavuusalueet joista sä et ole kuullutkaan.
Mistä päättelit että puhuin sinusta?
Kulttuurimarxilaisuushan on satua ja me keskustelijat usein tyhmiä ja noloja. Selvästi jotain on nyt taas kosketettu kipeästi. Tarvitaan lisää siedätystä.
http://m.mtv.fi/viihde/elokuvat/artikkeli/emma-watson-tukee-hermioneksi-valittua-tummaihoista-nayttelijaa/5636060
Hermione on musta koska se on ihan normaalia eikä nahan väriä mainita kirjoissakaan. Let there be öyh.
Jos Hermione olisi ollut musta eivät Tylypahkan valkoiset nuoret olisi kelpuuttaneet häntä seuraansa, koska kaikkihan tietävät että valkoisilla on salainen halu uunittaa maailman neekerit. Itse asiaassa hän ei olisi voinut edes päästä Tylypahkaan, koska rakenteellinen rasismi.
Trendikästä monimuotoisuutta kiivaasti lypsävä jkrowling kehtasi laittaa koulun reksiksi vanhan partahomon joka oli kuumana Harryyn. Kalapuikkomiehenä vaadin että Snapen rooli kirjoitetaan uusiksi ja tehdään hänestä alaikäisiä Luihuistyttöjä sillä silmällä katselevaksi terveeksi heteromieheksi. Ihan vain siksi että se on jopa fantasiamaailmassa huomattavasti todennäköisempää. Paitsi ehkä juuri englantilaisissa sisäoppilaitoksissa... Ja missä transnoidat? Kuinka monta devianttia ja divergenttiä (öhöm) vielä sujautetaan vanhaan, tuttuun tarinaan? Jos erilaisuus on luontevaa, siitä ei tehdä numeroa. Jos siitä tehdään numero, se ei ole luontevaa.
Mikään ei ole väkinäisempää kuin "sattumanvarainen" monimuotoisuus.
Quote from: nimierkki on 03.01.2016, 12:01:54
Finnin roolin esittäjä olisi voinut hyvin olla valkoinen mies, tarina ei olisi muuttunut mihinkään. Yhtä vähän vaikutusta tarinaan on sillä, että näyttelijä ei nyt ole valkoihoinen.
Sadannen kerran, kyseessä on valkoisten luoma saaga valkoisista sankareista, joka on varastettu ja raiskattu.
Katsoja haluaa samaistua sankareihinsa. Ihmisiä ei kiinnosta Finnin ihonväri tai persoona sinänsä, vaan näyttelijä (sankari-Finn), mutta hänen ihonvärinsä ja ulkonäkönsä estää samaistumisilmiön.
Psychology of heroism
Roma Chatterji has suggested that the hero or more generally protagonist is first and foremost a symbolic representation of the person who is experiencing the story while reading, listening or watching;[31] thus the relevance of the hero to the individual relies a great deal on how much similarity there is between the two. One reason for the hero-as-self interpretation of stories and myths is the human inability to view the world from any perspective but a personal one.https://en.wikipedia.org/wiki/Hero
En aio katso, varastettua, propagoitua, kierrätettyä roskaa.
On muuten ihan helvetin omituinen ketju.
Valkoisen hahmon korvaaminen mustalla jättää valkoisen katsojan orvoksi -- eikä vain orvoksi, vaan laululinnun poikaseksi, jonka ahnas käenpoika työntää pois pesästä.
Populaarikulttuurissa yleistyviä neekerihahmoja perustellaan usein sillä, että neekeriväestölle on saatava samaistumiskohteita ja rohkaisevia esimerkkejä. Samaan aikaan ei kuitenkaan olla aina valmiita tunnustamaan, että valkoisilla hahmoilla voisi olla vastaava rooli ja merkitys valkoiselle yleisölle.
Mutta ei itkeä saa eikä meluta saa, koska kyllähän valkoinen kansa ansaitseekin vähän henkistä raippaa. Mikäli tästä älähtää niin on vain reppana ja huono ihminen, ja silloin neekerihahmoja pitää tyrkyttää kahta suuremmalla vimmalla, jotta valkonahan vastarinta saadaan lopahtamaan ja hän hyväksyy osansa.
Quote from: Miniluv on 03.01.2016, 18:15:08
Quote from: junakohtaus on 03.01.2016, 15:43:16
On muuten ihan helvetin omituinen ketju.
Enjoy!
Mutta kummalla teistä on punainen valosapeli?
Quote from: Finis Finlandiae on 03.01.2016, 15:26:35
Sadannen kerran, kyseessä on valkoisten luoma saaga valkoisista sankareista, joka on varastettu ja raiskattu.
Katsoja haluaa samaistua sankareihinsa. Ihmisiä ei kiinnosta Finnin ihonväri tai persoona sinänsä, vaan näyttelijä (sankari-Finn), mutta hänen ihonvärinsä ja ulkonäkönsä estää samaistumisilmiön.
Ei, kyseessä on scifitarina mm. erilaisista mitä ihmeellissimmistä avaruusolennoista. Ihonvärillä ei ole mitään tekemistä ollut asian kanssa koskaan, ihan höperö väite tuollainen :D
Quote from: MrFinland on 02.01.2016, 01:24:33Kyllä aiheesta voi kannattaa keskustella, sillä se on osa laajempaa trendiä Hollywoodissa, jota on jatkunut tauotta jo 60-luvun puolivälistä lähtien.
On toki, ja hyvä niin. Että naisilla on muitakin rooleja kuin hupsakko kotiäiti, tai tummaihoiset on muitakin kuin yksinkertaisia comic sidekickejä. Huvittavaa minusta että tuo on joistakin huono asia :D
Ja asiasta on keskusteltu ja asiaa on analysoitu hyvin paljonkin. Ei tuota ole mitenkään peitelty, eikä siinä ole mitään salaliittoa. Missään muualla kun täällä en ole edes törmännyt asian suhteen mitään ihmettelyä, kyllä tuo on ihan yleistä tietoa ja ihmiset pitävät sitä hyvänä asiana :D
Quote from: Chew Bacca on 03.01.2016, 15:25:29
Trendikästä monimuotoisuutta kiivaasti lypsävä jkrowling kehtasi laittaa koulun reksiksi vanhan partahomon joka oli kuumana Harryyn.
Kyllä, kehtasi laittaa omaan kirjaansa hahmon omin päin. Olisi sitä nyt vähintään stormfrontilta pitänyt kysyä eka lupa. :D
Quote from: Tavan on 03.01.2016, 16:37:08
Valkoisen hahmon korvaaminen mustalla jättää valkoisen katsojan orvoksi -- eikä vain orvoksi, vaan laululinnun poikaseksi, jonka ahnas käenpoika työntää pois pesästä.
Ei jätä. Sinut ehkä.
edit: ei voi olla tätäkin kommentoimatta:
Quote from: Tavan on 03.01.2016, 16:37:08Populaarikulttuurissa yleistyviä neekerihahmoja perustellaan usein sillä, että neekeriväestölle on saatava samaistumiskohteita ja rohkaisevia esimerkkejä. Samaan aikaan ei kuitenkaan olla aina valmiita tunnustamaan, että valkoisilla hahmoilla voisi olla vastaava rooli ja merkitys valkoiselle yleisölle.
Tuota, ensinnäkin kukahan perustelee. Ehkä todellinen syy on se että tummaihoiset on ihan samalla lailla ihmisiä kuin muutkin, joten ei ole mitään syytä olla *antamatta* heille rooleja kuten muillekin. Valkoihoisia on kyllä rooleissa kertaluokkia suurempi määrä edelleenkin, ja alunperin syy kyllä miksi tummaihoiset eivät päässeet päärooleihin oli juuri rasismin syytä, on aika ufoa väittää muuta. Jo väite että elokuvat olisivat erityisesti "valkoisille tarkoitettua" on ihan sitä itseään, ellei sitten puhuta jostain stormfront pictures tuotannosta :D
Kuten Bagana. Mä en tosiaankaan mene yhtään miksikään siitä mikä on jonkun satuhahmon ihonväri.
Mustien sisällyttäminen sulaan sopuun valkoisten sekaan tarinankerronnassa luo illuusion siitä, että monietninen yhteiselo voisi yhteiskunnallisesti toimia, kun toimiihan se elokuvissakin. Se siis normalisoi ja propagoi valhetta. Kulttuuri on kytköksissä rotuun, siis taustalla jyskyttävän biologian jatke ja kukkaan puhkeaminen.
Quote from: Tavan on 03.01.2016, 19:31:31
Mustien sisällyttäminen sulaan sopuun valkoisten sekaan tarinankerronnassa luo illuusion siitä, että monietninen yhteiselo voisi yhteiskunnallisesti toimia, kun toimiihan se elokuvissakin. Se siis normalisoi ja propagoi valhetta. Kulttuuri on kytköksissä rotuun, siis taustalla jyskyttävän biologian jatke ja kukkaan puhkeaminen.
Vai niin. Itse kyllä pystyn elämään tummaihoisten kanssa ihan sulassa sovussa vaikka olen valkoihoinen, joten lienen luonnonoikku sitten sinusta. Tietenkin voisin todeta tähän että kulttuuri ei ole kytköksissä rotuun. Myöskin jos maailmankuva syntyy yleensäkin elokuvista, niin ehkä niihin kannattaa ottaa vähän etäisyyttä. Varsinkin kun kyseessä elokuva jossa lennellään galaksia pitkin poikin, heilutellaan energia-aseita avaruusolentojen kanssa ja käytetään taikavoimia :D
Star Wars, Harry Potterin Hermione, Sir Lancelot, Mannerheim jne...
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/1918906_925953620844832_2148748753335826_n.jpg?oh=716c1a26fe6c13a840dfeb709fe8ca76&oe=570D220E)
Ajan henki.
Quote from: Bagana on 03.01.2016, 19:41:46
Vai niin. Itse kyllä pystyn elämään tummaihoisten kanssa ihan sulassa sovussa vaikka olen valkoihoinen, joten lienen luonnonoikku sitten sinusta. Tietenkin voisin todeta tähän että kulttuuri ei ole kytköksissä rotuun. Myöskin jos maailmankuva syntyy yleensäkin elokuvista, niin ehkä niihin kannattaa ottaa vähän etäisyyttä. Varsinkin kun kyseessä elokuva jossa lennellään galaksia pitkin poikin, heilutellaan energia-aseita avaruusolentojen kanssa ja käytetään taikavoimia :D
Yksilötasolla kaikki on mahdollista. Yhteiskunnallisella tasolla biologia asettaa karuja rajoitteita. Oikeasti mustien amerikkalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on jossain 80-85 kieppeillä, joten on vastuutonta luoda populaarikulttuuriin illuusio, että musta väestönosa kykenisi joukkona samaan kuin valkoinen väestönosa. On epäreilua vaatia kauhalla heiltä joille on annettu lusikalla. Lisäksi näin toimiessaan Hollywood lähettää vaarallisen kuvitelman monoetnisiin maihin, kuten Suomi on ollut, että monietnisyys olisi säyseää ja mutkatonta, jopa toivottavaa.
Quote from: Tavan on 03.01.2016, 19:52:25
Quote from: Bagana on 03.01.2016, 19:41:46
Vai niin. Itse kyllä pystyn elämään tummaihoisten kanssa ihan sulassa sovussa vaikka olen valkoihoinen, joten lienen luonnonoikku sitten sinusta. Tietenkin voisin todeta tähän että kulttuuri ei ole kytköksissä rotuun. Myöskin jos maailmankuva syntyy yleensäkin elokuvista, niin ehkä niihin kannattaa ottaa vähän etäisyyttä. Varsinkin kun kyseessä elokuva jossa lennellään galaksia pitkin poikin, heilutellaan energia-aseita avaruusolentojen kanssa ja käytetään taikavoimia :D
Yksilötasolla kaikki on mahdollista.
Star Warsin päähahmot ovat käsittääkseni yksilöitä myös.
Quote from: Tavan on 03.01.2016, 19:52:25Lisäksi näin toimiessaan Hollywood lähettää vaarallisen kuvitelman monoetnisiin maihin, kuten Suomi on ollut, että monietnisyys olisi säyseää ja mutkatonta, jopa toivottavaa.
Oi hitsi, onko nyt sota hollywoodia vastaan? Kehtaavatkin!
Quote from: Aapo on 03.01.2016, 19:56:28
Star Warsin päähahmot ovat käsittääkseni yksilöitä myös.
Yksilöllä eepoksen keskiössä on symboliarvo, hän toimii väistämättä suurempien ideoiden, ilmiöiden ja väestöryhmien edustajana.
Ja mitä ihmeen monokulttuuria se on jos toisella puolen maailmaa tehdyn elokuvan pääosanesittäjän valinnalla on näin suuri vaikutus asioihin ;D
Quote from: Tavan on 03.01.2016, 20:06:04
Yksilöllä eepoksen keskiössä on symboliarvo, hän toimii väistämättä suurempien ideoiden, ilmiöiden ja väestöryhmien edustajana.
Jos välttämättä haluat tulkita asian noin, niin en kai minä voi sille mitään. Elokuvassa ei kuitenkaan ole tuollaista tulkintaa puoltavia seikkoja. Paljon enemmän eri kulttuurien yhteiseloon liittyvää symboliikkaa löytyy episodista 1 Pimeä uhka, jossa samalla planeetalla elävät naboolaiset ja gunganit sopivat ristiriitansa. Tämä ei kuitenkaan herätä samanlaista närkästystä, koska gunganit ovat avaruusolioita eivätkä mustia ihmisiä. Siitäkin huolimatta, että gunganit ovat järjestäen ärsyttäviä vajakkeja.
Star Wars Roque One casti julkaistu. Saatiin niitä aasialaisiakin mukaan.
(http://www.ew.com/sites/default/files/styles/tout_image_612x380/public/i/2015/08/15/rogue-one-cast-photo_612x380.jpg?itok=XO4wXdML)
Quote from: Finis Finlandiae on 03.01.2016, 15:26:35
Quote from: nimierkki on 03.01.2016, 12:01:54
Finnin roolin esittäjä olisi voinut hyvin olla valkoinen mies, tarina ei olisi muuttunut mihinkään. Yhtä vähän vaikutusta tarinaan on sillä, että näyttelijä ei nyt ole valkoihoinen.
Sadannen kerran, kyseessä on valkoisten luoma saaga valkoisista sankareista, joka on varastettu ja raiskattu.
Ai noinko Lucas on sanonut?
Minulle henkilökohtaisesti sw on viihdyttävä höpö höpö -todellisuus. Löytyy kivoja kirjoja, sarjakuvia, roolipeli jne. Mukavaa pakoa arjesta. Uusin elokuva jatkoi samalla linjalla. On ollut mukava huomata miten suuri hype uuden elokuvan ympärillä on. Pojat ja tytöt kantavat kirjastosta innolla kotiinsa kaikkea sw-matskua.
Quote from: Finis Finlandiae on 03.01.2016, 15:26:35
Sadannen kerran, kyseessä on valkoisten luoma saaga valkoisista sankareista, joka on varastettu ja raiskattu.
Lucasilta varastettu? Eikös Lucaskin käyttänyt Samuel Jacsonia jediritarina? Hänhän sen saagan on keksinyt? vai tarkoitatko, että hän varasti sen jo aiemmin jostain?
Quote from: Tavan on 03.01.2016, 16:37:08
Populaarikulttuurissa yleistyviä neekerihahmoja perustellaan usein sillä, että neekeriväestölle on saatava samaistumiskohteita ja rohkaisevia esimerkkejä. Samaan aikaan ei kuitenkaan olla aina valmiita tunnustamaan, että valkoisilla hahmoilla voisi olla vastaava rooli ja merkitys valkoiselle yleisölle.
Olen pitänyt itseäni Star Wars -fanina (no, ainakin nuorempana kun noita filmejäkin oli vain kolme), mutta jediritari samaistumiskohteena tai rohkaisevana esimerkkinä kuulostaisi silti hieman huolestuttavalta.
Kävin katsomassa elokuvan ja se oli juuri vanhojen ideoiden kierrätystä. Oli kuolemantähti, kompleksinen isä-poika-suhde ja henkilö, joka ei tiennyt omaavansa jedivoimia. Kaikesta huolimatta elokuva oli hyvää viihdettä.
Musta hyvis ja sen ihastuminen valkoihoiseen naispäähenkilöön aiheutti kieltämättä vähän epämukavuutta, mutta laitan sen ennakkoluulojeni piikkiin. Ehkä yhdeksännessä jaksossa päähenkilö ihastuu avaruusolioon ;D
Quote from: Rubiikinkuutio on 03.01.2016, 22:11:27
Quote from: Finis Finlandiae on 03.01.2016, 15:26:35
Sadannen kerran, kyseessä on valkoisten luoma saaga valkoisista sankareista, joka on varastettu ja raiskattu.
Lucasilta varastettu? Eikös Lucaskin käyttänyt Samuel Jacsonia jediritarina? Hänhän sen saagan on keksinyt? vai tarkoitatko, että hän varasti sen jo aiemmin jostain?
Paitsi varkaus, kyseessä on myös petos ja pyhäinhäväistys.
Alkujaan valkoiseen kontekstiin ja valkoisin tähdin menestystä luonut saaga on varastettu mokutusmafian käsikassaraksi. Miksei mokumafia luo itse jo
alkujaan tummien tähtien varaan avaruussaagaa, jos sinnekin pitää kerran saada unelma! Lähettäköön vaikka sen Shaftinsa GhettoTähdelle lasermolonsa kanssa tappamaan rasisteja ja spacenatseja. https://en.wikipedia.org/wiki/Shaft_(1971_film)
Ai ei vai, koska sillä tavoinhan ei voi aivopestä valkoisia nuoria monikulttuurin ihanuuteen. Shaft avaruudessa kiinnostaisi suurta yleisöä tasan yhtä paljon kuin maalin kuivuminen romahtaneen ladon seinässä.
SW = episodit IV, V ja VI. Muut osat ovat jäljitelmiä, ja niitä tulee välttää kuin ruttoa. ;)
Tässähän on vielä sellainen mahdollisuus että musta mies on Mace Windun kadonnut lapsenlapsi-> omaa jedivoimia-> nousee Reyn kanssa ihan uusiin jedisfääreihin jatko-osissa.
Quote from: Finis Finlandiae on 04.01.2016, 00:08:53
Quote from: Rubiikinkuutio on 03.01.2016, 22:11:27
Lucasilta varastettu? Eikös Lucaskin käyttänyt Samuel Jacsonia jediritarina? Hänhän sen saagan on keksinyt? vai tarkoitatko, että hän varasti sen jo aiemmin jostain?
Paitsi varkaus, kyseessä on myös petos ja pyhäinhäväistys.
Alkujaan valkoiseen kontekstiin ja valkoisin tähdin menestystä luonut saaga on varastettu mokutusmafian käsikassaraksi.
Lajanneettu käsitys varkeudesta? Lucas myi sen, muutamia miljardeja siitä keräten.
Se oli muuten musta mies, joka jo Kuolontähti II:n räjäytti. Tuohon verrattuna sanitaatioinsinöörin seikkailut eivät olleet edes mikään yksikäsitteinen ylennys.
Leikkasivat kuulemma lähes valmiin tai valmiin George Lucasin script playn... siitä on jotain tietoa vuotanut ilmi, mutta suurinosa kuulemma tulee ''valokuva albumi'' tyylisenä leikekirjana sekä mahdollisesti lisättynä blue ray levyihin. Olisivat jättäneet ne Lucasin ideat sinne episodi 7:skaan, ilman niitä - lopputulos ei ollut kovin kaksinen.
Video aiheesta.
https://www.youtube.com/watch?v=TYLZhDTITr0
Quote from: Aapo on 03.01.2016, 20:17:14
Quote from: Tavan on 03.01.2016, 20:06:04
Yksilöllä eepoksen keskiössä on symboliarvo, hän toimii väistämättä suurempien ideoiden, ilmiöiden ja väestöryhmien edustajana.
Jos välttämättä haluat tulkita asian noin, niin en kai minä voi sille mitään. Elokuvassa ei kuitenkaan ole tuollaista tulkintaa puoltavia seikkoja. Paljon enemmän eri kulttuurien yhteiseloon liittyvää symboliikkaa löytyy episodista 1 Pimeä uhka, jossa samalla planeetalla elävät naboolaiset ja gunganit sopivat ristiriitansa. Tämä ei kuitenkaan herätä samanlaista närkästystä, koska gunganit ovat avaruusolioita eivätkä mustia ihmisiä. Siitäkin huolimatta, että gunganit ovat järjestäen ärsyttäviä vajakkeja.
Joidenkin mielestä toki Jar Jar Binks oli jamaikalainen... :roll:
Mesa called Jar-Jar Binks. Mesa your humble servant.
Quote from: Zanaris on 04.01.2016, 01:12:15
Leikkasivat kuulemma lähes valmiin tai valmiin George Lucasin script playn
"Leikkasivat?" Eihän niitä koskaan missään muodossa toteutettu, ja missään ei kaiketi ole edes väitetty, että hän olisi valmistellut mitään edes lähes valmiin käsikirjoituksen kaltaista. Itse olin ajatellut, että muutaman sivun konsepti Lucasilta olisi voinut tehdä elokuvasta paremman, mutta enpä ole tuostakaan enää niin varma (Lucas halusi tehdä ohjelman päähenkilöistä teinejä).
Alkuperäisten Star Wars-leffojen valkoisista päähahmoista mouhoaville tiukka roturealistinen kysymys: ovatko puolijuutalaiset valkoisia? ;)
Viikonloppuna tuli Pearl Harbor-leffa. Mielenkiintoista että on sentään yksi ei-valkoihoinen kansa jota saa viihdeteollisuudessa demonisoida ja esittää absoluuttisena pahana eli japanilaiset.
Ihan oikeasti... Kuka jaksaa miettiä noita rotujuttuja joka elokuvan kohdalla..
Quote from: roskajournalisti on 04.01.2016, 20:17:09
Ihan oikeasti... Kuka jaksaa miettiä noita rotujuttuja joka elokuvan kohdalla..
No vaikka sellaiset jotka näkevät niissä jotain merkitystä. Mutta kuka viitsii kirjoittaa vastineen kertoakseen (varmaan jo kymmenennen kerran) että puheenaihe on tyhmä ja turha. En minäkään roiku spagettivapaassa tai homodiskossa kertomassa miten tyhmää keskustelu on.
Pearl Harbor onkin oikea namu. Aikana jolloin mustat kelpasivat laivastossa vain keittiöön on yksi alfojen alfoista TIETYSTI musta jumala kaikkein munakkaimmak tykin ohjaksissa.
R. de Niron ja Cuba Goodingin tähdittämä "Men of Honor" oli rotujuttu done right. Päähenkilön piti kirjaimellisesti taistella rasistista paskaa ja syrjintää vastaan, eikä kukaan voinut väittää että pääsi helpommalla mustan nahan vuoksi. Ja osoittautui kovaakin kovemmaksi luuksi sekä fyysisesti että henkisesti. Päänavaajilla on oikeasti rankkaa kun he todistavat pystyvänsä samaan kuin normi, siksi nykyisen kaltainen ohituskaista jos mikä on rasismia. Kiintiöt ja token-monimuotoisuus syö laatua kaikilta.
G.I. Jane taas otti kantaa naisten kykyihin verrattuna miehiin, säästelemättä heikkouksien esittämistä. Tietysti Demi voitti lopussa, mutta ei silti pystyisi vetämään miestä palavasta tankista, mikä olikin koko jutun pointti.
Quote from: junakohtaus on 03.01.2016, 19:05:35
Kuten Bagana. Mä en tosiaankaan mene yhtään miksikään siitä mikä on jonkun satuhahmon ihonväri.
En minäkään yleensä, mutta jos kyseessä on historialliseksi tekeytyvä elokuva, jossa keskiajan Eurooppa on täynnä mustia muslimeja, alkaa verenpaine kohota.
Quote from: Chew Bacca on 04.01.2016, 21:13:07
Quote from: roskajournalisti on 04.01.2016, 20:17:09
Ihan oikeasti... Kuka jaksaa miettiä noita rotujuttuja joka elokuvan kohdalla..
No vaikka sellaiset jotka näkevät niissä jotain merkitystä.
Olet oikeassa. Kun en ymmärrä asian merkitystä niin ei pitäisi puuttua aiheeseen.
Quote
Mutta kuka viitsii kirjoittaa vastineen kertoakseen (varmaan jo kymmenennen kerran) että puheenaihe on tyhmä ja turha.
Kerro toki kuka ???
Quote from: junakohtaus on 03.01.2016, 15:43:16
On muuten ihan helvetin omituinen ketju.
tuliko sinulle yllätyksenä, että maahanmuuttokriittisten keskuudesta löytyy väkeä, jotka eivät voi sietää mustaa miestä?
Mutta räikeintä seksismiä ja rotuvihaa on kuitenkin se, ettei meillä ole vieläkään kunnon twi'lek-sankaritarta. Vaadin twi'lek-sankarittaren päärooliin!
Quote from: roskajournalisti on 04.01.2016, 21:25:03
Kerro toki kuka ???
Laske ketjusta. On niitä monta. Jännä, eikö.
Konseptitaidetta, hahmolla erikoinen nimi:
(http://s10.postimg.org/imvvr56y1/star_wars_race_mixer_s.jpg)
Likinäköisille:
http://s18.postimg.org/w9qhusimx/star_wars_race_mixer.jpg (http://s18.postimg.org/w9qhusimx/star_wars_race_mixer.jpg)
Quote from: Hän on 04.01.2016, 21:13:07
Quote from: roskajournalisti on 04.01.2016, 20:17:09
Pearl Harbor onkin oikea namu. Aikana jolloin mustat kelpasivat laivastossa vain keittiöön on yksi alfojen alfoista TIETYSTI musta jumala kaikkein munakkaimmak tykin ohjaksissa.
Kohta ei kai kuitenkaan ottanut elokuvan eskimääräistä tasoa enempää taiteilisia vapauksia?
https://en.wikipedia.org/wiki/Doris_Miller
(Elokuvan olen katsounut vain kerran "ajottaisesti" telkusta)
(https://powerthroughdiscipline.files.wordpress.com/2016/01/image1.jpeg)
"Once Upon a Time is a television show on ABC. It is produced and created by Adam Horowitz and Edward Kitsis."
Quote from: RP on 09.01.2016, 20:23:21
Kohta ei kai kuitenkaan ottanut elokuvan eskimääräistä tasoa enempää taiteilisia vapauksia?
Elokuvan "keskimääräisen tason" rima ei kyllä ollut kovinkaan korkealla:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_Harbor_(film)#Release (https://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_Harbor_(film)#Release)
Kohta
Historical accuracy.
"Jack Bauer sivuun 24:stä? Seuraajaksi halutaan nuori musta sotasankari
Deadlinen mukaan pääosaan on kaavailtu parikymppistä näyttelijä Eric Carteria. Carterin lisäksi myös moni muu päänäyttelijöistä on tummaihoisia."
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016011820978273_vi.shtml
Ai, mikä agenda! :facepalm:
Tuota sarjaa en onneksi ole katsonut kuin tarvittavat pari minuuttia todetakseni, että se oli sekavaa p***a.
(Totaalisen kyllästynyt jenkkiroskaan...)
http://www.ts.fi/kulttuuri/842511/Elokuvaohjaaja+Spike+Lee+boikotoi+vitivalkoista+Oscargaalaa
QuoteElokuvaohjaaja Spike Lee boikotoi vitivalkoista Oscar-gaalaa
Palkittu amerikkalainen elokuvaohjaaja Spike Lee ei aio osallistua elokuva-alan Oscar-gaalaan ensi kuussa. Lee ilmoitti boikotoivansa tapahtumaa, koska jo toisena vuotena peräkkäin kaikki ehdolle päässeet näyttelijät ovat valkoisia.
Lee sai viime vuonna Oscar-palkinnon elämäntyöstään ohjaajana ja näyttelijänä. Hän sanoo avoimessa kirjeessään Instagramissa, että elokuva-alan johtajat eivät päästä mustia ja muita vähemmistöjen edustajia rooleihin, joista he voisivat päästä Oscar-ehdokkaiksi.
– Miten on mahdollista, että jo toista vuotta peräkkäin, kaikki kaksikymmentä näyttelijäehdokasta ovat valkoisia? Muista kategorioista puhumattakaan.
Myös näyttelijä Jada Pinkett Smith ilmoitti jättävänsä gaalan tänä vuonna väliin.
Lee ja Smith ajoittivat ilmoituksensa Martin Luther Kingin muistopäiväksi.
Miksi muuten Suomi viitsii edes lähettää missejä kv-mittelöihin?!
Eihän siellä valkoisia valita juuri koskaan, paitsi jenkkejä.
Pitää olla ruskettunut, perä laitettu ja tumma viettelijätär...
Katsoin piirrettyä Star Warsia. Siinä sankariporukasta 2/5 on ihmisiä. Näiden ihmisten nimet ovat Ezra Bridger ja Kanan Jarrus ja habituskin on kovasti "etnisyyteen" viittaava. Ei se sattumaa ole, vaan kyse on rahasta. Disneyn hankittua oikeudet Star Wars -tuoteperhettä on ryhdytty aiempaa aggressiivisemmin suuntaamaan mahdollisimman laajalle, oli kyse sitten lapsista tai "etnisistä" aikuisista. Vaikuttaa, että noista hahmoista on tehty sellaisia, että vähän jokainen voisi samaistua, pitämällä tietyt piirteet maltillisina. Mutta ne piirteet ovat kuitenkin siellä. Ezra näyttää vetoavan enemmän idän suuntaan, kun katsoo tuota nimeä ja hahmon nenää. Kanan taas on enemmänkin suunnattu jatkuvasti etenkin USA:ssa olennaisemmaksi kasvavan latinoyleisön suuntaan, kuten jo osittain latinotaustainen äänivalinta mielestäni osoittaa. En sanoisi sitä propagandaksi, vaan markkinoinniksi, jossa yritetään räätälöidä tuotteita aiempaa enemmän aiempaa laajemmalle.
http://yle.fi/uutiset/george_clooney_moittii_oscar-ehdokkaiden_valkoista_listaa/8610035
Ensiksi mustat piti päästää näyttelemään, nyt ne pitää palkita siitä ja seuraavaksi niille pitää varmaan jo maksaa palkkaa!
Rebooting old favourites with new faces
http://www.bbc.com/news/magazine-35317531 (http://www.bbc.com/news/magazine-35317531)
QuoteBeloved detective Nancy Drew is returning to TV - but she'll look different from how fans remember. American network CBS is pledging that the new Nancy Drew won't be white.
At the Television Critics Association press previews last week, the head of the CBS entertainment division, Glenn Geller, told reporters his network wanted to focus on diversity, including shows designed around characters who were black and Latino.
"We're not casting colour-blind, we're casting colour-conscious," he said.
...
Quote from: andrus on 19.01.2016, 12:48:10
http://www.ts.fi/kulttuuri/842511/Elokuvaohjaaja+Spike+Lee+boikotoi+vitivalkoista+Oscargaalaa
QuoteElokuvaohjaaja Spike Lee boikotoi vitivalkoista Oscar-gaalaa
Palkittu amerikkalainen elokuvaohjaaja Spike Lee ei aio osallistua elokuva-alan Oscar-gaalaan ensi kuussa. Lee ilmoitti boikotoivansa tapahtumaa, koska jo toisena vuotena peräkkäin kaikki ehdolle päässeet näyttelijät ovat valkoisia.
Lee sai viime vuonna Oscar-palkinnon elämäntyöstään ohjaajana ja näyttelijänä. Hän sanoo avoimessa kirjeessään Instagramissa, että elokuva-alan johtajat eivät päästä mustia ja muita vähemmistöjen edustajia rooleihin, joista he voisivat päästä Oscar-ehdokkaiksi.
– Miten on mahdollista, että jo toista vuotta peräkkäin, kaikki kaksikymmentä näyttelijäehdokasta ovat valkoisia? Muista kategorioista puhumattakaan.
Myös näyttelijä Jada Pinkett Smith ilmoitti jättävänsä gaalan tänä vuonna väliin.
Lee ja Smith ajoittivat ilmoituksensa Martin Luther Kingin muistopäiväksi.
Quote from: Finis Finlandiae on 21.01.2016, 20:09:18
http://yle.fi/uutiset/george_clooney_moittii_oscar-ehdokkaiden_valkoista_listaa/8610035
Ensiksi mustat piti päästää näyttelemään, nyt ne pitää palkita siitä ja seuraavaksi niille pitää varmaan jo maksaa palkkaa!
Tuo boikotti on tosi pateettista ja tekopyhää, mutta ah niin nykyhetkee. Jos oscareille pitäisi olla rotukiintiöt, sitten pitäisi jakaa aina myös aasialaiselle. Mutta aasialaiset eivät jostain syystä koskaan kärsi rasismista, tai "rasismista".
Muistuu mieleen muutaman vuoden takaa Denzel Washington, joka voitti oscarin ja sitten kritisoi uutisia, joissa sanottiin mustan näyttelijän voittaneen palkinnon. Denzel olisi halunnut uutisessa lukeneen vain että näyttelijä voitti palkinnon, ei musta.
Kansa sivistyy, kun TV/Hollywood-viihde käy liian etovaksi ja sen sijaan aletaan lukea nuivaa kirjallisuutta sadan vuoden takaa.
Täältä takarivistä kyselen: onkos nyt joku musta miesnäyttelijä viime vuoden aikana ollut missään merkittävässä pääosassa? Ainoa lööpeissä ollut on Bill Cosby.
Quote from: kummastelija on 21.01.2016, 20:57:55
Ainoa lööpeissä ollut on Bill Cosby.
Cameo-rooleista ei ole tapana palkita oscarilla. ;D
Ei nykypäivänä enää tehdä kunnon viihdettä, suvakkius pilannut elokuva/tv alan. Täyttä paskaa kaikki tyynni 50-90 luvuilla vielä osattiin tehdä hyvää tavaraa, sitten jotain tapahtui.
http://www.economist.com/blogs/prospero/2016/01/film-and-race
Todellisuudessa mustat ovat siis yliedustettuja oscar-voitoissa: suurempi osuus voitoista kuin väestöryhmistä. Jos tuo hyväksytään mittariksi, niin aasialaisilla ja muilla näyttäisi sen sijaan olevan syytä valittaa, mutta jostain syystä eivät kitise toisin kuin USA:n mustat.
2016-01-22 Hollywood Reporter - Oscars: Nominee Charlotte Rampling Says Diversity Debate is "Racist to White People" (http://www.hollywoodreporter.com/news/charlotte-rampling-oscarssowhite-racist-white-858269) (http://elvis-tkc.com/forum2/style_emoticons/default/thumbup.gif)
QuoteCharlotte Rampling, nominated for a best actress Oscar this year for 45 Years, has weighed in on the controversy surrounding this year's group of all-white acting nominees.
"It's racist to white people," she said of the anger over the racial makeup of this year's acting nominees, speaking on French radio network Europe 1 on Friday.
"One can never really know, but perhaps the black actors did not deserve to make the final list," she added.
The Brit, who won a lifetime achievement honor alongside the best actress award at last year's European Film Awards, was later asked whether the Academy should introduce quotas.
"Why classify people?" she responded. "These days everyone is more or less accepted ... People will always say: 'Him, he's less handsome'; 'Him, he's too black'; 'He is too white' ... someone will always be saying 'You are too' [this or that] ... But do we have to take from this that there should be lots of minorities everywhere?"
Odotettavissa helvetillinen paskamyrsky rouvaa kohtaan :(
Star Wars tapahtuu kauan sitten kaukaisessa galaksissa. Ei siellä ole ihmisiä siinä mielessä kuin me heidät ymmmärrämme rotuineen kaikkineen.
Näistä olennoista vain jotkut muistuttavat ihmisiä ulkomuodoltaan, jotkut päähenkilöistä muistuttavat enemmän jopa apinaa kuin ihmistä. Tässä elämänmuotojen moninaisessa kanssakäymisessä on siis tilaa niin Chewbackan kuin Finnin kaltaisillekin.
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/9d/92/58/9d9258c8287fa54847e644382a9da56a.jpg)
Charlotte oli nuorena todella kuuma. 007:kin meni veteläksi.
Siinähän itkevät, kun lifetime-palkinto jo myönnettiin. Totuus sattuu.
Kuinka monta valkoista on saanut rap musiikin MTV palkinnon!!!
Tuolta voi laskea, en tunne skeneä.
https://en.wikipedia.org/wiki/MTV_Video_Music_Award_for_Best_Rap_Video
Ja kun unohtaa kuvakavalkaadista Eminemin:
https://www.google.fi/search?q=mtv+rap+music+awards&num=100&newwindow=1&rls=com.microsoft:fi-FI:IE-SearchBox&rlz=1I7RVEB_fiFI646&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj50Zbeh8DKAhVLiywKHahlBmgQ_AUIBygB&biw=1067&bih=569
Rap on perinteistä mustien kulttuuria, siksi palkittuista enemmistö on mustia.
Ahaa! Jos elokuvat ovat perinteistä valkoisten kulttuuria, joten... :roll:
En lukenut tästä ketjusta kuin viisi ensimmäistä sivua, löysin tämän vasta äskettäin, joten voi olla että havaintoni on jo esitetty aiemmin.
Sitä ennen kuitenkin toistan aikaisempaa kirjoittajaa: nuori nainen (ja kouluttamaton neekeri) oppii kuin itsestään lasermiekkailun jalon taidon ja Forcen käytön, siinä missä aiemmat Jedin alut ovat joutuneet ilmiesesti opettelemaan ko. taidon. Kuten esim. Luke Skywalker, jota Yoda simputti siellä viidakkoplaneetalla, ja joka joutui todella opettelemaan voiman käytön. Tämä sinänsä tukee ajatusta kouluttamattomien, monikulttuuristen moniosaajien maahantulosta Suomeen. Kärsivällinen kouluttautuminen on so last season ja over-rated! He innovoivat, perustavat uudet Stockmannit ja Finlaysonit, koska moniosaaminen. Kouluttautuminen ja sen vaatiminen on vain rakenteellista rasismia: katsokaa miten tummaihoinen stormtrooper hetkessä tarttui Millenium Falconin tykkeihin, ja siivoojasotilas tiesi miten Uusi Kuolemantähtikin saataisiin tuhottua. Ei mitään piirustusten tutkimusta, niinkuin alkuperäisessä tarinassa.
Yksi oleellinen poliittisen korrektiuden piilosanoma lienee siinä, että Millenium Falconin kapteeniksi nousi nuori, monikulttuuriseksi esitetty nainen, ja rinnallaan sinne taisteli vahvasti oikeamilinen neekeri.
Millenium Falconin edellinen kapteeni oli vanha, kyyninen VHM, jonka sidekick chewbacca vastaa tässä narratiivissa ja kontekstissa saksanpaimenkoiraa.
Uusi aika on koittanut!
(Pientä irvileukaa, myönnän)
Quote from: Pölhökustaa on 26.01.2016, 17:47:14
Sitä ennen kuitenkin toistan aikaisempaa kirjoittajaa: nuori nainen (ja kouluttamaton neekeri) oppii kuin itsestään lasermiekkailun jalon taidon ja Forcen käytön, siinä missä aiemmat Jedin alut ovat joutuneet ilmiesesti opettelemaan ko. taidon. Kuten esim. Luke Skywalker, jota Yoda simputti siellä viidakkoplaneetalla, ja joka joutui todella opettelemaan voiman käytön.
Tuossa kuva Lukesta parin minuutin treenin jälkeen. Hänellä on siis silmikko päässään, että hän ei näe lasereita:
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_l31pvhSTKZ1qznd83o1_500.gif)
Se Jodan koulutus tuli vasta seuraavassa jaksossa.
Sen sijaan se tumma stormtruupperi ei osaa valomiekkailla mitenkään hyvin ja saakin heti turpaansa. Lisäksi hän ei käytä voimaa missään vaiheessa.
Nouri nainen oppii forcen käytön hetkessä, kuten Lukekin. Hänhän on jo voimaa lukuuottamatta taistelutaitonen aiemminkin elokuvan alun perusteella. Yleinen teoria on valomiekan ilmestyskohtauksen perusteella, että hän olisi saanut lapsuudessaan koulutusta ennen kuin jätettiin nelivuotiaana planeetalle ilman vanhempiaan, mutta tämä on toki vain spekulaatiota.
^Niin, siis eikös se nuori eukko Ren(?) ole Luken tytär?
Quote from: Nuivake on 26.01.2016, 19:34:52
^Niin, siis eikös se nuori eukko Ren(?) ole Luken tytär?
Se on yksi teoria. Varmaan yleisin. Ensimmäinen elokuva jättää kuitenkin vanhempien henkilöllisyyden vielä auki.
USA on monikulttuurinen, niin se on luonnollista että heidän monikulttuurinen uskonto heijastuu heidän filmeissä, ja muissa asioissa mitä he tekevät (musiikki esimerkiksi). Kun näitä filmejä sitten näytetään joka puolella maailmaa, se edistää monikulttuuria maailmassa. Englanti on myös universaalinen kieli joka edistää monikulttuuria yhdistämällä ihmisiä/kulttuureja samalla kielellä.
Teknologia on mahdollistanut ja edistänyt ihmisten maailmanlaajuista kommunikaatiota, ja mitä enemmän ihmiset kommunikoivat maailmanlaajuisesti, sitä enemmän ihmiset yhdistyvät. Se on ikävää että teknologialla on tuhoava vaikutus maailmaan, mutta sille ei voi mitään. Muutoksia ei voi tapahtua ilman tuhoamista, koska muutos on eräänlaista tuhoamista. Jos me muutamme maailmaa teknologialla, me myös tuhoamme paljon (enemmän mitä me voimme aavistaa) vanhoja asioita.
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.01.2016, 20:45:34Quote from: Hän on 22.01.2016, 21:16:14
007:kin meni veteläksi.
Ai jaa?
Samaa ajattelin itse, mutta aattelin, että tällä kertaa minä en oo se, jolle tulee heti ensimmäisenä kaksimielisyydet mieleen, jukupliut.
No siis elokuva-han on Zardoz, jossa Connery esiintyy vaipoissa.
Nollanollaseiskasta on oma ketjunsa jossain Periksen uumenissa.
Sean Connery on ainoa oikea, niin että siihen kahtoin nostakaa taas esiin.
Sean Connery on ainoa oikea 007, joten se on aina 007.
ylekin innostuu star warsin jatkosta:
http://yle.fi/ylex/uutiset/star_wars_-huhut_kiihtyvat_nahdaanko_episodi_viiissa_elokuvasarjan_ensimmainen_miesten_valinen_suudelma/3-8688435
:roll:
Disneyn kyseessä ollessa moisen tapahtuminen on täysin kiinni markkina- ja bränditutkimuksen tuloksista. Arvaan, että tuo juttu on ihan pelkkää fanifiktiota, koska niin suuri osa maailmasta, ja siten elokuvan markkina-alueesta, on homovihamielistä. Varmaan tulisi tuosta jo bannia elokuvalle moneen Aasian maahan, mikä taas näkyisi voitoissa.
Minusta voisi ihan hyvin tehdä James Bond -pastissin, jossa päähenkilö on nainen. Itseasiassa takavuosina oli sellainen tietokonepelikin, No One Lives Forever (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Operative:_No_One_Lives_Forever), jossa päähenkilö on naisagentti Cate Archer. Peli lainaili 60-luvun agenttielokuvia, mm. vanhoja Bondeja, Derek Flintejä ja Modesty Blaisea, surutta.
Mutta itse James Bond, agentti 007, pitäisi minusta palauttaa kylmän sodan aikoihin, mieluiten 60-luvulle. GoldenEyen jälkeen ei ole tehty ainuttakaan siedettävää Bondia, ja sekin toimi vain sen takia, että se oli se siirtymäelokuva jossa kylmän sodan ajan vihulaiset vaihtuivat nykyajan vihulaisiin kommunismin romahdettua.
Niin, mikseivät tee leffaa tuosta Modesty Blaisesta!
Muistan joskus lukeneeni muutaman sarjiksen. Olivat OK.
Mutta helpompi varastaa toisten idea ja sankari. :facepalm:
Modesty Blaisesta on kyllä joku elokuva tehty.
Empä tiiä muuten taaskaan, en oikein katsele enää mitään uusia elokuvia, kun kaikkien studioiden on pakko tehdä propagandaa. Olen ollut kovakin leffafani mutta nyt on harrastus lähestulkoon jo päättynyt.
Quote from: Finis Finlandiae on 24.05.2016, 23:28:47
Niin, mikseivät tee leffaa tuosta Modesty Blaisesta!
Muistan joskus lukeneeni muutaman sarjiksen. Olivat OK.
Mutta helpompi varastaa toisten idea ja sankari. :facepalm:
Siinäpä se. Suvakki ja mokuttaja ei ole älyllisesti eikä moraalisesti kykenevä kehittämään uskottavaa sankaria, joten sen sijaan pyritään varastamaan, tahrimaan ja turmelemaan jo olemassaolevat supersuositut sankarihahmot.
Viimeisimmän Star Wars -leffan pääpahikseksi muuten harkittiin jossakin vaiheessa suurelle yleisölle tuntemattomampaa mutta sarjakuvia lukeneille tuttua Darth Talonia, mutta jostakin kumman syystä idea kuopattiin, ja tilalle tuli raivostuttava emopentu Kylo Ren...
Klassisen trilogian Darth Vader sentään herätti kunnioitusta ja jopa kauhua, mutta Kylo aikaansaa katsojassa samankaltaisen reaktion kuin Jar Jar Binks: vastustamattoman halun murjoa hänen naamansa mäsäksi paljain käsin.
Quote from: Vaniljaihminen on 24.05.2016, 23:31:56
Modesty Blaisesta on kyllä joku elokuva tehty.
Itsekin niin muistelen, mutta se oli kai 60-70-luvulla.
Moderni versio.
Mutta onhan noita akkoja räiskimässä ollut jo iso liuta:
http://www.denofgeek.com/us/movies/female-action-stars/241057/the-25-best-female-action-stars-in-modern-cinema
Mitään uutta tuollainen Bondin raiskaus ei toisi.
PS!
Samaa mieltä. Bondi pitäisi palauttaa enemmmän Kylmän Sodan sankariksi.
Jotenkin aidompi tunnelma niissä vanhemmissa.
Daniel Graigin bondit olleet kamala kuraa. Vaikka on niissä oma tunnelmansa.
Mutta se ei ole sitä Bond (aitoa) tunnelmaa, vaan jotain muuta.
EDIT:
https://en.wikipedia.org/wiki/Modesty_Blaise_(1966_film)
Tehtykin 3 filmiä.
Ja täällä kokonainen!
https://www.youtube.com/watch?v=9BpC0NatYqU
Pitääkin katsoa.
Quote from: Finis Finlandiae on 24.05.2016, 22:59:40
Ja taas mennään... :facepalm:
Jos Twitter-kansa saisi päättää, olisi seuraava James Bond nainen - "It's Bond, Jane Bond"
http://yle.fi/uutiset/jos_twitter-kansa_saisi_paattaa_olisi_seuraava_james_bond_nainen_-_its_bond_jane_bond/8903805 ---
Tänään paistoi aurinko. Sonnustin viiden markan aurinkolasini, parhaat ikinä, päähäni.
Sain välitöntä kommenttia 10-vuotiaalta: "Sinä näytät ihan James Bondilta."
Muistakaa, että lasten suusta totuus kuullaan ja että lapsissa on tulevaisuus. 8)
Modesty Blaise-hahmo on yhtä myyvä kuin James Bond-hahmo!
Melko uskomatonta että kitistään naissankarien puutteesta, kun olemassa on mahtavan Modestyn kaltainen, valkoista miestä alistava/komentava hahmo.
Katsoin muuten tuon YouTubessa olevan Modesty-leffan. Ei se oikein noussut lentoon, mutta nainen oli jumalainen.
Modestyn voisi päivittää, mutta koska sitä diggaisivat etupäässä VHM't ei se kelpaisi SJW-femakoille pilattavaksi. Niiden pitää saada tuhottua joku VHM-ikoni, kuten Bond ja Marski.
Quote from: Finis Finlandiae on 03.07.2016, 00:38:15
Modestyn voisi päivittää, mutta koska sitä diggaisivat etupäässä VHM't
:facepalm:
Jennifer Lawrence Modesty Blaiseksi, niin kaikki tykkää :)
edit: joku itsetuhoinen studio ostaa oikeudet (tolkuttomalla summalla), ja muuttaa koko hahmon värin. Lopputulos. Lafka konkassa ja Modestyn fanit täysin vittuuntuneita >:(
Quote from: Finis Finlandiae on 24.05.2016, 23:28:47
Niin, mikseivät tee leffaa tuosta Modesty Blaisesta!
Muistan joskus lukeneeni muutaman sarjiksen. Olivat OK.
Mutta helpompi varastaa toisten idea ja sankari. :facepalm:
Tämä tuorein pätkä kyseisestä neitokaisesta on ainakin kauhistus, jota ei tulisi olla olemassa:
http://www.imdb.com/title/tt0347591/
Muuten hyvä ja kannatettava idea.
Quote from: qwerty on 03.07.2016, 00:02:06
Modesty Blaise-hahmo on yhtä myyvä kuin James Bond-hahmo!
Melko uskomatonta että kitistään naissankarien puutteesta, kun olemassa on mahtavan Modestyn kaltainen, valkoista miestä alistava/komentava hahmo.
Ei kyse olekaan siitä, vaan että mieshahmot pitää laittaa uusiksi.
Mielestäni tuon aloituksen Star Wars -jutun ainoa ongelma oli Abrams itse. Jos hän ei olisi alkanut moku-ulisemaan, kukaan ei olisi uhriutunut/alkanut leijailemaan rotuasioilla.
Mustia näyttelijöitä nähdään jo muutenkin varsin monissa leffoissa suhteessa heidän väestäosuuteensa, joten ei siinä mitään ihmeellistä ole; tässä pääosa oli hieman komediatyyppinen hahmo, jonka näyttelijä veti ihan hyvin. En nähnyt seksijuttujen olevan pääosassa. Ehkä se johtuu siitä, etten ajattele seksiä koko ajan?
Omille tyttärilleni oli muuten iso asia se, että leffassa oli naispuolinen sankari. Miehenä sitä ei tule aina ajatelleeksi, kun kuitenkin tytöt meilläkin nykyisin pääsevät jo armeijaan ja niin poispäin.
Quote from: newspeak on 03.07.2016, 02:07:20
Quote from: Finis Finlandiae on 24.05.2016, 23:28:47
Niin, mikseivät tee leffaa tuosta Modesty Blaisesta!
Muistan joskus lukeneeni muutaman sarjiksen. Olivat OK.
Mutta helpompi varastaa toisten idea ja sankari. :facepalm:
Tämä tuorein pätkä kyseisestä neitokaisesta on ainakin kauhistus, jota ei tulisi olla olemassa:
http://www.imdb.com/title/tt0347591/
Miten helvetissä niin mahtavasta hahmosta on saatu noin surkea raina? :o
^ Trivia-osion mukaan Miramax halusi säilyttää leffaoikeudet Modesty Blaiseen. Ei mitenkään harvinaista.
Quote from: Finis Finlandiae on 24.05.2016, 22:59:40
Ja taas mennään... :facepalm:
Jos Twitter-kansa saisi päättää, olisi seuraava James Bond nainen - "It's Bond, Jane Bond"
http://yle.fi/uutiset/jos_twitter-kansa_saisi_paattaa_olisi_seuraava_james_bond_nainen_-_its_bond_jane_bond/8903805
Jos minä saisin päättää, niin Ylen toimittajat olisivat työttömiä. Mistä Ylen toimittaja tietää "Twitter-kansan" mielipiteen asiassa? Koska hän näkee muutamia itseään miellyttäviä twiittejä. Se on sitten Twitter-kansan mielipide.
Quote from: märtsy on 03.07.2016, 02:34:56
(napsu)
Miten helvetissä niin mahtavasta hahmosta on saatu noin surkea raina? :o
En ole elokuvantekijä, mutta:
Hahmo on niin monipuolinen ja hyvä, että ihmisillä on jo vahva näkemys tästä. Näiden vahvojen näkemysten päälle voi olla vaikea esittää elokuvantekijän versiota Blaisesta.
Blaise on pakolainen, rikollinen ja britannian salaisen palvelun avustaja. Ja avustajansa miehen (Willie G:n) kanssa kummallisessa parisuhdeloukussa.
Modesty Blaise hahmo on vähän kuin Mannerheim ainoastaan sillä erolla että Mannerheim on oikeasti monipuolinen seikkailija ja teki jutut oikeasti. Kun on liikaa tavaraa, se ei kerta kaikkiaan mahdu elokuvan raameihin.
Nämä on näitä juttuja jotka ei vain toimi elokuvina.
James Bond on hahmona köyhä, alkoholisoitunut tappaja joka vikittelee naisia ja laukoo matalia vitsejä tappamiensa kustannuksella. Tarinat ja elokuvat on jo muotteihin painettuja joten yleisö tietää mitä saa. Edes kerran elämässään nähdä millä leluilla superrikkaat leikkii ja kuka asuu arkkitehtilehden superkämpässä (no konna tietysti)....tätä yleisö rakastaa ja tästä tulee, ei vain hyvä elokuva vaan Broccolin perheen saaga ja rahantekokone.
Ian Flemmingin elämä oli rutkasti jännittävämpi kuin James Bondin. Mutta elokuvaksi sitä ei oikein saa. Kuvitelkaa nyt James Bondin kuuluisat peli ja kasino-kohtaukset jossa miekkonen istuu pöytään ja kynii pahikselta rahnat. Jos tätä vertaa Flemmingin kokemuksiin II-maailmansodassa jossa kohtasivat oikeita natsien asiamiehiä ja agentteja, niin eihän siitä synny oikein hyvää tarinaa kun ne matikkapäiset natsit kynivät Britannian salaisen palvelun viinaan retkahtaneelta agentilta tämän valtiolta saamat rahat. Yleisö poistuisi teatterista pettyneenä sillä "eihän sen näin pitänyt mennä". Onneksi Flemming ovelana kirjailijana tajusi tehdä kirjassaan brittiagentista kasinovoittajan.
Quote from: Miniluv on 03.07.2016, 02:25:16
Ei kyse olekaan siitä, vaan että mieshahmot pitää laittaa uusiksi.
No jos on aivan pakko. Niin tässä tapauksessa se on helppoa. Aivoton valkoinen lihaskimppu vaihdetaan aivottomaan mustaan lihaskimppuun :D
Vahva dominoiva valkoinen nainen päähahmona, kuten kirjoissa. Jos siihen hahmoon koskevat, niin kyseessä ei enää ole Modesty Blaise, vaan jotain vihervasemmiston pehmentämää lässytystä.
Quote from: siviilitarkkailijaBlaise on pakolainen, rikollinen ja britannian salaisen palvelun avustaja. Ja avustajansa miehen (Willie G:n) kanssa kummallisessa parisuhdeloukussa
Ei, ei/kyllä, kyllä, ei.
Blaise ei ole pakolainen, vaan aavikolla kasvanut.
Entinen rikollinen. Kirjasarjan alussa hän on jättänyt tuon taakseen. MI5 avustaja, kyllä. Garvin on Blaisen "orja". Yhdessäkään kirjassa heidän välillä ei ole minkäänlaista vipinää. 1½/4 :P
Modestyn kaikki kirjat alku- ja ugrinkielisinä lukeneena, kestävät useammankin lukukerran, samaa kamaa kuin James Bond -jutut, ehkä enemmän itseääntoistavia, ei vika, mutta olisihan niistäkin elokuvat saanut. Aikaan ei vain mahtunut kaikkia supersankareita. Mielenkiintoinen kysymys sinänsä, koska lueskelen vieläkin molempia aika ajoi. En ole tullut tuossa mielessä vertailleeksi. Sitäpaitsi elokuvan ja kirjan suhde on taas toinen juttu, siitäkin jotain tiedän tai sitten paljon.
viimeisin Modesty leffa on vuodelta 2003:
http://www.imdb.com/title/tt0347591/
julkaisu suoraan dvd:lle...
Modesty oli alunperin sanomalehtisarjakuva, jota Suomessa julkaistiin ainakin maakuntalehdissä ja muistaakseni yhteen aikaan pääkaupunkiseudulla metro-tai uutislehti 100 -lehdissä. Käsikirjoittaja Peter O'Donnell kirjoitti myös muutaman Modesty-romaanin, mutta luopui niistä koska romaanit olivat huomattavasti rankempia sarjakuvan käsikirjoittamiseen verrattuna. O'Donnell lopetti kirjoittamisen ryhdyttyään vaimonsa omaishoitajaksi. Semic/Egmont julkaisi aikanaan kokoomajulkaisuja sanomalehtisarjakuvista. Yksi piirtäjistä, Romero, oli vieraana Helsingin sarjakuvafestivaaleilla vuonna 2005. Modesty ei taida enää olla niin muodissa, maailma muuttuu ja nykysankarittaret ovat vähemmän sensuelleja.
James tai Jane, kunhan vihollinen on sopiva, se riittää kehykseksi toimintaelokuvalle.
Mä kylläkin jossain kuulin sellaisen arvion, että leffa, jonka mainoksessa on asetta pitelevä mimmi, on poikkeuksetta huono. Olen tätä vakaasti uskonut ja siten jäi mm. Blubberella katsomatta. En toimintaleffoista oikein kyllä pidä muutenkaan.
Agentti X-9 oli parhautta, ja parasta Modesty Blaise. Rip Kirby ja agentti Corrigan myös, Steve Roper ja Garth ja keitä niitä nyt oli. Modesty oli vahva ja itsenäinen nainen joka esiintyi sopivan usein uima- tai alusasussa. Tarinoissa oli monesti sellainen tumma tunnelma, hyvin 2000-lukulainen. Muistan Modestyn syntytarinan: sodan jälkeen pikkutyttönä ryömi piikilanka-aidan alitse leiriltä (natsien? brittien? neukkujen? Tämä jätettiin auki) joten pakolaistausta sopii kyllä. Modesty ei ole brittityttö joten joku mustasilmäinen lähi-idäkkö sopisi muodikkaasti rooliin.
Kunhan ei ole n-keri.
Edith Bunker: wiki tietää että
QuoteIn 1945, a nameless girl escapes from a displaced person (DP) camp in Kalyros, Greece. She remembers nothing from her short past and wanders through post-World War II Mediterranean, the Middle East, and regions of North Africa, where she learns to survive the hard way. She befriends Lob, another wandering refugee who is a Jewish Hungarian scholar from Budapest. He gives her an education and a first name: Modesty. Sometime later Modesty creates her last name, Blaise, after Merlin's tutor from the Arthurian legends.
Erittäin monikulttuurinen tarina tulisi. Kelpaako viihdeteollisuudelle?
Modesty Blaisesta tuli mieleeni toinen aivan upea sarjakuvasankaritar Vampirella.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vampirella
En postaa tänne kuvaa Vampirellasta koska se voitaisiin tulkita sopimattomaksi.
https://s6.postimg.org/ntcp5e4pd/Vampirella_Poster.jpg
Ja taas mennään...
Näissä "uutisissa" on tosin kyse lähinnä joistain Redditin ja muiden foorumien kommenteista, mutta samaa settiä silti kuin tuon viimeksi julkaistun Star Wars -elokuvankin kohdalla.
Nämä kommentit siis uudesta leffasta Star Wars: Rogue One.
http://www.episodi.fi/uutiset/monikulttuurisuutta-vastustavat-aikovat-boikotoida-star-wars-rogue-one-elokuvaa-valkoisten-vastainen-agenda/ (8.12.2016)
QuoteMonikulttuurisuutta vastustavat aikovat boikotoida Star Wars: Rogue One -elokuvaa – "valkoisten vastainen agenda"
A.V. Club -julkaisun mukaan Voimassa on häiriö. Lehti kertoo, että "valkoisen ylivallan kannattajat" aikovat boikotoida Star Wars: Rogue One -elokuvaa sen "valkoisten vastaisen agendan" vuoksi.
Redditissä vaikuttavien kriittisten äänien mukaan tulevassa elokuvassa on monikulttuurisuutta kannattava viesti. Elokuvaa kuvattiin muun muassa sosiaaliseksi manipuloinniksi. Myös sitä kritisoitiin, että kapinallisien joukoissa on paljon vähemmistöjen edustajia, jotka taistelevat täynnä valkoisia vihaisia miehiä olevaa Imperiumia vastaan.
Itse asiassa käsikirjoittajat Chris Weitz ja Gary Whitta twiittasivat muutamia viikkoja sitten, että Imperiumi on valkoisen ylivallan organisaatio, jota vastustaa monikulttuurinen rohkeiden naisten johtama joukko. Aiheeseen liittyvät twiitit poistettiin myöhemmin. Twiittien katsottiin olevan Trumpia kritisoivia ja Disney tuskin haluaa suututtaa Trumpin kannattajia.
Vaikuttaako elokuvan mahdolliset piiloviestit sen katsojalukuihin? Se selvinnee joulukuussa.
http://forward.com/news/356088/is-star-wars-is-a-sinister-jewish-plot-to-promote-diversity-alt-right-says/ (5.12.2016)
QuoteIs 'Star Wars' a Sinister Jewish Plot To Promote Diversity? 'Alt-Right' Says Yes.
White supremacists are calling for a boycott of the latest "Star Wars" movie as evidence of a Jewish plot to foist racial diversity on whites, even as some on the "alt-right" say they watch the film and root for the evil Empire.
"(((Star Wars))) Is Anti-White Social Engineering," a Reddit user named GenFrancoPepe posted in a forum for the "alt-right," a hard-line white nationalist movement. The triple parenthesis, known as an "echo," is a way anti-Semites online call attention to Jewish names or perceived Jewish influence.
The evidence: "Alt-right" writers point out the multiracial makeup of the stars in the new film, the female starring role, and that Jewish producers and writers were involved. Criticism of the film evokes one of the central tropes of modern anti-Semitism, envisioning a Jewish cabal promoting multiculturalism to suit its own nefarious goals — at the expense of an embattled "white civilization."
One writer at the neo-Nazi site Infostormer called "Rogue One: A Star Wars Story," slated to be released this month, a product of "anti-white hate" produced by Jews. "Nearly all of the major characters are non-Whites and the main character is an empowered White female," the post reads. "This film should be boycotted."
"Remember to boycott all Star Wars movies!" another writer chimed in.
(...)
Force Awakens-leffan pääosanelikko: nuori valkoinen nainen Rey, nuori musta mies Finn, nuori latinomies Poe ja vanha valkoinen mies Han Solo. Nuoria valkoisia miehiä elokuvassa edusti Kylo Ren, pimeälle puolelle kääntynyt pelokas ja vihainen luuseri. Noh, leffahan oli ihan sujuvaa kertakäyttöviihdettä ja kyllä tämä seuraavakin osa tulee tarkastettua ennemmin tai myöhemmin. Hollywoodin tiedostavat käsikirjoittajat haluavat ujuttaa kassamagneettileffoihin omaa liberaalia agendaansa ja studiopomoille tämä passaa, koska naiset, mustat ja latinot muodostavat nousevan markkinasegmentin.
Ai jaa. Yritän ignoroida koko SW-universumin, mutta ei voi olla huomaamatta että uusinta installaatiota mainostetaan dindun naamalla. Otan tämän viestinä siitä etten ole kohdeyleisöä. Katselen sitten joskus tulevaisuudessa ilmaiseksi jostain. Lapseni saavat käydä katsomassa jos kiinnostaa, minulta on maku mennyt.
En tykännyt Force Awakensista ja trailereiden perusteella Rogue One on sitä samaa. Darth Vaderin takia voisi käydä katsomassa jos käy.
Tarinan ja älyllisyyden osalta SW-leffat ovat toki lapsille suunnattuja, mutta sellaiseen taas ikävän väkivaltaisia, IMHO. Modernisoitua Grimmiä, sanoisin.
Luin että ne (=Hollywoodin liberaali establishment) ovat onnistuneet kuohimaan jopa sankarimme Mel Gibsonin, joka aiemmin teki aina hyvin epäkorrekteja, taantumuksellisia elokuvia esimerkiksi Jeesuksesta, villi-ihmisten raakalaismaisuudesta, juutalaisista negatiivisessa kontekstissa, Yhdysvaltain sankaruuden hetkistä, yksityisen aseenomistuksen siunauksellisuudesta, jne.
Nyt hän on tehnyt liberaalin elokuvan aseistakieltäytymisen ja pasifismin jaloudesta... Onko hänen selkärankansa katkaistu? Ainakin kuvissa hän näyttää nyt uupuneelta mieheltä. Välke silmistä on poissa.
Minusta tämä oli leffana ihan ok suhteessa siihen, millaista kuraa lähes kaikki suuren budjetin tekeleet nykyään ovat. Tummaihoisen näyttelijän valitseminen Finnin hahmoon sen sijaan tuntui hyvin päälleliimatulta vanhojen Star Wars -leffojen jälkeen. Viime vuosina on alkanut tuntua, että lähes kaikissa uusissa leffoissa ja sarjoissa tärkein asia on huomioida vähemmistöt sen sijaan, että panostettaisiin juoneen.
SW seiskan juoni meni jotenkin näin:
-afroavaruuslainen on päätynyt omaa eettistä kantaansa vastaan toimivan työnantajan paskahommiin
-saa moitteita huonosti hoidetusta työstä ja päättää vähän tuhota työnantajan omaisuutta ja toimia muutenkin tätä vastaan
-saa valehtelemalla jonkun mukaan tähän juoneen (koska haluaa "auttaa")
-varastaa ex-työnantajalta omaisuutta
-varastaa tältä uudelta kaverilta takin (oltuaan mukana tuhoamassa lisää ex-työnantajan omaisuutta)
-käyttäytyy ruoan kanssa kuin eläin
-iskee valkoista naista valehtelemalla
-saa tämän mukaan aiheuttamiinsa ongelmiin (varastaa lisää omaisuutta)
-yrittää selvitä aiheuttamastaan sotkusta valehtelemalla lisää
-vittuilee vahvemmilleen
-saa turpaansa
-on leffan lopussa vihanneksena muiden hoitaman terveydenhuollon varassa
vai miten se meni :o
tuskin maltan odottaa jatkoa :roll:
QuoteWriter Chris Weitz tweeted: "Please note that the Empire is a white supremacist (human) organization." Gary Whitta, another writer, tweeted, "Opposed by a multicultural group led by brave women."
Kyllä tuo on selkeää rasismia elokuvan käsikirjoittajilta. Rasismille pitää olla nollatoleranssi, joten nyt menivät Star Wars -elokuvat minun puoleltani boikottiin.
Quote from: Tavan on 09.12.2016, 07:25:57
Luin että ne (=Hollywoodin liberaali establishment) ovat onnistuneet kuohimaan jopa sankarimme Mel Gibsonin, joka aiemmin teki aina hyvin epäkorrekteja, taantumuksellisia elokuvia esimerkiksi Jeesuksesta, villi-ihmisten raakalaismaisuudesta, juutalaisista negatiivisessa kontekstissa, Yhdysvaltain sankaruuden hetkistä, yksityisen aseenomistuksen siunauksellisuudesta, jne.
Nyt hän on tehnyt liberaalin elokuvan aseistakieltäytymisen ja pasifismin jaloudesta... Onko hänen selkärankansa katkaistu? Ainakin kuvissa hän näyttää nyt uupuneelta mieheltä. Välke silmistä on poissa.
Hacksaw Ridge ei ole mikään sotavastainen hippielokuva. Sehän kertoo tositarinan pasifistista joka haluaa sotaan mukaan ja päätyy sotasankariksi pelastettuaan lähes sadan sotilaan hengen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Desmond_Doss
Quote from: Ajattelija2008 on 09.12.2016, 09:03:29
QuoteWriter Chris Weitz tweeted: "Please note that the Empire is a white supremacist (human) organization." Gary Whitta, another writer, tweeted, "Opposed by a multicultural group led by brave women."
Kyllä tuo on selkeää rasismia elokuvan käsikirjoittajilta. Rasismille pitää olla nollatoleranssi, joten nyt menivät Star Wars -elokuvat minun puoleltani boikottiin.
No se seiskan new order(?) ei ainakaan ollut white supremacist, kun kerran vutkaleen (Finn) värväsi.
Jotenkin intuitio käski olla katsomatta uusinta Star Trek -elokuvaakaan. Taisin tehdä viisaasti. Nykyään se ainoa asia mikä siitä alkuperäisestä tv-sarjastakaan noteerataan on se, kun Uhura ja Kirk suutelevat ja se että pitää etsiä sarjasta kätkettyjä vihjeitä, jotka osoittasivat Sulun olevan homo.
Edes 70-luvun kommarifilmit eivät olleen niin skeidaa kun nämä nykyiset leffat, joiden tehtävänä on lähinnä luoda katsojilleen tehostekuorrutettuja samajuonisia viitekehyksiä uusien meemien luomiseen.
Kaikki LOTRit, SW:t yms. tehdään massapaskaksi, maailmoja, joissa olisi syvyyttä, historiaa ja potentiaalia, ryssitään kaikenlaisilla teddy-karhuilla ja kiintiöihmisillä.
Quote from: yks vaan on 09.12.2016, 17:39:42
Kaikki LOTRit, SW:t yms. tehdään massapaskaksi, maailmoja, joissa olisi syvyyttä, historiaa ja potentiaalia, ryssitään kaikenlaisilla teddy-karhuilla ja kiintiöihmisillä.
Mitä kiintiöihmisiä LOTR:eissa oli?
Tutustuin hieman tulevaan elokuvatarjontaan katsomalla trailereita.
Seuraavassa Hämähäkkimies-leffassa kaksi perinteisesti blondeina kuvattua hahmoa (Hämiksen kaveri ja tyttöystävä) on muutettu tummaihoisiksi.
Myös Baywatchista on tulossa elokuva. David Hasselhoff on vaihtunut Dwayne Johnsoniksi, jonka ihonväri on hieman mysteeri. Trailerin lopussa on vitsi, jossa todetaan, ettei valkoihoinen hahmo saa vedota ihonväriin.
Animaatioelokuvatkin taidetaan tänä päivänä tehdä useasti todella vahvalla mokusanomalla. Zootropolis-leffaa muutaman kerran pakosta jauhaneena alkaa monikulttuuri työntymään verkkokalvojen läpi takaraivoon.
Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 09.12.2016, 21:51:11
Quote from: yks vaan on 09.12.2016, 17:39:42
Kaikki LOTRit, SW:t yms. tehdään massapaskaksi, maailmoja, joissa olisi syvyyttä, historiaa ja potentiaalia, ryssitään kaikenlaisilla teddy-karhuilla ja kiintiöihmisillä.
Mitä kiintiöihmisiä LOTR:eissa oli?
Pakko ihmetellä samaa. Mielestäni LOTR oli fantasia-/scifisaralla näistä isoista elokuvakokonaisuuksista lähdemateriaalin ja sen tulkinnan osalta ehdottomasti parhaasta päästä.
Mitä Tähtien sota -elokuviin tulee, olen sen tyypin puristi joka pitää ainoastaan alkuperäistä kolmea katsomisen arvoisina. Ne elokuvat eivät ottaneet itseään liian vakavasti, tai rakentaneet vielä julkaisuvaiheessaan itsestään niin ilmeisellä tavalla brändiä (jotka tuntuvat joissain amerikkalaisissa piireissä olevan uskonnon korvikkeita), että olisivat aiheuttaneet yökkäysreaktion. Uudempien elokuvien osalta olen menettänyt toivoni, eikä esim. henkilötyyppien tai ideoilogioiden kiintiösijoittelua tarvita tämän tuntemuksen aikaansaamiseen.
Yleisesti ottaen olen katsonut viime vuosina pari elokuvaa vuodessa. Yritän panostaa laatuun ja kiinnostavuuteen; jos sitä ei ole, en koe mitään tarvetta katsoa elokuvia, edes ilmaiseksi.
Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 09.12.2016, 21:51:11
Quote from: yks vaan on 09.12.2016, 17:39:42
Kaikki LOTRit, SW:t yms. tehdään massapaskaksi, maailmoja, joissa olisi syvyyttä, historiaa ja potentiaalia, ryssitään kaikenlaisilla teddy-karhuilla ja kiintiöihmisillä.
Mitä kiintiöihmisiä LOTR:eissa oli?
Kaikkia kääpiöitä ja muita epäilyttäviä... Olikos joku pirun haltiakin selkeästi ei niin varmasti miehinen hetero kuin kuuluisi.
Quote from: no future on 10.12.2016, 11:38:04
Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 09.12.2016, 21:51:11
Quote from: yks vaan on 09.12.2016, 17:39:42
Kaikki LOTRit, SW:t yms. tehdään massapaskaksi, maailmoja, joissa olisi syvyyttä, historiaa ja potentiaalia, ryssitään kaikenlaisilla teddy-karhuilla ja kiintiöihmisillä.
Mitä kiintiöihmisiä LOTR:eissa oli?
Kaikkia kääpiöitä ja muita epäilyttäviä... Olikos joku pirun haltiakin selkeästi ei niin varmasti miehinen hetero kuin kuuluisi.
Joo. Kääpiöt viittaa selkeesti seksuaalisten perversioiden valtavirtaistamiseen. Tulee ihan mieleen ne näkemäni kääpiöhomopornoleffat!
;)
Quote from: foobar on 10.12.2016, 11:40:47Tulee ihan mieleen ne näkemäni kääpiöhomopornoleffat!
;)
Tulee väkisinkin mieleen, missä ihmeen tilanteessa olet joutunut/päässyt näkemään noita kääpiöhomopornoleffoja? ???
Quote from: Faidros. on 10.12.2016, 11:45:45
Quote from: foobar on 10.12.2016, 11:40:47Tulee ihan mieleen ne näkemäni kääpiöhomopornoleffat!
;)
Tulee väkisinkin mieleen, missä ihmeen tilanteessa olet joutunut/päässyt näkemään noita kääpiöhomopornoleffoja? ???
Jokaisella on mieltymyksensä, eikä niitä pidä tuomita. Foobar voisi tykätä tuostakin:
Call Girl of Cthulhu:
https://www.youtube.com/watch?v=T6Vl4KHfD2s (https://www.youtube.com/watch?v=T6Vl4KHfD2s)
Lovecraft pyörii haudassaan... :o
Quote from: Kapseli on 10.12.2016, 11:19:01
Animaatioelokuvatkin taidetaan tänä päivänä tehdä useasti todella vahvalla mokusanomalla. Zootropolis-leffaa muutaman kerran pakosta jauhaneena alkaa monikulttuuri työntymään verkkokalvojen läpi takaraivoon.
Mokuleffoista tuli mieleen tuo Avatar, jonka katsomisen lopetin kesken mokuärsytyksen noustua sietämättömiin mittoihin.
Poikkesin katsomaan tuon Rogue Onen yksi ilta. Ei ollut läheskään niin tökerö kuin Force Awakens tai kuin mainosten perusteella olisi voinut ajatella. Silti vaikka kapinallisten rinnastaminen muslimiterroristeihin olikin kekseliäs ratkaisu ja mielestäni hyvin tehty, se pakostakin vähensi mielenkiintoa päähenkilöiden kohtaloa kohtaan ja moraalisesti harmaalla alueella liikkuminen teki "pahan imperiumin" edustajista kiinnostavampia seurattavia.
Tähtien sota -elokuvan näyttelijä Riz Ahmed vaatii muslimeille lisää elokuva-/tv-rooleja tai he päätyvät ISISn riveihin.
Quote
British actor Riz Ahmed issued a warning to the entertainment industry.
The actor said a lack of diversity in television and movies in the U.K. could cause people to "retreat to fringe narratives, to bubbles online and sometimes even off to Syria."
The actor, while addressing British Parliament, said the U.K. has failed to represent minorities on screen.
"If we fail to represent, we are in danger of losing people to extremism," Ahmed claimed.
http://www.foxnews.com/entertainment/2017/03/03/star-wars-actor-riz-ahmed-calls-for-more-diverse-movie-roles-or-people-will-turn-to-isis.html
(http://www.foxnews.com/entertainment/2017/03/03/star-wars-actor-riz-ahmed-calls-for-more-diverse-movie-roles-or-people-will-turn-to-isis.html)
Quote from: niemi2 on 03.03.2017, 19:21:12
Tähtien sota -elokuvan näyttelijä Riz Ahmed vaatii muslimeille lisää elokuva-/tv-rooleja tai he päätyvät ISISn riveihin.
Quote
British actor Riz Ahmed issued a warning to the entertainment industry.
The actor said a lack of diversity in television and movies in the U.K. could cause people to "retreat to fringe narratives, to bubbles online and sometimes even off to Syria."
The actor, while addressing British Parliament, said the U.K. has failed to represent minorities on screen.
"If we fail to represent, we are in danger of losing people to extremism," Ahmed claimed.
http://www.foxnews.com/entertainment/2017/03/03/star-wars-actor-riz-ahmed-calls-for-more-diverse-movie-roles-or-people-will-turn-to-isis.html
(http://www.foxnews.com/entertainment/2017/03/03/star-wars-actor-riz-ahmed-calls-for-more-diverse-movie-roles-or-people-will-turn-to-isis.html)
Jostain kumman syystä taas ainoastaan muslimit voivat syrjäytyä terroristeiksi.
Tämä on lempiketjuni täällä! ;D
Nyt saivat Oscaritkin sitten hieman väriä pintaan! :facepalm:
Next we'll take Nobel Prizes!
Siinä välissä Kultainen Harmonikka, Tangokuninkuus ja Kusiaispesässä istumisen maailmanmestaruus kilpailut pitäisi raivata rasismista.
^ tuostakin voi päätellä, että on useita tapoja estää muslimien radikalisoituminen. Esimerkiksi:
- roolien tarjoaminen elokuvissa
- mopoauton ostaminen
- lisäraha kotouttamiseen
- apeiden verhojen vaihtaminen pirteämmäksi
... ja lista jatkuu.
Kyllähän se niin on, että radikalisoituminen on nimenomaan valkoisen heteromiehen syytä.
Onhan hän pihistelevä rasisti.
Quote from: koodari-inssi on 03.03.2017, 19:30:30
Kyllähän se niin on, että radikalisoituminen on nimenomaan valkoisen heteromiehen syytä.
Miten se voisi niin olla, kun valkoinen heteromies ei päätä länsimaissa enää yhtään mistään..
Quote from: Finis Finlandiae on 03.03.2017, 19:29:19
Tämä on lempiketjuni täällä! ;D
Mielenkiintoista, niin minunkin.
Itse en kyllä uusia jenkkileffoja enää katsele, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Olen lähinnä onnellinen jokaisesta, josta voin sanoa etten katsonut sitä.
Quote from: Mika on 03.03.2017, 19:33:25
Quote from: koodari-inssi on 03.03.2017, 19:30:30
Kyllähän se niin on, että radikalisoituminen on nimenomaan valkoisen heteromiehen syytä.
Miten se voisi niin olla, kun valkoinen heteromies ei päätä länsimaissa enää yhtään mistään..
Ei päätäkään, mutta voihan se silti hänen syynsä olla. Tai "olla".
Quote from: niemi2 on 03.03.2017, 19:21:12
Tähtien sota -elokuvan näyttelijä Riz Ahmed vaatii muslimeille lisää elokuva-/tv-rooleja tai he päätyvät ISISn riveihin.
Quote from: Mika on 03.03.2017, 19:33:25
Quote from: koodari-inssi on 03.03.2017, 19:30:30
Kyllähän se niin on, että radikalisoituminen on nimenomaan valkoisen heteromiehen syytä.
Miten se voisi niin olla, kun valkoinen heteromies ei päätä länsimaissa enää yhtään mistään..
Juuri siksi se onkin valkoisen heteromiehen syytä...
Quote from: Hakkapeliitta on 03.03.2017, 19:51:30
Quote from: Mika on 03.03.2017, 19:33:25
Quote from: koodari-inssi on 03.03.2017, 19:30:30
Kyllähän se niin on, että radikalisoituminen on nimenomaan valkoisen heteromiehen syytä.
Miten se voisi niin olla, kun valkoinen heteromies ei päätä länsimaissa enää yhtään mistään..
Juuri siksi se onkin valkoisen heteromiehen syytä...
Asian voi nähdä noinkin ja siinä on paljonkin perää. Minun on kuitenkin aika vaikea pitää "valkoisina heteromiehinä" niitä ressukoita, joiden kotona vaimo tai tyttöystävä päättää kaikesta. Ikävä kyllä on pakko myöntää, että välillä kyllä tuntuu siltä, ettei Suomessa enää muunlaisia miehiä olekaan.
Quote from: Hypokriitti on 21.12.2015, 14:28:06
(enempää spoilaamatta voin sanoa että sama tarina on nähty jo melkein identtisesti aiemmin)
Tämän saman asian olen lukenut useista muista lähteistä ja juuri tämä on tärkein syy miksi en aiokaan maksaa tuon elokuvan katsomisesta. Ehkä joskus katson sen telkkarista. Silloin maksamiselta ei voi välttyä mutta ainakin katsominen on edelleen vapaaehtoista.
Oscareista: Parhaan elokuvan sarjassa oli ehdolla Hidden figures, joka kertoo NASA:lla töissä olevista mustista naismatemaatikoista. Tämä faktapohjainen, totta kai, elokuva kertoo miten astromatemaatikot joutuvat vääntämään fasistis-rasististen 60-luvun VHM:ien ennakkoluuloja vastaan, ja jos vanhat Hollywood-askelmerkit pitävät paikkansa, niin lopussa kiitos seisoo.
Elokuva on tulossa Suomessa teattereihin 8.3. ja on tuottanut jenkeissä yli 150 milj.$. Uskon, että tässä olisi tosi voimaannuttavaa meininkiä tarjolla.
Leffa oli suhteellisen paska. Silti vasta viidenneksi paskin tähän asti nähdyistä SW leffoista.
Itse olen ollut SW fani kuusivuotiaasta asti.
Voisi sanoa että SW on lähimpänä uskontoa mitä olen koskaan käynyt.
Alkuperäinen trilogia on minulle yhtä pyhä kuin satukirjat raamattu ja koraani hihhuleille.
Pahastuin tästä suuresti. Mille viranomaiselle voin asiasta valittaa ja vaatia tuota stormtrooperin irvikuvaa tilille?
Mieleni tästä hyvinkin suuresti pahoitin, ja koen että pyhinä pitämiäni arvoja on syvästi loukattu!
Radikalisoituminen ei ole kaukana!
Olikohan koko rasismihömpötys liitetty siihen, että elokuvan yhdessä loppukohtauksessa valkoinen nainen & musta mies taistelivat yhdessä valkoista pahaa miestä vastaan?
Uudemmat elokuvat eivät olleet huonoja, mutta ne olivat samalla kaukana klassikoelokuvista. Elokuvat olisivat ehkäpä vaatineet parempaa käsikirjoitusta tai jotakin sellaista uutta, että ne eivät olisi jääneet osaksi muita valtavirtaelokuvia. Melko tyypillistä Hollywoodmeininkiä.
Nelonen näyttää sunnuntaisin tiedettävästi kaikki muut 6 Star Wars elokuvaa. Ensimmäisenä Star Wars: Pimeä Uhka.
QuoteStar Wars: Pimeä uhka
Nelonen Su 05.03.2017 klo 21.30
(Star Wars: The Phantom Menace 1999). George Lucasin ohjaama esiosa huippusuositulle Tähtien sota -trilogialle. Kauppaliitto uhkaa rauhanomaista Naboo-planeettaa, jolloin jediritarit Qui-Gon Jinn (Liam Neeson) ja Obi-Wan Kenobi (Ewan McGregor) lähetetään neuvottelemaan tilanteesta. Siitä käynnistyy huikea seikkailu, jonka tuoksinassa jedit tutustuvat kuningatar Amidalaan (Natalie Portman) ja nuoreen Anakin Skywalkeriin (Jake Lloyd), jolla on merkittävä rooli koko kaukaisen galaksin tulevaisuudessa . Pääosissa: Ewan McGregor, Liam Neeson, Natalie Portman, Jake Lloyd, Ian McDiarmid. Ohjaus: George Lucas! (130')
Quote from: nollatoleranssi on 03.03.2017, 20:47:10
Nelonen näyttää sunnuntaisin tiedettävästi kaikki muut 6 Star Wars elokuvaa.
Miten niin "kaikki muut 6"? Eikö Rogue One ole mitään?
^
Tarkoitin siis näitä vanhempia elokuvia. Rogue One vasta oli elokuvateatterinäytännöissä ja vielä tulee kolmas. Siis tarkemmin sanoen Rogue One oli pelkkä ylimääräinen lisäosa aikaisempiin elokuviin.
Tässä on kronologinen järjestys, miten elokuvien tarina liittyy kokonaisuuteen. Nelonen näyttää siis alusta asti nuo elokuvat sunnuntaisin 21.30.
5.3.2017: Star Wars: Pimeä uhka (Nelonen) (1999)
12.3.2017: Star Wars: Kloonien hyökkäys (Nelonen) (2002)
19.3.2017: Star Wars: Sithin kosto (Nelonen) (2005)
-- Star Wars: Han Solo Movie (2018)
-- Star Wars: Rogue One (2016)
26.3.2017: Star Wars: Uusi toivo (Nelonen) (1977)
2.4.2017: Star Wars: Imperiumin vastaisku (Nelonen) (1980)
9.4.2017: Star Wars: Jedin paluu (Nelonen) (1983)
-- Star Wars: Force Awakens (2015)
-- Star Wars: The Last Jedi (2017)
-- Star Wars: Episodi IX (2019)
^Wöörd.
Rakennan saatana kuolontähden jos ei tämä pelleily alla hijalleen loppumaan!
Paukautan ensin kuun päreiksi ja jos Mr. Ahmed ei tuolla tokene, niin tuuttaan turbolaserilla koko terran asteroidikentäksi!
Pankki antoi jo alustavan lainalupauksen projektille.
*Saattaa sisältää paskaa nörttihuumoria ja sarkasmia*
Quote from: Mika on 03.03.2017, 19:58:27
Minun on kuitenkin aika vaikea pitää "valkoisina heteromiehinä" niitä ressukoita, joiden kotona vaimo tai tyttöystävä päättää kaikesta. Ikävä kyllä on pakko myöntää, että välillä kyllä tuntuu siltä, ettei Suomessa enää muunlaisia miehiä olekaan.
Asiaton epäily. Minun poterossani ei hameväki määräile, sillä olen ainoa asukas.
Quote from: Nikolas Ojala on 03.03.2017, 20:59:12
Quote from: nollatoleranssi on 03.03.2017, 20:47:10
Nelonen näyttää sunnuntaisin tiedettävästi kaikki muut 6 Star Wars elokuvaa.
Miten niin "kaikki muut 6"? Eikö Rogue One ole mitään?
Eikös Rogue One ollut aika perc:stä?
Mosquito-laivueesta kertova kuuskytluvun elokuva oli hämmästyttävästi Star Warsin kuolontähtihyökkäyksen kaltainen.
https://www.youtube.com/watch?v=4OZq-tlJTrU
Joku vaan oli nähnyt vaivaa näidenkin yhdistämisessä.
Tämähän on homman virallinen spot the negro -ketju. Nauroin ääneen kun tubessa tuli uuden kuningas Arthurista kertovan elokuvan traileri. En kerro enempää, arvaatte kyllä.
Quote from: Tappivanukas on 25.04.2017, 17:40:17
Nauroin ääneen kun tubessa tuli uuden kuningas Arthurista kertovan elokuvan traileri. En kerro enempää, arvaatte kyllä.
Arvaan: Musta ritari.
Helppo oli.
Tämä lienee sopivin ketju tälle.
Luettuani Stephen Kingin Musta torni -trilogian (varmaan jo viidettä kertaa vuosien aikana), päädyin ihan huvikseni etsiskelemään netistä, olisiko siitä joku keksinyt tehdä leffaversion. No kyllä vain. Siitä on tulossa leffa (http://www.imdb.com/title/tt1648190/)) tänä vuonna. Päähenkilö Rolandia, joka on kirjassa kuvattu Villin lännen pyssysankarin tyyliseksi kuten John Wayne, näyttelee joku ihmeen Idris Elba, joka on - mitäs muutakaan - kuin musta.
Ei tainnut Villissä lännessä olla mustia pyssysankareita, mutta oli näkemä pakko tähänkin klassikkoon tunkea mokupaskaa mukaan ja muuttaa valkoihoinen sankari neekeriksi. :facepalm:
(Huomautettakoon, että alkuperäisessä kirjassa yksi päähenkilöistä on musta nainen, joten rasismista Kingiä tuskin voi syyttää.)
Saman huomasin, mutta ehdit.
Quote from: Tuulenhenki on 02.05.2017, 17:41:19
Tämä lienee sopivin ketju tälle.
Luettuani Stephen Kingin Musta torni -trilogian (varmaan jo viidettä kertaa vuosien aikana), päädyin ihan huvikseni etsiskelemään netistä, olisiko siitä joku keksinyt tehdä leffaversion. No kyllä vain. Siitä on tulossa
Ei tainnut Villissä lännessä olla mustia pyssysankareita, mutta oli näkemä pakko tähänkin klassikkoon tunkea mokupaskaa mukaan.
Oli niitä mustia karjapaimenia, lainsuojattomia, sheriffejä ja intiaanejakin. En osaa linkata kännykällä mutta kuuklaa blacks in the old west.
Quote from: Tuulenhenki on 02.05.2017, 17:41:19
Luettuani Stephen Kingin Musta torni -trilogian (varmaan jo viidettä kertaa vuosien aikana)...
Ei tainnut Villissä lännessä olla mustia pyssysankareita, mutta oli näkemä pakko tähänkin klassikkoon tunkea mokupaskaa mukaan ja muuttaa valkoihoinen sankari neekeriksi. :facepalm:
Jos kuudennella kerralla huomaisit että kirjasarja ei sijoitu villiin länteen ;D
No, jos John Wayne pystyi esittämään Tsingis Khania, niin ehkä Elbasta on fiktiiviseksi pistoolisankariksi.
Quote from: Tuulenhenki on 02.05.2017, 17:41:19
Tämä lienee sopivin ketju tälle.
Luettuani Stephen Kingin Musta torni -trilogian (varmaan jo viidettä kertaa vuosien aikana), päädyin ihan huvikseni etsiskelemään netistä, olisiko siitä joku keksinyt tehdä leffaversion. No kyllä vain. Siitä on tulossa leffa (http://www.imdb.com/title/tt1648190/)) tänä vuonna. Päähenkilö Rolandia, joka on kirjassa kuvattu Villin lännen pyssysankarin tyyliseksi kuten John Wayne, näyttelee joku ihmeen Idris Elba, joka on - mitäs muutakaan - kuin musta.
Ei tainnut Villissä lännessä olla mustia pyssysankareita, mutta oli näkemä pakko tähänkin klassikkoon tunkea mokupaskaa mukaan ja muuttaa valkoihoinen sankari neekeriksi. :facepalm:
(Huomautettakoon, että alkuperäisessä kirjassa yksi päähenkilöistä on musta nainen, joten rasismista Kingiä tuskin voi syyttää.)
Valkoiset rasistiset aivosi kuvittelevat tietenkin kyseisen hahmon valkoiseksi ;) Kuten myös omanikin, kun hahmon kohdalla kuitenkin mainitaan kirjoissa siniset silmät...
Huomautettakoon silti, että onhan noita neekereitä ja mulatteja ollut jonkin verran tuolloin Villissä lännessä pyssymiehinä ja ihan tunnettuinakin sellaisina. Esimerkkeinä vaikkapa lain puolella ollut Bass Reeves ja lainsuojaton Crawford Goldsby (aka Cherokee Bill).
https://en.wikipedia.org/wiki/Bass_Reeves
https://en.wikipedia.org/wiki/Crawford_Goldsby
Mel Brooks oli edelläkävijä kun jo vuonna 1974 laittoi neekerin länkkärifilmin pääosaan Villiä hurjempi länsi.
Quote from: Alaric on 02.05.2017, 18:29:04
Valkoiset rasistiset aivosi kuvittelevat tietenkin kyseisen hahmon valkoiseksi ;) Kuten myös omanikin, kun hahmon kohdalla kuitenkin mainitaan kirjoissa siniset silmät...
Teppana Kingin itsensä mukaan hahmon keskeisenä esikuvana on ollut Clint Itämetsän näyttelemä nimetön pyssysankari (https://en.wikipedia.org/wiki/Man_with_No_Name), joten
Quote from: O. M. Hietamaa on 02.05.2017, 18:50:12
Quote from: Alaric on 02.05.2017, 18:29:04
Valkoiset rasistiset aivosi kuvittelevat tietenkin kyseisen hahmon valkoiseksi ;) Kuten myös omanikin, kun hahmon kohdalla kuitenkin mainitaan kirjoissa siniset silmät...
Teppana Kingin itsensä mukaan hahmon keskeisenä esikuvana on ollut Clint Itämetsän näyttelemä nimetön pyssysankari (https://en.wikipedia.org/wiki/Man_with_No_Name), joten
Jep, mutta onko se
keskeinen asia ollut Clintin ihonväri vai näyttelemän hahmon persoona? Olisiko Sami Hedberg sinisilmäisenä valkoihoisena miehenä lähempänäsitä mikä Clintin "nimettömästä" teki The sankarin vai sittenkin ihan muu siinä habituksessa- joita piirteitä Elbaltakin löytyy.
Quote from: KTM on 02.05.2017, 18:35:32
Mel Brooks oli edelläkävijä kun jo vuonna 1974 laittoi neekerin länkkärifilmin pääosaan Villiä hurjempi länsi.
Nope. Elokuvan alkuvuosikymmeninä, suurinpiirtein 1950-luvulle asti myös elokuvat olivat erikseen valkoisille, mustille ynnä muille. USAn mustilla ja aasialaisilla oli omat, valkoisista erilliset elokuvateatterinsa ja elokuvateollisuutensa. Tälle ilmiölle on nimikin "race film".
QuoteThe race film or race movie was a film type produced entirely in the United States between about 1915 and the early 1950s, consisting of films produced for an all-black audience, featuring black casts.The term "race film" is sometimes used to describe films of the period aimed at other minority audiences. For instance, the 1926 film Silk Bouquet (also known as The Dragon Horse) starred the Asian-American actress Anna May Wong and was marketed to Chinese-American audiences.
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_film (https://en.wikipedia.org/wiki/Race_film)
Mustat tekivät myös länkkäreitä, joissa oli mustat näyttelijät. Eräs muistetuimmista on esim Bronze Buckaroo vuodelta 1939.
QuoteThe Bronze Buckaroo is a 1939 American film directed by Richard C. Kahn. It is one of a number of race films, made by African-American directors and performers for African-American audiences. The Bronze Buckaroo stars black cowboy singer Herb Jeffries
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bronze_Buckaroo (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bronze_Buckaroo)
Quote from: Vesa Heimo on 02.05.2017, 19:45:22Jep, mutta onko se keskeinen asia ollut Clintin ihonväri vai näyttelemän hahmon persoona? Olisiko Sami Hedberg sinisilmäisenä valkoihoisena miehenä lähempänäsitä mikä Clintin "nimettömästä" teki The sankarin vai sittenkin ihan muu siinä habituksessa- joita piirteitä Elbaltakin löytyy.
Mitähän mustat sanoisivat, jos tehtäisiin elokuva Martin Luther Kingistä, jota näyttelisi valkoinen? Varmaan repisivät perseensä ihan totaalisesti. Vaan miksi ihmeessä, jos kerta henkilön
ihonväri ole määräävä tekijä, vaan
habitus?
Quote from: Tuulenhenki on 02.05.2017, 20:28:23
Quote from: Vesa Heimo on 02.05.2017, 19:45:22Jep, mutta onko se keskeinen asia ollut Clintin ihonväri vai näyttelemän hahmon persoona? Olisiko Sami Hedberg sinisilmäisenä valkoihoisena miehenä lähempänäsitä mikä Clintin "nimettömästä" teki The sankarin vai sittenkin ihan muu siinä habituksessa- joita piirteitä Elbaltakin löytyy.
Mitähän mustat sanoisivat, jos tehtäisiin elokuva Martin Luther Kingistä, jota näyttelisi valkoinen? Varmaan repisivät perseensä ihan totaalisesti. Vaan miksi ihmeessä, jos kerta henkilön ihonväri ole määräävä tekijä, vaan habitus?
No on siinä eroa että näytteleekö fiktiivistä hahmoa henkilö x vai (kuten mainittu John Wayne teki Tsingis roolissaan) todellista henkilöä henkilö x.
Edelleen, sekä Clintin "nimetön" toimisi varmasti paljon paremmin Elban uudelleentekemänä kun Hedbergin, ja tuon roolin vetoon otan kantaa sitten kun olen nähnyt sen Elban tekemänä. Mielestäni Elban habitus sopii tuon fiktiivisen hahmon esittämiseen varsin hyvin ja se että Kingin kirjassa on lähinnä vihjailtu pistoolisankarin ihonväristä on erittäin pieni osa itse hahmoa.
Enemmän olen huolissaan siitä että miten suht. kokematon ohjaaja saa 7-osaisen opuksen olennaisimmat asiat tiivistettyä parin tunnin leffaan.
Mikään mahti maailmassa ei saa heimovesoja myöntämään että mustan näyttelijän käyttäminen valkoisen sijaan tai naisen käyttäminen miehen sijaan tai poikkeavan käyttäminen heteron sijaan on kannanotto, ellei roolia tai hahmoa ole nimenomaan kirjoitettu tällaiselle henkilölle. Joten miksi inttää.
Hollyweird hirttää itsensä vähemmistömarkkinoille. Ehkä se on viisasta koska sadan vuoden päästä valkoisia ei edes ole. Se ainakin näyttää olevan tarkoitus.
Quote from: Tuulenhenki on 02.05.2017, 17:41:19
näyttelee joku ihmeen Idris Elba, joka on - mitäs muutakaan - kuin musta.
Idris Elba on niin hyvä näyttelijä että voisi puolestani esittää vaikka Mannerheimia. The Wire on paras sarja mitä telkkarista on tuupattu.
Quote from: Tappivanukas on 02.05.2017, 20:47:51
Mikään mahti maailmassa ei saa heimovesoja myöntämään että mustan näyttelijän käyttäminen valkoisen sijaan...
Kirjoissa ei edelleenkään tehdä mitään numeroa Rolandin ihonväristä, muihin, sata kertaa painokkaammin toistettuihin piirteisiin Elba solahtaa varsin mainiosti.
Jos HPR:sta tehtäisiin uusintaversio, ei minua haittaisi jos Clintin roolin tekisi Elba. Ihonvärillä kun ei
fiktiivisissä hahmoissa ole merkitystä vaan sillä miten se rooli tehdään.
Quote from: Tuulenhenki on 02.05.2017, 17:41:19
Ei tainnut Villissä lännessä olla mustia pyssysankareita, mutta oli näkemä pakko tähänkin klassikkoon tunkea mokupaskaa mukaan ja muuttaa valkoihoinen sankari neekeriksi. :facepalm:
Etköhän unohda mustan pyssysankarin nimeltä Boss Nigger (https://youtu.be/fWDTw7IjeiI?t=4).
Se, että eurooppalainen sivilisaatio on alkanut vimmaisesti nostaa neekereitä sankaritarinoidensa johtohahmoiksi kertoo kulttuurillisen elinvoiman kuihtumisesta. Fetisismiä, identiteettikriisiä, rappiokehitystä. Samaa edustaa naisten asettaminen miesten rooleihin.
^ Se kertoo omasta mielestäni siitä, että Hollywood haluaa
a) myydä mahdollisimman monelle, kun vähemmistöpopulat ovat jenkeissä ja muuallakin kasvussa ja
b) lannistaa kalpeanaamoja siinä sivussa.
Quote from: MrFinland on 02.05.2017, 22:00:54
Quote from: Tuulenhenki on 02.05.2017, 17:41:19
Ei tainnut Villissä lännessä olla mustia pyssysankareita, mutta oli näkemä pakko tähänkin klassikkoon tunkea mokupaskaa mukaan ja muuttaa valkoihoinen sankari neekeriksi. :facepalm:
Etköhän unohda mustan pyssysankarin nimeltä Boss Nigger (https://youtu.be/fWDTw7IjeiI?t=4).
No sieltähän oikea pelukoppa aukes, The Black Gestapo! ..petyin, eivät puhuneet germaniaa..
https://m.youtube.com/watch?v=RzSrGWUyMuI
Miksi ihmeessä tuosta tuli Russ Meyer mieleen?
https://m.youtube.com/playlist?list=PLRvI_DJgOEeTP66wXUSyDIjAGsjAstExg
Quote from: KTM on 02.05.2017, 18:35:32
Mel Brooks oli edelläkävijä kun jo vuonna 1974 laittoi neekerin länkkärifilmin pääosaan Villiä hurjempi länsi.
Leffassa Brooks toki teki pilaa asiasta ja rankasti. Kuten se kohtaus, jossa Gene Wilderin esittämä hahmo kertoo syvällisesti ja osaaottavatsi neekerille paikallisten rasismista ja molemmat räjähtävät nauruun! 8)
Quote from: Jääpää on 03.05.2017, 01:37:35
No sieltähän oikea pelukoppa aukes, The Black Gestapo! ..petyin, eivät puhuneet germaniaa..
https://m.youtube.com/watch?v=RzSrGWUyMuI
Tuo taisi olla listattuna 90-luvun Slitz lehdessä 10 kaikkien aikojen parasta ö-luokan leffaa listalla. Tästä muistaakseni teki erikoisen sen, että ohjaaja oli juutalainen. :flowerhat:
Quote from: Vesa Heimo on 02.05.2017, 20:55:47
Quote from: Tappivanukas on 02.05.2017, 20:47:51
Mikään mahti maailmassa ei saa heimovesoja myöntämään että mustan näyttelijän käyttäminen valkoisen sijaan...
Kirjoissa ei edelleenkään tehdä mitään numeroa Rolandin ihonväristä, muihin, sata kertaa painokkaammin toistettuihin piirteisiin Elba solahtaa varsin mainiosti.
Jos HPR:sta tehtäisiin uusintaversio, ei minua haittaisi jos Clintin roolin tekisi Elba. Ihonvärillä kun ei fiktiivisissä hahmoissa ole merkitystä vaan sillä miten se rooli tehdään.
Kyllä minusta yksi aika isossa osassa ollut asia oli Rolandin ja Susannahin välinen jännite. Susannah, tai Odetta, piti Rolandia rasistina, musta nainen kun oli. En näe että tuo aspekti pääsee oikeuksiinsa jos Idris näyttelee Rolandia. Idris on kyllä loistava näyttelijä, ei siinä mitään, mutta ei mielestäni oikea tähän rooliin.
Ja jos kerran ihonväristä, ei pidä tehdä numeroa, niin miksi sitten näyttelijän pitää olla musta?
Quote from: tavallinen jantteri on 03.05.2017, 17:26:32Ja jos kerran ihonväristä, ei pidä tehdä numeroa, niin miksi sitten näyttelijän pitää olla musta?
Etenkin kun kirjassa ihan selvästi kuvataan Roland valkoihoisena ja sinisilmäisenä.
Quote from: Tuulenhenki on 03.05.2017, 17:30:05
Quote from: tavallinen jantteri on 03.05.2017, 17:26:32Ja jos kerran ihonväristä, ei pidä tehdä numeroa, niin miksi sitten näyttelijän pitää olla musta?
Etenkin kun kirjassa ihan selvästi kuvataan Roland valkoihoisena ja sinisilmäisenä.
No, minun mielestä Ronaldin ihonväri oli kirjassa edelleen osastolla "aivan sama", muista piirteistä sitten riitti asiaa enemmänkin. Koko kirjasarja ei olisi muuttunut pätkääkään vaikka olisi ollut mustasilmäinenkin tai tummapintainen.
Eihän siinä ihonväristä tee numeroa kun muutama peräkylän ammattiloukkaantuva valkoisen miehen Koko Hubara-klooni.
QuoteJa jos kerran ihonväristä, ei pidä tehdä numeroa, niin miksi sitten näyttelijän pitää olla musta?
Eri säännöt. Jos sinun pitää kysyä, sa ole rasisti.
Quote from: tavallinen jantteri on 03.05.2017, 17:26:32
Quote from: Vesa Heimo on 02.05.2017, 20:55:47
Quote from: Tappivanukas on 02.05.2017, 20:47:51
Mikään mahti maailmassa ei saa heimovesoja myöntämään että mustan näyttelijän käyttäminen valkoisen sijaan...
Kirjoissa ei edelleenkään tehdä mitään numeroa Rolandin ihonväristä, muihin, sata kertaa painokkaammin toistettuihin piirteisiin Elba solahtaa varsin mainiosti.
Jos HPR:sta tehtäisiin uusintaversio, ei minua haittaisi jos Clintin roolin tekisi Elba. Ihonvärillä kun ei fiktiivisissä hahmoissa ole merkitystä vaan sillä miten se rooli tehdään.
Kyllä minusta yksi aika isossa osassa ollut asia oli Rolandin ja Susannahin välinen jännite. Susannah, tai Odetta, piti Rolandia rasistina, musta nainen kun oli. En näe että tuo aspekti pääsee oikeuksiinsa jos Idris näyttelee Rolandia. Idris on kyllä loistava näyttelijä, ei siinä mitään, mutta ei mielestäni oikea tähän rooliin.
Ja jos kerran ihonväristä, ei pidä tehdä numeroa, niin miksi sitten näyttelijän pitää olla musta?
Mitähän siitäkin tulee, jos kaikki mustat kuvataan mielipuolina.
Quote from: Tuulenhenki on 02.05.2017, 17:41:19
Tämä lienee sopivin ketju tälle.
Luettuani Stephen Kingin Musta torni -trilogian (varmaan jo viidettä kertaa vuosien aikana), päädyin ihan huvikseni etsiskelemään netistä, olisiko siitä joku keksinyt tehdä leffaversion. No kyllä vain. Siitä on tulossa leffa (http://www.imdb.com/title/tt1648190/)) tänä vuonna. Päähenkilö Rolandia, joka on kirjassa kuvattu Villin lännen pyssysankarin tyyliseksi kuten John Wayne, näyttelee joku ihmeen Idris Elba, joka on - mitäs muutakaan - kuin musta.
Ei tainnut Villissä lännessä olla mustia pyssysankareita, mutta oli näkemä pakko tähänkin klassikkoon tunkea mokupaskaa mukaan ja muuttaa valkoihoinen sankari neekeriksi. :facepalm:
(Huomautettakoon, että alkuperäisessä kirjassa yksi päähenkilöistä on musta nainen, joten rasismista Kingiä tuskin voi syyttää.)
Ainakin nuo alkuperäiset kirjat ovat ihan hyvää scifiä.
QuoteRevolverimies (1992, 2003) (The Gunslinger, 1982)
Kolme korttia pakasta (1993, 2003) (The Drawing of the Three, 1987)
Joutomaa (1993, 2003) (The Waste Lands, 1991)
Velho (1998, 2003) (Wizard and Glass, 1997)i
Trailerin perusteella koko juoni on muutenkin taidettu unohtaa ja pätkiä muutamaan kohtaukseen.
QuoteElokuvat ja televisiosarja
J. J. Abrams aikoi tehdä Musta torni -sarjasta elokuvan, mutta peläten pilaavansa sen hän päätti jättää sen sikseen. Myöhemmiten projektiin päätti astua ohjaajaksi Ron Howard ja käsikirjoittajaksi Akiva Goldsman. Howard suunnitteli tekevänsä kirjasarjasta kolme elokuvaa sekä televisiosarjan. Huhtikuussa 2011 varmistettiin pääosan esittäjäksi Javier Bardem, joka olisi tullut näyttelemään Musta tornien päähahmoa, revolverimies Roland Deschainia.
Ensimmäisen elokuvan huhuttiin valmistuvan vuonna 2013, mutta heinäkuussa 2011 elokuvan ollessa alkutuotantovaiheessa ilmoitti Universal Studios peruvansa koko hankkeen rahoittamisen taloudellisten ongelmien takia. 2015 projekti käynnistettiin uudelleen. Nyt ohjaajaksi oli vaihtunut Tanskassa syntynyt Nikolaj Arcel (Miehet jotka vihaavat naisia, Kuningatar ja henkilääkäri, Fasandræberne). Revolverimieheksi kiinnitettiin Idris Elba (Luther, Avengers: Age of Ultron, Viidakkokirja, Star Trek Beyond). Matthew McConaughey näyttelee Walter Padickia, mustiin puettua miestä. Elokuvan on tarkoitus tulla levitykseen 2017.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_torni#Elokuvat_ja_televisiosarja
Alkuperäinen idea tosiaan kärsi niin tuotanto- kuin rahoitusvaikeuksista. Tämä myöhempi versio taitaa olla lähinnä "rahastusta" nimellä.
Periaatteessa tästä olisi hyvällä toteutuksella voitu saada samanlainen hitti kuin Taru Sormusten Herrasta, mutta tukea ei ole löytynyt.
Taitaa tulla samanlaista tuubaa kuin "under the dome" jota en saanut kahta jaksoa katsottua.
Tuossa ketjun aiheena olevassa elokuvassa minua ei häirinnyt henkilöiden ihonvärit. Kyllähän niistä mokumotiivin löytää jos oikein kaivaa. Pääosan näyttelijän olen joissakin keskusteluohjelmissa nähnyt ja niissä vaikutti ihan järkityypiltä, jospa olisi oikeastikin.
Idris Elba. Ei nyt ihan turha heppu.
http://www.imdb.com/name/nm0252961/bio?ref_=nm_ov_bio_sm
Ja on käynyt Suomessa opettelemassa autolla ajoa.
Quote from: Tappivanukas on 03.05.2017, 18:12:45
QuoteJa jos kerran ihonväristä, ei pidä tehdä numeroa, niin miksi sitten näyttelijän pitää olla musta?
Eri säännöt. Jos sinun pitää kysyä, sa ole rasisti.
Mitäpä jos näyttelijän valinnalle pääosaan olisi muutama muukin syy, kuin pigmentti? Kenen kanssa ohjaaja haluaa tehdä töitä, kenestä casting on pitänyt koekuvauksissa, kenet tuottaja haluaa, kuka on mahdollisesti kieltäytynyt roolista ja sen semmoista.
Ihonväristä on kyllä tehty muutama numero vuonna 2014: valkoisia rooleissa Hollywood-tuotannoissa 73,1%, mustia 12,5%.
Quote from: Mr.Reese on 03.05.2017, 06:16:35
Quote from: Jääpää on 03.05.2017, 01:37:35
No sieltähän oikea pelukoppa aukes, The Black Gestapo! ..petyin, eivät puhuneet germaniaa..
https://m.youtube.com/watch?v=RzSrGWUyMuI
Tuo taisi olla listattuna 90-luvun Slitz lehdessä 10 kaikkien aikojen parasta ö-luokan leffaa listalla. Tästä muistaakseni teki erikoisen sen, että ohjaaja oli juutalainen. :flowerhat:
Eihän tuossa mitään erikoista ole. Juutalaiset ovat olleet "holokaustipornon" eturintamassa. Esim. seksploitaatiokonkari David F. Friedman tuotti elokuvat Love Camp 7 (1969) ja pahamaineisen Ilsa: The She Wolf of the SS:n (1974), joista varsinkin jälkimmäinen oli lähtölaukaus kokonaiselle nazisploitaatiogenrelle. Aiemmin hän oli tuottanut Herschell Gordon Lewisin (myös juutalainen) Blood Feastin (1963), maailman ensimmäisen gore-elokuvan. Yhdenlainen elokuvailmaisun alennustilan alkupiste sekin.
Israelissa taas kukoisti kokonainen holokaustipornon kirjallisuusgenre (https://en.wikipedia.org/wiki/Stalag_fiction) 50-60-luvuilla. Näissä usein muistelmien muotoon kirjoitetuissa halpiskirjoissa kokemukset natsien keskitysleireillä nivoutuivat yhteen sadomasokistisen seksin kanssa. Sisällöt vastasivat hyvin yllä mainittua Ilsa-elokuvaa, paitsi että juutalaiset oli korvattu muilla etnisyyksillä.
"the Holocaust pictures that I saw, as one who grew up here, were of naked women." -aiheesta dokumentin tehnyt Ari Libsker.
https://www.youtube.com/watch?v=QK9LpM7qmJY
DT Traileri, näyttää pahasti hidastuksilta ja koko jutun pääpointin missaamiselta.
Tuossakun katselin totaalisen jhömppäleffan viskin voimin, niin minä olisin kyllä yrittänyt saada rooliin Daniel Cregin- silti pointtina että Elban ihonväri ei ole asiassa ongelma, mutta DG on lähinnä "revolverimiestä" mitä minä päähäni saan.
https://www.youtube.com/watch?v=UdmupNxobP0
Libanonin hallinto ei oikein innostu uudesta Ihmenainen-elokuvasta.
QuoteLibanon haluaa kieltää Wonder Woman -elokuvan – Syynä israelilaistähti?
Israelilaisen pääosanesittäjän Gal Gadotin muita elokuvia on kuitenkin esitetty Libanonissa. Tunnettu libanonilaisbloggari epäilee, ettei ongelma olekaan kytkös Israeliin, vaan vahva naishahmo.
Libanonin talousministeriö haluaa kieltää tuoreen Wonder Woman -elokuvan esittämisen, koska pääosanesittäjä Gal Gadot on israelillainen.
Libanon ja Israel ovat virallisesti sodassa ja Libanonissa on voimassa laki, joka kieltää israelilaistuotteet sekä kontaktit israelilaisiin.
Wonder Womanin ensi-illan on määrä olla Beirutissa keskiviikkona. Libanonin pääkaupungin kaduilla komeilevat elokuvan mainosjulisteet.
Uutistoimisto AP:n viranomaislähteen mukaan virallista prosessia elokuvan kieltämiseksi ei ollut vielä keskiviikkoaamuna aloitettu.Lopullisen päätöksen asiasta tekee sisäministeriö.
http://yle.fi/uutiset/3-9640857
Sitten taas toisenlaisiakin kohuja on jo ollut:
QuoteWomen-only Wonder Woman showings sell out despite outcry
Movie theaters in Austin, Texas and Brooklyn, New York ,say 'no guys allowed'
Brooklyn Alamo promises to donate all proceeds to Planned Parenthood
Plans by US movie theaters to host women-only screenings of Wonder Woman have produced support and some grumbling about gender discrimination.
Despite criticism on social media, much of it from men, some such screenings are selling out. Several more have been added.
https://www.theguardian.com/film/2017/may/27/women-only-screenings-wonder-woman
Eipä ole mitään hinkua mennä naistapahtumiin, vaikka kovasti tuntuu, että triggeröitymistä tuolla kai haetaankin.
Mutta piankos feministit ovat taas islamilaisia kaapuja, erillisiä uimavuoroja yms. shariaa kannattamassa.
Imdb:n tilastojen mukaan miehet ovat pitäneet kyseisestä elokuvasta hieman naisia enemmän. (http://www.imdb.com/title/tt0451279/ratings?ref_=tt_ov_rt) Ainakin toistaiseksi.
Pirates of the Caribbean 5: Salazar's Revenge ei noudata viimeaikojen trendiä, josta mainittu Star Wars: The Force Awakens on yksi esimerkki. Erinomaisesti tehty ja toteutettu elokuva. Ei nyt tarjoa välttämättä mitään mullistavaa uutta tietoa, mutta hieno elokuva. Käsikirjoitus, kuvaus ja idea on toteutettu mallikkaasti. Alussa on myös hieno pankkiryöstökohtaus, johon on otettu oppia vanhoista lännenelokuvista. Ehkä se jokin uusi juttu puuttuu, mutta kannattaa käydä katsomassa 5/5.
Aiheeseen tavallaan liittyen, tämä Bill Maherin kommentti on peräisin elokuvasta
Tuulen viemää. Siinä eräs orja sanoo että ei voisi työskennellä pellolla koska on "sisäneekeri". Tämä nyt vain osoituksena kuinka vähästä sitä nykyään.
http://www.is.fi/viihde/art-2000005239905.html
QuoteEnglannin kenttää tarkoittava sana field voidaan kääntää myös pelloksi. Maher keksikin tästä vitsin, jonka heitti kehiin ilmeisesti sen enempää ajattelematta.
– Työskennellä pelloilla? Senaattori, olen kotiorja (engl. house nigger). Ei, se oli vitsi, Maher laukoi saaden osan studioyleisöstä nauramaan.
Rasistinen orjiin ja tummaihoisiin viittaava kommentti lähti heti lähetyksen jälkeen leviämään sosiaalisessa mediassa, missä ihmiset kummastelivat ja paheksuivat Maherin vitsiä.
Quote from: newspeak on 31.05.2017, 15:50:04Imdb:n tilastojen mukaan miehet ovat pitäneet kyseisestä elokuvasta hieman naisia enemmän. (http://www.imdb.com/title/tt0451279/ratings?ref_=tt_ov_rt) Ainakin toistaiseksi.
Osa feministeistä ei pidä elokuvasta sen vuoksi, että pääosaa esittävä Gal Gadot on (toisin kuin suuri osa feministeistä) hyvännäköinen ja hyväkuntoinen:
[tweet]871067503786512386[/tweet]
Nyt Imdb kertoo naisten pitävän elokuvasta hieman miehiä enemmän. Arvioissa on varmaankin feministibonusta. Tai Chris Pine-bonusta.
Piti käydä katsastamassa tuo Wonder Woman. Mokutusta on jonkin verran pääasiassa amatsonien taikasaaren populaation ja sankaritiimin etnisen monimuotoisuuden muodossa. Amatsonien saarella mustaihoisten amatsonien tarkoitus vaikutti olla näkyminen ja kuuluminen. Sankaritiimin osalta tuotiin esiin niin rasismia kuin syytettiin eurooppalaisia intiaanien kohtalosta. Feminismi ei tämän leffan osalta juuri ärsyttänyt osittain, koska odotin jotain pahempaa. Noin muuten leffalla oli hetkensä ja se tarjosi kaksi viihdyttävää toimintakohtausta, mutta loppua kohden tekele lässähti kuin pannukakku, kuten supersankarielokuville on usein tyypillistä. Antiikin mytologiasta olisi myös voinut ammentaa enemmän. Nyt sekin meni hukkaan. (2/5)
"When will Wonder Woman be a fat, femme woman of color?"
Lihavuus voisi muodostua ongelmaksi soturin ammatissa, mutta SJW ei anna sen häritä.
[tweet]872561020723634176[/tweet]
Mitä tulee suuren budjetin elokuviin, niin minusta niihin yritetään saada vähän kaikille kaikkea, jolloin lopputulos on täysin mitäänsanomaton sillisalaatti. Omien havaintojeni mukaan näiden elokuvien pääpaino tuntuu olevan jossain ihan muualla kuin juonessa, joka usein joko erittäin ohut tai puuttuu kokonaan. Tämä on tietysti täysin ymmärrettävää nykyään, kun elokuvien päätarkoitus on tuottaa mahdollisimman paljon rahaa, jolloin ne tehdään entistä suurempi kohdeyleisö mielessä. Tuohon mitäänsanomattomuuteen vaikuttaa olennaisesti myös se, etteivät elokuvientekijät halua vahingossakaan suututtaa ketään. Nykyään kun mielensäpahoittajat saavat somekohun aikaan asiasta kuin asiasta. Tämän vuoksi elokuviin haetaan puuttuvan sisällön sijaan täytettä "moderneista" arvoista, kuten feminismi ja monikulttuurisuus. Sama koskee joltakin osin myös TV-sarjoja, mutta niissä on paljon enemmän poikkeuksia. TV-sarjat kun tehdään merkittävästi pienemmillä budjeteilla, jolloin taloudellinen riski ei ole niin suuri. Tämä antaa tekijöille paljon enemmän vapauksia suunnata sarja vain tietylle kohderyhmälle välittämättä ns. suuresta yleisöstä. Tiedän monia TV-sarjoja, jotka suututtavat ainakin tietyn osa ihmisistä esim. Dexter.
^Valtaosa Hollywood elokuvien tuotoista tulee myös nykyään kansainvälisiltä markkinoilta, mikä laimentaa tuotantoa entisestään. Amerikkalainen partikularismi, inside-huumori, tarkat kulttuuriviittaukset yms. pitää karsia, jotta kiinalaisetkin massat ymmärtävät elokuvan päälle.
Joko tätä elokuvaa on syytetty rasismista?
Leffan musta sankari vaikuttaa aikamoiselta tortulta... :roll:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Emoji_Movie
Kuulemma vuoden surkein leffa tms.
Helppo uskoa.
Quote from: Finis Finlandiae on 01.08.2017, 20:29:57
Joko tätä elokuvaa on syytetty rasismista?
Leffan musta sankari vaikuttaa aikamoiselta tortulta... :roll:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Emoji_Movie
Kuulemma vuoden surkein leffa tms.
Helppo uskoa.
Tuohan näyttää South Parkin Mr. Hankeyltä:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mr._Hankey,_the_Christmas_Poo
Quote from: Jaakko Sivonen on 08.06.2017, 00:13:17
"When will Wonder Woman be a fat, femme woman of color?"
Lihavuus voisi muodostua ongelmaksi soturin ammatissa, mutta SJW ei anna sen häritä.
...jos meillä on oikea soturi joka tappelee nyrkein toisia vastaan, lihasmassan tai ihan vaan massan puute on todennäköisesti suurempi ongelma kuin lihavuus. En tarkoita sairaanloista lihavuutta vaan ylipäätään läskiä/massaa jolla iskuun tulee voimaa. Tämä siis soturin ammatissa jossa oikeasti lyödään niin että sattuu tai heilutellaan vaikkapa keskiaikaista lyömäasetta niin että vastustaja halkeaa tai päällerynnivän hevosen sisukset repeää.
Näyttelemisen ja esittämisen ongelma on se että oikeat tappelijat on usein vähän tyhmiä tai ulosanniltaan vaisuja ja joskus rujon näköisiä. Soturin näytteleminen on eri juttu kuin sotiminen. James Bond tuottaja Broccoli huomasi tämän karvaasti kun palkkasi kuuleman mukaan kerrankin sellaisen James Bond näyttelijän joka siviilissäkin oli lähimpänä roolihahmoa nimeltä James Bond. Näyttelijän nimi oli George Lazemby.
Tästä säännöstä on yksi hehkuva ja käsittämätön poikkeus:
Sir Cristopher Frank Carandini Lee, parhaiten ehkä nykyään tunnettu pahisroolistaan Taru Sormusten Herran Sarumanina. En tiedä ketään muuta näyttelijää joka osaa molemmat elementit, sekä näyttelemisen että sotimisen. Herra on myös aito Talvisodan veteraani. SUOMEN talvisodan. Mm Audie Murphy niminen jenkki oli aivan mahdoton sotilas ja tolkuton tappaja jollaisia ei ole toista, mutta suoraan sanottuna elokuvansa eivät jääneet ainakaan minun mieleeni kuin sotilaalliset saavutuksensa. Ja ilmeisesti myös elokuvajulkisuus "söi" sankaruuden.
Jos meillä on tumma mimmi 100 kg lihaa kasassa niin takaa-ajossa hompanssi voi määrätä suunnan mutta veikkaisin että misu päättää vauhdin. En tiedä saisiko siitä menestyselokuvan mutta nettivideotuotoksen ainakin. Näyttelijät näyttävät nuorilta ja hyviltä, mistä syystä heitä katsellaan rahaa vastaan. Jos pitäisi katsoa kun esim 100 kg nainen pahoinpitelee 70-80 kg miehen, jotenkin tuntuu että minulle pitäisi maksaa vähän sen katselusta. Vihervasemmiston sekopäät on niin hulluja että voivat julistaa riemumielin moisen väkivallan tasa-arvon riemujuhlaksi.
Ei se homostelu lyö leiville edes elokuvissakaan aina.
Tom of Finlandista ei tullut suuren yleisön elokuvaa – tuotantoyhtiö pettyi
https://yle.fi/uutiset/3-9753977
Olisivat laittaneet mustan pääosaan, niin ainakin koulut olisivat ottaneet elokuvan pakollisena suvaitsevaisuuskasvatuksena kaikille alle 15 v. :roll:
En tiedä onko Dunkirk vain satunnainen blip tutkassa, vai kenties merkki uusoikeiston mahdin noususta ja vasemmiston kulttuurihegemonian murtumisesta.
Elokuva on ollut arvostelumenestys vaikka suvakit itkevät, kun elokuvasta ei löydy tarpeeksi naisia ja neekereitä ja se ihannoi täysin palkein englantilaista nationalismia ja Englannin kansaa, sen sitkeyttä ja uhrivalmiutta.
Toivokaamme että Tuntematon sotilas remake on toisinto tästä.
(Onko tästä siis tullut kokoomaketju elokuvia koskien(?))
Hesarilla on ongelma. Toisen maailmansodan Dunkerquen (Dunkirk på Engelska) evakuoinnista tehdyssä elokuvassa on kuulemma unohdettu intialaiset.
Quote
Menestyselokuva Dunkirk näyttää vain valkoihoisia sankareita – Intialaisten osuus operaatiossa ohitetaan täysin
Dunkirk-elokuvasta on unohdettu intialaisjoukot, jotka olivat merkittävässä osassa Dunkerquen evakuoinnissa.
QuoteDunkerquen evakuointi oli myös maailmansodan ensimmäinen taistelu, johon Britannian puolelta osallistui intialaisjoukkoja. He olivat enimmäkseen nykyisen Pakistanin alueelta Punjabin maakunnasta tulleita muslimeita.
Punjabilaisilla oli Dunkerquessa tärkeä rooli ehkä yllättävästä syystä. Valtavien ihmis- ja tavaramäärien kuljettaminen ei ollut mahdollista ilman kuormajuhtia, sillä Dunkerquen hiekkarannoilla ei olisi pärjännyt autoilla.
Toiseen maailmansotaan mennessä Britannia oli jo alkanut modernisoitua, mutta evakuointiin tarvittiin hevosia, aaseja, muuleja ja niille ajureita.
Ranskalaiset ehdottivat, että apuun kutsuttaisiin lähinnä Bombayn (nykyisen Mumbain) ja Marseillen väliä seilanneen Intian kauppalaivaston muuleja ja niiden ajureita.
Dunkerquen sankareiksi tuotiinkin satoja muuleja ja niiden punjabilaisajureita, joiden panos pelastusoperaatiossa oli merkittävä.
QuoteBritannian eroa EU:sta ajaneen ja maahanmuutolla pelotelleen populistipuolueen Ukipin puheenjohtaja Nigel Farage kehotti kaikkia nuoria katsomaan Dunkirkin. Olisiko Farage rakastanut elokuvaa yhtä paljon, jos sen kuva punjabilaisten muslimien osuudesta evakuoinnissa olisi vastannut paremmin totuutta, Singh kysyy.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005313561.html
Intialaisia (nyky-terminologialla enimmäksen pakistanilaisia) oli noilla rannoilla neljän kommpanjan verran, eli siis sadoissa laskettava määrä. Yhteensä liittoutuneiden puolella miehiä oli yli kolmesataatuhatta.
Quote from: RP on 04.08.2017, 12:51:26
Hesarilla on ongelma. Toisen maailmansodan Dunkerquen (Dunkirk på Engelska) evakuoinnista tehdyssä elokuvassa on kuulemma unohdettu intialaiset.
Korjataan:
Suomen valtamedian toimittelijoilla ei ole mitään muuta ongelmaa kuin ulkomaalaisten uutisten kääntäminen suomenkielelle. Ei nämä ole mitään hyyssärin toimittelijoiden omia mielipiteitä. Valtamedia toimii ainoastaan isona käännöstoimistona ulkomaisille uutisille. Yleensä menee 1-3 päivää, riippuen siitä, miten vaikeaa enklantia uutinen pitää sisällään.
Quote from: Aksiooma on 04.08.2017, 13:09:13
Suomen valtamedian toimittelijoilla ei ole mitään muuta ongelmaa kuin ulkomaalaisten uutisten kääntäminen suomenkielelle. Ei nämä ole mitään hyyssärin toimittelijoiden omia mielipiteitä. Valtamedia toimii ainoastaan isona käännöstoimistona ulkomaisille uutisille. Yleensä menee 1-3 päivää, riippuen siitä, miten vaikeaa enklantia uutinen pitää sisällään.
Tuokin on muuten totta, mutta toimituksellinen valinta on myös se, minkä uutisen päätävät kääntää.
Neljä brittikomppaniaa on keskimäärin 600 miestä. (brittikomppania 80-225).
350 000 liittoutuneen joukossa oli siis 600 intialaista. Tekee prosentteina tota....noin 0,5%.
Eihän sotaelokuvia ehtisi muuta kuin kritisoida, jos itkisi jokaisen puolen prosentin porukan näkymättömyydestä suuressa kuvassa.
Veikkaan mutulla, että lähes joka maalla on ollut rintamalla kokoluokkaa 0,1-0,5% kokoisia vähemmistöjä herra ties mistä maasta ja uskonnoista.
Mutta kun Pravdan täytyy taas päästä vinkumaan muslimien väärinkohtelusta, niin mikä vaan käy. Vaikka 0,001% osallistuminen.
Elokuvalippujen hinnat ovat kaksikertaistuneet kymmenessä vuodessa. Näen sen helposti, kun olen säästänyt kaikkien käymieni elokuvien lipunkannat 20 vuoden ajalta. Esimerkkejä:
Operaatio Valkyrie 30.1.2009 Tennispalatsi yht. 6,80e.
Ganes 28.9.2007 Tennispalatsi 6,50e
Sibelius 12.9.2003 Tennispalatsi 5,00e
Nuo olivat iltapäivänäytöksiä, jotka olivat 2 euroa halvempia kuin illat.
Nyt Dunkirk taitaa olla 13,50e joka näytös.
QuoteSuomen valtamedian toimittelijoilla ei ole mitään muuta ongelmaa kuin ulkomaalaisten uutisten kääntäminen suomenkielelle. Ei nämä ole mitään hyyssärin toimittelijoiden omia mielipiteitä. Valtamedia toimii ainoastaan isona käännöstoimistona ulkomaisille uutisille. Yleensä menee 1-3 päivää, riippuen siitä, miten vaikeaa enklantia uutinen pitää sisällään.
Tämä on kyllä erittäin totta. Hesarin voisi nimetä Huffington Post Watchiksi, tai The Guardian Spectatoriksi.
Edit: otsikko vaihtui itsekseen, vaihdoin takaisin.
Quote from: Tavan on 03.08.2017, 07:41:24
En tiedä onko Dunkirk vain satunnainen blip tutkassa, vai kenties merkki uusoikeiston mahdin noususta ja vasemmiston kulttuurihegemonian murtumisesta.
Elokuva on ollut arvostelumenestys vaikka suvakit itkevät, kun elokuvasta ei löydy tarpeeksi naisia ja neekereitä ja se ihannoi täysin palkein englantilaista nationalismia ja Englannin kansaa, sen sitkeyttä ja uhrivalmiutta.
Toivokaamme että Tuntematon sotilas remake on toisinto tästä.
Enemmän se kertoo siitä kuinka pihalla ihmiset on kuvittelevat elokuvien olevan propagandaa. Hollywoodista ei tule ulos elokuvaa propaganda tarkoituksessa vaan rahaa tekemään.
Dunrikin tekijät kun on "suvakkeja". Tämä myös osoittaa että joillain suvakeilla on lähtenyt lapasesta vaatimukset että kaikessa pitää olla kaikkea.
^Olen sitä mieltä, että elokuvateollisuudella on rahanteon ohella myös propagandatarkoitus. Lisäksi jos elokuvalla on ns. "taiteellisia meriittejä", kuvastavat nuo taiteelliset meriitit ohjaajan ja käsikirjoittajien mielenmaisemaa. Jos ohjaajan mielenmaisema on kulttuurimarxilainen, se näkyy lopputuloksessa.
Mutta toivokaamme että markkinaehtoisuus on kuitenkin sen verran vahvaa, että uusoikeistolaisen kysynnän kasvaessa Hollywood myös vastaa tarjonnalla.
Quote from: Tavan on 04.08.2017, 13:38:10
Mutta toivokaamme että markkinaehtoisuus on kuitenkin sen verran vahvaa, että uusoikeistolaisen kysynnän kasvaessa Hollywood myös vastaa tarjonnalla.
No, kohta on tulossa uusin Star Trek TV-sarja. Ammattiloukkaantujien ei liene kannata katsoa castausta läppärin ääressä aamukahvin kera. Koko porukka on jenkkejä, brittejä ja kanadalaisia paitsi yksi malesialainen isoäiti-ikäinen 8)
Mihinkään liittymättä, Scandic ja Helsingin juhlaviikot tervehtivät.
^^Eikös uusi kapteeni ole neekerinainen?
Ja ymmärsin, että Jumalaa ei tässä uudessa sarjassa saa kukaan mainita edes vahingossa (jopa manaukset kuten God damn, For the love of God jne on jyrkästi kielletty käsikirjoittajien toimesta), koska kuulemma Jumala on hylätty Star Trekin tapahtumien aikoihin. Outoa sinänsä, että originaalissa sarjassa Jumalasta ja Kristuksesta vielä puhuttiin ihailevaan sävyyn.
Quote from: Tavan on 04.08.2017, 14:14:15
Outoa sinänsä, että originaalissa sarjassa Jumalasta ja Kristuksesta vielä puhuttiin ihailevaan sävyyn.
No ei puhuttu, vaan alkukantaisilla kansoilla oli kaikenlaisia hassuja uskomuksia. Toki sarja tuli 60-luvulla, mutta juuri siinä suhteessa se oli harvinaisen ateistinen. GR itse oli jonkinlainen universumiuskovainen kirjauskonnoton agnostikko.
Ja Discoveryssä se
nainen on syntyjään Alabamasta, eli oikein perusteellisen etelävaltiolainen jenkki.
^Hmmh, ei pidä paikkaansa:
https://youtu.be/WNfTwGu9FpU
60-luvun sarjassa taidettiin jossain jaksossa viettää jouluakin (tai jotain muuta juhlaa), mutta sarjaan myöhemmin tehdyissä elokuvissa Jumalasta tehtiin enimmäkseen rikkinäinen tietokone. NG:ssä ei otettu kantaa suuntaan tai toiseen (mikä itseasiassa on Q:n tarkoitus?). Roddenberry itse sanoi uskontojen olevan vain eriasteista mielisairautta.
Quote from: Tavan on 04.08.2017, 14:20:23
^Hmmh, ei pidä paikkaansa:
https://youtu.be/WNfTwGu9FpU
Ennenkuin aletaan etsimään joka jaksosta se omaa kantaa tukeva kahden pilkun välissä oleva hetki, niin totean että tällä aluksella jonka tehtävä oli tutkia tuntematonta ja uusia kulttuureja ei ollut mukanaan minkään uskonnon pappia vaikka joitan siellä vieraana pyörikin. Mikä on melkoinen muutos nykymaailman historiaan missä joka retkikunnan ja sotaretken osana on aina jonkinasteinen pappi.
Eli ST irroittautui erittäin selkeästi uskonnollisuudesta.
Quote from: Vesa Heimo on 04.08.2017, 14:32:29
Eli ST irroittautui erittäin selkeästi uskonnollisuudesta.
Totta turiset. Mutta 60-luvun version kristinuskoa arvostava sekularismi on uudessa sarjassa muuttunut aktiiviseksi jumalankieltämiseksi. Lisäksi valkoinen alphamies on vaihtunut neekerinaiseen.
Quote from: Tavan on 04.08.2017, 14:40:10
Lisäksi valkoinen alphamies on vaihtunut neekerinaiseen.
Ja tämä on merkityksellistä koska? Nainen vai ihonväri niin ei kelpaa johtoon?
Koska tämä vähän pohjoismaista keskiarvoa tummempi nainen on kuitenkin etelävaltioiden jenkki.
Quote from: Vesa Heimo on 04.08.2017, 14:50:40
Ja tämä on merkityksellistä koska? Nainen vai ihonväri niin ei kelpaa johtoon?
Naisen esittäminen (tällaisen operaation) johtajana vesittää perinteisiä sukupuolirooleja, joiden mukaan naisten on hyvä tukea miehiä ja olla alistuvaisia. Perinteisten sukupuoliroolien vesittäminen on kulttuurimarxilaisuutta.
Neekerimies ei olisi aivan yhtä ongelmallinen kuin neekerinainen, mutta pidän kyseenalaisena ilmiönä että läntisen, eurooppalaisperäisen kulttuurin tuottamien tarinoiden ja saagojen sankarihahmoiksi nostetaan enenevissämäärin afrikkalais- tai aasialaisperäistä väestöä. Siinä on mielestäni havaittavissa jonkinlaista munattomuutta, fetisismiä ja itsetuhoisuutta.
Lisään vielä, että erirotuisten voimakas näkyminen popkulttuurin sankareina normalisoi monietnistä yhteiskuntaa ihmisten mielissä. Etnonationalismista tulee vaikeammin myytävä tuote, jos ihmisten mielikuvat ja mielikuvitus ovat valmiiksi tulvillaan neekereitä. Aletaan pitäö kummallisena asiaintilaa, jossa neekereitä ei näy, ja normaalina asiaintilaa, jossa neekereitä näkyy paljon.
Quote from: Tavan on 04.08.2017, 13:38:10
^Olen sitä mieltä, että elokuvateollisuudella on rahanteon ohella myös propagandatarkoitus. Lisäksi jos elokuvalla on ns. "taiteellisia meriittejä", kuvastavat nuo taiteelliset meriitit ohjaajan ja käsikirjoittajien mielenmaisemaa. Jos ohjaajan mielenmaisema on kulttuurimarxilainen, se näkyy lopputuloksessa.
Mutta toivokaamme että markkinaehtoisuus on kuitenkin sen verran vahvaa, että uusoikeistolaisen kysynnän kasvaessa Hollywood myös vastaa tarjonnalla.
Ei ole propagandaa. Studiopomot ja numeroidenpyörittäjät pitävät huolen että leffat on tehty kohdeyleisölle. Kaikki päätökset tehdään sen perusteella mikä myy.
Propaganda vainoharha on peräisin 50-luvulta kun harhaiset kuvittelivat Hollywoodin olevan marxistien käsissä. Se ei pitänyt paikkaansa silloin eikä nyt.
Quote from: Tavan on 04.08.2017, 15:00:36
Quote from: Vesa Heimo on 04.08.2017, 14:50:40
Ja tämä on merkityksellistä koska? Nainen vai ihonväri niin ei kelpaa johtoon?
Naisen esittäminen (tällaisen operaation) johtajana vesittää perinteisiä sukupuolirooleja.. ja blaa blaa blaa
Quote from: Tavan on 04.08.2017, 15:00:36
...sukupuolirooleja, joiden mukaan naisten on hyvä tukea miehiä ja olla alistuvaisia.
Eli olet sitä mieltä että sellaista ei voi tapahtua että periamerikkalainen nainen jolla on perimänään tietty ihonväri ei voi olla johtaja? Vai että viihdeteollisuuden pitäisi tukea naisten ja vääränväristen alistumista?
Quote from: Vesa Heimo on 04.08.2017, 15:11:42
Eli olet sitä mieltä että sellaista ei voi tapahtua että periamerikkalainen nainen jolla on perimänään tietty ihonväri ei voi olla johtaja?
Naisia ei mielestäni pitäisi rohkaista johtajan rooliin. Jos naisesta rohkaisunpuutteesta huolimatta tulee johtaja niin mikäs siinä. Hän olkoon poikkeus sääntöön. Säännön muuttamista en kannata. Rotuisuuskysymys taas on oma kokonaisuutensa, eikä samalla tavalla liity johtamiseen sinänsä.
[tweet]799257618560651265[/tweet]
JOS jollain on suhteita, niin tämä jos mikä, pitäisi saada tekstitettyä suomeksi. Elokuva löytyy Youtubesta ja sen voi vuokrata HD tasoisena hintaan 4,99e ja ostaa omaksi hintaan 11,99e, mutta saa varmasti ilmaiseksi ja alkuperäisen transkriptin, jos tekee suomenkielisen tekstityksen. Tämä olisi hommana aivan mahtava ja toisi näkyvyyttä Hommalle.
^Dinesh muuten sanoi, että meinaa jatkossa siirtyä pois dokumenttielokuvista tekemään poliittisesti epäkorrekteja uusoikeistolaisia fiktiivisiä elokuvia.
Kenties vähän kuin Mel Gibson, joka on tehnyt suuren budjetin elokuvia yksityisen aseenomistuksen autuudesta, Jeesuksen kärsimyksistä (vieläpä siten että juutalaiset johtajat ovat tarinan pahiksia kuten raamatussakin), nationalismista ja isänmaallisuudesta sekä alkuperäiskansojen raakalaismaisuudesta.
Voisihan sitä pyytää Madventuresin Rikua ja Tunnaa näyttämää tuo -- ja vaikka sen näyttäisivätkin, pidettäisiin toki samalla huoli siitäkin että dokumentti vesitettäisiin saman tien siten, ettei kenellekään tulisi paha mieli.
[tweet]893532168634368000[/tweet]
Oksennus.
Kuinkahan tarkan itsesensuurin kanssa sitä voisi elää...? :roll:
Kaikki boikottiin, missä yksikin musta, pääosassa yksikin musta, sankarit sekarotukirjo etc. ?
Enää en katso ainakaan YLEn ostosarjoja, joissa liikaa asiattomia värillisiä.
Esim. eräät englantilaiset maaseutudekkarisarjat, sairaalasarjat...
[tweet]893873086336032768[/tweet]
NYT alkaa olemaan jo sairasta. Tämän New York Times uutisen mukaan Kaliforniassa sijaiseva yliopisto teki analyysin lähes tuhannen elokuvan käsikirjoituksesta viime vuosikymmeniltä. Tekoälyllä toteutetun analyysin mukaan, noin 7.000 roolihenkilöstä lähes 4.900 olivat miehiä ja vain vähän yli 2.000 naisia.
Lisäksi miehillä oli paljon enemmän repliikkejä kuin aisilla. Miesnäyttelijät olivat mukana 37.000 dialogissa, kun naisnäyttelijöillä oli repliikkejä vain 15.000 dialogissa.
Pimeät voimat jylläävät. VMP!!!! Odotan viikinkielokuvia, missä neekereitä viikinkeinä. Ei varmasti mene kauan.
Aasialaistaustainen näyttelijätär ulisee Hollywoodin rasismista. Joutui vaihtamaan sukunimensä, jotta saisi rooleja... :facepalm:
Actress says she had to change her last name because 'Hollywood is racist'
https://www.desiaustralia.com/actress-says-she-had-to-change-her-last-name-because-hollywood-is-racist/
Tiedättekö, kuka on/oli:
1. Norma Jeane Baker
2. Bernard Schwartz
3. Allan Stewart Konigsberg
4. Natalie Hershlag
Vastaukset:
http://www.imdb.com/list/ls003280390/
Quote from: Aksiooma on 06.08.2017, 16:24:38
Lisäksi miehillä oli paljon enemmän repliikkejä kuin aisilla. Miesnäyttelijät olivat mukana 37.000 dialogissa, kun naisnäyttelijöillä oli repliikkejä vain 15.000 dialogissa.
Vanhoina hyvinä aikoina tuotetussa Lawrence of Arabia -elokuvassa ei ilmeisesti ollut naisilla yhtään puheroolia, eikä pahemmin naisia muutenkaan.
Nykyään varmaan pitäisi olla joku väkisin ympätty romanssi tai sitten joku prätkällä ajava SJW-vegaanitar.
PS, homoleffoissa muuten tuppaa olemaan homot (tai sellaisia näyttelevät) yliedustettuina ja kung fu -elokuvissa tuppaa olemaan vähän länsimaalaisia.
En kyllä pistäisi pahakseni vaikka viihdeteollisuus romahtaisikin; minkä se tekee, jos se ryhtyy noita suosituksia noudattamaan.
Toisaalta jos saamme sosiaalisesti oikeudenmukaisen viihteen voi sen mukana seurata myös katsomispakko.
Quote from: IDA on 03.09.2017, 04:46:33
En kyllä pistäisi pahakseni vaikka viihdeteollisuus romahtaisikin; minkä se tekee, jos se ryhtyy noita suosituksia noudattamaan.
Toisaalta jos saamme sosiaalisesti oikeudenmukaisen viihteen voi sen mukana seurata myös katsomispakko.
...jotenkin tästä tulee mieleen neuvostoliiton kanssa tehdyt yhteistuotantoelokuvat, mitkä rohmusivat kaikki elokuva-apurahat, ja joita ei kukaan katsonut. Sitten tuli eräs P. Pasanen, joka ei saanut tukea litin latia, mutta jonka tuotannolla elokuvateatterit ylipäänsä pysyivät pystyssä.
Ja siinä vaiheessa kun joku alkaa käyttämään 'rasismia' syynä sille ettei pääse urallaan eteenpäin, voi mennä näyttämään vessan peiliä kyseiselle henkilölle.
Quote from: Aksiooma on 06.08.2017, 16:24:38
Tekoälyllä toteutetun analyysin mukaan, noin 7.000 roolihenkilöstä lähes 4.900 olivat miehiä ja vain vähän yli 2.000 naisia.
Lisäksi miehillä oli paljon enemmän repliikkejä kuin aisilla. Miesnäyttelijät olivat mukana 37.000 dialogissa, kun naisnäyttelijöillä oli repliikkejä vain 15.000 dialogissa.
Joku voisi huvikseen laskea kuinka paljon miehiä (ja naisia) hakataan ja tapetaan elokuvissa. Veikkaan että noin 90% uhreista on miehiä. Siinä olisi taas feministeillä selittelemistä.
Katselin Netflixin Stranger Things-sarjan. Tykkäsin kovasti, varsinkin ajankuvasta. 80-luku näyttää normaalilta, suorastaan idylliseltä. Musiikkipalat tukevat ajankuvaa ja mijöötä, kaikki jumpsjumps-hiphop puuttuu. Lapsinäyttelijät ovat yleensä no no ja yök yök, mutta nyt niiden pölhöys Goonies-hengessä sopi kuvaan.
Tähän ketjuun laitoin (voi olla jo, en muista) koska pääosissa pojan näköinen tyttö, tytön näköinen poika, lievästi vammainen ja musta poika. Eli täysin edustava otos 80-luvun indianalaisesta pikkukylästä...2010-luvun linssin läpi. Niin ja tietysti koko näyttelijäkaartin nolo Trumpin vastainen yrjö palkintogaalassa.
Näillä varauksilla suosittelen.
Uudessa Star Trekissä käydään sotaan kulttuurien sulauttamista vastaan – Tällainen on hehkutettu ja synkkä Star Trek: Discovery, joka uudistaa vanhan sarjan
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005413472.html
QuoteTrekissä avaruuden kansat ovat liittyneet Yhdistyneiden planeettojen liitoksi, englanniksi United Federation of Planets, tuttavallisemmin Federaatio. 2300-luvulla siihen kuuluu yli 150 planeettaa.
...
Kuten Star Trek: Discoveryn uusimmassa jaksossa sanotaan, Tähtilaivaston tehtävässä on sisäänkirjoitettuna ylimielisyys. Kun rohkeasti mennään sinne minne kukaan ei ole mennyt, käytännössä tunkeudutaan jonkun toisen alueelle. Oikeassa historiassakin tutkimusmatkat johtivat väkivaltaan, kolonialismiin, sotaan ja riistoon.
...
Sodan käynnistää upseeri Michael Burnham ( Sonequa Martin-Green), joka on nimestään huolimatta nainen. Burnham kapinoi kapteeniaan vastaan, koska hänen oikeudentajunsa vaati sitä.
...
Sen lisäksi hän on tummaihoinen nainen, jolla on miehen nimi.
...
Perinteisesti Star Trekissä yhdellä muukalaislajilla on yksi yhteinen persoonallisuustyyppi. Vulcanilaiset ovat tunteettomia ja loogisia. Klingonit ovat raakalaismaisia ja sotaisia. Kelpienit ovat arkoja. Tällainen yleistävä näkemys, jossa yksilöllä ei ole mitään merkitystä, on kirjaimellisesti rasismin määritelmä.
Mutta eikö voisi sanoa, että Worf oli yksilö? Eikö hänen hahmonsa murtautunut rasistisesta stereotypiasta? Kyllä ja hän oli askel eteenpäin. Mutta Worfia voi katsoa myös toisesta näkökulmasta. Worfin voi nähdä myös perinteisenä kolonialistisen unelman kesytettynä villinä. Hän on raakalainen univormussa, joka omalla tavallaan oikeuttaa Tähtilaivaston ja Federaation ideologisen ylemmyyden.
Star Trek: Discovery on vuoden 2017 Trekkiä, joten pahimpaan rasistiseen ansaan ei langeta. Klingonit eivät ole enää homogeeninen massa. Sota Federaation ja klingonien välillä alkaa klingonien keskinäisestä erimielisyydestä. Rasismioletuksen vähentämiseksi klingoneissa on myös muun kuin ruskean värisiä. On kiinnostavaa, että vaaleaihoisia klingoneita syrjitään. Klingonit eivät siis enää ole rasismin kohde. He ovat itse rasisteja. Ainakaan koko laji ei enää ole monoliittinen sivistymättömien, karvaisten ruskeiden puoli-ihmisten lauma, joka se vielä 1960-luvun Star Trekissä oli.
Discoveryn alussa klingonien uskonpuhdistaja T'Kuvma yhdistää klingonien mahtisuvut sotaan Liittoa vastaan. T'Kuvman mukaan Federaatio haluaa hävittää klingonien yksilöllisyyden ja sulauttaa heidät osaksi suurempaa yhteisöä.
Klingonit käyvät siis sotaan, sillä he vastustavat kulttuurillista assimilaatiota. Assimilaatio meidän maailmassamme tarkoittaa yleensä sitä, että pienempi ryhmä omaksuu enemmistön kulttuurin. Esimerkiksi, kotouttamisen kääntöpuolena, maahanmuuttajien lapset saattavat hylätä vanhempiensa kulttuurin.
...
Assimilaatio on Star Trekissäkin tunnettu ilmiö. Star Trekin muukalaislajeista vierain ja vaarallisin on borgit. Mehiläisyhteiskunnan tapaan toimiva kulttuuri nielaisee kaiken yksilöllisyyden. Borgien iskulause kuuluu "Teidät assimiloidaan. Vastarinta on turhaa." Borgit ovat lopulta vain peilikuva Federaatiosta, sen liberaalin humanistisen projektin pimeä puoli.
Mikä sitten on Star Trekin ratkaisu assimilaatioon ja rasismiin? Pystyykö se välttämään tunkeutujan ylimielisyyden?
Star Trekissä on itse asiassa aika hieno oivallus tästä. Se ei toki vastaa läheskään kaikkiin kysymyksiin ja tilanteisiin, mutta ilmaisee perusasenteen hyvin. Federaation tärkein ohjesääntö kieltää puuttumasta kulttuurien ja sivilisaatioiden kehitykseen. Tähtilaivaston pitää jättää rauhaan sivilisaatiot, jotka eivät ole vielä saavuttaneet tiettyä teknologista kehitystasoa.
...
Sivistyksen ja tieteen kehitys on aina ollut Star Trekin suurin ja korkein arvo. Ohjesäännössä yhdistyy toisaalta relativismi, kunnioitus ja koskemattomuus ja toisaalta vankka näkemys siitä, että ajan myötä kehittymättömät sivilisaatiot tekevät samat oivallukset kuin Federaatio, joka siis on lopulta aina oikeassa.
Tämä on juuri Star Trekin alkuperäisen vision ongelma. Utopia yhdestä täydellisestä yhteiskunnasta, joka on kaikille sama, sisältää sisäänkirjoitettuna vähintäänkin piilotettuna, fasistisen oletuksen. Me tiedämme, mikä teille on parasta.
Ja joskus se tarkoittaa sotaa.
...
Star Trek: Discovey on jo nyt sävyltään synkkä, mutta se menee todennäköisesti vielä synkemmäksi. Siinä missä vanha Star Trek oli kirkas utopia ihmiskunnan edistyksestä, Discovery vaikuttaa olevan utopian vastakohta, synkkä dystopia.
Quote from: Skeptikko on 18.10.2017, 13:49:09
Sivistyksen ja tieteen kehitys on aina ollut Star Trekin suurin ja korkein arvo. Ohjesäännössä yhdistyy toisaalta relativismi, kunnioitus ja koskemattomuus ja toisaalta vankka näkemys siitä, että ajan myötä kehittymättömät sivilisaatiot tekevät samat oivallukset kuin Federaatio, joka siis on lopulta aina oikeassa.
Tämä on juuri Star Trekin alkuperäisen vision ongelma. Utopia yhdestä täydellisestä yhteiskunnasta, joka on kaikille sama, sisältää sisäänkirjoitettuna vähintäänkin piilotettuna, fasistisen oletuksen. Me tiedämme, mikä teille on parasta.
Tuleeko mitään mieleen?
Onko tuo uusi Star Trek katselukelpoinen vai Jussi Ahlrothin kuvauksen mukaisesti lähinnä nykyisen äärimmilleen viedyn poliittisen korrektiuden kapealla polulla harha-askelien ottamista hysteerisesti välttelevää hyvesignalointia, avaruuden Tuomas Veturia?
Taas Netflixiä katseltu. Hassu scifikomediasarja Limitless, joka perustuu samannimiseen elokuvaan. Päähenkilö nauttii lääkettä joka moninkertaistaa aivojen kapasiteetin, ratkoo sitten rikoksia fbille ja palloilee muutenkin tieteen ja vakoilun yms parissa.
Aivotonta (sic) viihdettä sadepäivään. Arvaatteko narinan aiheen? Kyllä vain. Neekereitä, neekereitä kaikkialla. Pomoina, poliiseina, agentteina, sotilaina, poliitikkoina, johtajina, ja varsinkin, huom, tiedemiehinä ja yli-ihmismäisinä neroina. Kun ruutuun marssii varmaan kymmenes huippulahjakas afroastrofyysikko tai tiedenero, kyllä alkaa naurattaa.
"Niiden" taktiikka on ujuttaa katsojien päähän malli jossa pieni, todellisuudessa rankasti alisuoriutuva segmentti väestöstä yltää samaan ja enemmänkin kuin valkoiset. Mutta se tehdään aina liioitellen. Tarvitaan superkuuma naisagentti johon symppis päähahmo lankeaa -> otetaan mixed race testosteronipakkaus jolla on drag queenin kasvot.
Sokerina pohjalla sarjan moraalinen kompassi, maailman juutalaisin lakimies, päähenkilön isä.
Viihdeteollisuus, lastenohjelmia aikuisille.
Quote from: Roope on 18.10.2017, 15:10:00
Quote from: Skeptikko on 18.10.2017, 13:49:09
Sivistyksen ja tieteen kehitys on aina ollut Star Trekin suurin ja korkein arvo. Ohjesäännössä yhdistyy toisaalta relativismi, kunnioitus ja koskemattomuus ja toisaalta vankka näkemys siitä, että ajan myötä kehittymättömät sivilisaatiot tekevät samat oivallukset kuin Federaatio, joka siis on lopulta aina oikeassa.
Tämä on juuri Star Trekin alkuperäisen vision ongelma. Utopia yhdestä täydellisestä yhteiskunnasta, joka on kaikille sama, sisältää sisäänkirjoitettuna vähintäänkin piilotettuna, fasistisen oletuksen. Me tiedämme, mikä teille on parasta.
Tuleeko mitään mieleen?
Onko tuo uusi Star Trek katselukelpoinen vai Jussi Ahlrothin kuvauksen mukaisesti lähinnä nykyisen äärimmilleen viedyn poliittisen korrektiuden kapealla polulla harha-askelien ottamista hysteerisesti välttelevää hyvesignalointia, avaruuden Tuomas Veturia?
Ei taida olla. Kannattaa kiertää niin kaukaa kuin mahdollista. Itse lopetin kaiken trekkeilyni Star Trek (2009) - elokuvan jälkeen, liian monta signaalia jo siinäkin.
Mieleen tuli vaikka mitä. Sääli kun jotkut vielä erehtyvät maksamaan siitä propagandasta, jota meille syötetään ilmaiseksikin.
QuoteKlingonit eivät siis enää ole rasismin kohde. He ovat itse rasisteja.
Tämä oli käyttökelpoinen lause, varsinkin kun korvaa klingonit toisella sanalla.
Kyllä ne sarjat ja elokuvat kannattaa silti aina itse vilkaista ihan siksi että osaa tunnistaa oman triggeröitymistasonsa.
Uusi Star Trek ei ole päässyt vielä kunnolla vauhtiin, mutta on näissä jaksoissa näkynyt jo pari mielestäni varsin tahallista provoa.
Stranger Things oli siitä virkistävä, että päähenkilöistä se musta poika oli juuri sellainen impulssikontrolliton kuin oikean elämän aikuiset vastineetkin, uutisista päätellen, ovat.
Yksittäinen asia joka meni tuossa Star Trek kirjoituksessa oikein huolella pieleen, oli kun eri rotujen yleisien ominaisuuksien esilletuontia pidettiin rasismina. Rasismia se eimole, vaan stereotypiointia. Eli tiettyjen lajien, rotujen, ihmisryhmien jne. ominaisuuksista poikkeavien yksilöiden määrä on niin pieni, ettei se vesitä enemmistön yleisten ominaisuuksien olemassaoloa.
Quote from: Roope on 18.10.2017, 15:10:00
Tuleeko mitään mieleen?
Onko tuo uusi Star Trek katselukelpoinen vai Jussi Ahlrothin kuvauksen mukaisesti lähinnä nykyisen äärimmilleen viedyn poliittisen korrektiuden kapealla polulla harha-askelien ottamista hysteerisesti välttelevää hyvesignalointia, avaruuden Tuomas Veturia?
Mr.Reese antaa uudelle Star Trekille kaksi mutrunaamaa. :( :(
Juuri kun kohtauksiin on saatu jännitystä, niin tuotanto on päättänyt, että hei, lisäjännitystä saadaan kun leikataan ennen ns.h-hetkeä ja sitten jatketaankin tilanteesta, kun päähenkilö ryömii kuolonkielissä esiin jorisemaan muun miehistön kanssa ja koko kiinnostava kohtaus on ohi. Katsoja saa itse sitten keksiä, mitä lopulta tapahtui noissa kohtauksissa. Ei näin.
Monikulttuuripaatokset toki pomppasivat silmille, mutta ei ne ratkaisevasti enää huononna tuota soppaa. Kaksi jaksoa riitti.
Netflixissä on paljon parempaakin scifiä. 12 apinaa ja Timeless. Timelessin kanssa suosittelen popcornia, kaljaa ja aivot off-asentoon. 12 apinaa synkempää ja enemmän ajatuksiaherättävää.
Jos Star Trek kiinnostaa, kannattaa Discovery katsoa vaikkapa torrentin kautta. Sarja on tähän saakka ollut mainettaan parempi, eikä ainakaan minussa mitään "hyi helvetti mitä mokutusta, emme tue" -reaktiota ole aiheuttanut.
Kuuskytluvun klingonit eivät suinkaan olleet karvaisia puoli-ihmisiä. He olivat venäläisiä avaruudessa: sivistyneitä, mutta vihamielisiä. Uusi sukupolvi teki klingoneista kurttuotsaisia avaruusviikinkejä, jotka mesosivat kunniastaan ja taistelivat riemulla. Tämä viimeisin vedos on ulkomuodoltaan kaikkein vierain, ehkäpä osaltaan rasismivouhotuksen välttämiseksi. Aluksi en tykännyt yhtään tarpeettomasta pyörän uudelleen keksimisestä, mutta omaa kieltään käyttävät ja välillä englantia örähtelevät avaruusmuukalaiset käyvät täysin vihollisesta. Vai käyvätkö?
T'Kuvma aloittaa ristiretkensä siksi, että häntä huolettaa Federaation pyrkimys sulauttaa kohtaamansa kulttuurit itseensä. Kurttunaama sai heti sympatiani puolelleen puhetta pitäessään. "Remain Klingon," eli pysytään klingoneina, on hänen julistuksensa ja kutsunsa. Saas nähdä miten käy. Voq, se mukamas käänteisneekeri, on nähdäkseni jonkinlainen albiinoyksilö, eikä minkään sorretun vähemmistön edustaja.
Komentaja Michael Burnham on Vulcanilla kasvanut Tähtilaivaston upseeri, joka vaikuttaisi olevan sarjan päähenkilö. Kyllä, tällä kertaa sarjassa on sekä päähenkilö että juoni, jota ei jakson lopussa nollata lähtötilanteeseen. Kyseessä ei ole mikään transistori, vaan jostain syystä miehen etunimeä kantava nainen. Sen verran luin taustatietoja, että tämä vaan nyt oli siistiä ja erikoista jonkun tuottajan tai muun kihon mielestä. Burnham on älykäs, pätevä ja myötätuntoinen. Ei lässytä anakronistista rasismia Benjamin Siskon tapaan.
Kaikenlaista sakkia luuhaa komentosillalla: on muukalaista ja androidia sekä eriväristä ihmistä. Ei värähtele eikä säteile - aivan tavallinen Tähtilaivaston sekoitus. Yksi homoparikin näyttäytyy eräässä jaksossa. Eivät lääpi eivätkä saarnaa, vaan harjaavat hampaitaan jakson tapahtumista keskustellen. Tällainen suvaitsevaisuus toimii todellisuudessakin. Kukaan näistä ei ole kiintiötumpelo eikä väenvängällä parrasvaloihin väännetty erinomaisuuden esimerkki.
Kolmen tai neljän jakson jälkeen tietää tykkääkö vaiko eikö. Minä tykkään.
Quote from: Maalaistollo on 19.10.2017, 18:21:19
Jos Star Trek kiinnostaa, kannattaa Discovery katsoa vaikkapa torrentin kautta. Sarja on tähän saakka ollut mainettaan parempi, eikä ainakaan minussa mitään "hyi helvetti mitä mokutusta, emme tue" -reaktiota ole aiheuttanut.
Kuuskytluvun klingonit eivät suinkaan olleet karvaisia puoli-ihmisiä. He olivat venäläisiä avaruudessa: sivistyneitä, mutta vihamielisiä. Uusi sukupolvi teki klingoneista kurttuotsaisia avaruusviikinkejä, jotka mesosivat kunniastaan ja taistelivat riemulla. Tämä viimeisin vedos on ulkomuodoltaan kaikkein vierain, ehkäpä osaltaan rasismivouhotuksen välttämiseksi. Aluksi en tykännyt yhtään tarpeettomasta pyörän uudelleen keksimisestä, mutta omaa kieltään käyttävät ja välillä englantia örähtelevät avaruusmuukalaiset käyvät täysin vihollisesta. Vai käyvätkö?
T'Kuvma aloittaa ristiretkensä siksi, että häntä huolettaa Federaation pyrkimys sulauttaa kohtaamansa kulttuurit itseensä. Kurttunaama sai heti sympatiani puolelleen puhetta pitäessään. "Remain Klingon," eli pysytään klingoneina, on hänen julistuksensa ja kutsunsa. Saas nähdä miten käy. Voq, se mukamas käänteisneekeri, on nähdäkseni jonkinlainen albiinoyksilö, eikä minkään sorretun vähemmistön edustaja.
Komentaja Michael Burnham on Vulcanilla kasvanut Tähtilaivaston upseeri, joka vaikuttaisi olevan sarjan päähenkilö. Kyllä, tällä kertaa sarjassa on sekä päähenkilö että juoni, jota ei jakson lopussa nollata lähtötilanteeseen. Kyseessä ei ole mikään transistori, vaan jostain syystä miehen etunimeä kantava nainen. Sen verran luin taustatietoja, että tämä vaan nyt oli siistiä ja erikoista jonkun tuottajan tai muun kihon mielestä. Burnham on älykäs, pätevä ja myötätuntoinen. Ei lässytä anakronistista rasismia Benjamin Siskon tapaan.
Kaikenlaista sakkia luuhaa komentosillalla: on muukalaista ja androidia sekä eriväristä ihmistä. Ei värähtele eikä säteile - aivan tavallinen Tähtilaivaston sekoitus. Yksi homoparikin näyttäytyy eräässä jaksossa. Eivät lääpi eivätkä saarnaa, vaan harjaavat hampaitaan jakson tapahtumista keskustellen. Tällainen suvaitsevaisuus toimii todellisuudessakin. Kukaan näistä ei ole kiintiötumpelo eikä väenvängällä parrasvaloihin väännetty erinomaisuuden esimerkki.
Kolmen tai neljän jakson jälkeen tietää tykkääkö vaiko eikö. Minä tykkään.
Minua sieppaa nähdä ruipelo nainen hakkaamassa Klingon-sotureita kun ensin hehkutetaan, miten helvetin vaarallisia ja hurjia ne on. Onko sille mitään selitystä? Onko nuo tähtilaivain kapteenit jotain geenimuunneltuja yli-ihmisiä?
Quote from: Iku-routa on 19.10.2017, 18:56:38
Minua sieppaa nähdä ruipelo nainen hakkaamassa Klingon-sotureita kun ensin hehkutetaan, miten helvetin vaarallisia ja hurjia ne on. Onko sille mitään selitystä? Onko nuo tähtilaivain kapteenit jotain geenimuunneltuja yli-ihmisiä?
Ei kai sille sen kummempaa selitystä ole kuin "toi on päähenkilö ja tota esittää Michelle Yeoh, tottakai ne osaa tapella." Burnham taitaa tosin olla vulcanien kouluttama Bruce Lee. Taisi olla suus mahna tai joku sellainen sen martial artti.
Spoiler-tagien puuttuessa en kehtaa kovin tarkkaan laatia, mutta eihän tuo taistelus ihan putkeen mennyt. Toisaalta voi ajatella, etteivät nämä klinkit ole porukan terävintä kärkeä, vaan jotain pahnanpohjimmaisia mitä T'Kuvma on saanut haalittua kokoon alkuvaiheessa.
Jos uskomme Hollywoodia, niin jenkkilässä ei ole muita kuin mustia poliisipäälliköitä ja tuomareita.
Sama meininki kuin muussakin propagandassa. Nykyään jopa statistien asettelu on mokutusta! Katsokaa Jurassic World (2015) kriittisin silmin niin voitte yllättyä. Olihan tuossa myös feministejä kostuttanut kohtaus kun nainen ei tarvinnutkaan miehen apua. Eikä siinä mitään. On vaan jotenkin hupaisan oloista kun elokuvakohtaus kuulostaa ja näyttää käsikirjoitetulta. Esim. Aliensissa (1986) tuollaista mielleyhtymää ei pääse syntymään.
Quote from: Maalaistollo on 19.10.2017, 20:07:35
Quote from: Iku-routa on 19.10.2017, 18:56:38
Minua sieppaa nähdä ruipelo nainen hakkaamassa Klingon-sotureita kun ensin hehkutetaan, miten helvetin vaarallisia ja hurjia ne on. Onko sille mitään selitystä? Onko nuo tähtilaivain kapteenit jotain geenimuunneltuja yli-ihmisiä?
Ei kai sille sen kummempaa selitystä ole kuin "toi on päähenkilö ja tota esittää Michelle Yeoh, tottakai ne osaa tapella." Burnham taitaa tosin olla vulcanien kouluttama Bruce Lee. Taisi olla suus mahna tai joku sellainen sen martial artti.
Spoiler-tagien puuttuessa en kehtaa kovin tarkkaan laatia, mutta eihän tuo taistelus ihan putkeen mennyt. Toisaalta voi ajatella, etteivät nämä klinkit ole porukan terävintä kärkeä, vaan jotain pahnanpohjimmaisia mitä T'Kuvma on saanut haalittua kokoon alkuvaiheessa.
Se on kokolailla sama, mitä taistelulajia ihmisnainen- tai mies on harrastanut, jos vastassa on pelkkään taisteluun kehittynyt, soturikulttuuria edustava suurikokoinen muukalaisotus. Siihen nähden ampuvat myös surkeasti eivätkä pärjää missään muussakaan asiassa kenellekään sarjassa vipeltävälle moniosaajalle.
Quotepelkkään taisteluun kehittynyt, soturikulttuuria edustava suurikokoinen muukalaisotus
Onko paljonkin kokemusta tällaisista? Ja onko jonkun Star Trekin nyt yhtäkkiä alettava joksikin todellisuutta simuloivaksi semidokumentaariseksi realityksi, kun tähän saakka itse katsomani sarjat ja leffat on ollut jopa scifiksi korkealentoista fantasiaa?
Quote from: Iku-routa on 19.10.2017, 20:40:44
Se on kokolailla sama, mitä taistelulajia ihmisnainen- tai mies on harrastanut, jos vastassa on pelkkään taisteluun kehittynyt, soturikulttuuria edustava suurikokoinen muukalaisotus. Siihen nähden ampuvat myös surkeasti eivätkä pärjää missään muussakaan asiassa kenellekään sarjassa vipeltävälle moniosaajalle...
Arabiarmeijat, anteeksi rakenteellinen rasismini.
- - -
Minua on muuten aina ihmetyttänyt Star Trek- saagassa se, miksi captain Kirk on niin arvostettu komentaja, kun hän on uransa aikana jäänyt kymmeniä kertoja vihollisten vangiksi? Vai onko kyseessä vain "ovelaa" soluttautumista vihollisten sisälle... :-X
Quote from: DuPont on 20.10.2017, 02:09:14
Arabiarmeijat, anteeksi rakenteellinen rasismini.
- - -
Minua on muuten aina ihmetyttänyt Star Trek- saagassa se, miksi captain Kirk on niin arvostettu komentaja, kun hän on uransa aikana jäänyt kymmeniä kertoja vihollisten vangiksi? Vai onko kyseessä vain "ovelaa" soluttautumista vihollisten sisälle... :-X
Uusi vai vanha Kirk?
Se syy miksi päätin trekkeilyni vuoden 2009 elokuvaan oli se, että Kirk ei ollut enää entisensä eikä oikein Spock:kaan ollut. Kapteenista tehtiin aivan konkreettisesti moottoripyörällä ajeleva James Dean eikä hänessä ollut jälkeäkään siitä miehestä, jota William Shatner esitti. Alkuperäisen sarjan Kirk oli samanlainen aidosti miehekäs kapteeni kuin esimerkiksi Gregory Peck tai Jimmie Stewart. Minä en ikinä ole ymmärtänyt mikä James Deanissa on niin mahtavaa että hänestä pitäisi tehdä avaruusaluksen kapteeni.
Ja sitten toki vielä sekin, että elokuvasta tehtiin Star Wars -tyylinen räiskyttely. Star Wars ei mitään sci-fiä ole koskaan ollutkaan - se on fantasiaa avaruuskontekstissa.
Kirkin pilaaja ehkä lienee myös suomalainen Star Wreck -parodia. Se kertoo aidosti sen, mitä tapahtuisi jos Wesley Crusherista ("mä sain saippuaa silmääni!") tehtäisiin kapteeni. Hän ei todellakaan olisi mikään Mozartin tyylinen ihmelapsi, vaan juuri sellainen ärsyttävä Gene Roddenberryn alter ego, joka pitää itseään ihmelapsena mutta on kaikille muille lähinnä ärsyttävä kersa. Tämä uusi Kirk on paljon lähempänä Wesleyta kuin Shatnerin Kirkkiä.
Taas on Netflix pyörinyt täällä natsibunkkerissani. What can I say, on ollut paljon aikaa katsella viime aikoina :-[
Marvelin Daredevil ja Punisher olivat iloisia yllätyksiä. Korkeat tuotantoarvot, suht sujuvaa toimintaa ja oikeata aikuisten väkivaltaa. Sarjakuvat siirretty telkkariin ilman camp-huumoria.
Mutta koska rasismi, aloin laskea mustia tai mixed race hahmoja mutta sekosin toisella kymmenellä. On sekä pahiksina että varsinkin hyviksinä, mutta lähes jokainen tasaisen rauhallinen, tervejärkinen sivuhahmo on musta. Daredevilin rakastettu, Punisherin bestis, hyvät poliisit, ja mikä pisti silmään: random ohikulkeva rakastunut pari luonnollisesti musta mies + valkoinen nainen.
Ajattelin olla piittaamatta, äkkiäkös silmä tottuu. Mutta tuli spontaani nauru kun District Attorney oli musta nainen ja apulaisensa musta mies.
Yksi loppumaton intersektionaalinen power trippi Hollyweirdissä. Mutta varsinkin Punisher on niin hyvä testohuuruinen toksisen maskuliininen tankki että annan neljä koppalakkia viidestä.
Uusin Star Wars: The Last Jedi
Hyvikset
- 3 4 naisia ja yksi tumma mies
- pääsivuosassa yksi valkoinen "heteromies"
Pahikset
- 3 valkoista miestä
The Last Jedi is the first properly feminist Star Wars
https://www.newstatesman.com/culture/film/2017/12/last-jedi-first-properly-feminist-star-wars
ja tässä on nuo naiset
http://www.syfy.com/sites/syfy/files/styles/1140x640/public/2017/12/ea64f457-37d9-49e7-bc75-77e2c90c46ab.jpeg
^ Homman naisten viihaajien kannattaisi muuttaa johonkin tiukkaan muslimimaahan, niin teidän ei tarvitsisi ahdistua tasa-arvosta. Jaatte saman arvomaailman tiukan linjan muslimien kanssa, niin riittää jutun juurta kun katsotte yhdessä televisiota missä ei ole yhtään naista.
Aina naurattaa foliopäiden harhat, että jossain kokoontuu salainen konklaavi joka määrää elokuvia tehtäväksi propaganda tarkoituksessa :) kannattaa pikkuhiljaa alkaa ymmärtää ettei elokuvien ja sarjojen tuotannossa määrää mikään muu kuin raha.
Quote from: jahve on 20.12.2017, 12:25:37
Uusin Star Wars: The Last Jedi
Hyvikset
- 3 naisia ja yksi tumma mies
- pääsivuosassa yksi valkoinen "heteromies"
Pahikset
- 3 valkoista miestä
En ole uusinta Star Warsia vielä nähnyt mutta miten niin 3 naista? Eikös pääasiallisena sankarina ole ainoastaan Rey (valkoinen nainen) ja sen lisäksi Luke (valkoinen mies)? Pääsivuosissa sitten Finn (musta mies) ja Poe Dameron (valkoinen mies)? Puhutaanhan tuossa linkkaamassasi artikkelissa joistain naishahmoista, mutta sain käsityksen, että he eivät varsinaisesti ole tarinan "sankareita". Sitä paitsi ainakin Lupita Nyong'on hahmo on avaruusolio.
Imperiumin vastaiskussa oli oikeastaan lähes sama kokoonpano. Sankarina Luke (valkoinen mies), sivuhahmoina Lando (musta mies), Leia (valkoinen nainen) ja Han Solo (valkoinen mies).
Ja pahiksena ovat kai jälleen lähinnä Kylo Ren ja Snoke, joista jälkimmäinen on avaruusolio eikä siten määriteltävissä "valkoiseksi mieheksi"?
Käsittääkseni mukana on myös pulskanpuoleinen, ulkonäkörajoitteinen aasialaisnainen edustamassa body-positivity agendaa.
Lisäksi voimasta on tehty kurjan rahvaan huvia ja alkuperäiselle trilogialle keskeinen (Skywalker-)bloodline-aristokratia on eliminoitu. Nyt yhtälailla kenestä tahansa random ÄO 75 vanhempien lapsesta voi tulla sankareista suurin, kun oikein silmiin katsotaan.
Quote from: Don Nachos on 20.12.2017, 13:14:25
^ Homman naisten viihaajien kannattaisi muuttaa johonkin tiukkaan muslimimaahan, niin teidän ei tarvitsisi ahdistua tasa-arvosta. Jaatte saman arvomaailman tiukan linjan muslimien kanssa, niin riittää jutun juurta kun katsotte yhdessä televisiota missä ei ole yhtään naista.
Aina naurattaa foliopäiden harhat, että jossain kokoontuu salainen konklaavi joka määrää elokuvia tehtäväksi propaganda tarkoituksessa :) kannattaa pikkuhiljaa alkaa ymmärtää ettei elokuvien ja sarjojen tuotannossa määrää mikään muu kuin raha.
Yksi mustien sivuosarooli rikossarjoissahan oli klassinen tuomari. Mustia tuomareitahan oikeasti on niin paljon...? Simpsoneissa mustat hahmot ovat "tuomari", "kirurgi" ja Lennyn "fiksu" kaveri. Ei sitten yhtään laskelmoitua... :P
NASA-dokumenteissa muuten on työnnetty mustia tiedemiehiä dokkarien "fiktio-osuuksiin". Kuten on muuten naisiakin. ???
Aasialaisia ei ole pitänyt väkisin työntää.
Kuka on sanonut että ahneus ja pahuus sulkevat toisensa pois? Jos voidaan mädättää valkoista heteropatriarkaattia ja samalla kerätä mustien, latinoiden ja homojen rahat pois lipputuloilla ja oheistuotteilla, sen parempi.
Elokuvat ja tv ovat satuja, karkkia lapsentasoisten aivoille. Rahaan keskittyvää teollisuutta jolla voidaan samalla vaikuttaa ihmisten mieliin. Olisi hulluutta olla käyttämättä näin tehokasta työkalua agendan välineenä.
Jos on vaikeata uskoa elokuvien olevan propagandaa, kannattaa katsella jokunen saksalainen elokuva 30-40-luvulta. Mutta eihän se ole propagandaa kun me (leftardit) teemme sitä. Ihan vain Reichsmarkan kuvat ne Goebbelsinkin silmissä kiiltivät. Joseph oli myös kova panemaan huipulle tahtovia näyttelijättäriä. Melkoinen weinstein siis.
Quote from: JJohannes on 20.12.2017, 13:48:54
Quote from: jahve on 20.12.2017, 12:25:37
Uusin Star Wars: The Last Jedi
Hyvikset
- 3 4 naisia ja yksi tumma mies ====> http://www.syfy.com/sites/syfy/files/styles/1140x640/public/2017/12/ea64f457-37d9-49e7-bc75-77e2c90c46ab.jpeg
- pääsivuosassa yksi valkoinen "heteromies"
Pahikset
- 3 valkoista miestä
En ole uusinta Star Warsia vielä nähnyt mutta miten niin 3 naista?
Siis kommentoit elokuvaa näkemättä sitä? LOL
Women rule in 'Star Wars: The Last Jedi'
https://youtu.be/RFm08jckZPw
Feminism Ruined Star Wars ! The Last Jedi Stinks!
https://youtu.be/pQl4uHJnE4o
ja tässä on nuo naiset
http://www.syfy.com/sites/syfy/files/styles/1140x640/public/2017/12/ea64f457-37d9-49e7-bc75-77e2c90c46ab.jpeg
Kyllä ehdottomasti seuraavat asiat pitää toteuttaa star wars-elokuvaan, että saadaan monikulttuurisuus,feminismi, black lives matter ja kaikki muu hieno ja kaunis asia tapetille:
- Jabba the Hutin sijaan loikoilee ylipainoinen siideri valas ja Leian sijaan vankina on Iraqistan-nimiseltä planeetalta kaapattu geelitukkainen orja
- Luke pitää kaapua, koska hän paljastuukin transseksuaaliksi kaapujen alta. Sukupuolenvaihdosleikkaus suoritetaan valomiekalla
- Reyn "voima" onkin oikeasti kuukautisten aiheuttamaa raivoa, ja kukaan mies ei oikeasti voi käyttää voimaa tai tiedä miltä se tuntuu
- Storm troopersien asu pitää saada mustaksi, miten tätä ei ole vielä muutettu, en ymmärrä.
TV-Sarja suositus homman ahdistuneille miehille joilla on heikko itsetunto:
Netflixin Mindhunter.
Mindhunter kertoo ensimmäisistä FBI agenteista jotka alkavat profiloimaan murhaajia. Sarja käsittelee paljon miesten naisvihaa. Lähes kaikki sen ajan sarjamurhaajat olivat valkoisia miehiä jotka tappoivat naisia. Kaikki murhaajat ovat oikeita tapauksia.
Sarja sijoittuu raikkaalle 70-luvulle joilloin ei oltu poliittisesti korrekteja eikä tasa-arvo haitannut menoa. Kun Star Wars alkaa ahdistamaan, niin tästä saa hyvää vastalääkettä. Miehet on miehiä ja musta jätetään palkkaamatta rehdisti ihonvärin takia. Röökiäkin saa polttaa joka paikassa.
Quote from: Don Nachos on 21.12.2017, 10:50:15
Mindhunter kertoo ensimmäisistä FBI agenteista jotka alkavat profiloimaan murhaajia. Sarja käsittelee paljon miesten naisvihaa.
Ei ainoastaan käsittele, vaan
selittää, miksi miehet vihaavat naisia, jos Nytiä on uskominen.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005496728.html
Vastaus siihen on toimittaja Jutta Sarhimaan tulkinnan mukaan alla näkyvä. Olen itsekin katsonut tuon erittäin mielenkiintoisen sarjan, mutta näin laajoihin yhteiskunnallisiin analyyseihin en sentään siitä kyennyt venymään.
Quote from: NytEi sille mitään voi: nämä omien tekojaan seksuaalisesta kanssakäymisestä kieltäytyneille naisille ulkoistavat miehet ovat liiankin tuttuja. Sarjan miehissä on paljon samaa kuin niissä, jotka ilmestyvät internetin syövereistä huorittelemaan kommenttipalstalle ja sometileille. Miehissä, jotka lähettelevät raiskaus- ja tappouhkauksia mailiin.
He ovat kokeneet vääryyksiä ja siksi heillä on oikeutus. He ovat altright ja gamergate.
Mindhunter kertoo, miten he syntyvät.
Sarjasuositus Don Nachosille, joka ilmeisesti on nainen.
Netflixin The Crown sarjan ensimmäinen tuotantokausi. Se on lähes täydellinen. Siitä puuttuu täysin kaikenlainen perverssi tirkistely mukatodellisten rikollisten sieluun, sekä myös raa'at väkivalta, että seksikohtaukset. Se kertoo sellaisista vanhanaikaisista asioista kuin velvollisuus, kunnia ja rakkaus. Taiteellinen ja tekninen taso on puhtaasti hienoa. Aivan loistava ja uskoisin sen mielyttävän myös naiskatsojia.
Toinen tuotantokausi onkin sitten jo pitkälle liberaalia roskaa. Mikä on sääli.
Don Nachokselle ja muille wannabe-kuntakinteille suosittelen Juuret (The Roots) -sarjaa
https://www.amazon.co.uk/Roots-Complete-Collection-DVD/dp/B000W70GY6 (https://www.amazon.co.uk/Roots-Complete-Collection-DVD/dp/B000W70GY6)
Kunta Kinte rokkaa ja valkoisen miehen ruoka on pahaa :)
Yhteiskunnan tilasta ahdistuneet "hommalaiset" ja muut täysjärkiset voivat katsella vaikka alkuperäisen Apinoiden planeetta-elokuvan. En ole koskaan ymmärtänyt sen väitettyä yhteiskuntakritiikkiä. Kai se oli sitten ydintuhon uhka ja valkoisen miehen aiheuttama nuclear holocaust tms. Vai oliko siinä jotain kritiikkiä siitä että eri apinalajeja edustavat ryhmät hoitavat eri tehtäviä yhteiskunnassa, kukin kykyjensä ja taipumustensa mukaan?
Katson itse leffan rasistisin asentein ihan vaan dystopiakuvauksena siitä mitä tapahtuu kun eri kehitysasteella oleva rotu pääsee valtaan. Ajatusleikkinä voi myös miettiä eri yhteiskuntien ominaisuuksia ja googlata klassikkokirjoituksen "yhteiskunta koostuu ihmisistä".
Kuvausten ajalta löytyy myös hauska tapaus kuinka vaistonvaraista segregaatio eri ryhmien välillä on, kun näyttelijät hakeutuivat lounasaikana "saman lajisiksi" maskeerattujen kollegoiden joukkoon:
www.neatorama.com/2013/12/15/When-the-Actors-in-Planet-of-the-Apes-Donned-Their-Makeup-They-Spontaneously--Segregated-Themselves/ (http://www.neatorama.com/2013/12/15/When-the-Actors-in-Planet-of-the-Apes-Donned-Their-Makeup-They-Spontaneously--Segregated-Themselves/)
Analyysi älyköille
http://www.nytimes.com/1998/08/30/movies/film-in-a-social-mirror-the-faces-of-apes.html (http://www.nytimes.com/1998/08/30/movies/film-in-a-social-mirror-the-faces-of-apes.html)
Quote from: Don Nachos on 21.12.2017, 10:50:15
TV-Sarja suositus homman ahdistuneille miehille joilla on heikko itsetunto:
Netflixin Mindhunter.
Mindhunter kertoo ensimmäisistä FBI agenteista jotka alkavat profiloimaan murhaajia. Sarja käsittelee paljon miesten naisvihaa. Lähes kaikki sen ajan sarjamurhaajat olivat valkoisia miehiä jotka tappoivat naisia. Kaikki murhaajat ovat oikeita tapauksia.
Sarja sijoittuu raikkaalle 70-luvulle joilloin ei oltu poliittisesti korrekteja eikä tasa-arvo haitannut menoa. Kun Star Wars alkaa ahdistamaan, niin tästä saa hyvää vastalääkettä. Miehet on miehiä ja musta jätetään palkkaamatta rehdisti ihonvärin takia. Röökiäkin saa polttaa joka paikassa.
Tuo valkoisten miesten "yliedustus" on aika vanhentunutta soopaa. Silloin enemmistö USA:n asukkaista oli valkoisia. Mustat sarjamurhaajat "jäivät tutkan alle". Nykyisin taitaa mustilla miehillä olla yliedustus sarjamurhaajissakin..
Blokkaamani naksu on lainausten perusteella väärillä jäljillä. Sarjassa (jota en ole vielä nähnyt) käsitellään ilmeisesti sarjamurhaajien naisvihaa, ei miesten.
Ymmärrettävä fiba jos ymmärrys on heikko. Jatkoksi luonnollinen segway projisoituun hommalaisen psyykeen.
Suosittelen ettei naksu lue nettiä lomien aikana vaan nauttii soijakinkkunsa hyvässä seurassa, vaikka telkkaria katsellen.
Quote from: Don Nachos on 21.12.2017, 10:50:15
Mindhunter kertoo ensimmäisistä FBI agenteista jotka alkavat profiloimaan murhaajia. Sarja käsittelee paljon miesten naisvihaa. Lähes kaikki sen ajan sarjamurhaajat olivat valkoisia miehiä jotka tappoivat naisia. Kaikki murhaajat ovat oikeita tapauksia.
Että oikein tv-sarja ja 70-luvun valkoisista naisia vihaavista sarjamurhaajamiehistä.
Arvaapas kaksi kertaa, minkä värinen mies tappaa Yhdysvalloissa todennäköisimmin naisen.
Uuden Star Warsin naispainotteisuuden voi nähdä myös sellaisessa valossa, että naisjohtajat iltapuvuissaan epäonnistuivat ylläpitämään rauhaa galaksissa johtaen uusien pahisten nousuun, useamman planeetan tuhoon ja lopulta vastarintaliikkeen lähes täydelliseen häviöön. Oikeastaan naispuolisilla "sankareilla" ei ole pohjimmiltaan minkäänlaista auktoriteettia elokuvan aikana.
Quote from: newspeak on 23.12.2017, 05:06:02
Uuden Star Warsin naispainotteisuuden voi nähdä myös sellaisessa valossa, että naisjohtajat iltapuvuissaan epäonnistuivat ylläpitämään rauhaa galaksissa johtaen uusien pahisten nousuun, useamman planeetan tuhoon ja lopulta vastarintaliikkeen lähes täydelliseen häviöön. Oikeastaan naispuolisilla "sankareilla" ei ole pohjimmiltaan minkäänlaista auktoriteettia elokuvan aikana.
Uusin Star Wars on sanoinkuvaamattoman huono: juoni pomppii sinnetänne, hahmojen taustat/syy mukana oloon on sekavia; he saapuvat ja kuolevat pois oikealta ja vasemmalta ja puolet näyttelijäkaartista on vailla uskottavuutta rooleissaan. :facepalm:
Toinen syy on se, että Star Warsista on tullut avointa propagandaa (leffa olisi silti ihan sanoinkuvaamattoman huono, vaikka roolit olisivat vaikkapa toisin päin): miehet ovat kaikki joko sanallisesti lahjattomia pahiksia tai vastuuttomia sekopäitä tai renttuja leffassa. Naispahiksia on tasan 1. Hyviskomentajiksi on laitettu vanhoja naisia, jotka näyttävät siltä, että teleporttasivat sinne suoraan jostain 1800-luvun Britanniaa kuvaavasta romanttisesta draamaleffasta vailla uskottavuutta tai karismaa sotilasjohtajina. Pahinta naishahmon päättömyyttä sotilaallisesta näkökulmasta en voi kertoa ilman, että spoilaan. :facepalm:
Tätien Sota, episodi VIII: Viimeinen cis-paska. Kauan sitten, intersektionaalisessa galaksissa.
Katselin kohderyhmään kuuluvan kanssa. Lapsi tykkäsi, se on tärkeintä. Sekavassa juonen tapaisessa tähtihävittäjän mentäviä aukkoja, hahmojen taustat ja tarkoitus täysin hukassa, toimintansa järjetöntä. Ja joka ikiseen kuvaan diversiteettiä suhteessa 5 naista (joista 4 women of colour), 3 alienia, 1 musta mies, 1 kiintiömies joka 3/4 tapauksessa konna. Sadas vähemmistönais-sankaripilotti alkoi väkisinkin naurattaa.
Valkoiset naiset johtamassa kapinaa olisi rietysti rasismia, mutta heidän kyvyttömyytensä tekee heistä oikeastaan pahiksia. Amiraali Estrogeeni ja Prinsessa Menopaussi toimivat niin että vihollisen kannattaisi vain istua odottamassa tekemättä mitään.
Saagan päätösjakso voisi sitten olla crossover naisten Ghostbustersin kanssa. Star Wars episode IX: The Menstrual Cycle .
Star Wars-aiheisia Youtube-videoita:
Sargon of Akkad tykittää suorin sanoin feminazien kuvitelmista videossa Gender Wars: The Last Snowflake (https://www.youtube.com/watch?v=LPsRp7uUXUk) (kesto 29:26). Videon alkupuoliskossa kerrotaan likipitäen kaikki, mitä elokuvassa tapahtuu, joten spoilerivaroitus.
Stefan Molyneux kertoo itselleen tyypillisiä mietteitä videossa The Truth About Star Wars: The Last Jedi (https://www.youtube.com/watch?v=6l9go9X1EbE) (kesto 20:35)
WorldClassBullshitters kiertää katsomassa kauppojen hyllyillä pölyttyviä Star Wars-leluja: Star Wars is a DEAD Brand. The Merchandise Rots in Stores. (https://www.youtube.com/watch?v=4hNAji3lIGE) (kesto 34:56)
Omat mietteeni: uusi Star Wars on ala-arvoisen surkea ja ennalta-arvattava räpellys, joka on tulvillaan väkinäistä huumoria. Spaceballs on kaikin puolin parempi tieteisparodia ja elokuva. Seuraavan episodin osalta on vaikea keksiä keinoja nostalgialla huoraamiseen. Karmeaa ryöstöviljelyä.
P.S. Eräässä supermarketissa käydessäni kuljen pääsääntöisesti Lego-hyllyn ohi, koska se on pääkäytävän varrella, joten olen ollut huomaavinani, etteivät ylihintaiset palikat tee oikein kauppaansa. Samat Star Wars- ja supersankaripakkaukset istuvat sitkeästi hyllyssä vuodesta toiseen perinteisten valmistussarjojen vaihtuessa. Elokuvien kautta niihin tulee kiinnitettyä huomiota, sillä lelumainoksiahan monet elokuvat ovat. Ostaako joku noita?
Quote from: jahve on 20.12.2017, 12:25:37
Uusin Star Wars: The Last Jedi
Hyvikset
- 3 4 naisia ja yksi tumma mies
- pääsivuosassa yksi valkoinen "heteromies"
Pahikset
- 3 valkoista miestä
The Last Jedi is the first properly feminist Star Wars
https://www.newstatesman.com/culture/film/2017/12/last-jedi-first-properly-feminist-star-wars
ja tässä on nuo naiset
http://www.syfy.com/sites/syfy/files/styles/1140x640/public/2017/12/ea64f457-37d9-49e7-bc75-77e2c90c46ab.jpeg
Muistelen HS:n NYT-liitteen kehuneen sitä "parhaaksi elokuvaksi sitten alkuperäisten". Ei ole tullut vielä katsottua, mutta eiköhän tuo arvio kerro paljon.
NYT-liitteessä on melko kattava listaus uusista sarjoista (https://www.hs.fi/nyt/art-2000005500116.html), joten eiköhän sieltä löydy montaa mielenkiintoistakin.
Quote from: elven archer on 21.12.2017, 11:13:46
Quote from: Don Nachos on 21.12.2017, 10:50:15
Mindhunter kertoo ensimmäisistä FBI agenteista jotka alkavat profiloimaan murhaajia. Sarja käsittelee paljon miesten naisvihaa.
Ei ainoastaan käsittele, vaan selittää, miksi miehet vihaavat naisia, jos Nytiä on uskominen.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005496728.html
Vastaus siihen on toimittaja Jutta Sarhimaan tulkinnan mukaan alla näkyvä. Olen itsekin katsonut tuon erittäin mielenkiintoisen sarjan, mutta näin laajoihin yhteiskunnallisiin analyyseihin en sentään siitä kyennyt venymään.
Quote from: NytEi sille mitään voi: nämä omien tekojaan seksuaalisesta kanssakäymisestä kieltäytyneille naisille ulkoistavat miehet ovat liiankin tuttuja. Sarjan miehissä on paljon samaa kuin niissä, jotka ilmestyvät internetin syövereistä huorittelemaan kommenttipalstalle ja sometileille. Miehissä, jotka lähettelevät raiskaus- ja tappouhkauksia mailiin.
He ovat kokeneet vääryyksiä ja siksi heillä on oikeutus. He ovat altright ja gamergate.
Mindhunter kertoo, miten he syntyvät.
Tuossa mennään semmoisen absurdiuden puolelle, joka on tuttua korkeintaan HS:n tekemästä uutisesta liittyen Tapanilan joukkoraiskaukseen (tai joukkopeukutukseen), kun somalit kävivät joukkoraiskaamassa ja HS löysi feministiasiantuntijan kommentoimaan kuinka "nettiviha naisia kohtaan johtaa tälläisiin tekoihin".
Samat säännöt pätevät kaikessa eli ovatko naiset ja miehet uskottavia rooleissaan vai päälleliimattuja. Sama se on silloinkin onko kyseessä musta vai valkoinen. Fantasiassa ei tarvitse paljon faktoista välittää, mutta näkeehän väkinäisyyden läpi helposti.
Quote from: nollatoleranssi on 26.12.2017, 13:17:11
Tuossa mennään semmoisen absurdiuden puolelle, joka on tuttua korkeintaan HS:n tekemästä uutisesta liittyen Tapanilan joukkoraiskaukseen (tai joukkopeukutukseen), kun somalit kävivät joukkoraiskaamassa ja HS löysi feministiasiantuntijan kommentoimaan kuinka "nettiviha naisia kohtaan johtaa tälläisiin tekoihin".
Ja moinen absurdius ts. alpakkamiesten tietotoimiston uutisointi uppoaa kybällä naksuihin ja aleksipahkaloihin vahvistaen heitä uskossaan.
Quote from: Tappivanukas on 23.12.2017, 10:58:17
Tätien Sota, episodi VIII: Viimeinen cis-paska. Kauan sitten, intersektionaalisessa galaksissa.
Katselin kohderyhmään kuuluvan kanssa. Lapsi tykkäsi, se on tärkeintä. Sekavassa juonen tapaisessa tähtihävittäjän mentäviä aukkoja, hahmojen taustat ja tarkoitus täysin hukassa, toimintansa järjetöntä. Ja joka ikiseen kuvaan diversiteettiä suhteessa 5 naista (joista 4 women of colour), 3 alienia, 1 musta mies, 1 kiintiömies joka 3/4 tapauksessa konna. Sadas vähemmistönais-sankaripilotti alkoi väkisinkin naurattaa.
Valkoiset naiset johtamassa kapinaa olisi rietysti rasismia, mutta heidän kyvyttömyytensä tekee heistä oikeastaan pahiksia. Amiraali Estrogeeni ja Prinsessa Menopaussi toimivat niin että vihollisen kannattaisi vain istua odottamassa tekemättä mitään.
Saagan päätösjakso voisi sitten olla crossover naisten Ghostbustersin kanssa. Star Wars episode IX: The Menstrual Cycle .
En ole elokuvaa nähnyt muttta eräs puolituttu joka edustaa vasemmistoa oli sitä mieltä, että koko elokuva on rasistista paskaa koska elokuvan mustalle päähahmolle on annettu pellen rooli ja esitetty sankarirooli on vain silmänlumetta. Sai vähän lunta tupaan omiltansakin. Eiköhän mistä elokuvasta tahansa saa rasistisen ja multtikultia ihannoivan teoksen jos haluaa katsoa sitä kuin piru raamatttua.
^ Kääntäen saman voisi sanoa Luke Skywalkerista, mutta sehän vasta rasistista olisikin.
Quote from: rooster on 26.12.2017, 15:39:28
Eiköhän mistä elokuvasta tahansa saa rasistisen ja multtikultia ihannoivan teoksen jos haluaa katsoa sitä kuin piru raamatttua.
Selitäppä nyt vaikka alkuperäinen 50-luvun tuntematon multikulttia ihannoivaksi jos se on minkä hyvänsä kohdalla niin helppoa. Tai samantien koko fennadafilmin tuotanto. Se että laitetaan pökkelöitä näyttelijöitä pelkästään ulkoisten ominaisuuksiensa vuoksi edustamaan jotain ryhmää ja haistatetaan paskat juonelle tai ylipäänsä tarinan eheydelle, tarinaan kuuluville hahmoille jne tekee tuosta juuri sitä propagandaa mitä se on. Ddrssä on näitä edistyksellisiä elokuvia tuotettu paljonkin. Kuitenkin niiden ideologian päälleliimaus-edellä takasi sen että niistä yksikään ei ole noussut maailmanmaineeseen. Nyt hollywood kaataa oman uskottavuutensa laatutuottajana laittaen ihonvärin, seksuaalisen suuntauksen, tms toissijaisen seikan ohi näyttelijän kykyjen, juonen uskottavuuden ja tarinan kaikinpuolisen laadun. Mielenkiintoista toki seurata selittelyjä.
Tosi uskottava 100% tulos :P
[tweet]959433726852845569[/tweet]
QuoteA spokesperson for Rotten Tomatoes reacted to this threat in a statement given to the The Wrap:
We at Rotten Tomatoes are proud to have become a platform for passionate fans to debate and discuss entertainment and we take that responsibility seriously. While we respect our fans' diverse opinions, we do not condone hate speech. Our team of security, network and social experts continue to closely monitor our platforms and any users who engage in such activities will be blocked from our site and their comments removed as quickly as possible.
[tweet]960955133721903105[/tweet]
Se lienee sitten rasismia jos ei mene katsomaan mustaa pantteria. Kriitikkojen on pakko tykätä, yleisön ei.
Oikeasti, jokainen joka maksaa nähdäkseen supersankarielokuvan on ääliö.
Quote from: Dick Ursby on 07.02.2018, 07:25:14
Se lienee sitten rasismia jos ei mene katsomaan mustaa pantteria. Kriitikkojen on pakko tykätä, yleisön ei.
Oikeasti, jokainen joka maksaa nähdäkseen supersankarielokuvan on ääliö.
No jaa. Kaippa ne on viihdettä lapsille ja lapsenmielisille.
Mää tykkäsin toukkana kovasti scifistä. Nykyään ei oikein uppoa.
Quote from: Kari Kinnunen on 07.02.2018, 08:43:32
Quote from: Dick Ursby on 07.02.2018, 07:25:14
Se lienee sitten rasismia jos ei mene katsomaan mustaa pantteria. Kriitikkojen on pakko tykätä, yleisön ei.
Oikeasti, jokainen joka maksaa nähdäkseen supersankarielokuvan on ääliö.
No jaa. Kaippa ne on viihdettä lapsille ja lapsenmielisille.
Mää tykkäsin toukkana kovasti scifistä. Nykyään ei oikein uppoa.
Hieman OT, mutta kuitenkin: Scifin uppoamisessa on tapahtunut itsellänikin muutosta vuosikymmenten varrella. Olen kuitenkin viime aikoina katsellut Netflixistä Star Trek TNG:tä remasteroituna. Tosin vain parasta kolmannesta jaksoista. Viimeisintä Star Trek -sarjaa en ole kyennyt katsomaan paria jaksoa enempää. Star Trek -elokuvat viitsii käydä katsomassa koska siinä ei koe kuitenkaan menettävänsä kovin suurta osaa elämästään vaikkeivät olisikaan niin hyviä.
Uusi Blade Runner tuli katsottua, ja Altered Carbonkin vaikuttaa ihan katseltavalta, mutta eivät ne olekaan lapsille sopivia.
Fantasian puolella toimiva Star Wars oli kiinnostava silloin ennen kuin se herätettiin sarjana neljännellä elokuvalla uudelleen henkiin. Johtuu varmaan omasta iästä. Sen jälkeen koko saaga, puhumattakaan jenkkien innostuksesta sitä kohtaan on muuttunut yhä enenevässä määrin hankalaksi ymmärtää millään tapaa. Star Warsin kanssa varsin läheisesti maailmankuvassaan eläviä supersankarielokuvia ja aikuisten ihmisten kiinnostusta niitä kohtaan on ehkä kerran vuosikymmenessä -yksittäistapauksia lukuunottamatta täysin mahdotonta ymmärtää. En ole koskaan halunnut leimautua Amerikka-vastaiseksi, mutta tyypillisen supersankarielokuvan traileri saa aikaan minussa suorastaan fyysistä pahoinvointia, ja se liittyy jollain tapaa jenkkien kykyyn ylipäänsä haluta moista sontaa.
Mutta onneksi meillä on sentään Nyt-liitteen elokuva-arvostelut! Tympeät, tarinankerronnaltaan fetisistiset, kaavamaiset ja umpikaupalliset elokuvat muuttuvat siellä ihailun aiheeksi jos toimittajat ideologista egoa on osattu nuolla tarpeeksi alistuvaisesti sopivasta kohtaa. Viimeisimpänä esimerkkinä viimeisin Star Wars, jonka huonoa fanifiktiota lähestyvä tarina ("se nainen oli ihan uskomattoman hyvä, ihan harjoittelematta parempi kuin yksikään mies, ja se voitti kaikki") lähestyy heidän mielestään jo täydellisyyttä.
Vasemmistokuplan ideologiakisassa kaikki matalaotsaiset pätemisen muodot ja oman riitaisuuden ylistykset yhdistäneen intersektionaalisen feminismin puitteissa niin (varsinkin tavallisten) miesten huonouden korostaminen kuin "monikulttuurisuus", valkoisuuden ja länsimaisuuden demonisointi ja varsin valikoivasti muiden kulttuurien ja etnisiteettien kehuminen ja niille "tilan vaatiminen" ovat yhtä. Siksi näen esim. tuon Star Warsin kehun "monikulttuuriasiana." Monikulttuuri on elokuvien kautta ajatuskontrollia tavoittelevan totalitäärivasemmiston kaanonissa nyt jo epätrendikäs juttu; se on osa jotain mitä kai virtaviivaisemmaksi muotoillun termin puutteessa pitää kutsua intersektionaaliseksi feminismiksi. Sen tavoitteena on yksinkertaisesti murskata ajatus siitä, että länsimaiset yhteiskuntajärjestykset voisivat olla yleisluonteeltaan positiivisia ilman erittäin aggressiivista muokkausta joka tuo niihin "uhrihierarkiat", jotka ovat oikeasti valtahierarkioita, ja että näiden valtahierarkioiden pohjana toimivat subjektien syntyperä ja maailmankatsomus.
Odotan että tämä kehitys ei pysähdy tähän. Aivan samalla tapaa kuin 90-luvun alussa oltaisiin pidetty hulluna pyrkimystä parantaa suomalaista yhteiskuntaa kieltämällä miehiä osallistumasta yhteiskunnalliseen keskusteluun ilman marginaaliryhmien tarkkaan määrittelemää kehystä, ja yhtä hulluna oltaisiin pidetty näkemystä jonka mukaan yhteiskunnan toimintatapojen keskeisenä määrittelijänä pitäisi ottaa huomioon lukutaidottomien maassa luvatta olevien muslimien mielenrauha, tullaan todennäköisesti muutamien vuosien kuluttua tiedostajapiireissä näkemään viimeisin Star Warskin historiallisena jäänteenä joka todistaa siitä hirveästä sorrosta, jota oikeamielisiä aatteita kohtaan koettiin vielä pimeän 2010-luvun loppupuolella.
Onni tässä on että voimme valita hyväksymmekö tällaisen itsekritiikittömän, omahyväisen, epäoikeudenmukaisen ja epätasa-arvoisen ideologian passiivisesti vai osoitammeko aktiivisesti haluttomuutemme olla kuviossa aisankannattajina. Katsojaluvuista päätellen yleisö ei ole viimeisimmän Star Wars -elokuvan intersektionaalisen feministisestä fanfictionista lainkaan innostunut. Lipputulot ovat kolmanneksen edellistä elokuvaa pienemmät, mutta tuollaisiin pikkujuttuihin ei Nytin toimituksessa (tai Hesarin toimittajien runsaslukuisissa kolumneissa, joissa mm. haukuttiin viimeisin Blade Runner äskettäin siksi, että siinä ei ollut nykyfeministille suoraa samaistumisen kohdetta - eipä siinä ollut muillekaan mutta mitä siitä!) turhaan huomiota kiinnitellä.
Tokihan minäkin alkuperäisiä Tähtien sotia fanitin, oikeinkin kovaa. Ja alkuperäinen taisteluplaneetta Galacticakin oli olevinaan jännä.
Tähtien sodasta tuli alkuperäisen kolmen jälkeen lähinnä tähteiden sotta, uutta Galactikaakaan ei kestänyt.
Pitään vilasta se muuntohiili jos kerta kattomisen kestää. Viimeksi olen tölläillyt ihan vaan hömppää eli Frankieta ja Gracea. Moderni perhekin ihan hauska. Kumma muuten kun kukaan ei ulvo nuppi punasena kuinka homppelit esitetään stereotypioina.
QuoteOnni tässä on että voimme valita hyväksymmekö tällaisen itsekritiikittömän, omahyväisen, epäoikeudenmukaisen ja epätasa-arvoisen ideologian passiivisesti vai osoitammeko aktiivisesti haluttomuutemme olla kuviossa aisankannattajina. Katsojaluvuista päätellen niin yleisö ei ole viimeisimmän Star Wars -elokuvan intersektionaalisen feministisestä fanfictionista lainkaan innostunut. Lipputulot ovat kolmanneksen edellistä elokuvaa pienemmät, mutta tuollaisiin pikkujuttuihin ei Nytin toimituksessa (tai Hesarin toimittajien runsaslukuisissa kolumneissa, joissa mm. haukuttiin viimeisin Blade Runner äskettäin siksi, että siinä ei ollut nykyfeministille suoraa samaistumisen kohdetta - eipä siinä ollut muillekaan mutta mitä siitä!) turhaan huomiota kiinnitellä.
Femakoiksiko on nykyään kommentoijien arviot mennyt, ilmankos en noita liielmälti lue enää, aivan outoa kommentointia nykyään. Tuo uusin Blade Runner oli erittäin hyvä, mutta nähtävästi kommentoijat näkevät aina huonoksi jos pääosan esiintyjä on mies.
Ylenannossakin taannoin rupesi suoraan sanoen naurattamaan toimittajan höpinät Tuntemattoman sotilaan ohjaajalle, miksi ei elokuvassa esiintyisi naisia sodassa. Realismi ei ole kommentoijilla hallinnassa.
Quote from: Kari Kinnunen on 07.02.2018, 10:15:46
Tokihan minäkin alkuperäisiä Tähtien sotia fanitin, oikeinkin kovaa. Ja alkuperäinen taisteluplaneetta Galacticakin oli olevinaan jännä.
Tähtien sodasta tuli alkuperäisen kolmen jälkeen lähinnä tähteiden sotta, uutta Galactikaakaan ei kestänyt.
Pitään vilasta se muuntohiili jos kerta kattomisen kestää. Viimeksi olen tölläillyt ihan vaan hömppää eli Frankieta ja Gracea. Moderni perhekin ihan hauska. Kumma muuten kun kukaan ei ulvo nuppi punasena kuinka homppelit esitetään stereotypioina.
No, sanotaan että Muuntohiili/Altered Carbon ainakin näyttää hyvältä, jos on kaivannut sellaista visuaalisesti Blade Runneriin verrattavissa olevaa (dystooppista) kyberpunk-sarjaa. En ole katsonut vielä kuin muutaman jakson, joten mielipide voi toki muuttua...
Quote from: Dick Ursby on 07.02.2018, 07:25:14
Se lienee sitten rasismia jos ei mene katsomaan mustaa pantteria. Kriitikkojen on pakko tykätä, yleisön ei.
Oikeasti, jokainen joka maksaa nähdäkseen supersankarielokuvan on ääliö.
Yksi ääliö ilmoittautuu. Olen jo penskasta asti tykännyt ensin lukea sarjakuvia ja nyt myöhemmin katsoa supersankarielokuvia. Sellaisia realistisia elokuvia en oikein jaksa katsoa, sillä sitä realismia näkee kun katsoo ikkunasta. Ja samalla tulee helposti hoidettua myös dystopiaelokuvat.
Käyn varmaan katsomassa tuon mustan pantterinkin, saa nähdä onko hyvä.
Quote from: foobar on 07.02.2018, 10:06:23
Viimeisintä Star Trek -sarjaa en ole kyennyt katsomaan paria jaksoa enempää.
Suosittelisin katsomaan, sillä nyt viime jaksojen aikana tarina on kehittynyt kivasti. Toisin kuin aikaisemmissa ST-sarjoissa, tässä on selvä jaksosta toiseen jatkuva juonikaari.
Federaation ihanteethan voi varsin vähäisellä mielikuvituksella nähdä analogiana monikultturismille (kaikki rodut ja kulttuurit muka yhteen muottiin ja yhteiseloon), kun taas sotaisat, uskonnolliset ja kunniantuntoiset klingonit tietenkin...
Noilla asetelmilla kun katsoo, niin sarja on aika mielenkiintoinen. Saa nähdä miten jatkuu...
Quote from: Kari Kinnunen on 07.02.2018, 10:15:46
...uutta Galactikaakaan ei kestänyt.
Mitäihmettä? Uusi Galacticahan oli parasta avaruusScifiä TV:ssä sitten Babylon 5:n ja sen jälkeen kunnollista ei ole tullutkaan.
Vesa Heimo: ensimmäinen kerta että ollaan samaa mieltä - uusi Galactica oli varsin mahtava.
Quote from: Vesa Heimo on 07.02.2018, 17:55:15
Uusi Galacticahan oli parasta avaruusScifiä TV:ssä sitten Babylon 5:n ja sen jälkeen kunnollista ei ole tullutkaan.
Makuasia, sano koira kun... noni.
Ostin taannoin muuten B5 DVD boksin, ihan vain nostalgian vuoksi. Kyllä sitäkin ihmetteli, että mikä ihme tässä oli olevinaan niin hienoa. Mutta kyllähän se aikanaan oli melkoinen taidonnäyte.
Pitänee kattoa se kovasti haukuttu Valerian leffakin. Voi olla hyvä, koska floppasi.
Niin joo, näin tuon Black Panther -trailerin jossain mutten ihmeitä ryhtynyt miettimään sen laaduista. Ehkä toivoin sen olevan niin huono että se olisi hyvä.
Quote from: Tabula Rasa on 26.12.2017, 15:53:08
Quote from: rooster on 26.12.2017, 15:39:28
Eiköhän mistä elokuvasta tahansa saa rasistisen ja multtikultia ihannoivan teoksen jos haluaa katsoa sitä kuin piru raamatttua.
Selitäppä nyt vaikka alkuperäinen 50-luvun tuntematon multikulttia ihannoivaksi jos se on minkä hyvänsä kohdalla niin helppoa.
Kyllähän tuo varmaan mahdollista lienee, mutta sellaisen esityksen toimittaminen olisi vain liian friikkiä kenelle tahansa kunnolliselle sielulle. Nyt-liitteelle tuntiksen uudelleentulkitseminen multikultinäkökulmaa tukevaksi lienee kuitenkin pikku juttu. Lehdosta ja Riitaojasta tehdään homoja ja sitten neukut asetetaan palvottavaksi toiseudeksi, uhriutetaan Baranovia ja etsitään kaatumiskohtauksista homoseksuaalisia viittauksia ja uroteot rinnastetaan kumivenematkoihin.
Quote from: foobar on 07.02.2018, 10:06:23
Uusi Blade Runner tuli katsottua, ja Altered Carbonkin vaikuttaa ihan katseltavalta, mutta eivät ne olekaan lapsille sopivia.
Altered Carbon vaikuttaa tosiaan erittäin hyvältä kyberpunk-scifisarjalta alkujaksojen perusteella. Yleensä en osaa kehua näyttelijöitä, mutta Joel Kinnaman tuli tutuksi vastaavanlaisesta roolista päihteisiin sortuvana kyttänä tanskalaissarjan (Rikos - Forbrydelsen) amerikkalaisversiossa (The Killing) Jälkiä Jättämässä. Sopii erittäin hyvin uuteen rooliin.
Quote from: foobar on 07.02.2018, 10:06:23
Mutta onneksi meillä on sentään Nyt-liitteen elokuva-arvostelut! Tympeät, tarinankerronnaltaan fetisistiset, kaavamaiset ja umpikaupalliset elokuvat muuttuvat siellä ihailun aiheeksi jos toimittajat ideologista egoa on osattu nuolla tarpeeksi alistuvaisesti sopivasta kohtaa. Viimeisimpänä esimerkkinä viimeisin Star Wars, jonka huonoa fanifiktiota lähestyvä tarina ("se nainen oli ihan uskomattoman hyvä, ihan harjoittelematta parempi kuin yksikään mies, ja se voitti kaikki") lähestyy heidän mielestään jo täydellisyyttä.
Kuohittu Nyt-liitteen toimitus. Uusimmassa Star Warsissa on tosiaan huvittavia kuvakulmia. Jokaisessa kapinallisten kuvakulmassa piti olla naisia ja/tai värillisiä miehiä/naisia. Kuvakulmia ja näyttelijärooleja oli pohdittu ennen kaikkea naiseuden ja etnoisuuden kautta. Pahuutta kuvaavan imperiumin rooleissa sai olla ainoastaan valkoisia miehiä.
Tulee mieleen erään puolueen edustajat, kun kaapunaiset taistelevat "länsimaalaista suomalaista patriarkaalisuutta vastaan" kasvot peitettynä tai BLM-aktivistit ryöväävät lähialueensa kauppoja taistellessaan valkoista miestä vastaan.
Star Warsista olisi lisäksi tulossa kuulemma uusi sarja. Tiedä sitten millainen on kyseessä.
Noin niin kuin asiaan liittyen, mustaihoisten "tähdittämät" filmit eivät yleensä menesty Kiinan ja Aasian markkinoilla, tässä jotain tarinaa asiasta:
https://www.forbes.com/sites/robcain/2018/01/17/can-disney-possibly-succeed-with-black-panther-in-china/#236c57cc7e8e
Myöskin viimeisin Tähtien sota floppasia Kiinassa koska "näyttelijät oli rumia", musta hahmo mainitaan ihan erikseen
http://comicbook.com/starwars/2018/01/12/star-wars-the-last-jedi-chinese-box-office-poor-disappointing/
Quote"These actors aren't very beautiful, which may deter a lot of Chinese from seeing the recent films," Tao told SixthTone. "We fans often joke that if Finn were played by Will Smith, Chinese people might be more inclined to watch it — because he's very handsome."
Edellinen Tähtien sota filmihän herätti jo rasismivalitusta kun Kiinassa olivat poistaneet mustan hahmon elokuvan posterista.
http://variety.com/2015/film/news/star-wars-china-poster-controversy-john-boyega-1201653494/
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000005569453.html
Eli tämä Musta Pantteri -elokuva virallisen median arvioimana:
Quote
Sarjakuvalegendat Stan Lee ja Jack Kirby loivat Black Pantherin hahmon kesällä 1966, jo muutamaa kuukautta ennen kuin Huey P. Newton ja Bobby Seale perustivat mustien oikeuksia puolustaneen Mustat pantterit -järjestön. Marvelin sarjakuvien kirjoittajat eivät myöhemmin voineet täysin sivuuttaa nimien samankaltaisuutta, vaikka järjestön poliittisuuteen pitikin viitata lehtien sivuilla varsin varovasti.
Mustat pantterit -järjestön pitkä historia heijastuu Ryan Cooglerin ohjaamaan elokuvaan komeasti, sekä suorina että epäsuorina viittauksina. Elokuvan tapahtumat saavat alkunsa samoilta sijoilta, missä järjestökin perustettiin: Kalifornian Oaklandista, mustien köyhältä asuinalueelta.
Nykypäivääkään ei ole unohdettu. Elokuvassa piikitellään epäsuoraan Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin muuripolitiikalle.
Marvelin elokuvissa ei ole ennenkään kaihdettu poliittisia vertauskuvia, mutta Black Panther on Disneyn omistaman yhtiön toistaiseksi poliittisin supersankariseikkailu.
Eli mikäli bullshit-bingolappuja oli, ne varmaan tuli aivan täyteen.
Eli jälleen yksi mutta entistä poliittisempi kyrvähdys Hollywoodilta.
Saatan itsekin valita niin, että jätän tuon "Black Panther"-leffan katsomatta. Ei muuten ongelmaa, mutta tuollaista tyrkytystä en diggaa.
Quote from: Vaniljaihminen on 21.12.2015, 14:53:38
Vihervassareilla kun on tämmöinen käsitys itsestään, että he ovat niitä "historian voittajia", "the right side of history" ja kaikki muu on sitä pahaa imperiumia. Tämmöisiä osapuolihahmotelmia on havaittavissa muun muassa Obaman puheissa, samoin kuin oli Greenpeacen johtajankin puheissa.
Tämä kahtiajako on tietysti absurdia, mutta se ei ole estänyt muuntelemasta historiaakin hyvien ja pahojen leireihin. Hyvien leiriin sattumalta kuuluvat sellaisetkin kuin neuvostoliittolaiset, huumekauppiaat sekä afgaanisissit. Pahoihin kuuluvat saksalaiset, republikaanit, brittikonservatiivit sekä kantrimuusikot.
Tökkäsit tärkeään aiheeseen: Täysin vääristynyt ja valheellinen
#hyväpaha-akseli onkin keskeisessä roolissa globalistien aivopesussa. Oikeastaan kaikki perustuu siihen, varsinkin valkoihoisten syyllistäminen ihonväristään.
Rasistinen
#ihonvärisyyllistäminen on itseasiassa laajennettua #holokaustimärehtimistä, so. Saksan kansan kuvitellun kollektiivisen syyllisyyden 2.0 versio.
Hyväpaha-kategorioilla ei edes ole takanaan historiallista pitävyyttä, ja se mistä puhutaan (jankutetaan 24/7) on hyvin tarkkaan valittua. Huomattavaa on, että po. hömppävyörytyksen kruununjalokivestä holokaustista, jauhavat ammatikseen tuomitsemattomat
sotarikolliset (https://uutisiahauskastijakiinnostavasti.wordpress.com/2018/01/17/yad-washem-sotarikostutkijat-peittelevat-omia-sotarikoksiaan/). Ei sillai yllätä.
Nyt on aihe muodissa, että mustat eivät pelaa enää ainoastaan koripalloa, vaan halutaan näyttää mustat sankareina vastustamassa yhdessä värillisten ja naisten kanssa valkoista miestä.
Yksi merkittävä ongelma on vain siinä, että elokuvat tuntuvat menestyvän merkittävästi huonommin tai olemattomasti, koska valtaosa kohderyhmästä on valkoisia miehiä. Toisaalta ne saavat samaan aikaan valtavasti mainostusta ja tunnetut tuotemerkit valjastetaan BLM-henkeen, vaikka niiden suosio perustuisi aivan muihin ansioihin.
Musta Torni -elokuvassa sankariksi valittiin musta mies, pahikseksi valkoinen. Star Warsissa mustat, värilliset ja naiset olivat sotimassa yhdessä valkoista imperiumia vastaan ja paljon mainostetussa Mustassa Pantterissa halutaan näyttää mustia supersankareina. Kaiken keskipisteenä toimii myyttinen superkehittynyt afrikkalainen alue, jota ei kutsuta Somaliaksi.
QuoteYksi merkittävä ongelma on vain siinä, että elokuvat tuntuvat menestyvän merkittävästi huonommin tai olemattomasti, koska valtaosa kohderyhmästä on valkoisia miehiä.
Missä maailmassa valtaosa elokuvien kohderyhmästä on miehiä? Ei ainakaan siinä, mitä Yhdysvalloissa tilastoidaan.
Quote from: Kari Kinnunen on 07.02.2018, 18:01:47
Quote from: Vesa Heimo on 07.02.2018, 17:55:15
Uusi Galacticahan oli parasta avaruusScifiä TV:ssä sitten Babylon 5:n ja sen jälkeen kunnollista ei ole tullutkaan.
Makuasia, sano koira kun... noni.
Ostin taannoin muuten B5 DVD boksin, ihan vain nostalgian vuoksi. Kyllä sitäkin ihmetteli, että mikä ihme tässä oli olevinaan niin hienoa. Mutta kyllähän se aikanaan oli melkoinen taidonnäyte.
Pitänee kattoa se kovasti haukuttu Valerian leffakin. Voi olla hyvä, koska floppasi.
Kyllähän sen Valerianin ennemmin katsoi kuin turpiinsa otti. Nätti, mutta ei välttämättä kauhean kiinnostava leffa.
Mitä B5:n tulee, se oli paljon jännempi silloin kun pätkät kaapattiin satelliittifeedeistä ja toimitettiin parhaimmillaan kasetilla kuriirin avulla Atlantin yli tänne katsottaviksi ennen kuin ne näytettiin Jenkeissä. Ne ajat ovat kuitenkin takana. Katselukokemuksen dynamiikka oli silloin toinen, eikä se viehätys palaa. Avaruuspökkelöoopperoiden katselu tuohon aikaan oli nimenomaan tietyntyyppinen yhteisöllinen kokemus, ei välttämättä paljoakaan muuta.
Quote from: Don Nachos on 21.12.2017, 10:50:15
TV-Sarja suositus homman ahdistuneille miehille joilla on heikko itsetunto:
Netflixin Mindhunter.
Mindhunter kertoo ensimmäisistä FBI agenteista jotka alkavat profiloimaan murhaajia. Sarja käsittelee paljon miesten naisvihaa. Lähes kaikki sen ajan sarjamurhaajat olivat valkoisia miehiä jotka tappoivat naisia. Kaikki murhaajat ovat oikeita tapauksia.
Itseasiassa 1970-luvulla 33% sarjamurhaajista oli mustia eli mustissa oli valkoisiin verrattuna suhteessa n. nelinkertainen määrä sarjamurhaajia.
http://maamodt.asp.radford.edu/Serial%20Killer%20Information%20Center/Serial%20Killer%20Statistics.pdf
Quote from: foobar on 26.02.2018, 20:35:41
Mitä B5:n tulee...
Kyllähän sen paras anti oli kuitenkin se että se oli aidosti jatkuvajuoninen toisin kun esimerkiksi Star Trek tai muut avaruussaippuaoopperat. B5 toki on halvoilla efekteillä ja välillä jokpa tragikoomisen kömpelöllä näyttelemisellä kuorrutettu saaga, mutta silti, sen juoni ja sen kehittyminen 4. kauden finaaliin oli ja olisi edelleen huima kokemus jos se päivitettäisiin HBO- budjeteilla ja tuotannolla.
Mutta makuasia jne.
Valerian oli todella hyvä. Itse kasvanut täysin Star Wars (alkuperinen trilogia) ja Valerian-päissäni.
Olin semisti varautunut kun tuota lähdin katsomaan.
Huoleni osoittautuivat täysin turhaksi. Luc Besson on näköjään kasvanut just samojen tarinoiden parissa.
Upea kollaasi usemmasta Valerian albumista.
Estetiikka, keskeisten hahmojen toteutus ja yleinen fiilinki oli todella upeasti toteutettu.
Tosin, kun tiesin että Besson oli hakenut hyvin paljon vaikutteita Fifth Elementiin(yksi kaikkien aikojen suosikkielokuviani) Valerian sarjiksista, niin tiettyä luottoa oli varastossa.
4.5/5.
Yrmyttävä Transmutaattori FTW!
Ja sit se Rihannan go-go skene...Pelkkää parhautta.
Quote from: Vesa Heimo on 26.02.2018, 20:47:42
Quote from: foobar on 26.02.2018, 20:35:41
Mitä B5:n tulee...
Kyllähän sen paras anti oli kuitenkin se että se oli aidosti jatkuvajuoninen toisin kun esimerkiksi Star Trek tai muut avaruussaippuaoopperat. B5 toki on halvoilla efekteillä ja välillä jokpa tragikoomisen kömpelöllä näyttelemisellä kuorrutettu saaga, mutta silti, sen juoni ja sen kehittyminen 4. kauden finaaliin oli ja olisi edelleen huima kokemus jos se päivitettäisiin HBO- budjeteilla ja tuotannolla.
Mutta makuasia jne.
Se ei tarkoita että B5 olisi ollut jotenkin hirmuisen hyvä. Juonen jatkuvuuden ylistys on mielestäni myös vähän väkinäistä; kyllä, juoni on siellä, mutta tokihan jokainen huomasi sen kuinka se toimi kausien määrää tuotantoyhtiön puolelta säädettäessä? B5 ei ole juoniosuutensa osalta niin ihmeellinen pätkä, mutta ainahan sitä voi asiaa mielessään kaunistella...
Quote from: foobar on 26.02.2018, 21:35:15
Quote from: Vesa Heimo on 26.02.2018, 20:47:42
Quote from: foobar on 26.02.2018, 20:35:41
Mitä B5:n tulee...
Kyllähän sen paras anti oli kuitenkin se että se oli aidosti jatkuvajuoninen toisin kun esimerkiksi Star Trek tai muut avaruussaippuaoopperat. B5 toki on halvoilla efekteillä ja välillä jokpa tragikoomisen kömpelöllä näyttelemisellä kuorrutettu saaga, mutta silti, sen juoni ja sen kehittyminen 4. kauden finaaliin oli ja olisi edelleen huima kokemus jos se päivitettäisiin HBO- budjeteilla ja tuotannolla.
Mutta makuasia jne.
Se ei tarkoita että B5 olisi ollut jotenkin hirmuisen hyvä. Juonen jatkuvuuden ylistys on mielestäni myös vähän väkinäistä; kyllä, juoni on siellä, mutta tokihan jokainen huomasi sen kuinka se toimi kausien määrää tuotantoyhtiön puolelta säädettäessä? B5 ei ole juoniosuutensa osalta niin ihmeellinen pätkä, mutta ainahan sitä voi asiaa mielessään kaunistella...
Ehkä aika on kullannut muistot, ostin muistaakseni joskus 2000l:n alussa boksin uusintakierrosta varten, ja kun ymmärsi(=antoi anteeksi tietyt tuotannolliset seikat) budjetin, venyttämisen jne. välillä päämäärättömän haahuilun, niin olen silti sitä mieltä että tuo pesee lähes kaikki scifistävät sarjat juuri sen takia että tarinalla oli alku 2. kauden kehityskaari kolmosen kautta nelosen finaaliin. Hyvistä tuli pahoja, pahoista hyviä ja se pikkuhiljaa auennut Vorlonien ja Varjojen tasapaino jne.
Ja on se tainnut kullata muutaman muunkin muistot, sarjahan on edelleen aivan kulttiasemassa Scifi-fanien keskuudessa.
Mutta tuskimpa tätä offtopiccia tarttee enempää jatkaa, minä tykkäsin molemmilla kerroilla.
Quote from: AngleHedd on 26.02.2018, 20:52:24
Valerian oli todella hyvä. Itse kasvanut täysin Star Wars (alkuperinen trilogia) ja Valerian-päissäni...
Upea kollaasi usemmasta Valerian albumista.
Estetiikka, keskeisten hahmojen toteutus ja yleinen fiilinki oli todella upeasti toteutettu.
(Tammikuu 2016) European Comics / Valerian: A Model for Star Wars (http://www.europecomics.com/a-model-for-star-wars/)
Kuten KUVASTA (http://www.europecomics.com/assets/uploads/2016/01/Pages-de-INT-Valerian-V2221-406x1024.jpg) näkee niin Tähtien Sota sarja on plagiaatti Valerianista.
QuoteHas Lucas ever tried to get in touch with you?
No. And that was not very comme il faut indeed. Lucas could have contacted us, even just to say "merci" – as a polite gesture, some kind of acknowledgement. But that is how the Americans in Hollywood are.
Valerian saa multa miinusta castingistä. Varsinkin Delevingne Laurelinena. Mutta ihan katsomisen arvoinen leffa. Ärsyttäviä kiintiöhahmoja, jotka on kirjoitettu mukaan vain sen takia että leffassa pitää olla kiintiöhahmo, tuossa ei tainnut olla yhtään.
Quote from: Mursu on 26.02.2018, 20:41:00
Itseasiassa 1970-luvulla 33% sarjamurhaajista oli mustia eli mustissa oli valkoisiin verrattuna suhteessa n. nelinkertainen määrä sarjamurhaajia.
http://maamodt.asp.radford.edu/Serial%20Killer%20Information%20Center/Serial%20Killer%20Statistics.pdf
Niin, USAssa. Muualla päin maailmaa (Euroopan ulkopuolella) taisi valkoisten miesten osuus sarjamurhaajista olla vielä pienempi...
QuoteJäikö Oscar-gaala näkemättä? Naisten asema ja monikulttuurisuus nousivat illan puheenaiheiksi
[...]
Parhaasta naispääosasta palkittu Frances McDormand sai paljon positiivista huomiota kiitospuheestaan, jonka hän omisti kaikille ehdokkaana olleille naisille.
Hän pyysi yllättäen kaikkia ehdolla olleita naisia nousemaan seisomaan hänen kanssaan, ja kun lähes kaikki seisoivat, hän jatkoi peräänkuuluttamalla ammattimaista keskustelua naisten elokuvaprojekteista.
Lopuksi hän esitti provosoivan vaatimuksen, että elokuva-alan ammattilaiset alkaisivat vaatia tekemiinsä sopimuksiin niin kutsutun mukaanottamislisäyksen eli asettamaan oman mukana olonsa ehdoksi sen, että vähemmistöt ovat projektissa hyvin edustettuina. Esimerkiksi suosittu valkoinen miesnäyttelijä voisi lupautua näyttelemään elokuvassa vain, mikäli siinä näyttelee myös useita naisia ja tummaihoisia.
–Minulla on teille yksi sana, hyvät naiset ja herrat: mukaanottamislisäys! Ja näin, hyvät lapset, pidetään kiitospuhe, McDormand lopetti puheensa.
"Minä olen maahanmuuttaja"
Parhaan elokuvan palkinnon vei odotetusti fantasiakauhuelokuva Shape of Water. Ohjaaja Guillermo del Toro voitti vihdoin Hollywoodin hyväksynnän, sillä suurimman osan urastaan häntä on väheksytty pelkästään kauhuelokuvien ohjaajana.
Guillermo del Toro nosti tunteellisena kiitospuheensa yhteiskunnalliseksi teemaksi monikulttuurisuuden.
–Minä olen maahanmuuttaja. Taiteella on voima poistaa hiekkaan piirrettyjä viivoja eri etnisistä taustoista tulevien ihmisten väliltä. Meidän pitäisi jatkaa sen tekemistä, kun samaan aikaan maailma käskee meidän tehdä viivoista syvempiä.
Aamulehti (https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/jaiko-oscar-gaala-nakematta-naisten-asema-ja-monikulttuurisuus-nousivat-illan-puheenaiheiksi-katso-tasta-kaikki-voittajat-200788330/) 5.3.2018
QuoteKolme puheenaihetta Oscar-gaalasta: Frances McDormand, yllätyksettömyys, ja mikä ihme on inclusion rider
Oscarit jaettiin Los Angelesissa varhain maanantaina Suomen aikaa. Gaalassa näkyi usko elokuva-alan moniarvoistumiseen.
Elokuva-alalla on koettu vallankumouksellista liikehdintää viime syksystä lähtien, kun näyttelijä Alyssa Milano kehotti jakamaan kokemuksia seksuaalisesta häirinnästä Twitterissä. Tuli Me too, tuli Time's up. Gaala on ollut poliittinen aiemminkin. Edellisvuosina polemiikkia heräsi valkoisten yliedustuksesta avainsanalla Oscars so white.
Valo pilkistää tunnelin päässä, vaikka moniarvoistumisen vallankumous on vielä kesken. Tunnelma oli toiveikas sekä punaisella matolla että itse gaalassa. Menneitä ei enää alleviivattu, vaan harvat kannanotot olivat luonteva osa juhlallisuuksia.
[...]
Vaikka Frances McDormand varasti show'n, hänen puheensa loppu saattoi hämmentää: "Minulla on teille kaksi sanaa: inclusion rider."
Mitä ihmettä vaikeasti suomennettavat sanat tarkoittavat? The Guardian selvitti asiaa tuoreeltaan.
Inclusion rider on pykälä, jonka näyttelijä voi vaatia kirjattavaksi sopimukseensa. Pykälä edellyttää elokuvan tekijöiltä moniarvoisuutta – tarkemmin sanottuna se edellyttää, että elokuva vastaa sijaintinsa demografiaa eli väestöpohjaa.
Konsepti on tutkija Stacy Smithin käsialaa. Hän käsitteli aihetta TED-puheessaan vuonna 2016.
– Pitkässä elokuvassa on tavallisesti 40–45 puheroolia. Tarinan kannalta merkittäviä hahmoja on kahdeksasta kymmeneen, Smith listaa puheessaan.
– Ei ole mitään syytä sille, etteivätkö jäljelle jäävät kolmisenkymmentä roolia voisi noudattaa sitä väestöpohjaa, mikä elokuvan tapahtumapaikkojen kannalta on todellisuutta. Pykälä vaikutusvaltaisen näyttelijän sopimuksessa voi saada aikaan sen, että roolit peilaavat sitä todellisuutta, jossa elämme.
The Guardian tavoitti Smithin Oscar-gaalan jälkeen. Tutkija ei tiennyt etukäteen, että McDormand ottaisi hänen konseptinsa puheeksi.
– Olen haltioissani. Tämä oli täysi yllätys. Konseptin tarkoitus on tasapainottaa roolitusta, Smith sanoi.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10102163) 5.3.2018
Quote#metoo oli vieraisilla myös Oscareissa – Oscar-gaala puhui siitä yhden nolon videon verran, mutta näyttelijät vetivät sen valokeilaan
Näyttelijät puhuivat gaalassa seksuaalista häirintää vastaan ja lisäksi vähemmistöjen ja maahanmuuttajien puolesta.
Taika Dahlbom HS
[...]
PARHAAN naispääosan palkinnon voittanut Frances McDormand pyysi ensin kaikkia muita naispuolisia Oscar-ehdokkaita nousemaan seisomaan yleisön keskellä.
"Katsokaa ympärillenne, hyvät rouvat ja herrat. Katsokaa ympärillenne. Meillä on kaikilla tarinoita kerrottavana ja projekteja, joille tarvitsemme rahoitusta. Älkää puhuko meidän kanssamme niistä tänä iltana, kutsukaa meidät toimistoihinne – tai me voimme kutsua teidät meidän toimistoihimme, ihan miten teille parhaiten sopii. Ja me kerromme teille niistä kaiken."
Hän lopetti puheensa vetoomukseen.
"Haluan jättää teidän mieliinne tämän termin: osallisuus."
Mitä hän tällä tarkoitti?
Lisäys on sopimuksen osa, joka voidaan liittää sopimukseen ilman, että koko sopimus täytyy kirjoittaa alusta lähtien, kertoo Vulture.
Ja osallisuus tarkoittaa "sukupuolten ja vähemmistöjen tasavertaista määrää sekä elokuvatuotannoissa ja kameroiden edessä että niiden takana", McDormand kertoi gaalan kulissien takana puheensa jälkeen.
MCDORMAND ei ollut ainoa, joka pyrki muuttamaan omien toimiensa avulla elokuva-alan rakenteita.
Illan poliittisin puhe oli Lupita Nyong'on ja Kumail Nanjianin palkinnonjakopuhe. Se liittyi unelmoijiin.
"Olimme unelmoijia, kuten kaikki tässä huoneessa ja kaikki kotisohvillaan. Me kasvoimme unelmoiden, että vielä jonain päivänä teemme elokuvia työksemme. Unelmat ovat Hollywoodin perusta ja unelmille perustuu myös Amerikka", totesi Nyong'o.
Unelmoijat on myös Yhdysvaltain maahanmuutto-ohjelma, jonka kautta lapsena laittomasti maahan tuodut henkilöt saavat olla maassa laillisesti, kertoi Helsingin Sanomat helmikuussa. Tuolloin presidentti Barack Obaman aikana alkaneen siirtolaisohjelman jatkuvuus oli vaarassa, samoin kuin sen avulla oleskeluluvan saaneiden nuorten turvallisuus.
"Kaikille unelmoijille haluammekin sanoa, että olemme teidän puolellanne", totesi Nanjiani.
ILLAN hauskin tasa-arvokannanotto kuultiin puolestaan, kun näyttelijät Tiffany Hadish ja Maya Rudolph olivat jakamassa palkintoa.
Puheessa kiiteltiin elokuva-alan tasa-arvokehitystä vuoden 2015 #OscarsSoWhite -skandaalin jälkeen. Tuolloin Oscar-ehdokkaiden joukkoon ei mahtunut yhtään rodullistettua näyttelijää tai muuta elokuvantekijää. Ainoat ehdokkuudet rodullistetuille menivät ohjaaja Alexander Iñarritulle ja ihmisoikeusaktivisti Martin Luther King Jr:stä kertovalle elokuvalle Selma.
"Tiedämme, että kun tulimme tähän, jotkut ajattelivat, että onko Oscareista tullut nyt liian musta tapahtuma? Heille haluamme sanoa, että älkää huoliko. Kun olimme tuolla kulissien takana, näimme monia valkoisia ihmisiä, jotka pääsevät lavalle vielä tänään. Niitä on tuolla vaikka kuinka monta. Eikä pelkästään leffatähtiä, vaan myös kaikenlaisia henkilöitä, jotka kulkevat ympäriinsä kuulokkeet päässä tai lehtiön kanssa."
OSCAR-GAALAN järjestäjien mielestä oli varmasti juhlan arvokkuudelle ja arvolle sopivaa, että elokuva-alan tämän vuosituhannen suurinta tasa-arvomullistusta kommentoidaan siististi yhdellä muutaman minuutin videolla. Kun onhan se vähän noloa tuoda esiin alan varjopuolia tilaisuudessa, jossa on tarkoitus juhlia sen valopuolia.
Katsojan silmään kuitenkin näytti siltä, että näyttelijät pelastivat Oscar-gaalan sylettävältä kaksinaamaisuudelta. Jos tästä voi mitään elokuva-alan tulevaisuudesta päätellä, niin näyttelijät tulevat pelastamaan koko alan tuotantoportaan pyrkimyksistä huolimatta.
Jusseissa nähdään, nousevatko tasa-arvokysymykset valokeilaan Suomen suurimmassa elokuva-alan gaalassa – ja kuka ne sinne nostaa.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005591881.html) 5.3.2018
Viime vuonna koetun perusteella, jätin jo Oscarit täysin noteeraamatta. Arvasin sen olevan muutenkin pelkkää rotupornoa.
Nonniii. Ympäri mennään ja yhteen tullaan. Varsinkin 30-40 luvuilla sotkettiin tietyissä maissa leffoihin propagandaa valtion kannustamana, nyt sitä tehdään ihan oma-aloitteisesti. Olen itse nähnyt vähemmän omaa ideologiaa tuputtavia natsi- ja neukkuleffoja kuin uusin Star Wars; osasta näistä totalitarismipläjäyksistä on tullut jopa klassikoita (propagandastaan huolimatta), ja vaikuttivat kokonaisiin leffanteko-opiskelijoiden sukupolviin eri lipastoilla (vaikka haram nazzismijuuret). Nämä uuvatit ja uusuunot vain eivät tajua, että suora tuputus tekee propagandasta Monty Python tasoista sketsimateriaalia (kuten uusimman Star Warsin hyvikset).
Quote from: Vaniljaihminen on 05.03.2018, 12:28:27
Viime vuonna koetun perusteella, jätin jo Oscarit täysin noteeraamatta. Arvasin sen olevan muutenkin pelkkää rotupornoa.
Poliittisempi kuin koskaan, vähiten katsojia koskaan. Katsojamäärä romahti parikymmentä prosenttia.
QuoteNäyttelijä Frances McDormandin Oscar-patsas varastettiin, gaalan katsojamäärä ennätysalhainen
...
LISÄÄ ikäviä uutisia Oscar-gaalasta kerrottiin maanantaina, kun selvisi että maailman suurimmalla elokuvatapahtumalla oli tänä vuonna vähemmän katsojia kuin koskaan aiemmin.
Kulutuskäyttäytymistä tutkivan Nielsenin mukaan sunnuntaina olleella Oscar-gaalalla oli 26,5 miljoonaa katsojaa, kun vuonna 2017 katsojia oli 32,9 miljoonaa.
KATSOJAMÄÄRÄ alittaa jopa vuoden 2008, joka on ollut tähän asti elokuvagaalan kannalta vähiten katsojia kerännyt vuosi, kun katsojamääriä on mitattu. Silloin gaalaa seurasi 32 miljoonaa katsojaa.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005592808.html) 5.3.2018
Nouseeko mustien tai muiden näyttelijöiden status jos uusi "kiintiöneekeri" -malli, jota kutsutaan virallisemmin mukaansaottamismalliksi? Eiköhän tolla ole juuri päinvastainen vaikutus kuten muillakin kiintiöillä. Itse pidän monen mustan roolisuorituksista elokuvissa ja ovat ne ihan omilla ansioillaan lunastaneet. Tuommoiset Francesit ovat pahimpia rasisteja kun säälivät poloista neekeriä tai latinoa, että jos vaikka tulisit pikku sidekickiksi valkoiselle miehelle... :facepalm:
Miten muuten tommoinen toimisi historiallisissa elokuvissa? Apollo 13:sta Tom Hanksin kanssa Will Smith näyttelisi Jack Swigerttia?
Jos
Quoteelokuva vastaa sijaintinsa demografiaa eli väestöpohjaa
tulemme näkemään ettei kaksi kolmasosaa tuomareista, presidenteistä, pormestareista, poliisipäälliköistä, pääosanesittäjän kavereista, keksijäneroista yms olekaan mustia. Sen sijaan heidän yliedustuksensa lukuisissa rikollisuuden lajeissa, sosiaalipummeissa, yksinhuoltajaperheissä yms kuvastaa heidän todellista kontribuutiotaan yhteiskunnalle.
Suvakit eivät koskaan tajua että.todellisuus ja totuus ovat heidän pahimmat vihollisensa.
Quote from: Dick Ursby on 06.03.2018, 08:14:09
Jos
Quoteelokuva vastaa sijaintinsa demografiaa eli väestöpohjaa
tulemme näkemään ettei kaksi kolmasosaa tuomareista, presidenteistä, pormestareista, poliisipäälliköistä, pääosanesittäjän kavereista, keksijäneroista yms olekaan mustia. Sen sijaan heidän yliedustuksensa lukuisissa rikollisuuden lajeissa, sosiaalipummeissa, yksinhuoltajaperheissä yms kuvastaa heidän todellista kontribuutiotaan yhteiskunnalle.
Suvakit eivät koskaan tajua että.todellisuus ja totuus ovat heidän pahimmat vihollisensa.
Nyt-liitteen toimituskunta (eikös se ole kaiken suomalaisen yhteiskunnallisen keskustelun kärki nykyään) ei osaa olla toistuvasti ihailematta ruotsalaisia rikossarjoja joissa yksikään Euroopan ulkopuolista syntyperää oleva näyttelijä voi olla pahis, suurin osa näistä on äklön jaloja, ja tyypillisin järjestäytyneen rikollisuuden muoto on uusnatsien (mahdollisesti hieman pohjois-itäeurooppalaisella muttei balkanilaisella mausteella varustettu) murhaajajengi. On tärkeää että demografia on realistinen, mutta vähintään yhtä tärkeää on ettei näyttelijöiden roolituksella ole mitään tekemistä realiteettien kanssa. Jos realismia kaivataan, miksi se toteutetaan niin puolittaisesti ettei varsinaisesta realismista saavuteta kuin korkeintaan rotukiintiöinti?
Quote from: rooster on 06.03.2018, 07:57:12
Nouseeko mustien tai muiden näyttelijöiden status jos uusi "kiintiöneekeri" -malli, jota kutsutaan virallisemmin mukaansaottamismalliksi?
Miten muuten tommoinen toimisi historiallisissa elokuvissa? Apollo 13:sta Tom Hanksin kanssa Will Smith näyttelisi Jack Swigerttia?
Tämä "mukaansaottamismalli" on mielestäni ihan hyvä juttu koska tietyn rajan jälkeen se luo oman genrensä: "epäkorrektien" hyvien elokuvien genren.
jälkimmäiseen, niin se toimisi kutakuinkin näin:
https://www.youtube.com/watch?v=6H8TJv0C58Q
;D
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 05.03.2018, 12:54:29
Nonniii. Ympäri mennään ja yhteen tullaan. Varsinkin 30-40 luvuilla sotkettiin tietyissä maissa leffoihin propagandaa valtion kannustamana, nyt sitä tehdään ihan oma-aloitteisesti. Olen itse nähnyt vähemmän omaa ideologiaa tuputtavia natsi- ja neukkuleffoja kuin uusin Star Wars; osasta näistä totalitarismipläjäyksistä on tullut jopa klassikoita (propagandastaan huolimatta), ja vaikuttivat kokonaisiin leffanteko-opiskelijoiden sukupolviin eri lipastoilla (vaikka haram nazzismijuuret). Nämä uuvatit ja uusuunot vain eivät tajua, että suora tuputus tekee propagandasta Monty Python tasoista sketsimateriaalia (kuten uusimman Star Warsin hyvikset).
Neukkuleffoissa oli viime vuosisadan loppupuoliskolla hyvinkin vähän propagandaa. Esmes Tarkovskin leffoille se tekisi jopa hyvää, koska sitten niissä olisi edes jotain.
Vahva propaganda on tyypillistä siinä vaiheessa kun halutaan jotain uutta. Kun se on saavutettu, halutaan jotain todellisuuspakoista, ettei vituttaisi ihan koko ajan.
Naisia vihaavat miehet voivat nyt triggeröityä vuoden parhaan scifi leffan: Hävitys (anhilliation) -äärellä. Löytyy Netflixistä.
Traileria ei kannata katsoa sillä mielestäni se spoilaa elokuvaa liikaa.
Vastahan vuosi on alussaan. Ihan kohtuullinen elokuva, jonkinlaiseksi käänteiseksi luomistarinaksi. Korostaa ehkä liikaa sukupuolten kaksinapaisuutta ollakseen muuta kuin ahdistavan konservatiivinen ja trumppilainen. Eevakin luodaan vasta Aatamin kylkiluusta mitä voi pitää jopa vanhanaikaisen taantumuksellisena näkemyksenä.
Uusimman Avengers-pätkän lopputekstien alkaessa oli sen verran molotusta ja sekalaista puheensorinaa ilmassa, että joku jossain varmaan keksii tätäkin rasistiseksi syyttää. Kansanmurhakin vielä pääpahiksen tavoitteena (eikö aina?) joten ajatus ei liene mahdoton.
Spolereita vältellen, että jatko-osia koskevat spekulaatiot lyhyellä vilauksella ovatkin sitten taas sitä itseään. Sarjakuva-ala USA:ssa on jo nyt heikoissa kantimissa ja jos monikulttuurisia spekulaatioita lähdetään toteuttamaan, supersankarielokuvat saattavan genrenä jäädä menneisyyteen lipputuloihin katsomatta. Black Panther oli jo alkuvuodesta käsittämätöntä kuraa tasapaksujen viihde-elokuvia tuottavassa genressä.
Enpä ole pystynyt juuri supersankarielokuvia katsomaan. Tai ainakaan siten että joutuisin niistä maksamaan, mannertenvälisillä lennoilla paremman puutteessa niitä voi katsella, kun mitään oikeasti hyvää elokuvaa ei halua sen verran pieneltä ruudulta vilkuilla. Sarjakuvista parhaiten onnistunut sovitus taitaa olla Sin City tai Dredd, mutta nepä eivät olekaan supersankaritavaraa. Dredd on edelleen 2000-luvun paras toimintaelokuva, ja se on nimenomaan filmattu Etelä-Afrikassa. Elokuvaa kuvattaessa ei ole pelätty K-18 leimaa, ja se tosiaan näkyy: elokuva on hienosti kuvattu, mutta tarkoituksella erittäin rujo.
Aika vähissä ovat kyllä muutenkin katsomisen arvoiset elokuvat olleet elokuvateattereissa viimeiseltä kolmelta vuodelta. Tuntematon kaikesta mölinästä päätellen olisi ollut hyvä - pitänee ostaa DVD kun kauppaan saadaan niitä lisää.
Uusin Star Wars oli ällistyttävän huono, erehdyin katsomaan joulukuun lopulla. Saas nähdä osoittautuuko Lucasfilmin ostaminen Disneyn osalta niin hyväksi bisnekseksi - aika tulikivenkatkuista tuntuu palaute leffasta olevan, ja tämä voi näkyä seuraavissa elokuvissa. Minä en mene enää saagaa katsomaan tai rahottamaan. Saavat potkia feministit näkyvästi ulos Lucasfilmin johdosta ennen kuin uskon, että rainat ovat parantuneet. Se että Hollywoodin Oscar-gaalan yleisö on kutistunut on hyvä merkki - toivoa paremmasta on siis olemassa. Kaupallista painetta alkaa olla muuttaa linjaa, ja toisaalta, lieneekö niin hyvä näyttelijöille itsellekään, että nykyinen systeemi jatkuisi?
Vilkaisin tuossa jokunen viikko sitten USAssa 70-luvulla pyörinyttä Soul Train sarjan klippiä, jossa oli mustia tanssimassa. Sarjan ideana oli tarjota parempaa roolimallia mustille pojille, ja se näkyy myös pätkästä. Pätkä näytti nuorekkaalta ja toiveikkaalta, ja sitä kun vertasi nykyiseen tarjontaan, niin ensimmäinen kysymys mikä mieleen tuli, oli että mitähän helvettiä tässä välissä oikein tapahtui? Miten tuosta 70-luvun kamasta päädyttiin nykyiseen? Ilmeisesti valkoiset ajattelivat jo 70-luvulla pystyvänsä nostamaan mustat tasolleen, ja yhtenä konstina oli positiiviset roolimallit.
Quote from: ÄmTeeAa on 28.04.2018, 21:38:58
Sarjakuvista parhaiten onnistunut sovitus taitaa olla Sin City tai Dredd
Oldboy - Fan Trailer [HD] (https://www.youtube.com/watch?v=2HkjrJ6IK5E)
Etelä-Korealaiset eivät ole ymmärtäneet että heidän leffoissa pitäisi olla myös muita kuin no... Korealaisia. Tuo on ankea ja monokulttuurinen, eli varmaan tosi huono :P
Lähinnä tuotantoarvon takia supersankarileffoja katson. Yleisesti elokuvien suhteen odotukset ovat alhaalla, joten pari vauhdikasta toimintakohtausta ja ehkä joku pieni oivaltavuuden merkki riittää itselle. Toistaiseksi kymmenistä genren elokuvista oikeasti hyvä on ollut lähivuosina Kapteeni Amerikka 2 vakoojajännärinä. Ja siinäpä lopulta kaikki. Guardians of the Galaxyt ovat olleet parempia kuin Star Warsit myös, mutta se ei paljoa nykyaikana ole se. Nyt sekin "saaga" sai jatkoa Avengersissa.
Ollakseen todennäköisesti tosiaan feministileffa, Annihilation kyllä onnistuu erinomaisesti ja sukupuolittuneisuus on jopa kohtuullisen hyvin perusteltu.
Minusta se oli loistava leffa, ja sen 'näkökulma' ei ollut millään lailla varattavissa näihin SJW ja blaxploitaatio-leffoihin. Vertaisin sitä esimerkiksi Brokeback Mountainiin: kertoo kyllä jossain määrin omanlaisen ja ehkä jopa asenteellisen tarinan, mutta tekee sen hyvin ja järkevästi.
Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
Suomentaja oli muuten uusimman Avengersin osalta päättänyt kääntää sanan douchebag uuvatiksi. :)
Quote from: KTM on 21.02.2018, 13:04:14
Noin niin kuin asiaan liittyen, mustaihoisten "tähdittämät" filmit eivät yleensä menesty Kiinan ja Aasian markkinoilla, tässä jotain tarinaa asiasta:
https://www.forbes.com/sites/robcain/2018/01/17/can-disney-possibly-succeed-with-black-panther-in-china/#236c57cc7e8e
Myöskin viimeisin Tähtien sota floppasia Kiinassa koska "näyttelijät oli rumia", musta hahmo mainitaan ihan erikseen
http://comicbook.com/starwars/2018/01/12/star-wars-the-last-jedi-chinese-box-office-poor-disappointing/
Quote"These actors aren't very beautiful, which may deter a lot of Chinese from seeing the recent films," Tao told SixthTone. "We fans often joke that if Finn were played by Will Smith, Chinese people might be more inclined to watch it — because he's very handsome."
Edellinen Tähtien sota filmihän herätti jo rasismivalitusta kun Kiinassa olivat poistaneet mustan hahmon elokuvan posterista.
http://variety.com/2015/film/news/star-wars-china-poster-controversy-john-boyega-1201653494/
Opin pitämään kiinalaisista käytyäni parin viikon matkalla sillä suunnalla. Teeskentelemättömyys, määrätynlainen maanläheisyys ja kaikenlaisen poliittisen korrektiuden puute ihastutti amerikkalaistyyppisen länsimaalaisen teeskentelevän suvaitsevaisuuden ja mukamoraalin sijaan.
Quote from: Don Nachos on 14.03.2018, 16:03:13
Naisia vihaavat miehet voivat nyt triggeröityä vuoden parhaan scifi leffan: Hävitys (anhilliation) -äärellä. Löytyy Netflixistä.
Olipa muuten tavallista surkeampi esitys. Semmonen keski-ikää lähestyvien tättähäärien ikioma "Se (the Thing)".
Mikäli tykkää katsella kun naiset puivat naisellisia ongelmiaan viidakossa, niin OK leffa.
Erehdyin sitten katsomaan Måns Månssonin Yarden-elokuvan. Lähinnä siksi että pidin ohjaajan Palme-murhaa käsittelevästä leffasta Hassel. Mutta tämä Yarden. Voi jumalauta mitä uhriutumista,mamutusta,cuck-menoa että oksat pois. Oksensin suuhuni ja olin äkäinen. Mitä tapahtui Ruotsalaiselle elokuvalle.. Täytyy kaivaa Vi på Saltkrokan esiin ja kuolata Malinin biksuille. Ei tässä muukaan auta.
Marvel on ilmeisesti aikeissa tuoda ensimmäisen muslimi-supersankarin Ms Marvelin valkokankaalle. Olen lukenut tätä sarjaa useamman kirjasen, muutamaa viimeistä numeroa lukuunottamatta. G. Willow Wilsonin (muslimi, sarjakuvan kirjoittaja) aivot hajosivat Trumpin valinnan myötä mikä näkyy hyvin uusimmissa numeroissa.
https://www.indy100.com/article/ms-marvel-marvel-cinematic-universe-muslim-fan-reaction-kamala-kahn-8349556 (13.5.2018)
Quote...
Some encouraging news on diversity and equality in Marvel movies has broken today in that the studio's head honcho Kevin Feige confirmed that they are looking at making a Ms Marvel movie in the future.
In an interview with the BBC Feige said that a Ms Marvel movie is definitely on the books.
...
Kuinka tuollainen on mahdollista? Oman ennakkoluuloisen käsitykseni mukaan islam ei ensinnäkään suvaitse elokuvia ja vielä vähemmän naispuolisia sankareita niissä. Sitäkin vähemmän vartalonmyötäisissä asuissa olevia.
No ainakin joku joutuu nyt puhutteluun.
No, pitäähän varmaan Ms. Marvel pukea poliittisen korrektiuden nimissä niqabiin... En kyllä näe mitenkään mahdolliseksi, että muslimit EIVÄT pahoittaisi mieltään tuosta elokuvasta. Body counttia voidaan vaikka veikkailla, itse veikkaan 50 kuollutta ja pari sataa loukkaantunutta jokusessa Paskastanissa ympäri maailmaa...
Voisin kannattaa pikkupoikien katseita kääntämään tarkoitetun Ms. Marvel-version (https://en.wikipedia.org/wiki/Carol_Danvers#/media/File:Ms.Marvel1.jpg) filmatisointia.
QuoteAlthough Kamala is the fourth incarnation of the Ms Marvel character in the comics, she is undoubtedly the most popular and has quickly become one of the most beloved characters in all of Marvel.
Not only is she the first ever Muslim character to headline a comic book series, she is also one of the best iterations of a Muslim in all of popular culture, something that is seldom seen at the moment.
It remains to be seen when the Ms Marvel will be 100 per cent confirmed by Marvel, but this is encouraging news to say the least.
Ei ole mikään saavutus tai mitään uutta ottaa toisen hahmon nimi ja markkinoida sillä multikultihahmoja.
Seuraavalla videolla keski-ikäinen mies lukee Ms Marvelia ääneen:
MS.MARVEL #29 Is Filled With LIIEESSSSS!!! (regular, outright & flagrant) (https://www.youtube.com/watch?v=3I-MYtZcjes) (16:23)
Sarjakuvien myyntilukuja seuraava comichron.com (http://www.comichron.com/monthlycomicssales/2018/2018-04.html) kertoo kyseisen sarjakuvan olleen huhtikuun 151. suosituin hieman yli 13 500 kappaleen levikillä. Ei ole paljon se.
Pidän Ms Marvelia hyvänä julkaisuna. Nimittäin se tuo muslimikulttuurin erityisen hyvin esiin, kaikki ne asiat miksi me täälläkin sitä yleisesti vastustamme. Tämän luulisin avaavan silmiä, toisaalta moni pitää näitä sarjakuvassa esiintyviä asioita ihkuina ja jotenkin neutraaleina vaikka ne eivät sitä ole.
Kohdeyleisö on toki tällä hieman erilainen mikä varmasti näkyy myös myyntiluvuissa, varsinkin single issueissa. Fanipohja on kuitenkin suurehko. Kohdeyleisö on nuorta ja liberaalia tyttöä ja naista, joten propagandan huomioiminen saattaa jäädä vähälle.
Muistaakseni esim. Ms. Marvel, Vol. 3: Crushed näyttää aika vahvasti sen mitä on elää kun suvun miehet vahtivat naisen kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa ja toimivat esiliinoina. Kyseinen volume kuitenkin päättyy siihen, että Kamalalle käy aika paskaiset kun lähtee yksin pojan kanssa litomaan ilman esiliinoja.
Suosio varmasti laantuu, koska tason lasku on huomattava. Ms. Marvel, Vol. 7: Damage Per Second on puoliksi äänestysohjeistus ja suositus. Natseja siellä ja täällä, tuollakin. Tämä julkaistiin vaalien jälkeen mikä tekee siitä kohtuullisen hassun.
Ms. Marvel, Vol. 8: Mecca taas kertoo karua kuvaa siitä miten muijan aivot meni rikki Trumpin valinnan johdosta. Jos ei kokoa itseään niin kohdeyleisö muuttuu vielä pienemmäksi, koska jälki on jo järkyttävän huonoa eikä sitä pelasta se, että jotkut liberaalit nuoret naikkoset jaksaa kirjastosta vielä lainata ihan vaan siksi, että Trump on niin kauhian kamala (no pun intended).
Laatua on paha mennä kommentoimaan, kun ei itse pääse eikä ole juuri kiinnostustakaan omin käsin mennä selailemaan. Levikin osalta USA:ssa levikki alkaa laskemaan nopeasti perinteisen Teräsmies-Hämähäkkimies-Lepakkomies-akselin ulkopuolelle mentäessä. Silti jakelussa on kuukausittain satoja sarjakuvia. Sarjakuvakulttuurikin on tietysti erilainen.
Mutuilen että alkuinnostuksen jälkeen Marvelilta ei ole löytynyt uskontospesifistä kiinnostusta tai taitoa pitää hahmon taustaa esillä samalla tavalla. Yleisesti supersankarit ovat melko uskontoneutraaleja ja niiden esittämät näkemykset vaihtelevat kirjoittajan ja ajan mukaan.
Myös se tunnetuin Ms Marvel, josta nyt siis on tulossa elokuva, on heikoissa kantimissa. Kamala voi hyvinkin olla lukijoiden kesken nykyään suositumpi. Jossain alemmassa keskikastissa ovat varmaan molemmat, jos ei lasketa uusintapainoksia ja markkinavetoisia tapahtumia.
Quote from: Lady Deadpool on 13.05.2018, 20:37:15
Marvel on ilmeisesti aikeissa tuoda ensimmäisen muslimi-supersankarin Ms Marvelin valkokankaalle. Olen lukenut tätä sarjaa useamman kirjasen, muutamaa viimeistä numeroa lukuunottamatta. G. Willow Wilsonin (muslimi, sarjakuvan kirjoittaja) aivot hajosivat Trumpin valinnan myötä mikä näkyy hyvin uusimmissa numeroissa.
https://www.indy100.com/article/ms-marvel-marvel-cinematic-universe-muslim-fan-reaction-kamala-kahn-8349556 (13.5.2018)
Quote...
Some encouraging news on diversity and equality in Marvel movies has broken today in that the studio's head honcho Kevin Feige confirmed that they are looking at making a Ms Marvel movie in the future.
In an interview with the BBC Feige said that a Ms Marvel movie is definitely on the books.
...
Ahas, tämä olikin jo huomattu täällä.
QuoteMarvel might be adding its first Muslim superhero to the MCU, and we're so ready for her
https://www.msn.com/en-us/movies/news/marvel-might-be-adding-its-first-muslim-superhero-to-the-mcu-and-were-so-ready-for-her/ar-AAxgeaH?ocid=spartanntp (https://www.msn.com/en-us/movies/news/marvel-might-be-adding-its-first-muslim-superhero-to-the-mcu-and-were-so-ready-for-her/ar-AAxgeaH?ocid=spartanntp)
Sori toverit, mutta ihan sydänkohtauksen välttämiseksi, en lukenut tuota otsikkoa pidemmälle lainkaan.
Vai valmiina: Pikkuisen kyllä naurattaakin.
Mitkähän ne supervoimat mahtaa nimittäin olla?
Haluan elokuvan, sarjakuvan ja tv-sarjan Captain Swedenistä. Ehdottomasti ajankohtaisin ja pol-korrektein supersankari vuonna 2018. So tolerant! Sweden yes!
Quote from: Marokon Kauhu on 15.05.2018, 10:51:48
Ahas, tämä olikin jo huomattu täällä.
QuoteMarvel might be adding its first Muslim superhero to the MCU, and we're so ready for her
https://www.msn.com/en-us/movies/news/marvel-might-be-adding-its-first-muslim-superhero-to-the-mcu-and-were-so-ready-for-her/ar-AAxgeaH?ocid=spartanntp (https://www.msn.com/en-us/movies/news/marvel-might-be-adding-its-first-muslim-superhero-to-the-mcu-and-were-so-ready-for-her/ar-AAxgeaH?ocid=spartanntp)
Sori toverit, mutta ihan sydänkohtauksen välttämiseksi, en lukenut tuota otsikkoa pidemmälle lainkaan.
Vai valmiina: Pikkuisen kyllä naurattaakin.
Mitkähän ne supervoimat mahtaa nimittäin olla?
Otsikossa on ainakin virhe, jos ensimmäisellä tarkoitetaan muslimisupersankaria Marvelilla yleensä. X-menissä on ainakin ollut muslimimutantti jo 2002. (https://en.wikipedia.org/wiki/Dust_(comics))
QuoteDespite Feige's recent interview, it's not clear when or how Ms. Marvel might join the ever-expanding MCU. While it's possible that she'll be given her own film, she could also be featured in a Captain Marvel sequel or headline a Netflix series. Regardless, we're crossing our fingers that we'll see Kamala Khan make her first big screen appearance soon.
Netflixistä tuli mieleen, että DC ehti ensin:
QuoteZari Adrianna Tomaz is a series regular on The CW's live-action series DC's Legends of Tomorrow, starting from the season three episode "Zari" and is portrayed by Tala Ashe. Zari is a Muslim-American hacker from the year 2042, a future where an authoritarian A.R.G.U.S. has banned religion and metahuman activity. She harnesses her aerokinesis powers from a totem similar to the one possessed by Amaya Jiwe / Vixen, both of which first appeared in the animated Arrowverse web series Vixen. Before Zari, the totem belonged to her brother who operated as an anti-A.R.G.U.S. vigilante and was killed for his resistance. Upon joining the time-traveling Legends, Zari hopes they'll help save her brother and doesn't understand why the team only aims to fix time instead of improving it. Captain Sara Lance / White Canary explains that time is delicate and should not be messed with, sharing her own dilemma of not being able to save her sister. "Here I Go Again" is a bottle episode where Zari learns more about the Legends and becomes an official member of the team.
https://en.wikipedia.org/wiki/Isis_(DC_Comics)
:facepalm:
https://www.is.fi/viihde/art-2000005681668.html
QuoteJasper Pääkkösen tähdittämän Blackkklansman-elokuvan ohjaaja Spike Lee ottaa kärkkäästi kantaa rasismiin: "Meidän täytyy herätä"
Julkaistu: 15.5. 21:58
Blackkklansman-elokuvan ohjaajalegendalla Spike Leellä oli Cannesin elokuvajuhlilla paljon asiaa – muun muassa Trumpista, rasismista ja maailman tilasta.
Pitkän pöydän taakse kansainvälisen lehdistön tentattaviksi asettuu raikuvien aplodien saattelemana neljä kuuluisaa näyttelijää ja yksi legendaarinen elokuvaohjaaja.
Jasper Pääkkönen on myös paikalla, katsomon puolella yhdessä elokuvan muiden Cannesiin saapuneiden näyttelijöiden ja tuottajien kanssa.
Blackkklansmanin tähdillä Adam Driverilla, Topher Gracella, John David Washingtonilla ja Laura Harrierilla ei silti ole juuri etulyöntiasemaa Pääkköseen nähden, sillä he eivät pääse 50 minuutin aikana avaamaan suutaan kovinkaan monta kertaa.
Ei siksi, että ohjaaja Spike Lee olisi epäkohtelias heitä kohtaan. Leellä vain on paljon asiaa, alkaen Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpista – tai mulkerosta (engl. motherf***er), kuten Spike Lee häntä kutsuu.
Muun muassa elokuvista Do the Right Thing – Kuuma päivä (1989), Viidakkokuume (1991) ja Malcolm X (1992) kuuluisa Lee tunnetaan mustien oikeuksia ajavana aktivistina, joka ei ole koskaan laistanut kovaakaan kieltä. Kaunistelemaan hän ei ole tullut Ranskan Rivierallekaan – arvostetun festivaalin juhlavista puitteista huolimatta.
Heti ensimmäisenä puheeksi nimittäin tulevat viime elokuun tapahtumat Yhdysvalloissa, Virginian Charlottesvillessa. Tuolloin valkoisten ylivaltaa ajavien ja heitä vastustaneiden aktivistien mielenosoituksesta syntyi mellakka, jonka yhteydessä auto ajoi päin väkijoukkoa.
Seurauksena 32-vuotias ihmisoikeusaktivisti Heather Heyer kuoli ja 19 loukkaantui.
– Nähtyäni uutisen televisiosta tiesin heti, että tästä on tultava elokuvan päätösjakso. Kun sain Heyerin äidiltä luvan käyttää tätä kuvamateriaalia elokuvassani, en välittänyt mitä muut siihen sanoivat: tämä v**un hetki tulee pysymään v**un elokuvassani, kumarassa mikrofoniin pöydän takana puhuva Lee aloittaa.
Ohjaaja sai tahtonsa läpi. Charlottesvillen tapahtumat ovat todellakin vahva päätös elokuvalle, joka käsittelee rasismia uskomattoman 1970-luvun tositapauksen kautta: musta poliisi Ron Stallworth pystyi soluttautumaan valkoisten ylivaltaa ajavan Ku Klux Klanin coloradolaisen paikallisjärjestön jäseneksi – ja tuli melkein valituksi sen seuraavaksi vetäjäksi.
Charlottesvillen tapahtumien avulla Lee sitoo Stallworthin ajan ja nykypäivän.
– Meillä on tällä hetkellä tyyppi Valkoisessa talossa, jolla oli ratkaisevalla hetkellä – puhuessaan Charlottesvillen jälkeen ei vain Yhdysvalloille vaan koko maailmalle – mahdollisuus sanoa, että vihaa tärkeämpää on rakkaus.
– Sen sijaan se mulkero ei irtisanoutunut Klaanista, ei äärioikeistosta eikä natsimulkeroista. Hänen olisi pitänyt sanoa, että me pystymme parempaan. Johtajiemme tehtävänä on tehdä moraalisia ratkaisuja ja näyttää ihmisille mallia, Lee suomii.
Eikä kyse ole pelkästään Yhdysvalloista.
– Meidän täytyy herätä, emme voi olla hiljaa. Kyse ei ole vain siitä, oletko musta vai valkoinen vai ruskea, kyse on kaikista. Elämme kaikki tällä samalla planeetalla.
Blackkklansman on Leen paluu siihen, mistä hän aikoinaan urallaan aloitti. Kuten Cannesissa 1989 esitetty, roturistiriitoja New Yorkin Brooklynissä käsitellyt Do the Right Thing, Blackkklansman on sekä viihdyttävä että valistava.
Stallworthin erikoisen tapauksen ohessa elokuva käy läpi rasismin historiaa Yhdysvalloissa sisällissodasta tähän päivään. Se ei ole kaunis sivujuonne.
Black A -lippalakkiin, mustaan paitaan ja kultaketjuun sonnustautunut Lee lausuu sanansa harkiten.
– Tein elokuvan herätyshuudoksi. Jotain on nyt tapahtumassa. Valheita toitotetaan totena. En edes välitä, mitä muut elokuvastani sanovat. Tiedän sydämessäni, että elokuvani käsittelemät asiat ovat niitä, jotka jäävät historiankirjoihin.
Loistavaa että Jasper Pääkkönen pääsi isoon rooliin.
Vitun noloa, että maa josta vietiin hyvin varmasti eniten orjia ikinä suhteutettuna väkilukuun, ja muutenkin pientä kansaa kohdeltu kuin karjaa lähtee oma media mukaan vielä tämmöiseen
En tiedä mitä ajattelisi :facepalm:
Heh, joillekin näyttää olevan kivuliasta luopua Hollywoodista, mutta ymmärtäähän sen. Eilen pahoitin mieleni, kun Taneli Topeliuksen arvostelussa ollut Jörkan dokkari Ingmar Bergmanista alleviivasi tämän sodanaikaisia natsisympatioita. Kovin moni ei perusta mustavalkoisista ruotsinkielisistä elokuvista, mutta kyllähän tämä tunnetaan: ihminen ei saa ikinä anteeksi. Kerran natsi aina natsi ja nyt joutuu luultavasti perustelemaan Bergman-harrastustaankin.
Quote from: Hevonen on 15.05.2018, 22:57:36
Charlottesvillen tapahtumien avulla [Spike] Lee sitoo Stallworthin ajan ja nykypäivän.
– Meillä on tällä hetkellä tyyppi Valkoisessa talossa, jolla oli ratkaisevalla hetkellä – puhuessaan Charlottesvillen jälkeen ei vain Yhdysvalloille vaan koko maailmalle – mahdollisuus sanoa, että vihaa tärkeämpää on rakkaus.
– Sen sijaan se mulkero ei irtisanoutunut Klaanista, ei äärioikeistosta eikä natsimulkeroista. Hänen olisi pitänyt sanoa, että me pystymme parempaan. Johtajiemme tehtävänä on tehdä moraalisia ratkaisuja ja näyttää ihmisille mallia, Lee suomii.
Kyllä "se mulkero" vaan irtisanoutui Charlottesvillen väkivaltaisista klaanilaisista, äärioikeistolaisista ja natsimulkeroista ("criminals and thugs, including KKK, Neo-Nazis, White Supremacists, and other hate groups"), mutta Leetä ja kavereita risookin se, että Trump tuomitsi samalla
kaiken väkivallan, mikä tarkoitti käytännössä myös Antifaa ja BLM-liikettä, vaikkei niitä äärioikeistoryhmistä poiketen mainittukaan nimeltä.
PC-maailmassahan poliittista väkivaltaa ei saa tuomita, jos se on
erilaista ja kohdistuu
rakenteisiin kuten
poliisiin ja
äärioikeistoon.
Aina kun luulee akkojen öyhötyksen saavuttaneen huippunsa niin eikös Netflis:sä törmää tämmöseen:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ghostbusters_(vuoden_2016_elokuva)
Eli uudelleen filmattu naispääosan esittäjillä. Verraten tökerö tekele. Mutta varmasti hyvin voimaannuttava.
On jotenkin vain kornia kun naisia yritetään esittää hassuina nörtteinä. Pieruhuumori vain ei sovi naisille.
Quote from: Kari Kinnunen on 16.05.2018, 05:23:40
Aina kun luulee akkojen öyhötyksen saavuttaneen huippunsa niin eikös Netflis:sä törmää tämmöseen:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ghostbusters_(vuoden_2016_elokuva)
Eli uudelleen filmattu naispääosan esittäjillä. Verraten tökerö tekele. Mutta varmasti hyvin voimaannuttava.
On jotenkin vain kornia kun naisia yritetään esittää hassuina nörtteinä. Pieruhuumori vain ei sovi naisille.
Feminismiketjussa tästä taisi olla aikoinaan enemmänkin. Esimerkiksi Sanoman terävimpien toimittajien ainoa johtopäätös elokuvan saamista negatiivisista kommenteista oli ykskantaan se, että kyseessä oli äärinaisvihamielisen alt-rightin organisoitu ajojahti. Sellaista vaihtoehtoa ei tunnustettu että elokuva voisi olla ollut yksinkertaisesti huono, ratsastaa vanhan elokuvan maineella pilaten sen, ja olla tehty logiikalla jossa ei ole mitään suurenmoisesti puolusteltavaa - ellei tavoitteena ole nimenomaan jonkinlaisen uhriposition hankkiminen. Vähän niinkuin nykyään voi hankkia uhriposition lihottamalla itsensä muodottomaksi ja sairastumalla sokeritautiin, oppimatta tapahtumaketjusta mitään.
Quote from: foobar on 16.05.2018, 07:11:50
Esimerkiksi Sanoman terävimpien toimittajien ainoa johtopäätös elokuvan saamista negatiivisista kommenteista oli ykskantaan se, että kyseessä oli äärinaisvihamielisen alt-rightin organisoitu ajojahti.
"Uudesta Ghostbustersista haluaisi pitää, mutta se on harmittavan huono.
Komedia kärsii olemattomasta juonesta ja jatkuvasta, uuvuttavasta vitsailusta."HS.fi Ghostbusters- arvion otsikko ja ingressi.
Quote from: Vesa Heimo on 16.05.2018, 08:27:51
Quote from: foobar on 16.05.2018, 07:11:50
Esimerkiksi Sanoman terävimpien toimittajien ainoa johtopäätös elokuvan saamista negatiivisista kommenteista oli ykskantaan se, että kyseessä oli äärinaisvihamielisen alt-rightin organisoitu ajojahti.
"Uudesta Ghostbustersista haluaisi pitää, mutta se on harmittavan huono.
Komedia kärsii olemattomasta juonesta ja jatkuvasta, uuvuttavasta vitsailusta."
HS.fi Ghostbusters- arvion otsikko ja ingressi.
Ensimmäinen lause kumoaa kaiken muun. Elokuva on oikeamielinen. Se että se on paska on samanlainen epäongelma kuin se, että sinällään aina ja kaikkialla tavoiteltava kommunismi johtaa kansanmurhiin.
Lopulta uusi Ghostbusters sai Sanoman toimittajien piirissä itselleen sädekehän nimenomaan siitä, ettei siitä pidetty vaikka agenda oli täydellinen. Elokuva muuttui niin monen muun tapauksen tapaan toteemiksi jolla todistellaan omien kuvitteellisten vihollisten olemassaoloa. Eihän kommunismista tai monikultturismistakaan voi olla pitämättä kuin täysin paha ihminen. Hesarin toimittajan "arvostelu" kertoo yllä vain siitä, että ehkäpä seuraava voitonpäivän paraati onnistuu kääntämään harhaisten väärinajattelijoiden päät. Ei siitä, että väkisin väännetty dogmatiikka olisi itsessään ongelma.
Nyt kun tuota netfilkkaa on selaillut, tullut huomattua, että suurimmassa osassa on sankareina neekereitä. Toinen ehdottomasti voittamaton ihmistyyppi on ilmeisestikin nuoret naiset.
Sekin eräs sarja jossa muka musta suku pitänyt hautaustoimistoa vuodesta 1800-luvun loppu. Uskottavaa juu.
No jos on Troijan sodasta kertova juttu jossa Zeus ja Akilles ovat neekereitä, kyllähän se on näkemättä paskaa. Fantasiallakin on rajansa. Fantasian pitää viedä pois arjesta, ei hieroa 2018 sjw blm agendaa katsojan naamaan.
Veikkaan että joskus lähitulevaisuudessa tämä mustien jumalten palvonta ja tokenismi nähdään hupaisana ja nolona vaiheena näytelmäviihteen pitkässä historiassa. Sitten normalisaatiovaiheen jälkeen.
Quote from: Kari Kinnunen on 16.05.2018, 09:19:43
Sekin eräs sarja jossa muka musta suku pitänyt hautaustoimistoa vuodesta 1800-luvun loppu. Uskottavaa juu.
Musta keskiluokka ja miljonäärimustiakin on ollut jo 1800-luvulla, sekä aiemminkin. Ei hauturineekerit ole mahdoton ajatus.
Vastikään tuli telkkarista elokuva Isku Mogadishuun, joka kertoi amerikkalaisten ja somalien välisestä taistelusta Somaliassa vuonna 1993. Pistin merkille, että 2001 tehdyssä elokuvassa oli vanhoista seikkailukertomuksista tuttu mustavalkoinen asetelma; harvalukuinen valkoisten miesten joukko taistelee mustaa massaa vastaan. Somalit olivat mustia, mutta Yhdysvaltain sotilaat puolestaan olivat järjestään valkoisia. En havainnut ainuttakaan afroamerikkalaista sotilasta US Rangersien tai Delta Forcen joukossa, jokunen latino sentään oli tuomassa väriä porukkaan.
Quote from: Shemeikka on 16.05.2018, 13:12:17
Vastikään tuli telkkarista elokuva Isku Mogadishuun, joka kertoi amerikkalaisten ja somalien välisestä taistelusta Somaliassa vuonna 1993. Pistin merkille, että 2001 tehdyssä elokuvassa oli vanhoista seikkailukertomuksista tuttu
Ymmärtääkseni kyseessä on sen verran paljon dokumentti (dokumentaarinen dramatisaatio) että tuo ei ole vain seikkailukertomusasetelma. Leffa on ok, mutta se muuttui vaikuttavaksi kun erehdyin katsomaan ekstrat, joissa taustatietoja esiteltiin erittäin hyvin. Haastateltiin myös esim oikeasti paikalla olleita yms.
En ole hirveä sotaleffojen tai edes kauhisteluiden ystävä, mutta ne (vuokra) DVD:llä olleet ekstrat muuttivat kyllä leffaa paljon.
Sinänsä kyllä yllättävää ja jopa silmiinpistävää tuo pääasiallinen "kaukasialaisuus", kun tiedetään kuitenkin että USA:n asevoimissa varmasti on suuri osuus mustaihoisia sotilaita.
("caucasian" on siis yleinen ja viranomaisten käyttämä termi valkoihoisen näköisestä ihmisestä...)
Ei minua se uusi Ghostbusters haitannut. Tylsähkö se vähän oli mutta tuon kaltaiset elokuvat eivät toimikaan, koska ne ovat juoneltaan melko sisällöttömiä popcornin jatkeita, eikä uusioversio voi olla samanlainen popmaailman ilmiö kuin mitä se alkuperäinen oli.
Feministiramboa odotellessa, mietitään että ketkähän joutuvat sen uhreiksi? Veikataan että USA:n sisällissotaan sijoittuva Gatlin-konekivääriä paljain käsin kantava uhkea neekerinainen niittaamassa konfederaation sotilaita, jotka kuolevat aina erittäin kivuliaasti. Mukana kuolemassa on jostain syystä myös paljon etelävaltioiden puolella taistelevia preussilaisia sotilaita. Ja lopussa tapetaan tietysti itse kenraali Lee ja Stonewall Jackson jonkinlaiseen homoeroottisen penetraation sisältävään poseeraukseen päättyvällä komealla yhteiskuolemalla.
Niin, kreikkalaisten superjumalien ihonväristä huolestuminen ja väitteleminen kieltämättä varmaan ihan kehittävä harrastus.
Quote from: no future on 16.05.2018, 19:53:35
Niin, kreikkalaisten superjumalien ihonväristä huolestuminen ja väitteleminen kieltämättä varmaan ihan kehittävä harrastus.
Yllättävää mitä kaikkea sitä voi oppia näiden rotukysymysten innoittamana. Sitä helposti ottaa annetun tiedon sellaisenaan vastaan, mutta pieni perehtyminen aiheeseen avaa yllättäviä näkökulmia ihmisyyteen ja historiaan. Harrastusena ei välttämättä ole kehittävä tai edes hyödyllinen mutta omalla tapaansa valaiseva ja viihdyttävä.
Quote from: Shemeikka on 16.05.2018, 13:12:17
Vastikään tuli telkkarista elokuva Isku Mogadishuun, joka kertoi amerikkalaisten ja somalien välisestä taistelusta Somaliassa vuonna 1993. Pistin merkille, että 2001 tehdyssä elokuvassa oli vanhoista seikkailukertomuksista tuttu mustavalkoinen asetelma; harvalukuinen valkoisten miesten joukko taistelee mustaa massaa vastaan. Somalit olivat mustia, mutta Yhdysvaltain sotilaat puolestaan olivat järjestään valkoisia. En havainnut ainuttakaan afroamerikkalaista sotilasta US Rangersien tai Delta Forcen joukossa, jokunen latino sentään oli tuomassa väriä porukkaan.
Se leffa perustuu tositapahtumiin ja siihen on sen takia vähän vaikea panna rotutasa-arvoisia voimasuhteita ja kiintiöneekereitä.
Sama kuin lähdettäisiin, siitä, että liitotutuneet ovat voittaneet toisen maailmansodan jo liiankin monta kertaa ja nyt on akselivaltojen vuoro. Lopputuloksesta puuttuisi uskottavuus kokonaan.
Quote from: no future on 16.05.2018, 19:53:35
Niin, kreikkalaisten superjumalien ihonväristä huolestuminen ja väitteleminen kieltämättä varmaan ihan kehittävä harrastus.
Sekö ei merkitse mitään, että miten kreikkalaiset itse nämä kuvasivat?
Louis Theroux kysyikin kerran näiltä amerikkalaisilta roturealisteilta, että mitä rotua edustivat eräät kuuluisat henkilöt, ja se meni näin että:
- Shakespeare?
- BLACK!!!
- Mozart?
- BLACK!!!
- Columbus?
- ..... White
Quote from: törö on 16.05.2018, 20:31:52
Se leffa perustuu tositapahtumiin ja siihen on sen takia vähän vaikea panna rotutasa-arvoisia voimasuhteita ja kiintiöneekereitä.
tähän se LOL
eipä ole estänyt ennenkään, esim Manhattan tv-sarjassa meksikolaistaustainen projektin loppuvaiheissa vähän aikaa mukana ollut tiedemies
oli kirjoitettu uusiksi afroamerikkalaiseksi joka tietty kohtasi syrjintää jne mutta oli kuitenkin fiksumpi kuin tumpuloivat valkoiset...
tai Nasan historiaa sivuava "Hidden figures" jonka mukaan koko Nasaa tai kuulentoja tuskin olisi ilman muutamaa afroamerikkalaista jotka osallistuivat rivihenkilöinä laskentaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hidden_Figures
ja noista USAn Navy sealseista, niin Digital afron mukaan (http://www.digitalafro.com/its-tough-enough-to-be-a-navy-seal-but-even-more-challenging-to-be-an-african-american/ )
afroamerikkalaisia Navy sealeja on 21. Kaiken kaikkiaan 2400:sta.
Navy SEALs currently have 21 blacks among its 2,400, less than 2 percent of the force.
Even though African-Americans constitute nearly 17 percent of the male personnel within the Navy as a whole.(itse saisin tuosta alle 1%, mutta joo)
Olisivat nyt edes Landon jättäneet rauhaan:
Quote'Star Wars' Writer Confirms Lando's Sexual Fluidity In 'Solo'
A "Solo" writer opened up about Lando Calrissian's sexuality and his desire for "a more explicitly LGBT character."
Since the beginning of the "Star Wars" saga, we've wondered whether LGBTQ characters exist in George Lucas' galaxy far, far away.
Up until 2018, there had been little to no queer representation in his decades-old franchise. And then "Solo: A Star Wars Story" happened.
The film centers on a young Han Solo (Alden Ehrenreich ) and his associates Chewbacca (Joonas Suotamo) and Lando Calrissian (Donald Glover). "Solo" gives fans the Millennium Falcon backstory they had been pining for, with plum new defining character details. One of the more notable ones: Lando appears to be pansexual.
Lando's sexual preferences ― possibly including men, women and droids ― are the subject of more than a few lines of dialogue in "Solo." For example, the banter between Lando and Han Solo has been interpreted as flirting by some critics who have seen the film before its May 25 release (and many others who've watched only the trailers). Even Lando's droid L3-37 (Phoebe Waller-Bridge) makes a joke about Calrissian's teasing dynamic with Han in the film.
https://www.huffingtonpost.com/entry/lando-calrissian-sexual-fluidity-solo-star-wars_us_5af77d59e4b00d7e4c1b37a9
Onpas tuokin taas virhe.
Lando on HYVÄ rodullistettu hahmo, ja molemmat näyttelijät olisivat hyviä. Eli olisi voitu edistää perustellusti ei rotuja olevia hahmoja Star Wars maailmassa.
Nyt jos Landosta on tarkoitushakuisesti tehty queer hahmo, ihan vain ideologian edistämiksesi, niin se heikentää hahmoa huomattavasti.
Ja toki saa perinteisten fanien vihat niskaansa.
(Btw sopivassa hahmossa, missä tahansa kerrontamuodossa, panseksuaali voi toimia herkullisesti, sanotaanko vaikka John Varleyn kirjoissa. Ei siinä mitään.)
Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
^+1
En koskaan ajatallet esim Landoa tai Apollo Creedia "neekerinä"/afroamerikkalaisena tjtn, vaan hahmona Star wars unversumissa tai jälkimmäistä nyrkkeilijänä...
Mr T puolestaan oli hahmonsa kautta"rodullistettu" musta. Ihan samalla tavalla kuin Drago oli venäläisen (amerikkalainen) karikatyyri.
Kummasti kaikki muuttuu kahtiajaetuksi, asenteellisemmaksi ja huonommaksi pakkosyöttöpullaksi jossa asioiden alkuperät katoavat ja hajoavat alleviivaamisen ja värittämisen kautta.
Toisinsanoen ihmisten vapaus muodostaa oma kuva tarinasta ja henkilöistä kadotetaan kun sormella osoitetaan, että tämä hahmo ON MUSTA tämä puolestaan ON HOMO/BLGT.
Ja juoni etenee yleensä näin : MUSTAT JA BLGT:T ON TOSI TÄRKEITÄ JA TEKEVÄT KAIKEN PAREMMIN.
Esim asiat voi tehdä hyvinkin, Sense8 oli todella hyvä sarja ja siinä ei alleviivattu tai osoiteltu, vaan tarina eteni värikkäine/monipuolisine hahmoineen luontevasti (tai no miten nyt
unnaturalscifi nyt luonnollisesti esitetäänkään).
Ihan sama mikä -seksuaali joku mielikuvitushahmo on. Mutta miksi LASTEN fantasiauniversumissa pitää olla seksuaalisuutta ylipäätään? Trilogia ja prequelit olivat niin siistiä ja puhtoista fantasiaa että pari pusuttelukohtausta ja ilmeisesti Luke ja Leiakin siitettiin tylsän heteronormatiivisesti sellaisen peiton alla joka peittää isän vyötäröstä ja äitin kaulasta alaspäin.
Mutta nyt on 2018 joten legopaketin sankarinkin täytyy vihjata laittavansa munaa suoleen. Erittäin tervettä ja normaalia.
Tehkää kerrankin jotain rohkeata. Tehkää Jabbasta muslimi.
Jabbahan on "seksuaalisesti vapautunut" Star Wars-hahmo. Eroottisesti tanssivia avaruusolentoja mielellään katsova hermafrodiitti etana, jolla oli prinsessa Leia seksiorjanaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10218883 (https://yle.fi/uutiset/3-10218883)
QuoteMustien naisnäyttelijöiden on yhä vaikea saada isoja rooleja – uusimmassa Tähtien sota -elokuvassa tehdään poikkeus
Mustat naisnäyttelijät protestoivat Cannesin elokuvajuhlilla syrjintää vastaan.
Mutta onko kyse syrjinnästä, vai kysynnän puutteesta?
Jotenkin jo nyt tuntuu, etten tule maksamaan kymppiä tuosta tulevasta leffasta...
Onko muuten valkoisten naisnäyttelijöiden jotenkin helppo saada isoja rooleja? Onko näytteleminen suuren budjetin elokuvan pääosassa ihmisoikeus?
Olen jo pitkään ihmetellyt, miksi mikään uusi suuren budjetin elokuva ei itseä enää juurikaan kiinnosta. En vaivaudu katsomaan, vaikka Netflixissä niitä voisi katsoa "ilmaiseksi" vain yhtä nappia painamalla. Tätä ketjua lukemalla syy siihen on melko ilmeinen. Legendaarinen Star Wars -sarjakin on jo täysin pilattu keskittymällä elokuva elokuvalta vain siihen, mitkä trendikkäät vähemmistöt niissä saavat pääosarooleja. Ne tärkeimmät, eli tunnelma ja juoni, on jo vuosia jätetty täysin sivurooliin näissä suuren budjetin rymistelyissä. Tekijöiden mielestä on ilmeisesti tärkeämpää keskittyä vähemmistöjen näkyvyyteen ja täysin päättömään toimintaan ilman järjen hiventäkään. Kaikista uusista leffoista pyritään myös tekemään joko mahdollisimman värittömiä ja mauttomia, ettei vahingossakaan suututeta ketään, tai naurettavan mustavalkoisia hyvä-paha-asetelmaltaan. Kohdeyleisö nähdään siis tyhminä idiootteina, jotka eivät kykyne lainkaan itsenäiseen ajatteluun. En tosin sano, etteikö katsojayleisö myös tällainen olisi. Eikai siinä, jos tällaiset elokuvat sitten tuottavat tekijöilleen valtavasti rahaa. Sehän se tärkein asia tälläkin alalla on.
^
No mutta jos tahtoo, niin pitää saaada. Sentään tuplauhristatus. Nainen ja musta. Jos olisi suomessa moinen pätevöittäisi omaan TV- tai radio-ohjelmaan. Pelkkä mamuus ja naiseus riittää omaan radio-ohjelmaan.
"Mahadura & Özberkan - rohkeat suomalaiset, jotka eivät pelkää ravistella yhteiskuntaa ja valtarakenteita.
Susani Mahadura ja Yagmur Özberkan antavat tabuille ja ennakkoluuloille kenkää ja puhuvat rohkeasti ja avoimesti vaietuista aiheista. Studiossa kuullaan teräviä puheenvuoroja naurulla ja hyvällä mielellä höystettynä.
"
On tänä päivänä mediassa tosi rajoja rikkovaa ja rankkaa kun maahanmuuttajapimut haukkuvat valkoisia miehiä. :D
https://areena.yle.fi/1-3624466
Quote from: Dick Ursby on 22.05.2018, 15:04:14
Ihan sama mikä -seksuaali joku mielikuvitushahmo on. Mutta miksi LASTEN fantasiauniversumissa pitää olla seksuaalisuutta ylipäätään? Trilogia ja prequelit olivat niin siistiä ja puhtoista fantasiaa että pari pusuttelukohtausta ja ilmeisesti Luke ja Leiakin siitettiin tylsän heteronormatiivisesti sellaisen peiton alla joka peittää isän vyötäröstä ja äitin kaulasta alaspäin.
Mutta nyt on 2018 joten legopaketin sankarinkin täytyy vihjata laittavansa munaa suoleen. Erittäin tervettä ja normaalia.
Tehkää kerrankin jotain rohkeata. Tehkää Jabbasta muslimi.
Omituisen muotoisia lakanoita ja petteitä noissa elokuvissa, naisen puolella on pidempi osuus.
Rievut lienevät jotensakin L-muotoisia.
Quote from: Shemeikka on 16.05.2018, 13:12:17
Vastikään tuli telkkarista elokuva Isku Mogadishuun, joka kertoi amerikkalaisten ja somalien välisestä taistelusta Somaliassa vuonna 1993. Pistin merkille, että 2001 tehdyssä elokuvassa oli vanhoista seikkailukertomuksista tuttu mustavalkoinen asetelma; harvalukuinen valkoisten miesten joukko taistelee mustaa massaa vastaan. Somalit olivat mustia, mutta Yhdysvaltain sotilaat puolestaan olivat järjestään valkoisia. En havainnut ainuttakaan afroamerikkalaista sotilasta US Rangersien tai Delta Forcen joukossa, jokunen latino sentään oli tuomassa väriä porukkaan.
Lue kirja niin ymmärrät miksi mustia ei näkynyt. Deltassa eikä Rangerseissa ole mustia koska eivät pääse testeistä läpi. Niissä ei myöskään ole naisia samasta syystä. Eivät onneksi ole vielä ottaneet käyttöön kiintiöitä vähemmän suorituskykyisille.
Quote from: DuPont on 24.05.2018, 23:38:24
https://yle.fi/uutiset/3-10218883 (https://yle.fi/uutiset/3-10218883)
QuoteMustien naisnäyttelijöiden on yhä vaikea saada isoja rooleja – uusimmassa Tähtien sota -elokuvassa tehdään poikkeus
Mustat naisnäyttelijät protestoivat Cannesin elokuvajuhlilla syrjintää vastaan.
Mutta onko kyse syrjinnästä, vai kysynnän puutteesta?
Jotenkin jo nyt tuntuu, etten tule maksamaan kymppiä tuosta tulevasta leffasta...
Thandie Newtonin rooli Solossa ei ole mitenkään erityisen näkyvä tai merkittävä. En viitsi spoilata, mutta leffan juonen kannalta hänen hahmollaan ei juuri ole merkitystä. Jos jotain sanottavaa hänen roolistaan pitäisi keksiä, se on siinä että hahmoa näyttelee jokseenkin tunnettu näyttelijä Thandie Newton.
Landon osalta sanoisin, että jotain kummallista tosiaankin on nähtävillä. Homoaktivistien kannattaisi kuitenkin lopettaa soijan syönti ennen kuin lähtevät elokuvateatterin eteen sateenkaariliputtamaan. Landon kummallinen kiinnostus kodin elektroniikkaa kohtaan kulminoituu lopulta humoristiseen kohtaukseen, joka on paisuteltu niin pitkälle, ettei se ole enää hauska. Donald Glover oli paikoitellen erittäin vakuuttava Lando kuten Han Solonkin näyttelijä Harrison Fordin korvikkeenakin oli. Landon droidirakkauskohtaukset olisi pitänyt leikata pois kokonaan itse kevennyskohtausta lukuunottamatta, jota sitäkin olisi voitu lyhentää.
Han Sololle olisi voitu myös antaa kunnon tarina, jossa hahmon annetaan kehittyä kunnolla, kuten alkuperäisen trilogian jokaisessa osassa lopulta tapahtui. Alkuperäisessä Tähtien sodassa Solo muuttuu kyynisestä omaa etuaan ajavasta skeptikosta sankariksi, Vastaiskussa ovat ne rakkausasiat ja Jedin paluussa pelastettu nöyrtyy. Uudessa elokuvassa kiirehditään vain tekemään tuntemattomasta hurjapäästä alkuperäisen trilogian Han Solo. Chewbacca. Check. Lando. Check. Millenium Falcon. Check. Jabba. Check. Pahis jolla on sydän. Check. Jne. Oikeissa käsissä Solosta olisi varmaankin voitu tehdä vaikka loistava antisankari tähän elokuvaan. No dice.
[tweet]1004802187896254465[/tweet]
2018-05-22 YLE: Netflix teki usean vuoden sopimuksen Barack ja Michelle Obaman kanssa (https://yle.fi/uutiset/3-10216668)
^
Aha, ai että superpervot pelastaa maailman? Normaaleilta seksi- ja ihmissuhteilta varmaan?
Ja tämä homotus tietystikin suunnattu perheen pienimmille, joiden ei pitäisi vielä tietää seksistä, saati kaikenlaisten perverssien olemassa olosta yhtään mitään.
Buffy Vampyyrintappaja on päätetty muuttaa mustaihoiseksi:
Quote'Buffy the Vampire Slayer' Inclusive Reboot in the Works With Joss Whedon
Buffy the Vampire Slayer is getting the reboot treatment.
20th Century Fox Television, who produced the original Joss Whedon drama, have put a new take on the beloved Sarah Michelle Gellar drama in development. Writer Monica Breen, who worked with Whedon on ABC's Agents of SHIELD, has been hired to pen the adaptation and serve as showrunner on the reboot.
Whedon will be an exec producer on the series and has been working with Breen on the script, which features a black actress stepping into the role of Buffy made famous by Gellar.
https://www.hollywoodreporter.com/live-feed/buffy-vampire-slayer-reboot-inclusive-take-joss-whedon-works-1128888
Joss Whedonilta suvakointi on tietenkin aina onnistunut, mutta silti erikoinen veto jopa häneltä.
Lisäksi Disney on antanut potkut ohjaaja James Gunnille kymmenen vuotta vanhojen twiittien johdosta:
QuoteJames Gunn Fired as Director of 'Guardians of the Galaxy Vol. 3'
James Gunn is exiting Guardians of the Galaxy Vol. 3.
The move comes after conservative personalities resurfaced old tweets Thursday in which the filmmaker joked about controversial topics such as pedophilia and rape. Gunn has been an outspoken critic of President Donald Trump.
"The offensive attitudes and statements discovered on James' Twitter feed are indefensible and inconsistent with our studio's values, and we have severed our business relationship with him," Walt Disney Studios chairman Alan Horn said in a statement Friday.
On Thursday, Gunn tweeted in response to the tweets being resurfaced, "Many people who have followed my career know, when I started, I viewed myself as a provocateur, making movies and telling jokes that were outrageous and taboo. As I have discussed publicly many times, as I've developed as a person, so has my work and my humor."
He added: "It's not to say I'm better, but I am very, very different than I was a few years ago; today I try to root my work in love and connection and less in anger. My days saying something just because it's shocking and trying to get a reaction are over."
The offensive tweets came to light after conservative website The Daily Caller dug up the social media posts, which were mostly posted in 2008 and 2009. Soon after, conservative personalities were tweeting to followers to confront Gunn at Comic-Con. Gunn had been expected to be at Sony's presentation on Friday. Insiders say Gunn is not expected to be part of the panel now.
https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/james-gunn-exits-guardians-galaxy-vol-3-1128786
Luulisi kaikesta huolimatta vuosia myöhemmin tehtyjen menestyselokuvien painavan enemmän kuin typerien twiittien ja muiden kannanottojen.
^James Gunnin twitter profiilista paljastui melkoista pedoilusettiä muutaman vuoden takaa.
Ihminen ei muutu, oppii vain pitämään parempaa kulissia yllä. Aika erikoista että kaveri ei tajunnut deletoida noita saatuaan ohjauskeikat Guardians Of Galaxy elokuviin!
Koko homma taisi lähteä liikenteeseen /POL/ anonien takia. Ja kaiken huipuksi James yritti itse (!) shillata /pol/ :illa mutta jäi kiinni.
Quote from: JDwg on 21.07.2018, 23:51:00
^James Gunnin twitter profiilista paljastui melkoista pedoilusettiä muutaman vuoden takaa.
Ihminen ei muutu, oppii vain pitämään parempaa kulissia yllä.
Pedoilusettiä? Josko kuitenkin tuon perusteella ihan vain huonon huumorin ystävä, joka on joutunut nykyisen PC-kulttuurin jyräämäksi.
Quote from: Roope on 22.07.2018, 02:10:23
Pedoilusettiä? Josko kuitenkin tuon perusteella ihan vain huonon huumorin ystävä, joka on joutunut nykyisen PC-kulttuurin jyräämäksi.
Kenties. Toisaalta noissa "huumoritwiiteissä" hän on asettanut itsensä tekijän ja kokijan rooliin, siis pedon rooliin.
Quote from: JDwg on 21.07.2018, 23:51:00
^James Gunnin twitter profiilista paljastui melkoista pedoilusettiä muutaman vuoden takaa.
Ihminen ei muutu, oppii vain pitämään parempaa kulissia yllä. Aika erikoista että kaveri ei tajunnut deletoida noita saatuaan ohjauskeikat Guardians Of Galaxy elokuviin!
Koko homma taisi lähteä liikenteeseen /POL/ anonien takia. Ja kaiken huipuksi James yritti itse (!) shillata /pol/ :illa mutta jäi kiinni.
Guardians 2:sen juoni asettuu jokseenkin kyseenalaiseen valoon tätä kohua vasten. Onko koko elokuva allegoria pedofilialle ja hyväksikäytölle? Ei mitenkään mahdotonta.
Twiitit näyttäisivät ajoittuvan suunnilleen samoihin aikoihin Gunnin avioeron ja aiheeltaan "erikoisen" verkkosarjan teon kanssa:
QuoteJames Gunn's PG Porn is a web series created by brothers James Gunn, Brian Gunn, and Sean Gunn. It consists of a series of pornography spoofs, with a humorous event occurring just before the supposed commencement of pornographic sexual acts. Each episode pairs a mainstream actor with a pornographic actress or model. The tagline is, "For people who love everything about Porn...except the sex."
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Gunn%27s_PG_Porn
P.S. Gunn sai osakseen erikoista julkisuutta vuonna 2012 päästyään ohjaamaan ensimmäistä Guardiansia. Tuolloin hän joutui homojärjestön silmätikuksi ja pyysi kirjoituksiaan anteeksi:
Quote'Guardians of the Galaxy' Director James Gunn Apologizes for Controversial Jokes: 'I'm Sorry and Regret Making Them at All'
"We're all in the same camp, and I want to do my best to make this world a better place for all of us," Gunn writes in a statement provided to GLAAD. "I'm learning all the time."
James Gunn, director of Marvel Studios' Guardians of the Galaxy, has broken his silence over several blog posts he'd written in 2011, currently the source of much Internet debate for their explicit language and depiction of women, gays and lesbians.
The statement, which comes following an outreach from the Gay and Lesbian Alliance Against Defamation, reads as follows:
"A couple of years ago I wrote a blog that was meant to be satirical and funny. In rereading it over the past day I don't think it's funny. The attempted humor in the blog does not represent my actual feelings. However, I can see where statements were poorly worded and offensive to many. I'm sorry and regret making them at all," Gunn writes.
"People who are familiar with me as evidenced by my Facebook page and other mediums know that I'm an outspoken proponent for the rights of the gay and lesbian community, women and anyone who feels disenfranchised, and it kills me that some other outsider like myself, despite his or her gender or sexuality, might feel hurt or attacked by something I said," he continues. "We're all in the same camp, and I want to do my best to make this world a better place for all of us. I'm learning all the time. I promise to be more careful with my words in the future. And I will do my best to be funnier as well. Much love to all. -- James Gunn."
https://www.hollywoodreporter.com/news/guardians-galaxy-director-james-gunn-395796
Seuraavassa tarkemmin mitä Gunn oli kirjoittanut:
https://www.hollywoodreporter.com/news/marvels-guardians-galaxy-director-draws-395184
Jätän lainauksen pois kirjoitusten seksuaalisen sisällön johdosta.
Vuoden 2012 kohu lienee mainitsemisen arvoinen, koska se on aivan varmasti luonut pohjan myös nykyiselle kohulle, joka joissakin puolustuspuheissa yritetään ilmeisesti pistää "konservatiivien" lokakampanjan piikkiin. Gunn vaikuttaisi melko tyypilliseltä Hollywood-SJW:ltä twitterissä.
Käytetään vasemmistolaista logiikkaa:
Neekerivitsit ovat keino normalisoida rasismia = pedofiilivitsit ovat keino normalisoida lasten hyväksikäyttö
PS:n jäsenen hengaaminen Schaumanin haudalla muutaman PVL:n jäsenen kanssa tekee PS:n jäsenestä natsin = vasemmistolainen Gunn haluaa normalisoida pedofilian joten kaikki vasemmistolaiset haluavat päästä nussimaan lapsia.
Gunnin Twiitit oli mustaa huumoria joka joutui nyt oikeiston PC politiikan uhriksi.
Gunnin tapaus ei liity mitenkään tämän ketjun otsikoon.
Osaako kukaan kertoa minulle, onko "Tarzan - Apinoiden kuningas" jo muutettu mustaihoiseksi?
Tarzan bundolo!
Quote from: Don Nachos on 26.07.2018, 00:12:36
Gunnin Twiitit oli mustaa huumoria joka joutui nyt oikeiston PC politiikan uhriksi.
Gunnin tapaus ei liity mitenkään tämän ketjun otsikoon.
Oikeisto on luonut PC-politiikan? Kerro ihmeessä lisää tästä vaihtoehtoisesta historiasta.
Quote from: Emo on 26.07.2018, 00:54:05
Osaako kukaan kertoa minulle, onko "Tarzan - Apinoiden kuningas" jo muutettu mustaihoiseksi?
Tarzan bundolo!
Miksei aasialainen kelpaisi, Jackie Chan?
Tosin orankien kieli ei sovi, koska gorilloja ei ole kiinassa.
Quote from: Emo on 26.07.2018, 00:54:05
Osaako kukaan kertoa minulle, onko "Tarzan - Apinoiden kuningas" jo muutettu mustaihoiseksi?
Tarzan bundolo!
Sellaista ei varmaankaan voi tehdä koska kuvaus apinoiden kasvattamasta neekeristä, josta tulee apinoiden kuningas nähtäisiin jo lähtökohtaisesti rasistisena. No, ehkä se toimisi jos ne apinat olisivat valkoisia.
Tosin sitä pari vuotta sittenkin tehtyä uutta Tarzan elokuvaa luonnehdittiin uskomattoman rasistiseksi:
http://www.nydailynews.com/entertainment/movies/tarzan-ridicules-black-characters-incredibly-racist-movie-article-1.2697242
Quote from: Don Nachos on 26.07.2018, 00:12:36
Gunnin Twiitit oli mustaa huumoria joka joutui nyt oikeiston PC politiikan uhriksi.
Gunnin tapaus ei liity mitenkään tämän ketjun otsikoon.
Marvel/Disney ei halunnut miljardien dollareiden brändejään yhdistetyksi millään tapaa pedofiliaan.
Lisäksi SJW:t saivat maistaa jälleen omaa lääkettään.
Jasper Pääkkösen tähdittämän BlacKkKlansman-elokuvan arvosteluun on saatu hienosti ympättyä todella heikon aasinsillan kautta myös netin "vihapuhe".
https://yle.fi/uutiset/3-10339566 (9.8.2018)
QuoteSpike Leen leffan rasisti Jasper Pääkkönen: USA:ssa olin mustien koulukaverieni mukaan erilainen valkoinen, koska en ymmärrä ihonväriä
Janne Sundqvist
Kun valkoisen rodun ylivaltaa havitteleva Ku Klux Klan kokoontui 1970-luvulla Colorado Springin pikkukaupungissa, eivät huppupäiset rasistit osanneet aavistaa, että heidän järjestöönsä oli soluttautunut afroamerikkalainen poliisi.
Etsivä Ron Stallworthin tarinasta on 45 vuotta myöhemmin tehty elokuva BlacKkKlansman. Sen on ohjannut uuden afroamerikkalaisen elokuvan isähahmo Spike Lee.
– En ensin uskonut koko tarinaa todeksi. Musta mies soluttautui K-K-K:hon... Miten?!?
(...)
"Vihainen, vihaisempi, Pääkkönen"
Jasper Pääkkösen otsasuonet pullistelevat kuin ne voisivat räjähtää minä hetkenä hyvänsä. Lähikuva korostaa alkavaa pukinpartaa, sykkivää otsaa ja kiiluvia silmiä, joka on kaikkea muuta kuin Pääkkösen uran aloittanut hurmuri-ilme Salatuissa elämissä.
20 vuotta Saku Salinin ja kymmenen vuotta Matti Nykäsen esittämisen jälkeen suosikkinäyttelijästä on tullut vihaisten roolien mies. Ku Klux Klaniin kuuluva Felix Kendrickson on luontevaa jatkoa Leijonasydämen (2013) uusnatsi Harrille sekä Viikingit-sarjan loputtoman julmalle Halvdan Mustalle.
– Moni amerikkalainen on kysynyt, miltä tuntui puhua kaikkea kauhean rasistista mustan ohjaajan ja mustan työryhmän edessä. Oikeastaan nimenomaan se, että ohjaajana on Spike Lee, joka on yksi tärkeimmistä mustien oikeuksien puolestapuhujista, sai tuntemaan, että olemme tekemässä jotain oikein, Pääkkönen kertoo.
(...)
BlacKkKlansman pursuaa vihaa kuin nimettömät nettikeskustelut. Rasismia avaavat terävästi esimerkiksi kohtaukset, joissa elokuvan päähenkilö Ron Stallworth puhuu puhelimessa Ku Klux Klanin johtajien kanssa. Afroamerikkalaisen Stallworthin puhelimeen suoltama hyytävä vihapuhe pakottaa katsojan miettimään, miltä se puhujasta itsestään tuntuu.
– Hän sanoi ne asiat oikeasti. Mutta siinä hän teki vain työnsä. Hänen piti saada langan toisessa päässä oleva henkilö luottavaiseksi, elokuvassa Stallworthia näyttelevä John David Washington sanoo.
– En silti vieläkään tiedä, mitä hänen sisällään tapahtui. Hänen on täytynyt jotenkin kyetä olemaan erillään kaikesta siitä, mitä hän sanoi.
Rasismille rakennettu kansakunta
Maailma on muuttunut nopeasti. Pääkkönen toteaa, että elokuva 1970-luvun Colorado Springsin pikkukaupungista ja Ku Klux Klanin siellä aiheuttamista ongelmista ei vielä vähän aikaa sitten olisi ollut ajankohtainen.
– Viisi vuotta sitten tällaiselle leffalle ei olisi ollut juurikaan tarvetta. Nyt se on tätä päivää, Pääkkönen sanoo.
Rasistiset järjestöt ovat viime vuosina aktivoituneet Yhdysvalloissa. Myös Ku Klux Klan osallistui lähes tarkalleen vuosi sitten järjestettyyn äärioikeiston marssiin Charlottesvillen kaupungissa. Marssin yhteydessä äärioikeiston kannattaja ajoi autolla vastamielenosoittajien joukkoon. Yksi ihminen kuoli ja 19 loukkaantui.
Monien muiden tavoin myös ohjaaja Lee on syyttänyt presidentti Donald Trumpia ovien avaamisesta rasistisille mielipiteille. Ranskan Cannesissa hän ei kuitenkaan halua haukkua vain kotimaataan.
– Haluaisin vastata näin. Rasismi ja seksismi eivät ole vain amerikkalaisia ilmiöitä. Äärioikeisto nousee joka puolella maailmaa. Yhdysvallat on ihan yhtä paha kuin kaikki muutkin, mutta tämä ilmiö on koko maailman ongelma, Lee toteaa.
Kuitenkin myös Lee on puhunut yhdysvaltalaisesta rasismista. Aiemmissa haastatteluissa hän on sanonut rasismin juurtuneen syvälle kotimaansa yhteiskuntaan, koska se on rakennettu murhaamalla sen alkuperäisväestö ja orjuuttamalla afrikkalaiset ilmaiseksi työvoimaksi.
(...)
^ Kävisiköhän tuota elokuvaa katsomassa kukaan tässä maassa, jos sivuosassa ei olisi Jasper Pääkkönen?
Traileri vaikutti hauskahkolta. Katsoja-arviot paskahkolta.
Mikään American History X tuskin on tulossa.
Donald Trump avasi ovet rasismille ja antoi esimerkillään oikeutuksen ja rohkaisun raisististen mielipiteiden laukomiseen. Tämä on 100% totta, kunhan muistamme miten vasemmisto määrittelee rasismin.
Meidän omilla autistisilla määritelmillämme ei sinänsä ole mitään väliäkään. Rasismin määritelmä on käytännön elämässä se vasemmiston sanelema määritelmä. Vasemmistolla on kulttuurihegemonia, ja täten he lopulta päättävät mitä sanat tarkoittavat.
Minä kävin eilen katsomassa Blakkklansmanin. Oli hyvä elokuva, ihan Spike Lee-laatua.
Vasemmisto ei täysin Blakkklansmanista tykänne, koska siinä oli pientä piikkiä mustien nationalistien suuntaan; heitä kuvattiin ikäänkuin saman rasistisen kolikon toisena puolena. Elokuvan sanoma tuntui olevan "kansallismielisyys paha".
Piikit Trumpia kohtaan olivat selviä, mutta eivät liian alleviivattuja.
Jasper Pääkkösen hahmo Felix oli lähinnä perinteinen, väkivaltainen rasisti jota Ku Klux Klankin karsasti liian rasistina.
Itse pistin merkille Jasper Pääkkösen hahmon vaimoa Connieta esittävän Aislee Fisherin. Tätimäisen, pojille teetä ja keksejä yhtenä hetkenä jakavan kotirouvan joka seuraavassa hetkessä haaveilee neekereitten tappamisesta, välillä oli melkoinen ero.
Blakkklansman on avoimesti aatteellinen elokuva ja siinä mielessä parempi kuin hobitit sekä tähteiden sota-elokuvat, vaikka aatteesta olisikin eri mieltä.
Quote from: newspeak on 09.08.2018, 23:09:53
^ Kävisiköhän tuota elokuvaa katsomassa kukaan tässä maassa, jos sivuosassa ei olisi Jasper Pääkkönen?
Traileri vaikutti hauskahkolta. Katsoja-arviot paskahkolta.
Mikään American History X tuskin on tulossa.
Tavanomaista amerikkalaista väkivaltaviihdettä, joka ei erityisesti kiinnostaisi juurikaan ketään, ellei yhdessä roolissa olisi suomalainen ex-tvjulkkis.
Quote from: ismolento on 11.08.2018, 14:08:08
Tavanomaista amerikkalaista väkivaltaviihdettä, joka ei erityisesti kiinnostaisi juurikaan ketään, ellei yhdessä roolissa olisi suomalainen ex-tvjulkkis.
Meinaakko, että ihan tyypillistä "netflix" tasoa. Eli semmoinen jota ei viitsi katsoa kuin kamalassa darrassa kun ei kerta kaikkiaan kykene mihinkään.
Quote from: Shemeikka on 11.08.2018, 13:43:11
Minä kävin eilen katsomassa Blakkklansmanin. Oli hyvä elokuva, ihan Spike Lee-laatua.
Kiitos kun kävit katsomassa. Itse olen kyllä sitä mieltä että "when in doubt..." eli jätän katsomatta aika isolla haarukalla nykyleffoja.
Eilen katsoin vuoden 2005 leffan
Walk the Line ja mietin, että olisiko kyseinen filmi nykytuotannossa, jos ei nyt epäkorrekti, niin ainakin liian "yksipuolinen"? Voi vain todeta, että kymmenessä vuodessa on ilmapiiri muuttunut tavattomasti.
Quote from: Emo on 26.07.2018, 00:54:05
Osaako kukaan kertoa minulle, onko "Tarzan - Apinoiden kuningas" jo muutettu mustaihoiseksi?
Tarzan bundolo!
En tiedä, mutta nyky-Tarzanin kiersin kaukaa. Vaisto sanoi.
Puhe mustasta Bondista on jälleen noussut puheenaiheeksi kaikkien iloksi ja ärsytykseksi:
QuoteJames Bond -näyttelijähuhulta katkaistiin taas siivet
Viihdelehdet ovat vuosia spekuloineet näyttelijä Idris Elban mahdollisella Bond-roolilla. Tuoreimpiin huhuihin liittyy elokuvaohjaaja Antoine Fuqua, jonka edustaja nyt kiistää väitteet.
Loppuviikosta kansainvälisissä viihdelehdissä ryhdyttiin spekuloimaan tulevasta James Bond -näyttelijästä. Lähteenä olivat elokuvaohjaaja Antoine Fuquan sanomiset, joiden mukaan brittinäyttelijä Idris Elba olisi seuraava Bond, kun Daniel Craig jättää roolin.
Myös Helsingin Sanomat kirjoitti huhuista. Sen jutun voi lukea tästä linkistä.
Sittemmin Fuquan edustaja on kiistänyt kaikki roolitusväitteet elokuvalehti The Hollywood Reporterille (THR).
Fuquan edustajan mukaan väite Elban roolista on tuulesta temmattu ja eikä mitään keskustelua Bondin elokuvaoikeuksista vastaavan Barbara Broccolin kanssa ole käyty.
Loput: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005788822.html
Vaikka kyse olikin vain huhuista, Idris Elban tähdittämä agenttiseikkailu olisi varmasti parempi ilman sidonnaisuuksia Bond-leffoihin.
Turhanpäiväistä leffatriviaa: jos 45-vuotias Elba valittaisiin nyt seuraavaksi bondiksi seuraavaan leffaan, hän olisi vanhin Bond-näyttelijä ensi-illan aikaan lokakuussa 2019 (47v). Roger Moore oli 46 ensimmäisen bondinsa aikoihin. Craigin seuraajana hän olisi todennäköisesti ensimmäinen yli 50-vuotiaana aloittanut bondi.
Eikös pahinta olisi se, että amerikkalainen valittaisiin Bondiksi?
Ja ketähän vastaan uusi bondi taistelisi? Kansainvälisen eliitin pedofiilirinki saattaisi olla oikeasti sellainen vihollinen, jonka liiskaamista toivoisi aivan minkä tahansa näköiseltä supersankarilta.
Joku venäläinen oligarkki saisi rahoittaa suurelokuvan, jossa kuvataan Euroopan Unionin mädännäisyyttä sekä lännen yleistä rappiotilaa.
Esimerkiksi joku Camp of the Saints filmatisointi jonka taakse piljoona ruplaa ja pääosaan Putinin ystävä ja kassamagneetti Gerard Depaedieu.
Quote from: Vaniljaihminen on 12.08.2018, 21:08:49
Eikös pahinta olisi se, että amerikkalainen valittaisiin Bondiksi?
Ja ketähän vastaan uusi bondi taistelisi? Kansainvälisen eliitin pedofiilirinki saattaisi olla oikeasti sellainen vihollinen, jonka liiskaamista toivoisi aivan minkä tahansa näköiseltä supersankarilta.
Siinähän olisi jo ideaa. Craigin bondeissa oltiinkin jo ahkerasti liskomiesten jäljillä, joten todennäköisenä esteenä on varmaankin ikärajoitus.
Pedofiileihin liittyen James Gunnin ympärillä pyörivä pedofiilikohu sai lisäkierroksia, kun näyttelijät ja ilmeisesti muut työtoverit asettuivat Gunnin puolelle. Eturivissä lihaskimppu Dave Bautista, jolta on mm. tullut seuraava twiitti:
[tweet]1026244855058649095[/tweet]
Bautista on varmasti sitoutunut tekemiinsä sopimuksiin, mutta ymmärtäneeköhän hän, että noissa sopimuksissa on mainostilaisuuksien lisäksi velvoite hyväntekeväisyystyöhön, jossa näyttelijät mm. tapaavat sairaita lapsia supersankareiden ominaisuudessa? Ei oikein sovi yhteen pedofilian kanssa, vaikka Gunniin kohdistuneet syytökset olisivatkin epäreiluja ja virheellisiä. Netsien syyttämisellä ei juuri ole painoarvoa sitä vasten. Ja muutenkin on yhdentekevää, mistä tuo kohu tuli. Sama nousi esille jo heti aluksi homofiilien taholta, mutta painettiin villaisella.
Sellaisiakin puolustuspuheita on ilmeisesti esitetty, että "hehheh, tuossa vain parodisoidaan katolilaisia pappeja". No nyt Hollywood on
jälleen samojen syytösten kohteena kuin katolilaiset. ja hoitavat kohua täsmälleen yhtä huonosti kuin katolilainen kirkko. Erona on se, että kirkolla on oikeaa auktoriteettia, mitä näytelmä- ja hupipelleillä ei ole koskaan ollutkaan, mutta jota he kiimaisesti (no pun intended) kuvittelevat omaavansa. Kun kohu on ohi, se ei johdu Hollywoodin SJW-itkujen tehosta, vaan siitä ettei ketään ole alkujaan kiinnostanut noiden sirkuspellejen alhainen moraali, joka on ymmärretty itsestäänselvyytenä.
Kiinan vaikutusta ei pitäisi jättää huomioitta. Elokuvateollisuus on kiinnostunut Aasian laajoista asiakasmarkkinoista. Tämä näkyy tässäkin maassa mm. kiintiöaasialaisten muodossa.
Rennykin taitaa päivystää nykyään Kiinassa.
Uusimmassa Neil Armstrongista kertovassa Hollywood elokuvassa on jätetty pois tilanne jossa Armstrong pystyttää USA:n lipun kuun pinnalle, koska mukamas "saavutus ylittää maat ja valtionrajat".
Amerikkalaiset aloittivat, maksoivat, toteuttivat ja ottivat riskit, mutta jotenkin se vaan on osaltaan myös esim. somalien saavutus. VHM:ien saavutukset ovat nykyään yleisiä saavutuksia. Sori siitä.
QuoteNeil Armstrong biopic leaves out the moment the astronaut plants a US flag on the Moon - with star Ryan Gosling saying it's because the achievement 'transcends countries and borders'
...
When the Canadian actor was asked if the film deliberately took the focus away from US patriotism, he said the achievement 'transcended countries and borders,' according to the newspaper.
Gosling, 37, said he believes the Moon landing was widely seen as a 'human achievement' and that's what the film reflects.
...
http://www.dailymail.co.uk/news/article-6113757/Neil-Armstrong-biopic-leaves-moment-plants-flag-moon.html
Quote from: Hjuu Hefnöö on 30.08.2018, 18:24:11Uusimmassa Neil Armstrongista kertovassa Hollywood elokuvassa on jätetty pois tilanne jossa Armstrong pystyttää USA:n lipun kuun pinnalle, koska mukamas "saavutus ylittää maat ja valtionrajat".
Noh, sanoihan itse Neil Armstrong tuossa poisjätetyssä tilanteessa: "That's one small step for a man, one giant leap for mankind", joten en nyt tiedä, onko se loppupeleissä niin kauhean paha juttu... eipähän tarvitse taas ännännen kerran kuunnella Armstrongin globalistista kiihkoilua ja propagandaa.
;D
^
Mitäs globalistista kiihkoilua ja propagandaa Armstrong on harjoittanut?
Jos tarkoitat tuota legendaarista lausetta, niin lienee eri asia todeta, että saavutus höydyttää tai on merkityksellinen koko ihmiskunnalle, kuin että kaikki maat olivat osallisia sen saavuttamisessa?
Eivät Egyptin pyramiditkään olleet miltään osin Suomalaisten saavutus.
Quote from: Jochanan on 30.08.2018, 19:03:30
Quote from: Hjuu Hefnöö on 30.08.2018, 18:24:11Uusimmassa Neil Armstrongista kertovassa Hollywood elokuvassa on jätetty pois tilanne jossa Armstrong pystyttää USA:n lipun kuun pinnalle, koska mukamas "saavutus ylittää maat ja valtionrajat".
Noh, sanoihan itse Neil Armstrong tuossa poisjätetyssä tilanteessa: "That's one small step for a man, one giant leap for mankind", joten en nyt tiedä, onko se loppupeleissä niin kauhean paha juttu... eipähän tarvitse taas ännännen kerran kuunnella Armstrongin globalistista kiihkoilua ja propagandaa.
;D
Armstrong varmaankin ajatteli ihmiskuntaa, joka saavutuksen innoittamana pyrkisi tähtiin ja uusiin maailmoihin. Sen sijaan ihmiskunta ei ole käynyt edes kuussa vuosikymmeniin.
Odottelen innolla BBC:n versiota, jossa Armstrong on musta muslimi.
Voidaanko muuten pornoelokuvat, joissa musta mies vetää blondia (tai valkoista heteromiestä) takaapäin, lukea monikulttuuripropagandaelokuvien piiriin? Tämä nk. interracial-genrehän taitaa olla aika laajalle levinnyt. Ja kuten tiedämme, pornoa katsotaan moninkertaisesti enemmän kuin tavallisia elokuvia. Tällaisen genren vaikutus voi olla ennalta-arvaamaton.
^^ Armstrong sanoo tuon lausahduksensa astuessaan ensi kertaa kuun kamaralle, lipun pystytys oli myöhemmin.
Quote from: Jochanan on 30.08.2018, 20:18:16
Voidaanko muuten pornoelokuvat, joissa musta mies vetää blondia (tai valkoista heteromiestä) takaapäin, lukea monikulttuuripropagandaelokuvien piiriin? Tämä nk. interracial-genrehän taitaa olla aika laajalle levinnyt. Ja kuten tiedämme, pornoa katsotaan moninkertaisesti enemmän kuin tavallisia elokuvia. Tällaisen genren vaikutus voi olla ennalta-arvaamaton.
On ne varmaan. Porno tuskin luo trendejä mutta varmasti seuraa. Ja nykyään musta ap... eikun mies on niin pirun ihanaa. Sitä minä en kyllä ymmärrä kekä valkoinen mies niitä pätkiä tollottaa. Olisiko oire valkoisen miehen yleisestä naisistumisesta ja aisankannatuksesta. Tai muusta nutturapäisyydestä.
Quote from: Kari Kinnunen on 30.08.2018, 20:52:52Olisiko oire valkoisen miehen yleisestä naisistumisesta ja aisankannatuksesta. Tai muusta nutturapäisyydestä.
Jotkut tulkitsevat sen niin, että valkoinen mies (= Eurooppa/ länsimaailma) antautuu mustalle miehelle (= Afrikka), päästäen mustan miehen sisäänsä. Tämä johtaa valkoisen miehen kuolemaan, kun syntyy yhä tummempia ja tummempia jälkeläisiä (tai vaihtoehtoisesti: ei synny jälkeläisiä ollenkaan).
Crazy rich asians:ia on nyt hehkutettu sekä Hesarissa että Ylessä, mutta Suomessa ei ole edes tulossa teattereihin
Quotehttps://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005805468.html
lmiöksi kasvanut Crazy Rich Asians on tämän vuoden Get Out eli vähemmistöelokuvahitti – amerikanaasialaiset käyttävät paljon rahaa, joten on typerää olla tekemättä heille elokuvia
Jon M. Chun ohjaama romanttinen komedia on ensimmäinen aasialaistaustaisten näyttelijöiden tähdittämä nykyaikaan sijoittuva studioelokuva 25 vuoteen.
https://areena.yle.fi/1-50006531
Hollywoodissa tehtiin 25 vuoteen ensimmäinen elokuva, jonka kaikki näyttelijät ovat aasialaistaustaisia. Viime viikolla ensi-iltansa saanut Crazy Rich Asians -elokuva nousi heti lipunmyyntitilastojen kärkeen. Etnisiä vähemmistöjä edustavien näyttelijöiden pääsy elokuvien päärooleihin on yhä vaikeaa.
Ei sillä, voihan tämä olla hyväkin elokuva, mutta
Odotan vaan koska YLE ja HS hehkuttavat että Hollywoodissa on tehty 25 vuoteen ensimmäinen elokuva, jonka kaikki näyttelijät ovat valkoihoisia.
Quote from: Hjuu Hefnöö on 30.08.2018, 18:24:11
Uusimmassa Neil Armstrongista kertovassa Hollywood elokuvassa on jätetty pois tilanne jossa Armstrong pystyttää USA:n lipun kuun pinnalle, koska mukamas "saavutus ylittää maat ja valtionrajat".
Apollo-ohjelmassa oli myös entisiä Natsi-Saksan raketti-insinöörejä, jotka olivat niin aito-osaajia että välttivät sotarikossyytteetkin. Näin joskus netissä semmosen kuvan jossa joku sakuista (ei Werneri, vaan joku muu) oli Floridassa tekemässä rakettiin viime hetken tarkastuksia ja säätöjä, sellainen kiva WW2-aikainen saksalaiskypärä päässään. Tyypit olivat niin kovaa kamaa että tuollaisia pikkujuttuja kuulemma katsottiin läpi sormien. En tiedä oliko kuva aito vai manipuloitu, mutta jos oli aito niin seuraavassa Apollo-filmissä voidaan sitten ottaa tämäkin kohtaus mukaan. Kun se kerran oli "kaikkien saavutus" niin otetaan ne sakutkin kuvaan mukaan. :)
Quote from: Jochanan on 30.08.2018, 21:06:19
Jotkut tulkitsevat sen niin, että valkoinen mies (= Eurooppa/ länsimaailma) antautuu mustalle miehelle (= Afrikka), päästäen mustan miehen sisäänsä. Tämä johtaa valkoisen miehen kuolemaan, kun syntyy yhä tummempia ja tummempia jälkeläisiä (tai vaihtoehtoisesti: ei synny jälkeläisiä ollenkaan).
Niinhän tuo tuntuu antautuvan. Ja onhan se vähän niin, että evoluutio ei anna armoa. Selviytymiskykyinen selviää. Eli käytännössä se röyhkein ja ilkein.
Quote from: KTM on 30.08.2018, 21:08:35
Odotan vaan koska YLE ja HS hehkuttaa että Hollywoodissa on tehty 25 vuoteen ensimmäinen elokuva, jonka kaikki näyttelijät ovat valkoihoisia.
No juuh. Nykyään joka filkka on pullollaan toinen toistaan rumempia etnoja vaaleat pimut kainalossa. Ajan henki toki mutta en minä viitsi kattella.
Ja kun etnot on filkoissa aina niin pirun eteviä. No onhan filkat fiktiota muutenkin mutta jotain rajaa.
Uusin
Mielensäpahoittaja-elokuva jonkun ennakkoarvion mukaan sisältäisi monikulttuuripropagandaa, mutta nyt filmin itse katsoneena voin todeta ettei näin välttämättä tarvitse tulkita asiaa. Pääsyy miksi katsoin elokuvan, oli idolini
Heikki Kinnunen ja pelkäsin oikeasti sitä propagandaa, onneksi aiheetta.
Se monikulttuurisuus kyseisessä leffassa olivat ensinnäkin thaimaalaiset marjanpoimijat, joihin ukko törmää sattumalta metsässä. Ja se toinen monikulttuurisuus ei ainakaan anna tekijästään ainakaan positiivista kuvaa, sillä monikulttuuri on syyllistynyt seksuaaliseen hyväksikäyttöön, mikä Suomessa tulkittaisiin raiskaukseksi.
Iloisia aikoja, Mielensäpahoittajan voi siis kaikin mokomin katsoa. Ainakin allekirjoittaneen puolesta.
Quote from: Jochanan on 30.08.2018, 20:18:16
Ja kuten tiedämme, pornoa katsotaan moninkertaisesti enemmän kuin tavallisia elokuvia.
Riippuu nyt vähän kuluttajasta...
Nyky-Hollywoodilla voi pyyhkiä peränsä. Ei menetä todellakaan mitään! Vanhat klassikot saa dvd:llä ja niitä on tarpeeksi joka tapauksessa.
Tätä taustaa vasten menestysromaani ja TV-sarja "Juuret" asettuu omituiseen valoon.
Meiltä onnettomilta kaukasideiltä "juuret" halutaan kieltää nazzixumena ja fascixumena.
Quote from: Shemeikka on 16.05.2018, 13:12:17
Vastikään tuli telkkarista elokuva Isku Mogadishuun, joka kertoi amerikkalaisten ja somalien välisestä taistelusta Somaliassa vuonna 1993. Pistin merkille, että 2001 tehdyssä elokuvassa oli vanhoista seikkailukertomuksista tuttu mustavalkoinen asetelma; harvalukuinen valkoisten miesten joukko taistelee mustaa massaa vastaan. Somalit olivat mustia, mutta Yhdysvaltain sotilaat puolestaan olivat järjestään valkoisia. En havainnut ainuttakaan afroamerikkalaista sotilasta US Rangersien tai Delta Forcen joukossa, jokunen latino sentään oli tuomassa väriä porukkaan.
Tämä oli kyllä ilmestyessään omia suosikkileffojani. Kirja ja leffa tuli useampaa kertaan kahlattua läpi. Sellainen korjaus tähän, että kirjassa ja leffassa oli ainakin yksi näkyvä mustaihoinen hahmo hyvisten puolella. Nimittäin Kurth niminen rangeri, joka oli aivan historiallinen hahmo. Elokuvassa sivuosa ja muutamia vuorosanoja. Jos elokuva tehtäisiin nyt, niin ainoa mustaihoinen rangeri, sotamies Kurth olisi varmasti elokuvan pääsankari. 8)
Quote from: Kari Kinnunen on 30.08.2018, 21:15:32
Quote from: KTM on 30.08.2018, 21:08:35
Odotan vaan koska YLE ja HS hehkuttaa että Hollywoodissa on tehty 25 vuoteen ensimmäinen elokuva, jonka kaikki näyttelijät ovat valkoihoisia.
No juuh. Nykyään joka filkka on pullollaan toinen toistaan rumempia etnoja vaaleat pimut kainalossa. Ajan henki toki mutta en minä viitsi kattella.
Ja kun etnot on filkoissa aina niin pirun eteviä. No onhan filkat fiktiota muutenkin mutta jotain rajaa.
KTM: Oliko Tarantinon (joka sortui tuohon rotuajatteluun jopa "Bastards"-leffassa, johon piti saada pakkoneekeri) leffa Reservois Dogs sellainen, jossa ei ollut pakkovähemmistöjä, vaan tärkeimpänä tarina?
Tänään kävin katsomassa BlacKKKlansmanin. Leffa kiinnosti puhtaasti Jasper Pääkkösen roolin vuoksi. Muuten olisi jäänyt varmasti katsomatta, mutta pitihän se käydä kun Pääkkösen roolityötä on niin paljon meän mediassa hehkutettu. Harvinaistahan tuo onkin nähdä suomalaisia Hollywood elokuvissa. Lähinnä tulee mieleen Tony Halme Die Hardissa ja Jouko Ahola Kingdom of Heavenissä. Näihin verrattuna Pääkkösen rooli oli huomattavasti isompi.
Asiaan. Pääkkönen oli roolissaan pirun hyvä juutalaisia ja mustia vihaavana uusnatsina.. Itse elokuva oli mielestäni melko alleviivaavaa propagandaa. Selkeitä viittauksia Trumppiin ja tämän päivän jenkkilään viljeltiin usein mm. 70-luvun uusnatsit toistelemassa "America first" -iskulausetta... Leffan loppuhuipennuksena siirryttiinkin sitten nykyaikaan ja näytettiin tosielämän videotaltiointeja viime vuosien blm-mielenosoituksista ja oikeistolaisten marsseista. :facepalm:
Quote from: Shemeikka on 11.08.2018, 13:43:11
Blakkklansman on avoimesti aatteellinen elokuva ja siinä mielessä parempi kuin hobitit sekä tähteiden sota-elokuvat, vaikka aatteesta olisikin eri mieltä.
QuoteSpike Lee Ylen erikoishaastattelussa: Äärioikeiston nousu ei ole vain Amerikan ongelma – "Ranskalla on Le Pen, Briteillä Brexit ja teillä se tyyppi, jonka nimeä en muista"
[...]
Ohjaajalegenda Spike Lee pyyhältää Hotel Kämpin sviittiin suoraan Milanon elokuvajuhlilta, kättelee rivakasti, hymyilee leveästi ja pyytää kiinnittämään nappimikrofonin.
Tässä ei nyt turhia kursailla, tai joudeta ottaa edes takkia päältä. Puolen tunnin sisään pitää olla jo muualla. Vierailu Rakkautta ja Anarkiaa -elokuvafestivaaleilla kestää vain lauantai-iltapäivästä sunnuntaiaamuun.
Siinä välissä täytyy pitää masterclass-luento festivaalin Do the Right Thing -erikoisnäytöksessä, käydä tervehtimässä BlacKkKlansman -elokuvan yleisöä ja hoitaa tämä reissun ainoa haastattelu.
Sitten pääsee, tai joutuu, Jasper Pääkkösen Löylyyn saunomaan, sillä Spike Lee on Helsingissä ystävänsä kutsusta.
[...]
Kauhukuvien maalailua on käytetty politiikan välineenä kautta historian, Lee huomauttaa. Hän ottaa esimerkin apartheidin aikaisesta Etelä-Afrikasta.
– Valkoiset pelkäsivät, että jos Nelson Mandelasta tulee presidentti, kaikki mustat rynnivät viidakkoveitsien kanssa kaduille ja alkavat tappaa ihmisiä. Me näimme, että se ei ollut totta. Tätä taktiikkaa käytetään ihmisten jakamiseen ja toisistaan erottamiseen. Sitä taktiikkaa sanotaan peloksi.
Pelon politiikka tuntuu saavan vain lisää kierroksia, Lee huomauttaa. Sillä lietsotaan vihaa.
– Oikeiston nousua koko maailmassa yhdistää yksi asia, jolle se rakentaa perustansa. He osoittavat maahanmuuttajia sormella, ja väittävät, että jos emme rakenna muureja ja sulje satamia, maahanmuuttajat kaappaavat vallan. Tämä tiivistyy yhteen sanaan: viha. Kyse on vihasta.
[...]
Spike Lee on jokaisessa haastattelussaan tehnyt selväksi, että haluaa Donald Trumpin viralta. Hän pitää tätä sekä niin halveksuttavana, että vaarallisena, että kutsuu Trumpia Agent Orangeksi. Agent Orange on kasvimyrkky, jota Yhdysvaltojen ilmavoimat levitti laajoille alueille Vietnamin sodassa. Myrkky aiheutti sairauksia miljoonille ja epämuodostumia myös seuraaville sukupolville.
Aika rankka liikanimi presidentille.
– No mieti nyt! Agent Orangella on ydinaseen laukaiseva koodi, vaikka se tyyppi on päästään tällainen, Lee nauraa käkättää ja huitoo käsillään sekavasti ilmaa.
[...]
Spike Lee kysyy yht'äkkiä, miten sanotaan suomeksi ei, ja harjoittelee sitä hetken. Hän haluaa painottaa Trump-purkauksensa jälkeen, että vihan ilmapiiri ja oikeiston nousu ei ole vain amerikkalaisten ongelma.
– Cannesissakin moni kuvitteli, että BlacKkKlansman kertoo Amerikan ongelmista, mutta ei, ei, ei. Italiassa on Matteo Salvini, Ranskassa Le Penit, on Brexit, ja teillä täällä se tyyppi, josta Jasper puhui, mutta jonka nimeä en muista.
[...]
Presidentti Donald Trump syytti Charlottesvillen väkivaltaisista tapahtumista "molempia osapuolia". Spike Leen mielestä se on törkeää. Samalla tavalla on tarkoitushakuista, että sana terrorismi halutaan liittää ainoastaan islamisteihin.
– Se, mitä elokuvassa käytetyssä kuvamateriaalissa näkyy, on vahvaa todistusaineistoa kotona kasvatetusta, omenapiirakan tuoksuisesta, sinipunavalkoisesta terrorismista. Klaani, Alt-Right ja uusnatsit ovat terroristiryhmiä. Amerikkalaiset tekevät enemmän terroritekoja kuin mitkään muslimiryhmät. Meillä on harva se päivä joku ammuskeluvälikohtaus.
BlacKkKlansmanin poliittinen sanoma on väännetty niin paksusta ratakiskosta, että väärin tulkitsemisen vaaraa ei ole. Se on nostattanut etenkin Yhdysvalloissa kritiikkiä. Leetä ei kiinnosta.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10418270) 23.9.2018
QuoteUseaan otteeseen hän mainitsee myös "aasialaisen appelsiinin", Asian orange. Henkilön, joka ei puuttunut vihanlietsontaan, kun siihen oli tilaisuus.
–Te kaikki tiedätte, kenestä puhun. Huonoin Amerikan presidentti ikinä, Lee sanoo.
Aamulehti: Ohjaaja Spike Lee puhui suunsa puhtaaksi Helsingissä – "Valkoisessa talossa olevan tyypin täytyy lähteä" (https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/amerikkalaisohjaaja-spike-lee-puhui-suunsa-puhtaaksi-elokuvafestivaalilla-helsingissa-valkoisessa-talossa-olevan-tyypin-taytyy-lahtea-201213864/) 22.9.2018
Kun näistä monikulttuurielokuvista puhutaan, niin mieleen tulee lähinnä Pieni suuri mies ja Mies hevosena. Kerrassaan mainiota monikulttuuria.
Ai, eikö se ollutkaan oikeaa monikulttuuria, kun ei tainnut elokuvissa olla yhtään mustaa? Eikä muslimia. - En sitten osaa pitää edes oikeista monikulttuurielokuvista.
Varsin näyttävästi Spike Lee demonstroi ajatusta siitä että jos ei-multikultistinen valkoinen pelkää jotain, kyseessä on joko harhaluulo tai tarkoituksellinen vale, mutta jos multikultisti pelkää jotain, kyseessä on aina loistavasti perusteltu argumentti. Ja sitten syyttää pelon ja vihan lietsomisesta valkoisia.
Aamulehdellä on mennyt Agent Orange ja Asian Orange sekaisin. :roll:
Quote from: Faidros. on 23.09.2018, 11:24:31
Aamulehdellä on mennyt Agent Orange ja Asian Orange sekaisin. :roll:
Kuvaa vain sitä, että suomalainen toimittaja ei turhaan vaivaa päätään sillä, onko haastatellun sanomisissa mitään järkeä, kunhan agenda on oikea. Pätee noihin molempiin juttuihin.
Taas revitään. Ammattiloukkaantujat ja Disney.
Kulttuurin monimuotoisuus.. :facepalm:
Disney joutui kohun keskelle – mitä mieltä olet tämän prinsessan ulkonäöstä? Hahmo meni heti takaisin editointiin
https://www.is.fi/viihde/art-2000005838748.html (https://www.is.fi/viihde/art-2000005838748.html)
Tämä on vielä täysin ristiriidassa tennistähden karikatyyrikohuun... Kovin on rasistista tekstiä.
QuoteTummaihoista prinsessa Tianaa ei oltu tunnistaa uuden Disney-animaation trailerissa. Nenä oli kaventunut, iho vaalentunut ja kiharat loiventuneet.
Animaatiojätti Disney joutui valtavan kohun keskelle, kun rasismin vastaiset järjestöt huomasivat, miltä Disneyn uuden elokuvan tummaihoinen prinsessahahmo näyttää.
Prinsessa Tiana -niminen tummaihoinen hahmo esiintyy Räyhä-Ralf 2 -lastenelokuvassa, jonka on tarkoitus ilmestyä myöhemmin tänä vuonna levitykseen.
Prinsessa Tiana on Disneyn ensimmäinen tummaihoinen prinsessahahmo. Se nähtiin Disneyn elokuvassa ensimmäisen kerran jo vuonna 2009.
Rasisminvastaiset järjestöt ja monet Disney-elokuvien fanit järkyttyivät, kun he huomasivat, miltä Tiana näyttää uuden animaatioelokuvan trailerilla. Hahmon ihon väri oli muutettu paljon aiempaa vaaleammaksi. Järjestöjen mukaan myös muita Tianan ulkoisia piirteitä oli muutettu muistuttamaan enemmän valkoihoisia. Esimerkiksi hänen hiuksensa olivat tuoreella trailerilla enää vain loivilla kiharoilla, kun aiemmin Tianalla oli afrokiharainen kampaus.
Kohauttanut traileri ilmestyi toukokuussa. Laatulehti Telegraph kertoo nyt, että rasisminvastainen Color of Change -järjestö keräsi aiheesta kesän aikana adressin. Siinä vaaditaan, että Disney lopettaisi hahmojensa "valkaisemisen".
– Prinsessa Tiana ei enää näytä siltä, miltä hän alun perin näytti. Hänet on esitetty tyypillisillä eurooppalaisilla piirteillä, nimittäin kapeammalla nenällä, vaaleammalla iholla ja suoremmilla hiuksilla kuvitettuna, kuuluu ote adressista.
Järjestön mukaan on kestämätöntä, että Disney on poistanut tummaihoisen prinsessahahmon ulkoiset ominaispiirteet, jotka muistuttavat tämän etnisestä taustasta.
Adressin keräämisellä oli selkeä vaikutus, sillä järjestön mukaan Disney veti hahmon takaisin käsittelyyn. Prinsessan ulkonäköä aiotaan muokata selvemmin tummaihoisen näköiseksi ennen elokuvan julkaisua.
Rasisminvastaisen järjestön mukaan se on selkeä voitto median esittämän ulkonäkökuvan monimuotoisuudelle.
– Isoja uutisia. Color of change -järjestön jäsenten toiminnan ansiosta Disney palauttaa prinsessa Tianan hahmon sen näköiseksi kuin se aiemmin oli. Nyt mustaihoiset tytöt näkevät oikeasti heitä muistuttavan prinsessan, kun he katsovat Räyhä-Ralf 2 -elokuvaa, järjestön edustaja Rashad Robinson twiittasi.
Loppuisikohan mulattien ja heidän puolestaan loukkaantujien rääkyminen, jos mustaihoisuus rajattaisiin ihmisiin, joilla on oikeasti musta iho?
P.S. Jasminen koukkunokka oli liian realistinen.
Täytyy avautua hieman tässäkin ketjussa jo aiemmin käsitellystä Star Trek Discoverystä.
Ohjelma oli ihan hyvin tehty, teknisesti näyttävä, ja näyttelijät ja moment-to-moment käsikirjoitus on nykypäivänä tuollaisissa sarjoissa hyvällä tolalla.
En tiedä luokittelisinko sarjan klassikseksi Star Trekiksi, mutta on se nyt kuitenkin scifiä.
MYÖS vahva (värillinen) naisrooli on hyvä. Siis hahmo on hyvä ja sopivan kompleksinen ja taustoitettu. Ja asenteikas näyttelijä antaa sille selkänojaa. Toki Michael Burnham (siis se nainen, vaikka on tuon niminen) on Mary Sue-hahmo, ja ihan hirveän hyvä kaikessa. Miehiä ja klingoneita ja spesialisteja parempi, tottakai!
Mutta tämän voisi ihan hyvin antaa anteeksi, kun kuitenkin kyse on fantastisia elementtejä sisältävän scifi-sarjan protagonisti. Ja se että se on Niiin Erinomainen ja Niin Vahva naishahmo ei haittaa kovinkaan paljoa: se on vielä kirjoitettu hyvin, eikä ole niin kömpelöä kuin joku uusio-GhostBusters. Ei Picard ollut kaikessa hyvä, niinkuin ei Rikerkaan. Michael sen sijaan on kaikkien alojen mestari. No, se vielä menee, kun muuten on moniulotteinen.
MUTTA tosiaan ainoat valkoiset miehet sarjassa ovat: sotahullu ja pelolla johtava kapteeni. Joka paljastuu myös petturiksi. Toinen lähes valkoinen mies (tummaverinen ~Etelä-Eurooppa tai arabi) on partakaulainen kynäniska, joka MYÖS paljastuu petturiksi, sekä päähahmolle romanttisesti että myös koko ihmiskunnalle.
Sitten on valkoinen insinöörimies, joka on lähes ok (Star Trekin maailmassa), hieman vaikeaselkoinen nörtti, joka pitää tiukasti omaa reviiriään (ie autistinen introvertti). Mutta tämä mies onkin homo. Jota kyllä viljellään. Hänen puolisonsa on myös "melko normaali" (joskin myös kai latino?) homomies. Joka tosin ei sisällä mitään itsessään. Eikä siinäkään mitään erityisen pahaa, nämäkin hahmot on kohtuullisesti esitetty. Mutta kaipa se on jonkinlaisen kuriositeetin aihe, että kutakuinkin ainoat _suudelmat_ Star Trekin maailmassa ovat poliittisesti motivoituja! (Myös Benjamin Siskon ja Kasidy Yatesin kuhertelut olivat blaxploitaatiota vaikkakin selkeästi vähemmän ärsyttävästi.)
SJW:t toki laskevat sarjassa olevan kovin paljon miehiä, mutta eivät huomioi sitä että ne ainoat valkoiset miehet esitetään sotahulluina maanikoina, pettureina, surkimuksina, ei-puherooleina, tai sitten homoseksuaaleina.
Ei vahva naisrooli ole ongelma! Ei edes se, jos hänen miehiä paremmuudellaan tai maskuliinisuudella tai aseksuaalisuudella halutaan mässäillä. Michael on kuitenkin hyvin toteutettu hahmo muutoin.
Mutta tuo että miehistä oikein harkiten pitkällä aikajänteellä rakennetaan surkeita otuksia; se on tahallista. Ja myös niin ilkeämielistä, että se aiheuttaa tarpeen kääntää selkä sarjalle. Vaikka se onkin scifiä.
The Expansen ei ainakaan vielä ole tarvinnut tehdä tuota, vaikka siellä myös on loistavia (ja vahvoja) naisrooleja, kaikilla tasoilla. Siellä annetaan myös miehille paikkansa monitasoisessa maailmassa, niin pahassa KUIN HYVÄSSÄKIN.
Muutoin Discovery olisi voinut selvitä SJW-puolueellisuudelta. Siellä on jopa jotain konservatiivisuuden piirteitä, kuten esim klingonien ja ihmisten välisen vaikean suhteen esittelyllä, ja Ihmiskunnan tarpeella suojella itseään monipuolisilta uhilta.
Lisään pohdiskelua Star Trekistä yleensä:
Vaikka Star Trekit ihan tietoisesti ja aggressiivisesti haluavat asemoitua 'progressiivisiksi', erityisesti seksuaalisen suuntautumisen ja rotujen ja sukupuolten tulosten-tasa-arvon osalta, niin niissä on mielestäni toteutunut kuitenkin pitkällä aikavälillä mielenkiintoinen seikka:
Pohdiskellessa maailmankaikkeuden mahdollista monipuolisuutta ja -mutkaisuutta, joudutaan galaktisella tasolla myöntämään että kaikki kulttuurit ja toimintatavat ja rodut eivät vain mahdu saman katon alle.
Toki esim Uudessa Sukupolvessa ja Voyagerissa vannottiin kovasti diplomatian ja yhdessä elämisen toiveeseen, ja ihmiskunnan teknologisesti saavutettuun kommunismiin. Mutta kun tarpeeksi spekuloidaan eliölajeista ja kaikenlaisen oudon ja erilaisen olemassaolosta, niin jotkut asiat eivät Star Trekinkään tarinankerronnassa mahdu yhteen. Jotkut lajit ovat luonteeltaan liian agressiivisia yhteensovitettaviksi, jotkut niin erilaisia ettei edes toimivaa yhteistyötä ole voitu saada aikaan, ja että lajien välisten intressiristiriitojen vuoksi Tähtilaivasto joutuu olemaan varsin militaristinen ja vahva.
Eli riittävän kirjon pohdiskelussa jopa progressiivit joutuvat myöntämään että on olemassa jotain rajoja, sekä henkisiä että poliittisia.
EDIT: korjattu enlannin race-sanasta (human race, klingon (race)etc) johtuva käännösvirhe ==> laji.
Tutkimus: Star Wars -elokuvan saama murskakritiikki somessa oli venäläisten trollausta –The Last Jedi -elokuvan arvostelijat eivät olleetkaan faneja
https://yle.fi/uutiset/3-10436491
QuoteTutkija Morten Bay osoittaa, että elokuvaan kohdistuva negatiivinen arvostelu oli poliittisesti latautunutta ja tuli osoitteesta Venäjä.
...
Heti ensi-illan jälkeen alkoi kuitenkin Twitter-myrsky. "Fanit" moittivat elokuvaa saarnaamisesta. Suomalaisittain varmaan sanottaisiin suvakkimaisuudesta. Ohjaaja Johsonia mollattiin koko Star Wars -maailman tuhoamisesta. Rakastettu elokuvakonsepti oli rikottu, eikä sitä voitaisi enää korjata.
...
Tutkija Morten Bayn mukaan keskimäärin puolet kielteisestä twiittailusta oli poliittisesti värittynyttä ja suurin osa siitä peräisin boteista. Botit suolsivat mukafanien kommentteja väsymättä. Bay paikallisti useita ärhäkkäitä kommentoija ja botit Venäjälle. Maaperän tällaiselle toiminnalle on Bayn mukaan muokannut sopivaksi Yhdysvaltain presidentti Donald Trump.
Lue tutkimus täältä. (https://www.researchgate.net/publication/328006677_Weaponizing_the_haters_The_Last_Jedi_and_the_strategic_politicization_of_pop_culture_through_social_media_manipulation)
Vilkaisin "tutkimusta" hyvin pikaisesti. Voi olla, että osassa huomioista on jotain perää, mutta osa havainnoista tuntuu olevan tarkoitushakuista väkisin haluttuun muottiin muokkaamista ja keskenään suorastaan ristiriitaista. Esimerkiksi hivenen ristiriitaiselta vaikutti tämä:
QuoteThe literature suggests that Russian trolls primarily use mobile apps for Twitter posts, and thus auto-correct and word suggestion on smartphones disguise any poor English skills to an extent.
...
They also find that Russian trolls "...adopt different identities over time, i.e., they "reset" their profile by deleting their previous tweets and changing their profile name/information" (Zannettou et al., 2018, p. 1) and prefer the Twitter web client over the mobile client.
Quote from: Skeptikko on 03.10.2018, 14:22:51
Vilkaisin "tutkimusta" hyvin pikaisesti. Voi olla, että osassa huomioista on jotain perää, mutta osa havainnoista tuntuu olevan tarkoitushakuista väkisin haluttuun muottiin muokkaamista ja keskenään suorastaan ristiriitaista. Esimerkiksi hivenen ristiriitaiselta vaikutti tämä:
"Tutkimuspa" hyvinkin:
QuoteArtikkelissaan tohtorikoulutettava Morten Bay esittää havaintojensa pohjalta, että Johnsonille viestitelleet somettajat naamioivat poliittisia mielipiteitä sekä sukupuoleen, rotuun tai seksuaaliseen suuntautumiseen kohdistuvaa syrjintää kriittiseksi fanipuheeksi. Tarkoituksena oli politisoida popkulttuurista käytävää keskustelua sosiaalisessa mediassa.
Bay panee merkille, että tällaisia viestejä lähettivät myös "venäläiset trollit".
[...]
Bay valikoi selvitykseensä kaikkiaan noin tuhatta twiittiä, jotka oli lähetetty suoraan ohjaaja Johnsonille joulukuun 2017 ja heinäkuun 2018 välisenä aikana. The Last Jedi sai ensi-iltansa joulukuussa.
Laadullisen analyysin keinoin hän jakoi twiitit ryhmiin sen perusteella, olivatko ne hengeltään positiivisia, neutraaleja vai negatiivisia, ja tarkasteli niitä erikseen.
Negatiivisia Twitter-viestejä oli 206 eli reilu viidennes otoksesta. Twitter-tilien tietoja ja toimintaa analysoimalla Bay tulkitsi, että viesteistä 101 tulivat faneilta, joiden viestittelyn selittää puhdas pettymys elokuvaa kohtaan.
Loput 106 twiittiä ovat kiintoisimmat.
Bayn mukaan viestit lähettäneet tilit olivat joko "botteja, marionetteja tai trolleja" (44 kappaletta) tai "käyttäjiä, joilla oli selvä poliittinen agenda (61 kappaletta).
"Boteista, marioneteista tai trolleista" puolestaan 16 vaikuttivat olevan "venäläisiä trolleja".
Ainakin niistä löytyi venäläisiin trolleihin viittaavia piirteitä, joita on tunnistettu aiemmissa tutkimuksissa.
Piirteisiin lukeutuvat esimerkiksi englanninkielisiä etunimiä ja sattumanvaraisia numerosarjoja yhdistelevä käyttäjänimi, profiilikuvan puute ja viestien sisältämät kielivirheet, jotka vaikuttavat automaattisen käännöstyökalun tekeleiltä.
Poliittista agendaa ajavat Twitter-tilit olivat kuitenkin selvästi yleisin häirikköryhmä. Niille ominaisia piirteitä oli esimerkiksi Trump-myönteiset sekä antifeministiset ja homofobiset julkaisut.
Helsingin Sanomat: The Last Jedi -ohjaajan mukaan kriittinen palaute olikin venäläistrollien masinoimaa – perkasimme tutkimusta, johon hän viittaa (https://www.hs.fi/nyt/art-2000005850340.html) 3.10.2018
Quote from: Kari Kinnunen on 30.08.2018, 21:15:32
No juuh. Nykyään joka filkka on pullollaan toinen toistaan rumempia etnoja vaaleat pimut kainalossa. Ajan henki toki mutta en minä viitsi kattella.
Ja kun etnot on filkoissa aina niin pirun eteviä. No onhan filkat fiktiota muutenkin mutta jotain rajaa.
Pätee myös amerikkalaisiin poliisisarjoihin, joissa 2000-luvulla on ollut tapana, että lääkärit, kemistit, biologit, tietotekniikkaekspertit jne. ovat järjestään mustia tai latinoja.
Olisi hauskaa tehdä tutkimus, jossa verrattaisiin mustien tai latinojen prosentuaalista osuutta esim.
tietojenkäsittelytieteen korkeakoulututkinnon USA:ssa suorittaneista ihmisistä mustien tai latinojen prosentuaaliseen osuuteen amerikkalaisissa elokuvissa ja tv-sarjoissa esiintyvistä tietotekniikkaeksperteistä.
Quote from: mikkoellila on 03.10.2018, 15:32:43
Quote from: Kari Kinnunen on 30.08.2018, 21:15:32
No juuh. Nykyään joka filkka on pullollaan toinen toistaan rumempia etnoja vaaleat pimut kainalossa. Ajan henki toki mutta en minä viitsi kattella.
Ja kun etnot on filkoissa aina niin pirun eteviä. No onhan filkat fiktiota muutenkin mutta jotain rajaa.
Pätee myös amerikkalaisiin poliisisarjoihin, joissa 2000-luvulla on ollut tapana, että lääkärit, kemistit, biologit, tietotekniikkaekspertit jne. ovat järjestään mustia tai latinoja.
Olisi hauskaa tehdä tutkimus, jossa verrattaisiin mustien tai latinojen prosentuaalista osuutta esim. tietojenkäsittelytieteen korkeakoulututkinnon USA:ssa suorittaneista ihmisistä mustien tai latinojen prosentuaaliseen osuuteen amerikkalaisissa elokuvissa ja tv-sarjoissa esiintyvistä tietotekniikkaeksperteistä.
Tämä näkyy hyvin lento-onnettomuustutkinta dokumenttisarjan filmatisoinneissa. Iso osa "fiktiivisessä" filmatisoinnissa henkilökunnasta on mustia tai latinoita esittämässä tutkijoita.
Oikeat puhuvat päät, eli tutkimukset oikeasti todellisuudessa tehneet ovat yleensä valkoisia. Yhdessä DC-10:nen moottorintiputuksesaa yksi päätutkija oli todellisuudessakin musta.
Ja tietysti latinalaisessa amerikassa, aasiassa yms. väki on paikallista..
QuoteSelma Vilhusen elokuva Hölmö nuori sydän on teiniraskautta, rasismia ja toivoa: " Draama ei vaadi sitä, että kaikki olisi maksimaalisen kamalaa"
Edellisestä yhteistyöstään Oscar-ehdokkuuden napanneet ohjaaja Selma Vilhunen ja käsikirjoittaja Kirsikka Saari pureutuvat uutuuselokuvassaan teiniraskauden kautta rasismiin.
Vanhemmuus on todella pelottavaa. Erityisen pelottavaa se on, jos ikää on 15 vuotta, eikä lähipiirin aikuisista ole sen paremmin malliksi kuin tueksi.
Selma Vilhusen uutuuselokuvassa Hölmö nuori sydän rääpäleeksi haukuttu Lenni ja luokan coolein tyttö, Kiira saavat selvitä vahinkoraskautensa kanssa miten parhaiten taitavat. Äideillä on kädet täynnä elämänpettymystä ja pienempiä lapsia. Isät ovat kauan sitten kadonneet, jos koskaan ovat paikalla olleetkaan.
[...]
Hölmössä nuoressa sydämessä Lenni päätyy vimmaisessa aikuisenkaipuussaan naapurin rasisti-Janneen.
Hinta, jonka Lenni maksaa äijäporukkaan pääsystä ja nähdyksi tulemisesta, on äärioikeistolaisen maailmankatsomuksen omaksuminen. Vihan suuntaamista väärään osoitteeseen vauhdittaa Lennin katkeruuteen vajonnut äiti, jota alakerran maahanmuuttajaperheen pärjääminen korpeaa.
Kun itsellä ei ole mitään, ei saisi olla muillakaan.
Hölmön nuoren sydämen ytimessä on kysymys siitä, mitä vetää etenkin oman elämänsä kanssa haparoivia nuoria miehiä rasistisiin liikkeisiin, summaa Vilhunen.
– Lennin ja Kiiran rakkaustarinan kautta saadaan kuva tästä ajasta ja yhteiskunnasta, ja syistä rasismin takana. Valitettavasti oma turhautuneisuus ja eksyneisyys on hirveän helppo projisoida sinne, missä joku on vielä heikommilla kuin sinä itse.
[...]
Nyky-Suomi ei ole yksivärinen tai kaksikielinen. Se näkyy yhä kummallisen vähän kotimaisessa elokuvassa suhteessa siihen, miten paljon se näkyy ihmisten arjessa.
Hölmö nuori sydän on poikkeus.
Yksi keskeisimmistä hahmoista on Abshir Sheikh Nurin näyttelemä perheenisä, joka osaa olla aikuinen muillekin kuin omalle jälkikasvulleen. Avustajajoukossa on useita maahanmuuttajataustaisia amatöörinäyttelijöitä, ja osa repliikeistä on somalinkielisiä.
Hölmön nuoren sydämen tuottanut, viiden naisen yhteinen Tuffi Films on sitoutunut projekteissaan heijastelemaan yhteiskunnan monimuotoisuutta kameran edessä ja takana.
Ohjaaja Selma Vilhusen mielestä yksi elokuva ei silti vielä kesää tee.
Ei varsinkaan valkoihoisten, syntyperältään suomalaisten naisten tekemä elokuva.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10445055) 9.10.2018
Quote from: Yle 9.10.2018Hölmön nuoren sydämen ytimessä on kysymys siitä, mitä vetää etenkin oman elämänsä kanssa haparoivia nuoria miehiä rasistisiin liikkeisiin, summaa Vilhunen.
Elokuva oli eilen esillä myös Ylen tv-uutisissa (https://areena.yle.fi/1-4235007). Toimittajan mukaan elokuva etsii vastausta kysymykseen,
"mikä vetää nuoria miehiä oikeistopopulistisiin liikkeisiin".
Eli "oikeistopopulismi" = "rasismi" = "äärioikeisto".
Jotenkin arvasin tämän ihan pelkästä elokuvan nimestä ja siitä, että kyseessä on nk. nuorisoelokuva (pun intended or not?).
Niiden kaikkien on oltava veisteltyjä samasta ideologiapuusta. Epäilemättä se auttaa tukien saamisen jatkumisessa. Mitä mieltä mahtavat olla katsojat?
Quote from: foobar on 09.10.2018, 18:03:33
Niiden kaikkien on oltava veisteltyjä samasta ideologiapuusta. Epäilemättä se auttaa tukien saamisen jatkumisessa. Mitä mieltä mahtavat olla katsojat?
Kai niille näytetään se koulun kautta? Jos on riittävän sujuvaa kerrontaa, nelikymppiset opettajat jaksanevat näitä katsoa.
Quote from: Roope on 09.10.2018, 17:57:29
"Nyky-Suomi ei ole yksivärinen tai kaksikielinen. Se näkyy yhä kummallisen vähän kotimaisessa elokuvassa suhteessa siihen, miten paljon se näkyy ihmisten arjessa."
Ihmettelen, missä rinnakkaisulottuvuudessa nämä islamofiilit elävät. Viimeksi, kun tilastoja katsoin, Suomessa asuu ihmisiä, jotka eivät ole suomen, ruotsin, venäjän tai vironkielisiä jokunen hassu prosentti. Etnisiä ihmisiä näkyy elokuvissa ja mediassa
paljon enemmän kuin heitä oikeasti on.
Quote from: sancai on 09.10.2018, 22:10:43
Quote from: Roope on 09.10.2018, 17:57:29
"Nyky-Suomi ei ole yksivärinen tai kaksikielinen. Se näkyy yhä kummallisen vähän kotimaisessa elokuvassa suhteessa siihen, miten paljon se näkyy ihmisten arjessa."
Ihmettelen, missä rinnakkaisulottuvuudessa nämä islamofiilit elävät. Viimeksi, kun tilastoja katsoin, Suomessa asuu ihmisiä, jotka eivät ole suomen, ruotsin, venäjän tai vironkielisiä jokunen hassu prosentti. Etnisiä ihmisiä näkyy elokuvissa ja mediassa paljon enemmän kuin heitä oikeasti on.
Jostain syystä kantaväestöstä poikkeaminen on nyt HIP, ja jotkin mainostajatkin sitä koettavat, vetonaulakseen.
Epäilen kyllä vähän, menikö ihan nappiin. Lähiövalaat eivät osta lukaaleja. Eivätkä ne tummat pokat.
Quote from: sancai on 09.10.2018, 22:10:43
Quote from: Roope on 09.10.2018, 17:57:29
"Nyky-Suomi ei ole yksivärinen tai kaksikielinen. Se näkyy yhä kummallisen vähän kotimaisessa elokuvassa suhteessa siihen, miten paljon se näkyy ihmisten arjessa."
Ihmettelen, missä rinnakkaisulottuvuudessa nämä islamofiilit elävät. Viimeksi, kun tilastoja katsoin, Suomessa asuu ihmisiä, jotka eivät ole suomen, ruotsin, venäjän tai vironkielisiä jokunen hassu prosentti. Etnisiä ihmisiä näkyy elokuvissa ja mediassa paljon enemmän kuin heitä oikeasti on.
Ketäs kaikkia tummaihoisia suomileffoissa on viime vuosina näytellyt? Ei taida ulkomaalaisprosentti muutenkaan oikeasti hirveän korkea olla suomalaisissa elokuvissa?
Quote from: no future on 09.10.2018, 22:29:51
Quote from: sancai on 09.10.2018, 22:10:43
Quote from: Roope on 09.10.2018, 17:57:29
"Nyky-Suomi ei ole yksivärinen tai kaksikielinen. Se näkyy yhä kummallisen vähän kotimaisessa elokuvassa suhteessa siihen, miten paljon se näkyy ihmisten arjessa."
Ihmettelen, missä rinnakkaisulottuvuudessa nämä islamofiilit elävät. Viimeksi, kun tilastoja katsoin, Suomessa asuu ihmisiä, jotka eivät ole suomen, ruotsin, venäjän tai vironkielisiä jokunen hassu prosentti. Etnisiä ihmisiä näkyy elokuvissa ja mediassa paljon enemmän kuin heitä oikeasti on.
Ketäs kaikkia tummaihoisia suomileffoissa on viime vuosina näytellyt? Ei taida ulkomaalaisprosentti muutenkaan oikeasti hirveän korkea olla suomalaisissa elokuvissa?
Ei elokuvissa pidä olla mitään ulkomaalaisprosentteja. Paitsi nyt toki se, että taiteen pitää kuulemma ollakin pelkkää poliittista oksennusta.
Quote from: MW on 09.10.2018, 22:19:41
--
Jostain syystä kantaväestöstä poikkeaminen on nyt HIP, ja jotkin mainostajatkin sitä koettavat, vetonaulakseen.
Epäilen kyllä vähän, menikö ihan nappiin. Lähiövalaat eivät osta lukaaleja. Eivätkä ne tummat pokat.
Enpä tiedä, mustat ja ruskeat uussuomalaiset pukeutuvat usein hyvin kalliisiin merkkivaatteisiin (ovat varmaan hyvissä ja hyväpalkkaisissa töissä - kaiketi iltatöissä, kun niitä ei näe aamuisin tavallisessa työmatkaruuhkassa). Ja ihan tavallisilla kaapunaisillakin roikkuu monesti kädestä Vuittonin laukku (keskihinta noin 2000 €) tai joku muu huippuhintainen kerskakulutuksen ilmaisija (Alepan muovikassien lisäksi). Mustilla mimmeillä näitä näkee vielä enemmän - kuten muitakin niin kalliita merkkituotteita, että aniharvoilla kantasuomalaisilla on niihin varaa.
Quote from: foobar on 09.10.2018, 18:03:33
Jotenkin arvasin tämän ihan pelkästä elokuvan nimestä ja siitä, että kyseessä on nk. nuorisoelokuva (pun intended or not?).
Niiden kaikkien on oltava veisteltyjä samasta ideologiapuusta. Epäilemättä se auttaa tukien saamisen jatkumisessa. Mitä mieltä mahtavat olla katsojat?
Ei tainnut filmissä olla yhtään rodullistettua "konnan" roolissa? Se on vähän niin kun ruotsalaisissa ns. nordic noir -filmeissä: rikolliset ovat kaikki valkoihoisia, usein joko venäläisiä, baltteja tai suomalaisia, kun taas rodullistetut ovat kaikki reiluja kunnon miehiä.
Quote from: no future on 09.10.2018, 22:29:51
Quote from: sancai on 09.10.2018, 22:10:43
Quote from: Roope on 09.10.2018, 17:57:29
"Nyky-Suomi ei ole yksivärinen tai kaksikielinen. Se näkyy yhä kummallisen vähän kotimaisessa elokuvassa suhteessa siihen, miten paljon se näkyy ihmisten arjessa."
Ihmettelen, missä rinnakkaisulottuvuudessa nämä islamofiilit elävät. Viimeksi, kun tilastoja katsoin, Suomessa asuu ihmisiä, jotka eivät ole suomen, ruotsin, venäjän tai vironkielisiä jokunen hassu prosentti. Etnisiä ihmisiä näkyy elokuvissa ja mediassa paljon enemmän kuin heitä oikeasti on.
Ketäs kaikkia tummaihoisia suomileffoissa on viime vuosina näytellyt? Ei taida ulkomaalaisprosentti muutenkaan oikeasti hirveän korkea olla suomalaisissa elokuvissa?
Samuel L. Jackson.
Quote from: newspeak on 10.10.2018, 00:31:38
Quote from: no future on 09.10.2018, 22:29:51
Quote from: sancai on 09.10.2018, 22:10:43
Quote from: Roope on 09.10.2018, 17:57:29
"Nyky-Suomi ei ole yksivärinen tai kaksikielinen. Se näkyy yhä kummallisen vähän kotimaisessa elokuvassa suhteessa siihen, miten paljon se näkyy ihmisten arjessa."
Ihmettelen, missä rinnakkaisulottuvuudessa nämä islamofiilit elävät. Viimeksi, kun tilastoja katsoin, Suomessa asuu ihmisiä, jotka eivät ole suomen, ruotsin, venäjän tai vironkielisiä jokunen hassu prosentti. Etnisiä ihmisiä näkyy elokuvissa ja mediassa paljon enemmän kuin heitä oikeasti on.
Ketäs kaikkia tummaihoisia suomileffoissa on viime vuosina näytellyt? Ei taida ulkomaalaisprosentti muutenkaan oikeasti hirveän korkea olla suomalaisissa elokuvissa?
Samuel L. Jackson.
:flowerhat:
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005872768.html
QuoteNetflixiä syytetään mainosjulisteiden räätälöimisestä katsojan ihonvärin perusteella: mustille katsojille näytetty mustia sivunäyttelijöitä
Netflix kiistää markkinoivansa sisältöjään katsojan ihonvärin perusteella.
Netflixiä syytetään katsojan ihonväriin perustuvasta markkinoinnin kohdentamisesta, kertovat muiden muassa brittilehdet The Guardian ja Independent.
Tummaihoiset katsojat ovat viime aikoina panneet merkille, että viihdepalvelun katselusuosituslistaukset esittelevät heille sarjoja ja elokuvia nostamalla esille niissä esiintyvien värillisten ihmisten kuvia, vaikka nämä olisivat tuotannossa sivuhahmoja.
Tällaisen havainnon teki esimerkiksi yhdysvaltalainen Stacey Brown, joka kertoi Twitterissä hämmästelleensä elokuvaa Isänsä tytär. Sen kansijulisteessa esitellään elokuvan kaksi tummaihoista sivuhahmoa, vaikka elokuva kertoo valkoihoisen isän ja tyttären Karibian-risteilystä.
Kansijulisteessa näkyvät Leonard Ouzts ja Blaire Brooks saavat Brownin mukaan ruutuaikaa "ehkä kymmenen minuuttia".
Julisteen ero esimerkiksi suomenkielisestä Netflixistä näkyvään versioon on hämmentävän ilmeinen. Siinä näkyvät elokuvan päähenkilöt Kristen Bellin ja Kelsey Grammerin näytteleminä.
Käyttäjät ovat tehneet vastaavia havaintoja myös sarjan The Good Cop ja elokuvan Rakkautta vain kohdilla.
Mistä on kyse?
Guardianin jutussa Netflixin kerrotaan lausuneen, ettei palvelu pyydä tietoja käyttäjiensä rodusta, sukupuolesta tai etnisyydestä, joten palvelu ei voi käyttää tällaisia tietoja palvelunsa personoimiseen. Netflixin mukaan ainoa tieto, jota se käyttää tarjontansa suositteluun, on käyttäjän katseluhistoria.
(...)
Olen valkoinen kuin kalkkilaivan kapteenin lattialle kaatunut maito. Miksi minunkin Netflixini työntää mustia hahmoja joka paikkaan?
Katselin flunssassa Black Mirrorin kaikki jaksot. Mustia ja sekapareja joka paikassa. Ilmeisesti tulevaisuus on kuin onkin dystopiaa.
Quote from: no future on 09.10.2018, 22:29:51
Ketäs kaikkia tummaihoisia suomileffoissa on viime vuosina näytellyt? Ei taida ulkomaalaisprosentti muutenkaan oikeasti hirveän korkea olla suomalaisissa elokuvissa?
Miten paljon Suomessa on ulkomaalaisia tavoittelemisen arvoisissa hommissa ylipäätään?
Sitten kun on ajatellut tuota kunnolla, voi alkaa pohtia muita euroopalaisia mokuonneloita ja tulla siihen tulokseen, että rotuasioissa pitää olla liittoutuneiden puolella, ihan niin kuin se alkuperäinen ja hyvä natsien vastainen propaganda opettaa.
:facepalm:
[tweet]1055902086796316672[/tweet]
QuoteThe long-running show has come under fire for it's depiction of Kwik-E-Mart owner Apu Nahasapeemapetilon, with viewers complaining that the character promotes racist stereotypes of people of Indian and Asian descent.
QuoteApu first appeared in The Simpsons episode 'The Telltale Head' in 1990
Käykääpä nyt joku oikeasti katsomassa, että onko tämäkin mokupropagandaa.
Overlord (2018)
https://www.youtube.com/watch?v=USPd0vX2sdc
Eihän sitä muuten saa ikinä selville.
No arvaa edes.
J. J. Abrams's Band of Negroes feat. Double Wielding Wamen.
Pelkkä traileri muutti sisukseni soijaksi.
Quote from: Vaniljaihminen on 05.11.2018, 14:17:31
Käykääpä nyt joku oikeasti katsomassa, että onko tämäkin mokupropagandaa.
Overlord (2018)
https://www.youtube.com/watch?v=USPd0vX2sdc
Eihän sitä muuten saa ikinä selville.
Voisin laittaa pääni pantiksi. Hollywoodia vaivaa sama tauti kuin peliteollisuuttakin nykyään. Pääosaan pääsee vain kaksi poliittisesti puhdasta/hyväksyttyä ihmistyyppiä. Muuten koet Louhimiehen kohtalon kertaa kaksi.
Terveisin,
Social Justice Warrior
Bohemian Rhapsody elokuvassa ei esiinny yhtään tummaihoista, ainoastana jossain satunnaisessa kohtauksessa näkyi mustia tarjoilijoita tms.
Ehkä kiintiömustat oli kuitattu sillä että päähenkilöä haukutaan elokuvassa muutaman kerran rasistisesti "pakiksi", alussa kun Freddie työskentelee Heathrowin lentoasemalla laukkujen siirtäjänä työkaverit haukkuvat häntä "pakiksi" ja myöhemmin Queenin ensimmäisellä keikalla yleisöstä huudellaan "Who's that paki" kun Brian on esitellyt bändin uuden laulajan.
Toki elokuvan pääesiintyjä on jokin egyptiläisperäinen.
Mutta olen ennenkin sanonut että luojan kiitos Queen nousi superbändiksi ennen kuin tämä monikulttuurisuus hulluus nousi ideologiaksi. Silloin vielä pystyi tulemaan tähdeksi omilla ansioillaan ja kriitikot löivät Mercuryä levyarvosteluissa kuin vierasta sikaa.
Nyt se ei enää onnistuisi kun pitää palvoa erilaisuutta, Mercury persialaissukuisena olisi varmaankin nykyarvostelijoille monikulttuurisena objektina kuin jumala jota ei voisi haukkua.
Yhtä kaikki Bohemian Rhapsody on viihdyttävä elokuva, vaikka ei ihan autenttisesti todellista tarinaa kerrokaan. Käsikirjoittaja on ottanut aika paljon "taiteellista vapautta" ja kertonut Queenin tarinan ehkä omasta mielestään dramaattisemmalla tavalla.
Quote from: Beef Supreme on 05.11.2018, 17:18:22
No arvaa edes.
J. J. Abrams's Band of Negroes feat. Double Wielding Wamen.
Pelkkä traileri muutti sisukseni soijaksi.
Hesarin arvostelijakin antoi vain yhden tähden viidestä, ja moitti poliittisesta korrektiudesta. :)
QuoteSotaseikkailun ja modernimman kauhuelokuvan yhdistelmä ontuu – sadistinen Overlord tarjoaa kliseisiä tilanteita ja kuluneita hahmoja
Poliittisesti korrekti elokuva ohittaa toisen maailmansodan Yhdysvaltojen armeijan rotuerottelun.
Pertti Avola
Julkaistu: 8.11. 12:26 , Päivitetty: 8.11. 12:36
Amerikkalainen tuottaja-käsikirjoittaja-ohjaaja J. J. Abrams on tehnyt lukuisia tv-sarjoja, ohjannut Star Trek- ja Star Wars -elokuvia, ja ylipäätään painanut nimensä sen verran raskaasti elokuvateollisuuden ja katsojien muistiin, että hänen nimellään voi jo markkinoida elokuvia.
Niin Overlordissa tehdäänkin. Sen takana on Abramsin Bad Robot -tuotantoyhtiö. Itse elokuva on pelkkää b-luokan moskaa, johon on turha yrittää Abramsin nimellä tuoda jotain hohdetta.
--
Yhdistelmä perinteistä sotaseikkailua ja modernimpaa kauhua toimii ontuen. Sadistinen elokuva tarjoaa kliseisten tilanteiden lisäksi kuluneita sotaelokuvan hahmoja, kuten epävarman alokkaan, jämäkän jermun ja alituiseen höpöttävän newyorkilaisen suupaltin. Saksalaiset ovat tietenkin kaikki natseja ja pelkkiä virnisteleviä pahan ruumiillistumia.
--
Sankariksi nousee Jovan Adepon esittämä tummaihoinen sotamies Ed Boyce.
--
Overlord on myös niitä elokuvia joissa nykypäivän poliittinen korrektius ajaa ohi historiallisen todellisuuden. Pääosin valkoisista sotilaista koostuvaa maahanlaskujoukkojen ryhmää komentaa musta kersantti, mikä ei toisessa maailmansodassa olisi ollut mahdollista.
Ei liioin se, että valkoisten sotilaiden joukossa on muutama musta, joiden ihonväriin ei viitata millään lailla ja joita valkoihoiset toverit pitävät tasa-arvoisina.
Toisen maailmansodan yhdysvaltalaisessa armeijassa vallitsi käytännössä täydellinen rotuerottelu ja mustat sotilaat olivat omissa joukko-osastoissaan. Peittelemätön rasismi ja siihen liittyvä mustien halveksunta ja kaltoin kohtelu oli yleistä, jopa mustien sairaanhoitajien, joiden sentään sallittiin työskennellä valkoisten hoitajien rinnalla.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005892411.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005892411.html)
Quote from: KTM on 09.11.2018, 23:36:40
Bohemian Rhapsody elokuvassa ei esiinny yhtään tummaihoista, ainoastana jossain satunnaisessa kohtauksessa näkyi mustia tarjoilijoita tms.
Ehkä kiintiömustat oli kuitattu sillä että päähenkilöä haukutaan elokuvassa muutaman kerran rasistisesti "pakiksi", alussa kun Freddie työskentelee Heathrowin lentoasemalla laukkujen siirtäjänä työkaverit haukkuvat häntä "pakiksi" ja myöhemmin Queenin ensimmäisellä keikalla yleisöstä huudellaan "Who's that paki" kun Brian on esitellyt bändin uuden laulajan.
Toki elokuvan pääesiintyjä on jokin egyptiläisperäinen.
Mutta olen ennenkin sanonut että luojan kiitos Queen nousi superbändiksi ennen kuin tämä monikulttuurisuus hulluus nousi ideologiaksi. Silloin vielä pystyi tulemaan tähdeksi omilla ansioillaan ja kriitikot löivät Mercuryä levyarvosteluissa kuin vierasta sikaa.
Nyt se ei enää onnistuisi kun pitää palvoa erilaisuutta, Mercury persialaissukuisena olisi varmaankin nykyarvostelijoille monikulttuurisena objektina kuin jumala jota ei voisi haukkua.
Yhtä kaikki Bohemian Rhapsody on viihdyttävä elokuva, vaikka ei ihan autenttisesti todellista tarinaa kerrokaan. Käsikirjoittaja on ottanut aika paljon "taiteellista vapautta" ja kertonut Queenin tarinan ehkä omasta mielestään dramaattisemmalla tavalla.
Freddie ei kai itse koskaan nostanut alkuperäänsä esille. Nykyaikana
media väkisin nostaisi sen esille.
Quote from: DuPont on 10.11.2018, 05:36:06
--
Freddie ei kai itse koskaan nostanut alkuperäänsä esille. Nykyaikana media väkisin nostaisi sen esille.
Minulle, joka aina olen ihaillut Freddietä suurena taiteilijana, asialla ei ole ollut mitään merkitystä. Sen sijaan nykymediassa alkuperällä on paljon suurempi merkitys kuin sillä, mitä saa aikaiseksi. (Kumpikohan tässä on suurempi rasisti, valtamedia vai minä?)
ÅST esittää 1800-luvun Englannissa tapahtuvan näytelmän nimeltä Jane Eyre, jonka nimiosaa esittää tämä ihminen:
Quote from: mikkoellila on 10.11.2018, 12:29:48
ÅST esittää 1800-luvun Englannissa tapahtuvan näytelmän nimeltä Jane Eyre, jonka nimiosaa esittää tämä ihminen:
Wikipedia: Jane Eyre (https://fi.wikipedia.org/wiki/Jane_Eyre)
Quote
Jane Eyre on englantilaisen kirjailijan Charlotte Brontën vuonna 1847 julkaistun teoksen Kotiopettajattaren romaanin (engl. Jane Eyre) päähenkilö. Kotiopettajattaren romaani on kenties Brontën kuuluisin teos.
Elämäkerta
VAROITUS: Seuraava kirjoitus paljastaa yksityiskohtia juonesta.
Orpo, rikkaiden sukulaisten sorron alla elävä Jane on alistuva kymmenenteen ikävuoteensa saakka. Sitten hän puhkeaa kapinoimaan, mikä ei ollenkaan miellytä rikasta tätiä, joka lähettää pikku Janen kouluun. Koulussa Jane oppii totiseksi ja tunteensa tarkasti salaavaksi. Kahdeksan vuotta koulua käytyään Jane päättää yrittää selviytyä omillaan ja lähtee Thornfield-nimiseen kartanoon, jonka isännän herra Rochesterin kanssa hän menee monien mutkien kautta naimisiin.
Wikipedia: Jane Eyre (character) (https://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Eyre_(character))
Quote
Physical appearance
Jane Eyre is described as plain, with an elfin look. Jane describes herself as, "poor, obscure, plain and little." Mr. Rochester once compliments Jane's "hazel eyes and hazel hair", but she informs the reader that Mr. Rochester was mistaken, as her eyes are not hazel; they are in fact green.
It has been said that "Charlotte Brontë may have created the character of Jane Eyre as a means of coming to terms with elements of her own life."[1] By all accounts, Brontë's, "homelife was difficult."[2] Jane's school, Lowood, is said to be based on the Clergy Daughters School at Cowan Bridge, where two of Brontë's sisters, Maria and Elizabeth, died. Brontë declared, "I will show you a heroine as plain and as small as myself," in regards to creating Jane Eyre.[2]
Kun siis hahmo Jane Eyre on Charlotte Brontën alter ego, niin voidaan olettaa, että Jane Eyren oli tarkoitus olla Charlotte Brontën näköinen.
Alla Charlotte Brontën kuva. Verratkaa ko. näyttelijättäreen.
Olen antanut itselleni kehua sarjaa Designated Survivor, jossa Kiefer Sutherlandin esittämä hahmo joutuu Suuren Saatanan presidentiksi koko muun hallinnon kuoltua Capitoliin tehdyssä pommi-iskussa. Premissihän on tuttu esim John Goodmanin elokuvasta King Ralph, mutta naurettavuudesta huolimatta sarja ei ole komedia.
Juoni on sivuseikka, jokseenkin viihdyttävä mutta ohjaus pökkelöä ja dialogi myös. Kaikkein hauskinta on pitää kirjaa roolitukseen ujutetuista vähemmistöistä ja liberaalien talking pointeista. Jokainen uusi hahmo joka on musta, etninen, nainen tai kaikkea näistä aiheuttaa naurukohtauksen. Wow, ei ole musta mies tai nainen Amerikassa sorrettu. Kenraaleita, senaattoreita, pääministereitä, agentteja, supersotilaita, kaikkia näitä kelpaa edustamaan etninen nainen tai musta mies. Englannin pääministeri on intialaisnainen.
Suurinta hupia on etsiä joukkokohtauksista se ylipainoinen, pihtipolvinen tai kapeaharteinen neekerimies joka on roolitettu korkea-arvoiseksi sotilaaksi vaikka kehonkieli kertoo ko extran palvelleen lähinnä Taco Bellissä.
Alkujaksojen kantava teema oli islamofobia. Kyllä. Tämä on nähtävä uskoakseen.
Quote from: Beef Supreme on 10.11.2018, 16:04:20
Olen antanut itselleni kehua sarjaa Designated Survivor, jossa Kiefer Sutherlandin esittämä hahmo joutuu Suuren Saatanan presidentiksi koko muun hallinnon kuoltua Capitoliin tehdyssä pommi-iskussa. Premissihän on tuttu esim John Goodmanin elokuvasta King Ralph, mutta naurettavuudesta huolimatta sarja ei ole komedia.
Juoni on sivuseikka, jokseenkin viihdyttävä mutta ohjaus pökkelöä ja dialogi myös. Kaikkein hauskinta on pitää kirjaa roolitukseen ujutetuista vähemmistöistä ja liberaalien talking pointeista. Jokainen uusi hahmo joka on musta, etninen, nainen tai kaikkea näistä aiheuttaa naurukohtauksen. Wow, ei ole musta mies tai nainen Amerikassa sorrettu. Kenraaleita, senaattoreita, pääministereitä, agentteja, supersotilaita, kaikkia näitä kelpaa edustamaan etninen nainen tai musta mies. Englannin pääministeri on intialaisnainen.
Suurinta hupia on etsiä joukkokohtauksista se ylipainoinen, pihtipolvinen tai kapeaharteinen neekerimies joka on roolitettu korkea-arvoiseksi sotilaaksi vaikka kehonkieli kertoo ko extran palvelleen lähinnä Taco Bellissä.
Alkujaksojen kantava teema oli islamofobia. Kyllä. Tämä on nähtävä uskoakseen.
Lame spoiler-alert... Ensimmäisen kauden lopussa syylliset kongressin pommitukseen löydetään, ja ne on (rummunpärinää)
dum
dum
dum
dum
ÄÄRIOIKEISTOLAISIA !!! :facepalm:
Death by a thousand facepalms...
Netflix nyt on täynnä näitä.
Katsokaapas semmonen taidepläjäys kuin "Cooties":
Siinä valkoisia lapsia pistetään kappaleiksi, niin että veri ja suolenpätkät lentää.
Ja kaikilla on niin hauskaa että.
Pääosissa se joku Frodo hobbitti näyttelijä (siitäkin väännetään vitsiä)
Ainuat lapset jotka pelastuvat, on tietenkin musta matematiikkanero poika, ja sen random tyttöystäväksi valikoitunut valkoinen tyttölapsi.
Mitähän kamaa lienee käsikirjoittajat vetäneet?
Aika paksua jopa Netflixille.
Eikä enää voi katsoa Simpsoneitakaan. Eikä varsinkaan syödä Fasua samalla.
Surulliseksi vetää.
Quote from: KTM on 09.11.2018, 23:36:40
Bohemian Rhapsody elokuvassa ei esiinny yhtään tummaihoista, ainoastana jossain satunnaisessa kohtauksessa näkyi mustia tarjoilijoita tms.
Ehkä kiintiömustat oli kuitattu sillä että päähenkilöä haukutaan elokuvassa muutaman kerran rasistisesti "pakiksi", alussa kun Freddie työskentelee Heathrowin lentoasemalla laukkujen siirtäjänä työkaverit haukkuvat häntä "pakiksi" ja myöhemmin Queenin ensimmäisellä keikalla yleisöstä huudellaan "Who's that paki" kun Brian on esitellyt bändin uuden laulajan.
Toki elokuvan pääesiintyjä on jokin egyptiläisperäinen.
Mutta olen ennenkin sanonut että luojan kiitos Queen nousi superbändiksi ennen kuin tämä monikulttuurisuus hulluus nousi ideologiaksi. Silloin vielä pystyi tulemaan tähdeksi omilla ansioillaan ja kriitikot löivät Mercuryä levyarvosteluissa kuin vierasta sikaa.
Nyt se ei enää onnistuisi kun pitää palvoa erilaisuutta, Mercury persialaissukuisena olisi varmaankin nykyarvostelijoille monikulttuurisena objektina kuin jumala jota ei voisi haukkua.
Yhtä kaikki Bohemian Rhapsody on viihdyttävä elokuva, vaikka ei ihan autenttisesti todellista tarinaa kerrokaan. Käsikirjoittaja on ottanut aika paljon "taiteellista vapautta" ja kertonut Queenin tarinan ehkä omasta mielestään dramaattisemmalla tavalla.
Persialaissukuinen, tai Intian
parsi, Farookh Bulsara ei välttämättä edes edusta mitään monikulttuuria vaan nimenomaan arjalaisuutta, mitä tukee vielä Freddien pompoosi keikailu kruunu päässään. Persia tunnetusti on nykyinen Iran, maa jonka nimi kirjaimellisesti tarkoittaakin
aryaa. Arjalaiset olivat näitä Intian muinaisia valloittajia, jotka loivat maan kuuluisan kastijärjestelmän.
Elokuvasta sen verran vielä, että oli mielenkiintoista saada Queenia edeltäneen Smile-yhtyeen alkuperäinen laulaja Tim Staffel tekemään uuden version molempain bändin esittämästä laulusta "Doing Alright". Smile levytti aikoinaan muutaman kappaleenkin (en tosin tiedä minkä tasoisille mastereille), ja mun mielestä ne ovat sävellyksinä jopa parempia kuin Queenin varsinaisen ekan levyn biisit.
Bohemian Rhapsody nyt oli leffana mitä oli, mutta kyllähän koko elokuvan eka repliikki oli tyyliin "vitun paki!", Siellä lentokentällä. En tiedä kuinka autenttisia Freddien perhe-elämän kuvaukset ovat, mutta ainakin leffassa miehelle tuntui olevan tärkeää pyristellä irti perintönä tuputetusta maahanmuuttajan roolista. Kaikkinainen kapinointi vanhoillisuutta vastaan tietysti sopii (ja kuuluu) nuoren taiteilijan henkilökuvaan.
En keksi mitään kommenttia.
https://laitonlehti.net/2018/11/10/ruotsalainen-elokuva-musta-tytto-dildottaa-ruotsalaisen-poikaystavansa/
https://closeupculture.com/2018/11/02/anette-sidor-on-challenging-gender-norms-and-expectations-in-fuck-you/
Quote from: Golimar on 11.11.2018, 11:42:08
En keksi mitään kommenttia.
https://laitonlehti.net/2018/11/10/ruotsalainen-elokuva-musta-tytto-dildottaa-ruotsalaisen-poikaystavansa/
https://closeupculture.com/2018/11/02/anette-sidor-on-challenging-gender-norms-and-expectations-in-fuck-you/
Minusta tässä jos missä värien olisi pitänyt olla toisin päin, eli pojan olisi pitänyt olla musta ja tytön valkoinen. Näin naista alistavasta kulttuurista tullut poika olisi ymmärtänyt miltä alistetuista tytöistä tuntuu, eli elokuvan juoni olisi ollut paljon loogisempi. Mutta em. asetelmahan ei olisi tyydyttänyt feministien tarpeita, eikä tuollaista elokuvaa olisi myöskään koskaan saanut julkisesti missään esittää.
Quote from: Marokon Kauhu on 10.11.2018, 17:25:38
Eikä enää voi katsoa Simpsoneitakaan.
Kuinka monta tyhmää värillistä tai naishahmoa Simpsoneissa on? Taitavat kaikki tyhmät olla valkoisia miehiä. Mustien sosiaalinen tasokin on Springfieldissä epäilyttävän korkea. Tuomari ja johtava lääkäri mm. ovat mustia ja ainoa fiksu poliisi. Liberaali tyrkytys ja mm. homotuputus alkoivat jossain vaiheessa ärsyttämään niin, että katson enää satunnaisia uusintoja sarjan varhaisvuosilta.
Nyt muumittaa. Katselin Berlin Station - nimisen sarjan joka käsitteli tiedustelumaailman moraalittomuutta ja USAn kipeätä suhdetta muuhun maailmaan, etenkin "ystäviinsä." Tykkäsin tosissaan. Miljöön dekadenssi ja hyvät näyttelijät tekivät vaikutuksen. Ajattelin heti että tämä olisi ollut hyvä elokuva tai minisarja, koska taso ei voi pysyä korkealla.
Kausi 2, jakso 1. Kaikki alas vessasta.
- Uusi pomo on voimaantunut nainen, esittäjänä pussy hat nasty woman Ashley Judd
- Uusi näppärä ja sanavalmis agentti on nuori musta nainen
- Vanhoja hahmoja uitetaan mukaan täysin alkuperäisen luonteensa vastaisina
- Uusi presidentti mainitaan, ja uudet säännöt, mutta vihjataan että hänestä vielä päästään
- Viimeksi CIA ja BfV olivat iljettäviä matolaatikoita jotka nokittelevat toisiaan, nyt hyvien puolella, koska, tadaa....
- Pahikset ovat natseja (!) jotka aikovat tehdä terrori-iskun (!!) nostaakseen vaaleissa ääääääärioikeistolaisen PfD (!!!) naispuhenjohtajan (!!!!) kannatusta. Briefingin taustalla telkkarissa Marine Le Pen (ei saatana) ja huvikseen natsit pelottelevat huivipää naisia.
Ei jatkoon, muuten kuin oireena sairaudesta.
Quote from: TapsaT on 11.11.2018, 14:28:49
Quote from: Golimar on 11.11.2018, 11:42:08
En keksi mitään kommenttia.
https://laitonlehti.net/2018/11/10/ruotsalainen-elokuva-musta-tytto-dildottaa-ruotsalaisen-poikaystavansa/
https://closeupculture.com/2018/11/02/anette-sidor-on-challenging-gender-norms-and-expectations-in-fuck-you/
Minusta tässä jos missä värien olisi pitänyt olla toisin päin, eli pojan olisi pitänyt olla musta ja tytön valkoinen. Näin naista alistavasta kulttuurista tullut poika olisi ymmärtänyt miltä alistetuista tytöistä tuntuu, eli elokuvan juoni olisi ollut paljon loogisempi. Mutta em. asetelmahan ei olisi tyydyttänyt feministien tarpeita, eikä tuollaista elokuvaa olisi myöskään koskaan saanut julkisesti missään esittää.
Olisi nyt dildottanut vaikka paikallista imaamia. Elokuva saisi välittömästi/hyvin nopeasti islamilaisen maailman jakamattoman huomion.
Nyt on kova. Pakotan itseni katsomaan Berlin Stationin kakkoskauden poimiakseni kaikki helmet. Nyt paljastui - ette kyllä usko - Valkoinen talo tukee Euroopan äärioikeistoa vaaleissa päästäkseen pystyttämään salaisen urkintasysteemin jolla a) kytätään pakolaisia ja b) sormeillaan vaaleja "aivan kuten tehtiin 2016 presidentinvaaleissa ja Brexit-äänestyksessä!"
Tämä on nähtävä itse. Trumpin valinnan jälkeinen viihdemaailma on mennyt full retard. Berlin Station on globalisti-demokraattipuolue-sjw-tärähtäneistön agenda lihaksi tulleena.
Kausi ei ole vielä lopussa, mutta nyt näyttää siltä että voimanaiset kiintiöneekereineen pelastavat maailman kuunatseilta ja heidän oranssilta jumalkeisariltaan. Stay tuned!
Ette oo ikinä.katsonut Homeland/Isänmaam puolesta-sarjaa? Siinähän ensimmäinen kausi oli ihan ok-terrorismi ja sotavankitrauma-meininkiä, sitten salaliittoteoriat lähti jonnekin kuun pimeälle puolella ja kauemmaskin.
Olen katsonut nyt planeetan tällä hetkellä kohutuinta Bird Box -elokuvaa. Netflix.
Ekan 20 minuutin aikana luuseri- ja mulkkuhahmot ovat valkoisia miehiä. Neekerit, vinosilmät ja naiset ovat neuvokkaita ja moraalisesti korkealla.
Saas nähdä mitä seuraavat 100 minsaa tuovat. Ehkä kotieläimet ja huonekasvit kuuluvat myös hyviksiin.
Itse aika vähän seuraan noita uussarjoja. Noiden edellämainittujen syiden ja monikulttuurin tyrkytyksen vuoksi.
EI kiitos.
Lähiaikoina törmännyt suomalaiselokuva Auroran mainontaan. Synopsis:
QuoteAurora käyttää päivänsä parhaan kaverinsa kanssa kynsiä taiteillen ja yöt juhlien railakkaasti. Erään illan päätteeksi hän tapaa arktisella nakkikioskilla Darianin, joka yllättäen pyytää Auroraa pelastamaan henkensä. Darianin on löydettävä suomalainen vaimo saadakseen itselleen ja tyttärelleen turvapaikan Suomesta. Aurora vastaa kosintaan kieltävästi - Auroralla on tarpeeksi omiakin ongelmia ja aivan muita suunnitelmia elämälleen. Auroran mieli kuitenkin muuttuu, kun hän tapaa Darianin suloisen kahdeksanvuotiaan tyttären. Aurora suostuu auttamaan Dariania ja ryhtyy etsimään hänelle vaimoehdokkaita. Samalla kun Darian tutustuu mitä erilaisimpiin ehdokkaisiin, Auroran ja Darianin välit lämpenevät. Lopulta Auroran omat ongelmat kasautuvat ja Darianille löytyy täydellinen vaimoehdokas- mutta tekeekö täydellinen onnelliseksi ja voiko rakkautta paeta loputtomiin?
https://www.finnkino.fi/event/302951/title/aurora/
"Refugees welcome" on siis nykyään elokuvagenre.
Quote from: DuPont on 21.12.2017, 02:51:25
NASA-dokumenteissa muuten on työnnetty mustia tiedemiehiä dokkarien "fiktio-osuuksiin". Kuten on muuten naisiakin. ???
Aasialaisia ei ole pitänyt väkisin työntää.
Vähän OT mutta:
Jos katsotte Star Warsista(kin) tutun Ewan McGregorin "Long Way Down"-sarjan, jossa moottoripyöräillään Skotlannnista Etelä-Afrikkaan, näette jakson jossa McGregor ja Boorman saapuvat Malawiin AIDS-orpojen ja HIV-positiivisten "hoitolaan". Ko. lafka on/oli Unicef Malawin voimakkaasti tukema ja sen lääkinnälliset asiantuntijat, hallinnon pyörittäjät ja fund raiserit olivat kaikki valkoisia. Nämä tuolle paikalle elintärkeät toimijat hätisteltiin ohjelman tuotannon toimesta sivummalle ja haastateltavaksi valikoitui Unicefin malawilainen minion. Ainoastaan yhdessä kohtauksessa eräs organisaatiolle elintärkeä valkoinen kaverimme näkyy taustalla.
We was doctors and sheeiiit. Afrikassa-han isoin titteli kuuluu aina sille pallopäälle jonka tehtävä on kätellä presidenttiä valokuvissa ja muuten istua pramean työpöytänsä takana pois tieltä. Eurooppalaiset ja intialaiset pyörittävät oikeasti ihan kaikkea.
Quote from: newspeak on 19.01.2019, 09:28:05
Lähiaikoina törmännyt suomalaiselokuva Auroran mainontaan. Synopsis:
QuoteAurora käyttää päivänsä parhaan kaverinsa kanssa kynsiä taiteillen ja yöt juhlien railakkaasti. Erään illan päätteeksi hän tapaa arktisella nakkikioskilla Darianin, joka yllättäen pyytää Auroraa pelastamaan henkensä. Darianin on löydettävä suomalainen vaimo saadakseen itselleen ja tyttärelleen turvapaikan Suomesta. Aurora vastaa kosintaan kieltävästi - Auroralla on tarpeeksi omiakin ongelmia ja aivan muita suunnitelmia elämälleen. Auroran mieli kuitenkin muuttuu, kun hän tapaa Darianin suloisen kahdeksanvuotiaan tyttären. Aurora suostuu auttamaan Dariania ja ryhtyy etsimään hänelle vaimoehdokkaita. Samalla kun Darian tutustuu mitä erilaisimpiin ehdokkaisiin, Auroran ja Darianin välit lämpenevät. Lopulta Auroran omat ongelmat kasautuvat ja Darianille löytyy täydellinen vaimoehdokas- mutta tekeekö täydellinen onnelliseksi ja voiko rakkautta paeta loputtomiin?
https://www.finnkino.fi/event/302951/title/aurora/
"Refugees welcome" on siis nykyään elokuvagenre.
Darianin peräsuolestako se tyttölapsi tuli?
Vai onko Darian peräti kunniakkaasti transgender ja lapsi tuli, ennenkuin väärä fyysinen olemus oli korjattu?
Kerro plz, koska en todellakaan aio tuhlata elämästäni sekuntiakaan tuon katsomiseen.
Subilla pyörii alkuillassa sarja Ulosottomiehet. Aina kun vaihdan kanavalle siihen aikaan, niin hassusti sattuukin, että jotakuta taustaista etsitään velkojen maksajaksi.
Yksi tapaus viime viikolta jäi elävästi mieleen. Puhelinkaupalla oli rästissä, tilanteeseen tuli kyynelehtimään RHC-stereotyyppi, että ette saa, kun mun miehellä vaikeaa. Joku slobotaustainen oli hän. Kun puhelimia alettiin kantaa autoon, niin löytyi siippakin. Aito Osman afrikasta. Tilanne kehittyi lisää kun osaaja kertoikin, ettei liike ole enää hänen vaan veljensä, jolle sen myynyt. Pian velikin ilmestyi paikalle hämmentämään. Siinä kohdassa närästys kävi liian voimakkaaksi ja kanava vaihtui.
Quote from: Beef Supreme on 22.10.2018, 22:59:12
Olen valkoinen kuin kalkkilaivan kapteenin lattialle kaatunut maito. Miksi minunkin Netflixini työntää mustia hahmoja joka paikkaan?
Katselin flunssassa Black Mirrorin kaikki jaksot. Mustia ja sekapareja joka paikassa. Ilmeisesti tulevaisuus on kuin onkin dystopiaa.
Nämä sekaparienemmistöt elokuvissa, etenkin tulevaisuuteen sijoittuvassa sci-fissä, huvittavat sikäli että eihän niitä rotuja enää sitten ole vaan kaikki näyttävät vinosilmäisiltä neekereiltä jo parin sukupolven jälkeen..
Kun raha kuitenkin loppupeleissä puhuu niin luulisi jonkin ison tuotantoyhtiön kannattavan uida vastavirtaan ja tehdä elokuvia poliittisesti vähemmän alleviivaasti.. ???
Quote from: Marokon Kauhu on 24.01.2019, 14:26:52
Darianin peräsuolestako se tyttölapsi tuli?
Vai onko Darian peräti kunniakkaasti transgender ja lapsi tuli, ennenkuin väärä fyysinen olemus oli korjattu?
Kerro plz, koska en todellakaan aio tuhlata elämästäni sekuntiakaan tuon katsomiseen.
Hyysäri oli ullattaen ihan pähkinöinä. 4/5 tähteä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005976428.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=ce38d96865d55588978cbeed20d9ad0a (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005976428.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=ce38d96865d55588978cbeed20d9ad0a)
QuoteTämä on suomalainen elokuvatapaus: Mimosa Willamo on hämmästyttävä ja Miitta Sorvali tekee yhden parhaista rooleistaan komediassa, jossa kaikki loksahtaa kohdalleen
Vedetääns positiivisen kautta kerrankin:
Netflix: Elokuva "Close". Kaikki pahikset on ählyjä, ja heti ekoilla minuuteilla useampikin islamistihiekkakeeneri saa seitsemänkuuskakkosen sinne minne kuuluukin, eli otsalumpioon tai keskikymppiin. Tuli hyvä mieli.
Sankarikaksikko on kyllä tottakai valkoisia naisia, ja tappelevat kuin Van Damme turbomoottorilla, mutta se ei heti haittaa:
Sivutuotteena respekti-muslimiukkojen todellinen luonne paljastuu tyhmemmällekin.
Toki, koska Netflix, niin koko elokuvassa ei ole kuin muutama VHM - oletettu, ja nekin saa burana ysimillistä (sori vitusti spoileri).
Netflix: "Patriots Day". Teemaan kuuluen kaikki pahikset ählyjä. Kertoo Bostonin maratonin pommituksesta painekattilapommeilla.
Poliisit ovat kaikki VHM, ja Oulusta poiketen ampuvat terroristeja kaikkella mahdollisella mistä lyijy lentää, sen sijaan että yrittäisivät antaa ählyille "oikeuden tutustua pikkuprinsessoihin". Vai miten se kuck-polisiisin kaikkein oksettavin lausahdus tähän mennessä nyt menikään.
Elokuvassa ainakin, kun skodet loppuu niin otetaan leka (!) apuun ja ja pannaan pajavasaralla musulmaania nurin. Tiedä sitten miten meni IRL.
DNA TV, Elisa Viihde, sun oma digitallenne: "The Shepherd, border patrol". VHM:t vetävät Van Dammen johdolla, eivätkä todellakaan kärsi testosteronivajauksesta.
Pahikset saa hudaa. Mukana yksi ihan ehta nainen hyvisten puolella (uhkea latina tottakai), joka käy oikein kuumana Van Dammeen.
Nykytrendistä poiketen, Damme ei kutsu tätä kylään ja laita jakoon kymmenelle bestikselleen.
Quote from: newspeak on 19.01.2019, 09:28:05
Lähiaikoina törmännyt suomalaiselokuva Auroran mainontaan. Synopsis:
QuoteAurora käyttää päivänsä parhaan kaverinsa kanssa kynsiä taiteillen ja yöt juhlien railakkaasti. Erään illan päätteeksi hän tapaa arktisella nakkikioskilla Darianin, joka yllättäen pyytää Auroraa pelastamaan henkensä. Darianin on löydettävä suomalainen vaimo saadakseen itselleen ja tyttärelleen turvapaikan Suomesta.
...
"Refugees welcome" on siis nykyään elokuvagenre.
Tänään Ylen aamu-tv:n elokuvaosiossa (https://areena.yle.fi/1-50054716?autoplay=true) Auroran ohjaajakäsikirjoittajaa haastatellut juontaja mainitsi, että alkuperäisessä versiossa oli tarkoitus käsitellä enemmän nuorten naisten juomista ja alkoholiongelmaa, mutta sille ei löytynyt rahoitusta. Mutta turvapaikanhakijakärjelle siis löytyi.
Quote from: Marokon Kauhu on 24.01.2019, 14:26:52
Darianin peräsuolestako se tyttölapsi tuli?
Vai onko Darian peräti kunniakkaasti transgender ja lapsi tuli, ennenkuin väärä fyysinen olemus oli korjattu?
Kerro plz, koska en todellakaan aio tuhlata elämästäni sekuntiakaan tuon katsomiseen.
En minäkään. Tietämättömyys on autuutta.
Parhaan elokuvan oscar-ehdokkaat: Mokutusta, homosaatiota, kulttuurimarssilaisia ja feminismiä. Ei varmaan kukaan hompanssi katso ainoatakaan noista kahdeksasta?
Quote from: no future on 25.01.2019, 20:35:28
Parhaan elokuvan oscar-ehdokkaat: Mokutusta, homosaatiota, kulttuurimarssilaisia ja feminismiä. Ei varmaan kukaan hompanssi katso ainoatakaan noista kahdeksasta?
Ehdokkaat:
"Black Panther"
"BlacKkKlansman"
"Bohemian Rhapsody"
"The Favourite"
"Green Book"
"Roma"
"A Star Is Born"
"Vice"
Mustan Pantterin katsoin ilmaiseksi ja surkeaksi tekeleeksi totesin.
Seuraavan Hämähäkkimies-elokuvan traileri on on ollut nähtävillä (https://www.youtube.com/watch?v=DYYtuKyMtY8) jo jonkin aikaa. Hämis lähtee elokuvassa mystisesti ihonväriä vaihtaneiden ystäviensä kanssa Eurooppaan. Hämis tuskin tulee seikkalemaan Wolverinen kanssa Berliinin muurilla, mutta saattaa pussailla tyttöystävänsä kanssa lentokentällä mustaihoisen ystävänsä katsoessa sivusta sarjakuville uskollisesti. Varmaa on onneksi se, että pahis on sentään valkoihoinen.
Trailerin parasta antia on Hämähäkkimiehen passi, joka kertoo syntymäajaksi 10.8., mikä on viittaus ensimmäisen sarjakuvan ilmestymiseen 1962. Tämä tietenkin tekee Peteristä suurten ikäluokkien edustajan, mutta erityisesti se tarkoittaa sitä, että hän on syntynyt päivää Nagasakin ydinpommin jälkeen. Hän on siis syntynyt toisen maailmansodan aikana ja on taustaltaan sotaorpo, mitä ei juuri nykyään korosteta ja mikä mieluusti jätetään mainitsematta. Tämä on myös luonnollinen selitys, miksi hänet kasvattaneet setä ja täti ovat huomattavasti vanhempia kuin heidän voisi äkkipäätä olettaa olevan. Nuoremmat lähisukulaiset ovat hyvinkin voineet kuolla sodassa Parkerin veljessarjasta johtaen sukupolven hyppäämiseen. Nykyään moinen ajatus on varmaankin monille käsittämätön, joten May-tätiä on täytynyt nuorentaa. Saa nähdä uskalletaanko Peter Parkerin traagisen taustakertomukseen koskea tässäkään elokuvassa. Tuskin. Kaikki ovat varmaankin kyllästyneet siihen jo aikoja sitten.
^Puistatus. Jo edellinen Homecoming oli höyryävä kasa sitä itseään. Raimin hämikset(kaksi ensimmäistä) olivat hienoja elokuvia. Silloin olisi pitänyt lopettaa siihen(no, ok, eka Amazing spider-man oli ihan jees).
Huoh. Kuvittelenko vaan vai onko elokuvien taso romahtanut tällä vuosikymmenellä? Mikään uusi elokuva ei kiinnosta tippaakaan, vaikka niitä tyrkytettäisiin ilmaiseksi katsottavaksi. Se vähän, mitä joskus erehtyy katsomaan, on lähes poikkeuksetta täyttä paskaa.
Nuivalle kansalaiselle. Olen pitkälti samaa mieltä siitä että taso ei ainakaan päätä huimaa. Kun Kummisetä ym. tehtiin 70-luvulla , odotukset olivat korkealla elokuvien tason suhteen. Ei voi mutta kuin sanoa että alaspäin on menty ja rajusti. Näistä elokuvista en ole katsonut kuin Roman ja pidän sitä aivan kelvollisena , mutta jos se saa eniten Oscar-ehdokkuuksia, niin eipä taso päätä huimaa. Romassa on omat selvät ansionsa, kun se kertoo karun totuuden latinomaan tilanteesta niin tasa-arvon kuin ihmisoikeuksien suhteen. Elokuvan päähenkilön, intiaanipalvelijan, ilme kertoo kaiken. Vuosisataiseen sortoon on ollut pakko tottua ja muusta tasa-arvosta ei kannata edes haaveilla.
Quote from: no future on 25.01.2019, 20:35:28
Parhaan elokuvan oscar-ehdokkaat: Mokutusta, homosaatiota, kulttuurimarssilaisia ja feminismiä. Ei varmaan kukaan hompanssi katso ainoatakaan noista kahdeksasta?
Pöh, moni katsoo siltikin, kuten on palstaa lukemalla varmaan toisille kyllä selvinnytkin.
Sitäpaitsi Bohemian Rhapsodyn homosaatio ja identiteettipolitiikan käsittely on aivan väärää. Siinä kuvataan, että homopiirit vain käyttivät hyväkseen Freddien asemaa, sen sijaan että nämä olisi kuvattu absoluuttisen totuuden vaalijoiksi, joiden armoon Freddiekin pääsi turvautumaan.
Daisy Cousens - HuffPost HATES Bohemian Rhapsody; What Is "Januhairy"??
https://www.youtube.com/watch?v=b7YNv9M5Ki4
Eilen katselin jotakin "Gladiator" tai jotain elokuvaa telkusta, niin mainoskatkolla tuli kasvovoide mainos. Aluksi oli ihan tavallinen mainos jota nht näkee. Mutta lopussa kuvassa oli afrikkalainen mies taustalla, ruskea koura tarttui valkeaan purkkiin ja edessä se rasvapurkki ja siinä sanottiin audiolla "suomalaiselle iholle". Vitsi että repesin nauruun.
Liam Neeson joutunut ongelmiin sanottuaan rehellisen mielipiteensä. Nyt hänen rooliaan vaaditaan pyyhittäväksi digitaalisesti tulevasta Men in Black 4-leffasta. :facepalm:
QuoteLiam Neesonin julkinen avautuminen on poikinut jatkoseuraamuksia.
Kaikki alkoi The Independent-lehden haastattelusta, jossa Liam Neesonin oli tarkoitus promota uutta leffaansa Cold Pursuit.
Näyttelijä kertoi haastattelussa vanhasta tapahtumasta: hänen ystävänsä raiskattiin ja tekijäksi paljastui tummaihoinen mies.
Tapaus sai Neesonin vihaiseksi. Hän kertoi hautoneensa kostoa pitkän aikaa.
– Minua hävettää sanoa tämä, mutta ainakin viikon ajan kuljin kaduilla ja toivoin, että joku "musta paskiainen" tulisi ja sanoisi minulle poikkipuolisen sanan, että saisin syyn... tappaa hänet, Neeson kertoi lehdelle.
Kommentti herätti heti valtavan vastalauseiden vyöryn.
...
Ensin Cold Pursuit -elokuvan tuotantoyhtiö perui leffan kutsuvierasensi-illan.
Sen jälkeen tuli lisää vaatimuksia. Neeson tähdittää seuraavaa Men In Black -leffaa ja nyt katsojat vaativat, että mies poistetaan elokuvasta joko digitaalisesti tai leikkaamalla kohtauksia uudelleen.
– Onko hyvä idea, että Neeson on mukana kyseisessä elokuvassa? Ainakaan elokuvan nimi (Men In Black) ei sovi hänelle, eräs kirjoitti Twitterissä.
– Toivon todella, ettei ole liian myöhäistä pyyhkiä pois tätä rasistista tyyppiä kyseisestä elokuvasta, toinen ärähti.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005992478.html (https://www.is.fi/viihde/art-2000005992478.html)
VMP. Elokuvataiteen ystävänä tiedän, että uudelleenkuvauksilla ei ainakaan paranneta elokuvaa. Tiedostavilla ei ole väliä, mitä paskaa sieltä tulee, kunhan ei sanota neekeri.
^ "eräs kirjoitti Twitterissä." :facepalm:
Quote from: Don Nachos on 07.02.2019, 09:24:53
^ "eräs kirjoitti Twitterissä." :facepalm:
Niinpä. Sellaista se on nykyään.
Aune 55v. Laihialta twiittaa, tai Seppo 69v. Keravalta päivittää fb:aan = "Valtava somekohu" "Valtava vastalauseiden vyöry"
Ruotsin verorahoitteisella SVT:llä alkaa kohta dokumenttisarja "Ensimmäiset ruotsalaiset", jossa kerrotaan että ruotsalaiset olivat luultavasti alunperin neekereitä.
QuoteI De första svenskarna, som börjar visas på SVT 20 februari reser arkeologen Jonathan Lindström, doktorand vid Linnéuniversitetet, genom sten- och bronsålderns Sverige.
För drygt 11 000 år sedan började de första människorna bosätta sig i det land som så småningom skulle bli Sverige.
Pionjärerna var ättlingar till utvandrare som lämnade Afrika för cirka 80 000 år sedan. Enligt forskarna var de troligen mörkhyade, men hade blå ögon.
http://www.ostrasmaland.se/kalmar/reser-genom-stenaldern/
Quote from: Huscarl on 15.02.2019, 18:36:17
Ruotsin verorahoitteisella SVT:llä alkaa kohta dokumenttisarja "Ensimmäiset ruotsalaiset", jossa kerrotaan että ruotsalaiset olivat luultavasti alunperin neekereitä.
QuoteI De första svenskarna, som börjar visas på SVT 20 februari reser arkeologen Jonathan Lindström, doktorand vid Linnéuniversitetet, genom sten- och bronsålderns Sverige.
För drygt 11 000 år sedan började de första människorna bosätta sig i det land som så småningom skulle bli Sverige.
Pionjärerna var ättlingar till utvandrare som lämnade Afrika för cirka 80 000 år sedan. Enligt forskarna var de troligen mörkhyade, men hade blå ögon.
http://www.ostrasmaland.se/kalmar/reser-genom-stenaldern/
QuoteGrupperna blandades så gott som omedelbart. Mötet var första steget mot vad som skulle bli dagens svenska befolkning. Nykomlingarna förde bland annat med sig kunskapen om jordbruket, ny bildkonst, nya religioner och ett språk som så småningom skulle bli det vi talar idag.
Uusilla uskonnoilla tarkoitetaan varmaankin islamia, tuota muinaista viikinkiuskoa.
Öhh tuota, Norjasta Siperiaan ulottuvan blondivyöhykkeen ulkopuolella KAIKKI maailman ihmiset ovat keskimäärin tummaihoisempia kuin blondivyöhykkeen alkuasukkaat. Mutta niin se melaniini vain määrää ihmisen arvon, eller hur.
Miljoonannen kerran, ihan sama onko alkumuotoni mustaakin mustempi neekeri, karvainen apinaihminen tai vaikka ahvena, pääasia on että me eurooppalaiset olemme kehittyneet, muista en ole varma...
Luonnonvalinta piti siitä huolen ettei 11 000 vuotta sitten Pohjolassa ollut tummaihoisia, nyt hulluus pitää siitä huolen että niitä tulvii Pohjolaan.
Quote from: Huscarl on 15.02.2019, 18:36:17
Ruotsin verorahoitteisella SVT:llä alkaa kohta dokumenttisarja "Ensimmäiset ruotsalaiset", jossa kerrotaan että ruotsalaiset olivat luultavasti alunperin neekereitä.
Ja tyhmiä ruotsalaiset ovat edelleen. MOT
Dokumenttisarja alkaa olla mokutuksen ylintä astetta, ei tuosta paremmaksi enää helposti pistetä mutta tietty valkoihoisten kantaruotsalaisten joukkoitsemurha nykyisen ihonvärinsä vuoksi esim. Itämereen hukuttautumalla olisi vielä jytympää.
Eurooppalaiset saati ruotsalaiset ei polveudu kuukereistä, vaikka olisikin tullut Afrikasta - luultavasti Afrikkalaiset esi-isämme ei edes näyttänyt kuukereilta yhtään kun lähti Afrikasta. Kuukerit kehittyi Kongon viidakoissa mistä bantu-expansion kautta levisi vähitellen levisi kaikkialle Afrikkaan noin 10 000v sitten, ilmeisesti sulattaen itseensä muut ihmisrodut korkeamman syntyvyyden ansiosta.
Quote from: Emo on 15.02.2019, 19:39:33
Quote from: Huscarl on 15.02.2019, 18:36:17
Ruotsin verorahoitteisella SVT:llä alkaa kohta dokumenttisarja "Ensimmäiset ruotsalaiset", jossa kerrotaan että ruotsalaiset olivat luultavasti alunperin neekereitä.
Ja tyhmiä ruotsalaiset ovat edelleen. MOT
Dokumenttisarja alkaa olla mokutuksen ylintä astetta, ei tuosta paremmaksi enää helposti pistetä mutta tietty valkoihoisten kantaruotsalaisten joukkoitsemurha nykyisen ihonvärinsä vuoksi esim. Itämereen hukuttautumalla olisi vielä jytympää.
Joku voisi valistaa ruotsalaisia sopuleiden väitetystä tavasta heittäytyä joukolla jyrkänteeltä mereen, ja kannustaa vähän. Se taakka, ja kaikki.
Het kun Gunnar on joukolla mennyt, ei Mohamed kauaa rahatta viihdy, hotellissa vailla henkilökuntaa. Win win. Kunhan eivät tänne punkea.
Itselleni on jäänyt sellainen käsitys että nykygenetiikan valossa esihistoriallisten genomien pohjalta ihonvärin arviointia pidetään huomattavan epäluotettavana, samaan aikaan kun nykyihmisten kohdalla se on viitteellisesti hyödyllistä. Muistan lukeneeni joskus pari kymmentä vuotta sitten Scientific Americanista jutun jonka mukaan ihonvärin vaalenemiseen mustasta skandinaaviksi meni noin tuhat sukupolvea. Kun tämän yhdistää tietoon siitä että asutus on edennyt pohjoiseen päin nykyihmisen mittapuilla hitaasti, on varsin kyseenalaista väittää että ensimmäiset ruotsalaiset olisivat olleet erityisen mustia.
Paitsi tietenkin jos mennään se valtioideologia edellä. Silloin kaikki riippuu siitä miten asioiten sovitaan olleen.
Quote from: foobar on 15.02.2019, 20:18:57
***
Paitsi tietenkin jos mennään se valtioideologia edellä. Silloin kaikki riippuu siitä miten asioiten sovitaan olleen.
Ensimmäiset ruotsalaiset ovat tietenkin mustia, tai vähintään arabiinoja, samassa kontekstissa kuin "First Lady" U.S.A.
Quote from: MW on 15.02.2019, 20:30:55
Quote from: foobar on 15.02.2019, 20:18:57
***
Paitsi tietenkin jos mennään se valtioideologia edellä. Silloin kaikki riippuu siitä miten asioiten sovitaan olleen.
Ensimmäiset ruotsalaiset ovat tietenkin mustia, tai vähintään arabiinoja, samassa kontekstissa kuin "First Lady" U.S.A.
Enää puuttuisi että sanotaan ensimmäisten ruotsalaisten olleen muslimeja, vain N tuhatta vuotta etuajassa, odotellen tietoa mihin uskoon palata.
Tällä menolla viimeinenkin ruotsalainen on lamppupäinen somali. God natt och adjö!
Tässä viitisentoista vuotta sitten kielitieteen emeriitusrohvessori Kalevi Wiik tokaisi, että ensimmäiset ruotsalaiset olivat suomalaisia ja pohjusti väitettään genetiikalla. Wiik sanoi, että uskalsi esittää moista vasta sitten kun oli eläkkeellä ja kun ei tarvinnut enää valehdella kenellekään, jotta saisi istua virassa.
Tottakai ruotsalaiset mieluummin ovat öh.. tummia kuin suomalaisia. Itse olen tottunut siihen, että viihdemaailmassa menee mikä tahansa läpi, kunhan se on poliittisesti oikein. (Kuulin eräältä, joka oli opiskellut itäblokin aikana unkarin kieltä, että jopa kielikokeessa kysyttiin ensimmäisenä kysymyksenä jotain poliittista paskaa ja jos siihen vastasi oikein, pääsi tentistäkin läpi).
Quote from: Mr.Reese on 07.02.2019, 08:53:30
Liam Neeson joutunut ongelmiin sanottuaan rehellisen mielipiteensä. Nyt hänen rooliaan vaaditaan pyyhittäväksi digitaalisesti tulevasta Men in Black 4-leffasta. :facepalm:
Ihminen on biologinen olento ja hänen ominaisuutensa ovat luonnonvalinnan tulosta, henkiset ominaisuudet mukaan lukien. Jos meillä tänä päivänä on jokin henkinen ominaisuus niin se johtuu siitä että kyseisen ominaisuuden alunperin mutaatiosta saanut tyyppi lisääntyi tehokkaammin kuin ei-mutantti-sisaruksensa, ja mutaatio levisi.
Neesonin tapauksessa selvästi hänellä on "rasistinen" ihmiskuva, eli kaikki vieraan näköiset ihmiset mielletään kollektiivin jäseniksi. Kun yksi käyttäytyy huonosti, ihmismielen primitiivisempi osa ajattelee että kaikki ne ovat tuollaisia. On helppo ymmärtää miksi tällainen mutaatio olisi levinnyt populaatiossa, koska se auttaa torjumaan (=käyttämään väkivaltaa) vieraita ihmisheimoja jotka tulevat kylään ehkä pahat mielessään. Joskus satatuhatta vuotta sitten tämä reaktio olisi ollut keskimäärin hyödyllinen, ja siitä syystä se on meissä yhä edelleen, ainakin joissakin meistä. Tämän päivän maailma on ihan erilainen, ja tästä syystä hyödyllisestä vaistosta on tullut rasite ja haitta. Neesonin primitiivireaktiota kesti viikon ajan, minkä jälkeen "modernimpi" osa aivoista alkoi ajattelemaan että mitä ihmettä mää ajattelen, ihan hulluja, ja Neeson tuli järkiinsä.
Neesonin olisi kannattanut selittää tapahtunut tästä vinkkelistä, niin hän selittää asian ihmislajin ominaisuudeksi, eikä asiaksi joka koskettaa vain häntä itseään.
Lisäksi on hyvä huomata, että Neeson ei ryhtynyt väkivaltaiseksi ensimmäistä vastaan tullutta mustaa kohtaan, vaan toivoi viikon ajan, että vastaan tulisi joku epäystävällinen musta, johon kohdistaa kollektiivin vastainen väkivalta. Hän siis kuitenkin ymmärsi eron hyvin käyttäytyvien ja huonosti käyttäytyvien välillä. Kaikki eivät tänään pysty edes tähän, vaan kehitysmaissa heimosodat ja verikostot ovat normisettiä, ja länsimaissa valkoisia syyllistetään kollektiivisesti historian pahuuksista, heteroita syylllistetään kollektiivisesti homojen historian vääryyksistä, ja niin edelleen.
Quote from: Huscarl on 15.02.2019, 18:36:17
Ruotsin verorahoitteisella SVT:llä alkaa kohta dokumenttisarja "Ensimmäiset ruotsalaiset", jossa kerrotaan että ruotsalaiset olivat luultavasti alunperin neekereitä.
Kuuntelin joskus 90-luvulla tehtyä jenkki-undergroundräppiä jossa laulettiin Afrikan muinaisista mustista jotka hallitsivat maailmaa ja lensivät planeetoille avaruusraketeilla jne. Pidin sitä ihan viihdyttävänä hörhöilynä, mutta tuo on juuri sellaista mistä siinä laulettiin. ??? Hörhöilystä on tullut verorahoitteinen Totuus?
QuoteLiam Neeson joutunut ongelmiin sanottuaan rehellisen mielipiteensä. Nyt hänen rooliaan vaaditaan pyyhittäväksi digitaalisesti tulevasta Men in Black 4-leffasta. :facepalm:
Neuvostoliiton meininkiä. Neukkulassa epäsuosioon joutuneet retusoitiin pois valokuvista.
Tosin ideaa ihmisten häivyttämisestä historiasta ja muistista käytettiin jo faaraoitten Egyptissä, jossa häivytettävien nimet kilkutettiin taltalla pois monumenteista.
En tiedä oliko ensimmäinen ruotsalainen lamppupäinen somali mutta viimeinen tulee olemaan.
Quote from: diipadaapa on 15.02.2019, 22:57:33
En tiedä oliko ensimmäinen ruotsalainen lamppupäinen somali mutta viimeinen tulee olemaan.
Viimeisen ruotsalaismiehen paikasta käydään ankara kisa, jossa mukana
- lamppupäinen somali
- paneskeleva afgaani
- riehuva irakki.
Quote from: Econ101 on 16.02.2019, 00:56:09
Quote from: diipadaapa on 15.02.2019, 22:57:33
En tiedä oliko ensimmäinen ruotsalainen lamppupäinen somali mutta viimeinen tulee olemaan.
Viimeisen ruotsalaismiehen paikasta käydään ankara kisa, jossa mukana
- lamppupäinen somali
- paneskeleva afgaani
- riehuva irakki.
Oon törmännyt sen verran sitkeisiin Finnjäveleihin eri kaupungeissa Ruotsinmaalla, että siinä jää rotat, torakat ja jotkut tulokasmaahanmuuttajat kakkoseksi.
Quote from: MW on 15.02.2019, 20:09:24
[...] sopuleiden väitetystä tavasta heittäytyä joukolla jyrkänteeltä mereen [...]
Fake news. Disney-yhtiön ropakantaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/White_Wilderness_(film) (https://en.wikipedia.org/wiki/White_Wilderness_(film))
Quote from: no future on 16.02.2019, 01:28:35
Quote from: Econ101 on 16.02.2019, 00:56:09
Quote from: diipadaapa on 15.02.2019, 22:57:33
En tiedä oliko ensimmäinen ruotsalainen lamppupäinen somali mutta viimeinen tulee olemaan.
Viimeisen ruotsalaismiehen paikasta käydään ankara kisa, jossa mukana
- lamppupäinen somali
- paneskeleva afgaani
- riehuva irakki.
Oon törmännyt sen verran sitkeisiin Finnjäveleihin eri kaupungeissa Ruotsinmaalla, että siinä jää rotat, torakat ja jotkut tulokasmaahanmuuttajat kakkoseksi.
Löytyikin se ainoa asia maailmassa jossa suomalaiset ovat no futuren mielestä taitavampia ja parempia kuin matut. Nyt antakaa aplodit!
Quote from: no future on 16.02.2019, 01:28:35
Quote from: Econ101 on 16.02.2019, 00:56:09
Quote from: diipadaapa on 15.02.2019, 22:57:33
En tiedä oliko ensimmäinen ruotsalainen lamppupäinen somali mutta viimeinen tulee olemaan.
Viimeisen ruotsalaismiehen paikasta käydään ankara kisa, jossa mukana
- lamppupäinen somali
- paneskeleva afgaani
- riehuva irakki.
Oon törmännyt sen verran sitkeisiin Finnjäveleihin eri kaupungeissa Ruotsinmaalla, että siinä jää rotat, torakat ja jotkut tulokasmaahanmuuttajat kakkoseksi.
Hei, kasarista on jo kohta neljäkymmentä vuotta! Juopot finnjävelit ovat historiaa, ja toisin kuin kehitysmaamatut, toisen polven suomalaiset Ruotsissa ovat lähes täysin ruotsalaistuneita. Esimerkkinä vaikkapa maalivahti Tommy Salo tai futaaja Ola Toivonen. Toisin kuin kehitysmaamatut, eivät nämä sölkötä palavan auton vierellä blattesvenskaa, vaan puhuvat virheetöntä Ruotsia ja kontribuoivat yhteiskunnalle siinä missä kantaruotsalaiset. Toisin kuin kepposteleva matuporukka.
Oikein klassisista klassisin selitys "..mutta suomalaiset tekevät paljon pahempia rikoksia ja vielä enemmän".
EI TEE.
Koskahan kriminalisoidaan suomalaisiin kohdistuva rasismi. Varmaan olisi vankilat täynnä punaeliitin pahimpia tapauksia.
'Mary Queen of Scots' Fact Check: Was Queen Elizabeth's Ambassador Actually Black? (https://www.thewrap.com/mary-queen-of-scots-fact-check-was-queen-elizabeth-ambassador-actually-black/)
Quote
"I was really clear, I would not direct an all-white period drama," director Josie Rourke tells TheWrap
Trey Williams | December 25, 2018
"Mary Queen of Scots" is director Josie Rourke's historical retelling of one of the most fraught and interesting periods of the Elizabethan era. But how much of it is fact and how much is fiction?
The film, which is written by Beau Willimon ("House of Cards") and based on a book by John Guy, stars Saoirse Ronan in the titular role as Mary Stuart and Margot Robbie as her cousin, Queen Elizabeth I. It also showcases a number of actors of color in prominent roles in both Mary's and Elizabeth's courts, including decorated Shakespearean actor Adrian Lester, who is black; he portrays Elizabeth's ambassador to the Scottish court, Lord Thomas Randolph.
Rourke told TheWrap that colorblind casting a period drama was important to her, because of the many years black and other people of color were left out of such portrayals and films.
"I was really clear, I would not direct an all-white period drama," Rourke said. "Adrian, who plays, Lord Randolph, grew up 40 miles from the birthplace of William Shakespeare; he is one of our eminent Shakespearean actors. I needed to cast an ambassador who could move between the two courts and help this make sense. I don't understand why you wouldn't cast him."
There were people of color in England during that time. According to the U.K. national archives, Elizabeth would have employed black servants and musicians, and even had a black chambermaid, though seeing a person of color as high up as Lord Randolph would have been improbable. Rourke said, however, that she didn't see any reason that these actors couldn't play these prominent roles in "Mary Queen of Scots."
Tämähän on tietysti sama asia kuin se, että jotkut eivät kerta kaikkiaan näe mitään syytä, miksi afrikkalainen näyttelijä ei olisi voinut esittää Mannerheimiä.
Quote from: diipadaapa on 15.02.2019, 22:57:33
En tiedä oliko ensimmäinen ruotsalainen lamppupäinen somali mutta viimeinen tulee olemaan.
Älynneekö tuo lähtiessään edes lamppuansa sammuttaa. Epäilen. Vahvasti epäilen. Sekä sitä lähtöä että tyylikkäästi lähtemistä.
Saksassa paljastui taannoin matuja murhannut uusnatsien terrori ryhmä. Tapauksesta tehtiin kolmen elokuvan sarja, joka oli suomalaiselta nimeltään Nsu-Saksan uusnatsimurhat.
Näin elokuvat Oulun kirjaston dvd:nä ja olisin nyt katsonut uudestaan mutta niitä ei enää ole Outikirjastojen valikoimassa.
Katsoin myös Frank-monihausta Suomen muut kirjastot ja Uusnatsimurhia ei löydy ainoastakaan Suomen kirjastosta.
Lieneekö sensuuri iskenyt, ettei kukaan saa vääriä ideoita?
Tapaus ei olisi ensimmäinen; legendan mukaan vuoden 1992 elokuva Kolmannen valtakunnan salaisuus on pistetty levityskieltoon, koska se kertoo Saksan johtamasta yhdistyneestä Euroopasta Hitlerin voittaman sodan jälkeen.
Quote from: Shemeikka on 21.02.2019, 03:45:53
Nsu-Saksan uusnatsimurhat
Lieneekö sensuuri iskenyt, ettei kukaan saa vääriä ideoita?
Yle on esittänyt ne viimeksi alle vuosi sitten ja Netflixissä näköjään edelleen. Aika tuore sekä tehoton sensurointipäätös taitaa olla.
QuoteTapaus ei olisi ensimmäinen; legendan mukaan vuoden 1992 elokuva Kolmannen valtakunnan salaisuus on pistetty levityskieltoon, koska se kertoo Saksan johtamasta yhdistyneestä Euroopasta Hitlerin voittaman sodan jälkeen.
Harrisin kirjaa v. 1992 kirjaa (johon toi TV-leffa perustuu) näyttäis löytyvän kirjastoista. Että eiköhän syy tuossakin ole sellainen käytännönläheisempi. Kuten vaikka se että julkaisija ei ole uusintapainosta ottanut todella, todella pitkään aikaan ja vanhimmat levyt ovat yksinkertaisesti jo naarmuuntuneet pilalle.
Eli toi "legenda" ois vähän hassu jos kerta samalla itse kirjaa on hyllyssä, ja mm. Ylen sivuilla on julkaistu 2006 juttua kys. kirjasta. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/enta-jos-saksa-olisi-voittanut
Juu kirja löytyy mutta siitä tehty elokuva on hävinnyt markkinoilta. Ei tosin hääppöinen filmi ollut mutta legenda kiellosta elää.
Se oli televisioon tehty filmi jota kirjan kirjoittajakin inhosi. Ei noista oteta uusia painoksia vaikka aihe onkin meille natseille kiihottava...
Se uusi Man in the High Castle vaikuttaa oikein mielenkiintoiselta.
Quote from: Shemeikka on 21.02.2019, 16:45:36
Juu kirja löytyy mutta siitä tehty elokuva on hävinnyt markkinoilta. Ei tosin hääppöinen filmi ollut mutta legenda kiellosta elää.
Mitä hiton järkeä olisi "kieltää" keskinkertaisen tv- leffan uudelleenjulkaisu/levittäminen kun samalla asiasta paljon perinpohjaisempaa kirjaa on saatavilla vaikka kuinka :flowerhat:
Yksinkertaisesti noissa on aina kyse markkinoista. Jos tuotteen kysyntä+tarjonta=profit - merkkisenä, niin se on se "salaliitto". Tv-elokuva oli varhaista HBO:n Tv-tuotantoa.
Jenkkiversiota näköjään löytyy mm. Amazonista, mutta paljonkohan sitä on ollut esim. pohjoismaissa dvd-myyntikappaleina alunperinkään?
Ja se sun "onko han toikin sensuroitu kuten se toinenkin".. on tosiaan ollut Yle areenassa hetki sitten ja Netlixissä edelleen. Todellisuus on joskus sellainen että taru ei ihan kuulosta uskottavalta.
Maija Poppasen paluu sisälsi mokupropagandaa ainakin seuraavasti:
Elokuvassa oli kaksi lakimiestä, joista se kivempi ja empaattiakykyinen oli yllätys yllätys afrikkalainen.
Elokuvan lopussa kun kuvattiin huvipuistoa, niin maailmanpyörässä näkyi afrikkalainen merivoimien sotilas yhdessä valkoisen naisen kanssa. Rotujen väliset suhteet syötetään lasten alitajuntaan näillä pienillä yksityiskohdilla.
No, musikaalit ovat yleensä täyttä kuraa, niinkuin tämäkin, joten ei kannata muutenkaan viedä lapsia tätä mokupropagandaa katsomaan. Niin ja äänet olivat niin lujalla, että kuulo alenee kaiken kukkuraksi.
Täytyypä joskus katsoa se vuoden -64 leffa, jossa on myös se "blackface" -kohtaus ja muita "rasistisia" elementtejä ja verrata tähän uuteen.
Pistän tähän ketjuun, kun liippaa läheltä. Jeesus lastenohjelmassa parantaa blatten kefiiriksi, no totta muumissa siitä nousee rasismiäläkkä, vuonna 2019, vuosikausien jälkeen. Minusta tälläistä taidetta pitäisi katsella samoilla laseilla kuin 70-luvun ja 80-luvun ö-luokan eksploitaatio-, italo-gangster-, ninja- sekä naisvankilaleffoja, eikä vetää hernettä nenään. Martti Ojareksen vastaus ulahtelijoille on priceless. ;D
QuoteTV7:n vuosikausia televisiossa pyörinyt lastenohjelma on herättänyt sosiaalisessa mediassa kummastelua.
Yksi ihmettelijöistä on ollut Olga Alekseeva, joka kertoo saaneensa kuulla ohjelmasta ystävältään, jonka lapset olivat katsoneet piirrossarjaa televisiosta.
Aikuisen huomion oli kiinnittänyt kohta, jossa tummaihoinen henkilö saapuu Jeesuksen luokse ja pyytää apua kipuihinsa. Jeesus laskee kätensä miehen pään päälle ja lausuu "tapahtukoon niin, olet nyt terve". Tämän jälkeen tummaihoinen mies muuttuu valkoihoiseksi.
Alekseevan lähipiirissä asia on herättänyt keskustelua. Hän toteaa, että ei ole ainoa, joka on kiinnittänyt kyseiseen kohtaan huomiota.
– Minusta tämä on aika räikeä asia, kun kohdeyleisönä ovat lapset, jotka kohtaavat kiusaamista ja rasismia päiväkodeissa ja kouluissa. Tämäkö on sanoma, joka piirretyn ohjelmien kautta välitetään vielä tänäkin päivänä?
...
Iltalehti tavoitti TV7:n toimitusjohtajan Martti Ojareksen, mutta hän ei suostunut kommentoimaan asiaa.
– Tämä ei ole sen arvoinen asia, että meidän kannattaisi oppineen aikaa siihen käyttää, hän sanoo.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/460331b9-933b-4905-9223-6c77724e1ad1 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/460331b9-933b-4905-9223-6c77724e1ad1)
Useassakin leffoissa on näkynyt seuraavaa sanakikkailua suomenkielisen tekstityksen kanssa:
Kun leffassa sanotaan "Negro", on se käännetty sanaksi "musta".
Kun sanotaan "nigger", on se käännetty sanaksi "neekeri".
No, oikeastihan Negro on neekeri ja nigger nekru, mutta propagandistit haluavat syöttää ihmisille tarinaa, jossa ikävät tyypit ikävissä yhteyksissä sanovat "neekeri", koska asiallista käyttöä sanalla ei muka ole eikä koskaan ole ollut. Ja tämä siis koskee elokuvia, jotka vieläpä esittävät vuosikymmenien takaista aikaa!
Eddie Murphy - Dan Aykroyd - Jamie Lee Curtis - John Landis - kollaboraatio Trading Places (1983) on jotenkin kummasti säästynyt joutumasta kulttuurinatsien kynsiin. Siinä on kaikkea: Murphy esittää vammaista, Aykroyd esiintyy blackfacessa, valkoiset miljonäärit kutsuvat Eddietä sanalla "negro", Eddie on homofobi, valkoista etuoikeutta ei ole vaan rikas valkoinen mies voidaan tuhota ja musta nostaa, Eddie polttaa ruohoa vessassa, Curtis näyttää tissinsä kohtauksessa jolle myönnän masturboineeni, etc.
Täydellinen triggeripätkä siis. Ja varmaan yksi hauskimmista komedioista koskaan. Miksei sjw-rintama syöksy tuhoamaan kaikkien myötävaikuttaneiden elämää? Ihan varmasti myös naisia ahdisteltiin ja kokkelia kului kilokaupalla, koska 80-luku.
Ohjaaja, kirjoittaja, tuottaja ja musiikki by luvattu kansa, muuten, mutta ei sekään ole suojellut Hollywoodin kultapossuja.
Älkää nyt vaan pilatko kuvitelmaani kertomalla että Trading Places on jo tuhottu. Eddie oli lapsuuden sankari ennen kuin huumorisuonensa kuivui.
Huuliharppukostajan lopussa päähenkilönaisoletettu menee rakentajien joukkoon ja antaa juomavettä ensimmäiseksi kahdelle muumioletetulle.
:flowerhat:
Parhaillaan tulee televisiosta elokuva Monsters Ball.
Yle kuvailee kyseistä elokuvaa infotekstissänsä näin : Halle Berry voitti yhä edelleen ainoan mustan näyttelijättären saaman parhaan naispääosan Oscar-palkinnon.
En ole nähnyt elokuvaa, mutta jos sitä noin kuvaillaan niin naurattaahan se jo näkemättäkin. Kuulostaa tosi mielenkiintoiselta elokuvalta.
Tulipa nähtyä monikulttuuripläjäys Aurora.
Elokuvassa alkoholisoitunut biletyttö Aurora tapaa grillillä iranilaisen Darianin, joka on Suomessa tyttärensä Azarin kanssa turvapaikkaa hakemassa. Turvapaikkaa ei kuitenkaan irtoa ja Vokissa miekkonen tyttärensä kanssa joutuu komeroon nukkumaan kunnes vokkitäti Ria Kataja ottaa heidät luokseen asumaan.
Darian-polo aikoo tappaa itsensä, koska huhu kertoo tyttären sitten automaagisesti saavan turvapaikan mutta päättää kuitenkin palkata Auroran etsimään itselleen suomalaisen vaimon jotta ole irtoaisi.
Loppu on tuttu tusinasta muusta elokuvasta (pois lukien Auroran alkoholismi), Aurora ja Darian rakastuvat, eroavat ja loppu on onnellinen; pari saa ihmeen kaupalla toisensa ja Aurora hakeutuu hoitoon raitistuakseen.
Erikoista elokuvassa olivat suomalaisten kuvaukset; järjestään mokuilijoita paitsi afrosuomalainen Juha, joka oli mallia nuiva, kunnes näki monikulttuurin valon. Suomalaiset naiset esitettiin juoppoina kävelevinä pornoelokuvina tai muuten vain hönöinä.
Uskomaton määrä viinaa yhdessä elokuvassa. Aurora oli kännissä käytännössä koko elokuvan ajan.
OT: karjalaisia evakkoja verrattiin pakolaisiin.
Quote from: Shemeikka on 24.02.2019, 18:05:01
Tulipa nähtyä monikulttuuripläjäys Aurora.
Menitkö katsomaan sen elokuviin, ja jos menit niin miksi teit sen? Senhän tiesi mokupropagandaksi katsomattakin ja nyt sinä tuit mokutusta omalla leffalipun ostollasi. :'(
Shemeikka, olitko jonkin rauhoittavan lääkityksen alainen tuota katsoessasi, vai oletko kenties jokin robotti tai Vulcan planeetan asukki?
Quote from: Taikakaulin on 24.02.2019, 18:38:48
Quote from: Shemeikka on 24.02.2019, 18:05:01
Tulipa nähtyä monikulttuuripläjäys Aurora.
Menitkö katsomaan sen elokuviin, ja jos menit niin miksi teit sen? Senhän tiesi mokupropagandaksi katsomattakin ja nyt sinä tuit mokutusta omalla leffalipun ostollasi. :'(
Oma valintani oli Juice, mutta hellyin jälkikasvun tahtoon.
Quote from: Tavan on 24.02.2019, 18:40:15
Shemeikka, olitko jonkin rauhoittavan lääkityksen alainen tuota katsoessasi, vai oletko kenties jokin robotti tai Vulcan planeetan asukki?
Pahimmissa kohdissa kaivoin kännykkäni esiin ja luin Hommaa. Osasin ennakoida ja jätin kännykkään tavoistani poiketen virran päälle mutta laitettuna äänettömälle.
Quote from: Shemeikka on 24.02.2019, 18:05:01
Uskomaton määrä viinaa yhdessä elokuvassa. Aurora oli kännissä käytännössä koko elokuvan ajan.
Sinällään kuulostaa ihan uskottavalta skenaariolta. Eihän kukaan itseään arvostava suomalainen nainen noita selvin päin katsele.
Quote from: SirG on 22.02.2019, 21:45:42
Parhaillaan tulee televisiosta elokuva Monsters Ball.
Yle kuvailee kyseistä elokuvaa infotekstissänsä näin : Halle Berry voitti yhä edelleen ainoan mustan näyttelijättären saaman parhaan naispääosan Oscar-palkinnon.
En ole nähnyt elokuvaa, mutta jos sitä noin kuvaillaan niin naurattaahan se jo näkemättäkin. Kuulostaa tosi mielenkiintoiselta elokuvalta.
Ja kun Halle Berryä tarkkaan katsoo, niin ei Halle aito neekeri ole. Vähän sama kuin Obaman neekeriys. Antaisivat palkkion Whoopi Goldbergille tai Michelle Obamalle.
Mutta amerikanafrikkalaisilla on tämä
one drop rule, joka taitaa olla heidän vahvin argumenttinsa. (Eihän se järkevä sääntö ole, mutta kuka sanoo että sääntöjen pitäisi olla..?)
Whoopi Goldbergista en tosin tiedä, hän taitaa olla juutalainen.
Quote from: Shemeikka on 24.02.2019, 18:05:01
Tulipa nähtyä monikulttuuripläjäys Aurora.
Elokuvassa alkoholisoitunut biletyttö Aurora tapaa grillillä iranilaisen Darianin, joka on Suomessa tyttärensä Azarin kanssa turvapaikkaa hakemassa. Turvapaikkaa ei kuitenkaan irtoa ja Vokissa miekkonen tyttärensä kanssa joutuu komeroon nukkumaan kunnes vokkitäti Ria Kataja ottaa heidät luokseen asumaan.
Darian-polo aikoo tappaa itsensä, koska huhu kertoo tyttären sitten automaagisesti saavan turvapaikan mutta päättää kuitenkin palkata Auroran etsimään itselleen suomalaisen vaimon jotta ole irtoaisi.
Loppu on tuttu tusinasta muusta elokuvasta (pois lukien Auroran alkoholismi), Aurora ja Darian rakastuvat, eroavat ja loppu on onnellinen; pari saa ihmeen kaupalla toisensa ja Aurora hakeutuu hoitoon raitistuakseen.
Erikoista elokuvassa olivat suomalaisten kuvaukset; järjestään mokuilijoita paitsi afrosuomalainen Juha, joka oli mallia nuiva, kunnes näki monikulttuurin valon. Suomalaiset naiset esitettiin juoppoina kävelevinä pornoelokuvina tai muuten vain hönöinä.
Uskomaton määrä viinaa yhdessä elokuvassa. Aurora oli kännissä käytännössä koko elokuvan ajan.
OT: karjalaisia evakkoja verrattiin pakolaisiin.
Onnitteluni vain koska olet pystynyt ilmeisen voimakkaasta tutkavärinästä huolimatta katsomaan mokoman propagandaulosteen.
Kova tappelu siitä että parhaan elokuvan oscarin voitti rasismin vastainen elokuva eikä "raivokkaasti rasismin vastainen".
Hollywood on eräs parhaita lännen paskarappion symboleja.
Ja suomalaiset toimittaja-itikat fanittavat touhutippa venyen.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006013893.html
Kommentti: Oscar-gaala sujui suunnitellusti, kunnes paras elokuva palkittiin – Green Bookin voitto nostatti raivoisan myrskyn: tästä on kyse
Green Book voitti yhteensä kolme Oscaria – mutta parhaan elokuvan palkinto aiheutti myös vastalauseita. Elokuvan pääosissa nähdään Viggo Mortensen ja Mahershala Ali.
OSCAR-PALKINNOT Rasismiin raivolla kantaa ottavan Blackkklansmanin rinnalla Green Book tuntuu pikkulasten satukirjalta, kirjoittaa elokuvakriitikko Taneli Topelius.
KAIKKI NÄYTTI menevän Oscar-gaalassa kutakuinkin käsikirjoituksen mukaan – kunnes tuli aika jakaa viimeinen palkinto kaikkein tärkeimmälle: viime vuoden parhaalle elokuvalle.
Siihen asti gaala oli tuonut esiin Hollywoodin – ja vähän sen ulkopuoleltakin tulleiden elokuvantekijöiden – parhaat hyveet: monet palkituista olivat kiitospuheissaan ottaneet voimakkaasti kantaa tasa-arvon, monikulttuurisuuden ja mahdollisuuksien tarjoamisen puolesta; syrjintää ja raja-aitojen pystyttämistä vastaan.
Sitten tärkeimmän palkinnon voittajaksi julistettiin vuoteen 1962 sijoittuva, mustan pianistin (Mahershala Ali) ja valkoisen autonkuljettajan (Viggo Mortensen) kaveruudesta kertova draama Green Book.
Vuoden 2018 paras elokuva on Green Book – Oscar-gaalan tärkein palkinto meni rasismia käsittelevälle draamalle
VASTALAUSEIDEN myrsky täytti nopeasti netin pikaviestipalvelut. Niissä Green Bookin nostaminen viime vuoden parhaaksi elokuvaksi tyrmättiin täysin. Pääpalkinnon oli saanut pehmoisen turvallinen vaihtoehto – elokuva, joka tuntui kompromissilta.
-----------------------------
tarjolla oli rasismin vastaisten ja raivokkaasti rasismin vastaisten elokuvien lisäksi myös miesten vastaisia ja heteroiden vastaisia elokuvia. Sekä myös metoo-elokuvia ja Trumpin vastaista toimintaa.
Spike Lee oli kuulemma saanut julkisen raivarin koska hänen rasisminvastaisuutensa hävisi muiden rasisminvastaisuudelle. Tyypillistä heikkoa impulssikontrollia, narsismia ja teeskentelyfasadin rakoilua.
On se kyllä yksi perkele ettei oscaria saa vaikka huutaa razzizmusta suureen ääneen jo neljättäkymmenettä vuotta ja kaikin tavoin yrittää luoda vastakkainasettelua mustat vs valkoiset.
Elokuvat on nimenomaan viihdettä, ei keino tehdä politiikkaa.
Suomalaiset elokuvat, ne joita kriitikot ylistää, on juuri sellaisia tekotaiteellisia poliittisesti latautuneita feminismi -pläjäyksiä ettei niitä viitsi täyspäinen ihminen katsella.
Elokuvat on viihdettä, ja niistä tulee pitä politiikka erillään, muuten koko elokuvateollisuus kärsii, kun katsojat vaihtaa viihteen muotoa ja äkkiä, tämä on Hollywoodissa kyllä ymmärretty, sen vuoksi spike lee ei saanut perhaan elokuvan pystyä, vaan käsikirjoituksesta säälioscarin, joka miestä sitten alkoikin ärsyttää.
Voittaja lähestyi samaa aihetta lämminhenkisemmin, bisnes edellä. Harvempi valkoihoinen viitsii katsella kun omasta rodustra yritetään tehdä idiootteja.
Spike Leen lapsenomainen käyttäytyminen on omiaan lisäämään rasismia. Kun ei pärjätä, otetaan itkupotkuraivarit apupyöriksi. Akatemian tulisikin totuudenjälkeisessä antirasistisessa maailmassa tehdä päätöksensä lumihiutaleitten sulamisuhan perusteella, eikä elokuvan hyvyyden perusteella, jotta akatemia säästyisi tyhjänpäiväisiltä rasismisyytöksiltä. Sipke Leen reaktio ja yhteiskunnan reagoiminen siihen reaktioon kertoo siitä, kuinka vähemmistöt saavat nykyään lapsenomaisella raivoamisella tilaa ja ylistystä keskinkertaisille touhuilleeen. Kaiken perustana tulisi olla meritokratia - ei pelko jostain debiilien sarjatulena heittelemistä rasistileimoista.
P.S.
IMDB:
Green Book: 8.3 pistettä
Blackkklansman: 7.5 pistettä
Molemmissa ~100k arvostelua, joten Spike Leen pitää nyt itkupotkuraivareiden sijaan alkaa vain tekemään parempia rainoja.
Musta hämähäkkimies sentään voitti ansaitusti parhaan lelumainoksen oscarin, vaikka kuuluisikin suoraan DVD:lle julkaistujen lelumainoksien kategoriaan. Rotujen ahkeraa sekoittamista, valkoihoisten heteromiesten esittämistä reppanoina, rikkinäisiä perheitä ja vahvoja naishahmoja eli kaikkea mitä pikkupojat leikkeihinsä kaipaavat...
Yhtä ainutta neekerielokuvaa en mene katsomaan. Spike Jones Lee on ollut boikotissa jo vuosikymmeniä. Kaikki mustapesty netflixkuona jää katsomatta. Jopa tarpeettomasti mustaksi roolitettu hahmo voi saada vaihtamaan kanavaa. Silloin kun tuhlaan aikaani viihteeseen en tahdo nähdä identiteettipolitiikkaa tai amerikkalaisten infantiilia politikointia muutenkaan. Murican mustien elämä ja ongelmat kiinnostavat kuin kilo paskaa.
Tämä ei tietenkään koske perustellusti mustia hahmoja tai tarinoita joihin mustat kuuluvat juonen vuoksi. On paljon hyviä ja vahvoja mustia näyttelijöitä jotka on ilo nähdä. Mutta kun mustuudesta tulee viesti, jätän lukematta.
Quote from: kilohauli on 25.02.2019, 14:31:41
Spike Leen lapsenomainen käyttäytyminen on omiaan lisäämään rasismia. Kun ei pärjätä, otetaan itkupotkuraivarit apupyöriksi. Akatemian tulisikin totuudenjälkeisessä antirasistisessa maailmassa tehdä päätöksensä lumihiutaleitten sulamisuhan perusteella, eikä elokuvan hyvyyden perusteella, jotta akatemia säästyisi tyhjänpäiväisiltä rasismisyytöksiltä. Sipke Leen reaktio ja yhteiskunnan reagoiminen siihen reaktioon kertoo siitä, kuinka vähemmistöt saavat nykyään lapsenomaisella raivoamisella tilaa ja ylistystä keskinkertaisille touhuilleeen. Oikeutuksen perusteena tulisi olla meritokratia - ei pelko jostain debiilien sarjatulena heittelemistä rasistileimoista.
Spike Lee tekee valkoisen sohvaperunan mukavuusvyöhykkeelle suunnattua paskaa. Hyvä jos jonkun pointin onnistuu bongaamaan, sikäli kun viitsii edes katsoa.
Mä olen seuraillut tän lajityypin leffoista käytävää keskustelua sillä silmällä, että muistaako joku vaikka Rosewoodin, mutta eipä ole sitä ihmettä tullut vastaan, vaikka se on sentään aika realistinen. Todellisia tapahtumia on laimennettu vain sen verran, että päähenkilöksi on istutettu hollywoodilainen pyssysankari, jota ei saa hengiltä.
Siinä olisi hyvä mustan miehen ohjaama rasismin vastainen leffa peruskoulussa esitettäväksi. Varmasti jää mieleen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rosewood_massacre (https://en.wikipedia.org/wiki/Rosewood_massacre)
https://www.imdb.com/title/tt0120036/?ref_=tt_urv (https://www.imdb.com/title/tt0120036/?ref_=tt_urv)
Minut on saatu yliherkistymään mediaimaailman pakkoneekereille ja vahvoille itsenäisille naisille. Olen nähnyt liian monta sekarotuista pariskuntaa mainoksissa, liian monta mustaa Marskia, tyttö-jediritaria ja feministi-ghostbusteria, jotta kykenisin suhtautumaan median neekereihin ja tytsyihin lähtökohtaisen neutraalisti.
Minä kyllä itse asiassa ihmettelen, että miksi ihmiset menevät kuin tavan vuoksi katsomaan elokuvia, jotka tietävät propagandaksi. Onhan sitä paljon muutakin katsottavaa kuin läpensä hapatettu ja kompromoitu Hollywood-puppu. Pakko olla elokuvapoppareiden syy, ilman niitä ei sitten varmaan voi olla.
Quote from: Beef Supreme on 25.02.2019, 14:48:44
Yhtä ainutta neekerielokuvaa en mene katsomaan. Spike Jones on ollut boikotissa jo vuosikymmeniä. Kaikki mustapesty netflixkuona jää katsomatta. Jopa tarpeettomasti mustaksi roolitettu hahmo voi saada vaihtamaan kanavaa. Silloin kun tuhlaan aikaani viihteeseen en tahdo nähdä identiteettipolitiikkaa tai amerikkalaisten infantiilia politikointia muutenkaan. Murican mustien elämä ja ongelmat kiinnostavat kuin kilo paskaa.
Tämä ei tietenkään koske perustellusti mustia hahmoja tai tarinoita joihin mustat kuuluvat juonen vuoksi. On paljon hyviä ja vahvoja mustia näyttelijöitä jotka on ilo nähdä. Mutta kun mustuudesta tulee viesti, jätän lukematta.
Spike Jones? Muun muassa Speden bluff brothersin esikuvana ollut jazz-rumpali?
Pöh. Meni sekaisin Spike Lee (negro) ja Spike Jonze (juutalainen) ja Spike Jones.
Leetä tarkoitin.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Dumas_(vanhempi)
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Puškin
Dumas oli 1/4 neekeri ja Pushkin 1/8 neekeri. Nämä kirjailijat menestyivät omilla ansioillaan. Spike Leen kannattaa ottaa oppia heistä.
Quote from: Tavan on 25.02.2019, 15:03:30
Minut on saatu yliherkistymään mediaimaailman pakkoneekereille ja vahvoille itsenäisille naisille. Olen nähnyt liian monta sekarotuista pariskuntaa mainoksissa, liian monta mustaa Marskia, tyttö-jediritaria ja feministi-ghostbusteria, jotta kykenisin suhtautumaan median neekereihin ja tytsyihin lähtökohtaisen neutraalisti.
En syrji ketään. Jätän vain propagandaleffat katsomatta. Katson ihan tasan, mistä pidän.
En seuraa monirotuisia tai homoaiheisia tv-sarjoja, katsokoot he vapaasti, joita kiinnostaa.
Tuollainen rasismikilpailu lähinnä vain luo myötähäpeää.
Quote from: Jorma M. on 24.02.2019, 19:40:17
Quote from: SirG on 22.02.2019, 21:45:42
Parhaillaan tulee televisiosta elokuva Monsters Ball.
Yle kuvailee kyseistä elokuvaa infotekstissänsä näin : Halle Berry voitti yhä edelleen ainoan mustan näyttelijättären saaman parhaan naispääosan Oscar-palkinnon.
En ole nähnyt elokuvaa, mutta jos sitä noin kuvaillaan niin naurattaahan se jo näkemättäkin. Kuulostaa tosi mielenkiintoiselta elokuvalta.
Ja kun Halle Berryä tarkkaan katsoo, niin ei Halle aito neekeri ole. Vähän sama kuin Obaman neekeriys. Antaisivat palkkion Whoopi Goldbergille tai Michelle Obamalle.
Halle Berry leikkautti nenänsä valkoiseksi.
Aikamoiset neemukekkerit nämä tämän vuoden Oscarit.
Mimmonenkohan siivu lipputuloista on tullut afrikkataustaisten suunnalta?
Teemalta tulee kooste gaalasta.
Lelumainoksia näyttäisi olevan enemmänkin tiedossa tälle vuodelle. Listaanpa niitä tähän aikajärjestykseen muutamien mahdollisten rasismikohujen lisäksi:
- Captain Marvel (valkoihoinen nainen ja musta mies pelastavat maailman)
- Dumbo (hyvesignalointia ajattoman klassikkon "rasismin" varjolla)
- Shazam! (alkuperäinen DC:n Captain Marvelia pikkupojille)
- Avengers: Endgame (kaikki Marvelin lelut samassa elokuvassa)
- Pokemon: Detective Pikachu (japanilaisia leluja)
- Aladdin (arabisaatiota mustan lampunhengen Will Smithin säestämänä)
- Dark Phoenix (naiset keskiössä Marvelin X-men-lelusarjassa)
- Men in Black International (Liam Neeson razzizmi)
- Shaft (Samuel L. Jackson on mustaihoinen)
- Toy Story 4 (leluelokuva leluista)
- Spider-Man (valkoihoinen hämähäkkimies on lääpällään mulattiin ja pelastaa maailman mustaihoisen Samuel L. Jacksonin kanssa mainostaen omaa lelusarjaansa)
- Leijonakuningas (eläinteemaisia leluja)
- Angry Birds 2 (lintuaiheisia rasistisia leluja)
- Playmobil-elokuva (seksistisiä leluja)
- Jokeri (Batman-leluja)
- Terminaattori: Synkkä tulevaisuus (naiset pelastavat taas synkältä tulevaisuudelta)
- Charlien enkelit (naiset pelastavat miehiltä)
- Sonic the Hedgehog (japanilaiset lelut vs Trump)
- Frozen II (prinsessanukkemainos)
- Star Wars: Episode IX (tiedostavia Star Wars-leluja, joita kukaan ei halua)
- Masters of the Universe (He-Man-leluja, "toksista maskuliinisuutta")
Muutama saattoi jäädä mainitsematta, mutta tuossahan noita jo tulikin. Vuoden kohokohdaksi lelumainonnassa veikkaisin Frozen II:sta, koska alkuperäisestä on vierähtänyt jo 6 vuotta, joten samat prinsessanuket on aika myydä nukkeiässä oleville tytöille uudelleen.
Suurin kysymysmerkki on Star Wars. Aikaisemmat tuotesarjat ovat jääneet kauppojen hyllyihin pölyttymään ylitarjonnasta ja tylsistä hahmoista johtuen. Elokuvat ovat olleet toisensa jälkeen pettymyksiä ja viimeisin jopa kaupallisesti. Itse toivoisin seuraavalta osalta (aikusten oikeesti selän takana sormet ristissä) sellaista juonenkäännettä, että Rey olisikin Darth Vaderin klooni. Hän olisi siis samanaikaisesti Kylo Renin isoisä ja täti, jolloin saagalle tyypillinen insesti tulisi esille ilmeisen transhomoilun lisäksi. Myös kapteeni Phasma paljastuisi klooniksi, koska on jostain syystä suosituin lelu uudessa sarjassa.
Jokohan seuraavien oscarien jatkoilla saisivat rotumellakan aikaiseksi? Ehdokkuuksien määrää olisi ainakin syytä kasvattaa, sillä nehän ovat DVD-julkaisujen osalta se tärkein asia.
Ylellä hehkuttivat kuinka Mahershala Ali oli ensimmäinen palkinnon saanut muslimi ja tämä sitten on jotain edistystä. Muslimithan ovat sentään luontaisia näyttelijöitä ikiaikaisesta taqiyya-perinteestään johtuen. Heidän taitojaan onkin päästy runsaasti ihailemaan Euroopassa mm. turvapaikkahaastattelujen muodossa. USA on tässä selvästi jäljessä muuta maailmaa. :flowerhat:
Amy Adams on väärän värinen. Ei tästä muutakaan johtopäätöstä voi vetää :-X
https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/58b09592-1ec2-4b7e-8732-43185fafed07.png (https://screenshotscdn.firefoxusercontent.com/images/58b09592-1ec2-4b7e-8732-43185fafed07.png)
Quote from: Ajattelija2008 on 25.02.2019, 18:11:29
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Dumas_(vanhempi)
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Puškin
Dumas oli 1/4 neekeri ja Pushkin 1/8 neekeri. Nämä kirjailijat menestyivät omilla ansioillaan. Spike Leen kannattaa ottaa oppia heistä.
Tuo vahvistamaton 1/8 on muuten riittänyt tekemään Pushkinista Eritreassa kansallissankarin. Miehellä on patsas keskellä puistikkoa Asmarassa ja patsaan juurella multaa Pushkinin kotikylästä. Toki tähän voi olla muitakin syitä...
http://www.madote.com/2010/06/alexander-pushkin-monument-erected-in.html (http://www.madote.com/2010/06/alexander-pushkin-monument-erected-in.html)
Mitä tulee Oscareihin niin Green Book siis käsitteli rasismia liian lepsusti, joten olisi ollut ihan halal valita Blackkklansman, koska siinä pistettiin valkoisten kontolle todellisesta, tapahtuneesta historiasta poiketen räjähdysaine- ja asevarkauksia, terrorimielessä harrastetut räjäyttelyt ja juutalaisvihat.
Quote from: Shemeikka on 24.02.2019, 18:05:01
Tulipa nähtyä monikulttuuripläjäys Aurora.
...
Kuvauksen perusteella voinkin jo ennustaa: seuraavassa Jussi-patsastilaisuudessa Aurora tyhjää pöydän ja parhaan elokuvan Jussin ojentaa tekijöilleen kulttuuriministeri Emma Kari.
Itse en seuraa mustia sarjoja tv:stä tai katso noit väkisin rodullistettuja leffoja. Jokainen voi valita, mitä katsoo.
Jos ärsyttää, jätän katsomatta. En syytä rassismista tms. jutusta, enkä vedä ketään oikeuteen. Sallin vain muille nautinnon, itse en kaikkea "nautintoa" halua.
^Liberaalien ja äärivasemmistolaisten meille markkinoimaa live and let live -doktriinia noudattamalla olemme päätyneet nykyiseen jamaan. Ratkaisuksi ehdotan suvaitsemattomuutta ja sananvapauden rajoittamista. Mikään rakenne ei kestä, jos termiittien annetaan aterioida mielensä mukaan.
Hahaha!
Youtube-maailmassa on nyt ollut paljon juttua Captain Marvelista, ja kuinka sen päätähti Brie Larson julistaa feministä agendaa. Ja todellakin julistus hakee voimansa vahvasta naisasialiikkeestä, ja vastustaa valkoisten miesten sankaruutta.
Ja kuinka suvaitsevaiston kärki vastustaa Alitaa. (Battle Angel Alitaa) ilmeisesti kaiketi vain koska hahmo on järkevä ja tasapuolinen, ja vähän liian hoikka. Vaikka onkin vahva, itsetietoinen ja (luonteensa puolesta) erinomainen esimerkki vahvasta naishahmosta. Mutta koska Alita on hoikka, ei edes seksikäs, koska se ei ole hänen tavoitteensa, ja ei hauku päätehtävänään miehiä, niin Alita on feministisen suvaitsevaiston hampaissa.
Minusta taas Alita on vahvimpia ja tasapuolisimpia naishahmoja mitä on. Taistelukyborgina ei ehkä hirveän realistinen, mutta hahmona erittäin vahva ja itsenäinen. Tukeutuu toisiin hahmoihin realistisesti, mutta ei riippuvaisesti. Erinomainen esimerkki itsenäisestä hahmosta.
Haha, ja juuri siksi feministien hampaissa, koska ei ole miehiä pilkkaava lesbojyrä.
^ Alitan ei ole tarkoituskaan näyttää naiselta vaan tytöltä/piirroshahmolta. Lisäksi hänellä on robottiruumis eli ei hän ole varsinaisesti tyttökään. Jos sukupuoliasiat pitäisi ottaa kriittiseen tarkasteluun, olisi parempi aloittaa alkuperäisestä mangasta tai vähintään animesta tai verrata niitä tuoreeseen filmatisointiin, joka on aikaisempaa maltillisempi. Pahikseen roolissahan oli juuri oscarin voittanut Mahershala Ali, mutta tästäkään on paha mitään kovin kummoista sanoa.
Captain Marvelin tapauksessa yritetään varmaan toistaa Black Pantherin ylipaisuteltua hypeä. 90-luku ja näyttelijöiden nuorentaminen tietokone-efekteillä ovat kuitenkin niitä todellisia erityisyyksiä tässä tulevassa elokuvassa (ja kissa).
QuoteElokuvajuhlat kertoo maanosan oudosta matkasta: "30 vuotta sitten purettiin muuri Euroopan keskeltä, nyt rakennetaan aitaa Euroopan ympäri"
– Vähän jännittää, mutta mielenkiintoista on.
Näin kuvaa tunnelmia Maarit Nyyssönen, kun alkamassa on loppuviikon kestävä elokuvaurakka. Arvioitava on 38 Tampereen elokuvajuhlien kotimaiseen kilpailuun päässyttä elokuvaa.
[...]
Kun Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton vastakkainasettelu ja kylmä sota päättyi, itää ja länttä erottanut Berliinin muuri kaatui. Tuli yhdentymisen ja optimistin aika.
– Mutta mitä 30 vuodessa on sittemmin tapahtunut? Purettiin miinakentät ja muuri Euroopan keskeltä, mutta nyt rakennetaan aitoja koko Euroopan ympäri, sanoo festivaalijohtaja Jukka-Pekka Laakso.
Elokuvajuhlien Muurit-sarja valottaa 80-luvun optimismin kääntymistä 2000-luvulla nationalismiksi, jopa rasismiksi. Tarjolla on nähtävää paitsi Euroopan sydämestä, myös tuoreita näkemyksiä Pohjoismaista ja esimerkiksi Serbiasta ja Libanonista.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10666337) 5.3.2019
https://tamperefilmfestival.fi/?event=muurit
QuoteSILMIEMME EDESSÄ
Frans Huhta | Sweden 2017 | Documentary | 14 min
Yksi sisäpuolella, yksi ulkopuolella. Yksi kapea raja, joka erottaa "meidät" "heistä". Rajojen merkitys on jälleen korostumassa Euroopassa. Ennen olennaista oli vapaa liikkuvuus, nyt rajoja halutaan valvoa tarkasti, ja muureista sekä aidoista on tullut arkipäivää. Before Our Eyes kuvaa tapaa, jolla Unkari, ja epäsuorasti myös Eurooppa, sulkevat ovensa muulta maailmalta. Elokuvassa nähdään neljä aluetta, neljä tapahtumaa, joita kuvattiin kolmen päivän ajan syyskuun alussa vuonna 2015, jolloin pahin pakolaiskriisi sitten toisen maailmansodan käynnistyi toden teolla. "Minun Eurooppani ei pystytä muureja!" lausui Ruotsin pääministeri Stefan Löfven muutama päivä myöhemmin pitämässään puheessa. Before Our Eyes kuitenkin osoittaa, etteivät sanat ja teot enää vastaa toisiaan. Espanja, Kreikka, Bulgaria, Britannia, Unkari, Slovenia ja Itävalta ovat rakentaneet aitoja ja muureja vahvistaakseen omia ja Euroopan rajoja.
QuoteKAIKKI HYVIN
Borbála Nagy | Germany 2018 | Fiction | 13 min
Alpar on ensimmäistä päivää töissä Unkarin ja Serbian välisellä rajalla. Hänen tehtävänään on pelastaa maansa pakolaisilta, mutta pian hän ymmärtää rajavartioinnin realiteetit ja hänen on pakko mukautua armottomiin käytäntöihin.
QuoteEUROOPPALAINEN UNELMA: SERBIA
Jaime Alekos | Spain 2018 | Documentary | 19 min
The European Dream: Serbia on journalisti Jaime Alekosin tutkiva dokumentti Unkarin poliisin suorittamista pahoinpitelyistä, joiden kohteena ovat laittomasti maahan pyrkivät pakolaiset ja siirtolaiset, sekä karuista olosuhteista, joissa nämä ihmiset Serbiassa elävät odottaessaan tilaisuutta päästä EU:n rajojen sisäpuolelle.
^ ja on toki aivan turha yrittää sanoa, että on eri asia rakentaa muuri pitämään porukat ulkona, kuin että rakennetaan muuri pitämään porukat sisällä.
Voe helevetin helevetti taas kerran :facepalm:
Ennakoin jo että tämä elokuva kuuluu tähän ketjuun. :)
QuoteJasper Pääkkönen tekee Spike Leen kanssa uuden Vietnam-elokuvan
Da 5 Bloodsin tähtenä nähdään Black Pantherista tuttu näyttelijä.
Jasper Pääkkönen 13.3.2019 klo 10:37 päivitetty 13.3.2019 klo 10:57
--
Da 5 Bloods kertoo afroamerikkalaisista sotaveteraaneista, jotka palaavat Vietnamiin etsimään aseveljeään ja väitettyä aarretta.
Elokuva on esituotantovaiheessa, eikä Pääkkösen roolista ole vielä tarkempaa tietoa.
https://yle.fi/uutiset/3-10685918 (https://yle.fi/uutiset/3-10685918)
Paul Joseph Watson jatkaa populäärikulttuurin tyhmentävästä vaikutuksesta tilittämistä:
Has Our Culture Hit a Dead End? (https://www.youtube.com/watch?v=va8rEwULJNI) (13:41)
Massatuotettua kuraa siis tarjolla kaikilla taiteen aloilla, mutta ovatko massat lopulta edes kiinnostuneita? Entäpä jos viihde ei edes nauti kovin korkeaa arvostusta ihmisten keskuudessa ja kyse onkin vain miljoonien ja miljardien eurojen harhasta?
Quote from: Roope on 06.03.2019, 11:44:56
[...]
Nykykommunistien (joista monet ovat uudelleenbrändänneet itsensä joksikin muka jalommaksi porukaksi) julkea röyhkeys rinnastaa suvereniteettiin liittyvä rajakontrolli (ulkopuolelta ei saa tulla ilman lupaa) oman ihannejärjestelmänsä aikoinaan toimivimpaan versioon (omasta maasta on käytännössä mahdotonta poistua tulematta tapetuksi) ylittää kaikki uskottavuuden rajat.
En muista että kommunistit olisivat koskaan julistaneet Berliinin muuria ihmisoikeusrikokseksi. Silti siihen voidaan tehdä absurdeja vertauksia koska fiksut ihmiset kokivat sen pahaksi - huolimatta siitä että "muurin" estosuunta on nyt täysin vastakkainen.
Positiivista taas.
Netflix: Highway men. Kaikki suvakkius loistaa poissaolollaan. Pääasiassa valkoiset näyttelijät kertovat tällä kertaa lainvalvojien puolelta Bonnien ja Clyden tarinan.
Historiallisesti ehkä tarkin kuvaus tapahtuneesta.
Netflix: Salvation. Asteroidi tulee, eikä siinä auta Allah, SJW, valkoisten poikien silpominen ja mekkoon pukeminen tai muu suvakointi. Vallankumouksellisesti myöskään maahanmuuttoa ei ehdoteta ratkaisuksi "extintion level catastrophy" uhkaan, vaan mennään ihan raakaa tiedettä linjalla.
Toki pientä ihmissuhdedramaa pitää olla, ettei mene ihan C# - koodaamiseksi, joka kestää kaksi tuotantokautta.
Nostetaan esiin scifitoimintasarja Netflix: Colony
Avaruusoliot valtaavat maan ja tekevät ihmisistä orjiaan. Osa ihmisistä auttaa uusia hallitsijoita. Ihmiset yrittävät terrorismin keinoin taistella vastaan.
Enemmän tällä voidaan kuvata mm. Yhdysvaltain miehitystä Irakissa ja muissa Lähi-Idän maissa kääntäen tilanne amerikkalaiseen arkeen.
Quote from: Outo olio on 13.03.2019, 18:30:09
Ennakoin jo että tämä elokuva kuuluu tähän ketjuun. :)
QuoteJasper Pääkkönen sai merkittävän roolin Amazonin uudesta suursarjasta – perustuu Stephen Kingin Musta torni -kirjoihin
Jasper Pääkkönen on kiinnitetty Amazon-suoratoistopalvelulle tehtävään The Dark Tower -sarjaan,
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006043405.html
Amazon laittoi valtavasti rahaa Lords of Rings -sarjaan. Saattaa olla maailman kallein sarja.
Täytyy tuohon newspeakin kommenttiin Star Warsiin kaipaamasta juonenkäänteestä todeta, että elokuvassa kieltämättä on selvä vihje annettu siitä että Rey on klooni. Ja koska näiden voima-hemmojen kloonaminen tuskin onnistuu tarinan huomioiden ilman sellaista osaamista jota sarjassa on ilmaistu olleen lähinnä Plaguiksella ja ehkä Sidiouksella, vaikuttaa ilmeiseltä tässä vaiheessa että Palpatine on kloonaamisen takana. Siitä, kuka on kloonattu on myös tarjottu vihjeitä. Kloonit tottelevat "ohjelmointiaan", mutta heidän kasvunsa ja oppimisensa on saatettu nopeammaksi kuin alkuperäiskappaleella. Tämä selittänee pois jotain sellaisia asioita josta fanit ovat sarjassa tähän saakka valitelleet.
Kaikkea ei tietenkään ole kerrottu, joten täytyy päätellä mikä tämän kloonin tarkoitus olisi (tai kloonien, jos näitä on enemmän). Ehkä kyseessä on jonkinlainen "dead man's switch", Palpatinen kuoleman seurauksena aktivoituva prosessi jonka tehtävänä saattaisi olla (Sithien pyrkimysten mukaisesti) Palpatinen saattaminen materiaaliseen muotoon. Tämähän voi olla tiedostamattomaan algoritmiin liittyvä tavoite josta klooni itse ei ole täysin tietoinen. Ehkä kloonin ruumista voimineen tarvitaan jopa Palpatinen tietoisuuden ruumiillistumiseen, sillä tavalla saataisiin "transusith" keisari joten tiedostavatkin olisivat tyytyväisiä. :D
Niin, ja Palpatinea näyttelevä Ian McDiarmidhan on mainittu uuden elokuvan näyttelijöiden joukossa.
En nyt erityisemmin kaipaa uusia Star Warseja lainkaan, mutta tuo kloonaaminen vaikuttaisi luontaiselta käänteeltä kloonisotia muistellen. Siihen klooneja valmistivat vesiplaneetan harmaat humanoidit. Muinaisissa Dark Empire-sarjakuvissa Palpatine kloonautti itsensä. Trailerin perusteella en vielä usko Palpatinen tulevan takaisin, koska kyse voi olla myös harhaanjohtavasta markkinoinnista, kuten kävi Force Awakensinkin tapauksessa muinoin.
Yle on nyt näyttänyt muutaman jakson uusinta versiota Viktor Hugon klassikosta Les Miserables. Kirjan tarinahan on loistava ja pidän myös aiemmista tv-versioista ja elokuvista. Noh tämä uusin versio on taattua BBC:n monikulttuurisuus höttöä... Katseluinto meinasi lopahtaa heti ensimmäisessä jaksossa kun toisen päähenkilön komisario Javertin rooliin oli valittu musta mies. Muutenkin statistien rooleissa on poikkeuksellisen paljon ruskeita ihmisiä. Melkeinpä joka kohtauksessa taustalla vilahtaa joku rodullistettu. Enpä tiennyt, että 1800-luvun Ranskassa on ollut nuin värikästä...
Muuten sarja on hyvin tehty ja viihdyttävä, kunhan näistä päälleliimatuista värillisistä hahmoista pääsee yli.
Musta Javert? Voi helevettiläinen.
Metropolitan oopperassa 1) on annettu rooleja mustille esityksissä, jotka on sijoitettu aikaan ja ympäristöön, jossa ihmiset olivat vain ja ainoastaan valkoisia. Mustien näyttäminen tällaisissa yhteyksissä jotenkin rikkoo tilanteen.
Entä jos kuvattaisiin Huckleberry Finnin lauttamatka 2) Mississippijoella yhdessä karanneen neekeriorja Jimin kanssa. Jälkimmäisen roolissa olisi pellavapäinen valkoinen mies. Olisi eläytymisvaikeuksia yleisöllä.
1) https://www.metopera.org/
2) https://en.wikipedia.org/wiki/Adventures_of_Huckleberry_Finn
^ Kumma muuten että nykyajan hengessä Robinson Crusoesta ei ole vielä tehty uusintaversiota, jossa Crusoen ja Perjantain välille syttyy kuuma homoromanssi.
Avengers Endgamessa oli monipuolisesti kaikenlaista poliittista propagandaa, mutta kolmituntisessa toimintakomediaspektaakkelissa propagandan osuus jäi kuitenkin vähäiseksi. Propagandan tunkeminen avainkohtauksiin saattaa kuitenkin häiritä joidenkin katsojien katselukokemusta. MCU näyttäisi näillä näkymin seuraavan jatkossa lähemmin sarjakuvien tietä eli huonompaan suuntaan ovat menossa. Tämä saattaa monille olla viimeinen Marvel-elokuva, jonka menevät katsomaan hyvässä ja pahassa.
Vastauksena internetin tärkeimpään kysymykseen eli pilaako Captain Marvel Endgamen: melkein mutta ei kuitenkaan.
Netflixistä löytyy scifisarja
The 100: Eloonjääneet
Sarjassa on paljon mustiakin näyttelijöitä, mutta tietoinen propaganda on onneksi jätetty pois. Kohderyhmä on nuoret, mutta tuotantoon on paljon panostettu ja sarja tuo mieleen mainetta niittäneen Battlestar Galactican.
Quote from: Antti-Ernesti on 18.04.2019, 01:38:13
Enpä tiennyt, että 1800-luvun Ranskassa on ollut nuin värikästä...
Muuten sarja on hyvin tehty ja viihdyttävä, kunhan näistä päälleliimatuista värillisistä hahmoista pääsee yli.
Luulisi YLEnkin ottavan jossain vaiheessa mallia BBC:stä. Kuka seitsemästä veljeksestä sopisi somalitaustaiseksi?
Quote from: Siili on 27.04.2019, 17:11:20
Quote from: Antti-Ernesti on 18.04.2019, 01:38:13
Enpä tiennyt, että 1800-luvun Ranskassa on ollut nuin värikästä...
Muuten sarja on hyvin tehty ja viihdyttävä, kunhan näistä päälleliimatuista värillisistä hahmoista pääsee yli.
Luulisi YLEnkin ottavan jossain vaiheessa mallia BBC:stä. Kuka seitsemästä veljeksestä sopisi somalitaustaiseksi?
Mua nyt ei suoraan sanottuna haittaa vaikka Nummisuutarien Eskoa esittäisi joku muutaustainen, mutta sellainen fetisismi että asiaa pitää alleviivata ja korostaa samassa uutisväläyksessä noin kaksikymmentä kertaa ja esittää jonain rohkeana uutuutena jota kukaan ei olisi missään tapauksessa aiemmin uskaltaa yrittää, on tietysti lievästi ilmaistuna rasittavaa.
Turkan seitsemässä veljeksestä Timosta tehtiin kehitysvammainen eli periaatteessa aiheen manipulointi ei ole mitään uutta. Toki keharius ei ollut mitenkään kyseisen tuotannon eniten provosoiva osuus. Muistaakseni Turkan luoma Timo muun muassa söi ikkunalaudalle kuolleita hyönteisiä sekä (aidosti toteutetussa tilanteessa) päästi paskan, jota käytti sitten jossain töhrimistarkoituksessa. Turkan seitsemää veljestä katsottiinkin lähinnä montaasina ja kokeena siitä, kuinka perseestä voi televisiotuotanto ylipäänsä olla.
Quote from: Antti-Ernesti on 18.04.2019, 01:38:13
Enpä tiennyt, että 1800-luvun Ranskassa on ollut nuin värikästä...
Muuten sarja on hyvin tehty ja viihdyttävä, kunhan näistä päälleliimatuista värillisistä hahmoista pääsee yli.
Ko. aiheesta mielenkiintoinen video, "Writing Europeans Out of Their Own History": https://www.youtube.com/watch?v=fSBx0pqTSL0
(Pahoittelen jos on jo ollut täällä.)
Maria Land -sarja Viaplaylla. Sijoittuu 1950-luvun Ruotsiin. 3 nähdyn jakson perusteella ei ainuttakaan ählyä tai neekeriä näyttelijöinä! Pääosissa Ola Rapace ja Tuva Novotny.
Tv-sarjat ja elokuvat voitaisiin jatkossa merkitä jollain "Monikulttuuri-ideologian läpitunkema"-merkinnällä jos sen sisältö on historiallisesti epätarkkaa "musti ja mohammed esittävät Julius Caesaria" - tyylistä tuubaa. Halvan lakritsimainoksen pimeässä hymyilevää tummahipiäistä kuvaava logo toimisi hyvin tällaisena merkintänä. Tietäisi heti kättelyssä jättää väliin.
Käväisin Vietnamissa Qatar Airwaysilla ja koneiden elokuvatarjonnan perusteella Mary Stuartin hovissa oli aatelinen neekeri, Robin Hoodin kaveri oli neekeri ja Pariisissa Les Miserablesin pääosassa oli rodullistettu. Jään odottamaan Simo Häyhä -elokuvaa, jossa Häyhää näyttelee ruskea tyttö. Voi *ittu mitä pazkaa.
Entäs Tuntematon sotilas -elokuva? Jos siitä tehdään 20-30 vuoden päästä taas uusi versio, niin päähenkilöiden esittäjinä nähdään varmaan monenväristä ja monensukupuolista porukkaa, perusteena monikulttuurisuus ja "ajassa kiinni" oleminen. Louhimiehen versiotahan jo moitittiin naisten osuuden vähäisyydestä.
Quote from: Antti-Ernesti on 18.04.2019, 01:38:13
Enpä tiennyt, että 1800-luvun Ranskassa on ollut nuin värikästä...
Oli silloinkin väriä. Ludvig XV:n rakastajar Madame du Barryllä oli neekerinuorukainen palvelijana. Hän käyttäytyi huonosti herättäen pahennusta. Madame ei kuitenkaan hennonnut antaa potkuja ja sai lopulta siitä maksaa päällään. Vallankumouksen aikana nuorukainen ilmiantoi emäntänsä, joka joutui giljotiiniin.
Nykyaikana edelläkuvattu toistuu laajemmassa mitassa ulottuen kaikkiin sosioekonomisiin kerroksiin. Päitäkin irroitetaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Madame_du_Barry
Muistaako joku muukin John Travoltan elokuvan White Man's burden/ Valkoisen miehen taakka/ Vit som synden, vuodelta 1995? Rotuasetelma oli siinä käännetty päälaelleen, vaikka luulenpa elokuvan ennakoivan tulevaa.
QuoteTarina sijoittuu vaihtoehtoiseen todellisuuteen, Yhdysvaltoihin, jossa mustat ovat yläluokkaa ja valkoiset ghettojen asukkaita. Louis Pinnock (John Travolta) on kahden lapsen isä, joka työskentelee suklaatehtaassa. Toimittaessaan lähetystä yrityksen johtajalle Thaddeus Thomakselle hän näkee vahingossa Thomaksen vaimon (Margaret Avery) riisuutumassa ja menettää tästä syystä työpaikkansa. Myöhemmin mustat poliisit hakkaavat hänet ja hän saa häädön kodistaan.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Valkoisen_miehen_taakka_(elokuva) (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Valkoisen_miehen_taakka_(elokuva))
Quote from: Kova luu on 27.04.2019, 21:48:59
Entäs Tuntematon sotilas -elokuva? Jos siitä tehdään 20-30 vuoden päästä taas uusi versio, niin päähenkilöiden esittäjinä nähdään varmaan monenväristä ja monensukupuolista porukkaa, perusteena monikulttuurisuus ja "ajassa kiinni" oleminen. Louhimiehen versiotahan jo moitittiin naisten osuuden vähäisyydestä.
Oliko tässä viimeisimmässä filmissä jo mukana sateenkaarisotilaita? Jos ei, niin tällä perusteella jo tehdään viimeistään 20 vuoden kuluessa uusi filmi, jossa moinen puute korjataan.
Tällekin olisi oikea ketju jossain, mutta tämä on lähin löytynyt.
Svt txt-tv sivu 150.
QuoteDISNEY UUSII LAULUN ELOKUVASTA KAUNOTAR JA KULKURI
Disney päivittää elokuvaklassikon "Kaunotar ja kulkuri". Siamialaiskissojen Si ja Am esittämä laulu tehdään uusiksi.
Laulua ja roolihahmoja (Si ja Am) pidetään aasialaisten henkilöitten parodioina, näin on myös elokuvassa "Aristokatit". Variety-lehden mukaan hahmot eivät jatkossa ole siamialaiskissoja.
Laulun muuttaa nykypäivään sopivaksi näyttelijä ja taiteilija Janelle Monae. Hän tekee uusioelokuvaan myös kaksi täysin uutta laulua. Uusi versio "Kaunottaresta ja kulkurista" ei tule elokuvateattereihin mutta sitä levittää Disney striimauspalvelussa.
OT: Siam on Thaimaan vanha nimi.
Käännös ruotsinkielestä by Shemeikka.
Quote from: Shemeikka on 08.05.2019, 19:39:37
Tällekin olisi oikea ketju jossain, mutta tämä on lähin löytynyt.
Svt txt-tv sivu 150.
QuoteDISNEY UUSII LAULUN ELOKUVASTA KAUNOTAR JA KULKURI
Disney päivittää elokuvaklassikon "Kaunotar ja kulkuri". Siamialaiskissojen Si ja Am esittämä laulu tehdään uusiksi.
Laulua ja roolihahmoja (Si ja Am) pidetään aasialaisten henkilöitten parodioina, näin on myös elokuvassa "Aristokatit". Variety-lehden mukaan hahmot eivät jatkossa ole siamialaiskissoja.
Laulun muuttaa nykypäivään sopivaksi näyttelijä ja taiteilija Janelle Monae. Hän tekee uusioelokuvaan myös kaksi täysin uutta laulua. Uusi versio "Kaunottaresta ja kulkurista" ei tule elokuvateattereihin mutta sitä levittää Disney striimauspalvelussa.
OT: Siam on Thaimaan vanha nimi.
Käännös ruotsinkielestä by Shemeikka.
Nämäkin DVD- ja Blueray-levyt muuttuivat siis nyt keräilytavaraksi. Ja yksi syy lisää tiedostonjakamiselle,
kulttuurihistorian suojelu. :o :) Samalla tavalla kun tänä päivänä juhlitaan suojeltujen arvotalojen puolesta kampanjoineita, niin joskus tulevaisuudessa ehkä vielä kiitetään niitä jotka jakoivat alkuperäisversiota netissä jotta Disney ei pääse tuhoamaan kulttuurihistoriaa. Minullakin on muuten netistä ladattuna joku 80-luvun laserdisk-levykuva Tähtien Sodasta, siis ajalta ennen kuin George Lucas uudelleenmasteroi leffansa 90-luvulla. :) Kulttuurihistorian suojelun takia sen joskus latasin.
Kaveri halusi nähdä ranskalaisen leffan Monsieur Claude 2. Leffa osoittautui puhtaaksi mokutuspropagandaksi, monikulttuuria ihannoivaksi ideaaliunelmaksi, jonka lopussa oli jopa sanoma: kun uhraudut, teet paljon työtä ja maksat suuria summia omasta rahapussista toiskulttuuristen hyväksi, niin onnistut siinä, että nämä SUOSTUVAT JÄÄMÄÄN maahasi. Muuten niillä on sellainen olo, että he eivät kuulu maahan, mikä on sinun vika ja sinun on tehtävä kaikkesi, että nämä eivät lähtisi pois... oksetti koko leffan alusta loppuun ja olin AINOA koko salissa, joka ei nauranut kertaakaan koko hahhahhah-hauskalle "harmittomalle" komedialle. Joo, näin se aivopesu nykyään sujuu... nimitetään propagandapläjäys hyvähyväihmisten antirasistiseksi kannustukseksi ihanneyhteiskunnan luomiseen, jota eivät ne korkealle jalustalle nostetut toiskulttuuriset edes halua eivätkä edes yritä haluttomuuttaan salata... siitä huolimatta mokutus jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...
https://www.youtube.com/watch?v=0_m1Y13NjL8
Quote from: Outo olio on 09.05.2019, 22:17:54
Quote from: Shemeikka on 08.05.2019, 19:39:37
Tällekin olisi oikea ketju jossain, mutta tämä on lähin löytynyt.
Svt txt-tv sivu 150.
QuoteDISNEY UUSII LAULUN ELOKUVASTA KAUNOTAR JA KULKURI
Disney päivittää elokuvaklassikon "Kaunotar ja kulkuri". Siamialaiskissojen Si ja Am esittämä laulu tehdään uusiksi.
Laulua ja roolihahmoja (Si ja Am) pidetään aasialaisten henkilöitten parodioina, näin on myös elokuvassa "Aristokatit". Variety-lehden mukaan hahmot eivät jatkossa ole siamialaiskissoja.
Laulun muuttaa nykypäivään sopivaksi näyttelijä ja taiteilija Janelle Monae. Hän tekee uusioelokuvaan myös kaksi täysin uutta laulua. Uusi versio "Kaunottaresta ja kulkurista" ei tule elokuvateattereihin mutta sitä levittää Disney striimauspalvelussa.
OT: Siam on Thaimaan vanha nimi.
Käännös ruotsinkielestä by Shemeikka.
Nämäkin DVD- ja Blueray-levyt muuttuivat siis nyt keräilytavaraksi. Ja yksi syy lisää tiedostonjakamiselle, kulttuurihistorian suojelu. :o :)
Disneyn sarjakuvissa tuo alkoi jo 1980-luvulla. Tosin sen jälkeenkin alkuasukkaat saatiin esittää tyhminä villeinä, kun ne piirrettiin etnisesti eurooppalaisennäköisinä disneymäisinä koira- ja muina eläinhahmoina. Ihmeen kauan Disneyn piirretyt ovat saaneetkin olla rauhassa.
Quote from: matti on 27.04.2019, 21:27:23
Käväisin Vietnamissa Qatar Airwaysilla ja koneiden elokuvatarjonnan perusteella Mary Stuartin hovissa oli aatelinen neekeri, Robin Hoodin kaveri oli neekeri ja Pariisissa Les Miserablesin pääosassa oli rodullistettu. Jään odottamaan Simo Häyhä -elokuvaa, jossa Häyhää näyttelee ruskea tyttö. Voi *ittu mitä pazkaa.
En millään malta olla tätä laittamatta...
Quote from: matti on 27.04.2019, 21:27:23
Käväisin Vietnamissa Qatar Airwaysilla ja koneiden elokuvatarjonnan perusteella Mary Stuartin hovissa oli aatelinen neekeri
Ks.
'Mary Queen of Scots' Fact Check: Was Queen Elizabeth's Ambassador Actually Black? (https://www.thewrap.com/mary-queen-of-scots-fact-check-was-queen-elizabeth-ambassador-actually-black/)
Quote
"Mary Queen of Scots" is director Josie Rourke's historical retelling of one of the most fraught and interesting periods of the Elizabethan era. But how much of it is fact and how much is fiction?
The film, which is written by Beau Willimon ("House of Cards") and based on a book by John Guy, stars Saoirse Ronan in the titular role as Mary Stuart and Margot Robbie as her cousin, Queen Elizabeth I. It also showcases a number of actors of color in prominent roles in both Mary's and Elizabeth's courts, including decorated Shakespearean actor Adrian Lester, who is black; he portrays Elizabeth's ambassador to the Scottish court, Lord Thomas Randolph.
Rourke told TheWrap that colorblind casting a period drama was important to her, because of the many years black and other people of color were left out of such portrayals and films.
(lihavointi ja kursivointi M. Ellilä)Toisin sanoen: kun aiemmin ei ollut ei-valkoisia näyttelijöitä esittämässä valkoisia historiallisia henkilöitä, niin nyt niitä pitää vastapainoksi olla joku tietty kiintiö.
Samalla logiikalla voitaisiin sanoa, että kun aiemmin naiset eivät esittäneet miehiä, niin nyt pitäisi tasa-arvon vuoksi varata joku tietty osuus miespuolisten historiallisten henkilöiden (esim. Julius Caesar) rooleista naisille.
Joku aika sittenhän Suomessa oli pääsiäisnäytelmä, jossa joku aasialainen nainen esitti Jeesusta.
On tietysti kyseenalaista, oliko Jeesus historiallinen henkilö, mutta you get the point.
Quote"I was really clear, I would not direct an all-white period drama," Rourke said. "Adrian, who plays, Lord Randolph, grew up 40 miles from the birthplace of William Shakespeare; he is one of our eminent Shakespearean actors. I needed to cast an ambassador who could move between the two courts and help this make sense. I don't understand why you wouldn't cast him."
(lihavointi ja kursivointi M. Ellilä)Toisin sanoen: en kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi joku afrikkalainen ei voisi esittää 1500-lukulaista englantilaista aatelismiestä. Se on jotenkin "järkeenkäypää", että musta afrikkalainen esittää Englannin lähettilästä Skotlannin hovissa 1500-luvulla, siis ilmeisesti jostain syystä "järkevämpää" kuin se, että valkoinen ihminen esittäisi valkoista ihmistä.
Helsingin Sanomat: Lauluja muutettu vähemmän rasistisiksi, ei Allah-mainintoja eikä luonnottoman kapeita vyötäröitä – Disneyn uusi ja vanha Aladdin poikkeavat toisistaan vähän mutta merkittävästi (https://www.hs.fi/nyt/art-2000006115640.html) 23.5.2019
Toimittelija Juho Typön jutussa ei täsmennetä, mikä lauluissa on rasistista, mutta ilmeisesti sillä tarkoitetaan ainakin islamismin barbaarisuuteen viittaamista ja Allahin mainitsemista:
Quote from: HS, NYTUUTEEN versioon on tehty tähän liittyviä hienovaraisia muutoksia.
Vuoden 1992 version alussa kuultavassa Arabian Nights -laulun lyriikoissa on esimerkiksi lause "it's barbaric, I know, but it's home" ("barbaarista, kyllä, mutta se on koti").
Nyt sama kohta lauletaan muodossa "it's chaotic, I know, but it's home".
Viittaukset islaminuskoon on pyritty häivyttämään kokonaan. Alkuperäisen animaation paria "Allah"-huudahdusta ei nyt kuulla.
Kuten aina, NYT-toimittelijoiden juttuja ei sallita kommentoida.
Edit: oli=>on, koska Typön mukaan laulut ovat edelleen rasistisia.
HBO:n Chernobyl on todella rasistinen. Ei yhtään rodullistettua kolmessa ekassa jaksossa. Hiilikaivosmiehet täydessä blackfacessa. Lisäksi vihjataan että kommunismi olisi jotenkin viallinen järjestelmä. 0/5 tiedostavuuspistettä.
Kannattaisi alkaa tehdä elokuvia poliitisesti korrekteista sarjakuvista.
https://www.comixology.com/Black-Hitler-1/digital-comic/518096 (https://www.comixology.com/Black-Hitler-1/digital-comic/518096)
Katselin viimeisen jakson sarjasta "Hävyttömät" ja näin aika mielenkiintoisen ilmiön siinä. Sarja sijoittuu Chicagon South Side-alueelle, joka oikeasti on yli 90%:sti mustien asuttamaa aluetta. Sarjassa alue on valkoisten asuttamaa, mustat ovat vähemmistönä. Sarjassa mustat esitetään menestyneempinä kuin valkoiset, vaikka kai todellisuus lienee toista? Rotukysymys käännetään tuossa sarjassa päälaelleen, vähän kuten Simpsoneissa, jossa mustat hahmot muodostavat menestyneemmän osan yhteisöä. Luuserihahmot ovat yleensä valkoisia miehiä, menestyneet miehet mustia. Naishahmoissa ei luusereita niinkään ole, mutta ongelmistaan selviäviä on.
Jotenkin paistaa päälle tuo tarkoitushakuinen ideologia, vaikka "Hävyttömät-sarja" oli varsin hyvä viimeisiä vuosia lukuunottamatta, kun kaikki liberaali homoagendan tyrkytys ja tarkoitushakuinen liberaalisaasta tunkevat liikaa esille, kuten Simpsoneissa.
Faktat eivät juuri merkitse noissa sarjoissa, mielikuvat kyllä... ???
Quote from: DuPont on 24.05.2019, 23:18:15
Katselin viimeisen jakson sarjasta "Hävyttömät" ja näin aika mielenkiintoisen ilmiön siinä. Sarja sijoittuu Chicagon South Side-alueelle, joka oikeasti on yli 90%:sti mustien asuttamaa aluetta. Sarjassa alue on valkoisten asuttamaa, mustat ovat vähemmistönä. Sarjassa mustat esitetään menestyneempinä kuin valkoiset, vaikka kai todellisuus lienee toista? Rotukysymys käännetään tuossa sarjassa päälaelleen, vähän kuten Simpsoneissa, jossa mustat hahmot muodostavat menestyneemmän osan yhteisöä. Luuserihahmot ovat yleensä valkoisia miehiä, menestyneet miehet mustia. Naishahmoissa ei luusereita niinkään ole, mutta ongelmistaan selviäviä on.
Jotenkin paistaa päälle tuo tarkoitushakuinen ideologia, vaikka "Hävyttömät-sarja" oli varsin hyvä viimeisiä vuosia lukuunottamatta, kun kaikki liberaali homoagendan tyrkytys ja tarkoitushakuinen liberaalisaasta tunkevat liikaa esille, kuten Simpsoneissa.
Faktat eivät juuri merkitse noissa sarjoissa, mielikuvat kyllä... ???
Sarjahan sijoittuu Canaryvilleen, mikä on, yllätys yllätys, perinteinen irlantilaistaustaisten asuinalue Chicagossa. Ja muutenkin valkoihoisten asuttama:
En löytänyt tälle muutakaanketjua.
Disney ja sen klassikkoelokuva Aladdin ovat inspiroineet väkivaltaista natsiryhmää, joka sai nimensä elokuvan laukusta. Taitaa olla melkoinen rätti Disney naamaan.
Atomwaffen Division- ryhmästä astetta rajumpi porukka nimeltään Proud Boys, kaiketi. Atomwaffenin pojat ovat tappaneet viisi ihmistä, mutta neljä oli omia jäseniä.
QuoteThe Proud Boys is a far-right neo-fascist men's organization that promotes political violence. It is based in the United States and has a presence in Canada, Australia, and the United Kingdom. The group was started in 2016 by Vice Media co-founder and former commentator Gavin McInnes, taking its name from the song "Proud of Your Boy" from the Disney film Aladdin. Proud Boys emerged as part of the alt-right, but in early 2017, McInnes began distancing himself from the alt-right, saying the alt-right's focus is race while his focus is what he defines as "Western values". This re-branding effort intensified after the Unite the Right Rally.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Proud_Boys (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Proud_Boys)
Lainasin kirjastosta DVD:n, jossa on jokunen jakso sarjaa Pieni talo preerialla 1970-luvulta.
Heti pilottia katsoessa tuli rasismia vastaan.. Ingallsin perhe muutti Intiaaniterritorioon ja keskustellessaan uudesta kotiseudustaan, äiti Caroline ja tyttäristä vanhin esittivät hartaan toiveen "kunpa emme näkisi ainuttakaan intiaania."
Ja olivat siis maahanmuuttajina Intiaaniterritoriossa. Hitto, tällaisena en Ingallseja lapsuudestani muistanut.
Ehkäpä meille tarjotaan tulevaisuudessa elokuvia, joissa on musta Aatu ja mustia SS-miehiä. Tai tarkemmin ajateltuna emme näe... mustia ei voi laittaa pahisten rooliin. No... onhan sitten vassarien hyvis eli Lenin, ehkä häntä voisi näytellä musta.
Quote from: acc on 24.06.2019, 03:57:21
Ehkäpä meille tarjotaan tulevaisuudessa elokuvia, joissa on musta Aatu ja mustia SS-miehiä. Tai tarkemmin ajateltuna emme näe...
70-luvulla jo on tehty. Juutalainen ohjaaja oli puikoissa.
Black gestapo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Black_Gestapo
(https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Black_Gestapo)
QuoteIt depicts African-American men dressed as Nazis
Ja kova leffa onkin! ;D
7-vuotias lapsinäyttelijä oli väärän värinen (hahmoksi jota ei edes esittänyt), joten pikkutytön nettihäiriköinti on joillekin luonnollinen ratkaisu rasismin kitkemiseksi:
Quote'Avengers: Endgame' Child Actress Lexi Rabe Bullied By Fans
Being a famous actor or actress is not always a cracked up as it seems to be. Fame is a fickle creature, and fans can sometime take things too far. It gets even worse when it comes to child actors. It's hard enough growing up in the public eye, and we have all seen the countless child stars crash and burn out very publicly. But, part of that comes from overzealous fans and bullying that really affects someone still developing as a person. Now, it seems that fans have turned on one of the Marvel Cinematic Universe's newest stars, Lexi Rabe. Lexi Rabe plays the young Morgan Stark, Iron Man's daughter in Avengers: Endgame.
...
Top that off with cyberbullies attacking her because of possible 'whitewashing' of the IronHeart character simply because they assume that Morgan Stark will become the character in the MCU after Avengers: Endgame and it seems like humanity is all but lost. This young girl has zero say in whatever Marvel chooses to do with this character, and she's not even old enough to play the part! This is crazy!
https://www.screengeek.net/2019/06/25/avengers-endgame-lexi-rabe-bullied/
"Mustasta" Arielista ei täällä ollutkaan vielä puhetta; Disneyn uudelleen tekemässä Pieni merenneito -elokuvassa merenneitoa ali Arielia siis esitti tummaihoinen näyttelijä, ja se että jotkut eivät tästä tykänneet tekee heistä tietenkin "rasisteja"... :roll:
https://www.sbs.com.au/news/notmyariel-outrage-over-black-actress-in-disney-live-action-little-mermaid-sparks-hilarious-memes
https://www.pedestrian.tv/news/racists-are-trying-to-scientifically-prove-why-ariel-a-fictional-mermaid-cant-be-black/
Tälle jutulle ja näille "rasisteille" avoimesti naureskeltiin ja heitä kauhisteltiin tässä yhtenä päivänä France24-uutiskanavalla; taisi ko. kanavan (joka ennen oli suosikkikanavani) katsominen loppua siihen.
^
No jaa rasisteille, kansallimielisille, heteroille ja sen sellaisille kuuluu naureskella. Muuten ei kuulu ollenkaan Hyvien Ihmisten™ porukkaan.
Ja jos ei kuulu siihen porukkaan voi pian lähteä vellilautanen nenän edestä. Elikkä naureskeltava on ikäänkuin henkensä eddestä.
Quote from: Rosalia on 07.07.2019, 19:08:52
"Mustasta" Arielista ei täällä ollutkaan vielä puhetta; Disneyn uudelleen tekemässä Pieni merenneito -elokuvassa merenneitoa ali Arielia siis esitti tummaihoinen näyttelijä, ja se että jotkut eivät tästä tykänneet tekee heistä tietenkin "rasisteja"... :roll:
https://www.sbs.com.au/news/notmyariel-outrage-over-black-actress-in-disney-live-action-little-mermaid-sparks-hilarious-memes
https://www.pedestrian.tv/news/racists-are-trying-to-scientifically-prove-why-ariel-a-fictional-mermaid-cant-be-black/
Tälle jutulle ja näille "rasisteille" avoimesti naureskeltiin ja heitä kauhisteltiin tässä yhtenä päivänä France24-uutiskanavalla; taisi ko. kanavan (joka ennen oli suosikkikanavani) katsominen loppua siihen.
Enää puuttuukin se, että Lumikkia (Snow White) esittäisi tummaihoinen näyttelijä. Grimmin veljekset olivat ilmiselviä rasisteja, etten sanoisi protonatseja.
Quote from: Kari Kinnunen on 07.07.2019, 19:43:11
^
No jaa rasisteille, kansallimielisille, heteroille ja sen sellaisille kuuluu naureskella. Muuten ei kuulu ollenkaan Hyvien Ihmisten™ porukkaan.
Ja jos ei kuulu siihen porukkaan voi pian lähteä vellilautanen nenän edestä. Elikkä naureskeltava on ikäänkuin henkensä eddestä.
Onneksi sentään se, että kiintiöneekeri pitää olla joka paikassa, ei ole missään nimessä rasismia.
Arielista siis tulee tummaihoinen, ei kovin tumma, mutta kuitenkin.
En pidä ajatuksesta. Tarkoitan siis, että minulla ei ole mitään tummaa ihonväriä tai tummia ihmisiä vastaan, mutta kyllä klassisia elokuvahahmoja uudelleen kuvattaessa pitäisi olla ainakin jossain määrin uskollinen alkuperäiselle hahmolle. Rasismistahan tässä ei ole kyse, vaan alkuperäiselokuvan tekijöiden ja katsojien kunnioittamisesta, perinteestä.
Ariel on ihonväriltään hyvin vaalea. Hänellä on muistaakseni siniset silmät ja punertava tukka. Nyt saamme täysin tunnistamattoman Arielin, mustatukkaisen, mustasilmäisen ja tummaihoisen. Varmaan monet lapset kysyvät vanhemmiltaan, miksi Ariel on muuttunut. Mitä siihen sanoisi? Että pahat kulttuurimarxilaiset sedät suunnittelivat tämän jo viime vuosisadan alkupuolella rapauttaakseen valkoiset kulttuurit, traditiot ja yhteiskunnat sisäpuolelta?
Paradoksaalista sen sijaan on, että toisaalta meille pakkosyötetään neekerihahmoja, mutta toisaalta niitä taas siivotaan pois. Jälkimmäisestä esimerkkinä on Tim Burtonin ohjaama uusintaversio Dumbosta. Alkuperäisessä Dumbossa esiintyy elokuvan loppupuolella riemastuttava ja hauska varisjengi, josta ei ole epäselvää, että se esittää mustaa väkeä, mustia kaveruksia. Uudesta Dumbosta tuo mukava kohtaus on siivottu pois, koska eihän ole sopivaa esittää stereotypioita mustista, jotka ovat pukeutuneet epäsiististi, kulkevat jengissä, puhuvat slangia, käyttävät 'veli'-sanaa ja laulavat jazzia. Kohtaus oli aivan viaton ja eräs vanhan elokuvan parhaista, mutta poliittinen korrektius poisti nämä mukavat hahmot.
Jostain syystä valkoisia hahmoja saa korvata mustilla, mutta päinvastainen ei käyne - vai onko siitä esimerkkejä? Mustia saa siis tunkea kaikkialle elokuvissa, paitsi niihin rooleihin, joissa mustat käyttäytyvät kuin mustat. Mitä tämä on muuta kuin aivopesua lapsille?
Valkoinen lapsi ei samaistu mustaan hahmoon, ei sitten millään. Ei ainakaan Suomessa, missä lähin kokemus tummista on somali.
Quote from: Waldseemüller on 07.07.2019, 22:19:29
Valkoinen lapsi ei samaistu mustaan hahmoon, ei sitten millään. Ei ainakaan Suomessa, missä lähin kokemus tummista on somali.
Kuten joskus mainitsin, McDonald's jakoi ilmaisia nukkeja. Kaikki olivat mustia, koska lapset olivat korista jo napanneet ne valkoiset Happy Meal-aterian kylkiäisinä. Nyt mustat sai ilmaiseksi. On aivan luonnollista, että lapsi valitsee omannäköisiä ja tutunnäköisiä nukkeja.
Moni on huomannut, että tämä neekeröinti kohdistuu oikein eritoten punapäihin. Selittäväksi teoriaksi on esitetty mm. jonkinlaista jaakobilaisten ikiaikaista halveksuntaa Esaun heimoa kohtaan, joka tässä siis ylettyy symbolitasolle.
Esau kun oli ehkä historian kuuluisin punapää.
Quote from: Veikko on 07.07.2019, 22:05:23
Onneksi sentään se, että kiintiöneekeri pitää olla joka paikassa, ei ole missään nimessä rasismia.
Luin erään tutun pariskunnan kesämökillä noin vuoden
1967 Jallua, ihan vaan juttujen takia, tietenkin, kun se oli näytillä siinä olohuoneen pöydällä.
Noh, sitten siinä amerikkalainen näyttelijä Ryan O'Neal ("Rodney Harrington" Peyton Place -televisiosarjassa) kertoi, että Hollywood on mennyt ihan pilalle, koska
joka halvatun sarjassa piti olla kiintiöneekeri siellä ja kiintiöneekeri tuolla! (Muistelisin, O'Neal oli käymässä Suomessa jollain promootioreissuilla.)
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.07.2019, 23:02:24
Quote from: Veikko on 07.07.2019, 22:05:23
Onneksi sentään se, että kiintiöneekeri pitää olla joka paikassa, ei ole missään nimessä rasismia.
Luin erään tutun pariskunnan kesämökillä noin vuoden 1967 Jallua, ihan vaan juttujen takia, tietenkin.
Noh, sitten siinä amerikkalainen näyttelijä Ryan O'Neal (Rodney Harrington Peyton Place -televisiosarjassa) kertoi, että Hollywood on mennyt ihan pilalle, koska joka halvatun sarjassa piti olla kiintiöneekeri siellä ja kiintiöneekeri tuolla! (Muistelisin, O'Neal oli käymässä Suomessa jollain promootioreissuilla.)
Niinhän se kävi Suomessa ihmetyttämässä katsojia, jotka maksoivat siitä ilosta. Idea oli jonkun suomalaisen viihdealan liikemiehen, joka taisi tuoda muitakin tv-sarja julkkiksia kansan ämmisteltäväksi. Virgianilainen (James Drury) taisi olla toinen (x) niistä. Näistä tehtiin joku dokumenttikin, joka esitettiin joku vuosi sitten tv:ssä.
Oli, muuten, Ryan O'Nealin näyttelijätaidoista mitä mieltä tahansa tuon saippuaoopperan perusteella (jos joku on niin vanha - tms, että on sitä seurannut), niin hänen roolinsa Stanley Kubrickin elokuvassa
Barry Lyndon on täyttä kamaa.
Quote from: Veikko on 07.07.2019, 23:16:04
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.07.2019, 23:02:24
Quote from: Veikko on 07.07.2019, 22:05:23
Onneksi sentään se, että kiintiöneekeri pitää olla joka paikassa, ei ole missään nimessä rasismia.
Luin erään tutun pariskunnan kesämökillä noin vuoden 1967 1970 Jallua, ihan vaan juttujen takia, tietenkin.
Noh, sitten siinä amerikkalainen näyttelijä Ryan O'Neal (Rodney Harrington Peyton Place -televisiosarjassa) kertoi, että Hollywood on mennyt ihan pilalle, koska joka halvatun sarjassa piti olla kiintiöneekeri siellä ja kiintiöneekeri tuolla! (Muistelisin, O'Neal oli käymässä Suomessa jollain promootioreissuilla.)
Niinhän se kävi Suomessa ihmetyttämässä katsojia, jotka maksoivat siitä ilosta. Idea oli jonkun suomalaisen viihdealan liikemiehen, joka taisi tuoda muitakin tv-sarja julkkiksia kansan ämmisteltäväksi.
Vuosiluku olikin 1970, kertoi internet.
Quote from: Eino P. Keravalta on 07.07.2019, 22:27:01
Quote from: Waldseemüller on 07.07.2019, 22:19:29
Valkoinen lapsi ei samaistu mustaan hahmoon, ei sitten millään. Ei ainakaan Suomessa, missä lähin kokemus tummista on somali.
Kuten joskus mainitsin, McDonald's jakoi ilmaisia nukkeja. Kaikki olivat mustia, koska lapset olivat korista jo napanneet ne valkoiset Happy Meal-aterian kylkiäisinä. Nyt mustat sai ilmaiseksi. On aivan luonnollista, että lapsi valitsee omannäköisiä ja tutunnäköisiä nukkeja.
Tosin silloin, kun opintoni olivat nuoret ja irc sekä sähköposti tarkoittivat nettiä. Ok. Mosaicia kokeilin myös, oli opinnoissa luennolla mainittiin kohuttu "klassikkotutkimus" USA:sta, jossa havaittiin mustien lastenkin mieluummin leikkivän "valkoisilla" nukeilla.. :roll:
Laitetaanpa vahvasti tunnustava linkki.
https://www.naacpldf.org/ldf-celebrates-60th-anniversary-brown-v-board-education/significance-doll-test/
Se varmaan on nykyisin unohdettu? Tosin nykyään valkoisoletetut eskikaupunkiteinit leikkivät mustia räppäreitä.. :)
"Clayton Bigsby" antaa vähän tunnustusta ;) :
https://youtu.be/Y_MLKn4kNPM
^ Kiintiöneekereistä puheen ollen Hollywoodissa on tehty uusi elokuva jossa esiintyy vain yksi kiintiöneekeri. Elokuva on kuulemma niin valkoinen että katsojaa kehoitetaan ottamaan aurinkolasit mukaan teatteriin.
Quote
'Midsommar' Is The Whitest Movie Of The Summer—Literally
Bring sunglasses to the theater
There's even more white privilege on display as Christian steals Josh's (William Jackson Harper)—the lone Black person in the whole movie—thesis idea and then throws him under the bus. In addition to Josh, Connie (Ellora Torchia) and Simon (Archie Madekwe) are the only other people of color in the film, and all three of them end up dead
https://nylon.com/midsommar-is-really-white
Täytyy kyllä sanoa että tuo elokuva-arvostelu on huippua. Kuinkahan kovat rasismituoniot olisi saanut jos olisi johonkin Spike Leen neekerielokuvaan kirjoittanut arvostelussa että "elokuva on niin musta että ota taskulamppu mukaan"?
Quote from: Kari Kinnunen on 07.07.2019, 19:43:11
^
No jaa rasisteille, kansallimielisille, heteroille ja sen sellaisille kuuluu naureskella. Muuten ei kuulu ollenkaan Hyvien Ihmisten™ porukkaan.
Ja jos ei kuulu siihen porukkaan voi pian lähteä vellilautanen nenän edestä. Elikkä naureskeltava on ikäänkuin henkensä eddestä.
Niin, tosin taitaa se riippua vähän mediastakin missä kulloinkin ollaan (eli sen asenneilmastosta), tuolla France24-kanavalla kun toimittajat tuhahtelivat asialle hyvinkin spontaanin oloisesti ;)
Quote from: Tavan on 07.07.2019, 22:28:15
Moni on huomannut, että tämä neekeröinti kohdistuu oikein eritoten punapäihin. Selittäväksi teoriaksi on esitetty mm. jonkinlaista jaakobilaisten ikiaikaista halveksuntaa Esaun heimoa kohtaan, joka tässä siis ylettyy symbolitasolle.
Jaa, punapäiden syrjintäähän esiintyy hyvin yleisesti ainakin Brittein saarilla, ja sitä on ihan rasismiksikin kutsuttu... (Mm. http://news.bbc.co.uk/2/hi/6725653.stm) Eli tässä siis yksi "rasismi" korvautuu toisella, punapäitä vain nähtävästi pidetään mustiakin heikompiarvoisina... :roll:
Mulanin livefilmatisoinnin teaseri ilmestyi hiljattain. Mulanin lohikäärmeystävästä ei näkynyt vilaustakaan. Eddie Murphy on tiettävästi kieltäytynyt palaamasta rooliin. Mikäpä sen mustempaa kuin kiinalainen lohikäärme.
Quote from: Tavan on 07.07.2019, 22:28:15
Moni on huomannut, että tämä neekeröinti kohdistuu oikein eritoten punapäihin.
south park ginger ranthttps://www.youtube.com/watch?v=2gfRtgMWUgs
Quote
Gingerkinds have no soul.
Quote from: Waldseemüller on 07.07.2019, 22:19:29
Valkoinen lapsi ei samaistu mustaan hahmoon, ei sitten millään. Ei ainakaan Suomessa, missä lähin kokemus tummista on somali.
Tuo koskee myös lapsen tasolle jääneitä aikuisia. Mustaa Batmania ei kaipaa kukaan, mutta aikuismaisemmat roolit pitää neekeröidä, koska se vituttaa muita.
^ Todellisuus on tarua ihmeellisempää:
https://www.cbr.com/does-batman-need-to-be-white/
Kyllä mustaa (ei siis vain etnistä) bättistä osataan jo vaatia, "tarinankerronnan laajentamisen" vuoksi.
Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
Ilmeisesti yksi seuraavia Marvel filmatisointeja tulee olemaan muslimi supersankari Kamala Khan elokuva.
https://www.nme.com/news/film/marvel-boss-mcu-kamala-khan-ms-marvel-movie-2314036
Tiedä kuinka muslimi tämä toinen ms Marvel sitten on kun ei ainakaan pukeudu jätesäkkiin.
Jonkinmoinen ilmiö se kuitenkin on ollut USAssa jossa Kamala Khanin kuvia on käytetty mm. Kaliforniassa bussien kyljissä Trumpin vastaisessa kampanjassa.
Lisäksi jo aiemmin Obama kutsui Kamala Khanin hahmon kehittäjän vierailulle valkoiseen taloon.
https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/features/marvel-superhero-kamala-khan-america-muslim-terrorism-islam-donald-trump-prejudice-a7590336.html
https://www.syfy.com/syfywire/president-obama-honors-marvels-sana-amanat-co-creator-kamala-khan-white-house
^ Comic Con on ensi viikolla, joten siellä varmaan tiedotetaan tulevista leffoista/sarjoista. Tuo Kamala Khan-juttu on viime vuodelta, joten jää nähtäväksi ovatko oikeasti tekemässä mitään kyseisen hahmon osalta.
Pari ajatusta Spider-Man Far From Homesta.
Selvittyään maailmanlopusta lähtee luokkansa kiintiövalkoihoinen Peter Parker monikulttuurisen Disney Channel-kaveriporukkansa kanssa kiertämään Eurooppaa, jossa valkoihoinen keskiluokka järjestelee Deep Staten avustuksella false flag terrori-iskuja maailmankaikkeuden ulkopuolisten hyökkääjien nimissä. Matkan aikana Peter oppii luopumaan white privilegestaan ja saa mustaa lempeä aikaisemmin "mystisesti" punapäästä mulatiksi vaihdetulta ihastukseltaan. Lopulta Peter käyttää privilegeään false flagien pysäyttämiseksi ja maailma on jälleen kerran pelastettu.
Tarinan opetuksia voisivat olla:
- valkoihoisten vanhusten kuolema ei ole kauhean merkittävää
- rakkaussuhteiden ei ole tarkoituskaan kestää
- aikuiset on tyhmiä
- Alex Jones on paha
- turvapaikanhakijat on suloisia hössöttäjiä
Jatkoa Disneyn Ariel kohuun:
QuoteTanskalaiset merenneidot voivat olla tummaihoisia, koska Tanskan kansalaiset voivat olla tummaihoisia, Disneyn kaapelikanavalta näpäytettiin alkuperäiseen satuun vedonneita kriitikoita.
Tuo on asian vierestä puhumista. Kyllä, Tanskan kansalaisuuden omaavat merenneidot voivat olla mustia, mutta tässä ei ollutkaan kyse siitä. Kyse oli siitä, että klassinen hahmo mennään muuttamaan tunnistamattomaksi, mikä on loukkaus paitsi katsojia, myös alkuperäisen elokuvan tekijöitä kohtaan.
Kyllähän Suomessakin asuu neekereitä, mutta jos Seitsemän veljestä tehdään neekerinäyttelijöillä, se menettää kyllä paljon autenttisuudestaan ja siitä tulee vain irvokas propagandapläjäys.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006167887.html
Quote from: Tommi Korhonen on 09.07.2019, 06:15:20
^ Todellisuus on tarua ihmeellisempää:
https://www.cbr.com/does-batman-need-to-be-white/
Eihän tossa oikeastaan muu olekkaan pointti kun se että mikä Batmanin (ja muutaman muunkin alkuperäistarinassa) "vaatii" hahmolta sen että väri on valkoinen. Että jos Nolan olisi vakavan Batmanin reboottiin ottanut vaikka Idris Elban tms. niin oisko periaatteessa yhtään mikään muuttunut?
Että jos kuvitteellisen kaupungin naamaa myöten mustaan pukeutunut playboy-miljonääri olisikin astetta tummempi naamaltaan, niin ei se mitään itse tarinassa muuttaisi.
Eikait Batmanin (ja jne supersankareiden perimmäinen pointti) ole missään kohdassa ollut se että se on vitivalkoinen?
Toki se on fakta että jos Batman olisi Marvelin sarjiksien kulta-aikaan ollut musta, niin se ei olisi myynyt(jos olisi, niin Batman ois ollu varmasti just sitä), mutta noin tarinan kannalta niin onko sillä mitään merkitystä minkään käänteen kannalta?
Aleksis Kiven Seitsemän dindua julistettaisiin heti rasistiseksi. Sivistymättömät, lukutaidottomat, isättömät, väkivaltaiset, uhoavat ja rikolliset neekerit eivät nyt vain vastaa kuvaa jonka kulttuurieliitti haluaa välittää ko ryhmästä. Vaikka mitä ajattelisitte, rasistit.
Tarzan olisi aika tylsä, jos Tartsania esittäisi neekeri.
Tosin sellainen epäilemättä joskus tulee, ties vaikka tulisi musta naistarzan.
Quote from: Shemeikka on 09.07.2019, 19:10:12
Tarzan olisi aika tylsä, jos Tartsania esittäisi neekeri.
Tosin sellainen epäilemättä joskus tulee, ties vaikka tulisi musta naistarzan.
Sukupuolen korjauksen käynyt Tarzan ja Jane. Siltä pohjalta tulevat tarzanpätkät filmataan. Miltäköhän tarzanhuuto kuullostaa miesoletetulta?
Kamala Khan on ja olisi eri asia siksi, että se *on* kehitetty muslimiksi alunperinkin. Aito uusi hahmo. Hahmon luomisen perusta on todennäköisesti monikulttuuri ja vähemmistöjen huomioiminen, mutta se on sentään rehellisesti uusi hahmo. Eikä väkisin jonkin vanhan ja establisoituneen hahmon muokkaaminen ihan vain faneja vituttaakseen.
Musta Batman vaan ei olisi batman. Musta Musta Pantteri taas on täysin hyvä!
(Lukea Cage taas on siinä mielessä tyhmä, että se oli alunperinkin blaxploitaatio-hahmo. Sen Netflix-version näyttelijä tosin on ihan sairaan symppis ja siksi Cage-sarja onkin ihan hyvä.)
Vesa Heimolle varmaan se musta Mannerheimkin on ihan ok, koska mikäpä sitä pakottaisi Suomen sotien johtajasankaria olemaan homehtuneen valkoihoinen. Guineverekin saattoi hyvin olla musta!
Quote from: Punaniska on 09.07.2019, 19:27:03
Sukupuolen korjauksen käynyt Tarzan ja Jane. Siltä pohjalta tulevat tarzanpätkät filmataan. Miltäköhän tarzanhuuto kuullostaa miesoletetulta?
Tarzanille pitäisi kuule vielä siirtää Cheetahin aivot ja vuorosanat.
Tarzanhuudoksi Zeppelinin
Immigrant Songin alkuhuuto (joka on Tarzanilta pöllitty ja yksinkertaistetty) niin saadaan siirtolaisuutta mukaan ovelassa muodossa.
Led Zeppelin - Immigrant Song (Original Audio)
https://www.youtube.com/watch?v=sqUkPzFmfxo
Quote from: Tommi Korhonen on 09.07.2019, 19:31:17
Musta Batman vaan ei olisi batman.
Vesa Heimolle varmaan se musta Mannerheimkin on ihan ok, koska mikäpä sitä pakottaisi Suomen sotien johtajasankaria olemaan homehtuneen valkoihoinen. Guineverekin saattoi hyvin olla musta!
Miksi musta Batman ei olisi Batman? Tai Teräsmies? Mikä edelleenkään erottaisi alkuperäisen tarinan ihonväristä? Erittäin harvan hahmon tarinan keskeisin osa on se ihonväri vaan itse juttu on ihan muussa.
ja eikös ton mustan Mannerheimin pointti ollut juuri se että jos olet lukenut lapsena/kuunnellut satua, niin valkoisena jos ihonväriä ei erikseen mainita, oot kuvitellut päähenkilöt valkoisiksi? Ja Mannerheimin tarina afrikassa sai lapset miettiin sen omaan kulttuuriin nähden mustaksi sotapäälliköksi.
Juuri tuon takia, miksei Aquaman vois olla Hawaijilainen, Wonder Woman arabi tai tosiaan Teris suht koht pikimusta pikimustille Kansasin farmareille sattumalta saapunut.
Quote from: Vesa Heimo on 09.07.2019, 20:06:00
Quote from: Tommi Korhonen on 09.07.2019, 19:31:17
Musta Batman vaan ei olisi batman.
Vesa Heimolle varmaan se musta Mannerheimkin on ihan ok, koska mikäpä sitä pakottaisi Suomen sotien johtajasankaria olemaan homehtuneen valkoihoinen. Guineverekin saattoi hyvin olla musta!
Miksi musta Batman ei olisi Batman? Tai Teräsmies? Mikä edelleenkään erottaisi alkuperäisen tarinan ihonväristä? Erittäin harvan hahmon tarinan keskeisin osa on se ihonväri vaan itse juttu on ihan muussa.
ja eikös ton mustan Mannerheimin pointti ollut juuri se että jos olet lukenut lapsena/kuunnellut satua, niin valkoisena jos ihonväriä ei erikseen mainita, oot kuvitellut päähenkilöt valkoisiksi? Ja Mannerheimin tarina afrikassa sai lapset miettiin sen omaan kulttuuriin nähden mustaksi sotapäälliköksi.
"Suomen marsalkka" oli kaikilla taloudellisilla mittareilla täydellinen floppi. Ylellä on toki verolaari, josta se saattaa tehdä monikulttuurisia kokeiluja, joiden tarkoitus ei edes ole saada suurta yleisöä. Yksityisten amerikkalaisten elokuvayhtiöiden tarkoitus sitä vastoin on tuottaa voittoa, joten niiden kannalta kysymys on: toisiko Batman enemmän voittoa tummaihoisena?
Quote from: Eino P. Keravalta on 09.07.2019, 18:44:57
Jatkoa Disneyn Ariel kohuun:
QuoteTanskalaiset merenneidot voivat olla tummaihoisia, koska Tanskan kansalaiset voivat olla tummaihoisia, Disneyn kaapelikanavalta näpäytettiin alkuperäiseen satuun vedonneita kriitikoita.
Tuo on asian vierestä puhumista. Kyllä, Tanskan kansalaisuuden omaavat merenneidot voivat olla mustia, mutta tässä ei ollutkaan kyse siitä. Kyse oli siitä, että klassinen hahmo mennään muuttamaan tunnistamattomaksi, mikä on loukkaus paitsi katsojia, myös alkuperäisen elokuvan tekijöitä kohtaan.
Kyllähän Suomessakin asuu neekereitä, mutta jos Seitsemän veljestä tehdään neekerinäyttelijöillä, se menettää kyllä paljon autenttisuudestaan ja siitä tulee vain irvokas propagandapläjäys.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006167887.html
Merenneidot ovat myyttisiä hirviöitä, mihin alkuperäisessä tarinassakin viitataan, mutta tuossa oli toinenkin ongelma:
Quote– Kyllä. Alkuperäisen Pienen merenneidon kirjoittaja oli tanskalainen. Ariel... hän on merenneito. Hän asuu merenalaisessa kuningaskunnassa kansainvälisillä vesillä ja voi luvallisesti uida minne tahansa hän tahtoo (joskin se usein järkyttää kuningas Tritonia), viestissä kirjoitetaan ja spekuloidaan seuraavaksi tilannetta, jossa Ariel on sekä merenneito että tanskalainen.
H.C. Andersenin aikana ei ollut mitään kansainvälisiä vesiä. Etenkin nykyaikana kansainvälisistä vesistä puhuttaessa unohdetaan herkästi, etteivät ne ole mikään itsestäänselvyys vaan melko uusi käsite.
Ihmisten ja merihirviöiden väliset kansainväliset sopimukset on julistettu missä?
Quote from: Siili on 09.07.2019, 20:14:58
"Suomen marsalkka" oli kaikilla taloudellisilla mittareilla täydellinen floppi. Ylellä on toki verolaari, josta se saattaa tehdä monikulttuurisia kokeiluja, joiden tarkoitus ei edes ole saada suurta yleisöä. Yksityisten amerikkalaisten elokuvayhtiöiden tarkoitus sitä vastoin on tuottaa voittoa, joten niiden kannalta kysymys on: toisiko Batman enemmän voittoa tummaihoisena?
Tottakai oli, kuten lähes kaikki pienkulttuurituotanto jota pidetään yllä juuri verovaroin. Nykymaailmassa Cheek on taloudellisesti mitattuna parasta suomalaista kulttuuria ikinä, joten siksi täällä peräkylillä pikkumaassa tuotetaan ja tuetaan kulttuuria ihan muilla perusteilla.
Marvet&DC tekee sitä millä rahaa tulee. Jos musta Batman tuottaa niin sitten on musta Batman. Joka ikinen valinta tuolla puolen rapakkoa on puhtaasti rahallinen.
Quote from: Vesa Heimo on 09.07.2019, 19:05:13
Eihän tossa oikeastaan muu olekkaan pointti kun se että mikä Batmanin (ja muutaman muunkin alkuperäistarinassa) "vaatii" hahmolta sen että väri on valkoinen. Että jos Nolan olisi vakavan Batmanin reboottiin ottanut vaikka Idris Elban tms. niin oisko periaatteessa yhtään mikään muuttunut?
Että jos kuvitteellisen kaupungin naamaa myöten mustaan pukeutunut playboy-miljonääri olisikin astetta tummempi naamaltaan, niin ei se mitään itse tarinassa muuttaisi.
Eikait Batmanin (ja jne supersankareiden perimmäinen pointti) ole missään kohdassa ollut se että se on vitivalkoinen?
Toki se on fakta että jos Batman olisi Marvelin sarjiksien kulta-aikaan ollut musta, niin se ei olisi myynyt(jos olisi, niin Batman ois ollu varmasti just sitä), mutta noin tarinan kannalta niin onko sillä mitään merkitystä minkään käänteen kannalta?
Heh, jokaisella elämän osa-alueella, jolla on mitään merkitystä, tämä homma toimii juurikin näin päin. Kaikkialla missä valkoihoiset menestyvät, asuvat tai mikä on valkoihoisten luomaa kulttuuria tungetaan mahdollisimman paljon milloin mitäkin monikulttuuria hydraulitunkilla sitä sotkemaan eli "rikastamaan". Jos taas joku homma on neekereiden tms. kulttuuria, niin se on helvetin hienoa, voimaannuttavaa ja sitä ei pidä mennä sotkemaan millään monikulttuurilla eikä varsinkaan valkoisten sekaantumisella.
Eli entäpä jos vähän vaaleaihoisempi esittää vaikka aasialaista supersankaria? No siitähän nousee infernaalinen paskamyrsky: se on kulttuurillista omimista, whitewashingia ja rasismia. Kysy vaikka Scarlett Johansonilta. Emma Stonekin taisi saada paskat oikein kunnolla naamalle kun oli mennyt näyttelemään jotain puoliksi aasialaista tms. henkilöä. Valkoihoinen näyttelemässä alunperin neekeri supersankaria olisi sula mahdottomuus. Siitä seuraisi niin uskomaton shitstorm, että Nürnbergin oikeudenkäynnit jouduttaisiin käynnistämään.
Sitten kun rasismiulisijat alkavat ulisemaan, että Afrikassa, Intiassa, Kiinassa, Japanissa ja Arabiassa, Aasiassa ja Etelä-Amerikassa yleensä ei ole tarpeeksi monikulttuuria mukaanlukien valkoista kulttuuria ja että aasialaisissa ja Bollywood elokuvissa ei ole ollenkaan tarpeeksi valkoihoisten representaatiota, niin sitten voidaan palata aiheeseen.
Periaatteessa voisi vaihteeksi tehdä punatukkaisen Shaftin sekä punatukkaisesta räppäriperheestä kertovan uudenlaisen Bill Cosby Show:n, jossa muun muassa tiedostamalla ajettaisiin albiinojen aseman parantamista Afrikassa.
Musta Tarzan Afrikassa olisi itse asiassa täysin hukattu pointti. Sen sijasta täytyisi tehdä tarina mustasta tyypistä Euroopassa, joka tulisi toimeen ilman sossua ja joka harrastaisi täysin laillista luomumaataloutta. Hän lisäksi taistelisi maahantulevia afrikkalaisia vastaan jotka ainoastaan tulevat varastamaan maanosan rikkauksia sekä järkyttämään alueen sosioekonomista tasapainoa.
Mustalla "tarzanilla" olisi lisäksi eurooppalaiskielinen nimi, musta puoliso sekä mahdollisesti saksanpaimenkoira lemmikkinään.
Quote from: Vesa Heimo on 09.07.2019, 20:20:45
Joka ikinen valinta tuolla puolen rapakkoa on puhtaasti rahallinen.
Mielestäni esittämäsi väite on posketon. Esimerkiksi Star Wars on jo uhrattu kulttuurimarxismin alttarilla ja koko franchise on syöksykierteessä. Voittojen maksimoinnin suhteen ollaan todellakin valmiita tekemään merkittäviä kompromisseja, jos ne edistävät mädätystä.
Quote from: Tavan on 09.07.2019, 21:01:39
Mielestäni esittämäsi väite on posketon. Esimerkiksi Star Wars on jo uhrattu kulttuurimarxismin alttarilla ja koko franchise on syöksykierteessä. Voittojen maksimoinnin suhteen ollaan todellakin valmiita tekemään merkittäviä kompromisseja, jos ne edistävät mädätystä.
Ep 7 2mrd dollaria maailmanlaajuisesti, Roque One spinoff reilu miljardi plussalla. Ei kuulosta syöksykierteeltä.
Siis jos ihan vakavissaan ollaan niin onhan tämä monikulttukuristaminen saavuttanut elokuvissa parodiahorisontin ja toki ylittänytkin sen. Ja koska kyse on siis tietynlaisesta aivopesemisestä, kyse on siis vakavammasta kuin "hauskasta pelleilystä", kyse on siis mielipide-ja asennevaikuttamisesta ja tavoitteesta ohjata ihmisiä tiettyjen tahojen valitsemaan suuntaan. Jos ja kun kyseinen suunta on ihmisille, ainakin tiettyjen alueiden ihmisille vahingollinen tai jopa tuhoisa kyse on paljon pahemmasta.
Itse näen tämän mm Overlordin ja Star Warsin monikultturistamisen aika harmittomana, mutta ikävä kyllä mokomaa paskaa tarjotaan paljon suoremmin monissa sarjoissa ja muussa mediassa kutakuinkin välttämättömänä asiana tulevaisuuteen liittyen ja kun nuoret vaikkapa erinäisten (erityisesti ruotsalaisten yritysten) tv-mainosten kautta oppivat että uusi normaali on musta mies/valkoinen nainen ja heitä vähätellään kaikilla muilla tavoilla eikä suojata valtion puolelta (esim.taas uusi some video joka mm twitterissä leviää ja ihan Suomesta), kyseessä on vitun röyhkeä sodanjulistus, johon jokaisen suomalaisen miehen tulee vastata nuortemme puolesta prkl
Quote from: BarkAtTheMoon on 09.07.2019, 22:02:24
.. Star Warsin monikultturistamisen
Se mistä Darth Vader oikeasti muistetaan on musta puku ja mustan näyttelijän ääni. Jo v. -77. Casti oli monikulttuurisin ikinä pl. ehkä Star Trek. Että miten se nyt on monikulttuuristettu?
Quote from: Vesa Heimo on 09.07.2019, 22:21:14
Se mistä Darth Vader oikeasti muistetaan on musta puku ja mustan näyttelijän ääni. Jo v. -77. Casti oli monikulttuurisin ikinä pl. ehkä Star Trek. Että miten se nyt on monikulttuuristettu?
Anakin Skywalker/Luken isä on valkoinen mies, vaikka ääninäyttelijänsä olikin neekeri.
Lisäksi mädätystä on muutakin laatua kuin mokutus. Esimerkiksi sukupuoliroolien kumoaminen. Vielä alkuperäisessä trilogiassa Leia oli varsin neitimäinen ja miehiin verrattuna hauras prinsessa, ja sivuhenkilö. Uudessa taas sankaritarinan päähenkilö on nuori nainen, joka päihittää miehet kaikessa mihin ryhtyy.
Viimeisimmällä Stranger Things-kaudella oli yksi hahmo vedetty aika överisti "neekeröiväksi" pikku muumipääksi. Ilmeet, eleet ja vaatimukset oli kuin aikuisilla konsanaan.
Ihme, ettei ole tullut mitään caustia vai oliko se niin realistinen esitys, että mlb-siipikin oli, että ok!
Quote from: Tavan on 09.07.2019, 22:32:39
Lisäksi mädätystä on muutakin laatua kuin mokutus. Esimerkiksi sukupuoliroolien kumoaminen.
Niin, alkuperäisessä trilogiassa Leia oli ajankuvaan verraten poikkeuksellisen kipakka ja toimelijas mimmi vrt. 30-40l leffoihin jossa mimmejä vedettiin lentopallomailalla naamalle "hellittelynä" jos meinaavat ottaa roolia.
Niin se SW vaan alkoi mokuttaa, että turpiinsaaminen ei ollutkaan enää naisten sukupuolirooli.
Onko sinun käsitys naisten "roolista" siellä 30-40 luvun tulkinnassa missä läpsitään jos ei tottele? Että sen jälkeen alkoi mädätys?
Quote from: Tommi Korhonen on 09.07.2019, 19:31:17
Kamala Khan on ja olisi eri asia siksi, että se *on* kehitetty muslimiksi alunperinkin. Aito uusi hahmo. Hahmon luomisen perusta on todennäköisesti monikulttuuri ja vähemmistöjen huomioiminen, mutta se on sentään rehellisesti uusi hahmo. Eikä väkisin jonkin vanhan ja establisoituneen hahmon muokkaaminen ihan vain faneja vituttaakseen.
En kutsuisi
neljättä Ms. Marvelia mitenkään aidoksi uudeksi hahmoksi. Alkuperäinen Ms. Marvelhan ylennettiin Captain Marveliksi, koska alkuperäinen mieshahmo haluttiin korvata naisella - poistaen Carol Danversilta kaikki naiselliset ja samaistuttavat piirteet samalla tietenkin. Toki kyse on Ö-luokan hahmoista, joten varmaankin ajateltiin, ettei ketään oikeasti kiinnosta, sillä kyse ei ollut Teräsmieheen tai Hämähäkkimieheen rinnastettavien firmojen keulakuvien häpäisystä, mitä sitäkin tietenkin ahkerasti harrastetaan nykyään. (Alkuperäisistä alkuperäisin Captain Marvel on tietenkin DC:n Shazam!)
Quote from: Tavan on 09.07.2019, 22:32:39
Quote from: Vesa Heimo on 09.07.2019, 22:21:14
Se mistä Darth Vader oikeasti muistetaan on musta puku ja mustan näyttelijän ääni. Jo v. -77. Casti oli monikulttuurisin ikinä pl. ehkä Star Trek. Että miten se nyt on monikulttuuristettu?
Anakin Skywalker/Luken isä on valkoinen mies, vaikka ääninäyttelijänsä olikin neekeri.
Lisäksi mädätystä on muutakin laatua kuin mokutus. Esimerkiksi sukupuoliroolien kumoaminen. Vielä alkuperäisessä trilogiassa Leia oli varsin neitimäinen ja miehiin verrattuna hauras prinsessa, ja sivuhenkilö. Uudessa taas sankaritarinan päähenkilö on nuori nainen, joka päihittää miehet kaikessa mihin ryhtyy.
Darth Vaderin persoonassa huomiota herättävintä on mysteeri. Voimamies David Browsen yli kaksimetrinen hahmo muita päätä pidempänä yhdistettynä taustalla pauhuavaan hengityskoneeseen loi katsojiin vaikutelman alituiseen läsnä olevasta painostavasta läsnäolosta, jonka tunnistaa jo hengityksen suhinasta. Ja puvusta. Tuolloin jo menestyksekäs ja tunnustettu näyttelijä James Earl Jones ei edes halunnut tiettävästi nimeään kahden ensimmäisen Tähtien Sodan näyttelijälistaan esille vähäisen äänityönsä takia. Puheen osalta arvoa on tietenkin annettava myös käsikirjoittajalle ja ohjaajalle eli George Lucasille, sillä toisin vuorosanoin ei Darth Vader olisi mitään. Ja toki miekkailija Bob Anderson ansaitsee myös maininnan.
70-luvulla ei edes tiedetty kunnolla, onko Darth Vader ihminen. Hahmo muokkaantui hiljalleen nykyiseen muotoonsa ja suurimman pettymyksen katsojat kokivatkin ehkä esikko-osien ilmestyessä. Mysteeri oli pilalla. Suuret paljastukset ja draama tekivät vanhemman yleisön silmissä vertauskuvallisesti tietä vanhempien vanhoille passikuville.
Prinsessa Leia oli hyvin tyypillinen 70-luvun naishahmo aina 80-luvulle asti. Häntä on vaikeaa verrata Reyhin, sillä Rey on paitsi sanakirjaselitys Mary Suelle myös paljon sellaista, mihin yleisö on jo tottunut. Naispuoliset toimintahahmot ovat jo ylittäneet kaiken absurdiuden ennen Disneyn uusia Star Warseja. Kaikkivoipa Rey ei voi tehdä enää mitään uutta ja kaikki hämmästyttävä näyttää pakostakin tässä vaiheessa jo vanhentuneelta. Tehosteiden täyttämässä maailmassa supersankarit pärjäävät, koska supersankareille kuuluukin tämä erikoisuus luonnostaan. Tyttövoima ei vain ole supervoima.
Quote from: Tavan on 09.07.2019, 21:01:39
Esimerkiksi Star Wars on jo uhrattu kulttuurimarxismin alttarilla ja koko franchise on syöksykierteessä.
Näin on. Star Wars on niin vanha kokonainen oma elokuvan alakulttuurinsa, että tottakai siellä huononakin tehdään vielä reilusti rahaa. Mutta täytyy olla todella vihreääkusta aivoissa, jos ei näe miksi kassatulot romahti uusimman sosiaalisoturit-trilogian toisessa osassa.
Filmin, jonka olisi pitänyt pärjätä Avatarille ei yllättäen kyennytkään mutta sitten kun kakkonen romahti 735 miljoonaa taalaa jälkeen avausosasta, hitaimpienkin tuotantoportaassa kannattasi vilkasta jo niitä yleisökommentteja. Ykköselle vielä riitti yleisöä mutta kun varsin moni pettyi ykköseen jo, niin osa ei sitten enää kakkoseen palanneet. Nyt kakkososa oli valitettavasti vieläkin paksumpaa SJW-jöötiä ja jopa niin rankkaa, että moni fani epäilee voiko tuosta umpisolmusta enää syntyä hyvää jatkumoa mitenkään kolmos-sosiaalisotureihin. Disney ei varmasti kaavaillut tämmöistä "mainetta" alunperin, vaikka sinänsä on selvää ettei yksikään sarjan teoksista helposti tappiolle asti floppaa.
Olettaisin, että filmin seuraavaa versiota kaikessa hiljaisuudessa säädetään hitusen vähemmän ilmeiseksi poliittiseksi julistukseksi.
Itse lopetin Avatarin katsomisen kesken sen julistuksen vuoksi. Oli kauheita pahoja valkoisia miehiä, jotka sortivat kaikkia örkkejä sun muita. Alkoi kyrsiä tuo leffa, joten pois!
Disney-kaanonin mukaan Star Warsissa on muuten myös aikakone:
A World Between Worlds: The Return | Star Wars Rebels | Disney XD (https://www.youtube.com/watch?v=v254mgxMmG8) (4:52)
Rahoja tuolla ei tietenkään saa takaisin, eikä Thrawn-trilogian raiskaamista oheistuotteineen voida mitenkään hyvittää.
On vanhoissa elokuvissa paljon parempia naisrooleja kuin nykyisissä. Shakespearen näytelmissä jo on. Nykyisin naiset pannaan esittämään miestä ilmeisesti esikuviksi nykyelokuvia katsoville miesoletetuille.
Voitte jatkaa tästä naisteemasta tuttuun tapaan ketjussa Mies ja Nainen (https://hommaforum.org/index.php/topic,31170.0.html).
Siirsin muutaman viestin jo sinne.
Quote from: Vesa Heimo on 09.07.2019, 22:21:14
Se mistä Darth Vader oikeasti muistetaan on musta puku ja mustan näyttelijän ääni. Jo v. -77. Casti oli monikulttuurisin ikinä pl. ehkä Star Trek. Että miten se nyt on monikulttuuristettu?
Musta puku on nyt siis muldikyldyyriä? No helvetti en tiennytkään että hautajaiset on monikulttuuria... pistän siis sateenkaaren päälle seuraaviin, tai täys valkoisen etten omi värejä.
Pl. Darthin ääninäyttelijä niin montakos rodullistettua ko. trilogiassa on? Lando (joka oli muuten ihan paras roolissaan)? Sitten oli se aasialainen oliko B-, vai A-wing pilotti joka nappaa laaseria niskaan ja kuolee siinä
kolmosessa episoodi kuutosessa. Rodullistetuiksi siis ei lasketa rodiaaneja, twilekkejä eikä muita alieneita jotka muuten on tosi rasismia koska rotujahan ei ole tai jotain. Niin ja Darth Vaderista taidetaan muistaa edelleen paremmin se hengityskoneen sihinä ja classinen "I'm your father!" kuin se ääninäyttelijän nimi.
Kohta ne vittu värjää 4k SW editiosta AT-AT walkerit mustiksi koska hei, reasons ja olihan DV:n puku ja ääninäyttelijä kans mustia. :facepalm:
Mieleen on muuten itellä palaneet alkuperäisen elokuvan Wedge Antillesin kalapuikkoviikset ;).
e1: Eiku eikös se aasialainen tehny kamikazet siihen Executorin komentosillalle ja näinpäinpois? A-wingillä jossen väärin muistele?
Quote from: Vesa Heimo on 09.07.2019, 22:42:36
Quote from: Tavan on 09.07.2019, 22:32:39
Lisäksi mädätystä on muutakin laatua kuin mokutus. Esimerkiksi sukupuoliroolien kumoaminen.
Niin, alkuperäisessä trilogiassa Leia oli ajankuvaan verraten poikkeuksellisen kipakka ja toimelijas mimmi vrt. 30-40l leffoihin jossa mimmejä vedettiin lentopallomailalla naamalle "hellittelynä" jos meinaavat ottaa roolia.
Niin se SW vaan alkoi mokuttaa, että turpiinsaaminen ei ollutkaan enää naisten sukupuolirooli.
Onko sinun käsitys naisten "roolista" siellä 30-40 luvun tulkinnassa missä läpsitään jos ei tottele? Että sen jälkeen alkoi mädätys?
Pitkästä aikaa kattelin eilen ton James Bond Istanbulissa (From Russia With Love) vuodelta 1963, ja kyllähän siinä naiset olivat nimenomaan litsarilla kurissapidettäviä seksiä kinuavia hönttejä. Ihan hyvä leffa silti, mutta aikansa tuote ja kuva monin tavoin. Aivan kuten 40 vuoden välein tehdyt Star Warsit ovat omien aikojensa tuotteita, jostain Marvelin ikivanhoista sarjakuvista ja niiden nykypäivän versioiden eroista puhumattakaan. Marvelillahan on iät ajat ollut käytössään moniulotteinen universumi, millä on selitetty hahmojen suuriakin erilaisuuksia ja jatkuvuuden puutetta eri tarinoissa.
Odotan innolla milloin Kapteeni Natsi saa oman elokuvan. Pääosaa voisi esittää vaikka Jussie Smollet.
Quote from: Waldseemüller on 10.07.2019, 14:59:55
Odotan innolla milloin Kapteeni Natsi saa oman elokuvan. Pääosaa voisi esittää vaikka Jussie Smollet.
Kapteeni Natsi esiintyi ekassa Captain Americassa oikeastaan toisessa pääosassa.
Quote from: Vesa Heimo on 09.07.2019, 22:42:36
Niin, alkuperäisessä trilogiassa Leia oli ajankuvaan verraten poikkeuksellisen kipakka ja toimelijas mimmi vrt. 30-40l leffoihin jossa mimmejä vedettiin lentopallomailalla naamalle "hellittelynä" jos meinaavat ottaa roolia.
Niin se SW vaan alkoi mokuttaa, että turpiinsaaminen ei ollutkaan enää naisten sukupuolirooli.
Onko sinun käsitys naisten "roolista" siellä 30-40 luvun tulkinnassa missä läpsitään jos ei tottele? Että sen jälkeen alkoi mädätys?
En nyt suoraan sanottuna muista ainuttakaan "30-40 luvun tulkintaa", jossa naisia olisi läpsitty tai ylipäänsä esitetty väkivallan kohteina muuten kuin että nämä olisi samalla esitetty viattomina uhreina. Sen sijaan muistan lähinnä Sirkka Sarin vaativan miekkailuroolin elokuvassa
Sysmäläinen (1938). "Monikulttuuria" suomalaisesta elokuvasta löytyy jo mykkäkaudelta, jopa sankarin roolista.
QuoteEn nyt suoraan sanottuna muista ainuttakaan "30-40 luvun tulkintaa", jossa naisia olisi läpsitty tai ylipäänsä esitetty väkivallan kohteina muuten kuin että nämä olisi samalla esitetty viattomina uhreina.
OT: Ronald Reaganin esittämä hahmo läpsäisee naista elokuvassa The Killers (1964).
Nyt tuli vastaan elokuva, jossa Ei ollut juurikaan monikulttuuria. Kauhupläjäys nimeltä Midsommar- loputon yö.
Elokuvassa amerikkalainen opiskelijaporukka lähtee ruotsalaisen kaverinsa kutsumana tutustumaan ja tutkimaan ruotsalaisen pikkukylän juhannusperinteitä.
Köpöstihän siinä käy; Hårgan kylää asuttaa sisäsiittoinen kultti.
Ruotsin monimuotoisuutta ei elokuvassa ollut, ruotsalaiset olivat vaaleita, sinisilmäisiä ja naiset seksipommeja miestä vailla. Elokuvan kiintiöneekeri ja pari muuta tummempaa olivat kylään tulleita ulkomaisia vieraita.
Ruotsalaisnaisten eroottista/ seksuaalista mainetta alleviivattiin ja se näkyi muun muassa siinä, että Midsommar-elokuvassa oli kymmenittäin alastomia naisia ja alastomia miehiä oli tasan yksi.
Mieleen tulivat taannoinen venäläinen kauhuelokuva Shopping tur, jossa suomalaiset juhlistivat juhannusta tappamalla ulkomaalaisia ja suomalainen indiekauhu Kyrsyä, jossa oli samoja teemoja kultin asuttamassa maalaiskylässä. Myös brittielokuva/ amerikkalainen versio Wickerman oli selvästi Midsommarin tekijöille tuttu.
Mustat näyttelijät ovat hyvin edustettuina uuden Leijonakuninkaan äänirooleissa. Pikaisella vilkaisulla merkittävistä rooleista ainoastaan Timon ja Pumba (ja se papukaija) ovat valkoisten näyttelemiä.
Tämä on varmaankin joku rohkea kannanotto afrikkalaisen identiteetin puolesta. "Avaran luonnon" katsominen saattaa olla jatkossa kulttuurin omimista. Tämä on hyvä pitää mielessä, kun lapset katsovat televisiosta savannilla nylkyttäviä leijonia.
Helsingin Sanomat: Näytellyt uusintaversiot Disneyn animaatioista vaikuttavat rahastukselta, mutta niissä myös korjataan klassikoiden puutteita (https://www.hs.fi/nyt/art-2000006169993.html) 11.7.2019
Julkaistu Nytin puolella (kommentointi estetty), joten arvaatte varmaan "klassikoiden puutteet".
Quote from: Hilla Körkkö, HSAnimaatioiden versiointia voisi kutsua suoranaiseksi rahastukseksi, elleivät elokuvat tarjoaisi yleisölle myös jotain uutta. Uusissa versioissa Disney voi korjata tarinoidensa usein hyvin valkopestyä ja normatiivista sankarikaartia, ja päivittää niitä nykypäivään.
Normatiivinen = kunnollinen = oikea = hyvä = Logos = Kristus = Jumala
Quote from: Tavan on 11.07.2019, 16:34:20
Normatiivinen = kunnollinen = oikea = hyvä = Logos = Kristus = Jumala
Eikö täällä voida käydä yhtään keskustelua ilman päätymistä käsittämättömän huterien aasinsiltojen kautta spagettikattilalle?
Quote from: Shemeikka on 09.07.2019, 19:10:12
Tarzan olisi aika tylsä, jos Tartsania esittäisi neekeri.
Tosin sellainen epäilemättä joskus tulee, ties vaikka tulisi musta naistarzan.
Nää pitää hoitaa 70-luvun asenteella. Jostain syystä meni vuosikymmeniä ennen kuin kiintiöneekerit tulivat taas muotiin.
https://vimeo.com/320059897 (https://vimeo.com/320059897)
https://archive.org/details/blackenstein (https://archive.org/details/blackenstein)
Quote from: Tavan on 11.07.2019, 16:34:20
Normatiivinen = kunnollinen = oikea = hyvä = Logos = Kristus = Jumala
Median saatananpalvonta käy toki röyhkemmäksi vuosi vuodelta, mutta ei tuo valkopesusta puhuminenkaan täysin viatonta ole. Jos nyt otetaan ne klassiset Disney-animaatiot vertailukohteiksi, niitä voi vallan hyvin perinteisessä mielessä syyttää valkopesusta eli sensuroinnista, sillä niissä lähdemateriaalin särmät oli monesti hiottu pois. En ole näitä uusia katsonut, mutta oletettavasti särmikkyyden palauttaminen ei tarkoita tässä uskollisuutta alkuperäisille saduille vaan uudelleentulkinnan uudelleentulkintaa.
Disney'ä ylistetään nyt siis siitä, mistä Disney'ä samassa lauseessa syytetään. Eikö tämä ole täysin älytöntä?
Raamattu on joidenkin mielestä satukirja, joka pitäisi päivittää nykyaikaan. Näiden ihmisten olisi syytä hankkia ihan oikeita satukirjoja luettavakseen. Ei ole vaikeaa. Klassikot löytyvät kirjastoista ja kirjakaupoista kautta maan, jos osaa sellaisissa paikoissa asioida.
Mitä tulee tuohon NYT:n aivo-oksennukseen, Halle Bailey (Halle Berry?) näyttää tosiaan selfiessään joltain medusalta, mutta miksi tuollainen utarekuva on täytynyt lykätä lapsille tarkoitettuja elokuvia käsittelevän artikkelin yhteyteen?
Quote from: no future on 12.07.2019, 09:21:11
Eikö täällä voida käydä yhtään keskustelua ilman päätymistä käsittämättömän huterien aasinsiltojen kautta spagettikattilalle?
Monet siihen pystyvät, mutta minä en. Kaikki tiet vievät Roomaan. Mielestäni ei ole olemassa merkittävää aihepiiriä, jonka keskiössä ei olisi Jumala tai Paholainen.
Quote from: Tavan on 12.07.2019, 20:51:23
Quote from: no future on 12.07.2019, 09:21:11
Eikö täällä voida käydä yhtään keskustelua ilman päätymistä käsittämättömän huterien aasinsiltojen kautta spagettikattilalle?
Monet siihen pystyvät, mutta minä en. Kaikki tiet vievät Roomaan. Mielestäni ei ole olemassa merkittävää aihepiiriä, jonka keskiössä ei olisi Jumala tai Paholainen.
Sitten on vielä Godwinin laki, eli se että jokainen keskustelu jatkuessaan vaan tarpeeksi kauan päätyy siihen, että kumpikin keskustelija julistaa vastapuolensa hitleriksi.
Mä vähän luulen että "älä turhaan mainitse" liittyy jotenkin asiaan. Kokemus on vaan niin osoittanut. Relevanssi ja täsmällisyys ovat tärkeämpiä kuin ääripäihin lukkiutuminen.
Daily Mailin tietojen mukaan vanha James Bond jää eläkkeelle ja seuravassa Bond-elokuvassa 007:n roolissa on tummaihoinen naisnäyttelijä Lashana Lynch.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7244671/Thought-007-never-woman-black-shes-James-Bond-hand-number-over.html
QuoteSince Daniel Craig announced he was standing down as James Bond, debate has raged whether the next 007 should be a woman, or black.
Now The Mail on Sunday can reveal that she will be both – thanks to the intervention of feminist TV writer Phoebe Waller-Bridge.
In what's been called a 'popcorn-dropping moment', British star Lashana Lynch, will be given Bond's licence to kill in the 25th movie in the franchise, currently being shot in Italy and the UK.
QuoteThe source added that the phrase 'Bond girls' is now forbidden, saying: 'We were all told that from now on they are to be addressed as 'Bond women'.'
Waller-Bridge, who wrote the BBC comedy Fleabag and the female-led thriller Killing Eve, was recruited to ensure the 57-year-old franchise moved with the times. She said: 'There's been a lot of talk about whether or not Bond is relevant now because of who he is and the way he treats women.
'I think that's b******s. I think he's absolutely relevant now. [The franchise] has just got to grow. It has just got to evolve, and the important thing is that the film treats the women properly. He doesn't have to. He needs to be true to his character.'
Quote'This is a Bond for the modern era who will appeal to a younger generation while sticking true to what we all expect in a Bond film,' the source added. 'There are spectacular chase sequences and fights, and Bond is still Bond but he's having to learn to deal with the world of #MeToo.'
^Kai se nyt sentään peittää kasvonsa burkhalla, jotta häntä ei tunnisteta?
Sir Roger Moore oli jossain haastattelussa todennut, että näytelleessään Bondin hahmoa hän mietti usein sitä, miksi konnat eivät muka olisi tunteneet oikeassa elämässä hänen kasvojaan. Hän siis esitti kritiikkiä käsikirjoituksien uskottavuutta kohtaan.
Jää nähtäväksi onko uusi Bond myös muslimi ja ovatko uuden tarinan pahikset "nasseja"/muita isänmaallisia?
Monikulttuurileffat voi toki aina jättää katsomatta. En minäkään seuraa tv-sarjoja, jotka panostavat rotuihin ja seksuaalivähemmistöihin.
Quote from: Supernuiva on 14.07.2019, 23:54:14
^Kai se nyt sentään peittää kasvonsa burkhalla, jotta häntä ei tunnisteta?
Sir Roger Moore oli jossain haastattelussa todennut, että näytelleessään Bondin hahmoa hän mietti usein sitä, miksi konnat eivät muka olisi tunteneet oikeassa elämässä hänen kasvojaan. Hän siis esitti kritiikkiä käsikirjoituksien uskottavuutta kohtaan.
Jää nähtäväksi onko uusi Bond myös muslimi ja ovatko uuden tarinan pahikset "nasseja"/muita isänmaallisia?
Kai se James Bondia näyttelevä naisnäyttelijä neekeri Lashana Lynch esittää elokuvassa samalla James Bondin hahmon transseksuaalina.
;D
No Perikadon pääosaan tuskin kuitenkaan mustaa muslimia laittavat. Musta Churchill on varmastikin tulossa.
Jälleen yksi loppuun raiskattu leffasarja. Ian Fleming pyörii haudassaan, vaikka alamäki alkoi jo periaatteessa Goldeneyen M:n seksismisaarnasta Bondille.
Jahas, eikä mitenkään poissuljettua etteikö vanhempia bondeja jatkossa myös sensuroida Peppi Pitkätossun neekerikuningasisän malliin.
Mielenkiintoista, että tuottajaporras on valmis uhraamaan näin vanhan ja laajan yleisön brändin poliittisen korrektisuuden alttarille. Yleensä markkinoinnissa katsottaisiin ostajakunnan profiilia. Se on tyhmä veto siksikin, että täysin uusia filmejä uusilla hahmoilla riittäisi keksittäväksi sitä mukaa kun LGT-sukupuolet lisääntyvät.
Poistamalla näitä vanhojen odotusten täyttämiä markkinoita, tuottajayhtiöt käytännössä vain kaventaa asiakaskuntaansa ja ojentavat markkinan kilpaileville vastaaville filmatisoinneille, joita kuitenkin aina on.
Poliittinen korrektisuus-juonenmuutos filmisarjaan on kallis tapa julistaa sanaa. Sen vaikuttavuus on huono, koska tämmöisestä syntyy voimakas vastareaktio vääjäämättä. Tottakai fanikunta sisimmissään näkee asian niin päin, että heidän kulttihahmonsa tms. on perseraiskattu, eihän tuo nyt mikään ihme ole.
Projektista vetäytyi ohjaaja Danny Boyle ja syy on nimenomaan tässä muutoksessa.
https://www.esquire.com/entertainment/movies/a22840610/danny-boyle-kill-james-bond/
Boyle toteaa, että idea yksinkertaisesti naurettava. Hänen ammattinsa näkökulmasta toimessa ei ole mitään järkeä ja hän vaan päätti olla astumatta varmaan liukumiinaan. On ihan sama millä eksjuusilla uutta ideaa pehmennetään, "Bond onkin oikeasti vaan numero", "Entinen mies meni eläkkeelle" tms. Se totuus vaan on , että perinteisintä mahdollisinta leffayleisöä palveleva Bond-tuote paketoidaan viherpunalesbogay porukkaa edustavan markkinan ostoskoriin mutta yritetään myydä kaikille.
Jokainen voi käsittää, että jos vaikka seuraavan ihmenaisen puikkoihin laitettaisiin esimerkiksi valkoihoinen kehopositiivinen transmies, ei sitäkään leffasarjaa pitkään myytäisi vanhaan hintaan.
Se on vähän kuten soijapihvi, joka ei kuitenkaan aikuisten oikeasti olekaan pihvi, vaan jonkinlainen paha kasvisruoka. Mutta se nimi on aina pihvi, koska jos sen nimi olisi vaikka soijalätty, ei kukaan pihvistä tykkäävä ostaisi puolivahingossakaan.
Olen silti varma, että leffan ilmaannuttua kriitikot kilvoittelevat kehuessaan raikasta uutta näkemystä. Brändin romahdus siirtyy sitä seuraavaan osaan.
Muistan kun pari vuotta sitten puhuttiin uudesta Bondista ja kaikkein kovimmat naurut saatiin, kun joku sanoi, että seuraavaksi ne mokuttajat laittaa läpi Bondiksi jonkun mustan musliminaisen burkhassa. Jopa sekin nauratti, kun sitä yhtä loistavaa näyttelijää, mustaa brittimiestä oltiin ajamassa Bondiksi. Idris on hyvä näyttelijä, mutta ei minun mielestä sovi mustamies Bondiksi. Nyt sitten tämäkin pahkasika on totta, seuraava Bondi on musta ja nainen. Vielä kun tulee tietoa, että se on allahu burkha ja esiintyy varpaista tukkaan saakka peitettynä, niin on se melkosta.
Pitäisköhän suomalaisten elokuvien ja teeveen tekijöiden ottaa mallia suvakkimokutuksesta ja alkaa muokkaamaan uudestaan vanhoja tuttuja.
- Aisha Turhahubaran bloki päivittyy pätkittäin
- Abdul ja 4 negan pätkä puistotäteinä
- Kun Husseinin Mahmud suomen osti
- Tuntematon vokkilainen
- Kaivopuiston kaunis Maryam
- Komisario Ahmedin erehdys, Kaasua komisario Ahmed!, Tähdet kertovat komisario Ahmed, Vodkaa komisario Ahmed
- Mies, joka ei osannut sanoa asylum
- Yusufin herrasväen uudet seikkailut
- Pidä huivista kiinni, Fatima
En pidä Bond-leffoista, nehän ovat lapsellista roskaa, mutta on sentään häväistys, että Bondia näyttelee nyt joku neekerinainen. Ian Fleming ei luonut Bondista naista eikä neekeriä, vaikka sinänsä naiseudessa tai neekeriydessä ei ole mitään pahaa. Kyse on perinteestä ja kirjailijan elämäntyön kunnioittamisessa. Se, että naisesta tehdään nyt Bond on sama kuin Mannerheimin ratsastajapatsaalle valettaisiin rinnat koska moniarvoisuus.
Itse odotan koska Disney filmatisoi Lumikin uudestaan niin että kääpiöt ovat tummaihoisia iloisesti laulavia kaivostyöläisiä ja Lumikkina häärisi transnainen, mieluiten parran kanssa. Menee aika naurettavaksi tämä.
Quote from: Jepulis on 15.07.2019, 13:13:09
Jahas, eikä mitenkään poissuljettua etteikö vanhempia bondeja jatkossa myös sensuroida Peppi Pitkätossun neekerikuningasisän malliin.
Mielenkiintoista, että tuottajaporras on valmis uhraamaan näin vanhan ja laajan yleisön brändin poliittisen korrektisuuden alttarille. Yleensä markkinoinnissa katsottaisiin ostajakunnan profiilia. Se on tyhmä veto siksikin, että täysin uusia filmejä uusilla hahmoilla riittäisi keksittäväksi sitä mukaa kun LGT-sukupuolet lisääntyvät.
Poistamalla näitä vanhojen odotusten täyttämiä markkinoita, tuottajayhtiöt käytännössä vain kaventaa asiakaskuntaansa ja ojentavat markkinan kilpaileville vastaaville filmatisoinneille, joita kuitenkin aina on.
Ongelma on siinä ettei ne LGT-sukupuolet lisäänny vaan niitä on se muutama prosentti väestöstä.
James Bond elokuvat olivat aikoinaan sellaista taattua action-toimintaa jossa ukko hoiti hommat ja akka oli vain statistina taustalla.
En tiedä oikein kenelle tuo uusi Bond on suunnattu kun perinteistä miesyleisöä ja poikia tuskin kiinnostaa moiset akkojen leffat ja LGT-sukupuolia tuskin on viittä prosenttia väestöstä ja akkoja tuskin kiinnostaa tuollaiset leffat kuitenkaan vaan menevät mieluummin katsomaan jotain romanttista draamaa tai draamaa jossa on joku lapsen menettäminen tai sen uhka.
Sitä en tiedä miksei isompia elokuvia kuvata vaikka kolmen eri päänäyttelijämiehityksen voimin. Eli olisi vaikka Bondin tapauksessa perinteinen valkoinen mies siinä pääroolissa. Sitten samat kohtaukset kuvattaisiin myös jonkun LGT näyttelijöiden voimin jotka voisivat olla vaikka mustia ja vielä kolmenteen kertaan vaikka jonkun burka -kaapuakkojen voimin. Siinä voisi sitten yleisö lompakollaan äänestää mitä versiota menee katsomaan.
Luultavasti kustannuksia se ei mahdottomasti lisäisi kun samat kohtaukset vain purkitettaisiin useampaan kertaan eri näyttelijöiden voimin.
Jos vertaa Hollywoodin identiteettirummutusta neuvostoliittolaiseen elokuvaan, niin täytyy kyllä huomauttaa että Suuri ja Mahtava sentään kunnioitti elokuvaa taidemuotona eikä alistunut rahastamaan nostalgialla tai ylipäänsä jatko-osaelokuvilla. Propagandaa neuvostoelokuvissa oli, mutta sentään joka elokuvassa oli eri juoni. Nyky-Hollywood lähinnä on Petterin sanoin ilmaistuna "popcornin jatketta", jota mennään katsomaan kun ei mitään muutakaan osata tehdä mutta helppoa se on, koska samalla uskotaan että ollaan katsomassa elokuvataiteen viimeistä ja äärimmäistä huippusaavutusta.
Se on kuitenkin pelkkää yhtä hemmetin algoritmiviihdettä, jota varmaan kannattaisi antaa puhelinmyyjille markkinoitavaksi.
Tuo olikin hyvä ideä, puhelinmyyjät myymässä elokuvalippuja Rambo kuuteentoista. En voisi kuvitellakaan mitään progressiivisempaa.
Tuolla halutaan ilmeisesti nostaa mustia naisia jalustalle. Urpot ei vaan tajua että tuo on päinvastoin ehkä suurinta mahdollista halventamista jalustalle nostamisen sijaan. Tämähän kertoo suoraan siitä että mustat naiset ei kykene itse mihinkään, eikä niille käsikirjoittajat kykene tekemään uskottavia rooleja jotka on varta vasten näille tehtyjä. Jos halutaan musta nainen agenttisankariksi niin miksi sitä ei tehty alusta alkaen ja kokonaan uuden franchasen pohjalta? Koska se ei ole yksinkertaisesi mahdollista. Ketään ei kiinnostaisi. Ainoa tapa on laittaa musta nainen rooliin joka oli aikaisemmin jonkun muun kuin mustan naisen.
Ehkä kannattaisi kumminkin panostaa käsikirjoitukseen, koska edellisesta hyvästä Bondista on jo yli vuosikymmen ja kaksi viimeisintä ovat olleet niin uuvuttavaa paskaa, että mä en edes muista että mitä niissä tapahtui.
Spectre nököttää jostain syystä kirjahyllyssä ja sitä tulee joskus katsottua sillä silmällä, että jos katsoisi uudelleen, mutta ei pysty.
Jopa se olisi edistystä, että Tarantino tekisi sellaisen Bondin, jossa vain puhutaan.
Quote from: koojii on 15.07.2019, 13:30:45
Sitä en tiedä miksei isompia elokuvia kuvata vaikka kolmen eri päänäyttelijämiehityksen voimin. Eli olisi vaikka Bondin tapauksessa perinteinen valkoinen mies siinä pääroolissa. Sitten samat kohtaukset kuvattaisiin myös jonkun LGT näyttelijöiden voimin jotka voisivat olla vaikka mustia ja vielä kolmenteen kertaan vaikka jonkun burka -kaapuakkojen voimin. Siinä voisi sitten yleisö lompakollaan äänestää mitä versiota menee katsomaan.
Siitä luultavasti seuraisi aina 'valppaan' vihersosialistisen median päivittelyä kun valkoihoisen miesnäyttelijän tähdittämää versiota käy katsomassa rasistiset 99,99% yleisöstä ja vielä kehtaavat pitää sitä forumeilla parempana kuin tuntemattoman neekeriakan näyttelemään lesbo-gay-viher-versiota, jossa ammuksetkin on korvattu kierrätyspuulla. Tietysti myös vaadittaisiin 0,01% yleisöstä vetävän secundaversion näyttelijöille samaa palkkaa, hehän tekivät tarkalleen saman
tuloksen...anteeksi työn.
Kun se liha poistetaan kaikkien pihvistä mutta jätetään nimi, saadaan pakkokasvisruokapäivä. Tuloksena vain 50-60% jättää syömättä. Jos annettaisiin valita, lähes kaikki jättäisivät syömättä. Ja valitsisivat pihvin. Siksi valinta ei tässäkään yhteydessä oikein käy. Toisilta on vain evättävä pihvi.
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.07.2019, 13:16:06
En pidä Bond-leffoista, nehän ovat lapsellista roskaa, mutta on sentään häväistys, että Bondia näyttelee nyt joku neekerinainen.
Bondia tossa leffassa näyttelee Daniel Greg. Edelleen. Bondista ei ole tehty mustaa naista.
Quote from: Vaniljaihminen on 15.07.2019, 13:33:31
Tuo olikin hyvä ideä, puhelinmyyjät myymässä elokuvalippuja Rambo kuuteentoista. En voisi kuvitellakaan mitään progressiivisempaa.
Rocky XVI; siinä Rocky, musta transnainen rökittää keljun vhm-vastustajansa pahanpäiväisesti, ja voittaa bi-miehen rakkauden. ;D
Quote from: Vesa Heimo on 15.07.2019, 14:03:06
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.07.2019, 13:16:06
En pidä Bond-leffoista, nehän ovat lapsellista roskaa, mutta on sentään häväistys, että Bondia näyttelee nyt joku neekerinainen.
Bondia tossa leffassa näyttelee Daniel Greg. Edelleen. Bondista ei ole tehty mustaa naista.
Ymmärsin väärin, pahoittelut! ( En kyllä tykkää siitä Danielistakaan, Bondin pitää olla komea mies eikä väsyneen venäläisen roiston näköinen )
Quote from: Vesa Heimo on 15.07.2019, 14:03:06
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.07.2019, 13:16:06
En pidä Bond-leffoista, nehän ovat lapsellista roskaa, mutta on sentään häväistys, että Bondia näyttelee nyt joku neekerinainen.
Bondia tossa leffassa näyttelee Daniel Greg. Edelleen. Bondista ei ole tehty mustaa naista.
Ei näyttele. Numeroperuste ei tietenkään poista faktaa, että hahmosta tehdään musta nainen, joka vielä todennäköisimmin asettuu filmissä akselille lesbogay-telaketjufeministi täydellistämään aprillipilaa. Tämä kai julkaistaankin likellä aprillipäivää, silleen sopii.
"007 on vaan numero"-narratiivillahan suvaintilaita perusteli kuviota jo uutisissakin, samoin toki tuotantoyhtiö. Kai jotain piti hätänä keksiä. Ei yllätys, että forumin vannoutuneimmat suvakit on jo nielaisseet saman semanttisen pikkunäppäryyden kiertokirjeestään.
Edelleenkin: Jos lautaselliselle mädätettyä vihersoijaa annetaan nimeksi hunajapihvi, ei se muutu herkulliseksi pihviksi nimittelyllä. Ei silloinkaan kun päälle kaadetaan litra hunajaa. Ainoa mitä tapahtuu on, että tuhannen mehiläisen työ menee hukkaan.
Quote from: Vesa Heimo on 15.07.2019, 14:03:06
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.07.2019, 13:16:06
En pidä Bond-leffoista, nehän ovat lapsellista roskaa, mutta on sentään häväistys, että Bondia näyttelee nyt joku neekerinainen.
Bondia tossa leffassa näyttelee Daniel Greg. Edelleen. Bondista ei ole tehty mustaa naista.
James Bond = 007, ihmisten mielikuvissa. Se että joku suvakkifeministi luo kässärin jossa kikkaillaan pinnallisesti käsitteillä, ei muuta ns. 'faktoja.'
Kun Daniel Craig ilmoitti vetäytyvänsä James Bondin roolista tulevan elokuvan jälkeen, alkoi väittely siitä, pitäisikö seuraavan 007-agentin olla nainen tai tummaihoinen. Nyt Daily Mail uutisoi, että uusi 007 on molempia. Tästä voimme kiittää feministinä tunnettua tv-käsikirjoittaja Phoebe Waller-Bridgeä.
Brittinäyttelijä Lashana Lynch, 31, saa seuraavassa 007-elokuvassa Bondin luvan tappaa. Elokuvaa kuvataan parhaillaan Italiassa ja Britanniassa.
Lashana Lynch ei elokuvassa näyttele Bondia, vaan uutta hahmoa, joka ottaa haltunsa Bondin koodinumeron 007 tämän irtisanouduttua MI16-agentuurista. Tarina alkaa siitä, kun Bond viettää eläkepäiviään Jamaikalla, kunnes Bond-elokuvista tuttu M soittaa Bondille ja anelee tätä tulemaan takaisin, sillä maailma on uudessa kriisissä. On käänteentekevä hetki, kun M kutsuu 007-agentin sisään toimistoonsa ja ovesta asteleekin Lashana Lynch.
Bond tuntee seksuaalista vetovoimaa uuteen naispuoliseen 007-agenttiin. Hän kokeilee tavanomaisia viettelykeinojaan, mutta häkeltyy, kun ne eivät tehoa älykkääseen naiseen, joka vain pyörittelee silmiään hänelle. Uusi 007 ei ole kiinnostunut hyppäämään Bondin sänkyyn, ainakaan elokuvan alussa.
Elokuvanteon sisäpiirissä vaikuttava lähde kertoi lehdelle, että ilmaisu "Bond-tyttö" on nyt pannassa. Bond-elokuvien naisiin viitataan sen sijaan "Bond-naisina".
Waller-Bridge, joka on käsikirjoittanut myös HBO-suoratoistopalvelussa katsottavissa olevan trillerisarjan Killing Eve, otettiin mukaan uuden Bond-elokuvan käsikirjoitustiimiin, jotta 57-vuotias elokuvasarja seuraisi aikaansa.
– On ollut paljon keskusteltavaa siitä, onko Bondin merkitys hänessä itsessään, vai tavassa, jolla hän kohtelee naisia, Waller-Bridge on sanonut.
– Uskon, että hän on täysin relevantti nyt. Sarjan on vain kehityttävä ja tärkeä asia on, että elokuva kohtelee naisia oikealla tavalla. Hänen ei ole pakko. Hänen on oltava uskollinen henkilöhahmolleen.
...
– Lashana on loistava ja Phoeben käsikijoitus on yhtä älykäs ja hauska kuin voisi olettaa. Tämä Bond-elokuva vetää vertoja joillekin vanhemille elokuville, joissa oli runsaasti huumoria, lähde kertoi lehdelle.
– Tämä on uuden sukupolven Bond. Se tulee vetoamaan nuorempaan sukupolveen samalla, kun se pysyy uskollisena sille, mitä odotamme Bond-elokuvilta.
– Bond on yhä Bond, mutta hänen on täytynyt oppia pärjäämään #MeToo -ajan maailmassa.https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006174022.html
Ja näin.
QuoteBond himself will still be played by Daniel Craig — and will still adhere to his old-fashioned macho characteristics, an insider told the UK paper.
'Bond, of course, is sexually attracted to the new female 007 and tries his usual seduction tricks, but is baffled when they don't work on a brilliant, young black woman who basically rolls her eyes at him and has no interest in jumping into his bed," a source told the Mail.
The insider called it a "pivotal scene" when Bond is called back from retirement and introduced to Lynch as the new 007.
"It's a popcorn-dropping moment. Bond is still Bond but he's been replaced as 007 by this stunning woman," the source told the Mail.
Pidän itse Bondia aika tylsänä ja mitäänsanomattomana hahmona, mukaanlukien se, miten hänet esitettiin kautta linjan vastustamattomana naistenmiehenä. Uusi leffa kuitenkin näyttää erikseen pitävän huolta siitä, että tämä puoli romutetaan. Vanhojen, väsyneiden valkoisten miesten aika on ohi. Heidän tilalleen on tulossa "nerokkaita, tyrmääviä" värillisiä naisia, jotka näyttävät heille halveksuen kaapin paikan. Voisi jopa sanoa, että Bond kuohitaan symbolisesti ennen hänen kärräämistään historian kaatopaikalle.
Se joukko ihmisiä, joka haluaa nähdä samassa leffassa sekä huvittavan stereotyyppistä #MeToo-kamaa ja vanhan koulukunnan agenttitoimintaa, on oletettavasti aika pieni, enkä usko, että tämä menestyy erityisen hyvin. Voi olla, että tämä elokuva jää sarjan viimeiseksi. Kuten sanoin, en välitä Bondista juurikaan, mutta arvoton loppu silti.
Quote from: pienivalkeapupu on 15.07.2019, 14:46:54
Quote from: Vesa Heimo on 15.07.2019, 14:03:06
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.07.2019, 13:16:06
En pidä Bond-leffoista, nehän ovat lapsellista roskaa, mutta on sentään häväistys, että Bondia näyttelee nyt joku neekerinainen.
Bondia tossa leffassa näyttelee Daniel Greg. Edelleen. Bondista ei ole tehty mustaa naista.
James Bond = 007, ihmisten mielikuvissa. Se että joku suvakkifeministi luo kässärin jossa kikkaillaan pinnallisesti käsitteillä, ei muuta ns. 'faktoja.'
Kun Daniel Craig ilmoitti vetäytyvänsä James Bondin roolista tulevan elokuvan jälkeen, alkoi väittely siitä, pitäisikö seuraavan 007-agentin olla nainen tai tummaihoinen. Nyt Daily Mail uutisoi, että uusi 007 on molempia. Tästä voimme kiittää feministinä tunnettua tv-käsikirjoittaja Phoebe Waller-Bridgeä.
Brittinäyttelijä Lashana Lynch, 31, saa seuraavassa 007-elokuvassa Bondin luvan tappaa. Elokuvaa kuvataan parhaillaan Italiassa ja Britanniassa.
Lashana Lynch ei elokuvassa näyttele Bondia, vaan uutta hahmoa, joka ottaa haltunsa Bondin koodinumeron 007 tämän irtisanouduttua MI16-agentuurista. Tarina alkaa siitä, kun Bond viettää eläkepäiviään Jamaikalla, kunnes Bond-elokuvista tuttu M soittaa Bondille ja anelee tätä tulemaan takaisin, sillä maailma on uudessa kriisissä. On käänteentekevä hetki, kun M kutsuu 007-agentin sisään toimistoonsa ja ovesta asteleekin Lashana Lynch.
Bond tuntee seksuaalista vetovoimaa uuteen naispuoliseen 007-agenttiin. Hän kokeilee tavanomaisia viettelykeinojaan, mutta häkeltyy, kun ne eivät tehoa älykkääseen naiseen, joka vain pyörittelee silmiään hänelle. Uusi 007 ei ole kiinnostunut hyppäämään Bondin sänkyyn, ainakaan elokuvan alussa.
Elokuvanteon sisäpiirissä vaikuttava lähde kertoi lehdelle, että ilmaisu "Bond-tyttö" on nyt pannassa. Bond-elokuvien naisiin viitataan sen sijaan "Bond-naisina".
Waller-Bridge, joka on käsikirjoittanut myös HBO-suoratoistopalvelussa katsottavissa olevan trillerisarjan Killing Eve, otettiin mukaan uuden Bond-elokuvan käsikirjoitustiimiin, jotta 57-vuotias elokuvasarja seuraisi aikaansa.
– On ollut paljon keskusteltavaa siitä, onko Bondin merkitys hänessä itsessään, vai tavassa, jolla hän kohtelee naisia, Waller-Bridge on sanonut.
– Uskon, että hän on täysin relevantti nyt. Sarjan on vain kehityttävä ja tärkeä asia on, että elokuva kohtelee naisia oikealla tavalla. Hänen ei ole pakko. Hänen on oltava uskollinen henkilöhahmolleen.
...
– Lashana on loistava ja Phoeben käsikijoitus on yhtä älykäs ja hauska kuin voisi olettaa. Tämä Bond-elokuva vetää vertoja joillekin vanhemille elokuville, joissa oli runsaasti huumoria, lähde kertoi lehdelle.
– Tämä on uuden sukupolven Bond. Se tulee vetoamaan nuorempaan sukupolveen samalla, kun se pysyy uskollisena sille, mitä odotamme Bond-elokuvilta.
– Bond on yhä Bond, mutta hänen on täytynyt oppia pärjäämään #MeToo -ajan maailmassa.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006174022.html
Ja näin.
Mutta tämä kuvailtu elokuvahan on jo tehty:
https://en.wikipedia.org/wiki/Austin_Powers%3A_International_Man_of_Mystery
Oh behave!
Nääh. Kun kerran sukupuolikin on itse päätettävissä ja ikään kuin ilmoitusluontoinen asia, niin eikö sankarina voisi edelleen jatkaa valkoinen mies, joka vaan identifioi itsensä naiseksi? Se olisi sen sortin avarakatseisuutta, että vihervasemmistolla pärähtäisi kumbayaat housuun.
Quote– Bond on yhä Bond, mutta hänen on täytynyt oppia pärjäämään #MeToo -ajan maailmassa.
Siihen verrattuna KGB, Smersh ja SPECTRE olivatkin helppo vastus. :roll:
^ Realismia olisi se, että parikymppinen Bond bylsisi jotain keski-ikäistä akkaa päästäkseen käsiksi salaisiin tietoihin, mutta eihän totuus elokuvan arvoinen ole. Pitää olla paljon ammuskelua ja kaikkea muuta rymistelyä, mitä ei hirveästi niissä hommissa harrasteta.
Aika vaikea olla näkemättä, että kategorisella eurooppalaisten miesten ajamisella ulos tarustosta (nykyään kutsutaan viihteeksi) ja tarinoista pyritään heidän aseman alentamiseen ja lannistamiseen. Kun ei ole esikuvia niin ei ole mitä kohti pyrkiä. En sano Bondin olevan realistinen esikuva, mutta kulttuuri-ikoni kylläkin. Sellaisiin halutaan muita kuin eurooppalaisia miehiä.
Tämän uutisen olisi kymmenen vuotta sitten katsottu olevan parodiaa. Nykyään se on todellisuutta. Ruotsissakin alkaa olla kantaväestö vähemmistössä piakkoin. Kaikki tiet johtavat multikultiin, jota liberaali globalistieliitti haluaa.
Käsittämätöntä, että noilla meriiteillä on päässyt pääkäsikirjoittajaksi Bondiin :
https://www.imdb.com/name/nm3564817/
Omasta mielestäni vanhat Bond leffat ovat parhaita ja paras on George Lazenbyn tähdittämä lähes camp-tasoinen tuotos.
https://fi.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4nen_majesteettinsa_salaisessa_palveluksessa
https://www.youtube.com/watch?v=dOLq5Rg9N-c
Brittien yleisradion on vallannut jo aikaa sitten sakki, jota ei raha kiinnosta, ainoastaan sanoman julistaminen.
Ounastelen että Top Gearin porukka meni vaihtoon tämän takia. Mutta koska äijät olivat jo sen verran personaallisia kulttihahmoja, heidän korvaamisensa ei ollutkaan ihan niin helppoa.
Doctor Who meni vituiksi heti kun naisnäyttelijästä tehtiin sarjan päähahmo. Ei johdu näyttelijän sukupuolesta, vaan siitä, että näyttelijä on laitettu väärään rooliin. Muutaman vuoden jatkuneet heikot käsikirjoitukset eivät tietenkään auttaneet, etenkään kun mokutus ja moraalisäteily alkoi loistamaan ihan toden teolla. Sarja menetti vuodessa puolet seuraajistaan. Huvittavaa seurattavaa kuinka monta reikää saavat porattua tuohonkin paattiin.
Nyt James Bondin osalta ollaan menossa tuolle raiteelle. Ei siinä mitään, en ole seurannut bondeja herran aikoihin - Brosnanin aikaan taisi minulta loppua. Olen kylläkin vilkaissut tuohon liittyviä reaktioita. Brittien ja jenkkien puolella tästä uutisointi on otettu lievästi huvittuneena vastaan, jonka perusteella veikkaan, että tämä leffasarja kaatuu seuraavaan elokuvaan. Ei sen jälkeiseen, vaan jo tähän kaavailtuun.
Näyttelijät, ohjaajat ja studiot pyrkivät syyllistämään katsojia etukäteen siitä, että ette katso naisten tai rodullistettujen tähdittämiä leffoja. Tätä on kokeiltu Ghostbustersin, Ocean's akkalauman ja Star Warsin kanssa, kuten Captain Marvelin osaltakin. Nyt putkessa on Pieni Merenneito sekä Terminator Dark Fate. Ohjaajat kuten markkinointikoneistokin tietänevät jo tässä vaiheessa leffojen olevan uskomatonta paskaa, kun näitä markkinointimenetelmiä joudutaan käyttämään. Tähän mennessä tuolla on ollut lähinnä käänteinen vaikutus, sillä kukapa olisi arvannut että ostajien syyllistäminen ennakkoon vähentää heidän ostohalukkuuttaan?
Feministeillä on pakonomainen tarve tunkea itsensä joka paikkaan ajamaan asiaansa. Vaikuttaa niin epäloogiselta vallata joku 50 vuotta pyörinyt sarja hyvine henkilöhahmoineen oman ideologian tuputtamiseen, kuin että rakentaisi itse hyvän tarinan täyteen vahvoja henkilöitä. Mutta kas kas, tässäpä törmätäänkin ongelmaan, nimittäin siinä vaiheessa kun siirrytään poliittiseen julistamiseen, taide lakkaa olemasta. Sen takia kyseinen sakki ei kykene keksimään itse hyviä hahmoja eivätkä muutenkaan ole valmiita tekemään töitä niiden eteen, vaan heidän on vallattava muiden kirjoittamat.
Lieneeköhän Hollywoodin ja ylipalkattujen näyttelijöiden liksojen loppu lähellä? Toivottavasti, alkaa nimittäin tuo julistamisen meininki pikkuhiljaa nyppiä noiden näyttelijöiden osalta. Joku kirjoitti aiemmin, että näyttelijät ovat aiemmin ennen Hollywoodia olleet suhteellisen halveksittu ammattiryhmä. Aikani ihmettelin että miksi näin, mutta nyt alkaa selvetä. Ehkäpä ne isovanhemmat tosiaan tunsivat ihmisluonteen paremmin.
EDIT: Epävirallinen leffan nimikin on jo löytynyt: 007 license to nag, tai kotimaisemmin 007 ja lupa nalkuttaa.
Quote from: Don Nachos on 15.07.2019, 16:01:45
Quote from: Demian on 15.07.2019, 15:25:39
Aika vaikea olla näkemättä, että kategorisella eurooppalaisten miesten ajamisella ulos tarustosta (nykyään kutsutaan viihteeksi) ja tarinoista pyritään heidän aseman alentamiseen ja lannistamiseen. Kun ei ole esikuvia niin ei ole mitä kohti pyrkiä. En sano Bondin olevan realistinen esikuva, mutta kulttuuri-ikoni kylläkin. Sellaisiin halutaan muita kuin eurooppalaisia miehiä.
Tämän uutisen olisi kymmenen vuotta sitten katsottu olevan parodiaa. Nykyään se on todellisuutta. Ruotsissakin alkaa olla kantaväestö vähemmistössä piakkoin. Kaikki tiet johtavat multikultiin, jota liberaali globalistieliitti haluaa.
Eli sulle on lapsena opetettu että roolimalliksi kelpaa vain samansukupuolinen ja saman ihonvärin omaava ihminen? Miten sulatat ettei "esikuva" puhu suomea?
Kun mä olin nuori niin Bruce Lee oli monen esikuva. Bond ei kenenkään.
Hohhoijaa. Et sitten oikeasti tajunnut pointtia?
Lue tämä: En sano Bondin olevan realistinen esikuva, mutta kulttuuri-ikoni kylläkin. Sellaisiin halutaan muita kuin eurooppalaisia miehiä.
Jos menee liian vaikeaksi niin en voi auttaa.
Niin, Bondiahan näyttelee edelleen Daniel Craig, eikä kukaan tiedä mitä mahdollisessa tätä seuraavassa leffassa tulee tapahtumaan tai ketkä näyttelevät. Itseasiassa vuoden päästä tulevasta puheenaolevasta leffastakaan ei ole tiedossa kuin hataria huhuja.
Aina tähän asti sitä Jsmes Bondin näyttelijää on vaihdettu lennosta, ilman mitään selityksiä näyttelijän vaihtumisesta. Vaikea kuvitella että tulevaakaan James Bondia ajettaisiin sisään rooliin sivuosalla aiemmassa leffassa.
Jäi tuossa sanomatta, että alkaa vaikuttaa siltä, että näyttelijät ovat alkaneet heräilemään siihen, että paskoihin moku-leffoihin osallistuminen voi olla näyttelijänuran kannalta huono veto. Tällaista järkiintymistä on viime aikoina näkynyt esimerkiksi Star Warsin suunnalla, jossa viimeisten leffojen näyttelijät ovat alkaneet puhua ja tunnustaa leffojen ongelmia. He eivät puhuneet niistä aiemmin, vaan enemmänkin teilasivat kaikki kriitikot Putinin boteiksi TM tai naisia pelkääviksi peräkammarin pojiksi.
Taustalla lienee sellainen juttu, että Hollywoodissa myös rahalla on merkitystä, eikä USAssa kukaan halua samaistua luuseriin. Jos kasvosi tähdittävät elokuvaa joka menestyy ennakko-odotuksia heikommin, töiden löytyminen voi olla jatkossa hankalaa. Vaikuttaa puheenvuorojen perusteella siltä, että esimerkiksi Daisy Ridley kuten John Boyega ovat heränneet tällaiseen juttuun. Pääosa huonossa leffassa voi olla näyttelijänuran kuolinsuudelma, ja hassua kyllä, se koskee nimenomaan eniten rodullistettuja sekä uraansa aloittavia näyttelijöitä, jotka noihin elokuviin lähtevät.
Mokuleffat toimivat mainitsemiaan tavotteitaan vastaan jo tuolla tasolla, mutta sen lisäksi ne lähinnä hylkivät yleisöä. Odotan, että näistä kinkereistä poikii jälkiseurauksena vielä jokunen oikeusjuttu elokuvan rahottajien tai oheiskrääsän valmistajien puolelta.
Quote from: no future on 15.07.2019, 16:24:16
Niin, Bondiahan näyttelee edelleen Daniel Craig, eikä kukaan tiedä mitä mahdollisessa tätä seuraavassa leffassa tulee tapahtumaan tai ketkä näyttelevät. Itseasiassa vuoden päästä tulevasta puheenaolevasta leffastakaan ei ole tiedossa kuin hataria huhuja.
Aina tähän asti sitä Jsmes Bondin näyttelijää on vaihdettu lennosta, ilman mitään selityksiä näyttelijän vaihtumisesta. Vaikea kuvitella että tulevaakaan James Bondia ajettaisiin sisään rooliin sivuosalla aiemmassa leffassa.
Tässä saivarrellaan, että Bond ei muutu miksikään vaan 007 muuttuu. Taivaan tosi on, että 007 = James Bond ja piste. Kun 007 muuttuu mustaksi naiseksi, niin kyseessä ei ole enää Bond elokuva. Eri asia on, jos elokuvan lopussa James palaa 007 agentiksi (kuten todennäköisesti käy). Tämä voi olla myös viimeinen Bond, joillain on aivan sama kuka 007 esittää, jos tarinan ei kuulukaan jatkua.
Mutta koskaan ei voi tulla itsenäistä 007 elokuvaa, jossa Bond loistaa poissaolollaan. Tai voi tulla mutta se tulee floppaamaan lähes 100% varmasti.
Quote from: ÄmTeeAa on 15.07.2019, 16:15:54
Brittien yleisradion on vallannut jo aikaa sitten sakki, jota ei raha kiinnosta, ainoastaan sanoman julistaminen.
Doctor Who meni vituiksi heti kun naisnäyttelijästä tehtiin sarjan päähahmo. Ei johdu näyttelijän sukupuolesta, vaan siitä, että näyttelijä on laitettu väärään rooliin. Muutaman vuoden jatkuneet heikot käsikirjoitukset eivät tietenkään auttaneet, etenkään kun mokutus ja moraalisäteily alkoi loistamaan ihan toden teolla. Sarja menetti vuodessa puolet seuraajistaan. Huvittavaa seurattavaa kuinka monta reikää saavat porattua tuohonkin paattiin.
Ei mennyt vituiksi, eikä sarja menettänyt puolia seuraajistaan. Briteissä sarjan katsojamäärä nousi verrattuna Capaldin viimeiseen kauteen.
Quote from: koojii on 15.07.2019, 16:59:16
En tiedä miksi tuollaista toimivaa konseptia pitää mennä pilaamaan. Eli elokuvassa on yksinkertainen tarina hyvästä ja pahasta ja pääroolissa valkoinen heteromies. Sitten scifi-luokan ihmeellisiä aseita ja tekniikkaa. Sitten rosvoja pätkitään nyrkillä turpaan ja aseilla ammutaan hengiltä postikorttimaisemissa. Sitten muutama vitsi ja pari kertaa leffan aikana päähenkilö käy painamassa jotakin vetävän näköisiä mimmejä jotka antavat turhia kursailematta. The End!
Lol, no just tämä. Naishenkilönä voin tunnustaa, etten ole ikinä jaksanut katsoa kokonaista Bond-leffaa, eikä nainen pääosassa tee tuosta genrestä yhtään kiinnostavampaa.
Pienoinen deja vu tämä Bond-uutinen. Brosnanin jättäessä roolin kaavailtiin Halle Berryn Jinx-hahmon ympärille spinoff-jatko-osaa, joka ei sitten toteutunutkaan.
Tämä on ovelaa kulttuurimarxilaista kusetusta, jolla pyritään edelleen rapauttamaan valkoisten itsetuntoa: enää ei valkoisille heteronuorille, ainakaan pojille, tarjota valkoisia sankareita joihin voisivat samaistua, vaan kaikkialla tarjotaan yhä useammin sen sijaan jotain muslimi-homo-neekeri-lesbo-feministi-kommunisti-transsankaria. Eihän siinä mitään pahaa ole, että vaikkapa homoille tehdään elokuvia, joiden sankareihin he voivat samaistua, mutta jos samaan aikaan valkoisilta heteromiehiltä viedään sankarit, ei se nyt aivan sattumaakaan voi olla varsinkaan kun ottaa huomioon, että nykyisin kaikkialla demonisoidaan valkoista heteromiestä. Tämä kaikki on rasistinen ja sukupuolta sortava psykologinen hyökkäys, jonka tarkoitus on pehmittää ja aivopestä valkoisten päät, aiheuttaa heille syyllisyyttä ja sosiaalista juurettomuutta, jotta heidät olisi helpompi jyrätä monikulttuurisuudella ja islamisaatiolla.
Puuma-Bond on varmaan lesbo tai sitten viettelee keenereitä.
Muuton yhteydessä tuli heitettyä telkkari menemään enkä ole kaivannut koko lootaa. Nykyään maailman menosta pysyy kärryillä internetin kautta ja koko maailman media on käytettävissä eikä tarvitse ylen sontaan ripustautua.
Samaten jää aikaa paljon parempaan tekemiseen kuin jonkin jonninjoutavan soopan tuijottamiseen. Ainoa kerta kun telkkaria edes vähän kaipaa on kun on jotkin futis- tai lätkäkisat mutta silloinkin pitää vaan nähdä vaivaa löytää oikea lähde netistä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.07.2019, 17:15:42
Tämä on ovelaa kulttuurimarxilaista kusetusta, jolla pyritään edelleen rapauttamaan valkoisten itsetuntoa: enää ei valkoisille heteronuorille, ainakaan pojille, tarjota valkoisia sankareita joihin voisivat samaistua
Me taidetaan Einon kanssa elää eri rinnakkaistodellisuudessa ;D
Jos nyt lähdetään vaikkapa viimevuotisista supersankari-suurtuotannoista, niin Batman ja Teräsmies ovat olleet DC-comicsin suurimmat satsaukset.
Sitten tämä Marvelin sarja, jossa nyt pääosassa ovat olleet Iron Man, Hulk, Thor sekä Captain America. Saaga jatkui just Spider Man leffalla.
X-Men franchisen päähenkilö on läpi sarjan olleet Wolverine ja Professori X. Valkoisia, ja molemmilla ollut jotain naisjuttuakin leffoissa.
Kaikissa noissa kovasti heterouteen taipuvaisia (naisjuttuja joka ukolla) valkoisia miesoletettuja ovat pääosan esittäjät olleet. Ai niin, ja ens vuonna tulee kuulemma teatteriin sellainen agenttiseikkalu jossa pääosassa on valkoinen naisiinmenevä mies. Joku Bond tms.
Mitä tuohon tulevan Bondin julkistukseen tulee, niin toihan on PR- temppu. Saadaan kohinaa aikaiseksi ja ammattiloukkaantujat vinkumaan jotta "kohu" pysyy tapetilla.
Leffan pääosassa on Daniel Graig James Bondina joka lienee jäänyt eläkkeelle. DG saa roolistaan huhujen mukaan 60M€, joten se on tasan myös koko elokuvan pääosa sekä päähenkilö. Se että 007 on siirtynyt Bondin eläköityessä seuraavalle agentille on todennäköisesti pieni sivujuonne koko hommassa, ja tää 007 päätyy Bondin apuriksi "Bond-tytöksi".
Sitten tuotantoyhtiö voi rebootata franchisen uudella Bondilla tai siirtyä tekemään 007- seikkailuja eri päähenkilöillä. Niiden asiahan se on.
Quote from: Vesa Heimo on 15.07.2019, 17:27:42
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.07.2019, 17:15:42
Tämä on ovelaa kulttuurimarxilaista kusetusta, jolla pyritään edelleen rapauttamaan valkoisten itsetuntoa: enää ei valkoisille heteronuorille, ainakaan pojille, tarjota valkoisia sankareita joihin voisivat samaistua
Me taidetaan Einon kanssa elää eri rinnakkaistodellisuudessa ;D
Jos nyt lähdetään vaikkapa viimevuotisista supersankari-suurtuotannoista, niin Batman ja Teräsmies ovat olleet DC-comicsin suurimmat satsaukset.
Sitten tämä Marvelin sarja, jossa nyt pääosassa ovat olleet Iron Man, Hulk, Thor sekä Captain America. Saaga jatkui just Spider Man leffalla.
X-Men franchisen päähenkilö on läpi sarjan olleet Wolverine ja Professori X. Valkoisia, ja molemmilla ollut jotain naisjuttuakin.
Ainoa poikkeus taitaa olla taannoinen Black Panther elokuva ja sitäkin aikuiset miehet itkivät mammojen helmoissa kuukausia.
Joka muuta väittää voi tutustua viimevuosien katsotuimpien elokuvien listaa.
Mutta hei, ei anneta faktojen haitata hyvää itkuvirttä.
Quote from: Vesa Heimo on 15.07.2019, 17:27:42
Mitä tuohon tulevan Bondin julkistukseen tulee, niin toihan on PR- temppu. Saadaan kohinaa aikaiseksi ja ammattiloukkaantujat vinkumaan jotta "kohu" pysyy tapetilla.
Leffan pääosassa on Daniel Graig James Bondina joka lienee jäänyt eläkkeelle. DG saa roolistaan huhujen mukaan 60M€, joten se on tasan myös koko elokuvan pääosa sekä päähenkilö. Se että 007 on siirtynyt Bondin eläköityessä seuraavalle agentille on todennäköisesti pieni sivujuonne koko hommassa, ja tää 007 päätyy Bondin apuriksi "Bond-tytöksi".
Sitten tuotantoyhtiö voi rebootata franchisen uudella Bondilla tai siirtyä tekemään 007- seikkailuja eri päähenkilöillä. Niiden asiahan se on.
Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, on selkeää että tässä nimenomaan on kyseessä markkinointitemppu. Tempun järkevyydestä tosin voidaan keskustella, sillä ne leffat osalta joiden ennakkomarkkinoinnissa tätä on käytetty, ovat pärjänneet teattereissa heikosti, myös myytyjen lippujen osalta. Syynä juurikin se, että kuluttajat kokevat tuon markkinointitavan ostosuosituksen vastakohtana. Perinteisesti markkinoinnissa on nimenomaan sanottu, että niin kauan kun et pilkkaa tai kyseenalaista ostajien uskontoa tai elämänkatsomusta, homma menee hyvin. Poikkeuksena tämän markkinointitavan käytön onnistumisessa on Captain Marvel, mutta sen menestykseen lienee parempikin syy, joka lienee leffasarjan päätösjakson läheisyys.
Star Wars The Last Jedin osalta tuo möykkä alkoi vasta elokuvan julkaisun jälkeen kun kuluttajat antoivat sille murska-arvosteluita, jolloin kyse oli studion osalta julkisuudenhallintatempusta. Tänä jouluna julkaistavasta leffasta ei taida olla kiinnostunut enää kukaan. Mikään ei tietenkään kiellä studiota ottamasta riskiä sissimarkkinoinnilla; siinähän on vain heidän ja sijoittajien rahat kyseessä, ja niin kauan kun raha on yksityisiltä, niin mikäpä ettei minun puolesta.
Ylläoleva kuulostaa harvinaisen hankalalta tavalta vaihtaa sarjan päähenkilön näyttelijä, kun aiemmin se vain vaihdettiin sen enempiä selittelemättä.
Quote from: Ajattara on 14.07.2019, 22:13:19
Daily Mailin tietojen mukaan vanha James Bond jää eläkkeelle ja seuravassa Bond-elokuvassa 007:n roolissa on tummaihoinen naisnäyttelijä Lashana Lynch.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7244671/Thought-007-never-woman-black-shes-James-Bond-hand-number-over.html
Noh, Bondit ovat olleet viimeistään Roger Mooren jälkeen muutenkin sen verran pilalla, ettei niitä välttämättä edes ilmaiseksi viitsi katsoa - ja osa Roger Mooren Bondeistakin oli vähemmän onnistuneita. Daniel Craigkin näyttää joltain kirveellä veistetyltä venäläiseltä vakoojalta (toki tosielämässä tapettiin sulautuminen olisi toivottava ominaisuus useimmille vakoojille, mutta näiden elokuvien onkin tarkoitus olla monin tavoin eskapistista fantasiaa), musiikki on viimeistään Mooren jälkeen ollut kuraa, nykyiset tekniset vempeleet (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_James_Bond_gadgets) lähinnä typeriä, ei samanlaisia kunnon pahiksia kuin aikoinaan ja miljöötkin varsin unohdettavissa olevia. Se vähän mitä olen sivusilmällä uusia Bondeja katsonut, niin ei ole oikein jäänyt edes mieleen mitään uusia pahiksia tai naishahmojakaan (toisin kuin aikoinaan vaikka Pussy Galore tai Honey Ryder), kun ne ovat olleet niin tusinatavaraa. Mikäköhän edes näissä uusimmissa Bondeissa on ollut juonena tai pahiksen maailmanvalloitustavoitteena, muistaako kukaan edes?
Harva ison budjetin elokuva on enää muuta kuin tekosyy markkinoinnille. Vanhoja ideoita elvytetään lisäämällä niihin jotain syytä someraivoon ja kaiken huippu on se, että jopa kriitikoiden jorinat otetaan huomioon, vaikka niiltä menee yleensä se vuosikymmen ennen kuin ne onnistuvat lopulta tunnistamaan hyvän elokuvan.
2001 avaruusseikkailu olisi nykyään mahdotonta tehdä, koska se sai vissiin elokuvahistorian huonoimmat arvostelut, mutta sen sijaan pystytään tuottamaan liukuhihnalta jotain paskaa, mitä pitää yrittää myydä trollaamalla.
Quote from: ÄmTeeAa on 15.07.2019, 18:20:36
Quote from: Vesa Heimo on 15.07.2019, 17:27:42
Mitä tuohon tulevan Bondin julkistukseen tulee, niin toihan on PR- temppu. Saadaan kohinaa aikaiseksi ja ammattiloukkaantujat vinkumaan jotta "kohu" pysyy tapetilla.
Leffan pääosassa on Daniel Graig James Bondina joka lienee jäänyt eläkkeelle. DG saa roolistaan huhujen mukaan 60M€, joten se on tasan myös koko elokuvan pääosa sekä päähenkilö. Se että 007 on siirtynyt Bondin eläköityessä seuraavalle agentille on todennäköisesti pieni sivujuonne koko hommassa, ja tää 007 päätyy Bondin apuriksi "Bond-tytöksi".
Sitten tuotantoyhtiö voi rebootata franchisen uudella Bondilla tai siirtyä tekemään 007- seikkailuja eri päähenkilöillä. Niiden asiahan se on.
Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, on selkeää että tässä nimenomaan on kyseessä markkinointitemppu. Tempun järkevyydestä tosin voidaan keskustella, sillä ne leffat osalta joiden ennakkomarkkinoinnissa tätä on käytetty, ovat pärjänneet teattereissa heikosti, myös myytyjen lippujen osalta. Syynä juurikin se, että kuluttajat kokevat tuon markkinointitavan ostosuosituksen vastakohtana. Perinteisesti markkinoinnissa on nimenomaan sanottu, että niin kauan kun et pilkkaa tai kyseenalaista ostajien uskontoa tai elämänkatsomusta, homma menee hyvin. Poikkeuksena tämän markkinointitavan käytön onnistumisessa on Captain Marvel, mutta sen menestykseen lienee parempikin syy, joka lienee leffasarjan päätösjakson läheisyys.
Täh? Mikä markkinointitemppu liittyy Captain Marveliin? Sarjakuva julkaistiin jo 1968.
Bondeissahan yksi juoni on ollut seksi. James kaataa sekä omia että vihollisia. Mitä tekee uusi 007?
Seksuaalisessa kanssakäymisessähän on klassisesti mies ollut iskijä, nainen viettelevä, haluttava, kaukainen - Bondeissa usein jopa neitsyt. Sitten mies iskee ja kaataa naisen.
Mielenkiintoista miten tämä asetelma muuttuu naisnollanollaseiskassa. Onko uuden 007:n miehet jotain Chippendaleseita, mutta soijaversioita, joita eivät naiset kiinnosta, kunnes 007 kiskoo ne kravatista hotelliinsa ja ottaa ne ja vie niiltä poikuuden ja sitä mukaa taikavoimat. Nämä miehekkeet toki ovat joidenkin naispahisten rakastajia ja menettävät kiinnostuksensa omiin kaunottariinsa, kun 007 levittää reitensä. Vetääköhän uusikin 007 martinia vai jotain sinistä enkeliä?
Toki #metoo -maailmassa ei ole enää seksiä ollenkaan. Kukaan ei saa olla seksisymboli. Paitsi miehen saa vietellä ja sitä saa puristella, koska kolonialismi, historian paineet ja orjalaivojen terva.
-i-
^ Bond leffoissa on esiintynyt iso liuta naispuolisia agentteja. Niin hyviksiä, kuin pahiksiakin.
Ja onhan noita mimmiagentti leffoja/sarjoja ollut aiemminkin. Muistaakseni Alias -sarja oli hurjan suosittu.
Aluksi tällaiset elokuvat saattavat saada katsojia julkisuusnäkyvyyden vuoksi, mutta sitten ne kaikkoavat. Kohderyhmän vastaisten roolihahmojen pakotus nyt vaan ei ole kovin järkevä veto. Mustille kannattaa markkinoida mustaa, naisille naisia, miehille miehiä, mutta valkoisille miehille ei mustaa naista.
Näen tämän kuitenkin jopa positiivisena ilmiönä. Enää tämä ei ole mitään piilovaikuttamista, vaan yleinen naurun aihe. Ihmiset näkevät konkreettisesti, mihin tämä hulluus johtaa, eikä tämä nyt ainakaan vähennä vaihtoehtoisten traditionalistishenkisten liikkeiden houkuttelevuutta. Toisaalta Hollywood saattaa saada jopa tervehenkisempiä kilpailijoita. Ei-länsimaalaiset elokuvat saavat valttikortin siitä, että eivät ole propagandaa. Tämän monopolin murtuminen tekisi maailmalle vain hyvää.
Siis sekä Black Panther että Captain Marvel tuotti helkkarin hyvin, eikä se Wonder Womankaan mikään floppi ollut. Voisiko olla mahdollista että näitä(kin) leffoja käydään katsomassa miettimättä ihonväri- tai sukupuoliasioita?
Quote from: no future on 15.07.2019, 19:36:24
Siis sekä Black Panther että Captain Marvel tuotti helkkarin hyvin, eikä se Wonder Womankaan mikään floppi ollut. Voisiko olla mahdollista että näitä(kin) leffoja käydään katsomassa miettimättä ihonväri- tai sukupuoliasioita?
Kukaan ei käynyt katsomassa Black Pantheria miettimättä ihonväriasioita.
Noita muita varmaan suurin osa meni katsomaan miettimättä ihonväri- tai sukupuoliasioita.
Itse asiassa 60-luvun Casino Royale teki jo kaiken mitä saattoi. Mun isä oli katsomassa sitä tuolloin ja porukka kuulemma lähti pois kesken kaiken salin ovi paukkuen. Olivat odottaneet agenttiseikkalua ja kyseessä olikin pelkkää brittipölhöilyä sillä huumorin lajilla, jota Suomessa ei tuolloin moni harrastanut. Kyllähän David Niven aivan hyvin olisi voinut olla Bondi, mutta sitten Peter Sellers ja Woody Allen olivat hieman liikaa. Kun tämä uudempi CR tehtiin, sai vakuutella isää siitä, että kyseessä ei ole se 60-luvun pelleily.
Black Pantheria en ole nähnyt, mutta aika monia elokuvia missä on tummaihoisia tai minkä värisiä vain pääosissa. Yleensä näitä voi vallan mainiosti katsoa ilman että asiaa tarvitsee miettiä.
Viimeksi meni ihan perinteisesti telkusta Collateral, missä Jamie Foxxilla on ihan hyvä rooli. Ei rotujuttuja tai viittauksia, rasismin käsittelyä millään lailla tai mitään vastaavaa. Vähän tylsä leffahan toi oli, niinkuin muistelinkin, mutta kaikki jännite rakennettiin kyllä ihan muiden seikkojen kuin ihonvärin, tai oikeastaan edes sukupuolen (elokuvassa yksi naisrooli) varaan. Valtaosa mainstream-leffoista oman kokemuksen mukaan aika samalla turvallisella kaavalla tehtyjä.
Quote from: no future on 15.07.2019, 19:36:24
Siis sekä Black Panther että Captain Marvel tuotti helkkarin hyvin, eikä se Wonder Womankaan mikään floppi ollut. Voisiko olla mahdollista että näitä(kin) leffoja käydään katsomassa miettimättä ihonväri- tai sukupuoliasioita?
Black panther oli menestys nimenomaan ihonväriasioiden takia. Mustille hahmoille luotiin afrikkalainen tarina ja afrikkalainen maailma, eikä kaapattu jotain olemassa olevaa pohjaksi moku-propagandalle. Oikein kannatettavaa diversiteettiä mielestäni. Erottaisin toisistaan rikastavan ja toksisen diversiteetin. Rikastava diversiteetti tuo jotain uutta ja arvokasta maailmaan, toksinen diversiteetti taas pilaa jotain olemassa olevaa.
Quote from: no future on 15.07.2019, 20:02:45
Black Pantheria en ole nähnyt, mutta aika monia elokuvia missä on tummaihoisia tai minkä värisiä vain pääosissa. Yleensä näitä voi vallan mainiosti katsoa ilman että asiaa tarvitsee miettiä.
Viimeksi meni ihan perinteisesti telkusta Collateral, missä Jamie Foxxilla on ihan hyvä rooli. Ei rotujuttuja tai viittauksia, rasismin käsittelyä millään lailla tai mitään vastaavaa. Vähän tylsä leffahan toi oli, niinkuin muistelinkin, mutta kaikki jännite rakennettiin kyllä ihan muiden seikkojen kuin ihonvärin, tai oikeastaan edes sukupuolen (elokuvassa yksi naisrooli) varaan. Valtaosa mainstream-leffoista oman kokemuksen mukaan aika samalla turvallisella kaavalla tehtyjä.
Tarkoitin Black Pantherin ennakkomarkkinointia ja sitä massiivista mediahypeä, joka kaikki pyöri nimenomaan ihonvärin ympärillä ja jolta kukaan ei voinut välttyä.
Käykää katsomassa Suomen Marsalkka -elokuva - se "musta marsalkka", rasistien mukaan - Yle Areenassa, jossa se on pysyvästi.
Tämäkään elokuva ei selvästikään ollut mikään floppi, kun se "yleisön vaatimuksesta" tulee olla jatkuvasti saatavilla. Ja on varmaan tuottanutkin helkkarin hyvin.
Ja se on taatusti tehty miettimättä ihonväriasioita, kuten marsalkan mahdollisesta homoudesta tehty nukkeanimaatio oli tehty miettimättä sukupuoliasioita.
Siis katsokaa tämä Areenan suosikkielokuva miettimättä ihonväriasioita, jotka eivät merkinneet mitään sen tekijöillekään.
https://areena.yle.fi/1-50096332
Quote from: Ajattara on 15.07.2019, 20:10:38Tarkoitin Black Pantherin ennakkomarkkinointia ja sitä massiivista mediahypeä, joka kaikki pyöri nimenomaan ihonvärin ympärillä ja jolta kukaan ei voinut välttyä.
Maailmanluokan Hollywood-leffoissa näkee harvemmin "moderneja" afrikkalaisia sankareita, vaikka kyseisestä maanosasto on aika paljon väestöä, joten ei ihme, jos sitä hypetettiin.
Ihonväri ei siis yksin ollut se juttu, koska amerikkalaisia mustia on ollut sankareita runsaasti (James Earl Jones, Will Smith, Eddie Murphy, Cuba Gooding Jr., Jamie Foxx, Danny Glover, Denzel Washington, Samuel L. Jackson, Forest Whitaker...) vuosikymmenten varrella päärooleissakin, joista ei oltu tehty sen suurempaa numeroa.
Quote from: Ajattara on 15.07.2019, 20:10:38
Tarkoitin Black Pantherin ennakkomarkkinointia ja sitä massiivista mediahypeä, joka kaikki pyöri nimenomaan ihonvärin ympärillä ja jolta kukaan ei voinut välttyä.
Black Panther on ollut musta jo vuodesta 1966. Silti vasta nyt siitä tehtiin elokuva. Markkinointi olisi ollut täysin epäonnistunut jos eivät olisi käyttäneet siinä elokuvan USP:tä. Tänäpäivänä kun elokuvien on aika vaikea erottautua massasta. Varsinkin supersankarielokuvien.
Quote from: sancai on 15.07.2019, 20:02:54
Black panther oli menestys nimenomaan ihonväriasioiden takia. Mustille hahmoille luotiin afrikkalainen tarina ja afrikkalainen maailma, eikä kaapattu jotain olemassa olevaa pohjaksi moku-propagandalle.
:facepalm:
Black Panther on ollut olemassa jo vuodesta 1966. Sitä ei todellakaan luotu nyt mitään varten. Stan Lee loi sen aikanaan koska halusi tehdä niin. Oliko se menestys "ihonväri asioiden" takia? Vai siksi että se oli myös keskivertoa parempi elokuva? Olisko ihmisillä parempi mieli jos leffa olisi flopannut, niinkuin suurinosa elokuvista tekee?
Suosituimpia Marvel-leffoja ovat muuten olleet kaikki Avengers-sarjan elokuvat, missä, yllätys yllätys, on kaikista monimuotoisin pääosajoukko. Tietty kun puhutaan mutanteista, androideista, muinaisista jumalista ja ties mistä, niin on vähän outoa kiinnittää valtavasti huomiota siihen jos vihreän miehen kaverina hengailee musta nainen.
Quote from: Don Nachos on 15.07.2019, 21:09:03
Quote from: sancai on 15.07.2019, 20:02:54
Black panther oli menestys nimenomaan ihonväriasioiden takia. Mustille hahmoille luotiin afrikkalainen tarina ja afrikkalainen maailma, eikä kaapattu jotain olemassa olevaa pohjaksi moku-propagandalle.
:facepalm:
Black Panther on ollut olemassa jo vuodesta 1966. Sitä ei todellakaan luotu nyt mitään varten. Stan Lee loi sen aikanaan koska halusi tehdä niin. Oliko se menestys "ihonväri asioiden" takia? Vai siksi että se oli myös keskivertoa parempi elokuva? Olisko ihmisillä parempi mieli jos leffa olisi flopannut, niinkuin suurinosa elokuvista tekee?
Älä halvenna keskusteluamme halpamaisella sanomisieni väärentelyllä. En ole väittänyt, että Black Panther olisi uusi luomus.
Black Panther nousi kulttimaineeseen mustien keskuudessa juuri sen mustuuden takia. Jopa afroamerikkalainen museo on ottanut esinöistöä kokoelmaansa. Rotu on meille niin tärkeä biologinen ominaisuus, että tällainen tuli mustille amerikkalaisille tarpeeseen. Monikulttuuri on brutaalia etenkin vähemmistöille, jotka joutuvat elämään muiden ehdoilla.
Väitätkö ihan oikeasti, että elokuva olisi ollut yhtä suosittu, jos hahmot olisi muutettu valkoisiksi ja aasialaisiksi diversiteetin takia?
Quote from: Apostrofi on 15.07.2019, 16:44:23
Ei mennyt vituiksi, eikä sarja menettänyt puolia seuraajistaan. Briteissä sarjan katsojamäärä nousi verrattuna Capaldin viimeiseen kauteen.
No aivan varmasti. Minäkin mielekiinnolla odotin tätitohtoria. Vaan kun onnistui olemaan vielä enemmän höhlä hanurista kuin Capaldi. Ja voi hyvänen aika sitä mokutuksen määrää. Tuntui kuin koko sarja olisi tehty vain mokutuksen takia.
Seuraavaa en taida edes vaivautua katsomaan.
Näistä uusista parasta tohtoria oli tohtori Tennant. Smith oli jo vähän noh, mitä oli.
Quote from: sancai on 15.07.2019, 21:24:33
Quote from: Don Nachos on 15.07.2019, 21:09:03
Quote from: sancai on 15.07.2019, 20:02:54
Black panther oli menestys nimenomaan ihonväriasioiden takia. Mustille hahmoille luotiin afrikkalainen tarina ja afrikkalainen maailma, eikä kaapattu jotain olemassa olevaa pohjaksi moku-propagandalle.
:facepalm:
Black Panther on ollut olemassa jo vuodesta 1966. Sitä ei todellakaan luotu nyt mitään varten. Stan Lee loi sen aikanaan koska halusi tehdä niin. Oliko se menestys "ihonväri asioiden" takia? Vai siksi että se oli myös keskivertoa parempi elokuva? Olisko ihmisillä parempi mieli jos leffa olisi flopannut, niinkuin suurinosa elokuvista tekee?
Älä halvenna keskusteluamme halpamaisella sanomisieni väärentelyllä. En ole väittänyt, että Black Panther olisi uusi luomus.
Black Panther nousi kulttimaineeseen mustien keskuudessa juuri sen mustuuden takia. Jopa afroamerikkalainen museo on ottanut esinöistöä kokoelmaansa. Rotu on meille niin tärkeä biologinen ominaisuus, että tällainen tuli mustille amerikkalaisille tarpeeseen. Monikulttuuri on brutaalia etenkin vähemmistöille, jotka joutuvat elämään muiden ehdoilla.
Väitätkö ihan oikeasti, että elokuva olisi ollut yhtä suosittu, jos hahmot olisi muutettu valkoisiksi ja aasialaisiksi diversiteetin takia?
Eihän missään noissa Marvel-leffoissa ole muutettu hahmoja mihinkään suuntaan minkään diversiteetin takia? Ja hiton suosittuja ne valkoihoisen heteromiehen ympärillä pyörivät leffatkin ovat, ikonisimpana esim. Ironman-trilogia. En nyt ymmärrä miten toisella ihonväri tai sukupuoli nostaa suosiota ja on merkityksellistä, mutta toisen kohdalla ei? Puhutaan kuitenkin edelleen fantasiauniversumista, sanaa fantasia vahvasti painottaen.
Quote from: Don Nachos on 15.07.2019, 21:02:36
Quote from: Ajattara on 15.07.2019, 20:10:38
Tarkoitin Black Pantherin ennakkomarkkinointia ja sitä massiivista mediahypeä, joka kaikki pyöri nimenomaan ihonvärin ympärillä ja jolta kukaan ei voinut välttyä.
Black Panther on ollut musta jo vuodesta 1966. Silti vasta nyt siitä tehtiin elokuva. Markkinointi olisi ollut täysin epäonnistunut jos eivät olisi käyttäneet siinä elokuvan USP:tä. Tänäpäivänä kun elokuvien on aika vaikea erottautua massasta. Varsinkin supersankarielokuvien.
Niin? Vastasin väitteeseen, että ihonvärillä ei muka olisi ollut Black Pantherin kohdalla merkitystä ja sinä vahvistit näkemykseni. Itse en en sen historiaa sen kummemmin tunne.
Quote from: no future on 15.07.2019, 21:37:26
Eihän missään noissa Marvel-leffoissa ole muutettu hahmoja mihinkään suuntaan minkään diversiteetin takia? Ja hiton suosittuja ne valkoihoisen heteromiehen ympärillä pyörivät leffatkin ovat, ikonisimpana esim. Ironman-trilogia. En nyt ymmärrä miten toisella ihonväri tai sukupuoli nostaa suosiota ja on merkityksellistä, mutta toisen kohdalla ei? Puhutaan kuitenkin edelleen fantasiauniversumista, sanaa fantasia vahvasti painottaen.
Vastaa nyt vaan kysymykseeni. Olisiko Black Panther saavuttanut suosionsa mustien keskuudessa, jos näyttelijät olisi vaihdettu valkoisiin? Olisiko rekvisiittaa tuotu afroamerikkalaisten museoon? Jos ei, miksi valkoisen hahmon, brändin, kulttihenkilöitymän vaihtaminen mustaan toimisi?
https://nmaahc.si.edu/blog-post/wakanda-smithsonian
Kuten jo aiemmin selitin, Black Panther oli suosittu, koska se loi afrofuturistisen maailman ja elokuvan mustuus ei ole päälleliimattua vaan tärkeä osa sitä. Se edustaa rikastavaa diversiteettiä, koska se tuo maailmaan jotain uutta, eikä loisi jossain vanhassa.
Katsokaapas mitä Wikipedia tietää aiheesta.
Jos musta näyttelijä esittää valkoista hahmoa, kyseessä on
https://en.wikipedia.org/wiki/Color-blind_casting (https://en.wikipedia.org/wiki/Color-blind_casting) (...practice of casting without considering the actor's ethnicity, skin color, body shape, sex and/or gender.)
eli "värisokea rooliasettelu".
Jos taas valkoinen näyttelijä esittää mustaa hahmoa, kyseessä on
https://en.wikipedia.org/wiki/Whitewashing_in_film (https://en.wikipedia.org/wiki/Whitewashing_in_film) (...casting white actors for roles about non-white characters. By downplaying the roles that such figures have had in cultural events, the practice is seen as a form of censorship...)
eli "valkopesu".
Samahan tässä on kuin vaikka masturboinnissa.
Jos nainen masturboi, hän on vapautunut ja voimaantunut.
Jos mies masturboi, kyseessä on surkea runkkari ja luuseri.
Tänään ajanhenki tällainen. Kaikki mitä etnot/nainen/homo/lbgtgranturismo tekee on ihanaa ja hienoa. Kaikki mitä persvakoäijä tekee on rumaa ja ikävän taantumuksellista.
Quote from: no future on 15.07.2019, 21:37:26
Eihän missään noissa Marvel-leffoissa ole muutettu hahmoja mihinkään suuntaan minkään diversiteetin takia? Ja hiton suosittuja ne valkoihoisen heteromiehen ympärillä pyörivät leffatkin ovat, ikonisimpana esim. Ironman-trilogia. En nyt ymmärrä miten toisella ihonväri tai sukupuoli nostaa suosiota ja on merkityksellistä, mutta toisen kohdalla ei? Puhutaan kuitenkin edelleen fantasiauniversumista, sanaa fantasia vahvasti painottaen.
Heti ensimmäisessä Iron Manissa Nick Fury muutettiin mustaihoiseksi. Tai Samuel L. Jacksoniksi.
Quote from: newspeak on 15.07.2019, 22:59:58
Quote from: no future on 15.07.2019, 21:37:26
Eihän missään noissa Marvel-leffoissa ole muutettu hahmoja mihinkään suuntaan minkään diversiteetin takia?
Heti ensimmäisessä Iron Manissa Nick Fury muutettiin mustaihoiseksi. Tai Samuel L. Jacksoniksi.
Diversiteetin takia vai siksi että SLJ nyt oli vain just noin niinkuin nappicastaus rooliin?
Entä jos kyse onkin molemmista?
Ja Marvel on nyt kuitenkin syvältä perseestä oli se sitten mustaa tai valkeaa. - Tai no jaa, siellä ne mustat ja valkeat ovat yhtä ruskeita ja pimeässä. Tasa-arvo saavutetaan viihdeteollisuuden perseessä. Jippiii!
QuoteTom Holland hints there will be a gay Spider Man in the next few years
TOM Holland has revealed there will be a gay incarnation of Spider-Man in the next few years.
The actor - who plays the web-slinging superhero in the Marvel Cinematic Universe - hinted the next Spidey, potentially Miles Morales, will be different to straight Peter Parker.
Asked about the possibility of an LGBT+ superhero suiting up in the MCU, Tom told the Sunday Times Culture magazine: "Yeah of course.
"I can't talk about the future of the character because honestly I don't know and it's out of my hands.
"But I do know a lot about the future of Marvel, and they are going to be representing lots of different people in the next few years. The world isn't as simple as a straight white guy. It doesn't end there, and these films need to represent more than one type of person."
https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/9406608/tom-holland-spiderman-gay/
Promotilaisuudet ilman puhetta hahmojen homoudesta ei taida olla promotilaisuus lainkaan.
Miles Moralesin mahdollinen homous ei haittaa ollenkaan, vaan olisi suorastaan toivottavaa. Kamala Khan voisi venyväisenä hahmona olla transu. Ihanaa!
Quote from: Don Nachos on 15.07.2019, 18:47:41
Täh? Mikä markkinointitemppu liittyy Captain Marveliin? Sarjakuva julkaistiin jo 1968.
Ai etkö tiennyt? Leffan pääosan esittäjä Brie Larson on joko laitettu puhumaan studion puolesta kaikenlaista jännää, tai sitten hän on oikeasti sitä mieltä mistä on meuhkannut. Möykkäämisensä sai tuossa muutama kuukausi sitten melkoisesti huomiota. Sissimarkkinointina oli myös roolia varten valmistavat "kovat" treenit, jossa Brie pistettiin puskemaan vapaalla olevaa jeeppiä omilla voimillaan tasamaalla. Studio pyrki myös korostamaan naiseutta trailereissaan jonnin verran, joka oli sinänsä huvittavaa, kun noita supersankarinaisia on ollut leffoissa jo paljon aiemmin.
Quote from: newspeak on 16.07.2019, 01:01:41
QuoteTom Holland hints there will be a gay Spider Man in the next few years
TOM Holland has revealed there will be a gay incarnation of Spider-Man in the next few years.
The actor - who plays the web-slinging superhero in the Marvel Cinematic Universe - hinted the next Spidey, potentially Miles Morales, will be different to straight Peter Parker.
Asked about the possibility of an LGBT+ superhero suiting up in the MCU, Tom told the Sunday Times Culture magazine: "Yeah of course.
"I can't talk about the future of the character because honestly I don't know and it's out of my hands.
"But I do know a lot about the future of Marvel, and they are going to be representing lots of different people in the next few years. The world isn't as simple as a straight white guy. It doesn't end there, and these films need to represent more than one type of person."
Joo, odotahan kun kirjoittavat homon neekerin supersankarileffaan. Vitsinä tässä tietysti on se, että homoja ei käsittääkseni kauheasti arvosteta tummahipiäisten piireissä USA:ssa.
Muutenkin herää kyllä kysymys, että kun supersankaritouhut ovat pääasiallisesti valkoisten pottunokkien keksimiä, kannattaako varsinaista kohdeyleisöä erkaannuttaa tunkemalla sinne melkoisessa epäsuhdassa tavaraa, jota suurin osa ei halua nähdä? Ja lieneeköhän naissupersankarileffojen yleisössä ollut paljonkin normaalia enemmän naisia? Vähän epäilen, että naisia ei leffateattereihin olla juurikaan saatu enempää noita leffoja katselemaan, vaikka ilmeisesti tarkoituksena onkin tuputtaa leffatyyppiä myös tytöille ja naisille.
Toisaalta, noita supersankarileffoja on muutenkin tullut sen verran, että oma kyllästyspisteeni on ylitetty jo moneen kertaan, enkä ole edes katsonut niitä elokuvateattereissa, vaan jokusen vuoden vanhoja tapauksia lentokoneessa työreissuilla kun ei ole kymmenen tunnin lennolla ollut parempaakaan tekemistä. Voisivat vaihtaa levyä ja keksiä muutakin, mutta tätä ei tapahtune ennen kuin Marvel menee miinukselle. Näkisin, että noilla yllä olevilla lääkkeillä se voi jopa sen tehdäkin. Ihan siksi, että Marvelin sarjakuvien myynti on sakannut seksuaalisen että sosiaalisen oikeudenmukaisuuspropagandan puskiessa sarjakuviin, eikä kovin suuria ennustajanlahjoja tarvita siihen, että arvaa näin käyvän leffoillekin.
Quote from: newspeak on 15.07.2019, 22:59:58
Quote from: no future on 15.07.2019, 21:37:26
Eihän missään noissa Marvel-leffoissa ole muutettu hahmoja mihinkään suuntaan minkään diversiteetin takia? Ja hiton suosittuja ne valkoihoisen heteromiehen ympärillä pyörivät leffatkin ovat, ikonisimpana esim. Ironman-trilogia. En nyt ymmärrä miten toisella ihonväri tai sukupuoli nostaa suosiota ja on merkityksellistä, mutta toisen kohdalla ei? Puhutaan kuitenkin edelleen fantasiauniversumista, sanaa fantasia vahvasti painottaen.
Heti ensimmäisessä Iron Manissa Nick Fury muutettiin mustaihoiseksi. Tai Samuel L. Jacksoniksi.
Hommahan meni niin päin, että jossain Marvel-universumissa Nick Fury oli vuosia ennen leffaa muutettu tumnaihoiseksi ja piirtäjä oli nimenomaan käyttänyt Samuel L. Jacksonia esikuvana.
Se vähä mitä olen noihin leffoihin ja etenkin sarjakuviin todella perehtyneiden asianharrastajien kanssa jutellut, niin melkein kaikille elokuvien kiemuroille ja oudoillekin käänteille löytyy sarjakuvallinen lähde.
Quote from: no future on 16.07.2019, 09:10:21
Hommahan meni niin päin, että jossain Marvel-universumissa Nick Fury oli vuosia ennen leffaa muutettu tumnaihoiseksi ja piirtäjä oli nimenomaan käyttänyt Samuel L. Jacksonia esikuvana.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Fury_(Ultimate_Marvel_character)
Niimpäs muuten olikin. Ihan vuosituhannen alussa jo.
Tämä on totta. Mustaa Mary-Janea lukuunottamatta taitavat useimmat Marvel diversiteetit olla myös jossain välissä ollut sarjakuvissakin. Myös esimerkiksi Cpt Marvelin overpowerointi Binaariksi. Joskin aika sivuhahmo Carol silti oli.
Mutta tämä ei muuta silti asetelmasta juuri mitään: supersankarisarjiksia ja sankareita itsejään on monikulttuuristettu vasemmistolaisin, feministisin ja mokutuksellisin lähtökohdin.
Tekijänä vain on ollut Marvel, Disneyn sijaan.
Eikä se niin suuri synti ole, jos tarjotaan hyvin pitkän jatkumon päälle vaihtelua ja yritetään ehkä myös kosiskella uutta asiakaskuntaa.
Mutta se että se tehdään brielarsonisti ja konservatiiveille (ja miehelle ja korkeille ja yms) vittuillen on se mikä tässä on ongelma.
Tehkää niitä hemmetin originaaleja tarinoita niille diversiteettihahmoillenne, niin kaikki on hyvin. Tosin vihervasemmisto ei vain taida kyetä kertoa itse tarinoita (vaikka liberaalien ihmisten pitäisi muka olla luovempia?) ja toisaalta tarkoitus ei olekaan kertoa kiehtovia tarinoita, vaan vain vittuilla konservatiiveille.
Miksi tehdä musta naisjamesbond, kun voi tehdä Kill-Billejä?
Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
Quote from: no future on 16.07.2019, 09:10:21
Hommahan meni niin päin, että jossain Marvel-universumissa Nick Fury oli vuosia ennen leffaa muutettu tumnaihoiseksi ja piirtäjä oli nimenomaan käyttänyt Samuel L. Jacksonia esikuvana.
Se vähä mitä olen noihin leffoihin ja etenkin sarjakuviin todella perehtyneiden asianharrastajien kanssa jutellut, niin melkein kaikille elokuvien kiemuroille ja oudoillekin käänteille löytyy sarjakuvallinen lähde.
Alkuperäinen Nick Fury ei tästä kaikesta huolimatta ole ollut mustaihoinen, joten hahmon esittäminen mustaihoisena on ihonvärin muuttamista. Kuten tapana on, diversiteettimuutokset eivät yleensä ole kovinkaan vanhoja ja siksipä ne ovat melko heppoisia tekosyitä hahmojen muuttamiseen. Vastaavasti sarjakuvahahmoja ja heidän tarinoitaan muokkaillaan elokuvien ilmestymisen mukaan osana markkinointia. Jos Ultimate-Fury saattoikin olla mustaihoinen osana kyseistä sarjakuvasarjaa ilman mitään yhteyttä Samuel L. Jacksoniin vuosituhannen alussa (2001), tämä oli puhtaasti diversiteettiin perustuva päätös, joka oli ajallisesti hyvin lähellä ensimmäisen Iron Man-elokuvan ilmestymistä (2008). MCU-elokuvien menestys sitten johti myöhemmin mustan Furyn ilmestymiseen osaksi "virallista" Marvel-universumia, mutta tällä kertaa
alkuperäisen Nick Furyn mulattilapsena. Sarjakuvat ja elokuvat kulkevat käsi kädessä paitsi markkinoinnin takia myös taustalla toimien henkilöiden johdosta. Ei ole mitenkään tavatonta, että sarjakuvien parista tutut nimet ovat myös elokuvia tekemässä.
Tarina mustan Nick Furyn päätymisestä valkokankaalle voi hyvinkin olla pelkkä tarina, jota kerrotaan sen viihdyttävyyden eikä niinkään todenperäisyyden takia. Selkein yhteys sarjakuvien ja elokuvien välillä syntyykin pikemminkin siitä, että musta Fury ja ensimmäinen Iron Man ilmestyivät Bush Jr:n aikakaudella. On jokseenkin makuasia näyttääkö musta Fury Samuel L. Jacksonilta, sillä sarjakuvahahmojen ulkonäköön vaikuttaa enimmäkseen taiteilijan piirrostyyli, eikä tarkoituksena yleensä ole piirtää muotokuvia. Mustat kasvonpiirteet ja silmälappu eivät tee Samuel L. Jacksonia, mutta silmälapun ajatellaan liittyvän kiinteästi Nick Furyyn. Yhteys Bushin aikakauteen ja silloiseen monikulttuurituputukseen on ilmeisempi. Musta Nick Fury onkin pikemminkin silloinen ulkoministeri Colin Powell, jota seurasi myöhemmin samoin mustan taustan omannut Condy Rice. Iron Manissa Tony Starkin tarina on siirretty Vietnamista Afghanistaniin niin ikään aikaan sidottuna.
Aikaero diversiteettihahmon ensiesiintymisen ja elokuvan ensi-illan välillä oli tuossa tapauksessa seitsemän vuotta, mikä on lopulta melko vähän, eikä mitenkään ainutlaatuista. Captain Marvelin tapauksessa Carol Danvers Captain Marvel debytoi nimittäin 2012 ja ensi-ilta oli nyt 2019 eli seitsemän vuotta kului tähänkin. Viihdemaailman taustalla tapahtuu tietenkin aina kaikenlaista. Tarina mustasta Furysta Samuel L. Jacksonin näyttelemänä kulminoituu tiettävästi vuonna 2002 ilmestyneeseen sarjakuvaan, jossa hahmon nähdään itse haluavan Jacksonin näyttelevän häntä. Elokuvan teko alkoi virallisesti 2005 eli vain kolme vuotta myöhemmin, mutta tämäkään ei tietenkään ole koko totuus. Sarjakuvaviittaus on pikemminkin vitsi, johon sarjakuvan tekijät pyysivät luvan, mikä olikin ihan kohteliasta. Muinoin Hämähäkkimieskin hämmästeli sarjakuvassa, että James Cameron on tekemässä hänestä elokuvan, joka ei sitten koskaan valmistunutkaan.
Mikään sopimus yhdeksän elokuvan tekemisestä viittaus ei siis ollut. Musta Fury esiintyi muissa elokuvissa ennen cameota Iron Manissa muiden näyttelijöiden esittämänä. Ultimate-sarjakuvat menestyivät markkinoilla hyvin, sillä Hämähäkkimiehellä voi kaupata mitä vain ja Raimin elokuvat tekivät kauppansa. Jacksonin cameota lopputekstien jälkeen ei sitäkään kovin suuressa merkityksessä voi pitää, vaikka yhtä kaikki tunnetun hahmon ihonväri oli nyt vaihdettu suuren sarjakuvamaailmaa vähemmän seuraavan yleisön edessä - ja suurimman osan yleisöstä ollessa silti tästä täysin tietämättömiä. Iron Man olisi voinut hyvin flopatakin. Samana vuonna ilmestynyt Hulk menestyi huonommin, eikä Hulk ole saanut tämän jälkeen enää omaa elokuvaa. Vuoden 2008 sarjakuvafilmatisoinneista tunnetuin ja menestynein oli edelleen Nolanin Yön ritari. Mikäli Iron Man olisi flopannut, Nick Fury olisi todennäköisesti palautunut valkoihoiseksi ja cameo jäänyt elokuvaharrastajien sisäpiirivitsiksi. "Kuvittelivat mokomat, että tälle olisi tullut jatko-osia! LOL!"
Musta Nick Fury ei tietenkään ole ainoa Iron Manin monestyksestä johtuva mokuvitsaus eikä edes merkittävin. Musta Iron Man on. Sekin perustuu luonnollisesti vanhempiin sarjakuviin. Marvel on yrittänyt tyrkyttää törkyä lapsille ja musta Rautamies esiintyi sarjakuvissa jo 1980-luvulla. Iron Manissa tuolloin Terrence Howardin näyttelemä Rhodey katsoo elokuvassa Rautamies-pukua ja toteaa ajan tulevan myöhemmin. Iron Man 2 tekee paitsi mustasta Nick Furysta oikean hahmon pelkän cameon sijaan myös keskittyy juonellisesti mustaan Iron Maniin. Rhodeykin tummeni samalla jonkun verran. 2015 Tony Stark tapettiin sarjakuvissa jälleen kerran ja korvattiin mustalla naisella. Neljä vuotta myöhemmin SJW:t häiriköivät valkoihoista lapsinäyttelijää "väärän ihonvärin" takia. Shokkiarvolla ja rotusekoilulla saa hetken julkisuuden ja Marvel on pyrkinyt tätä aina käyttämään osana markkinointiaan.
"Kauniiden ja rohkeiden Ridge Forrester kuolee seuraavassa jaksossa", kertovat otsikot.
"Tänään narkomaanit homostelevat Salkkareissa!" ja uteliaat katsovat.
Yleinen totuus on, että kiihkomielisimmät SJW:t eivät lue sarjakuvia. Eivät samalla tapaa kuin noiden sarjakuvien tavanomainen yleisö. Sarjakuvat eivät ole mitään kantaaottavia mestariteoksia. Sitä eivät ole myöskään TV-sarjat tai elokuvat. X-Menit eivät ole mikään allegoria homoliikkeelle. Jos olisivat, kukaan ei olisi niitä halunnut koskaan lukea. Kyse on keskinkertaisista ja kohtalaisesti viihdyttävistä tekeleistä, joita ostetaan tottumuksesta. Massaviihteenä uskollisimmat seuraajat luovat itse mielikuvansa siitä, mikä oli hyvää ja mikä huonoa. Lähteitä riittää kavereiden sarjakuvista vanhempien sukulaisten sarjakuviin ja suhde jatkuu jossain muodossa seuraaviin sukupolviin ja uusintapainoksiin. Väitän että se tarina, jossa Aku Ankka saa miljoonannen katastrofaalisen päähänpistonsa on oikeasti pidetympi kuin Hämähäkkimiehen ja Obaman yhteisseikkailu, vaikka siitä ei löydykään kuvakaappausta Googlesta. Obama-seikkailu ei ole samalla tavalla tuttu ja sen merkitys on keinotekoinen. Kymmenen vuotta ja kukaan ei oikeisti muista kunnolla, kuka on Obama, mutta se miljoonannes päähänpisto on edelleen yhtä viihdyttävä.
"Obama-numeron" taakse on tietenkin helppo piiloutua, mutta se oli paskaa silloin ja se paskaa edelleen. Ei mokumokua ja homohomoa koskaan perusteettomasti ihmisille tyrkytetä. Sattumalla ei ole osaa tässä, eikä fanien turhautuminenkaan ole mikään yllätys. Ennen sarjakuvien tilaajille tuli tilaajalahjana julisteita ja tarroja, mutta nyt kansien väliin on piilotettu ulostetta.
Tulipa aamunavaukseksi katsottua amerikkalainen nuorisoelokuva The darkest minds. Ilmeisesti joko on tai oli tarkoitettu tv-sarjan pilotiksi.
Juoni: Yhdysvaltojen hallitus sulkee leireihin nuoria, joilla (jostain syystä) on yliluonnollisia voimia. Muutama pääsee karkuun Liiga-nimisen järjestön avulla.
Tässä filmissä ei ollut perinteistä musta poika/valkoinen tyttö-asetelmaa edes sivujuonteena, vaan päinvastoin pääosassa oleva musta tyttö oli suhteessa/suhteenpoikasessa kahdenkin eri valkoisen pojan kanssa. Tämä siitä huolimatta, että mustaakin makkaraa olisi ollut tyrkyllä, tosin rillipäisen mustan älykkönörtin hahmossa. Valkoiset teinipojat olivat mallia highschoolurheilija.
Suhteilla oli tosin surullinen loppu.
Kuitenkin on mahdollista, että rotusekoitusta ollaan laajentamassa myös valkoisiin miehiin, tai sitten elokuvan tekijät ovat jonkin sortin rasisteja.
"Seuraava 007 on nainen" -uutisointi oli tietoisen harhaanjohtavaa.
Voi vain kysyä, mikä oli eri toimittajien motiivi luoda väärä mielikuva James Bondin hahmon korvaantumisesta.
Ainakin YLE:n uutisointiin syvemmin paneutuessa jutun takaa löytyy tyypillistä vihervasemmiston luomaa piilorasismia ja fantasiaa, jonka päämääränä on alistaa valkoista maskuliinista miestä ja käyttää ihmisen identiteettiä aseena.
Lisää aiheesta:
https://rivienvalista.net/2019/07/17/tapaus-007-kuinka-yle-pyrki-manipuloimaan-lukijoitaan/
Mistä lie YLEn toimittajan motiivien kummunneet.
Quote from: Alyria on 17.07.2019, 16:15:38
"Seuraava 007 on nainen" -uutisointi oli tietoisen harhaanjohtavaa.
Voi vain kysyä, mikä oli eri toimittajien motiivi luoda väärä mielikuva James Bondin hahmon korvaantumisesta.
Ainakin YLE:n uutisointiin syvemmin paneutuessa jutun takaa löytyy tyypillistä vihervasemmiston luomaa piilorasismia ja fantasiaa, jonka päämääränä on alistaa valkoista maskuliinista miestä ja käyttää ihmisen identiteettiä aseena.
Lisää aiheesta:
https://rivienvalista.net/2019/07/17/tapaus-007-kuinka-yle-pyrki-manipuloimaan-lukijoitaan/
Mistä lie YLEn toimittajan motiivien kummunneet.
Ehkä haluttiin kokeilla, millaisen peppukivun nainen bondina-uutinen aiheuttaa. Ainakin tämän palstan perusteella varsin massiivisen, vaikkei nainen bondia sinällään korvaakkaan. ;D
Quote from: Puuha-Pepe on 17.07.2019, 19:20:03
Ehkä haluttiin kokeilla, millaisen peppukivun nainen bondina-uutinen aiheuttaa. Ainakin tämän palstan perusteella varsin massiivisen, vaikkei nainen bondia sinällään korvaakkaan. ;D
Ei vastuullinen media voi tahallaan lähteä lietsomaan vihaa ja rasismia. ???
Quote from: Puuha-Pepe on 17.07.2019, 19:20:03
Quote from: Alyria on 17.07.2019, 16:15:38
"Seuraava 007 on nainen" -uutisointi oli tietoisen harhaanjohtavaa.
Voi vain kysyä, mikä oli eri toimittajien motiivi luoda väärä mielikuva James Bondin hahmon korvaantumisesta.
Ainakin YLE:n uutisointiin syvemmin paneutuessa jutun takaa löytyy tyypillistä vihervasemmiston luomaa piilorasismia ja fantasiaa, jonka päämääränä on alistaa valkoista maskuliinista miestä ja käyttää ihmisen identiteettiä aseena.
Lisää aiheesta:
https://rivienvalista.net/2019/07/17/tapaus-007-kuinka-yle-pyrki-manipuloimaan-lukijoitaan/
Mistä lie YLEn toimittajan motiivien kummunneet.
Ehkä haluttiin kokeilla, millaisen peppukivun nainen bondina-uutinen aiheuttaa. Ainakin tämän palstan perusteella varsin massiivisen, vaikkei nainen bondia sinällään korvaakkaan. ;D
Jälleen joutuu lukemaan sangen sisälukutaidotonta kannanottoa, suurin osa täällä lähinnä totesi, että Bond ei paljoa hetkauta kansaa oli se sitten lintu tai kala.
Ja tämäkin vain vahvistaa sen että valtakunnan ykkösmediat ovat valemedioita
Punatukkien vainoon liittyen Netflixin tulevassa Noituri-sarjassa Triss on tummaverisen brittinäyttelijän esittämä. Kova paikka varmastikin etenkin pelisarjan "grafiikoihin" tottuneille.
Feministiketjusta:
Quote from: Luka Mokonesi on 21.07.2019, 22:31:05
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006180336.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006180336.html)
Quote from: HSNatalie Portmanista tulee naispuolinen Thor uudessa Marvel-elokuvassa
Natalie Portman palaa Marvelin Thor-elokuvasarjan seuraavaan osaan, kirjoittaa Variety. Eikä missä tahansa roolissa, vaan itse Thorina.
Taika Waititin ohjaamassa Thor: Love and Thunder -elokuvassa Portman tulee näyttelemään naispuolista Thoria. Paljastus tehtiin San Diegon Comic-Conissa lauantaina 20. heinäkuuta, kun ohjaaja Taika Waititi ojensi Portmanille lavalla Thorin kuuluisan vasaran.
Elokuva saa ensi-iltansa marraskuussa 2021.
San Diegossa kerrottiin myös, että Mahershala Alista tulee seuraava Blade. Vampyyrintappajaa näytteli aiemmin Wesley Snipes.
Naispuolinen Thor on tietenkin sarjakuvista tuttu vuodelta 2014 eli uusi rooli Jane Fosterin hahmolle. Sarjakuvissa syöpäsairas Foster joutui kamppailemaan supervoimiensa käytön kanssa, sillä Thorin voimat mitätöivät hänen syöpälääkityksensä tehon, jolloin sankaritekojen hinta oli aina askel lähemmäs kuolemaa. Tämä voisi olla ihan mielenkiintoinen lähtökohta tarinalle, mutta tiedostaminen on aina aikaisemminkin ollut merkki heikommasta laadusta MCU:n kohdalla.
Mahershala Ali muuten näytteli jo aikaisemmin sivupahista Netflixin Luke Cagessa. Sarjoilla ei siis liene erityisemmin merkitystä. Seuraavaksi Marvelin Disney+-sarjat tietenkin floppaavat. Supersankarisarjojen kulta-aika televisiossa näyttäisikin olevan pian onneksi ohi.
Sarjakuvamaailman kehitys hämmästyttää välillä. Taannoin kaupassa käydessä lehtihyllystä "eksyi jollain mystisellä tavalla" supersankarisarjakuva ostoskärryihin ja sitä kautta kotiin. Lehteä lueskessa sen sisältö osoittautui koostuvan kolmesta USA:ssa julkaistusta numerosta. Kokonaisuudessaan luettavaa oli kuitenkin vähemmän kuin yhdessä tavallisessa Asterixissa niin kuvattujen tapahtumien kuin sivumääränkin osalta. Oletan alkuperäisten sarjakuvien koostuvan enemmän mainossivuista, joten tämä varmaan selittää osaltaan painotuotteen sisältöä.
Hyvesignalointia en yhtä ruutua lukuunottamatta kuitenkaan sarjakuvasta löytänyt, vaikka netin viisaat tästä jaksavat muistuttaa. SJW:t eivät kuitenkaan lue sarjakuvia, joten ilmiö vaivannee lukijakuntaa enemmänkin Atlantin toisella puolella. Suomeen asti tullessaan supersankarin seikkailut ovat jo käyneet useamman seulan läpi. Keskiaukeaman jälkeen Hämähäkkimies teleportautuu New Yorkista San Franciscoon potkaistakseen pahista yhdessä ruudussa ja palaa tämän jälkeen heti New Yorkiin. Lukijan ei tarvitse vaivata päätään sillä, mitä muuta San Franciscossa tapahtui.
Sarjakuvien leikkely edustavampaan muotoon ei ole mitään uutta. 80-90-luvun sarjakuvabuumin aikoihin markkinoille ilmestyi sarjakuvia valtavaa tahtia, eikä kukaan selväjärkinen olisi edes pyrkinyt lukemaan niitä kaikkia. Joku oli tuolloin saanut päähänsä, että sarjakuvilla saattaisi olla jotain keräilyarvoa, joten keräilijät ostivat niitä varastoon. Tämä johti tilanteeseen, jossa sarjakuvia tuotettiin valtaisia määriä juuri laadusta välittämättä. Suurinta osaa ei luonnollisesti koskaan julkaistu Suomessa ja varmaankin parempi niin. Pienet laatikot sarjakuvaruutujen alareunoissa kertoivat jotain tapahtuneen jossain mystisessä numerossa, mikä genreen kuuluvana tapana kertoo myös toisenlaisia tarinoita.
Jos SJW:t eivät lue sarjakuvia, miksi heitä varten kuitenkin tehdään sarjakuvia? Olisiko mahdollista, että tarkoituksena ei olekaan taaskaan tehdä sarjakuvia luettavaksi? Suuryritykset käyttävät valtaisia summia rahaa markkinointiin, joten voidaan olettaa täysin perustellusti, että SJW-sarjakuvien ei ole tarkoituskaan olla "oikeita sarjakuvia". Ne ovatkin monille suuryrityksille tyypillistä eettistä markkinointia. SJW-sarjakuvien elinkaari on yleensä lyhyt ja päättyy muutaman numeron jälkeen. Tärkeimmät lukijat ovat Buzzfeedin, New York Timesin ja Mrs. Gay American toimittajat, joiden tehtävä on kertoa suurelle yleisölle Marvel Comicsin ja Detective Comics Comicsin eettisyydestä. Nuo kolme toimittajaa ovat tärkeämpiä kuin ne 300-3000 idioottia, jotka ostivat ja lukivat lehdet.
Digitalisaatio on nykyään kiinteä osa kuvataidetta. Sarjakuvia ei nykyään enää piirretä. Kun ennen jokaisella piirtäjällä oli oma ainutlaatuinen tyylinsä, kehittynyt kuvankäsittely mahdollistaa sarjakuvien tuottamisen nopeasti. Kuvapankeista on nopeasti haettavissa kuhunkin tilanteeseen sopiva pohja. Kun ennen taiteilija saattoi käyttää kuvan hahmottelussa apunaan valokuvaa, nyt sarjakuvaruutu voi hyvinkin olla photoshopattu valokuva. Jos joku jotain sattuukin piirtämään, sama kuva on toistettavissa helposti yhä uudelleen ja uudelleen.
https://garfield.com/games/comic-creator
Digitalisaatioon liittyen itseäni pohdituttaa kuitenkin printtimedian kuoleminen. Myös sarjakuvat halutaan verkkoon, missä niistä koituu tekijöille yhä vähemmän vaivaa ja kustannuksia. Kun ennen sarjakuva piti ostaa paperille painettuna, nyt "keräilyharvinaisuudet" ovatkin helposti saatavilla omaan älylaitteeseen ihmeteltäviksi. Samalla julkaisijat voivat hieman päivittää vuosikymmeniä vanhoja tuotoksiaan. Vanha neliväripainatus pisteineen saa väistyä uuden värityksen alta. Lähikaupasta pakoon juokseva voro vaihtaa näppärästi ihoonväriä uudelle vuosituhannelle tullessaan. Puhekuplien sisältöä voidaan muuttaa "ajalle sopiviksi". Ja tästä ilosta saa vielä halutessaan maksaakin.
Kohdeyleisöihin palaten totean vielä sen ehkä tärkeimmän. Sarjakuvalehti sopii unilukemistoksi paremmin kuin koko huoneen valaiseva tabletti. Sarjakuvat ovat kuitenkin ensisijaisesti lasten ja nuorten lukemistoa ja säteilevien sähkölaitteiden tunkeminen tähän yhtälöön ei sovi lainkaan. Jos pitää lampun ympärillä pörrätä yöllä, olisi kannattanut syntyä kärpäseksi.
Ehkä printtimedia ei olekaan kuolemassa, kuten ajateltiin.
Eilen tuli neloselta Angry Birds elokuva joka kyllä kuvasi monikulttuuria varsin tealistisesti ihan pahiksen leukapartaa myöten. Mielestäni jopa siinä määrin, että on ihme ettei leffa ole pannassa.
Sakeinta fiktiota kyseisessä elokuvassa (jossa oli siis puhuvia, räjähteleviä, ritsalla ammuttavia lintuja sekä vihreitä possuja) oli kuitenkin se, että siinä ns. suvaitsevaiset ottivat opikseen kun omiin kolisi.
QuoteDisney Plus' Ms. Marvel Series Will Star Franchise's First Muslim Hero
Marvel's first Muslim character to headline her own comic book is making history yet again. Kamala Khan, aka Ms. Marvel, will now be the first Muslim character to lead her own Marvel superhero franchise on-screen, in a new live-action Ms. Marvel series for the Disney+ streaming service.
The news was announced during the Disney+ panel at the D23 Expo in Anaheim on Saturday. Bisha K. Ali, a comedian who's currently a writer on Hulu's Four Weddings and a Funeral, will write and serve as showrunner.
https://www.tvguide.com/news/ms-marvel-disney-plus/
Onko ihmisillä oikeasti aikaa ja mielenkiintoa katsoa kaikkia näitä supersankarisarjoja?
South Park - Netflix, you're greenlit. (https://www.youtube.com/watch?v=QuPfCuga5NE) (0:21)
Netflixissä on monikulttuuriagenda monessa nykyisin tuotettavassa elokuvassa mukana. Katsoin jonkun "I am Mother" elokuvan, jossa ihmiskunta on tuhoutunut paitsi yksi, jonka robootti on luonut laboratoriossa ja eiköhän tähänkin tarinaan saada rodullinen elementti mukaan. Valkoinen tyttö, joka haaveilee juutalaispojan näköisestä "oikeamielisestä taistelijasta", sekä mustaihoinen lapsi. Nuo viitteet ovat niin selviä ettei niitä voi enää jättää huomioimatta, kun on kerran päässyt kärryille. Tavallisimmat:
Sankari valkoinen nainen
Sankarimies juutalaisnimi/juutalaismies
Asiantunteva sidekick afrikkalainen
Pahis valkoinen mies
Syksyn useimmille pelialustoille ilmestyvä NBA2K20-peli on verkkokohun perusteella urheilupeliksi naamioitu kasinopeli. Pikainen googlaus kertoi peliä myytävän Suomessakin +3 -ikärajalla. Mikäli kohu pitää paikkansa, on kyseinen peli asetettava välittömästi myyntikieltoon, kunnes korkeampi ikäraja on määritelty. Tai 18v suoraan ikärajaksi.
Netflixin Mindhunteria katselen. Toinen kausi on jo aika hyvin pilattu. On vahvoja (=ärsyttäviä ja ylimielisiä) mustia naisia, hahmojen turhia sisäisiä ristiriitoja ja perheongelmia ja totta vitussa lesboilua. Silti parempaa kuin 90% Netflixin normaalista mädätyksestä.
Dave Chappellen Sticks and Stones - spesiaali on saanut suvikset kiehumaan, mutta ei ollut kyllä niin kova kuin toivoin. Mutta näissä oloissa kuitenkin mukavan epäkorrekti.
Quote from: Waldseemüller on 30.08.2019, 21:57:26
Netflixin Mindhunteria katselen. Toinen kausi on jo aika hyvin pilattu. On vahvoja (=ärsyttäviä ja ylimielisiä) mustia naisia, hahmojen turhia sisäisiä ristiriitoja ja perheongelmia ja totta vitussa lesboilua. Silti parempaa kuin 90% Netflixin normaalista mädätyksestä.
Dave Chappellen Sticks and Stones - spesiaali on saanut suvikset kiehumaan, mutta ei ollut kyllä niin kova kuin toivoin. Mutta näissä oloissa kuitenkin mukavan epäkorrekti.
Olen Mindhunterista hieman eri mieltä, en toki täysin.
Kokonaisuutena minusta sarja ollut erinomainen, hyvää ajankuvaa ja sopivasti henkilöihin käyvää draamaa. Minustakin tuo naisten suhdejuttu on nostettu turhan paljon esille koska muutoin Fringestäkin tuttu (itelle kolahti ko sarja) erinomainen eestiläissukuinen Torv on sarjassa ollut sivuhahmo, mutta kokonaisuuteen kuuluukin draama. Hyvät näyttelijät ja kierosti kiinnostava aihe, nyt vanhemman agentin ottolapseen liittyvä sivujuoni tuntui vähän epäuskottavalta kuten jossain arvostelussa todettiin, mutta yllättävän useasti totuus on tarua kummallisempi. Omasta mielestä eräs parhaimpia sarjoja joita olen nähnyt, ainakin TOP10ssä :)
Quote from: BarkAtTheMoon on 30.08.2019, 23:11:48
Quote from: Waldseemüller on 30.08.2019, 21:57:26
Netflixin Mindhunteria katselen. Toinen kausi on jo aika hyvin pilattu. On vahvoja (=ärsyttäviä ja ylimielisiä) mustia naisia, hahmojen turhia sisäisiä ristiriitoja ja perheongelmia ja totta vitussa lesboilua. Silti parempaa kuin 90% Netflixin normaalista mädätyksestä.
Dave Chappellen Sticks and Stones - spesiaali on saanut suvikset kiehumaan, mutta ei ollut kyllä niin kova kuin toivoin. Mutta näissä oloissa kuitenkin mukavan epäkorrekti.
Olen Mindhunterista hieman eri mieltä, en toki täysin.
Kokonaisuutena minusta sarja ollut erinomainen, hyvää ajankuvaa ja sopivasti henkilöihin käyvää draamaa. Minustakin tuo naisten suhdejuttu on nostettu turhan paljon esille koska muutoin Fringestäkin tuttu (itelle kolahti ko sarja) erinomainen eestiläissukuinen Torv on sarjassa ollut sivuhahmo, mutta kokonaisuuteen kuuluukin draama. Hyvät näyttelijät ja kierosti kiinnostava aihe, nyt vanhemman agentin ottolapseen liittyvä sivujuoni tuntui vähän epäuskottavalta kuten jossain arvostelussa todettiin, mutta yllättävän useasti totuus on tarua kummallisempi. Omasta mielestä eräs parhaimpia sarjoja joita olen nähnyt, ainakin TOP10ssä :)
Eniten ärsyttivät ne atlantalaiset mammyt, lesboilun ja ko sivujuonteen kelailen vain ohi. Ei menetä mitään. Eka kausi oli rautaa, Kemper oli mahtava.
Syy miksi Law and Order oli aikanaan parasta telkussa oli että tarina vei, ei ihmisten perhekuviot ja se ketä panivat. Antaisivat tarinan vain kertoa itsensä.
Quote from: Waldseemüller on 30.08.2019, 21:57:26
Dave Chappellen Sticks and Stones - spesiaali on saanut suvikset kiehumaan, mutta ei ollut kyllä niin kova kuin toivoin. Mutta näissä oloissa kuitenkin mukavan epäkorrekti.
Katsoin itsekkin saman spesiaalin. Dave oli säilyttänyt (ja jopa parantanut) aktiaan teknisesti. Ajoitus oli niin mahtava; olit jo pettynyt vitsiin ja Dave laukaisi sen oikean punchlinen. Mutta olen samaa mieltä sisällöstä, se on kesympää kuin esim. v2004 ilmestynyt "For what it's worth" spesiaali, joka ilmestyessään nyt olisi kuin ydinpommi keskellä kepein ja kivin käytyä kulttuurisotaa. Aikaan verrattuna spesiaali on suorastaan röyhkeä, en yhtään ihmettele että jokainen :flowerhat: janoaa tällä hetkellä enemmän mustaa verta kuin mu**a (mikä on paljon sanottu kun kyseessä on :flowerhat:).
EDIT: typo
Sinänsä huomasin tuon ilmiön, että nykyään voi pikakelata ohitse ikäviä/ärsyttäviä tms. kohtauksia. Itsekin joskus leffoissa ja sarjoissa skippaan yli noita monikulttuuri/seksuaalivähemmistö- jne. kohtauksia, joita on pakotettu moniin sarjoihin ja leffoihin..
Sain tietää, että netflix tekee versiointia Shakespearen Henrik V:stä, nimikkeellä the King. Näytelmä on yksi Shakespearen parhaista ja siitä on aiemminkin tehty hyviä elokuvasovituksia.
Olettaisin kuitenkin että netlix versio on vapaa adaptaatio, jossa luovutaan Shakespearen kauniista kielestä ja puhutaan ns. tyhmennettyä perusenglantia.
Silti käsitin, että kaikki hahmot on castattu realistisesti ilman yllätysneekereitä tai -naisia!!
^ Homoilu toisaalta sopii Englannin hoviin kuin miekka maurin päähän. Rikhard Leijonamieli ja Edward II ainakin, perimätiedon mukaan... Ja Shakespearen aikalainen Jaakko I, kuulemma.
Shakespearen nykyvastine ei kyllä onnistuisi tekemään Windsoreista tarinaa joka olisi todellisuutta hurjempi.
Mutta joo, jos aihe on sarjamurhaajien profilointi niin ihmissuhteet ja lettuilu kelataan ohi.
Quote from: Waldseemüller on 31.08.2019, 10:39:40
^ Homoilu toisaalta sopii Englannin hoviin kuin miekka maurin päähän. Rikhard Leijonamieli ja Edward II ainakin, perimätiedon mukaan... Ja Shakespearen aikalainen Jaakko I, kuulemma.
Shakespearen nykyvastine ei kyllä onnistuisi tekemään Windsoreista tarinaa joka olisi todellisuutta hurjempi.
Mutta joo, jos aihe on sarjamurhaajien profilointi niin ihmissuhteet ja lettuilu kelataan ohi.
No tätä W.B. Bartlettin ärsyttävän anakronistisen jankutuksen sävyttämää teosta
Richard the Lionheart - The Crusader King of Englandia juuri lukevana, voin todeta kirjan päähenkilön lähinnä syyllistyneen kaikentyyppisiin sikailuihin, joita joutui sitten kirkonmiesten edessä katumaan. Ei ehkä homoutta, lähinnä jotain "tolppalaukauksia" ehkä.
Hämähäkkimiehen kamppaillessa pahoja ihmissalakuljettajia vastaan Lex Luthorin näköinen hahmo kertoo nuorille lukijoille "kieltolaki"-argumentista.
Muistakaa, lapsoset, ettei mitään haluamaanne saa eikä voi kieltää! Vanhempanne ovat kirjaimellisesti Hitler!
Aina jos HS Nyt-liite ja yleisesti toimittajat kehuu jotakin sarjaa tms, niin siihen liittyy jokin äärifeministinen konnankoukku.
Parhaat esimerkit tästä ovat Netflixin Mindhunters ja HBOn Handsmaid Tale. Kumpaakin sarjaa on hehkutettu ja pidetty esillä ainoastaan yhdestä syystä eli ne voidaan sovittaa kuvailemaan äärifeminististä dystopiaa, jota vastaan pitää taistella kynsin ja hampain.
Mindhunters sarjassa voi olla omat hyvyytensä ja se kertoo omasta ajastaan, mutta samalla kyseessä on hidastempoinen, ikävystyttyvä, ennalta-arvattava mutta ennen kaikkea äärifeministiseen perusoppiin eli "toksisen maskuliinisuuden" tutkintaan ja vastustamiseen keskittyvä sarja. Sarja ei ole saanut aivan samanlaista suosiota kuin HBO:n oma, koska se on yritetty tehdä tositapahtumia kuvailemaan (miehet pääroolissa). Vähän sama ongelma, kun Ylen toimittajan ihmetellessä Tuntematon Sotilas -elokuvan ohjaajalta, että miksi naisia ei nähdä enempää (rintamalla sotimassa...).
Kannattaako noita sarjoja katsoa, niin tuskin. Parin jakson katsominenkin on lähinnä väsyttävää. Yllättävän vähän silti tehdään tuon tyylisiä sarjoja, kun ne saavat täysin varauksetonta ja mielipuolista ihailua medioissa.
Quote from: starsailor on 30.08.2019, 17:07:45
Sankari valkoinen nainen
Sankarimies juutalaisnimi/juutalaismies
Asiantunteva sidekick afrikkalainen
Pahis valkoinen mies
Hyvin yleinen lista. Jos aiemmin piti saada joka ohjelmaan homo, niin nykyisin on tyylinä tuollainen. Varsinkin mustien roolia yritetään korostaa, mutta sankarina on lähes poikkeuksetta valkoinen nainen ja pahiksena valkoinen mies.
Quote from: nollatoleranssi on 11.09.2019, 01:03:34
... pahiksena valkoinen mies.
Vaalet hiukset ja siniset silmät helpottavat roolin saamista.
Katselin viimeisen Avengersin eli "Endgame"n. Noh. lyhyesti neekerinaisesta Asgardin kuningatar tai johtaja + uusi kapteeni amerikka on ylläripylläri musta.
Kapteeni Marvel kävi leikkauttamassa pitkän hulmuavan tukan lepakkomalliksi.
Siinäpä se leffan juoni.
Kävin itiksessä pari viikkoa sitten, jollakin kongolaisen oloisella naisella oli "wakanda forever" t-paita.
Olisi naurattanut ellei olisi itkettänyt. Sitähän tämä Suomi niille on.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.09.2019, 11:09:30
Quote from: nollatoleranssi on 11.09.2019, 01:03:34
... pahiksena valkoinen mies.
Vaalet hiukset ja siniset silmät helpottavat roolin saamista.
Die Hard 2:ssa terroristien johtaja oli tämännäköinen:
Quote from: Titus on 12.09.2019, 23:52:05
Katselin viimeisen Avengersin eli "Endgame"n. Noh. lyhyesti neekerinaisesta Asgardin kuningatar tai johtaja + uusi kapteeni amerikka on ylläripylläri musta.
Kapteeni Marvel kävi leikkauttamassa pitkän hulmuavan tukan lepakkomalliksi.
Siinäpä se leffan juoni.
Njoo, nuo kohdat ärsytti itseänikin, mutta jos ei antanut noiden pilata kokemusta, niin kyseessä oli kuitenkin Marvel-leffa parhaimmasta päästä. 3 tuntia ei tuntunut missään. Joku Black Panther taas olisi ollut kuraa vaikka koko näyttelijäkaarti olisi vaihdettu persvakomiesoletetuiksi. Tähän mennessä kaikki Marvelit nähty uusinta Dark phoenixia, hämistä ja Captain Marvelia lukuunottamatta. Viimeksimainittu onkin joku feministiturboextra, että voi jäädä ensimmäisenä marvelina väliin tai kesken pahoinvoinnin takia. Muutenkin hämmentää omat elokuvat noille sidekick-hahmoille. Ainoa stoori joka riittäisi Captain Marvelille olisi ollut kun Rogue vie hänen voimansa ja Carol Denversistä tulee lopulta täydellinen femakko, kaunaa kantava.
^ Infinity war ja Endgame olisivat olleet varsin hyviä ilman wakanda-pakkonaitosta. Varsinkin Infinity warin loppu on mielestäni erittäin hienosti tehty.
Vaikka elokuva kertookin työperäisesta maahanmuutosta, lienee sen välittämä yleinen suomalaiskuva perin negatiivinen. Kaurismäen edellinen leffa
Tyttökuningas oli kyllä sanomaltaan niin paksua puppua ja historian hävytöntä vääristämistä (huom ei vääristelyä, vaan vääristämistä) että ei voinut olla tosikaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10980545
Quote
Mika Kaurismäki teki positiivisen elokuvan vastalauseeksi vihapuheelle – Mestari Chengissä ruoka yhdistää ihmiset
Mika Kaurismäen elokuva Mestari Cheng käsittelee kulttuurien kohtaamista. Draamakomediassa kiinalainen kokki saa työpaikan baarista Lapissa.
--
Kaurismäelle tärkeintä oli tehdä elokuva positiivisesta globalisaatiosta.
– Maailma on jakautumassa. Poliittiset johtajatkin yllyttävät omaa kansaansa toisiaan vastaan. On vihapuheita. Halusin tehdä positiivisen elokuvan, joka yhdistää ihmisiä.
--
Loput voi lukea linkistä.
On jo aikaa kun tuon Tyttökuninkaan näin, eikä se elokuvana ollut mikään mieleenpainuva. Mutta mitä tuo "historian vääristäminen" tarkoittaa?
Quote from: no future on 21.09.2019, 16:27:17
On jo aikaa kun tuon Tyttökuninkaan näin, eikä se elokuvana ollut mikään mieleenpainuva. Mutta mitä tuo "historian vääristäminen" tarkoittaa?
Anakroniat. Elokuvan dialogissa käytetään termiä 'sadismi', joka ei ollut käytössä ennen 1800-lukua.
Quote from: Vaniljaihminen on 21.09.2019, 18:15:57
Quote from: no future on 21.09.2019, 16:27:17
On jo aikaa kun tuon Tyttökuninkaan näin, eikä se elokuvana ollut mikään mieleenpainuva. Mutta mitä tuo "historian vääristäminen" tarkoittaa?
Anakroniat. Elokuvan dialogissa käytetään termiä 'sadismi', joka ei ollut käytössä ennen 1800-lukua.
Siinähän myös puhutaan nykyenglantia, mikä ei varmaan ollut hovikielenä Ruotsissa 1600-luvulla. Jos tuo on suurin vääristymä elokuvassa, niin...
Rambon yhden miehen sota meksikolaista huumekartellia vastaan sai kriitikoista alhaisimmat hyvesignaloimaan:
QuoteThe depiction of a crime infested Mexico, and the stereotypical representation of most Hispanics and Latinos as criminals, prompted critics to accuse the film of racism and xenophobia, as well as pandering to supporters of the Trump presidency.[8][74][77][81][85] Peter Bradshaw of The Guardian called Last Blood a "massively enlarged prostate of a film [that] can only make you wince with its badly acted geronto-ultraviolence, its Trumpian fantasies of Mexican rapists and hilariously insecure US border, and its crass enthusiasm for rape-revenge attacks," giving it 1 out of 5 stars.[86] Seibold said, "I understand that Rambo films have rarely been bastions of cultural togetherness, but in 2019, these broad stereotypes are offensive and dated and downright irresponsible."[75] Kohn said, "In 2019's hypersensitive cultural environment, the depiction of murderous Mexican crime bosses and their cowering sex slaves encountering a literal white savior doesn't go down so easy."[79] Addressing the complaints about the stereotypical villains, Bowles wrote: "The villains might be built from the stereotypical strain of pure evil from years past, but their reprehensibility is what makes the explosive payback work and the violence, despite some especially grim moments, never quite strays into the extreme stomach churning highs from part IV."[84]
https://en.wikipedia.org/wiki/Rambo:_Last_Blood#Critical_response
Elokuvana kohtalainen toimintapläjäys, mutta kestoltaan kovin lyhyt.
Emmyt jaettiin tuossa hiljattaen ja eilen kuuntelin lyhyttä uutisointia niistä kautta radion. Yle oli ottanut mukaan pienen pätkän Peter Dinklagen kiitospuheesta, joka seuraavassa kokonaisuudessaan lainattu osio boldattuna:
"Thank you. I have no idea what I'm about to say, but here we go. I count myself so fortunate to be a member of a community that is all about tolerance and diversity, because no other place could I be standing on a stage like this. It's been about 10 years, all said and done, since the moment I met Dave and Dan until right now. I had no idea what I was getting myself into, but I knew that David and Dan were quite brilliant. Ten years of absolute sweat, but 10 years of the most incredible, talented, funniest motherfucking people — hey, it's over, I don't care — I've ever been lucky enough to work with. We did nothing but sweat, we did nothing but laugh. Dave and Dan, we literally walked through fire and ice for you. Literally. And I would do it all over again in a heartbeat. Thank you."
Yle esitti Dinklagen sanomana osan "I count myself so fortunate" ja loput luettiin suomeksi kuin suvaitsevaisuuspropagandan korostamiseksi jättäen ehkäpä hyvin olennaisen osan pois.
Emmyt eivät itsessään kiinnosta yhtään sen enempää kuin muutkaan omahyväisen turhimuseliitin kemut, mutta Game of Thronesin viimeinen tuotantokausi oli valtaisasta budjetistaan huolimatta järkyttävän huono tekele. Dinklage on sarjan ansiosta saanut neljä emmyä ja ollut muuten neljä kertaa ehdolla ja mielestäni ansaitustikin. Tällä kertaa palkinto taisi kuitenkin tulla vain siitä syystä, että hän on kääpiö. Kääpiönä oleminen tulee tavallaan esille myös puheessa.
Aikamoinen propagandaläjäys katsottavissa Netflixiltä:
https://www.imdb.com/title/tt8110640/?ref_=nm_flmg_act_3
Ilman spoilereita sanon että leffana muuten ihan Ok.
Quote from: Vaniljaihminen on 21.09.2019, 13:59:25
Vaikka elokuva kertookin työperäisesta maahanmuutosta, lienee sen välittämä yleinen suomalaiskuva perin negatiivinen. Kaurismäen edellinen leffa Tyttökuningas oli kyllä sanomaltaan niin paksua puppua ja historian hävytöntä vääristämistä (huom ei vääristelyä, vaan vääristämistä) että ei voinut olla tosikaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10980545
Quote
Mika Kaurismäki teki positiivisen elokuvan vastalauseeksi vihapuheelle – Mestari Chengissä ruoka yhdistää ihmiset
Mika Kaurismäen elokuva Mestari Cheng käsittelee kulttuurien kohtaamista. Draamakomediassa kiinalainen kokki saa työpaikan baarista Lapissa.
--
Kaurismäelle tärkeintä oli tehdä elokuva positiivisesta globalisaatiosta.
– Maailma on jakautumassa. Poliittiset johtajatkin yllyttävät omaa kansaansa toisiaan vastaan. On vihapuheita. Halusin tehdä positiivisen elokuvan, joka yhdistää ihmisiä.
--
Loput voi lukea linkistä.
Iltalehden Juho Rissanen arvostelee elokuvan "pannukakuksi" (2/5 tähteä) mm. todeten että "suomalaiset kuvataan filmissä pääosin sairaiksi tomppeleiksi, jotka kiinalaisen keittiön terveellinen ruokavalio lopulta pelastaa." :o
Quote from: S.O.Mali on 30.09.2019, 12:23:53
Aikamoinen propagandaläjäys katsottavissa Netflixiltä:
https://www.imdb.com/title/tt8110640/?ref_=nm_flmg_act_3
Ilman spoilereita sanon että leffana muuten ihan Ok.
Voi hitsin hitsi. Ehdin katsella eilen 20 minuuttia ja ajattelin että ihan jees. Sitten... Ei kai vaan... Rotujuttu? Say it ain't so. Koska jos tämäkin on surullinen neekeritarina, en halua katsoa loppuun asti.
Edit:
Ei saatanan saatana, ajassa 37:00 musta mammy selittämässä valkoinen sitä ja musta tätä. Siihen loppui katseleminen. Yksikin sassy mama ripittämässä rotujutuista on instant oksennus. Kiitos, media ja viihdeteollisuus. En katsele edes Dexterin vuoksi.
Quote from: Waldseemüller on 30.09.2019, 17:54:01
Quote from: S.O.Mali on 30.09.2019, 12:23:53
Aikamoinen propagandaläjäys katsottavissa Netflixiltä:
https://www.imdb.com/title/tt8110640/?ref_=nm_flmg_act_3
Ilman spoilereita sanon että leffana muuten ihan Ok.
Voi hitsin hitsi. Ehdin katsella eilen 20 minuuttia ja ajattelin että ihan jees. Sitten... Ei kai vaan... Rotujuttu? Say it ain't so. Koska jos tämäkin on surullinen neekeritarina, en halua katsoa loppuun asti.
Edit:
Ei saatanan saatana, ajassa 37:00 musta mammy selittämässä valkoinen sitä ja musta tätä. Siihen loppui katseleminen. Yksikin sassy mama ripittämässä rotujutuista on instant oksennus. Kiitos, media ja viihdeteollisuus. En katsele edes Dexterin vuoksi.
Olisit katsonut loppuun asti, musta mammy ei ollut tuo pointti.
Ei mene täysin kategorian alle, mutta sinne päin.
Viime vuoden puolella tehtiin kova suomalainen komedia: Hevi reissu traileri (https://youtu.be/g9Bf0TNtOVM). Siihen otettiin myös hyviä heittoja Rajat Kiinni - aktivisteilta. Muutenkin juoni oli mietitty hyvin ja ideoitu tarkkaan.
Mukaan oli saatu otettua hyvä kohtaus eli kumpaa jahdataan todennäköisemmin jihadistibussia vai metallibändiä?
PJW:
QuoteDirector Todd Phillips Says He Made Joker Because "Woke" Hollywood Killed Comedy
He's right.
Joker director Todd Phillips says that "woke" Hollywood and Twitter mob outrage culture has killed comedy.
In an interview with Vanity Fair, Phillips said he turned to other themes because he found it increasingly difficult to make comedies in a new "woke" Hollywood that scrutinizes every joke through the lens of identity politics.
"Go try to be funny nowadays with this woke culture," said Phillips. "There were articles written about why comedies don't work anymore—I'll tell you why, because all the fucking funny guys are like, 'Fuck this shit, because I don't want to offend you.' It's hard to argue with 30 million people on Twitter. You just can't do it, right? So you just go, 'I'm out.' I'm out."
This is reflected in the script of the Joker, the plot of which centers around "an alienated white guy whose failure to be funny drives him into a vengeful rage." ...
https://summit.news/2019/10/01/director-todd-phillips-says-he-made-joker-because-woke-hollywood-killed-comedy/
En erityisemmin pidä tästä elokuvien markkinointiin liittyvästä signaloinnista. En katso elokuvia ottaakseni kantaa, eikä uusi Jokeri kiinnosta yhtään. Täysin yliarvostettu sarjakuvahahmo.
Oma suosikki Jokerini on kuitenkin Cesar Romero 60-luvun TV-sarjasta. Entä sinun?
IL:n arvio Joker-leffasta. Tummenukset omia.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/8b6f89c4-8417-4695-8443-0a233e55498f
QuoteHangover eli Kauhea kankkunen -komediatrilogiasta parhaiten tunnettu ohjaaja Todd Phillips herätti melkoista ihmetystä kertoessaan haluavansa ohjata elokuvan Batman-hahmon päävihollisesta, Jokerista. Ihmetys lisääntyi sitä mukaa kun paljastui, ettei elokuvassa nähdä Batmania lainkaan vaan se keskittyy pelkästään Arthur Fleck -nimisen miehen tarinaan. Joaquin Phoenixin näyttelemä Fleck on epäonnistunut stand up -koomikko, josta elokuvan myötä kasvaa sarjamurhaaja nimeltä Joker eli "Vitsailija".
Kohu Joker-elokuvan ympärillä alkoi toden teolla syyskuussa Venetsian elokuvajuhlilla, jossa se voitti parhaan elokuvan palkinnon eli Kultaisen leijonan. Phoenixin roolisuoritusta kiiteltiin, mutta erityisesti monet amerikkalaiset kokivat elokuvan liian synkäksi. Ja pessimistinen se kyllä onkin.
Yhdysvalloissa eräät tahot ovat myös syyttäneet elokuvaa väkivallan lietsomisesta, jonka ohjaaja Phillips ja päätähti Phoenix ovat luonnollisesti tiukasti kiistäneet. Ainakaan elokuva ei väkivaltaa ihannoi, toisin kuin monet muut Hollywood-filmit.
Joker on suorastaan niin synkkä ja armoton, että sen kaltaisia elokuvia ei ole enää 2000-luvulla juuri Hollywoodin valtavirrasta noussut esiin. Painostavalta tunnelmaltaan se muistuttaa läheisimmin ehkä Roman Polanskin kauhuklassikkoa Rosemaryn painajainen vuodelta 1968.
Elokuva sijoittuu 1980-luvun alun Yhdysvaltoihin. Gotham City nähdään elokuvassa massiivisena, visuaalisesti upeana, uhkaavana ja vaarallisena paikkana, jossa Phoenixin esittämä Arthur Fleck yrittää selvitä raskaasta arjestaan käymällä terapiassa, tekemällä satunnaisia töitä ja huolehtimalla iäkkäästä äidistään. Kun Arthur kohtaa elämässään yhä uusia vastoinkäymisiä ja terapiakin säästösyistä lopetetaan, hän ajautuu lopulta väkivallan ja koston tielle. Voimakkaana filmissä nähdään myös vastakkainasettelu Yhdysvaltain köyhien ja rikkaiden välillä. Aiheensa puolesta elokuva ei voisi olla ajankohtaisempi myös Suomessa, jossa on viime aikoina keskusteltu paljon esimerkiksi suurituloisten ihmisten asenteista pienituloisempia kohtaan Anu Kantolan ja Hanna Kuuselan Huipputuloiset - Suomen rikkain promille -kirjan taannoisen julkaisun myötä.
Elokuva on kuvattu upeasti ja ohjattu tiiviisti ja tehokkaasti. Se etenee loistavan trillerin tavoin eikä tunnu hetkeäkään polkevan paikoillaan.
Joaquin Phoenix (Walk the Line, Gladiator, Inherent Vice) on laihduttanut itsensä pääroolia varten suorastaan kauhistuttavaan kuntoon. Phoenix paljasti muutama päivä sitten amerikkalaislehden haastattelussa laihduttaneensa roolia varten yli 20 kiloa varsin niukalla kasvispainotteisella ruokavaliolla. Näyttelijän luurankomainen olemus valkokankaalla kiistatta hätkähdyttää. Muutenkin Phoenix, 44, tekee roolissa vakuuttavaa työtä, ja monet ovat ehtineet povata hänelle jo parhaan miespääosaan Oscaria.
Muutama kauneusvirhe elokuvaan kuitenkin mahtuu. Batman-hahmon historian sitominen mukaan tarinaan tuntuu ajoittain hieman päälle liimatulta ja turhalta. Lisäksi se, että päähahmo Arthur Fleck on heti ensiminuuteilta asti hyvin häiriintynyt, tekee hahmon lopullisesta muodonmuutoksesta hieman vähemmän yllättävän ja dramaattisen. Myös elokuvan äärimmäinen synkkyys kääntyy sitä vastaan. Edes pieni toivon kipinä tai ripaus huumoria olisi voinut tuoda filmin synkkään maailmaan aavistuksen ilmavuutta.
Lopulta Joker kasvaa kuitenkin upeasti eeppisiin mittasuhteisiin ja paisuu kovaotteiseksi länsimaisen kulutusyhteiskunnan ja elämäntavan kritiikiksi, jossa vain vahvat selviävät ja heikommat jauhetaan tomuksi. Näin kovaa yhteiskuntakriittisyyttä harvoin on Hollywoodin suurten studioiden elokuvilta tarjolla, joten jo pelkästään se tekee filmistä poikkeuksellisen. Tavallaan Joker toimii myös pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan puolustuspuheena.
Synkän aiheensa sekä ajoittain varsin julman väkivallan vuoksi elokuvaa ei kuitenkaan voi suositella kaikille.
4/5
Eli toisin sanoen kyseessä jotain kommaripaskaa. Eikai media ja kriitikot muuten mitään leffaa kehuisikaan, ellei siinä ihannoitaisiin kommunismia, islamia tai mokutusta. :roll: Harmi. Olisin kovasti toivonut tästä jotain sellaista, ei niin mustavalkoista ja "yleisellä hyväksytyllä mielipiteellä" leikittelevää leffaa. Sellaisia leffoja ei loppujen lopuksi kovinkaan montaa ole. Aikoinaan Charles Bronsonin ensimmäinen Death Wish teki itseeni lähtemättömän vaikutuksen ja se on edelleen yksi parhaita katsomiani leffoja koskaan.
Eikös niin Jokeri kuin Batmankin ole hahmoina kunnon Death Wish vigilanteja ja oman käden oikeuden kannattajia, väkivaltaa kaihtamatta? Tämä siis näkemättä uusinta leffaa. Samoin Gotham City on tunnetusti suora viittaus New Yorkiin, ja muutenkin ollut iät ajat allegoria Yhdysvaltain raadolliselle ja rappiollisemmalle puolelle.
Quote from: no future on 04.10.2019, 00:13:23
Eikös niin Jokeri kuin Batmankin ole hahmoina kunnon Death Wish vigilanteja ja oman käden oikeuden kannattajia, väkivaltaa kaihtamatta? Tämä siis näkemättä uusinta leffaa. Samoin Gotham City on tunnetusti suora viittaus New Yorkiin, ja muutenkin ollut iät ajat allegoria Yhdysvaltain raadolliselle ja rappiollisemmalle puolelle.
Eipä oikeastaan. Batman edustaa ihanteellista mieskuvaa, ideaalia viittaan puettuna. Jokeri on rikollisen karikatyyri ja myös joissain kuvauksissa paholaisen korvike.
"Batman-viikon" kunniaksi ja ilmeisesti Jokeri-elokuvan lisukkeena ilmestyi myös Suicide Squadin jatko-osan traileri. Birds of Prey on Harley Quinnin hahmon ympärille keskittyvä elokuva, jossa naispuoleiset sivuhahmot yhdistävät jostain syystä voimansa.
1) Harley Quinn on Jokerin tyttökätyri. 60-luvun Batmanissa kierrätettiin kauniita nuoria naisia roistojen apulaisina ja koska 90-luvun animaatiosarjassa ei voinut kierrättää kauniita nuoria naisia, syntyi kätyrihahmo jota voitiin käyttää tarvittaessa ja jopa kehittää omana hahmonaan. Harley Quinn lienee tunnetuin ääninäyttelijänsä ärsyttävästä äänestä.
2) Perinteisesti blondina 40-luvulta lähtien kuvattu Black Canary on tällä kertaa 1/5-mulatti. Arrow-televisiosarjassa Black Canary on seksihullu lesbo, joten tässä vaiheessa on vaikea sanoa, onko muutos huonompaan vai parempaan päin.
3) Ewan McGregor näyttelee Black Maskia. Gangsterihahmon huhutaan tällä kertaa olevan homoseksuaali.
4) 90-luvun animaatiosarjasta tuttu Renee Montoya on myös mukana. Tästä naispoliisista on tehty lesbo jo aikoja sitten.
5) Tyttövoimaa taas kerran. Jippijee...
Quote from: Nuiva kansalainen on 03.10.2019, 22:12:50
Eli toisin sanoen kyseessä jotain kommaripaskaa. Eikai media ja kriitikot muuten mitään leffaa kehuisikaan, ellei siinä ihannoitaisiin kommunismia, islamia tai mokutusta. :roll: Harmi. Olisin kovasti toivonut tästä jotain sellaista, ei niin mustavalkoista ja "yleisellä hyväksytyllä mielipiteellä" leikittelevää leffaa. Sellaisia leffoja ei loppujen lopuksi kovinkaan montaa ole. Aikoinaan Charles Bronsonin ensimmäinen Death Wish teki itseeni lähtemättömän vaikutuksen ja se on edelleen yksi parhaita katsomiani leffoja koskaan.
Video sisältää hyvin paljon juonipaljastuksia, joten ei välttämättä kannata kuunnella, jos aikoo katsoa elokuvan.
Tuon perusteella voi tulkita kuin mainittuun vastakkainasetteluun kantaa ottaminen olisi puolustuspuhe tietyille ääriryhmille.
Ramzpaul - Joker
https://youtu.be/7_I0KS68Yq8
Kyseisestä elokuvasta puhutaan yllättävän paljon varsinkin vastamedioissa. Epäilisin tämän takia amerikkalaisen vasemmiston hehkuttavan elokuvaa.
Suurin ärsytys vastamedioissa tuntuu liittyvän siihen kun valkoisesta miehestä pyritään luomaan vaarallisin ja pahin. Erilaiset yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuudet luovat valkoisista (ehkä mustistakin?) radikaaleja pahiksia. Tämähän se on ollut vuosikausia narratiivi, vaikka samaan aikaan mustien rikollisuus on karannut kokonaan käsistä.
Supersankarielokuvat aiheuttavat kohua, koska ihmiset käyvät niitä runsain määrin katsomassa. Mielisairautta kuvaavat elokuvat aiheuttavat kohua, koska ne jättävät usein tulkinnalle varaa ja tietenkin sitten pitää tulkita ja ylitulkita.
Oma tulkintani on, että Jokeri päättelee omalla erikoisella tavallaan elokuvassa, että Bruce Wayne on Batman. Tämä sitten on hänen mielestään kovin huvittavaa kaiken muun ollessa kuvitelmaa. Tämä ei ole mikään juonipaljastus, vaan se voi olla joko totta tai tulkintaa, sillä elokuva ei suoraan kerro tuollaista.
Kävin katsomassa uuden Star Warsin, koska olin henkisenä tukena ilmaiset liput saaneelle tuttavalleni, joten ei tarvinnut käyttää omia rahoja ja boikottini siis piti.
"Episode IX: The Rise of Skywalker" on huonoin koskaan tehty Star Wars-elokuva. Se on niin täydellisen surkea kammotus kaikin puolin, että sen huonoudelle ei voi kuin nauraa. Salissa kukaan ei nauranut kertaakaan, mutta moni oli kotimatkalla selvästi huojentunut päästyään pois ja suorastaan ala-arvoisen elokuvakokemuksen jo nopeasti unohtuessa.
Suorastaan räikeästä homopropagandasta huolimatta elokuva saattaa aiheuttaa myös suvakeissa raivoa, sillä rotujen väliset rakkaussuhteet jäävät vain vihjauksen tasolle pääviestin ollessa ihmisten kuuluvuus omiensa joukkoon kaameasta toteutuksesta huolimatta.
Elokuvan paras hahmo oli ehdottomasti Anthony Danielsin uskollisesti kaikkialla yhä näyttelemä C-3PO ja toisena Denis Lawsonin näyttelemän Wedge Antillesin sekunnin cameo.
Viimeistään nyt nostalgia on menettänyt merkityksensä.
Ihailen kyllä optimismia jos joku huoahtaa helpotuksesta notta se on ohi nyt ja uskoo, että Disney jättää spin-offit ja muut jatkohömpötykset tähän ;D eiköhän sieltä kohta pukkaa uusi trilogia ja välitäytteeksi sivusarjoja. Eikö ne viis vai kuus ole jo hankintansa jälkeen tuottaneetkin?
Pilalla. Niinku nykynuoriso sanois.
Quote from: Julleht on 19.12.2019, 17:07:38
Ihailen kyllä optimismia jos joku huoahtaa helpotuksesta notta se on ohi nyt ja uskoo, että Disney jättää spin-offit ja muut jatkohömpötykset tähän ;D eiköhän sieltä kohta pukkaa uusi trilogia ja välitäytteeksi sivusarjoja. Eikö ne viis vai kuus ole jo hankintansa jälkeen tuottaneetkin?
Pilalla. Niinku nykynuoriso sanois.
Tuskinpa kukaan sen takia huokaisee, että tämä nyt loppuisi nyt tähän. Disney lypsää kyllä ostamistaan Lucasfilmin tekijänoikeuksista viimeisenkin dollarin vaikka väkisin. Helpotuksesta huokaisu liittyy tässä ainoastaan teatterista pois pääsemiseen.
Tähän sopisi Pasila-klippi: Meidän äiti vääntää teidän äitien paskat (https://www.youtube.com/watch?v=0n1iOflTL6c) (1:18)
Pienen
spoilerin voisin tähän laittaa:
.iskesian auttuum on nalpretsam nenitaplaP irasieK
Tälle on pakko nauraa. Spaceballs!
Star Wars-mytologia pähkinänkuoressa:
Esiosatrilogia:
E1: Nuori Anakin rikkoo kondomin
E2: Tunteet heräävät
E3: Anakin vie avaruusaluksen keulan maaliin
Alkuperäinen trilogia:
E4: Kives eli Kuolontähti
E5: Isyys
E6: Toinen kives eli toinen Kuolontähti
Disney-trilogia:
E7: Munasolu eli Starkiller
E8: Suuri hämmennys
E9: Valtava joukko kilpailevia siittiöitä
Lopulta nainen ratkaisee (mikä ei ole spoileri), joten tässä ollaan oltu edistyksellisiä ja suorastaan ympäristötietoisia! :flowerhat:
George Lucas kertoi muinoin, että Tähtien sota kertoo perheestä. Tosiaan. Lucasilla ei muuten ole omia lapsia.
Mainitaan nyt tässä Chewbacca, koska suomalainen Joonas Suotamo on kuitenkin puvun sisällä.
Disney on täysin raiskannut Chewbaccan alusta loppuun ja perusteelisesti. Chewbacca on hiljainen hahmo, jonka eleet kertovat katsojalle hahmon luonteesta. Chewbacca puhuu mahtavin karhun karjahduksin, mutta hahmo on ääntä suurempi. Disney-leffoissa Chewie on jostain syystä muuttunut vakavasta hahmosta kömpelöksi komediapelleksi, jolla ei ole mitään väliä.
Muistan nuorena miehenä Imperiumin vastaiskua katsoessani kohtauksen, jossa Chewbacca löytää C-3PO:n osat ja kokoaan sen uudelleen. Peter Mayhewin kankeista liikkeistä puvun sisällä huolimatta tuosta välittyi ajatus Chewien herkkyydestä ja älykkyydestä. Samanlaista yksinkertaista kohtausta ei olla onnistuttu toistamaan 80-luvun jälkeen.
(Jos ei lasketa sitä kohtausta, jossa Chewbacca raiskaa Han Solon suihkussa.)
Kathleen Kennedy on Lucasfilmsin johtaja ja uusien Star Wars elokuvien tuottaja. Samoin näkyy mukana olevan uudet Indiana Jonesit.
Quote"There are literally hundreds of people working in areas throughout production, marketing, visual effects and post production, and still, the majority of those jobs are held by men. These are all jobs that women can do, they just need to be given the chance. That means that unions, studios, producers, directors and other women in positions of power and responsibility need to make the effort. So, do, or do not. There is no try. The force is female."
https://www.hollywoodreporter.com/rambling-reporter/kathleen-kennedy-quotes-yoda-dishes-star-wars-at-archer-film-festival-998045
Quote from: Huscarl on 15.02.2019, 18:36:17
Ruotsin verorahoitteisella SVT:llä alkaa kohta dokumenttisarja "Ensimmäiset ruotsalaiset", jossa kerrotaan että ruotsalaiset olivat luultavasti alunperin neekereitä.
QuoteI De första svenskarna, som börjar visas på SVT 20 februari reser arkeologen Jonathan Lindström, doktorand vid Linnéuniversitetet, genom sten- och bronsålderns Sverige.
För drygt 11 000 år sedan började de första människorna bosätta sig i det land som så småningom skulle bli Sverige.
Pionjärerna var ättlingar till utvandrare som lämnade Afrika för cirka 80 000 år sedan. Enligt forskarna var de troligen mörkhyade, men hade blå ögon.
http://www.ostrasmaland.se/kalmar/reser-genom-stenaldern/
Nyt pistivät ylelle:
https://areena.yle.fi/1-50358233 (https://areena.yle.fi/1-50358233)
Voisiko joku joka on vaivautunut katsomaan tai aikoo katsoa kertoa mikä on juju?
Väittävätkö todellakin että ekat ruattalaiset olivat neekereitä?
Kiitos
Quote from: Karjala on 06.01.2020, 17:43:57
Väittävätkö todellakin että ekat ruattalaiset olivat neekereitä?
Kiitos
Saatamme kaikki olla lähtöisin afrikasta, mutta
kysymys kuuluu mitä merkitystä sillä on
käytännössä mihinkään...?
Quote from: diipadaapa on 06.01.2020, 17:53:09
Quote from: Karjala on 06.01.2020, 17:43:57
Väittävätkö todellakin että ekat ruattalaiset olivat neekereitä?
Kiitos
Saatamme kaikki olla lähtöisin afrikasta, mutta kysymys kuuluu mitä merkitystä sillä on käytännössä mihinkään...?
Tuosta ajattelusta tulee usein mieleen että nämä dogmaattisia tavoitteitaan tuohon faktaan ripustavat ilmeisesti pitävät nykyafrikkalaisia joko kirjaimellisesti esi-isinämme tai ainakin jonkinlaisena kopiona heistä. Josta taas väkisinkin tulee mieleen että siinä samalla sitä porukkaa jota meidän pitäisi kunnioittaa sellaisten asioiden takia joita he eivät ole (ei, he eivät ole esivanhempiamme!) kiinnitetään myös ajatus siitä että he ovat jälkeenjääneitä (ja mahdollisesti että siksi emme voi odottaa heidän käyttäytyvän kuin modernit tai aikuiset ihmiset). Se on kuitenkin ilmeisesti pieni hinta siitä että länkkärit saadaan olemaan kiitollisuudenvelassa mustille afrikkalaisille... ööh, jostain. Ja tämä vain jotta tarinankertojien ideologiaa saadaan pönkitettyä.
Ricky Gervais pottuilee hollywood eliitille päin naamaa Golden Globes-gaalassa. ;D
https://www.youtube.com/watch?v=3vuT8ki9yM4 (https://www.youtube.com/watch?v=3vuT8ki9yM4)
Sinisilmäiset afrot ovat kyllä maksimaalisen harvinaisia. Pelkkä vartti auringossa tuskin oikeuttaa n-sanan käyttöoikeutta, vaikka hieman siinä tummuisikin. Minun mielestäni kaikilla tulisi olla oikeus määrittää itsensä neekeriksi mikäli vain haluaa, mutta rasistit vastustavat sitä.
---
Ricky Gervaisin puheet oli otettu pois jo joistain youtube-linkeistä. Tim Pool ja Akkad Daily puhuivat eilen juuri tuosta puheesta, koska Ricky oli jo woke-leirissä leimattu äärioikeistolaiseksi yms.
^ Muistelen että 23andMe-geenipalvelun tutkimuksen mukaan noin 28% Saharan eteläpuolisen Afrikan geenejä oli se raja jonka jälkeen amerikkalaiset alkoivat itse identifioida itsensä pääasiassa ryhmään "African American", ts. musta.
Eli siis reipas neljäsosa, tai vajaa kolmasosa oli riittävästi jotta puolet niissä määrissä geenistöltään olevat tunsivat itsensä nimenomaan mustaksi.
Omasta mielestäni kaikki amerikkalaisessa rotuajattelussa on modernista tai tiedettä arvostavasta näkökulmasta pähkähullua, mutta ehkä hulluinta kaikessa on se että jengi saattaa määrittää koko identiteettinsä jonkin selkeästi itsensä kannalta vähemmän merkityksellisen perimäosuuden perusteella. Samaa tapahtuu valkoisten amerikkalaistenkin osalta (yleensä karnevalisoivat vain jonkin eurooppalaisen lähtömaan), tai sitten alkavat puhua "valkoisuudesta" jonain keskeisenä elämänsä rakennuspohjana.
Kaikki tämä on mielestäni pähkähullua. Vielä hullumpaa on tosin mielestäni näiden ajatuskulkujen kulttuurillinen tuominen sellaisenaan Eurooppaan. Siis kaikissa muodoissaan. Mielestäni amerikkalainen rotuajattelu on samaan aikaan sekä historian luomus että kasa oireita joihin ei olla haluttu etsiä tolkullisia ratkaisuja (lähinnä siis käsittelemättömiä henkilökohtaisia identiteettiongelmia), ei mikään tapa tarkastella maailmaa ja selvittää sen solmuja.
HBOn Watchmen...
Purren hammasta katsoin loppuun.
Hienon sarjakuvan ja alkuperäisen elokuvan totaalinen perseraiskaus.
Sanat eivät riitä kuvaamaan miten kauas alkuperäisestä ollaan tultu valkoihoisten demonisointia runsaasti mausteeksi viljeltynä.
Kauheaa katsottavaa!!!
FOX:lla War Of The Worlds.
Sinänsä hyvin näytellyn ja vanhaa tarinaa vähän uudistavankin tarinan päälle on liimattu epäuskottava ja ällö englantilaisen, hieman epävakaan ja sokean alaikäisen tytön ja aikuisen, Sudanista saapuneen laittoman siirtolaisen seksisuhde, jonka tytön äiti mukisematta hyväksyy ja hankkii kondomitkin.
Laiton siirtolaismies on tarinan suuria sankareita ja pelastaa hieman kyvyttömiä eurooppalaisia pahojen avaruusvalloittajien ikeestä. Samoin sarjan toinen sankari, ranskalais eversti on muslimitaustainen nimensä perusteella. :roll: :silakka:
Katselin Witcherin koko kauden koska fantasia maistuu aina. Vähän arvelutti etukäteen mutta kun ei ole tuttu universumi, ei voi kai paljon pettyä.
Hyvä oli, mielestäni. Luonnollisesti afrikkalaisten määrä ja roolitus yleensäkin pisti naurattamaan. Mutta nyt in 2020, mitä sille voi. Vaimoa alkoi semisti ärsyttää naurunhirnahdukseni aina kun uusi magical negro (maagi, soturi, haltia) ilmestyi kuvaan. Ei vaan voi olla nauramatta.
Ricky Gervaisin puhe oli herkkua.
Quote from: vastapopoulus on 07.01.2020, 19:42:57
Sinänsä hyvin näytellyn ja vanhaa tarinaa vähän uudistavankin tarinan päälle on liimattu epäuskottava ja ällö englantilaisen, hieman epävakaan ja sokean alaikäisen tytön ja aikuisen, Sudanista saapuneen laittoman siirtolaisen seksisuhde, jonka tytön äiti mukisematta hyväksyy ja hankkii kondomitkin.
Sen jälkeen kun laiton siirtolainen oli ensitapaamisessa ottanut sokean tytön aseella uhaten äidin edessä panttivangiksi.
Quote from: vastapopoulus on 07.01.2020, 19:42:57
Samoin sarjan toinen sankari, ranskalais eversti on muslimitaustainen nimensä perusteella.
Pohjois-afrikkalaisen näköinen eversti Mokrani, joka taas päätyi sänkyyn keskeisen hahmon, valkoisen tutkijanaisen Durandin kanssa.
Siinä sarjan aktiiviset ihmissuhteet ensimmäisellä kaudella.
Quote from: Waldseemüller on 07.01.2020, 20:06:03
Katselin Witcherin koko kauden koska fantasia maistuu aina. Vähän arvelutti etukäteen mutta kun ei ole tuttu universumi, ei voi kai paljon pettyä.
Hyvä oli, mielestäni. Luonnollisesti afrikkalaisten määrä ja roolitus yleensäkin pisti naurattamaan. Mutta nyt in 2020, mitä sille voi. Vaimoa alkoi semisti ärsyttää naurunhirnahdukseni aina kun uusi magical negro (maagi, soturi, haltia) ilmestyi kuvaan. Ei vaan voi olla nauramatta.
En ole lukenut kirjoja, mutta tuntui siltä, että ihonväriin perustuva roolitus oli jo vedetty tahallaan överiksi. Noin muuten rotukiintiöt ovat nykyään usein rahoitukseen liittyvä ehto (esim. BBC).
Quote from: Roope on 07.01.2020, 21:08:58
Quote from: Waldseemüller on 07.01.2020, 20:06:03
Katselin Witcherin koko kauden koska fantasia maistuu aina. Vähän arvelutti etukäteen mutta kun ei ole tuttu universumi, ei voi kai paljon pettyä.
Hyvä oli, mielestäni. Luonnollisesti afrikkalaisten määrä ja roolitus yleensäkin pisti naurattamaan. Mutta nyt in 2020, mitä sille voi. Vaimoa alkoi semisti ärsyttää naurunhirnahdukseni aina kun uusi magical negro (maagi, soturi, haltia) ilmestyi kuvaan. Ei vaan voi olla nauramatta.
En ole lukenut kirjoja, mutta tuntui siltä, että ihonväriin perustuva roolitus oli jo vedetty tahallaan överiksi. Noin muuten rotukiintiöt ovat nykyään usein rahoitukseen liittyvä ehto (esim. BBC).
Lueskelin aikoinaan tuon Sapkowskin Wiedźmin (Witcher) kirjasarjan (joku 6-7 opusta) alkuperäiskielellä puolaksi. Ei siellä tullut henkilöhahmoissa vastaan yhtäkään neekeriä, tai edes vihjattu neekereiden olevan osa tarinaa. Samoin olen pelaillut PC:llä kyseistä peliä, joka taisi olla jonkun puolalaisfirman tekemän. Siinäkään en muista nähneeni neekereitä.
Olen kiinnittänyt huomiota samaan överiksi menemisen ilmiöön, kun olen katsellut sarjoja ja elokuvia pääasiassa Viaplaylta. Uskomattoman moneen sarjaan ja elokuvaan on liimattu päälle tökerösti neekeri, vaikka tällä ei pitäisi olla mitään tekemistä kyseisellä historiallisella ajanjaksolla ja siinä miljöössä. Vähän sama kuin jos jotakin muinaista zulu-kuningasta kuvaavassa sarjassa osa kyläläisistä olisi valkoisia ja joku päähenkilöistä myös laitettaisiin väkisin valkoiseksi.
Saattaa olla, että tekijät ja elokuvaväki ovat länsimaissa olleet mielestään hyvällä asialla liimaillessaan neekereitä joka paikkaan, mutta eihän se noin mene, sillä katsoja vain naurahtaa ja toteaa itsekseen, jotta kas, taas tupsahti kuvaruutuun kiintiöneekeri.
Tuollaisessa "rasisminvastaisessa taistelussa" on vielä se huono puoli, että se on toimimaton strategia, koska se vain uusintaa rasismin joka ikinen päivä kerta toisensa jälkeen silmiinpistävän räikeällä epäaitoudella ja korniudella. Suosittelen siksi malttia tuossakin asiassa. On syytä ottaa neekeri mukaan roolitukseen vasta sitten, kun se istuu puitteisiin, aikakauteen ja miljööseen. Fiktiivisten fantasiatarinoiden osalta tilanne on toki toinen. Niissä voi roolitukseen laittaa mitä väkeä vaan, eikä se pistä silloin silmään, koska fiktio.
Sellaista brändiä ei olekaan, mitä Disney ei pystyisi ostamaan:
QuoteHerttuatar Meghan ryhtyy Disneyn ääneksi – ei ota palkkarahoja omaan taskuun
Herttuatar Meghan on kaikessa hiljaisuudessa tehnyt sopimuksen Disneyn kanssa.
Kuluneella viikolla saatiin jymyuutisia, kun prinssi Harry ja herttuatar Meghan ilmoittivat halustaan jättää hovin ja kuninkaalliset velvoitteensa. He haluavat jatkossa olla taloudellisesti riippumattomia hovista.
Mikäli pariskunta jättää kuninkaalliset velvollisuutensa, he ovat vapaita myös hovin tiukoista säännöistä muiden työkuvioiden suhteen.
Pariskunta voikin todennäköisesti tienata sievoiset summat esimerkiksi televisio-ohjelmiin osallistumisella, kirjaprojekteilla, puhujakeikoilla ja brändiyhteistyökuvioilla.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/a21d82b8-9481-458e-91ed-0616827cff76
Kaksikko aikoo siis rahastaa kuninkaallisuudellaan ja samalla väittää, ettei tee näin.
Edessä toivottavasti loistava tulevaisuus huvipuiston maskottina. Rahakasta avioeroa odotellessa...
Quote from: akez on 07.01.2020, 22:40:48
Quote from: Roope on 07.01.2020, 21:08:58
Quote from: Waldseemüller on 07.01.2020, 20:06:03
Katselin Witcherin koko kauden koska fantasia maistuu aina. Vähän arvelutti etukäteen mutta kun ei ole tuttu universumi, ei voi kai paljon pettyä.
Hyvä oli, mielestäni. Luonnollisesti afrikkalaisten määrä ja roolitus yleensäkin pisti naurattamaan. Mutta nyt in 2020, mitä sille voi. Vaimoa alkoi semisti ärsyttää naurunhirnahdukseni aina kun uusi magical negro (maagi, soturi, haltia) ilmestyi kuvaan. Ei vaan voi olla nauramatta.
En ole lukenut kirjoja, mutta tuntui siltä, että ihonväriin perustuva roolitus oli jo vedetty tahallaan överiksi. Noin muuten rotukiintiöt ovat nykyään usein rahoitukseen liittyvä ehto (esim. BBC).
Lueskelin aikoinaan tuon Sapkowskin Wiedźmin (Witcher) kirjasarjan (joku 6-7 opusta) alkuperäiskielellä puolaksi. Ei siellä tullut henkilöhahmoissa vastaan yhtäkään neekeriä, tai edes vihjattu neekereiden olevan osa tarinaa. Samoin olen pelaillut PC:llä kyseistä peliä, joka taisi olla jonkun puolalaisfirman tekemän. Siinäkään en muista nähneeni neekereitä.
Epäilin sarjaa katsoessa (en ole lukenut kirjaa tai pelannut peliä), että mustien määrä on harvinaisen korkea puolalaiseen mentaliteettiin nähden. Toki sarja täyttää fantasia-aukon nykypäivän hyvin tehdyissä sarjoissa.
Toisin kuin perinteisissä oikeaoppisuuden ideologia-sarjoissa/elokuvissa, niin Witcherissä ei ole mustia ripoteltu hyviksiin ja pahiksiin yhtä kategorisesti kuin monissa muissa tekeleissä.
Quote from: akez on 07.01.2020, 22:40:48
Saattaa olla, että tekijät ja elokuvaväki ovat länsimaissa olleet mielestään hyvällä asialla liimaillessaan neekereitä joka paikkaan, mutta eihän se noin mene, sillä katsoja vain naurahtaa ja toteaa itsekseen, jotta kas, taas tupsahti kuvaruutuun kiintiöneekeri.
Ensimmäinen aalto itselle näkyi kiintiöhomon laittamisessa joka ohjelmaan. Vaikka tässä mentiin melko överiksi, niin nykyisin tuota ei ihmetellä ollenkaan. Musta on uusi homo. Sama trendi on näkynyt islamistien kanssa.
Quote from: akez on 07.01.2020, 22:40:48
Tuollaisessa "rasisminvastaisessa taistelussa" on vielä se huono puoli, että se on toimimaton strategia, koska se vain uusintaa rasismin joka ikinen päivä kerta toisensa jälkeen silmiinpistävän räikeällä epäaitoudella ja korniudella. Suosittelen siksi malttia tuossakin asiassa. On syytä ottaa neekeri mukaan roolitukseen vasta sitten, kun se istuu puitteisiin, aikakauteen ja miljööseen. Fiktiivisten fantasiatarinoiden osalta tilanne on toki toinen. Niissä voi roolitukseen laittaa mitä väkeä vaan, eikä se pistä silloin silmään, koska fiktio.
Historiallisiin ohjelmiin ei pystytä laittamaan samalla tavalla mustia joka rooliin. Esimerkiksi Viikingit -sarja on tässä mielessä varsin puhdasoppinen, että siinä ei mustia seikkaile viikinkeinä. Sarja lienee samalla parhaita tuon tyylisiä historia-fantasia sarjoja.
Pahinta on korvata tunnetut valkoiset hahmot ja sankarit mustilla. Sama tilanne päinvastoin. Fiktiossa voidaan oikoa mutkia.
It - chapter 2
ensimmäisessä kohtauksessa koko leffaan liittymätöntä homosuutelua joka oikein hierotaan katsojan naamalle -> jotkut (valkoiset) hakkaavat suutelijat
sitten fixu neekeri kertoo elokuvan juonen ja on muutenkin.... fixu
elokuva etenee kerrotun juonen mukaan
the end
VMP
Quote from: Titus on 15.01.2020, 19:31:36
It - chapter 2
ensimmäisessä kohtauksessa koko leffaan liittymätöntä homosuutelua joka oikein hierotaan katsojan naamalle -> jotkut (valkoiset) hakkaavat suutelijat
sitten fixu neekeri kertoo elokuvan juonen ja on muutenkin.... fixu
elokuva etenee kerrotun juonen mukaan
the end
Eikös tuo mennyt aikalailla Kingin 1986- kirjan mukaan?
Kävin katsomassa kummitytön kanssa Frozen II:n. Vaikka törkeimmät huhut siitä, että Elsa olisi käsikirjoitettu lesboksi eivät sentään pitäneet paikkaansa, niin suussasulavan suklaista mokutusta tämä leffa oli saatu puolilleen.
Siinä missä mystiseen Pohjolaan sijoittuvassa ykkösleffassa Arendelin kyläläiset olivat ymmärrettävästi valkoihoisia, oli heistä nyt kakkoseen mennessä puolet muuttuneet mustiksi. Ja koska mustat statisteina eivät olleen riittävän prominentisti esillä, oli takautuvasti ujutettu kuninkaan henkivartijakaartin luutnantti stereotyyppiseksi negridimieheksi. Tässä oli siis tällainen limbo-tyyppinen paikka, jossa noi henkivartijat olivat olleen 20 vuotta hukassa vanhenematta päiväänkään, jotta tuli varmasti katsojalle selväksi, että mustat olivat jo silloin aikanaan tärkeissä asemissa Arendelin valtakunnassa.
Tämä luutnantti oli sattumoisin sitten hyvien puolella siinä missä VHM-kuningas itse osoittautui about orjakaleerin kommendantiksi. :facepalm:
Näin sitä lapsille mokuaatetta uitetaan franchisen kautta kakkosesta sisään.
Star Trek: Picard on kuulemma aivan yhtä hyvä kuin kaikki muutkin uusiotuotannot, joissa pyritään tuhoamaan sarjojen aikaisempi kulttiasema. Muutaman youtube-videon perusteella kyseessä on lähinnä huonosti peiteltyä Trumpin ja Brexitin kritiikkiä. Luultavasti kaikki monisukupuoli- ja kulttuurikliseet on myös ängetty mukaan. Ehkä ilmastomessukin.
Quote from: Daghem on 15.01.2020, 21:15:06
Siinä missä mystiseen Pohjolaan sijoittuvassa ykkösleffassa Arendelin kyläläiset olivat ymmärrettävästi valkoihoisia, oli heistä nyt kakkoseen mennessä puolet muuttuneet mustiksi.
Eikö tämä kuvaa loistavasti väestönvaihdosta?
Quote
Netti-ilmiöksi nousseet kuunatsileffat eivät tuottaneet rahaa: "Taitaa olla loppu aika lähellä"
Iron Sky Universe Oy:lle on kertynyt 64 maksuhäiriömerkintää. Bisnode kertoo raportissaan, että kyseessä ovat yksipuoliset velkomustuomiot ja trattaprotestit.
Maksuhäiriöiden määrä on jatkanut kasvuaan, koska viime heinäkuun lopulla niitä oli kertynyt 47.
Uusissa velkomustuomiossa puhutaan aiempaa suuremmista summista. Toinen niistä on yli 35 000 euroa ja toinen 31000 euroa. Tuorein trattaprotesti on lähes 20000 euroa.
X
"Loppuvuonna on tullut isoja velkomustuomioita. Taitaa olla loppu aika lähellä", tulkitsee tilannetta Kauppalehden analyytikko Ari Rajala.
Vuoden 2018 lopussa Iron Sky Universen kassassa oli 118 200 euroa. Velkaa sillä oli yhteensä 6,1 miljoonaa euroa.
Kuunatsit saavuttivat suursuosion
Iron Sky saavutti suursuosion vuonna 2012. Ensimmäinen elokuva kertoi siitä, kuinka vuonna 1945 kuun pimeälle puolelle lentäneet natsit palaavat valloittamaan maailman.
X
https://www.tivi.fi/uutiset/netti-ilmioksi-nousseet-kuunatsileffat-eivat-tuottaneet-rahaa-taitaa-olla-loppu-aika-lahella/19b6fbab-8519-427d-9b1c-8e125d6f07c7
Tuottavaa bisnestä ei halutakkaan muuttaa liian paljon kerralla. :'(
QuoteTuottaja: Seuraava James Bond ei ole nainen
Anne Viljamaa HS
Julkaistu: 16.1. 16:37
James Bond -elokuvien tuottajan mukaan seuraava agentti 007 ei ole nainen.
--
"Hän voi olla minkä värinen tahansa, mutta hän on mies", Broccoli totesi nyt Varietylle.
--
Bond-elokuvat ovat taloudellisesti maailman tuottavimpia.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006374757.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006374757.html)
Aurora-elokuva saanee paljon palkintoja Jussi-gaalassa. Muistelin että se on monikulttuuria viattomasti hypettävä propagandamössö, joten suljin se jo pois kiinnostavien uutuuselokuvien listalta jo ajat sitten. Sadomasoleffa ei kiinnostanut muutakaan yleisöä, mutta palkintoja sekin kärkkyy.
https://www.elokuvauutiset.fi/site/uutiset2/9176-koirat-eivaet-kaeytae-housuja-sai-13-jussi-ehdokkuutta
Itse jätin aika monta viime vuoden elokuvaa katsomatta, itse asiassa kaikki nuo. Tuo Marian paratiisi olisi pitänyt nähdä ja Tuntematon mestari on ollut pinon päällä jo tovin.
Quote from: Vaniljaihminen on 26.01.2020, 17:48:44
Aurora-elokuva saanee paljon palkintoja Jussi-gaalassa. Muistelin että se on monikulttuuria viattomasti hypettävä propagandamössö, joten suljin se jo pois kiinnostavien uutuuselokuvien listalta jo ajat sitten. Sadomasoleffa ei kiinnostanut muutakaan yleisöä, mutta palkintoja sekin kärkkyy.
https://www.elokuvauutiset.fi/site/uutiset2/9176-koirat-eivaet-kaeytae-housuja-sai-13-jussi-ehdokkuutta
Itse jätin aika monta viime vuoden elokuvaa katsomatta, itse asiassa kaikki nuo. Tuo Marian paratiisi olisi pitänyt nähdä ja Tuntematon mestari on ollut pinon päällä jo tovin.
Aurora-elokuvan jatko-osaksi ehdotan nimeä "Hämeenlinnan Aurora". Sävyltään mustalla huumorilla kyllästetty, hieman päätön mutta traaginen kuvaus elämänsä keväässä olevan naisen ja eksoottisen palestiinalaissuklaamunan kohtaamisesta. Perustuisi tositapahtumiin.
Hieman toisenlainen monikulttuurielokuva
QuoteSomalitaustainen Kelet uranuurtajana mallimaailmassa
Kelet on Suomessa syntynyt, mutta Manchesterissä kasvanut parikymppinen musta transnainen, joka haaveilee mallinurasta. Toimittaja Susani Mahadura on tehnyt hänestä DocPoint-festivaalilla näytettävän dokumentin. Kelet löysi paikkansa mallimaailman alakulttuurista, ns. ballroomista, mutta muualla Suomessa hän joutuu usein kokemaan syrjintää.
https://areena.yle.fi/1-50432500
Mitähän mahtaa somalimiehet tykätä tästä Keletistä?
Jos tuo on vielä lesbo, on hän aikalailla se triviaali neekerilesbotranssuvammainen, joka tulee olemaan seuraavan tosi-TV-sarjan tähti... :-*
Tuollaisia vaatimuksia kun yhteiskunnalla on...
Quote from: Waldseemüller on 26.01.2020, 18:06:12
Quote from: Leostoa on 26.01.2020, 17:59:03
Quote from: Vaniljaihminen on 26.01.2020, 17:48:44
Aurora-elokuva saanee paljon palkintoja Jussi-gaalassa. Muistelin että se on monikulttuuria viattomasti hypettävä propagandamössö, joten suljin se jo pois kiinnostavien uutuuselokuvien listalta jo ajat sitten. Sadomasoleffa ei kiinnostanut muutakaan yleisöä, mutta palkintoja sekin kärkkyy.
https://www.elokuvauutiset.fi/site/uutiset2/9176-koirat-eivaet-kaeytae-housuja-sai-13-jussi-ehdokkuutta
Itse jätin aika monta viime vuoden elokuvaa katsomatta, itse asiassa kaikki nuo. Tuo Marian paratiisi olisi pitänyt nähdä ja Tuntematon mestari on ollut pinon päällä jo tovin.
Aurora-elokuvan jatko-osaksi ehdotan nimeä "Hämeenlinnan Aurora". Sävyltään mustalla huumorilla kyllästetty, hieman päätön mutta traaginen kuvaus elämänsä keväässä olevan naisen ja eksoottisen palestiinalaissuklaamunan kohtaamisesta. Perustuisi tositapahtumiin.
"Pidä kiinni päästäsi, Tatjana!"
Jossain iltaläpyskässä oli tänään syväluotaava artikkeli siitä miksi suomalaisnaisten suhteet ulkomaalaisiin miehiin olivat katkenneet. En jaksanut edes klikata, kun tuli heti mieleen kommentti jota ei olisi ikinä saanut moderaatiosta läpi: "se oli lopulta ihan päätöntä menoa."
Aivan niin kuin änkereitä ei olisi elokuvissa jo liikaakin
Quote
Prinssi William piti tunteikkaan puheen Bafta-gaalassa: vaati lisää monimuotoisuutta elokuva-alalle
– Sekä täällä Iso-Britanniassa että muualla maailmassa meillä on uskomattomia elokuvantekijöitä, näyttelijöitä, tuottajia, ohjaajia ja teknikkoja – miehiä ja naisia kaikista erilaisista taustoista ja etnisistä ryhmistä. He rikastuttavat meidän elämäämme elokuvien kautta, William puhui.
– Kuitenkin vuonna 2020 puhumme taas kerran tarpeesta tehdä enemmän varmistaaksemme monimuotoisuuden alalla ja palkitsemisprosesissa. Sen ei kerta kaikkiaan pitäisi olla totta enää tänä päivänä.
William sanoi tietävänstä, että Baftan riveissä ollaan asiaan turhautuneita ja työskennellään jatkuvasti sen eteen, että taiteelliset lahjakkuudet löydettäisiin ja heitä tuettaisiin.
WILLIAM piti puheensa vain hetki sen jälkeen, kun Joker-elokuvan päänäyttelijä Joaquin Phoenix palkittiin parhaana miesnäyttelijänä. Omassa puheessaan Phoenix kertoi ristiriitaisista tuntemuksistaan palkinnon suhteen, sillä "niin monilla näyttelijäkollegoillani, jotka ansaitsisivat palkinnon, ei ole siihen samanlaista etuoikeutta".
– Lähetämme erittäin selkeän viestin värillisille ihmisille siitä, etteivät he ole tervetulleita tänne, Phoenix tilitti.
– Minua hävettää myöntää, että olen osa ongelmaa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006393633.html
Elokuva on tarpeeksi monikulttuurinen vasta kun:
-elokuvassa ei ole lainkaan valkoisia
tai
-elokuvan valkoiset ovat homoja, rasisteja tai parisuhteessa matun kanssa olevia naisia.
Miksei nyt yksinkertaisesti tehtäisi elokuvaa aiheesta, jossa terroristit hyväksikäyttävät länsimaisia hölmöjä ja lopuksi tappavat ne? Sellainen jossa asioiden todellisen laidan tietävät haukuttaisiin ylimielisesti "rasisteiksi".
Sellainen nyt yksinkertaisesti voisi perustua dokumentoituihin tositapahtumiin, aineistoa ja esimerkkitapauksia olisi kyllä riittämiin.
Katson juuri elokuvaa Pieniä suuria valheita, jossa olin avustajana. Tähänkin on neekeri ympätty poliisiksi pieneen Harmaakedon kuntaan.
Mikäpä siinä, mutta en äkkiseltään muista yhtään suomalaista elokuvaa, jossa neekeri olisi roisto. Mustia poliiseja kyllä Suomen elokuvat ovat mustanaan.
Alien ja Aliens, ovat myös monikulttuurisia elokuvia.
Alien:
-Vaarallinen muukalainen on tuotava maahan, keinolla millä hyvänsä.
-Muukalaista on suojeltava kaikin keinoin, aluksen henkilökunta on uhrattavissa.
Aliens:
-Sankari menetti työpaikkansa, koska suojeli itseään hirviöltä.
-Alien planeetan henkilökunnalle kerrotaan, että siellä saattaa olla, todella hengenvaarallisia hirviöitä ja mitä he tyypit tekevät. Hakevat tietysti hirviöt ihmisten keskuuteen tutkittavaksi...
-Planeetalle lähetetään iskuryhmä, joka löytää ison lauman hirviöitä ja ihmiset jää alakynteen.
-Alienit tappavat ihmisiä ilman mitään rajoituksia. Mutta siitä huolimatta, yksi ihmisistä puolustaa Alieneita, koska niilläkin on oikeus elää ja ne kuuluisat universaalit oikeudet jotka kuuluvat ihan kaikille elämänmuodoille ja heillä täytyy sallia toteuttaa omaa kulttuuriaan...
-Alienien puolustajan mielestä, Alienit ovat rikkaus, jotka tekevät muistakin rikkaita kunhan ne ensin saadaan maahan.
Alien elokuvat, ovat siis maahanuuttokriittisiä elokuvia. Jotka näyttävät mitä vahinkoa, Haitalliset vieraslajit voivat aiheuttaa yhteiskunnalle.
FBI tv-sarja. Alkuasetelma ihan perus: päähenkilö naisagentti, hänen työparinsa muslimimies, monikulttuuriset työkaverit, naispomo jne
ja kaiken pahan takana on luonnollisesti rasismi ja/tai naisviha.
Mutta että MS-13 -jengiläisetkin on vain hyväksikäytettyjä el salvadorilaisia maahanmuuttajia, jotka niljakas valkonationalistipomo on laittanut tekemään pahoja asioita!? :facepalm:
Oletettavasti valkoinen suomalainen on järkyttynyt siitä, että hän koki neekeripropagandaksi tarkoitettua Noughts + Crosses -sarjaa katsoessaan valkoiset omaksi porukakseen.
Mokutus siis epäonnistui jopa Hyysärin toimittelijan kohdalla :flowerhat:
Kyllä tämän jälkeen Timo Peltosen on syytä lausua useampi rasisminvastainen rukous, kun meni noin syntisiä ajattelemaan. Ettäkö muka sympatiaa valkoisia kohtaan... pöyristyttävää.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006478131.html (19.4.2020)
QuoteKehutussa Noughts + Crosses -sarjassa mustat hallitsevat kovalla kädellä valkoisia – Tuotanto kompastuu alleviivaamiseen ja roolihenkilöiden ohuuteen
Timo Peltonen
HBO:n Noughts + Crosses -sarja sijoittuu vaihtoehtoiseen todellisuuteen, jossa Britanniasta tuli afrikkalaisten siirtomaa 700 vuotta sitten.
ON KULUNUT 700 vuotta siitä, kun Aprica-niminen suurvalta on valloittanut siirtomaikseen koko Euroopan ja samalla myös Albionin, jonka me tunnemme Britanniana. Siitä lähtien valkoihoiset ovat eläneet alistetussa asemassa.
Yliopistoissa, joiden opiskelijat ovat kaikki mustaihoisia, opetetaan, että epätasa-arvo johtuu valkoihoisten luontaisista ominaisuuksista. Kun musta poliisi käyttää vähempiarvoisiin sumeilematonta väkivaltaa, uutiset kertovat poliisiin kohdistuneesta hyökkäyksestä.
SPEKULATIIVINEN fiktio, jossa historia on asetettu uudenlaiseen asentoon, on usein antoisa tapa tarkastella nykymaailmaa ja asenteitamme.
Ehkäpä tämän ylevän lähtökohdan ansiosta brittilehdistö on antanut hyvinkin myönteisiä arvioita Noughts + Crosses -sarjasta. Niihin on kuitenkin vaikea yhtyä.
(...)
BLACKMANIN romaaneissa näkökulma on vuorotellen Sephyn, vuorotellen Callumin, mikä epäilemättä tukee lähestymistapaa paremmin. Sarjassa nimittäin ei voi välttyä tunteelta, että valkoiset ovat "me" ja mustaihoiset "ne", vaikka tavoitteena on selvästikin ollut purkaa tätä asetelmaa.
(...)
Sarja alkoi vaikuttaa farssikomedialta kohdassa, jossa kuvailtiin neekerisivilisaation ylläpitävän yliopistoja ja toteuttavan tutkimusta valkoisten rotuominaisuuksista.
Sattuneesta syystä tullut selailtua iltaisin Netflixin tarjontaa. Ällistytti yksi uusi piirre ohjelmistossa. Nopean silmäilyn perusteella esillä oli toistakymmentä kolmisenkymmentä ohjelmaa, elokuvaa, dokumenttia ja making of -dokumenttia... juutalaisista. Siis elokuvia juutalaisten elämästä: ortodoksijuutalaisista, juutalaiskoomikoista, -perheistä, Mossadista (!), IDF:stä, Etiopian juutalaisista, Entebben (juutalais)panttivangeista, (Israelin hyväksi tomimvista) vakoilijoista, etc usw osv jne.
Näiden lisäksi tietysti ne 50-100 normaalia WW2-dokumenttia tai sarjaa joista aina vain suurempi osuus käsittelee holocaustin jotain osa-aluetta.
Hämmentävää. Pitää varmaan katsella pari israelilaista toimintajännäriä. Voivat olla virkistävän erilaisia. Mutta ortodoksijuutalaisten puffaaminen näyttää Netflixin omalta franchiselta.
Ylen Areenassa uusintaversio vuoteen 1910 sijoittuvasta kirjasta Talo jalavan varjossa (alkup. Howards End). Nykybrittiläiselle elokuvalle tai sarjalle tyypilliseen tapaan varmaan kolmasosa alunperin valkoisista roolihahmoista on muutettu neekereiksi tai intialaisiksi.
Quote from: Waldseemüller on 19.04.2020, 15:35:34
Sattuneesta syystä tullut selailtua iltaisin Netflixin tarjontaa. Ällistytti yksi uusi piirre ohjelmistossa. Nopean silmäilyn perusteella esillä oli toistakymmentä kolmisenkymmentä ohjelmaa, elokuvaa, dokumenttia ja making of -dokumenttia... juutalaisista. Siis elokuvia juutalaisten elämästä: ortodoksijuutalaisista, juutalaiskoomikoista, -perheistä, Mossadista (!), IDF:stä, Etiopian juutalaisista, Entebben (juutalais)panttivangeista, (Israelin hyväksi tomimvista) vakoilijoista, etc usw osv jne.
Näiden lisäksi tietysti ne 50-100 normaalia WW2-dokumenttia tai sarjaa joista aina vain suurempi osuus käsittelee holocaustin jotain osa-aluetta.
Hämmentävää. Pitää varmaan katsella pari israelilaista toimintajännäriä. Voivat olla virkistävän erilaisia. Mutta ortodoksijuutalaisten puffaaminen näyttää Netflixin omalta franchiselta.
Eiköhän tämä johdu lähinnä siitä että Netflix on useimpien television viihdemedioiden tapaan hyvin Amerikka-keskeinen ja New Yorkissa on juutalaisia lähes kaksi miljoonaa, ja ovat siellä merkittävä intressiryhmä. Ja New York on taas Jenkkien sisäisessäkin mediakuvassa hyvin näkyvä alue. Tämä juutalaisten suhteellinen osuus New Yorkissa on suhteellisesti ainakin satoja kertoja suurempi kuin edes Helsingissä.
Suomessa juutalaisten havaitseminen katukuvassa on lähes mahdotonta ellei pyöri lähes näköetäisyydellä synagogasta, ja täällä niitä on aika rajallisesti. Nykissä tilanne on hieman toinen, ja media reagoi epäilemättä osaltaan siihen.
Quote from: Waldseemüller on 19.04.2020, 15:35:34
Nopean silmäilyn perusteella esillä oli toistakymmentä kolmisenkymmentä ohjelmaa, elokuvaa, dokumenttia ja making of -dokumenttia... juutalaisista. Siis elokuvia juutalaisten elämästä: ortodoksijuutalaisista, juutalaiskoomikoista, -perheistä, Mossadista (!), IDF:stä, Etiopian juutalaisista, Entebben (juutalais)panttivangeista, (Israelin hyväksi tomimvista) vakoilijoista, etc usw osv jne.
Näiden lisäksi tietysti ne 50-100 normaalia WW2-dokumenttia tai sarjaa joista aina vain suurempi osuus käsittelee holocaustin jotain osa-aluetta.
Mietityttää lähinnä että mistä se on sun profiiliin keksinyt noita niin paljon laittaa, että kuvittelee että olet kiinnostunut. Materiaaliahan Netflixissä on vaikka kuinka, mutta kaikkien etusivu ei ole sama.
Nopealla silmäilyllä mun Netflixissä (jos unohdetaan erikseen "sota" ) ei ollut suositelluissa yhtään WW2 tai juutalaisiin millään liittyvää leffaa tai dokumenttia koko pääsivun tarjonnassa. Erikseen kun klikkas dokumentit, niin ei ollut yhtään holocausti/WW2 juttua. Musadokkareita kyllä.
Että vähän sama kun Googlessa; jos sulle koko ajan mainostetaan polkupyöriä, niin olet todennäköisesti aika paljon viettänyt aikaa fillariaiheisilla sivustoilla/fillarikaupoilla. Samoin Netflix lyö etusivulle tavaraa sen mukaan mitä kuvittelee sun katseleva.
Ei suositelluissa, vaan kun selaa tarjontaa kategorioittain. Kipat ja shtreimelit hyppäävät silmille draamoissa, komedioissa, dokumenteissa... Jännäreissä ja vakoilujutuissa taas Israel sitä ja Israel tätä. Ihan ilman erityistä etsimistä.
Yhtä ainoaa hitlerfilmiä tai juutalaisjuttua en ole tällä alustalla katsellut, vain Narcos ja Better Call Saul -perusviihdettä. Netflixillä on joku oma sarja joka kertoo ortodoksijuutalaisista. Näitä omia spesiaaleja (ja ilmeisesti niihin liittyviä ohjelmia) algoritmi nostaa tarjolle.
Viimeiset vuodet olen katsellut Netflixin tarjontaa Itävallassa. Siellä näkee vielä enemmän natsiviritteistä itseruoskintaa, mutta tietysti myös enemmän saksalaisia elokuvia ja sarjoja. Myös turkilaiset elokuvat ovat laajasti esillä...
Tulipahan havaittua tällaisenkin nichen olemassaolo.
Asiasta toiseen, Viaplaytakin tulee nyt seurattua. Hintaa laskettiin kolmannekseen koska sisäänheittotuote eli Valioliiga on tauolla. Tulee vilkuiltua ruotsalaisia ohjelmia ihan kielitreenin nimissä. Ruotsi ei petä. Viimeksi pyöri asekauppaan liittyvä sarja "Ingen utan skuld" jossa moraalisesti ylempi pakolainen aina laittaa Ruotsin tilille epäeettisestä toiminnasta, vääristä asenteista jne sekä suoranaisesti syyttää ruotsalaisia asevalmistajia maailman kriiseistä, eli siitä kun hiekkakansat lahtaavat toisiaan. Toki yönmusta tietokonenero, mamulääkäri, ruskea bästis, sankarijournalistinainen ja moni muu klisee on läsnä. Yllättäen myös pahis on maahanmuuttaja, nimittäin norjalainen. Pääpahiksena myös ulkomaalainen, britti-VHM. :P
Quote from: Waldseemüller on 20.04.2020, 10:20:34
Ei suositelluissa, vaan kun selaa tarjontaa kategorioittain. Kipat ja shtreimelit hyppäävät silmille draamoissa, komedioissa, dokumenteissa... Jännäreissä ja vakoilujutuissa taas Israel sitä ja Israel tätä. Ihan ilman erityistä etsimistä.
Kuten sanoin, selasin kategorioittain etusivutarjonnan, ja juutalaisinta tais olla Monty Pythonin Brianin Elämä.
Sen siis minä uskon että juutalaisille varmasti tuotetaan paljon leffaa&dokumenttia. Merkittäviä rahoittajia ovat viihdemaailmassa, mutta ei toi tosiaan ainakaan Netflixissä näy pomppaavan mitenkään esiin täällä suomenmaalla ellei vartavasten pistä Israel tms. hakukenttään
Eikö sinulla Vesa näy edes "Unorthodox" etusivulla? Netflixin oma satsaus aiheeseen. Jos ei näy, veikkaan että sitä tyrkytetään minulle koska profiiliani käytetään useiten Itävallasta. Ehkä sama koskee muitakin ohjelmia. Yleensä tarjonta riippuu siitä missä maassa katselee.
Jos ei "näe" niin eihän sitä ole olemassa :silakka:
-Uncut gems
-Fauda
-Unorthodox
-Messiah
-Spy
jne jne
Mitään ei ole näkynyt mainoksena etusivulla ? köhbullshitköh
Quote from: Titus on 20.04.2020, 14:39:12
Jos ei "näe" niin eihän sitä ole olemassa :silakka:
-Uncut gems
-Fauda
-Unorthodox
-Messiah
-Spy
jne jne
Mitään ei ole näkynyt mainoksena etusivulla ? köhbullshitköh
Selvästi ansa meille natseille...
Niin, piti kysyä, että mistä tuollaisen vesan juutalaissuodattimen saa Netflixissä päälle ? Vai onko ns sisäänrakennettua mallia vai Joo Janta 200 Super-Chromatic Peril Sensitive "J"-pinnoite laseissa ?
Anyway, yleisesti ottaen omana havaintona (jos jätetään nämä lapsikuukeri saa supervoimat / normi älynlahjat leffat pois), jonkunlainen järkiintyminen varsinkin HBOn tuotannossa näiden "vähemmistöjen" osalta on tapahtunut ja monessa sarjassa stereotyyppinen henkilö esitetään sellaisena. Sitten on tietenkin nämä "black dr manhattan" ja "me mustat"-sarjat, mutta asiallisessa draamassa ylilyöntejä on aika vähän ja rodut ja tavat ovat sekaisin kuten elämässäkin. Esim Castle Rockin somaliyhteisö on uskallettu kuvata ihan muuna kuin modernina Los Alamosina missä kaikki on fyysikko/raketti-insinööri-tasoa (btw Manhattan-sarjassa taas tieteellisesti sivuosassa ollut meksikolainen oli korvattu neekerillä ja laitettu yhteen pääosaan "valkoiset ei vaan tajuu"-rooliin).
"Plot against America" on listalla kunhan siihen tulee riittävästi katsottavaa ja ainakin ensimmäisen jakson perusteella se oli mielestäni täysin asiallinen vaikka katsoikin fiktiivistä USAa juutalaisnäkökulmasta.
Quote from: Waldseemüller on 20.04.2020, 14:27:59
Eikö sinulla Vesa näy edes "Unorthodox" etusivulla? Netflixin oma satsaus aiheeseen. Jos ei näy, veikkaan että sitä tyrkytetään minulle koska profiiliani käytetään useiten Itävallasta. Ehkä sama koskee muitakin ohjelmia. Yleensä tarjonta riippuu siitä missä maassa katselee.
No toi löyty näköjään klikkailemalla "Netflix Originals" ihan sinne perälle. Ja eikös toi synopsiksen perusteella ole enemmän uskontokriittinen?
Sama se "Uncut Gems" näköjään, niin esitelläänkö siinä jotain uskontoa positiivisessa valossa? En tiedä, yleensä väistän Adan Sandlerin komediat. Toki, jos näkee esimerkiksi Guy Richien "Snatch" leffan ylistykselle juutalaisuudelle tai mustalaisille, niin sitten ei voi enää auttaa.
Ja muuhun; niin joo, Netflix profiloi sekä käyttäjää että seutua. Mun (uudellamaalla, suomi) suositelluista /kategoria uskonnollisin tais olla Life On Brian. Muuten 90% aivan jäätävää roskaa koska halvallahan on pakko tuottaa massaviihdettä jos sitä 10€ kuukausitilauksella myydään. Parilla poikkeuksella kuten Better Call Saul
Sitähän mä en kiellä tietenkään etteikö tuolla ois massoittain vaikkapa israelilaista/juutalaistuotantoa jos sitä etsii, mutta ei se kyllä mitenkään päällepomppaavaa tai sitten tosiaan mun käyttäjäprofiili on sellainen että hautaavat suosiolla.
Sit toki jos haluaa salaliittoa siitä että leffojen tuotantoyhtiöissä, näyttelijäketjuissa tms. on juutalaisia, niin toihan on just sitä mitä afrikka/arabitaustaiset vinkuu, että liikaa valkosia.... ööö me tehdään nää leffat. Et tohon sama.
Jatkan vielä muokkauksella, kaverin 12v poitsu halus kattoa Megadolonin isin leffateatterissa. Siinä oli aika paljon kiinalais/aasialaistaustaisia näyttelijöitä. Oliko syy "kiinalaisten mainostaminen" vai se että kiinan markkinoilta saa rahaa kun on etnisesti tunnistettavia näyttelijöitä?
Jos musta keskiluokka haluaa kattella leffassa muutakin kun valkoisia sankareita, niin eiköhän ihan järkevää noin tuottomielessä ole nimenomaan tehdä sille suurehkolle prosentille elokuvia mistä ne maksaa, eli jossa on musta sankari? Vai tappiollako luulette Disneyn tms. tunkevan sitä&tätä leffoihinsa. Se on tasan tarkkaan se että mistä maapallo haluaa maksaa.
^
En itsekkään ole huomannut, että jotain tuputettaisiin ikäänkuin suunnitelmallisesti (näkisin mokuroolittamisen eri asiana). Pikemminkin tuo realistisuus (tai sellaisena kuin sen näemme) on yleistynyt. Esim Fauda ei maalaile kovin kaunista kuvaa juutalais/arabi-kähinöistä ja sarjassa tavalliset ihmiset nakkaavat terorotsin niskaan aika helpolla koska "kunnia".
Penny Dreadful, City of Angels:
pahikset:
-valkoiset natsit (-30-luvun lopun Los Angelesissa)
-valkoiset rasistipoliisit
-valkoiset rasistipoliitikot
-valkoiset antisemitistiuskontokiihkoilijat
-pääjumalpahis lienee valkojnen nainen joka voi muuttua keneksi vaan
hyvikset
-meksikaanit
-meksikkaanin oloinen em pahiksen hyvis jumalvastine
-juutalainen poliisi
-meksikaani "rookie" poliisi
-joku juutalaisten salaseura joka metsästää natseja
juonessa mm rasismia, antisemitismiä ja rasismia. ja natseja.
edit: juuri kun kerkesin kehumaan HBOta edes jonkun tason "objektiivisuudesta" :facepalm:
ym sarja on noussut ihan omiin sfääreihinsä valkoisten esittämisessä pahimpana kiihkouskovaisena kaappihomorasistinatsiporukkana.
Katselin aikani kuluksi "Berlin Station" sarjaa. Ensimmäinen kausi oli kivaa Homeland Berliinissä-meininkiä ilman mokutusta vaan etnisyydet ja transut oli sujuvasti kirjoitettu Berliinin elämään mukaan. Kakkoskaudella tarinaan kirjoitetaan sisään neekeri = "huippuarvosanoilla valmistunut" 18v näköinen kaiken sössijä joka filosifoi Hitler vauvasta ja niinq kaikesta syvällisestä, seuraava neekeri joka liittyi tarinaan oli äo määrältään "off the chart". Ei tosin heijastu tekemiseen millään tasolla (niin joo, osaa kung-fua ja lähitaistelua tosi hyvin) :facepalm:
Miksi näiden kohdalla pitää lähes joka elokuvassa ja sarjassa erikseen mainita, että "katsokaa! tämä tässä on tosi fiksu"?
Ihan kuin jonkin esim Langleyn koulun käyneen odotettaisiin olevan edes ka tasoa älykkyydeltään...
"we are all smart" - https://www.youtube.com/watch?v=CTiZGZe4nvQ
Quote from: Titus on 03.05.2020, 18:51:25
Penny Dreadful, City of Angels:
[...]
Ei kuitenkaan suurta määrää muslimeja jotka tekevät vain fiksuja ja edistyksellisiä tekoja ja ovat juutalaisten parhaita kavereita?!
Quote from: foobar on 19.05.2020, 16:56:33
Quote from: Titus on 03.05.2020, 18:51:25
Penny Dreadful, City of Angels:
[...]
Ei kuitenkaan suurta määrää muslimeja jotka tekevät vain fiksuja ja edistyksellisiä tekoja ja ovat juutalaisten parhaita kavereita?!
-30-luvun lopun Los Angelesissa... ei ainakaan vielä. Mutta sarjan
saksalaisilla natseilla on jo voitonparaati suunniteltuna vaikka sota alkaa vasta muutaman vuoden päästä tapahtuma-ajasta...
HBOn uudet alkuviikon jaksot : Stargirl, Supergirl, Batwoman... :roll:
Kiitos varoituksesta. Meinasin tuohon lähteä, mutta katsellaan sitten jotain muuta. Verenpaine ja vatsahapot muutenkin lähes tapissa.
Mm. hesarin viikon tai viikonlopun elokuvakatsaukset (2-4 riviä per leffa) tähditetään tähdittäjän yhteiskunnallisen vakaumuksen pohjalla. Niinpä jätän hesarin neljän tai viiden tähden elokuvat yleensä väliin.
Quote from: Titus on 03.05.2020, 18:51:25
Penny Dreadful, City of Angels:
pahikset:
-valkoiset natsit (-30-luvun lopun Los Angelesissa)
-valkoiset rasistipoliisit
-valkoiset rasistipoliitikot
-valkoiset antisemitistiuskontokiihkoilijat
-pääjumalpahis lienee valkojnen nainen joka voi muuttua keneksi vaan
hyvikset
-meksikaanit
-meksikkaanin oloinen em pahiksen hyvis jumalvastine
-juutalainen poliisi
-meksikaani "rookie" poliisi
-joku juutalaisten salaseura joka metsästää natseja
juonessa mm rasismia, antisemitismiä ja rasismia. ja natseja.
edit: juuri kun kerkesin kehumaan HBOta edes jonkun tason "objektiivisuudesta" :facepalm:
Mutta eikös toi ole fantasiasarja ;D
Quote from: Maastamuuttaja on 19.05.2020, 17:35:11
Mm. hesarin viikon tai viikonlopun elokuvakatsaukset (2-4 riviä per leffa) tähditetään tähdittäjän yhteiskunnallisen vakaumuksen pohjalla. Niinpä jätän hesarin neljän tai viiden tähden elokuvat yleensä väliin.
Täältä voi haulla katsoa mitä leffoista yleensä on pidetty.
https://www.imdb.com/
Ei ole elokuva, mutta tuossa äsken teeveestä tuli "Espanjalainen prinsessa", siinä hovinaisina oli neekerinaisia ja neekerimiehiäkin kävi pelastamassa naisia.
Jotenkin uskallan epäillä ettei 1500-luvun alun Englannissa ollut vielä pahemmin neekereitä?
QuoteHenkivartija Oviedo (Aaron Cobham), Katariina Aragonialainen (Charlotte Hope), taustalla hovinaiset Rosa (Nadia Parkes) ja lina (Stephanie Levi-John) sekä suurlähettiläs De Fuensalida (Daniel Cerqueira). Kuva: Nick
TV1 tiistaisin 12.5. - 30.6.2020 klo 19.00 - 20.00, Areenassa 30 päivää
Espanjan kuningashuoneen prinsessa Katariina Aragonialainen (Charlotte Hope, Game of Thrones) on luvattu jo lapsena puolisoksi Englannin tulevalle kuninkaalle.
Aikuistuneen Katariinan on aika lähteä pitkälle ja vaaralliselle matkalle kohti uutta kotimaata. Mieli on haikea kaiken sen vuoksi, minkä hän joutuu taakseen jättämään.
Odotukset ovat korkealla, sillä tuleva puoliso, kruununperijä ja Walesin prinssi Arthur (Angus Imrie, Ontto kruunu), on pitkän kirjeenvaihdon perusteella antanut itsestään perin miellyttävän kuvan. Heitä yhdistää uskonto, harras katolilaisuus.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/05/05/espanjalainen-prinsessa-draamasarja-kiihkeasta-valtataistelusta-1500-luvun
Ainakin tuolla Katariinalla ilmeisesti oli mukanaan tummaihoisia seurueessaan matkalla Englantiin/Englannissa.
Quote from: Vesa Heimo on 19.05.2020, 17:49:15
Mutta eikös toi ole fantasiasarja ;D
No on todellakin, sellainen vihvasvihafantasiasarja ;D
Historiaa vapaasti tulkiten:
- Vuonna 200 AD Rooman valtakunta: neekerit ovat ihan normaali näky valtakunnan keskuksissa, kukaan ei kiinnitä heihin mitään huomiota
- 1530 AD Englanti: Henrik VIII:n hovissa on muutama neekeri kuriositeettina
- 1850 AD Englanti: Sirkuksessa esitellään iholtaan vihreä lapsi, Elefanttimies ja kolmitissinen nainen, neekerit eivät enää kiinnosta ketään
- 2015 AD Suomi: Kunnanvaltuustossa on valtuutettuna kielitaidoton neekeri
Vuoden 2015 Suomi on vähän kuin tuo Henrik VIII:n hovi, tosin kunnanvaltustoon nimityksen piti tarkoittaa jotain monikultuurista meininkiä, mutta lopputulos on kuin jostain Henrik VIII:n hovista.
En siis tiedä täsmälleen oliko Henrik VIII:lla oikeasti neekereitä tai muitakaan eksoottisempia hovissaan. Uskoisin kuitenkin monella hovilla vastaavia olleen.
Netflixin Hävitys on mielestäni älyttömän hyvä scifi elokuva ja siinä on uusia ja jotain vanhoja kierrätetty hyvällä tavalla, sekä vähän poikkeuksellinen juoni. Elokuvaan on tietenkin pitänyt kirjoittaa myös sisälle musta, nuori nainen, joka tällä kertaa... astrofyysikko tai joku vastaava, joita ei taatusti löydy montaa mustaa, nuorta naista oikeassa elämässä. Diversitetti kääntyy kyllä itseään vastaan tällaisella läpinäkyvällä propaganda pakkosyötöllä.
Quote from: starsailor on 19.05.2020, 23:23:34
Netflixin Hävitys on mielestäni älyttömän hyvä scifi elokuva ja siinä on uusia ja jotain vanhoja kierrätetty hyvällä tavalla, sekä vähän poikkeuksellinen juoni. Elokuvaan on tietenkin pitänyt kirjoittaa myös sisälle musta, nuori nainen, joka tällä kertaa... astrofyysikko tai joku vastaava, joita ei taatusti löydy montaa mustaa, nuorta naista oikeassa elämässä. Diversitetti kääntyy kyllä itseään vastaan tällaisella läpinäkyvällä propaganda pakkosyötöllä.
Eläs nyt, onhan noita koulutettuja mustia naisia. Minäkin tapasin pirun älykkään, kristityn mustan naisen yliopistolla. Tiesi kompuuttereista, ohjelmista ja muista paholaisenhärveleistä ainakin yhden tohtorintutkinnon verran. Oli hyvää juttuseuraa, vertailimme maidemme korruptiota ja hän opetti minulle asioita vakoiluun soveltuvasta teknologiasta.
Kyseisen naisen työtä voidaan käyttään niin sanotun "vihapuheen" tai muuten epäilyttävän kommunikoinnin spottaamiseen netissä. Hänen kotimaassaan on kiltti diktaattori (ei kansanmurhaa viimeiseen 20 vuoteen), joka varmasti arvostaa ohjelmaa jolla voidaan metsästää väärinajattelijoita, homoja yms. Kerrankin siis Suomi-Afrikka yhteistyö joka kantaa hedelmää. Ihan realistista olisi siis nähdä scifiohjelmia jossa musta nainen käyttää scifilaitteita ja toimii gepardisuikkagestapon agenttina käräyttäen opposition Tynkkysiä.
Noin sivumennen sanoen, molempien verenpaine tuntui nousevan kun keskustelimme Etelä-Afrikan ja Zimbabwen maanomistuspolitiikasta. Koulutuksesta huolimatta hänellä löytyi vaistonvaraista mieltymystä jälkimmäiseen joten puhtaan valkoisen sydämen omaavana ripitin häntä lähes lähetyssaarnaajan innolla Mugaben politiikan tuhoisista seurauksista Zimbabwessa ja kerroin miten olisi ollut järkevää menetellä. (Vastapainoksi harjoitin kevyttä rotujenvälistä naisennaurattamista, ettei homma liian vakavaksi olisi mennyt.)
"Vuonna 200 AD Rooman valtakunta: neekerit ovat ihan normaali näky valtakunnan keskuksissa, kukaan ei kiinnitä heihin mitään huomiota".
Varmaankin aika tavallinen näky ainakin gladiaattoreina, areenalla.
^^
Mielestäni tuo Annihilationin tummempi henkilö oli kirjoitettu ihan luonnolliseksi osaksi ryhmää ilman sen kummempaa alleviivausta.
Kuva ryhmästä jota ei voi kuvana linkata :
https://d1nslcd7m2225b.cloudfront.net/Pictures/780xany/3/8/9/1278389_Annihilation-netflix-2.jpg (https://d1nslcd7m2225b.cloudfront.net/Pictures/780xany/3/8/9/1278389_Annihilation-netflix-2.jpg)
MTV3 osallistuu diversiteettikeskusteluun näyttämällä naisten salaisen seksikikan. Neekerihän se.
Tulevaisuus on musta, se on mediatalossa päätetty. Meinaan niitä stock photoja on sellaisiakin joissa ei ole vittu neekeriä panemassa valkoista naista taivaisiin.
Quote from: Waldseemüller on 21.05.2020, 22:06:58
MTV3 osallistuu diversiteettikeskusteluun näyttämällä naisten salaisen seksikikan. Neekerihän se.
Tulevaisuus on musta, se on mediatalossa päätetty. Meinaan niitä stock photoja on sellaisiakin joissa ei ole vittu neekeriä panemassa valkoista naista taivaisiin.
Itse muistan kouluajoilta yhteiskunnan kaikille koulun (tai ainakin luokkamme) oppilaille hankkiman oppikirjan, painovuosi varmaankin 198X, jossa kaikki lapsen tekemisen harjoittamiseen liittyvä kuvitus oli sellaista, missä toinen osapuoli oli musta.
Ihmettelimme tuota vähän jo silloin, tytöt kylläkin tuntuivat tykkäävän kirjan kuvituksesta. Kirjan mies oli kuulemma aivan ihana, kommentti jäi mieleen, sillä se sanottiin sellaisella erittäin vakuuttavalla äänenpainolla.
Mieleen jäi sekin, että kirjassa oli valokuvia kondomin asettamisesta jäykistyneen peniksen päälle, kahden sukupuolen kaikki sukupuolielimet ja yhdynnän suorittaminen olivat esillä värikuvina. Oikeastaan kirja tuntui vähän samalta kuin pornolehti. Se oli joku testipainos, muistaakseni, tai jotain sellaista meille kai kerrottiin. Opettaja kakisteli punaisena, kun kävimme "aapista" läpi.
Tosin näin jälkikäteen täytyy kritisoida siitä, että vähemmistöseksistä kirjasessa ei tainnut olla kuin korkeintaan muutama sivu. Varmaankin siinä nyt oli jotain tekstissä, mutta oikeasti en muista yhtään mitään LBGTjajne-kuvitusta. Olikohan cis-sukupuolta tuohon aikaan vielä keksitty, sitäkään kun en muista lukeneeni?
Muistaako joku muu omalta kouluajaltaan tätä kirjaa? Harmittaa, kun en muista enää kirjan nimeä. Tuohon aikaan ei koulukirjojen kirjoittajien nimiä tullut mietittyä yhtään. Olen nimittäin miettinyt useamman kerran, että tätä kirjaa olisi hauska selata nyt kymmenien vuosien jälkeen. Miltä se näyttäisi tämän päivän tarkastelussa?
Tätä kirjaa käytettiin ainakin biologian tunnilla varsinaisen kirjan täydennyksenä. Lisäksi muistaakseni myös liikunnan luokkaopetuksessa tämä kirja oli mukana yhtenä kertana.
Jostain syystä olisin sitä mieltä, että kirja oli Suomessa käännetty ulkomaisesta versiosta. Kuvitus ei nimittäin tuntunut siihen maailman aikaan siltä, että se olisi ollut kotimaista. Jäykistyneen peniksen päälle asetettu kondomi oli brändiltään aivan vieras, vaikka viereisessä kuvassa oli esillä vain kotimaisia kondomibrändejä. (Kun nyt muistelee, niin aika moni näistä on tainnut jo poistua markkinoilta. Black Jack -kondomiakaan ei taida olla enää kaupoissa?) Jostain kumman syystä joku viisasteli tunnilla tästä aiheesta ääneen, kun viereisen sivun kuvassa asetettiin muun merkkistä kumia. Tunnilla kuultu välihuuto ilman viittaamista jäi mieleen: "Eikö ton pitäs käyttää Black Jackia?"
Sen muistan myös, että kaikkien oppilaiden vanhemmat eivät tätä kirjaa hyväksyneet. Tämä kirja kerättiin myös kaikilta lukukauden jälkeen pois, sitä ei saanut pitää omana, ellei kirjaa jo kerätty pois kesken lukukauden?
Kirja käsitteli vain ja ainoastaan seksiä sekä seksuaalisuutta, mitään muuta sisältöä siinä ei ollut. Sivumäärä oli kiitettävän runsas, mitähän sanoisi? Varmasti yli sata sivua. En muista yhtään tämän nimeä, kustantajaa tai tekijää, onko jollain tästä tarkempia tietoja?
Peniksen nystyröitä oli myös esillä: harmiton rasvamuodostelma, sukupuolitauti se, sukupuolitauti tuo, ja jne... Vastaavat vaginalle, ihan kuin kuvat olisivat olleet peräisin jostain lääketieteen oppikirjasta? Iso osa kuvituksen vartaloista kuului mustille.
Eilen surffailin telkkua pitkästä aikaa, vähemmän yllättäen YLE:n tarjonta oli samaan aikaan eri kanavilla 1: keenerien orjuutusruoskintaa (orjatytön laulu)ja pahoja valkoisia orjuuttajaherroja 2 tai yle fem: jotain paha Trump ja yle teema: natseja ja keskitysleirejä (paratiisi romahtaa)👌
Edit: kanavat ja ohjelmat oikein
IMDB:ssä pyöri jokin traileri, jossa Amerikan orjia ruoskittiin ja sitten nähtiin naispuolinen soturi unionin asepuvussa. Ja sitten kun vielä jokin Stonewall Jacksonista kertovaa elokuvaa Gods and Generals (2003) kehdataan sanoa propagandaksi. Mitähän ne nykyään sanovat Buster Keatonin elokuvasta Kenraali (1927)?
Jonkun kotimaisen leffasivuston eräässä kommentissa Tuulen viemäästä ihmeteltiin sitä, kuinka etelän plantaasinomistajat kuvataan elokuvassa "amnesty internationaliksi". Sellaisiakin ihmeitä on tässä nähty, että Lincoln rinnastetaan Karl Marxin veroiseksi vapaustaistelijaksi, vaikka historiallinen Lincoln paremminkin teki kaikkensa, että häntä ei ainakaan Marxiin yhdistettäisi.
Kuten tunnettua, Albert Einstein löytyi eteläisen Afrikan bushmanniheimon keihäiden säilytyskomerosta. Komero teljettiin tarpeen mukaan isolla kivilohkareella, jonka mukaan Albert Princetonin yliopistoon siirryttyään sai sukunimensä. Bushmanniyhteisössä oli vieraillut nerokas suomalainen hyönteistutkija, jonka jälkeläiset sittemmin perustivat Suomen vihreän puolueen.
Quote from: Maastamuuttaja on 27.05.2020, 20:17:31
Kuten tunnettua, Albert Einstein löytyi eteläisen Afrikan bushmanniheimon keihäiden säilytyskomerosta. Komero teljettiin tarpeen mukaan isolla kivilohkareella, jonka mukaan Albert Princetonin yliopistoon siirryttyään sai sukunimensä. Bushmanniyhteisössä oli vieraillut nerokas suomalainen hyönteistutkija, jonka jälkeläiset sittemmin perustivat Suomen vihreän puolueen.
Sen on täytynyt olla feministinen lesbotutkija (ehkä afrikkalais-eurooppalainen, ehkä myös taistelulajien harjoittaja, joka vetää natseja ketoon), joka rohkaisi Einsteinia tutkimuksiinsa, muuten tuosta Einsteinista ei nykypäivänä saisi hyvää leffaa... :roll:
Quote from: Titus on 03.05.2020, 18:51:25
edit: juuri kun kerkesin kehumaan HBOta edes jonkun tason "objektiivisuudesta" :facepalm:
Itseki pidin HBO:ta vähemmän kulttuurimarxistisena, mutta sitten:
QuoteTuulen viemää poistettiin HBO:n palvelusta, sisältö liian rasistinen
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/75d0f46e-0d3e-4380-b59a-f18366f28928
QuoteHBO ilmoitti, että filmi palaa sen palveluun myöhemmin "selitysten kera".
Nyt ei selitykset auta.
Ensin kaadetaan patsaat, sitten viedään media.
Kirjojen sensuroiminenhan on jo hyvässä vauhdissa.
Seuraavaksi muutetaan historia.
Ward Kendallin kirjassa "Hold Back This Day", oli näin tehtykin: Valkoiset elivät sorrettuna vähemmistönä, kaikki historialliset saavutukset oli laitettu muiden nimiin.
Koska yritykset oikein oppivat, että poliittista kantaa ottamalla, menettävät asiakkaita vastakkaiselta puolelta.
Irtisanoin HBO:n tilin eilen.
Netflix lähtee maanantaina, olisi pitänyt kyllä sulkea jo ajat sitten.
Quote from: Vaniljaihminen on 22.05.2020, 15:00:37
IMDB:ssä pyöri jokin traileri, jossa Amerikan orjia ruoskittiin ja sitten nähtiin naispuolinen soturi unionin asepuvussa. Ja sitten kun vielä jokin Stonewall Jacksonista kertovaa elokuvaa Gods and Generals (2003) kehdataan sanoa propagandaksi. Mitähän ne nykyään sanovat Buster Keatonin elokuvasta Kenraali (1927)?
Jonkun kotimaisen leffasivuston eräässä kommentissa Tuulen viemäästä ihmeteltiin sitä, kuinka etelän plantaasinomistajat kuvataan elokuvassa "amnesty internationaliksi". Sellaisiakin ihmeitä on tässä nähty, että Lincoln rinnastetaan Karl Marxin veroiseksi vapaustaistelijaksi, vaikka historiallinen Lincoln paremminkin teki kaikkensa, että häntä ei ainakaan Marxiin yhdistettäisi.
Kannattaa muistaa että Jeesus oli sekä kommunisti että jihadisti (umpimustuudesta eli mustan ylivallan kannattamisesta nyt puhumattakaan, se on annettua). Jos oman täysrikollisen paska-aatteen rinnalla jokin historiallinen henkilö näyttää hyvältä (eikä häntä saa mustamaalattua historiasta pois) ja näin kyseenalaistaa ko. aatteen on tämän moraalittoman aatteen kannattajan ja varsinkin ideologin pyrittävä integroimaan tällainen henkilö jälkikäteen aatteen sanansaattajaksi riippumatta siitä kuinka totaalisia kuperkeikkoja se vaatisi. Varmaan Buddhakin oli leninisti, ei yllättäisi yhtään.
Quote from: Supernuiva on 22.05.2020, 00:38:51
Quote from: Waldseemüller on 21.05.2020, 22:06:58
MTV3 osallistuu diversiteettikeskusteluun näyttämällä naisten salaisen seksikikan. Neekerihän se.
Tulevaisuus on musta, se on mediatalossa päätetty. Meinaan niitä stock photoja on sellaisiakin joissa ei ole vittu neekeriä panemassa valkoista naista taivaisiin.
Itse muistan kouluajoilta yhteiskunnan kaikille koulun (tai ainakin luokkamme) oppilaille hankkiman oppikirjan, painovuosi varmaankin 198X, jossa kaikki lapsen tekemisen harjoittamiseen liittyvä kuvitus oli sellaista, missä toinen osapuoli oli musta.
Ihmettelimme tuota vähän jo silloin, tytöt kylläkin tuntuivat tykkäävän kirjan kuvituksesta. Kirjan mies oli kuulemma aivan ihana, kommentti jäi mieleen, sillä se sanottiin sellaisella erittäin vakuuttavalla äänenpainolla.
Mieleen jäi sekin, että kirjassa oli valokuvia kondomin asettamisesta jäykistyneen peniksen päälle, kahden sukupuolen kaikki sukupuolielimet ja yhdynnän suorittaminen olivat esillä värikuvina. Oikeastaan kirja tuntui vähän samalta kuin pornolehti. Se oli joku testipainos, muistaakseni, tai jotain sellaista meille kai kerrottiin. Opettaja kakisteli punaisena, kun kävimme "aapista" läpi.
Tosin näin jälkikäteen täytyy kritisoida siitä, että vähemmistöseksistä kirjasessa ei tainnut olla kuin korkeintaan muutama sivu. Varmaankin siinä nyt oli jotain tekstissä, mutta oikeasti en muista yhtään mitään LBGTjajne-kuvitusta. Olikohan cis-sukupuolta tuohon aikaan vielä keksitty, sitäkään kun en muista lukeneeni?
Muistaako joku muu omalta kouluajaltaan tätä kirjaa? Harmittaa, kun en muista enää kirjan nimeä. Tuohon aikaan ei koulukirjojen kirjoittajien nimiä tullut mietittyä yhtään. Olen nimittäin miettinyt useamman kerran, että tätä kirjaa olisi hauska selata nyt kymmenien vuosien jälkeen. Miltä se näyttäisi tämän päivän tarkastelussa?
Tätä kirjaa käytettiin ainakin biologian tunnilla varsinaisen kirjan täydennyksenä. Lisäksi muistaakseni myös liikunnan luokkaopetuksessa tämä kirja oli mukana yhtenä kertana.
Jostain syystä olisin sitä mieltä, että kirja oli Suomessa käännetty ulkomaisesta versiosta. Kuvitus ei nimittäin tuntunut siihen maailman aikaan siltä, että se olisi ollut kotimaista. Jäykistyneen peniksen päälle asetettu kondomi oli brändiltään aivan vieras, vaikka viereisessä kuvassa oli esillä vain kotimaisia kondomibrändejä. (Kun nyt muistelee, niin aika moni näistä on tainnut jo poistua markkinoilta. Black Jack -kondomiakaan ei taida olla enää kaupoissa?) Jostain kumman syystä joku viisasteli tunnilla tästä aiheesta ääneen, kun viereisen sivun kuvassa asetettiin muun merkkistä kumia. Tunnilla kuultu välihuuto ilman viittaamista jäi mieleen: "Eikö ton pitäs käyttää Black Jackia?"
Sen muistan myös, että kaikkien oppilaiden vanhemmat eivät tätä kirjaa hyväksyneet. Tämä kirja kerättiin myös kaikilta lukukauden jälkeen pois, sitä ei saanut pitää omana, ellei kirjaa jo kerätty pois kesken lukukauden?
Kirja käsitteli vain ja ainoastaan seksiä sekä seksuaalisuutta, mitään muuta sisältöä siinä ei ollut. Sivumäärä oli kiitettävän runsas, mitähän sanoisi? Varmasti yli sata sivua. En muista yhtään tämän nimeä, kustantajaa tai tekijää, onko jollain tästä tarkempia tietoja?
Peniksen nystyröitä oli myös esillä: harmiton rasvamuodostelma, sukupuolitauti se, sukupuolitauti tuo, ja jne... Vastaavat vaginalle, ihan kuin kuvat olisivat olleet peräisin jostain lääketieteen oppikirjasta? Iso osa kuvituksen vartaloista kuului mustille.
On tainnut olla joku pirkkalan moniste II?
Itse kävin yläasteen 80-luvulla, eikä meillä mitään vastaavaa opusta ollut. Enkä ole kuullut muillakaan olleen. Siihen aikaan oppikirjat piti hyväksyttää Opetushallituksella. Vaikuttaa joltain ajalle tyypilliseltä "progressiiviselta" kokeilulta?
Oliko koulusi joku "normaalikoulu", jossa jonkun yliopiston soveltavan kasvatustiede huseerasi?
T. Itsekin SOKLAsssa tutkintoa opiskellut? ;)
Quote from: foobar on 13.06.2020, 09:02:02
Quote from: Vaniljaihminen on 22.05.2020, 15:00:37
IMDB:ssä pyöri jokin traileri, jossa Amerikan orjia ruoskittiin ja sitten nähtiin naispuolinen soturi unionin asepuvussa. Ja sitten kun vielä jokin Stonewall Jacksonista kertovaa elokuvaa Gods and Generals (2003) kehdataan sanoa propagandaksi. Mitähän ne nykyään sanovat Buster Keatonin elokuvasta Kenraali (1927)?
Jonkun kotimaisen leffasivuston eräässä kommentissa Tuulen viemäästä ihmeteltiin sitä, kuinka etelän plantaasinomistajat kuvataan elokuvassa "amnesty internationaliksi". Sellaisiakin ihmeitä on tässä nähty, että Lincoln rinnastetaan Karl Marxin veroiseksi vapaustaistelijaksi, vaikka historiallinen Lincoln paremminkin teki kaikkensa, että häntä ei ainakaan Marxiin yhdistettäisi.
Kannattaa muistaa että Jeesus oli sekä kommunisti että jihadisti (umpimustuudesta eli mustan ylivallan kannattamisesta nyt puhumattakaan, se on annettua). Jos oman täysrikollisen paska-aatteen rinnalla jokin historiallinen henkilö näyttää hyvältä (eikä häntä saa mustamaalattua historiasta pois) ja näin kyseenalaistaa ko. aatteen on tämän moraalittoman aatteen kannattajan ja varsinkin ideologin pyrittävä integroimaan tällainen henkilö jälkikäteen aatteen sanansaattajaksi riippumatta siitä kuinka totaalisia kuperkeikkoja se vaatisi. Varmaan Buddhakin oli leninisti, ei yllättäisi yhtään.
Kyllä sitä aihetodisteilla pystytään osoittamaan kuka tahansa miksi tahansa. Ja lopussa valta on sillä, kenen puolella ovat parhaat reetorit. Ja se on pelottava totuus.
Jordan Peterson sanoi, että jos osaat ajatella, kirjoittaa ja puhua, olet vaarallinen henkilö.
Quote from: P on 13.06.2020, 14:40:20
On tainnut olla joku pirkkalan moniste II?
Itse kävin yläasteen 80-luvulla, eikä meillä mitään vastaavaa opusta ollut. Enkä ole kuullut muillakaan olleen. Siihen aikaan oppikirjat piti hyväksyttää Opetushallituksella. Vaikuttaa joltain ajalle tyypilliseltä "progressiiviselta" kokeilulta?
Oliko koulusi joku "normaalikoulu", jossa jonkun yliopiston soveltavan kasvatustiede huseerasi?
T. Itsekin SOKLAsssa tutkintoa opiskellut? ;)
Ei ollut moniste, se oli neliväripainettu ja sidottu kirja. Koulu oli kyllä vielä näin jälkikäteen arvioituna epänormaalikoulu aivan kaikilla mittareilla.
Opettajilla oli paljon Ladoja, Polski-Fiateja ja Wartburgeja. Vaasassa yksi Ladalla ajanut kommunistiopettaja oli kuulemma saanut "runtua" muilta opettajilta, mutta toisaalla ei-punaiset opettajat saivat "runtua" punikeilta.
Seksiopetus alkoi peruskoulun 3. luokalla, jolloin dioilta näytettiin sukupuoliyhteyden tekninen suorittaminen. Opettaja myös kannusti hyväilemään iltaisin sängyssä omia sukupuolielimiä, jäi mieleen.
Olen katsomassa 1970-luvun hittisarjan Maanalainen armeija (Secret army) kaikkia kolmea kautta. Jonnet muistaa Albertin kahviloineen, Moniquen sekä Yvetten, jotka auttavat liittouneitten lentäjiä SS-majuri Kesslerin kynsistä turvaan.
Toinen kausi on loppupuolella eikä ainuttakaan neekeriä, arabia tai aasialaista ole näkynyt. All white panel, mitä nyt yksi juutalainen perhe, mutta sitä ei natsiaikaan sijoittuvassa viihteessä voi välttää.
Quote from: Shemeikka on 14.06.2020, 03:59:18
Olen katsomassa 1970-luvun hittisarjan Maanalainen armeija (Secret army) kaikkia kolmea kautta. Jonnet muistaa Albertin kahviloineen, Moniquen sekä Yvetten, jotka auttavat liittouneitten lentäjiä SS-majuri Kesslerin kynsistä turvaan.
Toinen kausi on loppupuolella eikä ainuttakaan neekeriä, arabia tai aasialaista ole näkynyt. All white panel, mitä nyt yksi juutalainen perhe, mutta sitä ei natsiaikaan sijoittuvassa viihteessä voi välttää.
Tästä samasta teemasta saisi kirjoitettua sarjan myös tähän nykyaikaan. Toisaalla maahanmuuttajien salakuljettajat, suvakit, ulkomaalaisia poistavat viranomaiset (jos heitä enää nykyaikana voi edes kuvitella viihdesarjassa? tai onko heitä olemassakaan?), nasset ja muu äärioikeisto sekä yksi häntäheikkimäinen kahvilanomistaja, joka joutuu taiteilemaan näiden kaikkien tahojen välissä.
Olen miettinyt, että tämä teema voisi toimia myös nykyajassa.
Maanalainen armeija iskee jälleen -sarjasta on tehty myös näytelmäversio, jota on esitetty ulkomailla. Suomessa tämän komedianäytelmän esittäminen olisi varmastikin täydellinen mahdottomuus?
Yksi merkillisimpiä on tänään TV ykkösellä tuleva suomalainen "Kääntöpiste" -elokuva vuodelta 2018.
Siinä Oulun kaupungintetterin näyttelijätär kätkee kämppäänsä paperittoman Afrikan neekerin, jota kaikki auttavat eteenpäin. Näyttelijätär ei tiedä miehestä mitään, mutta töihin mennessään jättää tämän kahdenkesken asuntoon oman alle kouluikäisen tyttärensä kanssa. Selittää, että mies tuntuu luotettavalta. Ihmissalakuljetus on pitkin elokuvaa pelkkä itsestäänselvyys.
Oulun lastenraiskaukset muodostavat elokuvan kanssa mielenkiintoisella tavalla jännitteisen parin, joka antaa ratkaisulle taustaa. Ehkä kontrasti lisää elokuvan taiteellista voimaa. Maailmanhalaajat ovat jälleen tehneet merkkiteoksen.
EDIT. Elokuva todistaa suvaitsevaisten taidepiirien täydellisen syyntakeettomuuden. Teoria jaloista villeistä oli myös osatekijä Oulun grooming-ilmiöön. Siellähän näitä vietiin kouluihin ja päiväkoteihin.
Quote from: Supernuiva on 14.06.2020, 11:35:05
Maanalainen armeija iskee jälleen -sarjasta on tehty myös näytelmäversio, jota on esitetty ulkomailla. Suomessa tämän komedianäytelmän esittäminen olisi varmastikin täydellinen mahdottomuus?
On esitetty Tampereella ainakin.
Quote from: Jorma Teräsrautela on 15.06.2020, 14:16:09
Yksi merkillisimpiä on tänään TV ykkösellä tuleva suomalainen "Kääntöpiste" -elokuva vuodelta 2018.
Siinä Oulun kaupungintetterin näyttelijätär kätkee kämppäänsä paperittoman Afrikan neekerin, jota kaikki auttavat eteenpäin. Näyttelijätär ei tiedä miehestä mitään, mutta töihin mennessään jättää tämän kahdenkesken asuntoon oman alle kouluikäisen tyttärensä kanssa. Selittää, että mies tuntuu luotettavalta. Ihmissalakuljetus on pitkin elokuvaa pelkkä itsestäänselvyys.
Oulun lastenraiskaukset muodostavat elokuvan kanssa mielenkiintoisella tavalla jännitteisen parin, joka antaa ratkaisulle taustaa. Ehkä kontrasti lisää elokuvan taiteellista voimaa. Maailmanhalaajat ovat jälleen tehneet merkkiteoksen.
EDIT. Elokuva todistaa suvaitsevaisten taidepiirien täydellisen syyntakeettomuuden. Teoria jaloista villeistä oli myös osatekijä Oulun grooming-ilmiöön. Siellähän näitä vietiin kouluihin ja päiväkoteihin.
Mä katsoin tuon saman elokuvan mutta mä en sitä varsinaisena mokutuksena oikein pitänyt. Sen afrikkalaisen taustoja ei selvennetä erityisemmin, hän on matkalla Ruotsiin ja hän sanoo yhdelle nimekseen "Francis" ja toiselle "Dominick". Hän kertoo auttajilleen, että hän joutui pakenemaan sissejä. Se taas mitä elokuvassa kuitenkin esitetään on se, kuinka kirkon kautta hänelle annetaan väärät paperit ja mamutukseen liittyvää korruptiota ei peitetä. Afrikkalainen valehtelee että "skinit hakkasivat" ja on muutenkin epäluotettava, raiskaajana häntä ei kuitenkaan esitetä.
Elokuvan varsinainen juonihan on se, että se narkkari menehtyy makuuvaunussa ja jotain asialle on tehtävä. Mun mielestä oli oikeastaan hyväkin leffa.
https://www.youtube.com/watch?v=URooroFyhv0
Mark Dice: At Least They Finally Admit It
Oscarin saamisen edellytykseksi tulee virallisesti diversiteetti.
"This is not a joke, and I'm sorry I have to keep pointing that out."
Uusinta hottia :P
[tweet]1274025448339582977[/tweet]
[tweet]1273960847581286402[/tweet]
Tuollainen tullee sitten 99.9999% leffoista 0.0001% ammattiloukkaantujan takia :facepalm:
Toivottavasti jää tuohon. Seuraava askel olisi pakollinen pohjustusvideo, jota katsomatta ei voisi siirtyä itse teokseen. Todennäköisemmin virittelevät leffarovioita >:(
Oletteko muuten katsoneet YLE:n ja MTV3:n tarjoamia Agatha Christie-sovelluksia? Niissä on aika selkeää homosaatiota joka jaksossa. Poirot-tarinassa juuri viitattiiin poliisin homotaipumuksiin ja Marple-tarinassa juoni oli käännetty lesbomurhaksi.
Amazonilla on toteutettu kuningasidea, jossa menneen maailman roolit päivitetään nykyaikaan. Ylellä tuskin maltetaan odottaa että pääsevät lähettämään sarjan parhaaseen katseleluaikaan :P
CRACKA - OFFICIAL TRAILER (https://www.youtube.com/watch?v=EtF5THjCu0M) (1:30)
"A present day white supremacist is mysteriously thrust back to an alternate past where African Americans rule the land and whites are enslaved"
Suosituin kommentti. Wait don't tell me, if we don't like it we're racist right?
Quote from: qwerty on 19.06.2020, 20:26:30
Uusinta hottia :P
[tweet]1274025448339582977[/tweet]
Aliens welcome!
Quote from: qwerty on 22.06.2020, 16:54:52
Amazonilla on toteutettu kuningasidea, jossa menneen maailman roolit päivitetään nykyaikaan. Ylellä tuskin maltetaan odottaa että pääsevät lähettämään sarjan parhaaseen katseleluaikaan :P
CRACKA - OFFICIAL TRAILER (https://www.youtube.com/watch?v=EtF5THjCu0M) (1:30)
"A present day white supremacist is mysteriously thrust back to an alternate past where African Americans rule the land and whites are enslaved"
Suosituin kommentti. Wait don't tell me, if we don't like it we're racist right?
"Mustat pitävät valtaa Amerikassa ja valkoiset ovat orjia." Öööh. Tässä skenaariossahan siis
mustat toteuttivat Pohjois-Amerikan intiaanien kansanmurhan?? :o Koska ilman sitä manner olisi pysynyt asuttuna, ja mustat eivät olisi voineet ottaa tilaa haltuun.
Vaihtoehtohistoria nyt meni vähän pieleen aiotusta.
^
Jos sen ajan afrikanmustat olisivat jollain ilveellä löytäneet Pohjois-Amerikan alueelle, niin intiaaneilla ei olisi ollut hätäpäivää torjua ei haluttua maahanmuuttoa. Saanko vielä arvata juonesta, että afrikkalaisilla kuitenkin on länsimainen tekniikka aseineen ja junineen käytössä... koska miksipä ei koska tokihan he jossain vaiheessa sen tekniikan olisvat keksineet.. tjtn.
Aiheestahan on tehty jo pari sarjaa elokuvia, mutta poliittisesti korrektisti vaihtamalla neekerit apinoiksi.
^Kun Espanjan konkistadoorit seikkailivat Amerikassa, joku kirjoitti muistiin että inkkarit ihmettelivät eurooppalaisia, mutta eivät mukana olleita mustia palkkasotilaita. Mustat olivat jo tulleet tutuiksi, kontakteja Atlantin yli siis oli ollut, mutta niistä ei ole jäänyt muistiinmerkintöjä.
Mustat lienivät lähellä sen ajan meksikaaneja/väliamerikkalaisia joiden kanssa intiaaneilla oli ymmärtääkseni hyvähköt välit vaihtokaupan muodossa.
Epäilen tuota afrikka/intiaanit kontaktia, olisiko siihen joku lähde tai kirja :)
Itseasiassa luin juuri viikolla jonkun internetartikkelin taiteen liikkumisesta "ennen kolumbusta" maanosasta toiseen ja esim kiinalaista ja roomalaista taidetta/naamakuvia on löydetty Meksikon alueelta. Siinä käsiteltiin myös faaraoiden hautakammioiden kokaiini ja tupakkajäänteitä (joita ei vielä olisi pitänyt olla siellä).
Olisi kiva tietää tehtiinkö tuon "Cracka"-sarjan kohdalla asiakastutkimusta. Mututuntumalta arvioisin että orjuuttamisen, raiskailun, hirttelyn yms. esittäminen positiivisessa valossa ei voi olla kovin suosittua. Mikä tuollaisen kohderyhmä yleensä voisi olla? Äärivasemmistolaiset, jotka haluavat länsimaiden tuhoa. Onkohan muita?
Sitten kun tuosta tulee arvioita niin tuota kuvaillaan että - sai ristiriitaisen vastaanoton. Oikeasti pitäisi olla että sai täystyrmäyksen, mutta ne muutamat vasemmistolaiset jotka kirjoittavat jotain "tärkeästä aiheesta" tai some shit, saavat varmasti äänensä kuuluviin. Joka on varmaan koko ulostuksen tarkoitus. Yksi sivujuonne käynnissä olevaan vyörytykseen.
Pitääkö kaikki Simpsonit nyt dubata uudelleen "oikeilla" ääninäyttelijöillä kuten Peppi Pitkätossut yhden sanan osalta.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006554623.html
Quote
Valkoihoiset ääninäyttelijät esittävät tästä lähtien Simpsoneissa vain valkoihoisia hahmoja – nämä hahmot saavat uudet äänet
Julkaistu: 8:40
Muun muassa intialaistaustaista Apun hahmoa on jo pitkään pidetty ongelmallisena.
Valkoihoiset ääninäyttelijät eivät tule enää esittämään piirrossarja Simpsoneissa etnisiin vähemmistöihin kuuluvia hahmoja, televisiosarjan tuottajat ilmoittivat perjantaina.
Päätös koskee myös sarjassa vuodesta 1989 asti mukana ollutta intialaistaustaista Apu Nahasapeemapetilonia, jonka äänenä on kuultu näyttelijä Hank Azariaa.
---
Kukaan ei varsinaisesti ole määrännyt tätä, mutta ulkoinen paine on joskus tehokkaampaa kuin lainsäädäntö.
Quote from: qwerty on 19.06.2020, 20:26:30
Uusinta hottia :P
Lisäksi ainakin tuo pikkutyttö "newt" on tuossa värjätty ruskeaksi.
Sigorneykin näyttää afrikkalaisemmalta.
Oikeasti "newt" (Carrie Henn) on vaaleatukkainen ja sinisilmäinen.
Quote from: qwerty on 22.06.2020, 20:57:41
Olisi kiva tietää tehtiinkö tuon "Cracka"-sarjan kohdalla asiakastutkimusta. Mututuntumalta arvioisin että orjuuttamisen, raiskailun, hirttelyn yms. esittäminen positiivisessa valossa ei voi olla kovin suosittua. Mikä tuollaisen kohderyhmä yleensä voisi olla? Äärivasemmistolaiset, jotka haluavat länsimaiden tuhoa. Onkohan muita?
Sitten kun tuosta tulee arvioita niin tuota kuvaillaan että - sai ristiriitaisen vastaanoton. Oikeasti pitäisi olla että sai täystyrmäyksen, mutta ne muutamat vasemmistolaiset jotka kirjoittavat jotain "tärkeästä aiheesta" tai some shit, saavat varmasti äänensä kuuluviin. Joka on varmaan koko ulostuksen tarkoitus. Yksi sivujuonne käynnissä olevaan vyörytykseen.
QuoteThis is from the Instagram of the maker of the anti-white film "Cracka" - they openly admit they want whites to die as a result of its release:
[tweet]1274839640671956996[/tweet]
Hyvin kauan sitten kävelin kädet housujen taskuissa elokuvateatteri Bio-Bion edustalla. Vastaan tuli eri-ihoinen mies joka tiedusteli, onko tässä kaupungissa hyviä elokuvia. Kysyin, että minkälaisia elokuvia, tarkalleen ottaen? "No värillisiä", mies vastasi.
Tämä oli viattomuuden aikaa.
Ei varsinaisesti elokuva, mutta kummankin puolin suosittua Pieni Talo Preerialla- sarjaa (YLE Teema) tulee erittäin arvelluttava piirrossarja tienraivaajat. Tienraivaajiksi on nostettu mm. äärifeministejä "Joskus on vastustettava virkavaltaa, jotta oikeus toteutuisi" ja sukupuolenvaihdoksen käyneitä trans-ihmisiä. Siinä sitä on taas lapsosille ajateltavaa.
En suosittele ainakaan korkean verenpaineen omaaville hommalaisille.
Quote from: Mäntsälän Kapina on 13.06.2020, 08:45:59a.
Irtisanoin HBO:n tilin eilen.
Netflix lähtee maanantaina, olisi pitänyt kyllä sulkea jo ajat sitten.
HBO ja Netflix saivat tosiaan kenkää.
Otin Viaplayn kokeiluun.
Aika paljon tavaraa, jota en ollut nähnyt + vanhoja "klassikkoja" = 80-90 luvun leffoja.
Alku hyvin, mutta:
Aloin seuraamaan sarjaa "Enemy within".
Juonen kässäri on sekoitus 24h + "blacklist", mennään FBI:n ja CIA:n vastaterroristiskenaariossa.
Pääosassa tietenkin nainen (varsin hyvä Jennifer Carpenter), joka sentään mokaa alussa peruuttamattoman pahasti (ei varsinainen spoileri, koska koko juonikuvio perustuu tähän), eli sentään jonkinlaista draamakulmaa on saatu.
Vastaparina toki musta mies.
Mutta pari jaksoa kun on katsonut, iskee salajuonen kupletti tajuntaan:
Sarjassa ei ole yhtään "oikeasti" valkoisen VHM / WASPin näköistä miestä missään merkittävässä osassa!https://www.imdb.com/title/tt8390342/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast
Taustalla valkoisia ukkoja häärii, ja joskus joku vanhahko boomeri saattaa olla sellainen eurooppalaisen valkoinen yritysjohtaja tms. , ja tottakai pahiksina.....
Valkoisia naisia riittää tietty.
Sarjan antagonisti on salaperainen "terroristi" Tal, jota ei edes kutsuta terroristiksi, vaan on jonkinlainen "operative" tai "agentti".
Edes islamilaisuus ei tule mitenkään esille, vaikka on selvää minkälaisia teroja vastaan USA enimmäkseen taistelee.
Vaikeaa se on tehdä terroristisarjoja varmaan nykyään.
Nämä onkin olleet kieroja, pääpahikseksi ei sentään suoraan laitettu äärimmäisen oikeistolaista valkoista kansallismielistä, vaan valkoiset miehet vaan häivytettiin kuin Apu Simpsonista.
Kulttuurimarxistien juonen tajuttuani, alkoi kiinnostus hiipumaan sarjaan.
Taitaa Viaplaykin jäädä vain kokeilukauden mittaiseksi tilaukseksi.
Quote from: Vaniljaihminen on 27.06.2020, 16:05:34
Pitääkö kaikki Simpsonit nyt dubata uudelleen "oikeilla" ääninäyttelijöillä kuten Peppi Pitkätossut yhden sanan osalta.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006554623.html
Quote
Valkoihoiset ääninäyttelijät esittävät tästä lähtien Simpsoneissa vain valkoihoisia hahmoja – nämä hahmot saavat uudet äänet
Julkaistu: 8:40
Muun muassa intialaistaustaista Apun hahmoa on jo pitkään pidetty ongelmallisena.
Valkoihoiset ääninäyttelijät eivät tule enää esittämään piirrossarja Simpsoneissa etnisiin vähemmistöihin kuuluvia hahmoja, televisiosarjan tuottajat ilmoittivat perjantaina.
Päätös koskee myös sarjassa vuodesta 1989 asti mukana ollutta intialaistaustaista Apu Nahasapeemapetilonia, jonka äänenä on kuultu näyttelijä Hank Azariaa.
---
Kukaan ei varsinaisesti ole määrännyt tätä, mutta ulkoinen paine on joskus tehokkaampaa kuin lainsäädäntö.
Miksi Anakin Skywalkeria, eli Darth Vaderia ääninäyttelee musta mies. Anakin oli valkoinen.
Päätän pöyristyä.
Vielä ehditään sensuroimaan, poistamaan myynnistä ja polttamaan roviolla maailman suosituin fantasiatarina. Vähän yllättää miksi näin ei ole jo tehty, mutta ehkä on pelätty ihmisten reagointia (toki suosiolla ja jättimäisillä rahavirroilla voi olla vaikutusta).
Quote
Kun örkit luotiin, ne perustuivat "rumimman rodun edustajiin" – Nyt aiheesta väitellyt Mika Loponen kertoo miksi on oikein, että maailman suosituimmasta roolipelistä poistetaan rotustereotypiat
Mika Loponen on tutkinut örkkien ja muiden fantasiaolentojen taustalla olevia rasistista käsityksiä ilkeistä afrikkalaisista ja ahneista juutalaisista. Nyt kuvat ovat muuttumassa, mutta esimerkiksi romanistereotypioita vielä riittää.
...
TÄMÄ TARINA aloittaa Mika Loposen viime vuonna ilmestyneen väitöskirjan. Se käsittelee rasistista ja rodullistavaa kielenkäyttöä ja käsityksiä fantasiassa, scifissä ja kauhussa. Aihe on ajankohtainen, kun maailman suurimman roolipelin Dungeons & Dragonsin kustantaja ilmoitti poistavansa pelistä rodulliset stereotypiat.
Niin, miksi ne örkit ovat pahoja?
"Tästähän päästään suoraan Tolkieniin", filosofian tohtori Loponen vastaa puhelimessa päivätyöpaikaltaan F-Securelta. Häntä voisi kuvata örkkiasiantuntijaksi, orkologiksi.
Örkit poikkeavat monista muista fantasiaroduista siinä, että ne ovat kirjailija J.R.R. Tolkienin oma luomus.
"Tolkienilla oli tarve puhtaan pahaan, korruptoituneeseen rotuun, joka toimi aikuisten sadussa pelkkänä vastustajana. Siinä ei ollut tarvetta moraaliselle monimutkaisuudelle."
Örkit ovat hankala tapaus. Ne eivät ole hirviöitä, sellaisia kuin jättiläisotukset ja hurjat pedot, jotka ovat oikeastaan taikamaisia eläimiä. Örkeillä on älyä, oma kieli ja kulttuuri. Niillä vain ei ole kovin paljoa älyä, eikä kulttuuri ole kovin sivistynyt. Ne ovat siis "alempia lajeja", joka alkaa kuulostaa hyvin paljon kolonialismin ajan tavalta puhua toisista ihmiskulttuureista.
KUN uudenlainen otus keksitään, siihen päätyy helposti olemassa olevia stereotypioita. Tolkien näyttäisi tutkijoiden mukaan lainanneen suoraan kolonialismin kieltä. "Tolkien käytti aika tarkalleen samoja piirteitä, joilla Tarzan-kirjoissa kuvaillaan afrikkalaisia: kannibalismi, huono kielitaito, tyhmyys ja iloinen halu palvella orjina."
Lisäksi örkeillä oli tumma iho. Tolkien toi yhdistelmään mukaan myös brittiläisen työväenluokan puheenpartta. Hän itse sanoi yhdessä kirjeessään, että örkit perustuivat mongoleihin, "noihin eurooppalaisin silmin rumimman rodun edustajiin".
"No, Tolkien edes tajusi sanoa, että 'eurooppalaisin silmin'", Loponen muotoilee. "Se ei tee lausunnosta yhtään vähemmän rasistista, mutta Tolkien ehkä ymmärsi lausuvansa näkemyksiään tietystä kulttuurillisesta kehyksestä."
Myöhemmät fantasiakirjailijat lainasivat Tolkienilta paljon aiheita, kuvastoa ja lajeja. Kuvastoa ja lajeja on tullut muualtakin. Loposen tutkimus keskittyy siihen, miten örkkien, kääpiöiden, sekä "gnome" ja "goblin" -nimillä tunnettujen maahisten ja hiisien kuvasto on ajan myötä muuttunut.
"Fantasiassa ei enää luotu välttämättä uutta, vaan toistettiin vanhaa ja viitattiin siihen, mitä genressä oli tehty aiemmin."
Kirjailijalle se on kätevää. Kun mainitsee kirjassa örkit, lukija täyttää sen mielikuvituksellaan. Örkki on valmis tuttu paketti. Mutta samalla tilanteesta tulee hankalampi. Paketissa on paljon mukana.
"Kun viitataan perinteen sisään, viittaukset muuttuvat tiedostamattomiksi. Voi olla vaikka kuinka liberaali fantasiakirjailija, joka ei ole tietoinen siitä, että örkillä on tällaiset juuret."
...
Tämän historian tuloksena syntyi D&D:n ongelmallinen örkkikuva, jota pelin kustantaja on nyt lähes 50 vuotta pelin syntymän jälkeen viimein muuttamassa. Vanhassa örkkikuvassa yhdistyy kaksi kyseenalaista asiaa.
Ensinnäkin pelissä on paha rotu, jonka pahuus jotenkin oikeuttaa ja oikeastaan velvoittaa pelaajia tappamaan ne kaikki. Toinen puoli on, että näihin örkkeihin liitetään todellisesta maailmasta otettuja rodullistettuja piirteitä ja luodaan niillä fantasiaolentoja.
...
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006561781.html
Pari kommenttia tuolta:
Quote
Annettaisiin nyt edes näiden mielikuvitushahmojen olla rauhassa mielensäpahoittajilta. Menee hankalaksi jos pahalla hahmolla ei koskaan voi olla tumma iho. Eikö se ole yhtä rasistista jos sillä on valkoinen iho? Tällöin meille jää vain ei-inhimilliset värit kuten vihreä. Kaikki hahmot lainaavat stereotypioita jostain kulttuurista, sekä hyviä että pahoja. Vaatteet, eleet, ilmeet, kasvonpiirteet, ruumiinrakenne, puhetapa jne., niistä kaikista voi löytyä viitteitä johonkin kansaan, rotuun ja kulttuuriin. Meissä kaikissa on hyviä ja huonoja piirteitä, sekä yksilöissä, kansoissa että kultuureissa. Enemmän peleissä on valkoisia pahiksia, pitäisikö ne kaikki poistaa myös? Venäläisistä, italialaisista yms. tehdään jatkuvasti stereotypioita elokuvissa ja peleissä. Maailmasta tulee hyvin tylsä paikka jos ainoastaan väritön tikku-ukko tai tikkuhenkilö on sallittu. Senkään ääriviivoja ei voi piirtää tummalla värillä.
QuoteNäin todellisena örkki-nörttinä haluan tuoda esiin artikkelin virheellisyyden World of Warcraftin örkkeihin liittyen. Ensinnäkin Warcraftin örkit ovat vanhempaa perua kuin kaksituhatta-luvun alun - nimenomaan Warcraftin örkit.
Näin lyhyesti, koska kommenttikenttä on aivan liian lyhyt: He eivät todellakaan olleet ihmisten alistamia, vaan Palavan Legioonan - intergalaktisten demonien - verenhuumaan nostattamia orjia, jotka hyökkäsivät ihmissivilisaation kehtoon Pimeän Portaalin rakennettuaan (örkit sen rakensivat) ja tappoivat tieltään kaikki ihmiset polttaessaan ihmispääkaupungin Stormwindin (Warcraft 1).
Nämä "ihmisten orjat" siis olivat ulkoplanetaarisia valloittajia jotka tuhosivat kaikki ihmiset tieltään.
Warcraft 2 ihmiset vastasivat hyökkäykseen Lordaenonin kuningaskunnan ja Stormwindin muutamien selviytyjien voimalla, ja ajoivat örkit takaisin Portaalista takaisin örkkien tuhoontuomittuun kotimaahan Outlandiin, jonka örkit olivat murskanneet palasiksi rakentaessaan Pimeää Portaalia, ja ihmiset onnistuneesti tuhosivat Pimeän Portin Outlandin puolelta estääkseen loputonta vyöryä takaisin Azerothiin.
Warcraft 3:sessa Azerothiin oli jäänyt jumiin verenhuumasta vapautuneita örkkejä, jotka elivät käytännössä tappaen ja polttaen ja raiskaten ihmiskyliä, kunnes örkit saivat suuren johtajan ja lähtivät kohti länttä löytääkseen uuden uljaan kotimaan.
World of Warcraftissa tarina jatkuu tästä.
Niin kuin tässä artikkelissakin on tehty: otettu suuri kehys ja maalattu siihen oma väritetty maailmankuvaa heijastava näkemys.
Toinen Netflixin perustaja Marc Randolph on sukua Propaganda-teoksestaan (1928) tunnetulle Edward Bernaysille.
QuoteMarc Randolph
Marc Bernays Randolph (born April 29, 1958) is an American tech entrepreneur, advisor, speaker and environmental advocate. He is the co-founder and first CEO of Netflix.
...
One of Randolph's paternal great-granduncles was psychoanalysis pioneer Sigmund Freud. Another paternal great-uncle of Randolph was Edward Bernays, an Austrian-American pioneer in the field of public relations and propaganda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Marc_Randolph
QuoteEdward Bernays
Edward Bernays (22. marraskuuta 1891 − 9. maaliskuuta 1995) oli itävaltalais-yhdysvaltalainen propagandan, tiedotus- ja suhdetoiminnan ja mainonnan kehittäjä. Bernays oli Sigmund Freudin sisarenpoika ja sovelsi Freudin ajatuksia käytännössä. Natsi-Saksan propagandaministeri Joseph Goebbels luki Bernaysin teoksia.
...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays
QuotePropaganda (book)
Propaganda, an influential book written by Edward L. Bernays in 1928, incorporated the literature from social science and psychological manipulation into an examination of the techniques of public communication. Bernays wrote the book in response to the success of some of his earlier works such as Crystallizing Public Opinion (1923) and A Public Relations Counsel (1927). Propaganda explored the psychology behind manipulating masses and the ability to use symbolic action and propaganda to influence politics, effect social change, and lobby for gender and racial equality.
...
https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_(book)
Ei ole elokuva, mutta telkkarissa on pyörinyt tämä coca-colamainos. Kuulemma 70-luvulla kommarit sanoivat kokista "pullotetuksi imperialismiksi" mutta mitähän kommarit nykyään sanovat tästä läskistä?
https://www.youtube.com/watch?v=Pwjovmf7_SM
Quote from: Vaniljaihminen on 19.08.2020, 21:21:25
Ei ole elokuva, mutta telkkarissa on pyörinyt tämä coca-colamainos. Kuulemma 70-luvulla kommarit sanoivat kokista "pullotetuksi imperialismiksi" mutta mitähän kommarit nykyään sanovat tästä läskistä?
https://www.youtube.com/watch?v=Pwjovmf7_SM
Mutta ainakin jo 80-luvulla Pepsi taisi tienata rahaa Neuvostomaahan myydystä kolatiivisteestä?
Ei mokutusta, mutta muuta mädätystä Netflixiltä.
QuoteNetflix Apologizes For "Inappropriate" 'Cuties' Poster That Was Criticized For Sexualizing Children
Netflix has issued a swift mea culpa after a strong backlash today around the marketing of its forthcoming release Cuties.
The largely well-received French-language pic won the World Cinema Dramatic Directing Award at Sundance this year. It follows Amy, an 11-year-old girl who joins a group of dancers named 'the cuties' at school, and rapidly grows aware of her burgeoning femininity – upsetting her mother and her values. The film is 82% fresh on Rotten Tomatoes and critics generally praised it for its handling of sensitive topics.
Netflix recently began promoting the movie ahead of its release on the platform on September 9. However, the accompany artwork has provoked a storm of online criticism, with many saying the poster sexualizes children. One Twitter user called it "disgusting", while another said "Netflix really messed up here".
...
https://deadline.com/2020/08/netflix-apologizes-inappropriate-cuties-poster-criticized-sexualizing-children-1203018498/
^
On tuo aika kummallinen kuva. Samanlaisia voi nähdä korkeintaan demokraattien Hillary Clintonin kampanjaa vetäneiden vaalipäälliköiden seinällä. Samoin presidenttiehdokas Joe Biden on tullut tutuksi kummallisista manöövereistä varsinkin nuoria tyttöjä kohtaan.
Quote from: Supernuiva on 19.08.2020, 23:38:23
Quote from: Vaniljaihminen on 19.08.2020, 21:21:25
Ei ole elokuva, mutta telkkarissa on pyörinyt tämä coca-colamainos. Kuulemma 70-luvulla kommarit sanoivat kokista "pullotetuksi imperialismiksi" mutta mitähän kommarit nykyään sanovat tästä läskistä?
https://www.youtube.com/watch?v=Pwjovmf7_SM
Mutta ainakin jo 80-luvulla Pepsi taisi tienata rahaa Neuvostomaahan myydystä kolatiivisteestä?
Bilateraalikaupan aikaan tuo kai toteutettiin ainakin alunperin toimittamalla PepsiCo:lle Stolitšnajaa (tämä alkoi jo 70-luvun alkupuolella), jota se sitten myi lännessä. Jossain vaiheessa Neuvostoliiton romahduksen jälkeen muodostui myytti siitä että lopulta PepsiCo olisi saanut tällaisen järjestelyn myötä itselleen maailman kuudenneksi suurimman sotalaivaston Neuvostoliiton vanhan kaluston muodossa, mutta ilmeisesti tälle väitteelle ei ole käytännössä edes siteeksi faktaa taustalla. (Esim. BBC kuitenkin julkaisi tällaisen jutun suhteellisen äskettäin.)
Quote from: Urban Moving Systems on 20.08.2020, 20:44:19
Ei mokutusta, mutta muuta mädätystä Netflixiltä.
QuoteNetflix Apologizes For "Inappropriate" 'Cuties' Poster That Was Criticized For Sexualizing Children
Netflix has issued a swift mea culpa after a strong backlash today around the marketing of its forthcoming release Cuties.
The largely well-received French-language pic won the World Cinema Dramatic Directing Award at Sundance this year. It follows Amy, an 11-year-old girl who joins a group of dancers named 'the cuties' at school, and rapidly grows aware of her burgeoning femininity – upsetting her mother and her values. The film is 82% fresh on Rotten Tomatoes and critics generally praised it for its handling of sensitive topics.
Netflix recently began promoting the movie ahead of its release on the platform on September 9. However, the accompany artwork has provoked a storm of online criticism, with many saying the poster sexualizes children. One Twitter user called it "disgusting", while another said "Netflix really messed up here".
...
https://deadline.com/2020/08/netflix-apologizes-inappropriate-cuties-poster-criticized-sexualizing-children-1203018498/
Kuvan perusteella "Cooties" olisi ollut osuvampi nimi. Mutta joo, erittäin häiriintynyt on tämä maailma tässä nyt.
Näin tuosta Cutiesista kriittisen (ja kyllä arvostelun tekijä oli amerikan konservatiivi) arvostelun YouTubesta, ja se todella näytti aika karmealta. Siinä oli 11vuotiaita tyttöjä hyvin paljolti seksualisoituna, ja näytti myös että islaminuskoa oli huomioitu, kun isommat pojat vähän piirittivät tyttöjä - yksi tytöistä on muslimi.
Oli melkoista kuvastoa. Toki kriittiseen arvosteluun varmaan otetaan vain ikävimmät kuvat, eikä kuvata esim kasvutarinaa.
...Mutta huh, oli kurjan näköistä. Ilmapiiri ihan kuin tuossa julisteessa.
Valkoiset naiset propagandan kohteina.
[tweet]1297608732868857856[/tweet]
Rasistit ovat taas saaneet tahtonsa lävitse. Vuoden 2024 jälkeen elokuvilla ei ole enää pääsyä Oscar-ehdokkaaksi jos näyttelijät ja tuotantotiimi eivät täytä etnisiä standardeja. Samoin seksuaalisen suuntautumisen pitää olla standardin mukaista. Vai olisiko Keijo päässyt kirjoittamaan YLE:n jutun? (https://yle.fi/uutiset/3-11534485)
Quote from: YLE
Parhaan elokuvan Oscar-ehdokkaaksi voi jatkossa päästä vain, jos elokuva täyttää uudet vaatimukset monimuotoisuudesta
[...]
Vuoden 2024 Oscar-gaalasta lähtien kategoriaan kelpuutetaan ehdolle ainoastaan elokuvia, jotka täyttävät uudet monimuotoisuusstandardit sekä kameran edessä että takana, kertoo The New York Times.
Valkokankaalla vaatimus täytetään siten, että ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä Yhdysvalloissa.
Vaihtoehtoisesti esimerkiksi 30 prosenttia pienempien roolien näyttelijöistä on oltava naisia, seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen edustajia, etnisiä vähemmistöjä tai vammaisia.
Uudet vaatimukset ulottuvat myös tuotantoon, jossa vähemmistökiintiöitä on tarkoitus noudattaa kaikilla tasoilla harjoittelijoista johtajiin.
Parhaan elokuvan kategoriassa ehdolle asettaminen riippuu vastaisuudessa siitä, miten hyvin tarvittava osa näistä standardeista on elokuvassa täytetty. Kaikkien vaatimuskohtien ei tarvitse täyttyä.
[...]
Parhaat elokuvat eivät sitten jatkossa useinkaan päädy Oscar-tilaisuuksiin. Tulipahan tuokin pilattua. Todettakoon myös, että mustien näyttelijöiden keskuudesta löytyy aika rajatusti porukkaa joka yltävät suorituksissaan korkealle tasolle. On todennäköisempää saada aikaan korkeata laatua käyttämällä valkoisia näyttelijöitä (laatunäytteljöitä nyt vain on paljon enemmän valkoisissa, jos kohta on niitä keskitasoisiakin).
Uusia vaatimuksia noudattavia, poliittisesti korrekteja jenkkituotantoja katsovat joutuvat sietämään ärsyttäviä keskitason, jopa alemman tason näyttelijäsuorituksia. Musta tai trans nyt vaan pitää ängetä siihen elokuvaan moniarvoisuuden vuoksi, vaikka parempi näyttelijä olisi tarjolla. Toivottavasti jenkit saavat kasaan uuden "Oscarin" joka keskittyy laatuun eikä mokuttamiseen. Miettikääs muuten sitä, miksi draamaltaan laadukkaiden, kovatasoisten neekerielokuvien määrä on niin olematon.
Voipi olla että Oscarien jo muutenkin vähän nuupahtamaan päin ollut maine ei tuosta varsinaisesti korjaannu. Suurin osa elokuvien katsojista on kuitenkin lopulta Jenkkien ulkopuolella ja tässä kodifioidaan jenkkiläistä rotuoppijärjestelmää (joka on muutenkin ihan ihmeellinen konsepti, mutta perusajatus ihonvärin tärkeydestä ei ole täyskäännöksissä kadonnut viimeisen sadan vuoden aikana minnekään!) kriteeristöön oikein urakalla. Jos kaupan päälle tulee vielä jotain seksuaalivähemmistövaatimuksia, voi parhaan Oscarin saaminen muuttua elokuvalle pikemminkin taakaksi. Esimerkiksi Kiina on Hollywood-elokuville nykyään keskeinen markkina, ja on turha kuvitella että maan elokuvalevitykseen pääsemistä parantaa pyrkimys tähdätä tuohon "parhaan elokuvan" kohteeseen maksimoimalla pisteet mustien amerikkalaisten ja LGBT-porukan kehumisella.
Tuotantopuolella tästä vasta mielenkiintoista tuleekin. Ei ole epäilystä siitä etteikö valkoisia länkkäreitä pystyisi korvaamaan muilla, mutta jos kiintiö on esim. palkata parikymmentä prosenttia mustia jokaiselle työsaralle (ts. projektit aloitetaan palkkaamalla kiintiömustat), voi homma mennä melkoiseksi hyvesignaloinniksi...
Quote from: Vaniljaihminen on 19.08.2020, 21:21:25
Ei ole elokuva, mutta telkkarissa on pyörinyt tämä coca-colamainos.
https://www.youtube.com/watch?v=Pwjovmf7_SM
MURRAN KOODIN:
Kuvissa (vapaa-ajastaan nauttimassa) tärkeysjärjestyksessä ...
1. mustia,
2. ählämeitä,
3. mulatteja,
4. orintaaleja ja
5. lopussa pari valkoista naista
.. jotka kaikki ovat mainoksen haluaman tekemisen (antirasismin)
"kohteita".
Kuvasta on rajattu ulos ainoa (oletettu) valkoinen mies (rasisti), joka lopussa kantaa pöytää. Mutta pointti onkin valkoisen heteromiehen, kertojan, "
suorittajan/tekijän", ääni, joka ylläpitää tätä koko sirkusta suoraan helvetistä:
"Aion olla avoimempi kuin koskaan ennen".
Mainoksen viesti: 1. Valkoinen mies pitää feidata ulos kuvasta, feidata ulos roolistaan perheessä, ja feidata ulos kaikesta muusta paitsi maksajan, aisankannattajan ja suvakin roolista.
2. Valkoisen miehen pitää olla avoimempi, koska reppana nyt on siis vielä rasisti. Toisin kuin kaikki muut mainokset pyhimykselliset roolihahmot, jotka lopussa ne yhdistävät voimansa demonisoitua rasistia vastaan:
Kaikki maailman vähemmistöt, yhdistykää yhteistä vihollistanne vastaan!Tuo siis oli takasinmallinnettu tulkintani kokiksen mainoksesta.
---
Boikottiin menisi tämä apartheid-myrkky, jos sitä joisin.
---
Ikean mainokset muuten johtavat tätä ideologista kilpajuoksua kohti syvyyksiä.
Quote from: pyrokatti on 09.09.2020, 07:31:50
Rasistit ovat taas saaneet tahtonsa lävitse. Vuoden 2024 jälkeen elokuvilla ei ole enää pääsyä Oscar-ehdokkaaksi jos näyttelijät ja tuotantotiimi eivät täytä etnisiä standardeja. Samoin seksuaalisen suuntautumisen pitää olla standardin mukaista. Vai olisiko Keijo päässyt kirjoittamaan YLE:n jutun? (https://yle.fi/uutiset/3-11534485)
Quote from: YLE
Parhaan elokuvan Oscar-ehdokkaaksi voi jatkossa päästä vain, jos elokuva täyttää uudet vaatimukset monimuotoisuudesta
Laajennetaan taas tätäkin ajattelua: ABBA ei voisi tänä päivänä voittaa euroviisuja, elleivät ottaisi vähintään mustaa tanssiryhmää taakseen. Viro ei voisi osallistua olympialaisiin, koska maasta ei löydy riittävästi mustia urheilijoita täyttämään joukkueen diversiteettivaatimuksia. Alppihiihto ja mäkihyppy poistetaan kokonaan kansainvälisen urheiluliiton ja KOK lajivalikoimasta, koska noissa lajeissa ei ole riittävästi mustia urheilijoita. Suomi ei saa lähettää edustajaa miss university-kisaan, jos kansallisessa kilvassa ei ole ollut riittävästi diversiteettiä.
Unkari ja Puola eivät saa kohta EU-tukirahoja (vaikka maksu heiltä vaaditaan) elleivät täytä jotain mystistä oikeusvaltioperiaatetta. Muutenkin kaikkiin apurahoihinkin on kautta aikain sisällytetty erilaisia vaatimuksia. Talkooväessä pitää olla tietty määrä työttömiä, nuoria tms. Varmaan kohta et saa enää maataloustukia, jos maatilallasi ei ole mustaa lesbonaista työnjohtotehtävissä. Työntekijän rooli ei riitä koska orjuuden taakka.
Vapaa kilpailu - niin urheilussa, taiteessa kuin yritysmaailmassakin - on vapaata vain, mikäli täytät hyvesignalointiehdot. Mihin tämä johtaa? Kiintiöneekereihin, joilla ei ole oikeata tehtävää, vaan ovat vain täyttämässä kiintiön. Mitä yrityksellä on varaa maksaa kiintiömannekiinille? Osa-aikaisuus ja minimipalkka. Miten tämä eroaa kohta neekeriorjuudesta? Sano se.
Tähän johtaa lopputuloksen tasa-arvo. Sen sijaan, että kaikilta ihmisiltä ihonväriin katsomatta edellytettäisiin koulutusta, ammattitaitoa tai kilpailukykyä, edellytetään työnantajilta tiettyä työntekijäprofiilien kirjoa. Jos jollakulla ei ole edellytyksiä johtotehtäviin tai ei halua panostaa, tässä tulee kahdet työmarkkinarattaat ja se ei johda mihinkään hyvään.
-i-
Quote from: pyrokatti on 09.09.2020, 07:31:50
Rasistit ovat taas saaneet tahtonsa lävitse. Vuoden 2024 jälkeen elokuvilla ei ole enää pääsyä Oscar-ehdokkaaksi jos näyttelijät ja tuotantotiimi eivät täytä etnisiä standardeja. Samoin seksuaalisen suuntautumisen pitää olla standardin mukaista. Vai olisiko Keijo päässyt kirjoittamaan YLE:n jutun? (https://yle.fi/uutiset/3-11534485)
Quote from: YLE
Parhaan elokuvan Oscar-ehdokkaaksi voi jatkossa päästä vain, jos elokuva täyttää uudet vaatimukset monimuotoisuudesta
[...]
Vuoden 2024 Oscar-gaalasta lähtien kategoriaan kelpuutetaan ehdolle ainoastaan elokuvia, jotka täyttävät uudet monimuotoisuusstandardit sekä kameran edessä että takana, kertoo The New York Times.
Valkokankaalla vaatimus täytetään siten, että ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä Yhdysvalloissa.
Vaihtoehtoisesti esimerkiksi 30 prosenttia pienempien roolien näyttelijöistä on oltava naisia, seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen edustajia, etnisiä vähemmistöjä tai vammaisia.
Uudet vaatimukset ulottuvat myös tuotantoon, jossa vähemmistökiintiöitä on tarkoitus noudattaa kaikilla tasoilla harjoittelijoista johtajiin.
Parhaan elokuvan kategoriassa ehdolle asettaminen riippuu vastaisuudessa siitä, miten hyvin tarvittava osa näistä standardeista on elokuvassa täytetty. Kaikkien vaatimuskohtien ei tarvitse täyttyä.
[...]
Oletan että Oscar-ehdokkaiden on täytettävä jotain kaavakkeita joissa sitten luetellaan eri vähemmistöjen määrät tuotannossa. Miten pystytään todistamaan ja määrittämään vaikka että näin ja näin monta hahmoa oli roolitettu homo- ja muilla seksuaalivähemmistöön kuuluvilla näyttelijöillä? Jos vaikka ilmoittaa että kaikki näyttelijät ovat biseksuaaleja, niin kiintiöt täyttyvät kirkkaasti, mutta miksi tämän pitäisi kiinnostaa yhtään ketään ja miksi ja miten tämä pitäisi todistaa? Vai aikooko Oscar-akatemia tehdä jotain pistokokeita ihmisten makkareihin?
Ja kuka määrittää etnisten vähemmistöjen osalta onko näyttelijä riittävän afrotaustaisen näköinen? Pitääkö lähettää DNA-testin tulokset ja päteekö ns One-drop Rule?
Riittääkö akatemialle pelkkä tiedonanto että näyttelijä identifioituu mustaksi juutalais-eskimopuikoksi jolla on trans-taipumuksia ja josku ollut vähän bi-curious?
Ei mee helpoksi, kyllä pitää olla selkeät speksit.
Kulttuurin politisoinnista ei hyvää seuraa.
Länsimaailma on matkalla kohti uutta pimeää keskiaikaa, jossa totuus, tiede ja taide taipuvat uskon edessä. Tällä kertaa usko ei ole kristinusko vaan monikulttuuriuskonto.
https://yle.fi/uutiset/3-11534485
QuoteVuoden 2024 Oscar-gaalasta lähtien kategoriaan kelpuutetaan ehdolle ainoastaan elokuvia, jotka täyttävät uudet monimuotoisuusstandardit sekä kameran edessä että takana, kertoo The New York Times (siirryt toiseen palveluun).
Valkokankaalla vaatimus täytetään siten, että ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä Yhdysvalloissa.
Vaihtoehtoisesti esimerkiksi 30 prosenttia pienempien roolien näyttelijöistä on oltava naisia, seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen edustajia, etnisiä vähemmistöjä tai vammaisia.
Lihavoin, yhdistin, ja ihmettelin. ???
Lähes kaikki aiemmat Oscar -palkinnot menettivät arvonsa tämän uuden säännön takia. Eivät olisi voittaneet näillä uusilla, paremmilla kriteereillä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.09.2020, 08:13:52
MURRAN KOODIN:
Ihmiset ryhtyivät puhumaan Pepsistä tässä ketjussa, ilmeisesti se on silti edelleen juotavissa.
Pikku-Kakkosessakin näemmä ryhdyttiin viettämään prideviikkoa. Koska se oikein on ja koska sitä nyt ei muutenkin olisi? Kai ne kutsuvat sinne sen Desmond is Amazing -hahmonkin tai ainakin suosittelevat nyt sitä ainakin esimerkkinä.
Quote from: ikuturso on 09.09.2020, 09:40:33
Alppihiihto ja mäkihyppy poistetaan kokonaan kansainvälisen urheiluliiton ja KOK lajivalikoimasta, koska noissa lajeissa ei ole riittävästi mustia urheilijoita.
...
-i-
Päin vatsoin, monimuotoisuustoimikunnan tulee valita keskuudestaan mustat urheilijat, jotka tönäistään liikkeelle Hahnenkammin syöksyyn ja Planican lentomäkeen.
[tweet]1303622332322402304[/tweet]
En lukenut noita monimuotoisuusstandardeja, mutta ilmeisesti valkoisia vielä sallitaan joukossa? Olisiko parempi vain mennä suoraan lopputulemaan eli yksikin valkoinen, intiaani, eskimo (hui mikä rodullistava sana), kiinalainen tai japanialainen ja mitä näitä onkaan, riittää elokuvan täydelliseen esityskieltoon.
Esimerkiksi Kummisetä, Gladiaattori, Braveheart ja Kuninkaan paluu eivät mikään olisi voineet voittaa oscareitaan näillä säännöillä.
Quote from: pyrokatti on 09.09.2020, 07:31:50
Rasistit ovat taas saaneet tahtonsa lävitse. Vuoden 2024 jälkeen elokuvilla ei ole enää pääsyä Oscar-ehdokkaaksi jos näyttelijät ja tuotantotiimi eivät täytä etnisiä standardeja. Samoin seksuaalisen suuntautumisen pitää olla standardin mukaista. Vai olisiko Keijo päässyt kirjoittamaan YLE:n jutun? (https://yle.fi/uutiset/3-11534485)
Milloinkohan Nobel-säätiö ottaa mallia? Ei kai nk. kovissa tieteissäkään voida palkintoa jakaa enää yksin omaan tieteellisten saavutusten perusteella? On keskeisen tärkeää kannustaa tiedemiehiä kokoamaan sellaisia tutkimusryhmiä, joiden koostumus täyttää etnisen ja seksuaalisen diversiteetin normit.
^
Eikä varmaan yksikään Alfred Hitchcockin leffa. Tosin eihän hän ohjaaja Oscaria ikinä voittanutkaan. Martin Scorsesen tuotannosta voi nippanappa löytyä jotain, mutta olisi kyllä jäänyt Taksikuski ja Kuin Raivo Härkä tekemättä näillä kriteereillä. Clint Eastwoodin tuotantoa ei tarvitsisi edes mainita. Tai no, onhan siellä Million Dollar Baby, josta myös Akatemia tykkäsi.
Tämä pitää vain kääntää siten että kaikki leffat joissa on maininta Oscar ovat automaattisesti suvakkikuraa, johon ei tarvitse tuhlata aikaa :)
Vanhoja mestareita tuskin paljoa nappaa uudet ohjeistukseet vaan tekevät just sellaisia filmejä kuin tykkäävät. Vai osaako joku kuvitella esim. Woody Allenin leffan joka on tungettu täyteen kiintiöhahmoja? Nokkelimmat vetävät toivottavasti koko homman täysin läskiksi jollain alleviivaavalla kiintiötyypin käytöllä. Eli suoremmin sanottuna keskisormen näytöllä sensuuri/kontrolli meiningille, jolle on vasurityylliin otettu käyttöön myyvempi sana.
Näin käy, kun feministiselle ideologialle annetaan yhteiskunnassa liikaa valtaa. Ja mitä USA edellä, sitä muut länsimaat perässä.
Minulle on sinänsä aivan sama, mitä Hollywoodin sekopäiset liberaalit puuhailevat elokuviensa parissa. Mutta kun ei tämä "kehitys" tule rajoittumaan vain sinne.
Tulevaisuuden länsimaisessa yhteiskunnassa osaamisella tai ansioitumisella ei enää liene suurtakaan merkitystä, vaan tärkeintä on diversiteetin asettamien vaatimusten täyttäminen mahdollisimman täsmällisesti.
Paradoksaalisesti tämä ideologia väittää taistelevansa rasismia ja sortoa vastaan, mutta käytännössä se vain pahentaa tilannetta pakottamalla ihmiset tiettyihin rotu- tai muihin identiteetteihin, jotka sitten määrittelevät heidän asemansa ja toimintamahdollisuutensa yhteiskunnassa kuin paraskin kastilaitos.
Quote from: Eisernes Kreuz on 09.09.2020, 20:53:26
Ja mitä USA edellä, sitä muut länsimaat perässä.
Minulle on sinänsä aivan sama, mitä Hollywoodin sekopäiset liberaalit puuhailevat elokuviensa parissa. Mutta kun ei tämä "kehitys" tule rajoittumaan vain sinne.
Kaikki ameriikasta pitää kopioida tänne aivan sellaisenaan. Sitä vartenhan meillä on Jani Toivola, tai pikemminkin se on olemassa ihan Jania varten, jotta hänelläkin olisi jotain tekemistä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006578901.html
Quote
Kertomisen arvoinen tarina
Suomalaiset elokuvat ja televisiosarjat ovat pieniä poikkeuksia lukuun ottamatta läpeensä valkoisia, vaikka maailma ei ole. HS kysyi television ja elokuvien tekijöiltä, kuinka paljon he kiinnittävät huomiota omien töidensä moninaisuuteen.
Eveliina Mäntylä HS
23.7. 2:00 | Päivitetty 24.7. 11:52
Onko tapahtumassa muutos?
Yle näytti kesän alussa vihreää valoa Ainoa huoneessa -sarjalle. Ruskeista tytöistä kertovan sarjan pilottijakso on historiallinen: koskaan aiemmin ei ole suomalaisessa televisiosarjassa nähty päähenkilöinä pelkästään ei-valkoisia näyttelijöitä.
Tammikuussa puolestaan julkaistiin ensimmäinen suomalainen elokuva mustasta transnaisesta, kun Susani Mahaduran Kelet-dokumenttielokuva sai ensi-iltansa.
Elokuvateattereihin piti tulla myös ohjaaja-käsikirjoittaja Khadar Ahmedin ensimmäinen pitkä elokuva Haudankaivaja, mutta koronavirusepidemian takia julkaisu siirtyi ensi vuodelle. Somaliasta 16-vuotiaana Suomeen muuttaneen Ahmedin elokuva kertoo djiboutilaisesta haudankaivajasta ja tämän perheestä.
Ainoa huoneessa -sarjasta on kuvattu ja julkaistu vasta pilottijakso. Katsojat saivat antaa pilotista ensin kommentteja, vasta sitten Yle teki päätöksen sarjan jatkosta.
Palautteissa kerrottiin, kuinka tällaista sarjaa on odotettu jo kauan ja että on käsittämätöntä, ettei vastaavaa ole ollut aiemmin.
Samaa mieltä on sarjan näyttelijä Senna Vodzogbe, 25.
"Sarjassa on ihmisiä, jotka näyttävät multa ja puhuvat suomea. Olen kaivannut samastumista ja hyväksymistä tähän yhteiskuntaan", hän kertoo helsinkiläisessä kahvilassa.
Vodzogben vieressä istuu sarjan ohjaaja Jani Toivola. Hän sanoo, ettei kyse ole vain sarjasta, vaan siitä, miten sitä tehdään ja kuka sitä tekee.
"Toivottavasti tästä jäisi uusia rakenteita, joita muut voivat hyödyntää."
Sarjan pilotissa nähtiin Vodzogben lisäksi Lola Lorenzo, Rebekka Kuukka, Yasmin Ahsanullah ja Helmi Lundén. Näyttelijät valittiin avoimien koekuvausten perusteella. Vaikka siinä nähtiin vaivaa, oli se välttämätöntä. Roolihahmojen valkoisuuteen on tarjottu usein syyksi sitä, ettei muita näyttelijöitä ole.
"Jos ei ole ruskeana ihmisenä nähnyt hirveästi ruskeita ammattinäyttelijöitä, ei välttämättä tunnista sitä, että se voisi olla oma polku. Ei, vaikka se olisi unelmana", Toivola sanoo.
---
Suomen kielestä puuttuu vastine englannin person of color eli POC-termille, joka kuvaa kaikkia niitä ihmisiä, jotka käsitetään joksikin muuksi kuin valkoisiksi. Tässä jutussa käytetään samaan tarkoitukseen termiä ei-valkoinen. Sana ei ole kieltoilmaisun takia täydellinen, mutta parempaa ei tunnu Suomessa vielä olevan. Joissain tämän jutun kohdissa ei-valkoisista käytetään muotoa muut kuin valkoiset.
---
jne.
Ensimmäinen tummaihoinen tyyppi suomalaisessa elokuvassa taitaa olla vuoden 1931 elokuvassa
Laveata tietä. Sikäli kun tiedän. Otos lienee kuvattu Ranskassa mutta aivan varma en ole.
No voi herranjestas.
Hämmästyttää kerta toisensa jälkeen, kun pitää kertoa ääneen ihan itsestäänselvyyksiä.
Kukaan ei estä yhtään minkään väristä ihmistä ryhtymästä näyttelijäksi, käsikirjoittajaksi, tuottajaksi tai ohjaajaksi. Siinähän ryhdytte. Lahjakkuus ja sisukkuus on se mikä ratkaisee, ei ihonväri tai seksuaalinen suuntautuminen. Se, että elokuvassa on musta, homo ja/tai vammainen, ei automaattisesti tee siitä hyvää elokuvaa. Eikä sekään, että leffassa on pelkkiä valkonaamoja, ole mikään tae elokuvan mahtavuudesta.
Näyttelijän tai ohjaajan rodulla ei ole kerta kaikkiaan mitään tekemistä sen kanssa, onko elokuva hyvä vai ei. Kyllä ne kriteerit täyttyvät ihan muista asioista.
Lisään vielä, että kaikki tietävät, että maailmassa on eri värisiä ja näköisiä ihmisiä. Niin minkä helkkarin takia juuri tuota faktaa pitää hieroa kaikkien naamaan joka paikassa koko ajan? Ihan kuin 2020-luvulla elävä ihminen ei tietäisi, että Suomessa elää suomea puhuvia mustia.
Voisiko joku näistä yliopistollisista oppineista kertoa meille, maksavalle kansanosalle, monikulttuurin hyödyistä eli ihan rahassa saadun elokuvila, kirjallisuudella yms. edes jollain tasolla saavutetun hyödyn. Me maksajat olemme toki iloisia, jos ja kun näyttöä saadaan. Haitat ovat kyllä mittavia ja kalliita. Hyödyistä valehdellaan ja niiden puutteen mainitseminen tulkitaaan rasismiksi ja syrjinnäksi. Komukat rulettaa ja hallinnointikin menee päin persettä. Tulisiko kapinahenkeä lietsoa, miekkareille naureskelevat.
Quote from: Siili on 09.09.2020, 17:25:02
Quote from: pyrokatti on 09.09.2020, 07:31:50
Rasistit ovat taas saaneet tahtonsa lävitse. Vuoden 2024 jälkeen elokuvilla ei ole enää pääsyä Oscar-ehdokkaaksi jos näyttelijät ja tuotantotiimi eivät täytä etnisiä standardeja. Samoin seksuaalisen suuntautumisen pitää olla standardin mukaista. Vai olisiko Keijo päässyt kirjoittamaan YLE:n jutun? (https://yle.fi/uutiset/3-11534485)
Milloinkohan Nobel-säätiö ottaa mallia? Ei kai nk. kovissa tieteissäkään voida palkintoa jakaa enää yksin omaan tieteellisten saavutusten perusteella? On keskeisen tärkeää kannustaa tiedemiehiä kokoamaan sellaisia tutkimusryhmiä, joiden koostumus täyttää etnisen ja seksuaalisen diversiteetin normit.
Eikös se jo ottanut, paljon ennen tätä uusinta linjausta? Obama sai rauhanpalkinnon ilman, että oli tehnyt yhtään mitään. Palkinto siitä, että oli
musta ruskea.
Jo 50-luvulla Hollywoodissa oli stand Ei siis ardi, että jokaisessa pitkässä rainassa piti olla maskottineekeri. Ei siis mikään uusi juttu tämä pyrkimys Black Supremacy -valtioon.
Mutta tämä ansioton arvonnousu pigmentillä on sairasta. Jenkit hoitakoot asiansa ihan miten vaan. Suomen veroa maksavalla väestönosalla ei ole mitään syytä elättää valkoisia, keltaisia, ruskeita, punaisia, mustia eikä näiden sekarotuisia jälkeläisiä. Veroilmoituksessa on jo erikseen kirjattu vituttava YLE-vero. Sinne tulisi myös laittaa rivit kaikkien asyylipummien kuluista ja myös kotimaisten oikeasti köyhien kustannuksista.
No, suomalaiset maksavat jo nyt ihan ison osan netflixille ja muille, jotka tätä soopaa sitten maksavat elokuvatuottajille eteenpäin.
Itse keski-ikäisenä heteromiehenä en ole jaksanut leffakanavista maksaa ja siksi aivoni mädättävät YLE ja maikkari hyvin pitkälti. Onneksi television saa myös pois päältä.
Huomaa kyllä, että maikkari lienee profiloinut asiakaskuntaansa. Tänä aamuna maikkarin aamuteeveessä mainostettiin vaginavoiteita limakalvojen kuivumiseen, hormonituotetta vaihdevuosiin, litkua naisten hiustenlähtöön ja tenan suojia naisten virtsankarkailuun kaksi kertaa saman mainoskatkon aikana.
Jotenkin koin, etten ollut kohderyhmää.
-i-
Quote from: Kni on 10.09.2020, 07:55:11
Quote from: Siili on 09.09.2020, 17:25:02
Quote from: pyrokatti on 09.09.2020, 07:31:50
Rasistit ovat taas saaneet tahtonsa lävitse. Vuoden 2024 jälkeen elokuvilla ei ole enää pääsyä Oscar-ehdokkaaksi jos näyttelijät ja tuotantotiimi eivät täytä etnisiä standardeja. Samoin seksuaalisen suuntautumisen pitää olla standardin mukaista. Vai olisiko Keijo päässyt kirjoittamaan YLE:n jutun? (https://yle.fi/uutiset/3-11534485)
Milloinkohan Nobel-säätiö ottaa mallia? Ei kai nk. kovissa tieteissäkään voida palkintoa jakaa enää yksin omaan tieteellisten saavutusten perusteella? On keskeisen tärkeää kannustaa tiedemiehiä kokoamaan sellaisia tutkimusryhmiä, joiden koostumus täyttää etnisen ja seksuaalisen diversiteetin normit.
Eikös se jo ottanut, paljon ennen tätä uusinta linjausta? Obama sai rauhanpalkinnon ilman, että oli tehnyt yhtään mitään. Palkinto siitä, että oli musta ruskea.
Palkinto kuuluisi isä ja äiti Obamalle, heidän ansiostaan Obama on sen värinen kuin on.
Quote from: Peltipaita on 09.09.2020, 15:59:05
https://yle.fi/uutiset/3-11534485
QuoteVuoden 2024 Oscar-gaalasta lähtien kategoriaan kelpuutetaan ehdolle ainoastaan elokuvia, jotka täyttävät uudet monimuotoisuusstandardit sekä kameran edessä että takana, kertoo The New York Times (siirryt toiseen palveluun).
Valkokankaalla vaatimus täytetään siten, että ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä Yhdysvalloissa.
Vaihtoehtoisesti esimerkiksi 30 prosenttia pienempien roolien näyttelijöistä on oltava naisia, seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen edustajia, etnisiä vähemmistöjä tai vammaisia.
Lihavoin, yhdistin, ja ihmettelin. ???
Lähes kaikki aiemmat Oscar -palkinnot menettivät arvonsa tämän uuden säännön takia. Eivät olisi voittaneet näillä uusilla, paremmilla kriteereillä.
En tiedä mitä elokuvia itse katselet, mutta valtaosa tämän vuosituhannen palkituista leffoista taitaa täyttää nuo kriteerit melko helposti.
Quote from: no future on 10.09.2020, 11:54:10
Quote from: Peltipaita on 09.09.2020, 15:59:05
https://yle.fi/uutiset/3-11534485
QuoteVuoden 2024 Oscar-gaalasta lähtien kategoriaan kelpuutetaan ehdolle ainoastaan elokuvia, jotka täyttävät uudet monimuotoisuusstandardit sekä kameran edessä että takana, kertoo The New York Times (siirryt toiseen palveluun).
Valkokankaalla vaatimus täytetään siten, että ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä Yhdysvalloissa.
Vaihtoehtoisesti esimerkiksi 30 prosenttia pienempien roolien näyttelijöistä on oltava naisia, seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen edustajia, etnisiä vähemmistöjä tai vammaisia.
Lihavoin, yhdistin, ja ihmettelin. ???
Lähes kaikki aiemmat Oscar -palkinnot menettivät arvonsa tämän uuden säännön takia. Eivät olisi voittaneet näillä uusilla, paremmilla kriteereillä.
En tiedä mitä elokuvia itse katselet, mutta valtaosa tämän vuosituhannen palkituista leffoista taitaa täyttää nuo kriteerit melko helposti.
No juu, viime vuosituhannen leffoista puhuin. Näitä uudempia en pysty katsomaan juurikin näiden päälle liimatun oloisien roolituksien takia.
Quote from: Vaniljaihminen on 19.08.2020, 21:21:25
Ei ole elokuva, mutta telkkarissa on pyörinyt tämä coca-colamainos. Kuulemma 70-luvulla kommarit sanoivat kokista "pullotetuksi imperialismiksi" mutta mitähän kommarit nykyään sanovat tästä läskistä?
https://www.youtube.com/watch?v=Pwjovmf7_SM
Ensimmäisen näkemäni neekereille suunnatun Cola-mainoksen jälkeen loppui osaltani kyseisen ruskean kuran ostaminen. Hampaat ja muu terveys kiittää.
Quote from: qwerty on 22.06.2020, 20:57:41
Olisi kiva tietää tehtiinkö tuon "Cracka"-sarjan kohdalla asiakastutkimusta. Mututuntumalta arvioisin että orjuuttamisen, raiskailun, hirttelyn yms. esittäminen positiivisessa valossa ei voi olla kovin suosittua. Mikä tuollaisen kohderyhmä yleensä voisi olla? Äärivasemmistolaiset, jotka haluavat länsimaiden tuhoa. Onkohan muita?
Sitten kun tuosta tulee arvioita niin tuota kuvaillaan että - sai ristiriitaisen vastaanoton. Oikeasti pitäisi olla että sai täystyrmäyksen, mutta ne muutamat vasemmistolaiset jotka kirjoittavat jotain "tärkeästä aiheesta" tai some shit, saavat varmasti äänensä kuuluviin. Joka on varmaan koko ulostuksen tarkoitus. Yksi sivujuonne käynnissä olevaan vyörytykseen.
Millähän rahoilla noita diversiteettifilmejä tehdään? USA:ssakin elokuvien tekeminen on aika kallista puuhaa ja luulen etteivät ko. filmit paljon suuria massoja kiinnosta. Eli niitä, jotka kuitenkin bisnestä rahoittavat. Demokraattiliberaali-, muu suvakkiporukka tai POC-sakki ei yksinään riitä varsinkaan mitään suurempaa filmiprojektia rahoittamaan eikä USA:ssa taida olla mitään valtiollista apurahajärjestelmääkään ainakaan suuremmassa määrin.
Samuel L. Jacksonille on tulevaisuudessa paljon töitä, ja saa vielä kiroillakin vapaasti.
Muuten kyllä elokuvabisnes korjaa itse itsensä, raha puhuu.. vitut Oscareista tuumaavat varmaan.
Unkarilaiset ja Tsekit kiittävät kun elokuvanteko siirtyy Hollywoodista heillepäin.
Quote from: ismolento on 10.09.2020, 13:32:01
Quote from: qwerty on 22.06.2020, 20:57:41
Olisi kiva tietää tehtiinkö tuon "Cracka"-sarjan kohdalla asiakastutkimusta. Mututuntumalta arvioisin että orjuuttamisen, raiskailun, hirttelyn yms. esittäminen positiivisessa valossa ei voi olla kovin suosittua. Mikä tuollaisen kohderyhmä yleensä voisi olla? Äärivasemmistolaiset, jotka haluavat länsimaiden tuhoa. Onkohan muita?
Sitten kun tuosta tulee arvioita niin tuota kuvaillaan että - sai ristiriitaisen vastaanoton. Oikeasti pitäisi olla että sai täystyrmäyksen, mutta ne muutamat vasemmistolaiset jotka kirjoittavat jotain "tärkeästä aiheesta" tai some shit, saavat varmasti äänensä kuuluviin. Joka on varmaan koko ulostuksen tarkoitus. Yksi sivujuonne käynnissä olevaan vyörytykseen.
Millähän rahoilla noita diversiteettifilmejä tehdään? USA:ssakin elokuvien tekeminen on aika kallista puuhaa ja luulen etteivät ko. filmit paljon suuria massoja kiinnosta. Eli niitä, jotka kuitenkin bisnestä rahoittavat. Demokraattiliberaali-, muu suvakkiporukka tai POC-sakki ei yksinään riitä varsinkaan mitään suurempaa filmiprojektia rahoittamaan eikä USA:ssa taida olla mitään valtiollista apurahajärjestelmääkään ainakaan suuremmassa määrin.
Elokuvia kannattaa tehdä, koska ihmiset käyvät tavan vuoksi ja nostalgiasyistä edelleen elokuvissa. Popcornia jäytäessä sitä voi vähän ihmetellä, että onko tämä elokuva oikeasti näin huono. Hitaasti kulttuurisiin muutoksiin suhtautuva epätiedostava "maailman onnellisimman maan kansalainen" tulee siinä miettiessään samalla rahoittaneeksi koko jatkumon, ainakin siihen asti kun jälkikasvu ilmoittaa ettei halua enää elokuviin.
Quote from: AngleHedd on 19.05.2020, 17:24:12
Kiitos varoituksesta. Meinasin tuohon lähteä, mutta katsellaan sitten jotain muuta. Verenpaine ja vatsahapot muutenkin lähes tapissa.
Itsekin erehdyin tilaamaan HBO:ta ja Netflixiä, jotka vielä pari vuotta sitten esittivätkin suht. hyviä sarjoja. Mutta viime aikoina Netflixissä alkoi pahasti tökkiä joka sarjaan mukaan tulleet homoparit sekä täysin ylimitoitetut väkivaltakuvaukset, joissa tosielämässä olisi tullut kasapäin ruumiita. Sitten siirryin HBO:hon ja muutaman kelvollisen sarjan jälkeen alkoi tulla samaa kuraa kuin Netflixissäkin. Viaplay:ssa oli muutama hyväkin ruotsalainen sarja mutta pian siitäkään ei enää löytänyt mitään uutta katsottavaa joten maksulliset suoratoistot lopahtivat sitten siihen.
Quote from: ismolento on 10.09.2020, 13:32:01Millähän rahoilla noita diversiteettifilmejä tehdään? USA:ssakin elokuvien tekeminen on aika kallista puuhaa ja luulen etteivät ko. filmit paljon suuria massoja kiinnosta. Eli niitä, jotka kuitenkin bisnestä rahoittavat. Demokraattiliberaali-, muu suvakkiporukka tai POC-sakki ei yksinään riitä varsinkaan mitään suurempaa filmiprojektia rahoittamaan eikä USA:ssa taida olla mitään valtiollista apurahajärjestelmääkään ainakaan suuremmassa määrin.
QuoteWho runs Hollywood? C'mon
I have never been so upset by a poll in my life. Only 22% of Americans now believe "the movie and television industries are pretty much run by Jews," down from nearly 50% in 1964. The Anti-Defamation League, which released the poll results last month, sees in these numbers a victory against stereotyping. Actually, it just shows how dumb America has gotten. Jews totally run Hollywood.
How deeply Jewish is Hollywood? When the studio chiefs took out a full-page ad in the Los Angeles Times a few weeks ago to demand that the Screen Actors Guild settle its contract, the open letter was signed by: News Corp. President Peter Chernin (Jewish), Paramount Pictures Chairman Brad Grey (Jewish), Walt Disney Co. Chief Executive Robert Iger (Jewish), Sony Pictures Chairman Michael Lynton (surprise, Dutch Jew), Warner Bros. Chairman Barry Meyer (Jewish), CBS Corp. Chief Executive Leslie Moonves (so Jewish his great uncle was the first prime minister of Israel), MGM Chairman Harry Sloan (Jewish) and NBC Universal Chief Executive Jeff Zucker (mega-Jewish). If either of the Weinstein brothers had signed, this group would have not only the power to shut down all film production but to form a minyan with enough Fiji water on hand to fill a mikvah.
The person they were yelling at in that ad was SAG President Alan Rosenberg (take a guess). The scathing rebuttal to the ad was written by entertainment super-agent Ari Emanuel (Jew with Israeli parents) on the Huffington Post, which is owned by Arianna Huffington (not Jewish and has never worked in Hollywood.)
The Jews are so dominant, I had to scour the trades to come up with six Gentiles in high positions at entertainment companies. When I called them to talk about their incredible advancement, five of them refused to talk to me, apparently out of fear of insulting Jews. The sixth, AMC President Charlie Collier, turned out to be Jewish.
...
I called ADL Chairman Abe Foxman, who was in Santiago, Chile, where, he told me to my dismay, he was not hunting Nazis. He dismissed my whole proposition, saying that the number of people who think Jews run Hollywood is still too high. The ADL poll, he pointed out, showed that 59% of Americans think Hollywood execs "do not share the religious and moral values of most Americans," and 43% think the entertainment industry is waging an organized campaign to "weaken the influence of religious values in this country."
...
"That's a very dangerous phrase, 'Jews control Hollywood.' What is true is that there are a lot of Jews in Hollywood," he said. Instead of "control," Foxman would prefer people say that many executives in the industry "happen to be Jewish," as in "all eight major film studios are run by men who happen to be Jewish."
...
I appreciate Foxman's concerns. And maybe my life spent in a New Jersey-New York/Bay Area-L.A. pro-Semitic cocoon has left me naive. But I don't care if Americans think we're running the news media, Hollywood, Wall Street or the government. I just care that we get to keep running them.
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2008-dec-19-oe-stein19-story.html
Quote from: HDRisto on 10.09.2020, 11:46:07
Quote from: Kni on 10.09.2020, 07:55:11
Obama sai rauhanpalkinnon ilman, että oli tehnyt yhtään mitään. Palkinto siitä, että oli musta ruskea.
Palkinto kuuluisi isä ja äiti Obamalle, heidän ansiostaan Obama on sen värinen kuin on.
Periaatteessa olet oikeassa, mutta molemmat ovat kuolleet jo kauan sitten, eikä Nobelin palkintoja myönnetä postuumisti. Näin ollen palkinnon otti heidän puolestaan vastaan heidän lähin elossa oleva sukulaisensa eli heidän poikansa.
Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 09.09.2020, 15:38:05
Quote from: pyrokatti on 09.09.2020, 07:31:50
Rasistit ovat taas saaneet tahtonsa lävitse. Vuoden 2024 jälkeen elokuvilla ei ole enää pääsyä Oscar-ehdokkaaksi jos näyttelijät ja tuotantotiimi eivät täytä etnisiä standardeja. Samoin seksuaalisen suuntautumisen pitää olla standardin mukaista. Vai olisiko Keijo päässyt kirjoittamaan YLE:n jutun? (https://yle.fi/uutiset/3-11534485)
Quote from: YLE
Parhaan elokuvan Oscar-ehdokkaaksi voi jatkossa päästä vain, jos elokuva täyttää uudet vaatimukset monimuotoisuudesta
[...]
Vuoden 2024 Oscar-gaalasta lähtien kategoriaan kelpuutetaan ehdolle ainoastaan elokuvia, jotka täyttävät uudet monimuotoisuusstandardit sekä kameran edessä että takana, kertoo The New York Times.
Valkokankaalla vaatimus täytetään siten, että ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä Yhdysvalloissa.
Vaihtoehtoisesti esimerkiksi 30 prosenttia pienempien roolien näyttelijöistä on oltava naisia, seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen edustajia, etnisiä vähemmistöjä tai vammaisia.
Uudet vaatimukset ulottuvat myös tuotantoon, jossa vähemmistökiintiöitä on tarkoitus noudattaa kaikilla tasoilla harjoittelijoista johtajiin.
Parhaan elokuvan kategoriassa ehdolle asettaminen riippuu vastaisuudessa siitä, miten hyvin tarvittava osa näistä standardeista on elokuvassa täytetty. Kaikkien vaatimuskohtien ei tarvitse täyttyä.
[...]
Oletan että Oscar-ehdokkaiden on täytettävä jotain kaavakkeita joissa sitten luetellaan eri vähemmistöjen määrät tuotannossa.
Ja myös...:
"Oletko, tai oletko koskaan ollut valkoinen, tai oletko tukenut suoraan tai vaikenemalla valkoisten hengen, terveyden tai omaisuuden suojaa?"
Ei voi välttyä ajattelemasta että tämä on oma kiero mccarthyismin toisto, mutta siitähän ei voi olla kyse! Suuntahan projektilla on aivan toinen, joten mitään samaa ei ole!
Quote from: Siili on 09.09.2020, 17:25:02
Quote from: pyrokatti on 09.09.2020, 07:31:50
Rasistit ovat taas saaneet tahtonsa lävitse. Vuoden 2024 jälkeen elokuvilla ei ole enää pääsyä Oscar-ehdokkaaksi jos näyttelijät ja tuotantotiimi eivät täytä etnisiä standardeja. Samoin seksuaalisen suuntautumisen pitää olla standardin mukaista. Vai olisiko Keijo päässyt kirjoittamaan YLE:n jutun? (https://yle.fi/uutiset/3-11534485)
Milloinkohan Nobel-säätiö ottaa mallia? Ei kai nk. kovissa tieteissäkään voida palkintoa jakaa enää yksin omaan tieteellisten saavutusten perusteella? On keskeisen tärkeää kannustaa tiedemiehiä kokoamaan sellaisia tutkimusryhmiä, joiden koostumus täyttää etnisen ja seksuaalisen diversiteetin normit.
Kun Nobel-palkinto voidaan jakaa vain kolmelle henkilölle kerrallaan, tämä tarkoittaa että tutkijoista ainakin yhden pitää olla valittu ihonvärikiintiöstä ja toisen sukupuolisuuntautumiskiintiöstä. Enempi on tietenkin parempi, mutta ehkä hyvä olisi jos edes yksi olisi oikeasti tehnyt jotain. Vai lasketaanko juutalaiset tässä nyt hyväksyttäväksi vähemmistöksi? (Ei minulla heitä vastaan ole mitään, se taitaa olla vain ainoa tapa ylläpitää laatua edes vähän.)
[tweet]1304077157854056450[/tweet]
[tweet]1304088478532108289[/tweet]
[tweet]1304044908328615937[/tweet]
Liikutaan siinä rajoilla onko tämä lapsipornoa vai ei. Twitter kuitenkin sallii klipin leffasta, joten ilmeisesti ei.
En nyt kuitenkaan upota tuota, vaan jokainen voi katsoa itse (https://twitter.com/MaryMargOlohan/status/1303908536553017349).
Äärioikeistolaiset eivät vaan ymmärrä :P
[tweet]1304062809198809094[/tweet]
Hyvä, joku ehti ensin. ;D Olis ollu kännykällä aikamoinen työmaa.
Jotain pätkiä nähneenä voin sanoa elokuvan olevan hyvin selkeää pedoviihdettä. Enkä ole yksin tämän ajatukseni kanssa. Ironisesti Turkki on kieltänyt elokuvan, kun muualla vasta heräillään ajatukseen. Onko jo feministien armeija liikekannalla?
Jos joku nuiva vielä makselee Netflixille, niin nyt kannattaa lopettaa. On tietenkin BLM myös heidän sydäntä lähellä.
Minusta ehkä hieman paradoksaalisesti vaikuttaa, että meidän mädätysvastaisten on mahdollista löytää tehokkaita liittolaisia tai ainakin hyödyllisiä apureita muslimeista.
Turkin kanta netflixin mädätykseen on tästä esimerkki. Tuskin Suomenkaan muslimit diggaavat prideä, transuagendaa, pornoviihdettä/viihdepornoa, feminismiä tai muuta kulttuurimarksilaisuutta.
Muslimeja on täällä mädätyksen seurauksena, mutta kenties he voivat olla lopulta olennainen avain mädätyksen lakkauttamiseen.
En haluaisi olla pessimisti, mutta en näe, että tässä vaiheessa on enää yhtään tahoa, joka tuottaisi jotain muuta kuin globohomo-propagandaa, joten näitä elokuvia ja muita tuotoksia ei edes tarvitse analysoida, ne ovat 100% varmasti propagandaa. Se on sitten eri asia onko tarkoitus promotoida pedofiliaa, valkoisten kansanmurhaa, huumeiden käyttöä tai jotain muuta rikollista toimintaa.
Quote from: Tavan on 10.09.2020, 21:56:57
Minusta ehkä hieman paradoksaalisesti vaikuttaa, että meidän mädätysvastaisten on mahdollista löytää tehokkaita liittolaisia tai ainakin hyödyllisiä apureita muslimeista.
Turkin kanta netflixin mädätykseen on tästä esimerkki. Tuskin Suomenkaan muslimit diggaavat prideä, transuagendaa, pornoviihdettä/viihdepornoa, feminismiä tai muuta kulttuurimarksilaisuutta.
Muslimeja on täällä mädätyksen seurauksena, mutta kenties he voivat olla lopulta olennainen avain mädätyksen lakkauttamiseen.
Tämä nyt on aivan hullu ajatus! Juurikin muslimit ovat tällä hetkellä suurin seksuaalinen uhka alaikäisille lapsille! Ei enää yhtään muslimia Suomeen!
Se kansanosa suomalaisia, joka hyväksyy Netflixin kuvottavan toiminnan, on hyvin pieni, ja tämä porukka löytyy vieläpä täysin sieltä seksuaalivapauksia ajavasta vihervasemmistosta. Muslimit eivät ehkä katso hyvällä homorummutusta, mutta alaikäisiä tyttöjä katselevat liiankin hyvällä. Siihen porukkaan ei kuul luottaa missään asiassa!
^Muslimeja on jo Suomessa kymmeniä tuhansia ja sikiävät voimalla. Heistä voi olla haitan lisäksi myös jotain hyötyä, mikäli heidän punaniskaisuuttaan pystytään kanavoimaan ovelasti. Ei ole kyse niinkään mistään luottamisesta kuin hyödyntämisestä.
^Ajatelkaa lapsia muslimeja!
Turkin sensurointipäätöksestä en tiedä, mutta voihan sen perusteena olla vaikka sellainen että leffan muslimilapset protestoivat vanhoillisia vanhempiaan. Jota ei kaiketi katsota kovin hyvällä nyky Turkin johdossa.
Tuo on siis senegalilaistaustaisen ranskalaisnaisen debyyttipitkä. Selittääkin osin raivoisat ylistys arvostelut, ja yhtä raivoisan arvostelujen lyttäämisen. Musta - nainen - pakko olla aivan mahtava teos. Vaikkei olisi, niin ne jotka väittävät että ei ole on leimattava kaikin mahdollisin keinoin.
Onko Netflix kasvanut niin isoksi että eivät edes välitä siitä että heidän brändi assosioituu vahvasti pedofilian kannattamiseen? Toinen vaihtoehto olisi lytätä mustan naisen tekele, josta saisivat varmaan riemukseen mitä mielikuvituksellisimpia syytöksia mustien sortamisesta. Ei oo helppoa sen jälkeen kun lähtee tukemaan tietyn poliittisen suuntauksen liikehdintää :-X
edit: Toisaalta nyt kun tuollainen on olemassa, niin tällehän olisi myös hyötykäyttöä. Rainasta voitaisiin näyttää pätkiä turvapaikanhakija ukoille. Jos ja kun yussuf alkaa ottamaan eteen niin sellaiset tyypit otettaisiin sitten viileästi säilöön odottamaan kielteistä turvapaikkapäätöstään :)
Televisiossa nyt the Equalizer. Nimi kuulosti tutulta ja painoin "i"-nappia kaukosäätimestä. Aha leffa perustuu Robert McCall dekkarisarjaan 80-luvulta, jota seurasin aikanaan. "Kutsukaa McCall" eli Call McCall tai Equalizer....
Vaihdoin kanavalle ja ensimmäisenä siinä möllöttää Denzel Washington. Ihmettelin ja tajusin. Vaalea britti Edward Woodward on korvautunut klanipäisellä mustalla miehellä. Yksi tuottajista on.... (rummun pärinää) Denzel Washington!
Wikipedia tietää kertoa, että elokuvan näyttelijäkaarti julkistettiin kesäkuussa 2010 ja McCallin rooliin oli valittu Russell Crowe. Valinnan oli tehnyt brittiohjaaja Paul Haggis. Mutta sitten tapahtui jotain ja joulukuussa 2011 pääosan esittäjä oli muuttunut mustaksi. Rahoittajaksi oli tullut Sony Entertainment ja Escape artists. Myöhemmin ohjaajaksi vaihdettiin myös musta mies Antoine Fuqua, koska tämän ja Washingtonin yhteistyö oli toiminut niin hyvin elokuvassa Training day.
Siellä se musta mies juuri murhaa valkosia pahiksia korkkiruuvilla like a boss.
-i-
Quote from: pyrokatti on 09.09.2020, 07:31:50
Quote from: YLE
Parhaan elokuvan Oscar-ehdokkaaksi voi jatkossa päästä vain, jos elokuva täyttää uudet vaatimukset monimuotoisuudesta
On helppo arvata minkälaisia hassuja seurauksia tällä tulee olemaan:
1) on olemassa "oikeasti hyviä" elokuvia, jotka eivät täytä kriteereitä, joten nämä eivät pääse enää kisaan mukaan
2) on olemassa "oikeasti hyviä" elokuvia, jotka täyttävät kriteerit, mutta koska jokaisella ihmisellä on vähän eri käsitys hyvästä ja huonosta, voivat eri mieltä olevat aina väittää että se-ja-se elokuva pääsi kisaan mukaan vain koska se on rakennettu kriteerien ympärille. Jos elokuvaa vielä muokataan tuotannon loppuvaiheessa sellaiseksi että jokin kriteeri täyttyy, niin kriitikot saavat siitä lisää intoa kritiikilleen, vaikka muokkaus olisi tapahtunut ihan muista syistä, mitä ei voida todistaa.
3) jotkut ihmiset oikeasti haluavat epätoivoisesti voittaa Oscarin, ja rakentavat elokuvansa sen ympärille, mitä olettavat palkintoraadin haluavan nähdä, tyyliin "Vin Diesel ihmissuhdedraamassa". Näistä elokuvista käytetään epävirallista nimitystä Oscar-syötti, "Oscar
bate bait". Jos kriteerit muuttuvat tiukemmiksi, myös tämä elokuvien ryhmä muuttuu vastaamaan muutoksia
4) jos kriteerit ovat liian tiukat, voi olla, että jonakin vuonna ei parhaan elokuvan palkinnosta ole kisaamassa kuin vain kaksi tai kolme "oikeasti hyvää" elokuvaa. Tämä olisi tietysti noloa ja kiusallista, varsinkin jos samaan aikaan on muita "oikeasti hyviä" elokuvia, jotka vain eivät täyttäneet kriteereitä. Tässä tapauksessa ainoa keino saada kisaan lisää "täytettä" olisi ottaa mukaan niitä "vähemmän hyviä" elokuvia, jotka täyttävät kriteerit, mutta tämäkin voisi olla liian läpinäkyvä ratkaisu, ja näyttäisi pahalta
Voin helposti kuvitella että vaikkapa South Parkin tekijät keksivät tästä jonkin osuvan ja armottoman vitsin, "Oscar-gaala 2024" ja siellä on palkittavina jotakin ihan omituisia tai naurettavia, mutta ideologisesti oikeaoppisia, elokuvia.
Kirjoitusvirhe korjattu.
https://yle.fi/uutiset/3-11534485
"Kuvakulman on laajennuttava heijastamaan maailmanlaajuista monimuotoista väestöä sekä elokuvien tuotannossa että niiden katselijoissa. Uskomme, että nämä monimuotoisuusstandardit laittavat alulle kaivatun muutoksen alalla, sanovat elokuva-akatemian johtajat David Rubin ja Dawn Hudson"
Kuinkahan kauan D & D jatkavat elokuva-akatemian johdossa?.
Aika rasistista. En meinaan ihan heti näe että jossain Japanissa, Etelä-Koreassa, Intiassa, Kiinassa jne. tehdyt elokuvat alkaa muistuttamaan jotain monimuotoista höttöä jossa on kiintiöneekeri, ei vain pääsosassa vaan myös tuotannossa. Esim. viime vuoden oscar-voittaja Parasite, Etelä-Koreasta suljetaan näillä eväillä pois ja aikalailla kaikki Aasiassa ja Lähi-Idässä tehdyt ja tulevaisuudessakin tehtävät elokuvat.
Tämähän on aikalailla sama kuin että hyvää luontoelokuvaa ei voi palkita sen takia että se kertoo vain pingviineistä. Pitää kertoa koko luonnon monimuotisuudesta.
Quote from: jka on 11.09.2020, 08:01:02
Aika rasistista. En meinaan ihan heti näe että jossain Japanissa, Etelä-Koreassa, Intiassa, Kiinassa jne. tehdyt elokuvat alkaa muistuttamaan jotain monimuotoista höttöä jossa on kiintiöneekeri, ei vain pääsosassa vaan myös tuotannossa. Esim. viime vuoden oscar-voittaja Parasite, Etelä-Koreasta suljetaan näillä eväillä pois ja aikalailla kaikki Aasiassa ja Lähi-Idässä tehdyt ja tulevaisuudessakin tehtävät elokuvat.
Tämähän on aikalailla sama kuin että hyvää luontoelokuvaa ei voi palkita sen takia että se kertoo vain pingviineistä. Pitää kertoa koko luonnon monimuotisuudesta.
Puhut asiaa. Eiköhän tuo ongelma ratkaista intersektionalistisen kommunismi-feminismin avulla. Siten että todetaan vaatimusten koskevan vain valkoihoisten aina-niin-rassisstista tuotantoa. Valitettavan paljon monimuotoisuusoppien avulla tuotettua kuraa on nykyään suoratoistopalveluissa liikkeellä. Ei se waan toimi jos John Wayne tai Clint Eastwood korvataan jollain epätasa-arvoa vinkuvalla neekerillä. Jää katsomatta moiset.
Quote from: ikuturso on 11.09.2020, 00:17:33
Televisiossa nyt the Equalizer. Nimi kuulosti tutulta ja painoin "i"-nappia kaukosäätimestä. Aha leffa perustuu Robert McCall dekkarisarjaan 80-luvulta, jota seurasin aikanaan. "Kutsukaa McCall" eli Call McCall tai Equalizer....
Vaihdoin kanavalle ja ensimmäisenä siinä möllöttää Denzel Washington. Ihmettelin ja tajusin. Vaalea britti Edward Woodward on korvautunut klanipäisellä mustalla miehellä. Yksi tuottajista on.... (rummun pärinää) Denzel Washington!
Wikipedia tietää kertoa, että elokuvan näyttelijäkaarti julkistettiin kesäkuussa 2010 ja McCallin rooliin oli valittu Russell Crowe. Valinnan oli tehnyt brittiohjaaja Paul Haggis. Mutta sitten tapahtui jotain ja joulukuussa 2011 pääosan esittäjä oli muuttunut mustaksi. Rahoittajaksi oli tullut Sony Entertainment ja Escape artists. Myöhemmin ohjaajaksi vaihdettiin myös musta mies Antoine Fuqua, koska tämän ja Washingtonin yhteistyö oli toiminut niin hyvin elokuvassa Training day.
Siellä se musta mies juuri murhaa valkosia pahiksia korkkiruuvilla like a boss.
-i-
Uuden TV-sarjan (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Equalizer_(2020_TV_series)) pääosassa tulee olemaan musta ylipainoinen yksinhuoltaja nainen
QuoteThe Equalizer is an upcoming American crime drama television series produced by Universal Television and CBS Television Studios that is set to debut on CBS in the 2020–21 television season. The series is a reimagining of the 1980s drama of the same name, which originally aired on the network from 1985 to 1989, and is the second reboot in the franchise, following the 2014 film and its 2018 sequel.
Queen Latifah as Robyn McCall, aka "The Equalizer," a divorced single mother who acts as a vigilante for justice while pursuing her own vendettas
Quote from: Leostoa on 11.09.2020, 09:29:55
Quote from: jka on 11.09.2020, 08:01:02
Aika rasistista. En meinaan ihan heti näe että jossain Japanissa, Etelä-Koreassa, Intiassa, Kiinassa jne. tehdyt elokuvat alkaa muistuttamaan jotain monimuotoista höttöä jossa on kiintiöneekeri, ei vain pääsosassa vaan myös tuotannossa. Esim. viime vuoden oscar-voittaja Parasite, Etelä-Koreasta suljetaan näillä eväillä pois ja aikalailla kaikki Aasiassa ja Lähi-Idässä tehdyt ja tulevaisuudessakin tehtävät elokuvat.
Tämähän on aikalailla sama kuin että hyvää luontoelokuvaa ei voi palkita sen takia että se kertoo vain pingviineistä. Pitää kertoa koko luonnon monimuotisuudesta.
Puhut asiaa. Eiköhän tuo ongelma ratkaista intersektionalistisen kommunismi-feminismin avulla. Siten että todetaan vaatimusten koskevan vain valkoihoisten aina-niin-rassisstista tuotantoa. Valitettavan paljon monimuotoisuusoppien avulla tuotettua kuraa on nykyään suoratoistopalveluissa liikkeellä. Ei se waan toimi jos John Wayne tai Clint Eastwood korvataan jollain epätasa-arvoa vinkuvalla neekerillä. Jää katsomatta moiset.
Niin, siis käsittääkseni noin tuo juuri onkin. Eli koskee nimenomaan Yhdysvaltojen vähemmistöjä. Teoriassahan kaikki muut on vähemmistöjä USA:ssa paitsi valkoiset.
Mutta tämähän ei ole millään tavalla monimuotoisuuden määritelmä ja vielä enemmän rasistista. Eli Kiina voi tuottaa edelleen all-chinese-panel elokuvia ja voittaa niillä oscarin tämän määritelmän mukaan. Jopa siis elokuvalla joka korostaa kiinalaisten etnistä yhtenäisyyttä ja ylivaltaa. Suomalainen Tuntematon Sotilas ei voi kuitenkaan voittaa oscaria ellei elkuvassa ole kiintiöneekeri yhdessä pääosassa.
Tämä on siis sitä haluttua monimuotoisuutta siitä huolimatta että kiinalaisia on maailmassa enemmän kuin valkoihoisia yhteensä, puhumattakaan pelkästään USA:sta ja Kiina on suurempi maailmavaltias kuin USA ja mm. kolonalisoi koko Afrikkaa parasta-aikaa.
Quote from: HDRisto on 11.09.2020, 06:18:41
https://yle.fi/uutiset/3-11534485
"Kuvakulman on laajennuttava heijastamaan maailmanlaajuista monimuotoista väestöä sekä elokuvien tuotannossa että niiden katselijoissa. Uskomme, että nämä monimuotoisuusstandardit laittavat alulle kaivatun muutoksen alalla, sanovat elokuva-akatemian johtajat David Rubin ja Dawn Hudson"
Kuinkahan kauan D & D jatkavat elokuva-akatemian johdossa?.
Yhtäältä on ymmärrettävä että esim. toisen maailmansodan jälkeisenä aikana elokuvien potentiaalisten katsojien demografia on kiistämättä muuttunut. Vitivalkoiset eurooppalaistaustaiset (ja Hollywoodin tapauksessa erityisesti jenkit) ovat yhä pienempi osa potentiaalista markkinaa, ja tämän huomiotta jättäminen on jossain määrin typerää. Toisaalta tämä ei tarkoita että ratkaisun "ongelmaan" pitäisi olla ihonväri- ja seksuaalisuuntautumiskiintiöinti (varsinkaan tuotantopuolella), vaan yksittäiset markkinatoimijat voisivat ihan hyvin löytää itse ratkaisun joka maksimoi niiden tuotot. Paradoksaalisesti nyt Hollywood-studioiden ratkaisu ei mielestäni ole suinkaan tähän globaaliin markkinaan sovittautuminen (tai ainakin jos on, viesti on muokattu lähes tunnistamattomaksi) vaan suhteellisen kapeiden mutta äänekkäiden länsimaisten klikkien vaatimusten mukaiseen muotoon järjestäytyminen joka ei välttämättä tehosta toimintaa markkinoilla lainkaan (ainakaan tehokkaasti kilpailtujen markkinoiden näkökulmasta).
Vähän epäilisin että harva studio ottaa näitä tavoitteita aidosti ohjenuorakseen koska siitä olisi heille taloudellista haittaa. Toisaalta en odota että moni studio myöskään täysin väistää trendiä koska tässä on joitakin yhteisiä aineksia globaaleilla markkinoilla menestymisen parantamisen kanssa. Se on oma juttunsa millä tapaa suuret studiot ja voimakkaat intressiryhmät dominoivat markkinaa tavalla joka estää esim. tämän agendan mukaisia roolituksia vastavirtaan uivien elokuvastudioiden menestystä, sekin vaikutus tulee olemaan merkittävä ja enemmän tämä Oscar-linjaus vaikuttaa omasta mielestäni sisältökartellilta kuin parannukselta tilanteeseen.
En yhtään ihmettelisi jos seuraava askel olisi jokin "hyvien ihmisten elokuvat" -sertifiointi johon isot jenkkistudiot painostaisivat mukaan (näennäisesti vähemmisintressiryhmien kautta) kotimarkkinoidensa elokuvateatteriketjut ja levityskanavat ja näin heikentäisivät niiden toimijoiden kilpailuasemaa joilla ei ole varaa palkata kymmeniä prosentteja tuotantotiimeistään pelkästään hyvesignaloinnin osoittamiseksi. Ja kaiken tämän sivussa putkinäköfiksoituneet vähemmistöintressiryhmät hurraisivat kehitystä joka pyrkisi aktiivisesti kohden yhdistettyjä tuotanto- ja levityskartelleja jotka olivat perinteisen Hollywoodin "kulta-aikoina" voimissaan.
QuoteIncidentally, I'm a critic who highly recommends Netflix's #Cuties — it's a wonderful, poignant, challenging and nuanced coming-of-age film, smartly crafted by a wonderful director. The controversy surrounding it seems to be propaganda fueled by QAnon types and anti-Semites.
[tweet]1304149302005116933[/tweet]
:)
[tweet]1304754228477472768[/tweet]
Ihan jees että eivät enää hyppää joka kerta kun saavat valituksia ohjelmistostaan. Tosin en keksi hyviä perusteluja sille miten tuon pitäminen ohjelmistossa on nähty hyväksi liiketoiminnalle ja imagolle.
En ole itse katsonut tätä Cuties-elokuvaa. Ben Shapiro sanoo katsoneensa ja hänen mukaansa elokuvassa on hieman enemmän nyansseja kuin, mitä kohuotsikoissa on kerrottu. Tarinan päähenkilö on kuulemma muslimitaustainen pikkutyttö, joka on tuuliajolla. Isä on hakemassa kakkosvaimoa Afrikasta. Tyttö on tietämätön seksiasioista, mutta matkii internetistä löytämiään videoita. Se, millaisella kuvamateriaalilla tarina on kerrottu, on kylläkin arveluttavaa.
https://www.youtube.com/watch?v=asxBUrx-Wfg (https://www.youtube.com/watch?v=asxBUrx-Wfg)
Itselle on keskusteluita lukiessa jäänyt vahva mielikuva että kukaan kauhistelija ei ole tuota elokuvaa katsonut?
Siinä on twerkkaavia pikkutyttöjä. Mitä muuta siitä pitäisi tietää?
Quote from: Waldseemüller on 13.09.2020, 09:33:59
Siinä on twerkkaavia pikkutyttöjä. Mitä muuta siitä pitäisi tietää?
Aiheuttiko Leon - the Professional ja Little Miss Sunshine myös outoja tuntemuksia? Puhumattakaan molemmista Lolita-filmatisoinneista, saati Larry Clarkin tuotannosta?
Quote from: Waldseemüller on 13.09.2020, 09:33:59
Siinä on twerkkaavia pikkutyttöjä. Mitä muuta siitä pitäisi tietää?
Pikkutyttö oppii netistä twerkkaamista, ja kukaan aikuinen ei välitä, ja lopulta twerkkaava tyttö tulee ymmärtäneeksi että ympäröivä todellisuus on vinksahtanut, ja menee leikkipuistoon keinumaan keinuissa niin kuin normaaliin lapsuuteen kuuluu. Noin sen ymmärsin. Eli jotakin kritisoidaan, hyvin vahvasti, mutta osana kritiikkiä näytetään sitä mitä kritisoidaan, ja siinä ehkä ylitettiin jokin vaikeasti hahmotettava raja.
On mielenkiintoista, että Netflixin Cuties-elokuvaa on puolustettu sillä, että QAnon on kritisoinut elokuvaa, joka tekee automaattisesti kaiken kritiikin elokuvaa kohtaan salaliittoteoriaksi, jolla ei ole mitään pohjaa. Tämä on hyvä tapa ohittaa kaikki kritiikki ja leimata kaikki kritisoijat hörhöiksi. Mutta on vaikea uskoa tässä tapauksessa, että tämä oikeasti toimii, koska ihmiset voivat katsoa Netflixistä pehmopedofiiliporno-elokuvan Cuties ja omilla silmillään todistaa mitä se oikeasti on.
Itse asiassa Cuties-elokuva kritisoi lasten seksualisointia ja elokuvan sanoma on, että lapsia ei saisi seksualisoida. Mutta jos lapsia ei saisi seksualisoida, niin pitääkö sen sanomiseksi lapsia seksualisoida ja luoda materiaalia, jonka avulla pedofiilit voivat tyydyttää itseänsä?
Mielenkiintoista, että suurimmat vasemmistolaiset YouTubettajat Vaush ja Destiny tukevat pedofiliaa ja Vaush on, jopa jäänyt kiinni alaikäisten poikien houkuttelusta seksiin, mutta saavat kuitenkin pitää YouTube-kanavansa, koska pedofilia ei ole ongelma YouTubelle. On ihan selvää, että pedofiliaa yritetään laillistaa, mutta suurin ongelma on, että ihmiset vastustavat sitä luonnostaan, joten nämä yritykset ovat toistaiseksi jääneet heikoiksi, mutta se ei tarkoita, etteivätkö nämä näkymättömät tahot yritä entistä kovemmin laillistaa pedofiliaa.
Quote from: no future on 13.09.2020, 10:13:23
Quote from: Waldseemüller on 13.09.2020, 09:33:59
Siinä on twerkkaavia pikkutyttöjä. Mitä muuta siitä pitäisi tietää?
Aiheuttiko Leon - the Professional ja Little Miss Sunshine myös outoja tuntemuksia?
Perin omituinen, joskin jäsen
no futurelle tyypillinen, kysymysmerkkiin päättyvä vastaus toisen jäsenen esittämään kysymykseen.
En havainnut jäsen Waldseemüllerin maininneen saaneensa jotain "outoja tuntemuksia", päin vastoin.
En myöskään havainnut hänen missään maininneen edes katsoneensa noita muita, jäsen no futuren leffarepertuaariin nähtävästi kuuluvia rainoja tai edes olevan moisista tietoinen, joten hiukan hassua kysellä niiden hänessä aiheuttamien tuntemuksien laadun perään.
Quote from: no future on 13.09.2020, 10:13:23Puhumattakaan molemmista Lolita-filmatisoinneista, saati Larry Clarkin tuotannosta?
Kaikki nuo no future n mainitsemat leffat ovat ainakin itselleni outoja eivätkä nuo nimetkään sano mitään. Sam Peckinpah on kyllä tuttu.
Koska moiset leffat kuitenkin nähtävästi kuuluvat jäsen no futuren suosimien rainojen katalookiin, niin entäpä jos jäsen no future referoisi ja luonnehtisi niiden sisältöä - sekä kenties myös niiden hänessä itsessään aikaansaamia fiiliksiä ihan omin sanoin?
Muistan ainakin nähneeni Kubrickin Lolitan, kyllä se hieman outo oli mutta asiat siinä esitettiin tunnetasolla. Leonissa oli kysymyksessä ammattitappajan mukaan heittäytyneestä pikkutytöstä. Ammuskeluleffa. En nyt muistinvarassa osaa sanoa tämän enempää. Cuties on kuitenkin selvästi pidemmälle menevä elokuva ja jos siinä tulee normi, mikä estää rikkomasta rajoja siitä edelleen?
[tweet]1304531187705081856[/tweet]
[tweet]1304306597707960320[/tweet]
[tweet]1305289146760654848[/tweet]
QuoteMeghan Markle Plans Netflix Doc on 'Marxist' Black Lives Matter Founder
The Duchess of Sussex, actress Meghan Markle, has reportedly pitched a documentary to Netflix on the life of the co-founder of the Black Lives Matter movement, after signing a £120 million deal with the American streaming giant according to a British newspaper.
The biopic would reportedly tell the story of BLM leader Patrisse Cullors, who has described herself and her other co-founders as "trained Marxists". Cullors has also admitted to being mentored by Eric Mann, a communist domestic terrorist in the United States.
A source told British tabloid gossip-paper Daily Mirror that Markle is "hugely inspired" by Cullors, saying: "Meghan has been blown away by the incredible work Patrisse has done. She thinks her story needs to be told – and she would love to be the one to make it."
Cullors co-founded BLM in 2013 alongside Alicia Garza and Opal Tometi following the acquittal of George Zimmerman in the Trayvon Martin shooting case.
In June, amidst nationwide rioting and looting, the Black Lives Matter founder said that her goal was to remove President Donald Trump from office, saying: "Trump not only needs to not be in office in November but he should resign now. Trump needs to be out of office. He is not fit for office. And so what we are going to push for is a move to get Trump out."
"While we're also going to continue to push and pressure vice president Joe Biden around his policies and relationship to policing and criminalization. That's going to be important. But our goal is to get Trump out," she added.
After announcing that the couple would be stepping aside from their official royal duties — though retaining their honorary titles Duke and Duchess of Sussex — Prince Harry and Meghan Markle moved to Los Angeles, where they reportedly intend to focus on activism and "leading the movement" of young people into woke politics.
...
https://www.breitbart.com/entertainment/2020/09/14/meghan-markle-plans-netflix-doc-marxist-black-lives-matter-founder/
Alkuperäiset valkoiset näyttelijät korvataan mustilla näyttelijöillä livesarjassa, joka onkin äänestyspropagandaa presidentinvaaleihin liittyen.
QuoteBeloved sitcom Golden Girls set to be revived with an all-black cast
The Golden Girls is being revived with an all-black cast, which includes Regina King and Tracee Ellis Ross.
The iconic sitcom - which ran for seven season between 1985 and 1992 - revolved around the lives of four white women living together in Miami, but the new project will seek to 'reimagine' the situation from a black perspective.
...
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8710765/Beloved-sitcom-Golden-Girls-set-revived-black-cast.html
QuoteFor one night only, Regina King, Tracee Ellis Ross, Alfre Woodard and Sanaa Lathan will be the iconic ladies of The Golden Girls. Playing Rose, Dorothy, Sophia and Blanche, respectively, the actresses will kick off the Zoom Where It Happens series, a weekly live table read program centered on informing and raising awareness around voting rights.
Tuesday night's table read, directed by The Old Guard helmer Gina Prince-Bythewood and hosted by Lena Waithe, will feature the women acting out the classic "Flu Attack" episode of the 80s sitcom. Produced by a number of notable Black women in the industry including Tessa Thompson, Cynthia Erivo and Ava DuVernay, the table read gives The Golden Girls a new take with an all-Black cast.
The Zoom Where It Happens series, which will air every Tuesday until Election Day, seeks to encourage viewers to cast their votes and learn more about voting rights. The program will also highlight organizations focused on mobilizing voters for the upcoming election. This week's Golden Girls episode will connect viewers to online civil rights organization Color of Change.
...
https://deadline.com/2020/09/tracee-ellis-ross-regina-king-alfre-woodard-to-star-in-one-time-all-black-reimagining-of-the-golden-girls-1234573143/
Quote from: Urban Moving Systems on 18.09.2020, 15:50:35
Alkuperäiset valkoiset näyttelijät korvataan mustilla näyttelijöillä livesarjassa, joka onkin äänestyspropagandaa presidentinvaaleihin liittyen.
Taidan valita taas niin, etten katso tuollaisia sarjoja.
Netflixin seuraava mahdollisesti kohua aiheuttava sarja?
QuoteWell, I watched "My Octopus Teacher" on netflix: a flawed but moving documentary about a straight man who has a lifechanging erotic relationship with a female octopus. I cried, then read out loud to my friends the entirety of @amiasrinivasan's 2017 essay.
[tweet]1307785450766163968[/tweet]
Semi-offtopic: Huomasin eilen ekaa kertaa, että Netflixin selausvaihtoehdoissa oli kategoria "Strong Black Lead". Jätin katsomatta sieltä kaikki ihan vaan etten tukisi tuollaista rasismia valkoihoisia kohtaan.
Helinä-keiju on nyt mustattu.
Quote'Grown-ish' Star Yara Shahidi To Play Tinker Bell In Disney's Live-Action 'Peter Pan' Pic
EXCLUSIVE: Disney continues to make strides in diversifying its classic characters and is doing it again as sources tell Deadline that Grown-ish star Yara Shahidi is set to play Tinker Bell in David Lowery's Peter Pan and Wendy. This would mark the first time a person of color has filled the role that traditionally has featured a white actress and follows in the footsteps after Disney set Halle Bailey to play Ariel in The Little Mermaid.
Shahidi joins Jude Law, who will play Captain Hook, as well as Alexander Molony and Ever Anderson, who will play the title characters. Lowery is on board to direct the project and also co-wrote the script with Toby Halbrooks. Jim Whitaker is producing.
...
In novel and films, Tinker Bell is a fairy and Pan's closest friend and was famously played by Julia Roberts in Spielberg's retelling. In recent years, Disney has been open to any actor playing a role that originally was limited to Caucasian talent, making waves after setting Bailey to play the mermaid Ariel. With Tinker Bell, the studio and Lowery wanted to do the same from the get-go and quickly pursued Shahidi, whose star has been on the rise for some time.
...
https://deadline.com/2020/09/yara-shahidi-tinkerbell-peter-pan-and-wendy-movie-casting-1203011493/
Yhtenä osin positiivisena tapauksena on raportoitava Star Wars: Squadrons peli. Avaruustaisteluita hävittäjillä: X-Wingeillä ja TIE-hävittäjillä.
TOKI mukana on monikulttuurisuus, eli roolit ovat selkeästi monikulttuuriset: on tummia, on latino, on itämainen, ja on myös valkoihoisia. *JA* tuo näkyy jossain määrin molemmilla puolilla. Eli monikulttuurisuus on myös Keisarikunnan joukoissa.
Sinänsä voi kritisoida sitä, että kaikki mokutetaan. Mutta jos mokutetaan, niin tämä on oikea tapa. Oletin ensin että keisarilliset maalataan vain valkoihoisiksi natseiksi, mutta tällä kertaa ei ainakaan (usean) mainosvideon mukaan ole näin.
Saa sitä "diversifying" olla, kunhan sitä ei tee esimerkiksi Gilletten tavoin.
(Luonnollisesti Keisarikunnalla ei ole alieneita, mutta se oli tarinankin mukaan jo kahdeksankymmentäluvulta 'fasistinen piirre'. Se on ihan tarinan mukainen.)
Aiheeseen liittyvä uutinen.
QuoteTilasto: Suomalaisissa elokuvissa ja sarjoissa eri vähemmistöillä on vain vähän ja pieniä rooleja
Vähemmistöjä nähdään yleensä vain pienissä ja juonen kannalta mitättömissä rooleissa, kertoo tuore selvitys.
HS
3.10. 13:50
--
Kun laskettiin yhteen kaikki suomalaiset elokuvat ja televisiosarjat, kävi ilmi, että 90,6 prosenttia roolihahmoista on valkoisia, cis-sukupuolisia, heteroseksuaalisia ja vammattomia.
--
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006657594.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006657594.html)
Quote(HS) Kun laskettiin yhteen kaikki suomalaiset elokuvat ja televisiosarjat, kävi ilmi, että 90,6 prosenttia roolihahmoista on valkoisia, cis-sukupuolisia, heteroseksuaalisia ja vammattomia.
...Koska yli 90% suomalaisista on valkoisia heteroja, joilla ei ole suurempia vammoja. Mistä tahansa tehdään ongelma, jos halutaan tehdä.
TEXAS: Lapsipornon jakelu ei ole OK!
[tweet]1313608540125368330[/tweet]
NETFLIX: On täysin OK, koska taiteellinen vapaus tai jotain..?
Netflix defended (https://variety.com/2020/film/news/netflix-cuties-lewd-content-indictment-1234794699/) the film in a statement: "'Cuties' is a social commentary against the sexualization of young children. This charge is without merit and we stand by the film."
Texasin kerroin on jotain 1.01 sille että voittavat tämän? Siis oikeesti. Mitä vittua Pedoflix?
Netflixin 7. Tuotantokauden Black List joku jakso yrittää hyökätä kansalaisten aseenomistamisoikeutta vastaan keskittymällä halpoihin aseisiin, jotka päätyvät pikkurikollisten laittomiin käsiin.
Nyt on taas joku sosiaalirahoilla tuotettu NIMBY-leffa tullut eetteriin, lepakko ja uusnatsit taistelevat.
Minusta tuntuu, että jätän taas katsomatta suomalaisen leffan.
https://areena.yle.fi/1-50649588 (https://areena.yle.fi/1-50649588)
Quote from: DuPont on 09.10.2020, 20:43:10
Nyt on taas joku sosiaalirahoilla tuotettu NIMBY-leffa tullut eetteriin, lepakko ja uusnatsit taistelevat.
Minusta tuntuu, että jätän taas katsomatta suomalaisen leffan.
https://areena.yle.fi/1-50649588 (https://areena.yle.fi/1-50649588)
Negroes In My Back Yard?
Kotimaiset anti-ismi-rainat ovat kyllä niin vaivaannuttavan keinotekoisia. -ismejä nyt vaan pitää löytyä, ja kun ei löydy, keksitään.
Quote from: YLE-reenaNot in my backyard" eli NIMBY on tyypillinen tapa kuvata sitä, kuinka periaatteessa ei vastusta jotakin, mutta haluaisi silti pitää nämä asiat poissa omasta näköpiiristä. Tästä ristiriidasta ja suvaitsevaisuudesta lähti liikkeelle idea elokuvasta NIMBY.
Vähän noin niinkun veikkaan että kyseessä ei ole tälläinen monikulttuurisuuden NIMBY ilmiön mädänneisyyttä esiintuova raina. Siis niinkuin oliko jonkun vasuri-kananedustajan twiitti siitä että heidän asuinalueella itähelsinkissä (Tammisalo, ei muuten oo ees Itä-Tsadis) ei oo nähtävissä mitään moku-ongelmaa. Johon toki sitten toinen komppasi että ei meilläkään Skattalla ole joo. Tärkeintä heille kuitenkin on tuoda lisää ihanaa värinää Kunttulan, Vandaan ja muiden mestojen kaduille ja kouluihin, tasataan oppilaatkin alueittain nääs kunhan ei vaan NIMBY:ssä. Muistan meinaan lukeneeni että tässä oppilas-sekoitus-suunnitelmassa tietyt alueet oli jätetty ns. ulkopuollle.
Sappi kiehuu ja jättäydyn kirjoittamasta enempää nottei mene sinne fantasiotten puolelle. >:(
Tai no lisätään vielä että olihan noista NIMBY jutuista niin eikös se kohupappi isä Mitro tms. joka oli mokuttaja kunnes VOK:kilaiset väänsi paskat sen mökin terassille, vai ottivatko selfieietä siellä vai mitä nyt olikaan... Se olikin sitten kauheeta ja hirveetä. Lisääkin varmasti on kun alkaa muistelemaan, melkein olisi oman ketjun aihe tälläinen moku-NIMBY.
Vaikuttaa siltä, että monikultturin ihanuutta voidaan nykyisin kertoa vain fiktio elokuvien kautta. Koska todellisuudessa monikultturi aiheuttaa enemmän haittoja kuin hyötyjä. Niin elokuvissa voidaan täysin jättää huomiotta mokutuksen haitallisuus ja tarina kerrotaan vain positiivisesta näkökulmasta.
Kuulin että NIMBY:ssä olisi jotain stereotyypeillä leikittelyä, kuten kasvissyöjänatsi. Se muuten ei ole mikään uusi ilmiö. Näennäisen terävän alun jälkeen, lopussa toki latteus voittaa ja sanna mariin teloittaa trumpin saa sekä trumpin että putiinin homorakastumaan toisiinsa.
En tiedä onko näin mutta suunnilleen niin se mennee.
QuoteDid BBC pass up All Creatures revamp because it was too WHITE? Channel 5 rakes in record 3.3m viewers for new series after corporation felt it wouldn't appeal to prized millennial audience
BBC bosses are refusing to reveal if they turned down Channel 5 hit All Creatures Great And Small because the series is 'too white'.
The beloved Yorkshire-based story of veterinary surgeon James Herriot has drawn in three million viewers and is the broadcaster's best-rated original commission ever.
But the show's producer has revealed that the Corporation was given first refusal but passed on the series, fearing that it would not appeal to 16 to 34-year-old viewers.
The BBC, home to the original adaptation which aired in the 1970s and 1980s, reportedly said it would only make a pilot episode.
Sir Colin Callender of Playground, the production company behind the remake, said the BBC 'had concerns about whether it would speak to a younger audience and, I think, whether or not the show could emerge from the shadow of the first series'.
Now the embattled Corporation, which is undergoing an overdue overhaul as questions of its alleged bias persist, is refusing to say if it rejected All Creatures Great And Small because the series is 'too white'.
...
Defund the BBC, a Right-wing lobby group, has blasted what it calls the BBC's rejection of 'traditional, quality drama just in case it doesn't appeal to the woke, metro centric youth market they are so desperately chasing'.
Calvin Robinson, a Defund campaigner, told MailOnline: 'The BBC declare themselves to be the national broadcaster, and yet here we have a clear demonstration that they're not really for everyone — they're not even for their own core viewers and licence-fee payers.
'If it is true that the BBC passed on the show because it is 'too white', it's a clear indication that the BBC is no longer able to fulfil its role as a public service broadcaster.'
The BBC has declined to comment.
It comes as the Corporation faces a crisis of identity following widespread charges of bias by the public and a growing number of politicians.
Director-General Tim Davie has vowed to tackle the problem of 'Left-wing bias' in its programming and among the BBC's more outspoken news staff.
Last month Mr Davie announced a clampdown on the broadcaster's comedy output in the coming months over fears it is seen as 'too one-sided'.
Shows such as BBC Two's satirical comedy The Mash Report and The Now Show on Radio 4 and Have I Got News For You have previously been criticised as biased.
...
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8793537/Did-BBC-pass-Creatures-revamp-WHITE.html
Aurora-elokuvalle tulee jusseja par'aikaa. Itse en viitsinyt kyseistä elokuvaa edes kolmen euron alennuksella Prismassa tarjottuna katsoa, vaikka muuten aika mielelläni kotimaisia elokuvia katsonkin. Jopa huonoja.
Mutta mainitsiko tuo Chiko juuri jotain Wakandasta? ;D Sillä lailla.
EDIT:
Ja Joonas Nordman kävi esittämässä Huutokauppakeisaria sekä Jussi Halla-ahoa, joka kutsui Täydellistä joulua "valkoiseksi jouluksi".
Auroran ja koiraelokuvan voittokulku jatkuu, saako Tuntematon mestari yhtään tunnustusta?
Ylen uutisista (https://areena.yle.fi/1-50338471?seek=911) Jussi-gaalan keskeltä "monimuotoisen" Aurora-elokuvan pääosan esittäjän Mimosa Willamon haastattelu. Hänen mielestään mies- ja naiskategorioista Jussi-palkinnoissa pitäisi luopua kun kategoriat on jaettu kahteen sukupuoleen ja sukupuolia taas on enemmän kuin kaksi. Mukana on myös paskapuhetta "moninaisuudesta". Willamo puhuu myös valkoisista heteromiehistä Oscar-palkintojen "monimuotoisuuden" kriteteereihin liittyen.
Tässä nousee taas mieleen sama kysymys kuin yleensäkin suvakkien hokiessa näitä kliseitään "sukupuolia on enemmän kuin kaksi" ja "valkoiset heteromiehet"sitä ja tätä. Voisivatko suvakit kertoa tarkoittaako hetero seksuaalisen kiinnostuksen kohdistumista kaikkiin muihin sukupuoliin kuin henkilön itsensä vai mitä? Puhuvatko suvakit itse jopa biseksuaaleista samalla kun on vihapuhetta väittää sukupuolia olevan vain kaksi?
Melkoinen ristiriita on myös siinä kun suvakit väittävät, ettei sukupuolia ole missään nimessä vain kahta (ja niiden määrä noin yleisesti kasvaa jatkuvasti) mutta "valkoisesta" puhutaan ikään kuin se olisi jokin itsestään selvä ja itsensä selittävä käsite. "Valkoinen" ei ole "ihonväri" - vaikka suvakit sitä kuinka sellaiseksi kutsuisivat kiistäessään rotujen olemassaolon - vaan pseudorotu / kryptorotu ja rodullisen puhtauden luokitus. Albinismin tai laajalle levinneen vitiligon (kuten Michael Jacksonilla oli) tapaiset harvinaiset tilat ovat vain pieni määrä poikkeamista ihonvärin ja "valkoisen" kaltaisissa luokituksissa. (Yleisin kromaattinen pseudorotu albiinoilla on muuten "musta", "valkoinen" taas on harvinainen.) Nämä harvinaiset tilat olisivat toki itsessään paremmin riittäviä kyseenalaistamaan "valkoisen" käsitteen käytön kuin suvakkien esittämät poikkeavat yksilöt perusteena väittää sukupuolia olevan enemmän kuin 2. Käsitys ihmislajin tasan kahdesta sukupuolesta on hyvin paljon paremmin perusteltu kuin mikään luokitus "valkoinen".
Kertovatko nämä ristiriidat suvakkien käsityskyvyn alhaisuudesta, epärehellisyydestä, vai molemmista? Itse arvelen että molemmista.
Kuulin muuten ensimmäisen kerran tästä "monimuotoisesta" elokuvasta tänään.
Mimosa Willamo sanoi kiitospuheensa päätteksi juuri, että "totelkaa pääministeriä". Oliko tuo nyt freudilainen, vai marksilainen, lipsahdus?
Toimittajanainen fiilistelee kun musta palkittiin. Tekijänoikeussyistä vain osa uutisesta, lyhyt uutinen, olisin muuten laittanut kokonaan. Lainattuja kohtia lukuunottamatta normaali kiitospuhe, siitä Ohanwelle positiivinen maininta.
Quote
Oliko tässä illan vaikuttavin hetki? Parhaan miessivuosan Jussi-voittaja Chike Ohanwe piti voimakkaan kiitospuheen: "Vuonna 2020 Suomi sai ensimmäisen tummaihoisen Jussi-palkinnon voittajan"
MTV
Julkaistu 2 tuntia sitten
Chike Ohanwe palkittiin parhaan miessivuosan Jussi-palkinnolla roolistaan elokuvassa Aurora.
Vuoden 2020 Jussi-gaalassa koettiin voimakas hetki parhaan miessivuosan Jussi-palkinnon voittaneen Chike Ohanwen ansiosta. Mies vastaanotti palkinnon roolisuorituksestaan elokuvassa Aurora.
Ohanwe piti kiitospuheen, joka varmasti teki vaikutuksen moneen. Jo ensimmäisen lauseensa jälkeen Ohanwe sai pitkään kestäneet, suuret suosionosoitukset.
– Vuonna 2020 Suomi sai ensimmäisen tummaihoisen Jussi-palkinnon voittajan, Ohanwe aloitti puheensa.
Aplodien myötä Ohanwe herkistyi silminnähden enemmän ja tuuletti Jussi-palkinto kädessään gaalan lavalla. Lisäksi kyynelsilmäinen Ohanwe kiitti puheessaan vanhoja opettajiaan.
--
– Ja ylipäätään se, että goddamn, hoidetaan homma himaan. Mä olen yksin, mutta mä en ole eka. Wakanda forever! Ohanwe päätti puheensa viittaamalla Black Panther -elokuvan kuvitteelliseen maahan.
Aino Haili
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oliko-tassa-illan-vaikuttavin-hetki-parhaan-miessivuosan-jussi-voittaja-chike-ohanwe-piti-voimakkaan-kiitospuheen-vuonna-2020-suomi-sai-ensimmaisen-tummaihoisen-jussi-palkinnon-voittajan/7955104 (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oliko-tassa-illan-vaikuttavin-hetki-parhaan-miessivuosan-jussi-voittaja-chike-ohanwe-piti-voimakkaan-kiitospuheen-vuonna-2020-suomi-sai-ensimmaisen-tummaihoisen-jussi-palkinnon-voittajan/7955104)
Sain viime jouluna lahjaksi sarjalipun elokuviin. Mutta en ole vielä löytänyt oikeastaan yhtäkään katsottavaa elokuvaa ehkä karposta kertova pätkä saattaisi olla katsottava. Miten kotimainen tuotanto on nykyään ihan kuraa ja täynnä mokua tai muuta homoilua vai olenko ehkä sittenkin tällänen mitään mistään tajuamaton dinosaurus.
Tämäkin jussi palkittu aurora, juoni kertoo suomiakasta ja matusta jotka tapaa nakkikiskalla ja matulle pitää saada vaimo että saa kelagoldin ja loisimis oikeuden, jotenkin tähän tapaan juonipaljastus luki arvosteluissa. Mielenkiinto lopahti, tiedä vaikka olisi ollut kuinka mielenkiintoinen? Irtosiko akalta lopussa pää kuten tapana on? :flowerhat:
Ensinnäkin Wakanda ja sitten "tummaihoinen". Rodullista sosialismia ja kriittistä rotuteoriaa.
Kun Denzel Washingon sai Oscarin kerran, hän käski sanomaan että näyttelijä voitti, ei musta näyttelijä.
---
Itse kävin katsomassa Karpon. Oli suhteellisen vähän katsojia ja onko se enää missään nähtävilläkään. Karpo on tosin parisen kuukautta sitten aloittanut (lopulta) oman youtube-kanavansa, jonne ikimuistoisia ohjelmia ladataan vähän väliä. (Mahtaakohan olla Sampo, joka kanavaa varsinaisesti pyörittää?).
Mutta kyseisessä Karpo-dokumentissa sai ainakin nauraa pari kertaa kunnolla. Karpo kertoi, että kun hän siirtyi Yleltä työpaikkakiusattuna Mainostelevisioon 1980-luvun alussa, hän ensimmäiseksi huomasi, että kaikki työntekijät olivat selvin päin.
Hollywoodissa on suunniteltu jo vuosien ajan uutta suurspektaakkelia Kleopatrasta. Nimirooliin oli jo pitkään kaavailtu todennäköisimpänä vaihtoehtona joko Angelina Jolieta tai sitten Lady Gagaa. Samaan aikaan jotkut värilliset ja suvaitsevaiset ovat vaatineet rooliin rodullistettua afrikkalaista näyttelijää. Idioottien järjetön logiikka tuntuu olevan, että kun Kleopatra oli Egyptin kuningatar, Egypti sijaitsee Afrikassa ja afrikkalaiset on mustia niin silloinhan Kleopatrankin on täytynyt olla musta. Näin ollen muun kuin mustan näyttelijän valitseminen olisi rasismia ja mustien historian valkopesua...
Noh nythän kävi sitten sellainen jättipotti, että rooliin valittiin kuin valittiinkin viti valkoinen nainen ja vieläpä Israelista. Valinta on suututtanut ainakin mustat, värilliset, arabit, muslimit, palestiinalaiset, vasemmistolaiset, suvaitsevaiset ja afrikkalaiset. :-*
Toki jos etnisyyden mukanaan olisi pitänyt näyttelijä valita, niin historiallisesti kreikkalaistaustainen näyttelijä olisi ollut rooliin sopivin. Nyt ei onneksi tullut uutta mustaa Mannerheimiä tästä elokuvasta ja sehän se tiedostavia ihmisiä harmittaa.
"Gal Gadot's Cleopatra film sparks 'whitewashing' claims"
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-54529836
"GAL GADOTIN KLEOPATRA-ROOLITUS ON AIHEUTTANUT VILKASTA KESKUSTELUA – MONI SAI SAMALLA TÄRKEÄN HISTORIANOPETUKSEN"
https://www.episodi.fi/uutiset/gal-gadotin-kleopatra-roolitus-on-aiheuttanut-vilkasta-keskustelua-moni-sai-samalla-tarkean-historianopetuksen/
^Arabin valitseminen olisi ollut uskomatonta Egyptin historian raiskausta. Syljettää ajatuskin. Arabivalloittajat ovat tuhonneet Egyptin historiallisia kohteita ja tänä päivänäkin vainoavat ja tappavat alkuperäiskansaa kopteja.
Quote from: F1nka on 15.10.2020, 21:33:09
^Arabin valitseminen olisi ollut uskomatonta Egyptin historian raiskausta. Syljettää ajatuskin. Arabivalloittajat ovat tuhonneet Egyptin historiallisia kohteita ja tänä päivänäkin vainoavat ja tappavat alkuperäiskansaa kopteja.
Sanoppa muuta. Vaan eihän nuo historiaa tuntemattomat idiootit sitä tajua :facepalm:
Looginen päättelyketju on heillä pettämätön. Egyptiläiset on arabeja, joten Kleopatrakin on siis arabi. Eivät ymmärrä, että arabit ovat tunkeutuneet alueelle vasta 600 vuotta myöhemmin. Vielä hulvattomampaa on vaatia mustaa näyttelijää koska Egypti on Afrikassa ja Kleopatra täten afrikkalainen :silakka: :silakka: :silakka:
Kleopatra oli Ptolemaios-dynastian jälkeläinen, eli helleeni. Kreikkalaisen näyttelijän puutteessa juutalainen käy oikein hyvin. Joku aika sitten-hän loukkaannuttiin siitä että Rami Malek (Freddie Mercury, Mr Robot) esitti faaraota. Hän nyt sattuu olemaan egyptiläistaustainen, mutta neekeri olisi pitänyt olla. Kukaan ei silti pahastunut kun hän esitti homo-zanzibarilais-persialaista.
Borat-Cohenin Diktaattorissa esiintyi hieno CIA-agentti joka kuittasi kaikki koukkunokka savunahat: "You're all a-rabs to me!"
Yritin aloittaa katsomaan Netflixistä sellaista sarjaa kuin Slasher. Ensimmäisen 15 minuutin aikana sarjaan mahtuu unelmien monikulttuurinen muslimiperhe ja joukko älykkäitä ja lahjakkaita tummaihoisia. Oikeastaan kaikki sarjassa esitetyt normaalit ihmiset ovat joko tummaihoisia tai muslimeja. Kaikki vähänkään valkoiset esitetään rasistisina, rikollisina tai moniongelmaisina sekoilijoina. Loppui kyllä sen sarjan katsominen siihen.
Quote from: Antti-Ernesti on 15.10.2020, 21:01:27
"GAL GADOTIN KLEOPATRA-ROOLITUS ON AIHEUTTANUT VILKASTA KESKUSTELUA – MONI SAI SAMALLA TÄRKEÄN HISTORIANOPETUKSEN"
https://www.episodi.fi/uutiset/gal-gadotin-kleopatra-roolitus-on-aiheuttanut-vilkasta-keskustelua-moni-sai-samalla-tarkean-historianopetuksen/
Miksiköhän ne eivät loukkaantuneet silloin kun Elizabeth Taylor esitti Cleopatraa? Jokohan tuokin vanha versio kohta laitetaan esityskieltoon?
Samalla voisi kysyä että mitä sitten olisi tapahtunut jos arabinainen olisi esittänyt Cleopatraa ja keikistellyt elokuvassa bikineissä? Todennäköisesti tappouhkauksia muslimisteilta.
Disneyn elokuvien loukkaavuusvaroituksia on päivitetty:
QuoteA content advisory notice for racism in classic Disney films, in place since last year, has been updated with a strengthened message.
When played on the Disney+ streaming service, films such as Dumbo, Peter Pan and Jungle Book now flash up with a warning about stereotypes.
"This programme includes negative depictions and/or mistreatment of people or cultures," the warning says.
"These stereotypes were wrong then and are wrong now."
The message adds that rather than remove the content, "we want to acknowledge its harmful impact, learn from it and spark conversation to create a more inclusive future together".
Other films to carry the warning are The Aristocats, which shows a cat in "yellow-face" playing the piano with chopsticks, and Peter Pan, where Native Americans are referred to by the racist slur "redskins".
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-54566087
Mukana siis sellaisia elokuvia, joissa ei käytännössä ole ihmishahmoja kuin Kaunotar ja kulkuri ja Aristokatit. Jälkimmäinen ilmeisesti etupäässä oheisen syömäpuikoilla pianoa soittavan veikkosen takia. Tiedä häntä sitten onko koskaan yksikään kiinalainen vetänyt tuosta soijapapua nenäänsä.
Nyt pyörii teattereissa fantasia elokuva nimeltään Ensilumi. Se kertoo irakilaisen pakolaisperheen elämästä Suomessa. Kun tuollainen leffa saa 5/5 tähteä, sanomalehdessä, niin siitä voi jo päätellä, miten realistisesti tuota aihetta käsitellään.
Mukavan etäpäivän ratoksi silmäilin eilen Netflixin Nuori Wallander -sarjan alkujaksoa. Kyseessä on siis Ruotsiin sijoittuva mutta englanniksi puhuttu reboot Mankellin legendaarisen boheemietsivän elämästä, sijoitettuna värisevään nyky-Malmöön.
Vad skulle möjligen kunna gå fel? (Tai vapaammin: vad fan kunde gå fel?)
Neekereitä, neekereitä. Ei vain poliisilla asiakkaina, mikä vastaisi todellisuutta, vaan nuoren Kurtin poliisi-bestiksenä ja tietysti neekerinainen viisaana ja ymmärtävänä poliisipomona, kuinkas muutenkaan. Wallander itse on itkuinen soijapoika jonka eväät on viety ja näyttää koko ajan siltä kuin olisi väärässä paikassa.
Ykkösjakson synopsis: valkoinen poika murhataan käsikranaatilla pelihetken päätteeksi. Epäillään dindua jonka kanssa riiteli, koska "ruotsalaiset eivät tykkää hävitä meidänlaisillemme (eli neekereille)." Mutta dindu on good boy joka vain halusi palloa pelata, ja Kurt alkaa nuuskia tapausta.
Katselin jakson loppuun asti koska Rosengårdin uhkaava ja väkivaltainen kuva mamujen ja huumekauppiaiden johtamana nogozonena vaikutti aluksi realistiselta. Mutta netflix ei olisi netflix, ellei...
Murha saa "maahanmuuttovastaiset" osoittamaan mieltään, ja nehän ovat aina väkivaltaisia, eiks je? Oikeamieliset rasisminvastustajat ovat toki paikalla solvaamassa ja vittuilemassa, mutta sitten pääsee helvete valloilleen. PVL joku geneerinen richardspencer-lookalike uusnatsiporukka SA-lookissa tunkeutuu poliisilinjan läpi, hakkaa Kurtin hiekkisbestiksen teholle ja rynnäköi kirkkoon jossa luonnollisesti piileskelee lauma haavoittuvaisimpia nyytteineen.
Nauroin ääneen, en katsele enempää.
Quote from: Waldseemüller on 29.10.2020, 11:24:12
Mukavan etäpäivän ratoksi silmäilin eilen Netflixin Nuori Wallander -sarjan alkujaksoa. Kyseessä on siis Ruotsiin sijoittuva mutta englanniksi puhuttu reboot Mankellin legendaarisen boheemietsivän elämästä, sijoitettuna värisevään nyky-Malmöön.
Vad skulle möjligen kunna gå fel? (Tai vapaammin: vad fan kunde gå fel?)
Neekereitä, neekereitä. Ei vain poliisilla asiakkaina, mikä vastaisi todellisuutta, vaan nuoren Kurtin poliisi-bestiksenä ja tietysti neekerinainen viisaana ja ymmärtävänä poliisipomona, kuinkas muutenkaan. Wallander itse on itkuinen soijapoika jonka eväät on viety ja näyttää koko ajan siltä kuin olisi väärässä paikassa.
Ykkösjakson synopsis: valkoinen poika murhataan käsikranaatilla pelihetken päätteeksi. Epäillään dindua jonka kanssa riiteli, koska "ruotsalaiset eivät tykkää hävitä meidänlaisillemme (eli neekereille)." Mutta dindu on good boy joka vain halusi palloa pelata, ja Kurt alkaa nuuskia tapausta.
Katselin jakson loppuun asti koska Rosengårdin uhkaava ja väkivaltainen kuva mamujen ja huumekauppiaiden johtamana nogozonena vaikutti aluksi realistiselta. Mutta netflix ei olisi netflix, ellei...
Murha saa "maahanmuuttovastaiset" osoittamaan mieltään, ja nehän ovat aina väkivaltaisia, eiks je? Oikeamieliset rasisminvastustajat ovat toki paikalla solvaamassa ja vittuilemassa, mutta sitten pääsee helvete valloilleen. PVL joku geneerinen richardspencer-lookalike uusnatsiporukka SA-lookissa tunkeutuu poliisilinjan läpi, hakkaa Kurtin hiekkisbestiksen teholle ja rynnäköi kirkkoon jossa luonnollisesti piileskelee lauma haavoittuvaisimpia nyytteineen.
Nauroin ääneen, en katsele enempää.
Tuntuu siltä kuin EUroopassa kaikki valtamedioiden tarjonta, uutiset, dokumenttiohjelmat ja viihde olisivat käyneet
Minitruen (The Ministry of Truth) käsittelyn läpi.
QuoteThe Ministry of Truth (Newspeak: Minitrue) is the ministry of propaganda. As with the other ministries in the novel, the name Ministry of Truth is a misnomer because in reality it serves the opposite: it is responsible for any necessary falsification of historical events. However, like the other ministries, the name is also apt because it decides what "truth" is in Oceania.
--
The Ministry of Truth is involved with news media, entertainment, the fine arts and educational books.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ministries_of_Nineteen_Eighty-Four#Ministry_of_Truth
Tämä on enemmän indoktrinaatiota kuin suoraa propagandaa tai edes mokutusta.
Marian Paratiisi (2019) on mielenkiintoisesta aiheesta tehty elokuva. Pihla Viitala luonneroolissaan uskonlahkon huijarijohtajana 1920-luvun Suomessa. Ennen elokuvaa olin nähnyt vain dokumentin näistä kartanolaisista ja sain siitä sellaisen kuvan, että kyseessä oli kammottava kultti. Tämä elokuva jostain syystä maalaa kuitenkin kohtalaisen lempeän kuvan kulttijohtajattaresta, joka tosin elää lahkolaisten rahoilla, pukeutuu muotivaatteisiin sekä kuuntelee gramofonista jatsia. Häntä ei oikein kuvata samanlaiseksi hirviöksi, millaiseksi hänestä kertova dokumentti kyseisen naisen kuvasi.
Lahkon touhuista kiinnostuu katutyttö, joka soluttautuu kartanoon sisälle. Tyttö on punakaartilaisen naissotilaan tytär, joka kuvaa itseään vapaa-ajattelijaksi ja muutenkin hieman kaikkien yläpuolella olevaksi "edistykselliseksi". Jopa poliisiratsiassa hänelle huomautetaan siitä, että mitä ihmettä hänen kaltaisensa älykkö muka tekee tuollaisen porukan keskellä. Joo, punakaartilaiset taas esitetään vain aikaansa edellä olleiksi, takapajuisen yhteiskuntansa terrorisoimiksi uhreiksi.
Mutta oikeastaan aika hyvä elokuva, tai ainakin mielenkiintoinen.
Kartanolaisuus elokuvan aiheena kyllä kiinnostaa, joku päälleliimattu poliittisuus ei. En muista ainakaan lukemissani lehtiartikkeleissa nähneeni ikinä mitään poliittista kytköstä tuossa kultissa. Yleensähän nämä tiukat uskonnolliset yhteisöt yrittävät nimenomaan pysyä tiukasti maallisen valtakoneiston ulkopuolella.
Kuulin radiosta jonkun mainoksen, missä liuta ihmisiä kertoo olevansa leijona tjms. Seassa tietenkin murteella puhuvia ja afrikkalainenkin. Mietin, että ei jestas mikä mainos tuokin taas oli. Myöhemmin facebookissa tuli vastaan Dplay Suomen mainos, minkä sisältämää videota en todellakaan katsonut, kun riitti, että näin pelkän kuvan. :facepalm:
Vastaanotto ei ole ollut positiivista kommenteista päätellen. :D
Tämä *eekeripakotus on ollut kyllä aivan jäätävän paatoksellista tässä viime aikoina eri firmojen osalta, että eivätkö he itsekään tajua kuinka tuo alkaa *ituttaamaan ihan tavan kansalaisia? Ei hyvää bisnestä todellakaan.
Uudessa James Bond -leffassa "No Time To Die" Nomi-nimistä hahmoa esittävä Lashana Lynch paljastaa, että hän tulee olemaan seuraava 007 :facepalm:
Olihan tämä ihan odotettavissa, mutta silti... tässä kyllä syljetään juuri kuolleen Sean Conneryn haudalle ja muutetaan mokutuksen nimissä koko leffakonsepti sellaiseksi mitä se ei ole.
Valkoinen hurmuriagenttimies vs. naispuolinen neekeri.
https://screenrant.com/no-time-die-new-007-lashana-lynch-bond/ (4.11.2020)
QuoteNo Time To Die's New 007 Replacement Confirmed by Star
A new interview with Lashana Lynch, who plays Nomi in No Time To Die, confirms her character inherits the title of agent 007 from James Bond. Lynch appears in the 25th official Bond movie, due for release in April 2021 after being delayed twice by the coronavirus pandemic, as an entirely new character called Nomi. Daniel Craig will appear as James Bond for the fifth and final time in No Time To Die, retiring from the role after 15 years as one of cinema's most iconic characters.
(...)
A new interview in Harper's Bazaar confirms that Lynch will play the new 007, saying that Nomi has replaced James Bond in the in-film universe following his retirement from active service. Lynch also took the opportunity to confirm the fact by talking about the responsibility of taking on the role. She adds that while the attacks on her from social media and other online outlets hurt, seeing her delete social media for a while, she also understands the attacks weren't personal and that her taking on the mantle of 007, as a black woman, is about something bigger than one person. You can see her full comments below:
I am one Black woman – if it were another Black woman cast in the role, it would have been the same conversation, she would have got the same attacks, the same abuse. I just have to remind myself that the conversation is happening and that I'm a part of something that will be very, very revolutionary.
(...)
Näyttää siltä, että länsimainen viihdeteollisuus - siis Hollywood ja Brittien tavara - tekevät harakirin vuonna 2020. En tiedä, ehkäpä se on hyväkin ottaen huomioon mitä tavaraa sieltä pääasiallisesti tulee. Enkä ole nähnyt sieltä oikein mitään katsomisen arvoista pitkään pitkään aikaan muutenkaan. Sama homma urheilupuolella, BLM-pelleilyt ovat siirtäneet aika paljon katsojia USA:ssa että Euroopassa pois töllön äärestä. Tiedä sitten millä tämä korvautuu, en usko viihteen kaipuun kuitenkaan häviävän minnekään. Liveartisteja ravintoloissa tai jotain siihen suuntaan? Toivottavasti ei kuitenkaan viskilekoilla.
Mietin juuri, että mikä on viimeisin leffa, josta olen maksanut, tai käynyt katsomassa elokuvateatterissa? Aikaa taitaa olla siitä kohtapuoliin kaksi vuotta. Enkä ole kuullut uusista leffoista enää muutenkaan, eikä sinänsä kyllä kiinnostakaan. Voipii olla melkosen vaikeaa houkutella katsojia noihin rainoihin, jos eivät myy sitä mitä halutaan ostaa.
Jos minulla olisi tilaa kotona, ostaisin halpoja työstökoneita, ja opettelisin tekemään niillä omia juttuja. Metsästys on myös kiinnostavaa tässä vaiheessa. Hassua kyllä, äijäporukan juttutuokiot nuotiolla tuntuvat nyt suorastaan kiinnostavilta.
Eikös suoratoistobisnes ole ollut kunnon nousussa taas tänäkin vuonna, ja sehän se on ollut elokuva/tv-alan tulevaisuus jo vuosia?
Jos jotain Bondeja tms. aletaan uudelleentranshomoformata, valintani on vain jättää ne katsomatta.
Katson niitä vanhoja.
Quote from: DuPont on 05.11.2020, 03:11:38
Jos jotain Bondeja tms. aletaan uudelleentranshomoformata, valintani on vain jättää ne katsomatta.
Katson niitä vanhoja.
Parempi veto jokaisessa tapauksessa. Kaikki uudemmat Bondit ovat aika keskinkertaisia eikä niissä ole sitä samaa henkeä.
Quote from: Alaric on 05.11.2020, 01:26:41
Uudessa James Bond -leffassa "No Time To Die" Naomi-nimistä hahmoa esittävä Lashana Lynch paljastaa, että hän tulee olemaan seuraava 007 :facepalm:
Olihan tämä ihan odotettavissa, mutta silti... tässä kyllä syljetään juuri kuolleen Sean Conneryn haudalle ja muutetaan mokutuksen nimissä koko leffakonsepti sellaiseksi mitä se ei ole.
Valkoinen hurmuriagenttimies vs. naispuolinen neekeri.
https://screenrant.com/no-time-die-new-007-lashana-lynch-bond/ (4.11.2020)
QuoteNo Time To Die's New 007 Replacement Confirmed by Star
A new interview with Lashana Lynch, who plays Nomi in No Time To Die, confirms her character inherits the title of agent 007 from James Bond. Lynch appears in the 25th official Bond movie, due for release in April 2021 after being delayed twice by the coronavirus pandemic, as an entirely new character called Nomi. Daniel Craig will appear as James Bond for the fifth and final time in No Time To Die, retiring from the role after 15 years as one of cinema's most iconic characters.
(...)
A new interview in Harper's Bazaar confirms that Lynch will play the new 007, saying that Nomi has replaced James Bond in the in-film universe following his retirement from active service. Lynch also took the opportunity to confirm the fact by talking about the responsibility of taking on the role. She adds that while the attacks on her from social media and other online outlets hurt, seeing her delete social media for a while, she also understands the attacks weren't personal and that her taking on the mantle of 007, as a black woman, is about something bigger than one person. You can see her full comments below:
I am one Black woman – if it were another Black woman cast in the role, it would have been the same conversation, she would have got the same attacks, the same abuse. I just have to remind myself that the conversation is happening and that I'm a part of something that will be very, very revolutionary.
(...)
Eihän toi tolloin ole mikään bondi vaan joku spin-off?.Pestääköhän näiden leffojen kautta jotain likaista rahaa eli tuottaa ihan hitosti mutta kukaan ei ole käynyt katsomassa/kukaan ei ole nähnyt.:)
Elokuvissakäyntihän on lisääntynyt ainakin 30 vuotta niin Suomessa kuin kansainvälisestikin, vaikka lippujen hinnat ovat kallistuneet huimasti. Että kyllä niitä Bondejakin joku käy katsomassa.
Tästä vuodesta ja etenkään tulevaisuudesta ei tietysti kukaan tiedä.
Mokutus lisääntyy joka saralla... Niin myös peleissä.
A real game changer: Not enough diversity in games? The Sims Mobile's Pam Iluore is on the case.
https://apps.apple.com/fi/story/id1458413509
Quote from: ÄmTeeAa on 05.11.2020, 01:58:30
Mietin juuri, että mikä on viimeisin leffa, josta olen maksanut, tai käynyt katsomassa elokuvateatterissa?
2049, "monikulttuuria" koko leffa täynnä ilman yhtäkään päälleliimattua kuukeria.
Quote from: Titus on 05.11.2020, 08:31:59
Quote from: ÄmTeeAa on 05.11.2020, 01:58:30
Mietin juuri, että mikä on viimeisin leffa, josta olen maksanut, tai käynyt katsomassa elokuvateatterissa?
2049, "monikulttuuria" koko leffa täynnä ilman yhtäkään päälleliimattua kuukeria.
1917. Taisi siinä yksi turbaani vilahtaa.
Käytiin muuten katsomassa se teatterissa josta on vain korttelin verran Wienin ammuskelupaikkoihin. Lasketaanko se monikulttuuriksi?
Quote from: migri on 05.11.2020, 07:44:33
Mokutus lisääntyy joka saralla... Niin myös peleissä.
A real game changer: Not enough diversity in games? The Sims Mobile's Pam Iluore is on the case.
https://apps.apple.com/fi/story/id1458413509
Siis jos peliä ei ole eksklusiivisesti suunniteltu vhm-oletetulle kohderyhmälle, niin se on mokutusta?
Quote from: no future on 05.11.2020, 16:02:16
Quote from: migri on 05.11.2020, 07:44:33
Mokutus lisääntyy joka saralla... Niin myös peleissä.
A real game changer: Not enough diversity in games? The Sims Mobile's Pam Iluore is on the case.
https://apps.apple.com/fi/story/id1458413509
Siis jos peliä ei ole eksklusiivisesti suunniteltu vhm-oletetulle kohderyhmälle, niin se on mokutusta?
Luultavasti hän tarkoitti sitä, että diversiteettiä tuodaan peleihin vaikka sitten keinotekoisesti, vaikka kohderyhmänä olisivat länsimaalaiset.
Quote from: Kallan on 05.11.2020, 19:37:00
Quote from: no future on 05.11.2020, 16:02:16
Quote from: migri on 05.11.2020, 07:44:33
Mokutus lisääntyy joka saralla... Niin myös peleissä.
A real game changer: Not enough diversity in games? The Sims Mobile's Pam Iluore is on the case.
https://apps.apple.com/fi/story/id1458413509
Siis jos peliä ei ole eksklusiivisesti suunniteltu vhm-oletetulle kohderyhmälle, niin se on mokutusta?
Luultavasti hän tarkoitti sitä, että diversiteettiä tuodaan peleihin vaikka sitten keinotekoisesti, vaikka kohderyhmänä olisivat länsimaalaiset.
En nyt jotenkin osaa nähdä Simsin tai melkein minkään muunkaan pelin pääasiallisena kohderyhmänä nimenomaan valkoihoisia länsimaalaisia? Etenkään jos yksi maailman suosituimmista pelibrändeistä haluaa tavoitella entistä suurempaa suosiota.
TLC-kanavalta tuli ennen mustalaisten häähulinoista kertova tosi-tv nimeltä Prameat mustalaishäät. Nyt on nimi korjattu muotoon Prameat kiertolaishäät, joskin jakson esittelytekstissä puhutaan edelleen mustalaisista.
Ei nyt elokuvia mutta mainoksiin liittyvää avautumista. Onko jokaikistä tuotetta ja palvelua ihan pakko mainostaa rodullistetuilla ihmisillä? Aiemmin häiritsi kaksoismerkitysmainokset jossa vaikkapa muuten tavallisesta tilanteesta gay-kansa löysi aina itsensä kun siinähän kaksi miestä katsoo hellästi toisiaan ym. Mitä hiton leijonia somalit muka ovat?
Onneksi vielä kuitenkin osataan tehdä telkkariin pätkiä ilman yhtään varsinaista. Matuteinirikollisten uutisoinnissa ei näy kuvituksena yhtään tummaa ihoa.
Neekerimainonta on hyvä esimerkkii siitä, miten yksityiset yrityksetkin mädättävät ideologisista syistä, eivät suinkaan voitontavoittelun vuoksi.
Quote'Regular' Jewish parents turn gay porn powerhouse in new Netflix documentary
'Circus of Books' follows how director Rachel Mason's conservative parents turned an adult bookstore into a California LGBT institution — and still sent the kids to Hebrew school
Rachel Mason had an incredibly normal childhood. She and her two brothers grew up in Los Angeles with a warm-hearted, eternally happy father and a somewhat stricter, religiously conservative mother.
They went to synagogue, they did their homework, and Rachel tended to run around with an early videocamera. Only as she entered high school and gravitated to the "counter-culture" and the "queer kids," did she realize her parents were far from dull — they were revolutionaries.
Barry and Karen Mason owned and operated Circus of Books, a gay pornography store with locations in West Hollywood and Silver Lake. They also produced and distributed some of the most renowned gay pornographic films of the pre-Internet era.
You wouldn't know it to look at them. Not then, not now. As one former employee (and current drag queen celeb) puts it "they may as well have been selling apples." They treated it like a business, and not even one they sought out.
How they fell into owning a heralded store/hookup spot is just one of the reasons to check out "Circus of Books," the heavily-buzzed-about documentary on Netflix. Directed by the Masons' daughter Rachel — now an adult with one foot in traditional documentaries, the other in experimental art cinema — the film gets into the nitty gritty of how to run a smut shop, but also argues that Circus of Books should be recognized as a needed, even noble, space.
Additionally, the film gets quite personal when it details how, despite what line of work put the kids through college, Rachel's brother clashed with his religiously devout mother when he divulged that he was gay.
...
https://www.timesofisrael.com/regular-jewish-parents-turn-gay-pornographic-powerhouse-in-new-netflix-docu/
No niin, nyt meillä on sitten Disneyn homokoiria ja muuta mokutusta.
QuoteNäkökulma: Kaunotar ja Kulkuri modernisoitiin: Homokoiria ja historiavirheitä – klassikkoanimaatio on pilalla
Marraskuussa niin klassikoiden, romanttisten elokuvien kuin koirienkin ystäviä hemmoteltiin yhdessä paketissa, kun maksullinen Disney+-kanava julkaisi Suomessa live action -version Kaunottaresta ja Kulkurista – aidoilla koirilla!
Onhan se hellyttävää, että karvaturkit liikkuvat ja elehtivät aidosti. Se tietysti vähän hämmentää, että koirien suut liikkuvat ääninäyttelijöidensä eli muun muassa Tessa Thompsonin, Justin Therouxin, Sam Elliotin, Ashley Jensenin ja Benedict Wongin puheen rytmissä. Koska kyseessä on satu ja elokuva, puhuva koira toki suotakoon.
Mutta... Koska kyseessä todellakin on satu ja elokuva, tietyt modernisoinnit tökkivät pahasti.
Disney+-palvelusta löytyy myös vuoden 1955 animaatioversio. Sen alkuun on lisätty teksti, joka varoittaa, että elokuva sisältää materiaalia, joka tämän päivän näkökulmasta voitaisiin tulkita arveluttavaksi.
Vanhan version arveluttavin kohta on Saara-tädin siamilaiskissojen rasistiseksi koettu laulu. Erityisesti säkeen We are Siamese if you please / We are Siamese if you don't please katsotaan loukkaavan aasialaista kulttuuria.
Laulu on kokonaan poistettu uudesta versiosta. Grammy-voittaja Janelle Monáe teki sen tilalle uuden, nykypäivään paremmin istuvan kappaleen.
Kun eskimopuikkokin on nykyään pelkkä puikko eikä intiaanipäähineitä saa kulttuurisen omimisen vuoksi käyttää edes naamiaisissa, on jotenkin perusteltavissa, että muutos tehtiin.
Mutta onpa Kaunottaren ja Kulkurin uuteen versioon ympätty modernisaation nimissä muitakin muutoksia.
Elokuvassa vilahtaa homoseksuaalinen isovillakoirapari, tosin kyseenalaisen karikatyyrimaisesti kuvattuna.
Kaikkein silmiinpistävin muutos on kuitenkin tehty elokuvan ihmisparin osalta. Uudessa versiossa Jukka-Kulta on nimittäin valkoinen, Rakas tummaihoinen.
Tässä on menty metsään ja suorastaan vääristelty historiaa. Vuonna 1909 amerikkalaisessa yläluokkaisessa perheessä ei yksinkertaisesti naitu rodullisesti ristiin.
Disneyllä on varmasti hyvät tarkoitusperät, mutta onko näin iso mutkien suoriksi vetäminen enää järkevää? Jos historiaa aletaan kirjoittaa silotellen uudestaan, ajan myötä väitetään, ettei esimerkiksi mustien orjuutta ikinä ollutkaan.
Niin ihania kuin aidot koirat uudessa versiossa ovatkin, sanoisin, että Kaunotar ja Kulkuri on pilalla.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/fc63bb33-b2f6-499f-964f-a63e06168296
Menneisyyden vääristelyn vastustaminen jää lihaksettomaksi ja abstraktiksi, jos menneisyydessä vallalla ollutta arvomaailmaa ei itsessään nähdä jollain tapaa puolustamien arvoisena ja posiitiivisena. Vastustaminen on negatiivista, kannattaminen on positiivista. Positiivinen voittaa negatiivisen.
Henkkoht luulen, että tuon tekstin kirjoittaja ei pidä esim. sekarotuisesta ristiinnainnista, ja kannattaa samanrotuisten välisiä avioliittoja ja nostalgisoi 1900-luvun alun arvomaailmaa, mutta ei uskalla asiaa ääneen lausua, joten joutuu lähestymään asiaa näiden hupsujen manööverien kautta.
Newflixistä katsoin Elokuvan Green Book, joka kertoo pianistista ja autokuljettajasta. Sympaattinen ja nautittava musiikkielokuva, jos pystyy elämään sen katselukokemuksen kanssa, että valkoinen mies on tyhmä, sivistymätön, väkivaltainen ja rasistinen kaupunkilaisjuntti, ja neekeri sivistynyt, koulutettu, lahjakas ja kielitaitoinen hyvä ihminen. Niin ja homokin vielä kaupanpäälle. :P
Quote from: MW on 14.12.2020, 21:47:44
Jo seitkytäluvulla pienenä poikana tajusin kiintiöneekerit TV-sarjoissa ja leffoissa. Ja sitten toiseen potenssiin vaan, näköjään.
Minä havaitsin ne fiksut, jalot, rohkeat ja menestyneet tv-neekerit jotka olivat lääkäreitä, tuomareita, poliisipäällikköjä, pormestareita, sotasankareita, rakastajia, perheenisiä ja sankarin bestiksiä. Toki myös rikollisia, joskus hyvinkin stereotyyppisesti kuvattuina, mutta tälle vuosituhannelle tullessa aina vain enemmän uhreina. Samaan aikaan pahimmat rikolliset muuttuivat uusnatseiksi tai itäeurooppalaisiksi.
Ihmettelin missä se rasismi näkyy kun mustat ovat täysin hyväksyttyjä. Samaa ihmettelen edelleen.
Quote from: Waldseemüller on 14.12.2020, 22:19:49
Quote from: MW on 14.12.2020, 21:47:44
Jo seitkytäluvulla pienenä poikana tajusin kiintiöneekerit TV-sarjoissa ja leffoissa. Ja sitten toiseen potenssiin vaan, näköjään.
Minä havaitsin ne fiksut, jalot, rohkeat ja menestyneet tv-neekerit jotka olivat lääkäreitä, tuomareita, poliisipäällikköjä, pormestareita, sotasankareita, rakastajia, perheenisiä ja sankarin bestiksiä. Toki myös rikollisia, joskus hyvinkin stereotyyppisesti kuvattuina, mutta tälle vuosituhannelle tullessa aina vain enemmän uhreina. Samaan aikaan pahimmat rikolliset muuttuivat uusnatseiksi tai itäeurooppalaisiksi.
Ihmettelin missä se rasismi näkyy kun mustat ovat täysin hyväksyttyjä. Samaa ihmettelen edelleen.
Matrix-leffoissa huomasin kaikkien mustien olevan hyvisten puolella. Poliisit/vartijat tms. joita Neo kavereineen teurastivat, olivat kaikki valkoisia (vaikka toki eivät ihmisiä, vaan matrix-maailman hahmoja).
Raised by the Wolves (HBO): etäiselle planeetalle on lähetetty sikiöasteella olevia lapsia ja kaksi androidia hoitamaan ne aikuisiksi. Naisandroidi on valkoinen ja miesandroidi musta :roll: :roll:
+ "korkeimman ÄO:n omaava lapsi on luonnollisesti musta ja tätä ÄO:ta painotetaan erikseen..."
Quote from: Titus on 20.12.2020, 12:48:55
Raised by the Wolves (HBO): etäiselle planeetalle on lähetetty sikiöasteella olevia lapsia ja kaksi androidia hoitamaan ne aikuisiksi. Naisandroidi on valkoinen ja miesandroidi musta :roll: :roll:
+ "korkeimman ÄO:n omaava lapsi on luonnollisesti musta ja tätä ÄO:ta painotetaan erikseen..."
Tästä eivät feministit kyllä ilahdu. Miehellä korkeampi ÄO kuin naisella, ja vielä elokuvassa. Hyi olkoon.
Netflixin "Apollo 11" on ihan outo leffa. Kontrollihuoneessa on vain valkoisia miehiä. Raketin lähtöä seuraa vain valkoisia perheitä. Outous johtuu siitä, että kyseessä on aito dokumentti, eikä jälkineekeröitetty valetuotanto.
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.12.2020, 12:56:32
Netflixin "Apollo 11" on ihan outo leffa. Kontrollihuoneessa on vain valkoisia miehiä. Raketin lähtöä seuraa vain valkoisia perheitä. Outous johtuu siitä, että kyseessä on aito dokumentti, eikä jälkineekeröitetty valetuotanto.
Eikös joku aika sitten tullut tv-sarja, jossa joku laskelmia tekevä ryhmän jäsen oli tumma nainen ja jota ilman koko homma olisi tietenkin jäänyt tekemättä ? Vai oliko se Manhattan-projekti.... ;D
Netflixin Manhattan sarjassa mukaan oli uitettu neekeri joka korvasi oikeassa elämässä mukana olleen meksikolaisen. Meksikolainen oli projektissa mukana sodan jälkeen, sarjassa tietenkin tärkein palanen jota ilman koko homma olisi jäänyt tekemättä...
Yksin Marsissa jostain NASAn kellarista löytyy yliälykäsneekerilapsi joka kertoo NASAlle kuinka jamppa hoidetaan Marsista kotiin. Eli sinne olisi jäänyt ilman kuukeria !
Quote from: Titus on 20.12.2020, 13:03:40
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.12.2020, 12:56:32
Netflixin "Apollo 11" on ihan outo leffa. Kontrollihuoneessa on vain valkoisia miehiä. Raketin lähtöä seuraa vain valkoisia perheitä. Outous johtuu siitä, että kyseessä on aito dokumentti, eikä jälkineekeröitetty valetuotanto.
Eikös joku aika sitten tullut tv-sarja, jossa joku laskelmia tekevä ryhmän jäsen oli tumma nainen ja jota ilman koko homma olisi tietenkin jäänyt tekemättä ? Vai oliko se Manhattan-projekti.... ;D
Hidden Figures, ja matemaatikko Katherine Johnson (sekä ne muutkin) olivat NASA:lla duunissa.
Mutta toki Homma-näkökulmasta väärin tehty elokuva.
Quote from: no future on 20.12.2020, 13:27:38
Mutta toki Homma-näkökulmasta väärin tehty elokuva.
Selitä, enemmän kuin yhden virkkeen ketjun paskonnalla, mikä on Homma-näkökulma? Kirjoitat nimittäin niin että edustat jotain joka voi kirjoittaa mitä hommalaiset ajattelevat/esittävät jne...
Besserwisser näsäviisastelija?
Quote from: no future on 20.12.2020, 13:27:38
Quote from: Titus on 20.12.2020, 13:03:40
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.12.2020, 12:56:32
Netflixin "Apollo 11" on ihan outo leffa. Kontrollihuoneessa on vain valkoisia miehiä. Raketin lähtöä seuraa vain valkoisia perheitä. Outous johtuu siitä, että kyseessä on aito dokumentti, eikä jälkineekeröitetty valetuotanto.
Eikös joku aika sitten tullut tv-sarja, jossa joku laskelmia tekevä ryhmän jäsen oli tumma nainen ja jota ilman koko homma olisi tietenkin jäänyt tekemättä ? Vai oliko se Manhattan-projekti.... ;D
Hidden Figures, ja matemaatikko Katherine Johnson (sekä ne muutkin) olivat NASA:lla duunissa.
Mutta toki Homma-näkökulmasta väärin tehty elokuva.
Nehän teki noi kaikki yksin ja olisivat tehneet kaiken ilman niitä muita valkoisia,ketää valkoihoinen ei tietenkään olisi pystynyt korvaamaan näitä neroja.hollywoodin "neekeröinti" on mennyt naurettavuuksiin jo aikoja sitten ja joka leffassa pitää näköjään nykyään olla se kiintiön**keri sopi se leffan/tv-sarjan juoneen ja mistä se kertoo tai ei.Ennenhän se kiintiö kuoli aina ekana väittämän mukaan mutta oikeasti tosta ei tainnut löytyä mitään faktaa.Yleensä se eka kuollut taitaa olla valkoihoinen.:D
Quote from: no future on 20.12.2020, 13:27:38
Hidden Figures, ja matemaatikko Katherine Johnson (sekä ne muutkin) olivat NASA:lla duunissa.
tv-sarja ei tämä leffa.
QuoteMutta toki Homma-näkökulmasta väärin tehty elokuva.
aivan, kuten Muhammad-Ali tai Jimi Hendrix elämänkertaelokuvat :roll:
Jimi Hendrix oli dokumentin mukaan intiaani.
Quote from: Jäkättäjä on 20.12.2020, 16:24:03
Jimi Hendrix oli dokumentin mukaan intiaani.
Täällä enemmän tietoa: https://en.wikipedia.org/wiki/Jimi_Hendrix#Ancestry_and_childhood
Jouduin ryhmäpaineessa katsomaan pätkän Black Pantheria. Nauroin ääneen. Tämä "mestariteos" sitten oli oikein kulttuuritapaus ja mustien itsetunnon kohottaja.
Lapsellisinta paskaa jopa supersankarigenressä, ja we was scientists and shiieeet.
Lisäksi afrikkalaisia kohtaan niin rasistinen kuin olla ja voi. Voi ironiaa.
Michael Cohen ja lastenkanava Nickelodeon groomaavat "translapsia".
QuoteDanger Force's @michaeldsee has teamed up with Nick to launch the #TransYouthActingChallenge! If you're trans and/or non-binary and looking to learn more about this amazing opportunity, check out https://at.nick.com/3mxsEYt
[tweet]1334227905673637893[/tweet]
Quote from: Waldseemüller on 20.12.2020, 17:13:26
Jouduin ryhmäpaineessa katsomaan pätkän Black Pantheria. Nauroin ääneen. Tämä "mestariteos" sitten oli oikein kulttuuritapaus ja mustien itsetunnon kohottaja...
Hassua, mediammehan ylisti tuota mestariteosta... Niin, miksiköhän?
Quote from: Titus on 20.12.2020, 15:53:31
Quote from: no future on 20.12.2020, 13:27:38
Hidden Figures, ja matemaatikko Katherine Johnson (sekä ne muutkin) olivat NASA:lla duunissa.
tv-sarja ei tämä leffa.
QuoteMutta toki Homma-näkökulmasta väärin tehty elokuva.
aivan, kuten Muhammad-Ali tai Jimi Hendrix elämänkertaelokuvat :roll:
Tiedot on new york timesista ja juodaan vain tislattua vettä.:)
Quote from: DuPont on 21.12.2020, 02:04:47
Quote from: Waldseemüller on 20.12.2020, 17:13:26
Jouduin ryhmäpaineessa katsomaan pätkän Black Pantheria. Nauroin ääneen. Tämä "mestariteos" sitten oli oikein kulttuuritapaus ja mustien itsetunnon kohottaja...
Hassua, mediammehan ylisti tuota mestariteosta... Niin, miksiköhän?
Käsittääkseni Black Panther oli ensimmäinen sarjakuvissa esiintynyt musta supersankari.
Hienointa oli, kun ko. leffan(ymmärrän toki että Black Panther sarjis on vanhempaa perua)Wakanda alkoi nousta lähes jokaisen matkatoimiston haetuimpien kohteiden kärkeen. ;D
Tämä ei ehkä kuulu tähän threadiin mutta kun on tullut katsottua natgeon ohjelmaa hain hampaissa niin _aina_ etsitään syyllistä jostain muusta kuin niistä haista,nyt on menossa joku muovisaasteet aiheuttaa haiden hyökkäykset ihmisten kimppuun niiden suftatessa yms.Juttu menee tossa niin että kun hai on hyökännyt niin se on joutunut alueelle syyn x takia joka on sitten saanut sen hyökkäämään ihmisten kimppuun.Ei ne muuten hyökkäisi surfaajien/uimareiden kimppuun joita on tainnut olla kymmeniä/satoja koska syy x.Alkaa jo vähä nyppiä katsoa tota(muilta kanavilta kun ei tule muuta) kun on saman toistoa syy vaan miksi hai hyökkää on eri.Ihmiset tulee niiden eteen ja ne katsoo että saalis ja syönpä ton ei ole noiden mielestä hyvä syy vaan syyn on aina oltava jossain muussa.Toi on kuin katsoisi jotain monipropaganda sarjaa jossa hai on se syrjitty ja joka tekee asioita xx koska muut tekee asioita yy eikä se muuten niitä tekisi jos ei olisi yy:tä.:D
Avengers-leffojen jälkeen eniten tuottanut Marvel-filmatisointi, reilut 1,3mrd $.
Uusi Netflix-sarja, jossa on lisätty mustia roolihahmoja vastoin ajankuvaa.
Quote"Bridgerton," the first Netflix show created by Shonda Rhimes, is the latest television or film production to reimagine the past with a modern and multiracial cast of characters https://cnn.it/34Vk4vH
[tweet]1344064783528689664[/tweet]
Quote from: no future on 28.12.2020, 06:50:06
Avengers-leffojen jälkeen eniten tuottanut Marvel-filmatisointi, reilut 1,3mrd $.
Listaus vuodelta 2018 jos tohon wikipedian listaan viittaat.Sijalla 12 1,3miljardia kun taas avenger:Endgame tolloin n2,8 Miljardia.tuotti vähän enemmän harry potter 2 ja jedin paluu.
Quote from: Melbac on 31.12.2020, 16:39:07
Quote from: no future on 28.12.2020, 06:50:06
Avengers-leffojen jälkeen eniten tuottanut Marvel-filmatisointi, reilut 1,3mrd $.
Listaus vuodelta 2018 jos tohon wikipedian listaan viittaat.Sijalla 12 1,3miljardia kun taas avenger:Endgame tolloin n2,8 Miljardia.tuotti vähän enemmän harry potter 2 ja jedin paluu.
Niinhän tossa sanotaan, "Avengers leffojen jälkeen eniten tuottanut
Marvel-filmatisointi".
Avengersithan tuotti aivan poskettomasti kaikki, mutta yksikään "yksilöleffa" ei päässyt tohon.
Olihan se yhtä pöljä kun ne muutkin ;D Älyttömimpänä yksityiskohtana kenties se pääjuoni, missä a) Afrikan kruununjalokiven modernin teknologiajättiläisen pomo ratkaistaan paidattomalla nyrkkeilyllä ja b) ovat olleet siellä omassa kuplassaan niin saakuran itsekkäitä ettei sitä teknologiaa olla kenellekkään jaettu. Tuohan kuulostaa hyvin perusafrikkalaiselta mentaliteetiltä ;D
QuoteRumor: Disney and Lucasfilm Employees "Livid" Over Return of Luke Skywalker, Seeking To Block Future White Male Leads
Luke Skywalker's cameo in The Mandalorian has apparently become the subject of controversy at Disney and Lucasfilm, as a new rumor suggests that employees at both companies are outraged that the white male lead was both portrayed in a heroic light and well-received by fans.
...
According to Pirates & Princesses sources, unhappy employees are planning to "introduce ideas and narratives that would make a Luke redemption difficult" and are "reportedly working in private messages to sabotage attempts by Filoni and Favreau via minor mediums such as graphic novels to push The Last Jedi narrative even harder."
"The goal is to canonize concepts in the coming years that would prevent the Luke and Grogu from being the future heroes that Favreau has planned," Pirates & Princesses clarified. "These people are incensed that the reaction to Luke Skywalker in the Mandalorian has been incredible."
However, it appears that Star Wars will not be the only Disney or Lucasfilm franchise affected by these alleged saboteurs, as Pirates & Princesses sources further claim that "there is additionally a rumored movement from within Lucasfilm and parts of Disney that are pushing for the cancellation of any Caucasian male leads in any future feature length films for the foreseeable future."
...
https://boundingintocomics.com/2020/12/29/rumor-disney-and-lucasfilm-employees-livid-over-return-of-luke-skywalker-seeking-to-block-future-white-male-leads/
^Jos valkoiset kielletään niin pääosasankarien on pakko olla latinoja tai aasialaisia, koska kiinalaiset jne. eivät mene katsomaan elokuvaa jossa on musta sankari. Kotimaan markkinoilla latinojen määrä kasvaa mutta ulkomailla taas aasialaiset ovat kasvava kuluttajaryhmä. Voi tulla mielenkiintoisia tuotantopalaverejä, kun joku haluaisi pääosaan latinon ja toinen taas aasialaisen, samoilla perusteilla. Voi tulla myös "sulle, mulle-meininkiä", joka toisessa leffassa latino pääosassa ja joka toisessa aasialainen. Mutta tuskin samassa elokuvasarjassa, se olisi jo liian läpinäkyvää.
Olen katsomassa uudelleen DVD:ltä lännensarjaa Deadwood (2004-06). Ensimmäinen kausi oli lähes valkoinen, kiinalainen sikafarmarikonna Mr Wu oli mukana mutta muut värikkäät hahmot vain vilahtavat. Kakkoskaudella ykkösellä vilahtanut musta tallinomistaja Hostetller ja kaverinsa Nekrukenraali ovat saaneet enemmän ruutuaikaa ja kausi on vasta puolessa välissä.
Katsoessa sarjaa ja tätä ketjua lukiessa tuli mieleen, että nopeasti on kehitys kehittynyt. Alta 15 vuodessa on aika muuttunut, vaikka kehitys on alkanut jo aiemmin.
OT: Nekrukenraalin hahmo perustuu mustaan mieheen nimeltä Samuel Fields, joka väitti olleensa Unionin kenraali Yhdysvaltain sisällissodassa. Mustat olivat Deadwoodissa kiinalaisia pienempi vähemmistö.
Quote from: Vesa Heimo on 31.12.2020, 16:52:57
Quote from: Melbac on 31.12.2020, 16:39:07
Quote from: no future on 28.12.2020, 06:50:06
Avengers-leffojen jälkeen eniten tuottanut Marvel-filmatisointi, reilut 1,3mrd $.
Listaus vuodelta 2018 jos tohon wikipedian listaan viittaat.Sijalla 12 1,3miljardia kun taas avenger:Endgame tolloin n2,8 Miljardia.tuotti vähän enemmän harry potter 2 ja jedin paluu.
Niinhän tossa sanotaan, "Avengers leffojen jälkeen eniten tuottanut Marvel-filmatisointi".
Avengersithan tuotti aivan poskettomasti kaikki, mutta yksikään "yksilöleffa" ei päässyt tohon.
Olihan se yhtä pöljä kun ne muutkin ;D Älyttömimpänä yksityiskohtana kenties se pääjuoni, missä a) Afrikan kruununjalokiven modernin teknologiajättiläisen pomo ratkaistaan paidattomalla nyrkkeilyllä ja b) ovat olleet siellä omassa kuplassaan niin saakuran itsekkäitä ettei sitä teknologiaa olla kenellekkään jaettu. Tuohan kuulostaa hyvin perusafrikkalaiselta mentaliteetiltä ;D
En ole edes nähnyt leffaa koska noi black power jutut ei oikein kiinnosta,liian tylsiä eikä joku afrikka kiinnosta leffan aiheena tippaakaan.Afrikka ja moderni teknologia leffan aiheena kuullostaa lähinnä vitsiltä.:D
Quote from: Outo olio on 03.01.2021, 00:48:57
^Jos valkoiset kielletään niin pääosasankarien on pakko olla latinoja tai aasialaisia, koska kiinalaiset jne. eivät mene katsomaan elokuvaa jossa on musta sankari. Kotimaan markkinoilla latinojen määrä kasvaa mutta ulkomailla taas aasialaiset ovat kasvava kuluttajaryhmä. Voi tulla mielenkiintoisia tuotantopalaverejä, kun joku haluaisi pääosaan latinon ja toinen taas aasialaisen, samoilla perusteilla. Voi tulla myös "sulle, mulle-meininkiä", joka toisessa leffassa latino pääosassa ja joka toisessa aasialainen. Mutta tuskin samassa elokuvasarjassa, se olisi jo liian läpinäkyvää.
Nuo kiinan markkinat ovat muutenkin todella hyvä pointti. Hollywoodin studiot ovat rähmällään CCP:n sensuurivaatimusten edessä, sillä kiinan valtavan väkimäärän vuoksi sikäläisten markkinoiden osuutta elokuvien tuotosta ei kannata vähätellä.
Afrikkalaisten jälkeläisillä ei ole kovinkaan montaa esikuvaa jotka olisivat nousseet kuuluisuuteen muilla ansioilla kuin "ihmisoikeustaistelija", "kansalaisaktivisti" ja vastaavilla nimikkeillä. Mieleen tulee ns muilla ansioilla kuuluisuuteen nousseita lähinnä Oprah ja Muhammed Ali.
Nykypäivän elokuvissa musta mies pelastaa päivän ja tyrmää rasistisen konnan, erittäin puhki kulunut juttu. Tuo mustan kansanosan "nosto" mediassa ja kaikkialla on niin suurta että luulin oikeasti vuosikausia USA:n väestörakenteen olevan paljon mustempi (pun intended) ja hämmästyin kovin kun kuulin että mustia on vain noin 15% kansasta.
Koskas jenkkilän Kiinalaiset alkavat pistämään paikkoja paskaksi, rynnistävät yliedustukseen rikostilastoissa, perustavat YLM liikkeen ja vaativat Keltaista Presidenttiä? Pahemmin noita kohdeltiin esim 1800 luvun jälkipuoliskolla kuin maaorjia, ja samanlaisista lähtökohdista ovat ponnistaneet kuin mustat.
Latinoilla taas oli oma hieno kulttuurinsa joka jäi teollisen vallankumouksen aikaan jotenkin jalkoihin. Mitä Afrikassa on, ennen tai nyt? Miksi me lähetämme sinne rahaa ja paskahuusseja?
Itse olen sitä mieltä että ainakin historia pitää jättää rauhaan, se on tapahtunut ja faktoja. Nyt sitä uudelleenkirjoitetaan nostamaan vetelehtivän kansanosan itsetuntoa, ilman mitään syytä. Lonnijoista tehdään sankareita ja fiksuja, samalla unohdetaan että kaikki saavutukset ovat kovan työn takana ja valtioiden, kansalaisten, instituutioiden rakentaminen on vaatinut aikaa, investointeja ja älykkyyttä.
Mitä muuten kuuluu Afrikan filmiteollisuudelle? Somalian avaruusohjelmalle? Ja miksi mustien elokuvien tekemiseen tarvitaan valkoista rahaa ja johtoa?
QuoteMitä muuten kuuluu Afrikan filmiteollisuudelle? Ja miksi mustien elokuvien tekemiseen tarvitaan valkoista rahaa ja johtoa?
Ymmärtääkseni Afrikassa on oma aika vireä elokuvateollisuus ja esim. suurelokuva Mannerheimista tehtiin juuri Afrikassa koska täällä ei ollut tarvittavaa osaamista siihenkään yli puolivuosisataa kestäneen massiivisen verovaratukemisen jälkeen.
Quote from: Man in a Suit on 03.01.2021, 09:19:58
Afrikkalaisten jälkeläisillä ei ole kovinkaan montaa esikuvaa jotka olisivat nousseet kuuluisuuteen muilla ansioilla kuin "ihmisoikeustaistelija", "kansalaisaktivisti" ja vastaavilla nimikkeillä. Mieleen tulee ns muilla ansioilla kuuluisuuteen nousseita lähinnä Oprah ja Muhammed Ali.
Nykypäivän elokuvissa musta mies pelastaa päivän ja tyrmää rasistisen konnan, erittäin puhki kulunut juttu. Tuo mustan kansanosan "nosto" mediassa ja kaikkialla on niin suurta että luulin oikeasti vuosikausia USA:n väestörakenteen olevan paljon mustempi (pun intended) ja hämmästyin kovin kun kuulin että mustia on vain noin 15% kansasta.
Jos nyt katsoo vaikka 2000-luvun oscar palkintoja, niin 13/100 miesehdokkaista on ollut tummaihoisia. Näistä 4 kertaa Denzel Washington (1 voitto). Yhteensä voittajia 3 kpl, eli tasan 15% 20 vuodessa. Viimeisin voitto 2006 Forest Whitaker Idi Aminin roolista, mikä toki oli kunnon puhtoinen sankarirooli. :D
Sivuosa-Oscareita on niinikään mennyt 3 kpl 2000-luvulla. Ehdokkaita 8 kpl.
Naisissa vastaavasti 5/100 on tummaihoisia, ja yksi voittaja (Halle Berry 2001).
Sivuosa-Oscareissa 15 ehdokasta/5 voittajaa.
Muistan, kun 90-luvulla vanhempi kollega oli tuohtunut siitä, että silloin hänen mielestään alkoi jokaisessa TV-sarjassa olla pomon osassa joko nainen tai neekeri. Valkoihoiset miehet olivat alempiarvoisia työrukkasia.
Itse en moista ollut huomannut, oli ns. ruuhkavuodet, lasten harrastukset veivät TV:n katseluajan. Toki sen jälkeen aina hymähdytti kun TV:tä katsoi, miten oikeassa kollega olikaan.
Lopullisesti mun pinna paloi, kun vanha äitini, 2000-luvun alussa, avautui siitä, että ei viitsi enää katsella mitään sarjaa, kun niissä on aina homo tai lesbo henkilöhahmo. Äidin alkanut muistisairaus oli tehnyt paljon ulkoilleesta ihmisestä sisäkissan, ainoana huvinaan TV ja ristikot, ja nyt TV-sarjatkaan eivät enää kiinnostaneet. Onneksi YLE lähetti silloin ja vieläkin päiväsaikaan vanhoja Suomi-filmejä, ainakin äitini ikäluokka jaksoi katsella niitä loputtomiin.
Quote from: JoKaGO on 03.01.2021, 12:28:50
Muistan, kun 90-luvulla vanhempi kollega oli tuohtunut siitä, että silloin hänen mielestään alkoi jokaisessa TV-sarjassa olla pomon osassa joko nainen tai neekeri.
Mitähän tv-sarjoja sun kollega on katsellut :o Noin ihan mielenkiinnosta.
Ja se että "joka tv-sarjassa on homo tai lesbo" on myös aika mielenkiintoinen perspektiivivinouma. En itse kyllä muista kovin montaa sarjaa jossa jonkun henkilön homous olisi jotenkin ollut merkittävä juttu juonta.
Quote from: Man in a Suit on 03.01.2021, 09:19:58
Mitä muuten kuuluu Afrikan filmiteollisuudelle?
https://en.wikipedia.org/wiki/Nollywood (https://en.wikipedia.org/wiki/Nollywood)
Quote from: Vesa Heimo on 03.01.2021, 12:36:24
Quote from: JoKaGO on 03.01.2021, 12:28:50
Muistan, kun 90-luvulla vanhempi kollega oli tuohtunut siitä, että silloin hänen mielestään alkoi jokaisessa TV-sarjassa olla pomon osassa joko nainen tai neekeri.
Mitähän tv-sarjoja sun kollega on katsellut :o Noin ihan mielenkiinnosta.
Ja se että "joka tv-sarjassa on homo tai lesbo" on myös aika mielenkiintoinen perspektiivivinouma. En itse kyllä muista kovin montaa sarjaa jossa jonkun henkilön homous olisi jotenkin ollut merkittävä juttu juonta.
Muistan keskustelun ja muistan myöhemmin tehneeni saman havainnon kuin kollega. Sarjojen nimiä en muista.
Äitini asiassa muistan vain, että Matlockia tykkäsi aina katsoa, koska yllä mainittu. Tietenkin sharmantti vanhempi herrasmies hiveli äitini silmää ;) mutta siinä sarjassa ei myöskään pyöritelty homo-lesbo-asioita.
Quote from: Vesa Heimo on 03.01.2021, 12:36:24
Quote from: JoKaGO on 03.01.2021, 12:28:50
Muistan, kun 90-luvulla vanhempi kollega oli tuohtunut siitä, että silloin hänen mielestään alkoi jokaisessa TV-sarjassa olla pomon osassa joko nainen tai neekeri.
Mitähän tv-sarjoja sun kollega on katsellut :o Noin ihan mielenkiinnosta.
Ja se että "joka tv-sarjassa on homo tai lesbo" on myös aika mielenkiintoinen perspektiivivinouma. En itse kyllä muista kovin montaa sarjaa jossa jonkun henkilön homous olisi jotenkin ollut merkittävä juttu juonta.
Kyllähän noita on,joku moderni perhe esim pyörii tällä hetkellä.Star trekkiinkin tunki jotenkin pakosti homoparin pussailemaan sinne jostain syystä.Lesboja/Lesbopareja ei näe telkkarissa yhtään tällä hetkellä mutta homopareja ja/tai joku on homo sitäkin enemmän.
Quote from: JoKaGO on 03.01.2021, 15:32:35
Quote from: Vesa Heimo on 03.01.2021, 12:36:24
Quote from: JoKaGO on 03.01.2021, 12:28:50
Muistan, kun 90-luvulla vanhempi kollega oli tuohtunut siitä, että silloin hänen mielestään alkoi jokaisessa TV-sarjassa olla pomon osassa joko nainen tai neekeri.
Mitähän tv-sarjoja sun kollega on katsellut :o Noin ihan mielenkiinnosta.
Ja se että "joka tv-sarjassa on homo tai lesbo" on myös aika mielenkiintoinen perspektiivivinouma. En itse kyllä muista kovin montaa sarjaa jossa jonkun henkilön homous olisi jotenkin ollut merkittävä juttu juonta.
Muistan keskustelun ja muistan myöhemmin tehneeni saman havainnon kuin kollega. Sarjojen nimiä en muista.
Äitini asiassa muistan vain, että Matlockia tykkäsi aina katsoa, koska yllä mainittu. Tietenkin sharmantti vanhempi herrasmies hiveli äitini silmää ;) mutta siinä sarjassa ei myöskään pyöritelty homo-lesbo-asioita.
joops,itsekkin vanhemmiten alkaa kyllästytää toi että jokaiseen on pakko tunkea noita.Matlockit ja muut sen kaltaiset vältteli ihan tarkoituksella tiettyjä aiheita ja hyvä niin.
Juutalaisomisteisten viihdeteollisuusimperiumien vastaisku on juuri historian vääristelyä ja valkoisen heteromieskristityn häivyttämistä (Stalin/1984). Eli vanhoihin tarinoihin siirrellään hahmoiksi naisia, neekereitä yms.
Eikä tarvitse olla pelkästään juutalaisomisteisten, vaan lupamaksu-/pakkoverosysteemeillä rahoitettavat "julkisen palvelun" kanavat vetävät tätä samaa Euroopassa. BBC, Yle jne.
Jotain hyvääkin tässä on. Luulisi enemmistön kypsyvän tällaiseen.
Vanha kaverini sanoi kerran: "melkein kaikki maailman keksinnöt on tehty Euroopassa. Mitä neekerit ovat keksineet? Ei muuta kuin sen miten ihmisen paskasta rakennetaan asunto." Tämä tietysti on täyttä rasismia. Mutta siinä on totuuden siemen.
Milloin näemme Ylen pakkoverovaroilla ostettuja BBC- yms tuotantoja missä eurooppalaiset ole pystyneet mihinkään, vaan kaikki oivallus on kotoisin Afrikasta?
Amerikan elokuvateollisuus taisi romahtaa viime vuonna aikas rajusti. Miinusta taisi tulla semmoiset 80 pinnaa. Moni kuluttaja muuttanee tapojaan pysyvästi siten että elokuvissa tulee käytyä aiempaa harvemmin.
Lisäksi tyhmennyslaatikkoa eli televisiota katsotaan nuoremmissa ikäluokissa erittäin, erittäin vähän. Televisio ei enää yhdistä kansaa, mikä on mahtava juttu, koska se on yhdistänyt kansaa vain yhteiseen rappioon ja yhteiseen lamaannustilaan.
Quote from: Melbac on 03.01.2021, 15:46:58
Quote from: Vesa Heimo on 03.01.2021, 12:36:24
Mitähän tv-sarjoja sun kollega on katsellut :o Noin ihan mielenkiinnosta.
Ja se että "joka tv-sarjassa on homo tai lesbo" on myös aika mielenkiintoinen perspektiivivinouma. En itse kyllä muista kovin montaa sarjaa jossa jonkun henkilön homous olisi jotenkin ollut merkittävä juttu juonta.
Kyllähän noita on,joku moderni perhe esim pyörii tällä hetkellä.Star trekkiinkin tunki jotenkin pakosti homoparin pussailemaan sinne jostain syystä.Lesboja/Lesbopareja ei näe telkkarissa yhtään tällä hetkellä mutta homopareja ja/tai joku on homo sitäkin enemmän.
Star Trekissähän oli ihan oikea homo jo 60- luvun originaalissa.
Quote from: no future on 04.01.2021, 00:17:55
Quote from: Melbac on 03.01.2021, 15:46:58
Quote from: Vesa Heimo on 03.01.2021, 12:36:24
Mitähän tv-sarjoja sun kollega on katsellut :o Noin ihan mielenkiinnosta.
Ja se että "joka tv-sarjassa on homo tai lesbo" on myös aika mielenkiintoinen perspektiivivinouma. En itse kyllä muista kovin montaa sarjaa jossa jonkun henkilön homous olisi jotenkin ollut merkittävä juttu juonta.
Kyllähän noita on,joku moderni perhe esim pyörii tällä hetkellä.Star trekkiinkin tunki jotenkin pakosti homoparin pussailemaan sinne jostain syystä.Lesboja/Lesbopareja ei näe telkkarissa yhtään tällä hetkellä mutta homopareja ja/tai joku on homo sitäkin enemmän.
Star Trekissähän oli ihan oikea homo jo 60- luvun originaalissa.
Mutta sulu ei sitä esitellyt julkisesti.Eikös batmanin robinikin ollut jossain homofilmeissä muttei se esitellyt batmanissä asiaa mitenkään.Kun puhutaan scifistä niin omasta mielestä noihin ei kuulu noi romanssit yms oli se sitten homo tai heterojuttu.original star trek oli aikanaan käsittääkseni aika "vapaamielinen" eli ainakin palkkasi mustia näyttelemään silloin kun muut eivät palkanneet.
Quote from: Vesa Heimo on 03.01.2021, 12:36:24
Quote from: JoKaGO on 03.01.2021, 12:28:50
Muistan, kun 90-luvulla vanhempi kollega oli tuohtunut siitä, että silloin hänen mielestään alkoi jokaisessa TV-sarjassa olla pomon osassa joko nainen tai neekeri.
Mitähän tv-sarjoja sun kollega on katsellut :o Noin ihan mielenkiinnosta.
Ja se että "joka tv-sarjassa on homo tai lesbo" on myös aika mielenkiintoinen perspektiivivinouma. En itse kyllä muista kovin montaa sarjaa jossa jonkun henkilön homous olisi jotenkin ollut merkittävä juttu juonta.
"Kaikki synnit"-sarjassa yksi pääteemoista on uskonnollisen yhteisön suhtautuminen homoon. Ollos huoleti, valtakunnansyyttelijä ei ole ainakaan julkisesti ilmoittanut sarjan aiheuttamasta kiihottumisesta. Näin voimme huojentuneena todeta että kyseinen uskonto ei ole Islam. Tämä rauhan, tasa-arvon, ihmisoikeuksien, suvaitsevaisuuden ym. uskonto (ns. tasapainoittava osuus :silakka:)
Nyrkki-sarjan tekijöille pitää antaa poliittisen korrektiuden papukaijamerkki. Sarja kertoo Supon salaisesta iskuryhmästä 1950-luvulla. Luulin että kiintiöneekereiden sijoittaminen sarjaan olisi haastavaa. Mutta mitä vielä, sarjan alkuun oli sijoitettu kohtaus New Yorkissa, ja ongelma ratkaistiin sopivasti valitulla arkistofilmillä katunäkymästä. Mikäli tämä viesti olisi kirjoitettu 1980-luvulla, niin sarjan aiheen vuoksi tähän pitäisi liittää myös tasapainoittava osuus Neuvostoliitosta. Sen voisi toteuttaa vaikkapa lainaamalla jonkin osuuden YLE:n "Näin naapurissa"-ohjelmasta.
Sarjaa näkemättä, niin oliko nyt siis arkistofilmi New Yorkista tahallista mokuttamista suomalaisessa tv-sarjassa? Aika vahvat lasit silmillä saa televisiota katsoa, jos joka paikassa näkee vaan mokua mokua.
Oletko muuten käynyt New Yorkissa ikinä? Se katunäkymä on tosiaan erilainen kuin Pihtiputaalla tai Helsingissäkään.
Quote from: Melbac on 03.01.2021, 15:46:58
Kyllähän noita on,joku moderni perhe esim pyörii tällä hetkellä.Star trekkiinkin tunki jotenkin pakosti homoparin pussailemaan sinne jostain syystä.
Moderni perhe, sarjan nimikin jo "varoittaa" katselijaa sisällöstä. Pari jaksoa olen katsonut, koska patriarkkana "Al Bundy" ja sitten se latinonainen vaimona, tuvallisen stereotyyppistä (niinkuin kaikki muutkin hahmot sarjassa?)
Mutta tuo Star Trekin kuvio on hyvä esimerkki kaltevasta pinnasta; Ei olisi Star Trek saavuttanut samaa suosiota, jos jo 70-luvulla olisi homot pussailleet sarjassa.
Toinen hyvä esimerkki on Bondit, joiden katsominen loppui siihen, kun pomoksi tuli nainen (nimeään en muista, esiintyi "Herra Perrinissä" joka oli komediaa). Nyt vielä itse 007 on nainen, kuulin jostain.
Kolmas esimerkki Hämis... Onhan näitä. Taas kerran valkoinen heteromies avaa tien, luo jotakin, ja sitten palanen kerrallaan lisätään neekereitä, naisia ja LGXXXXXX-porukkaa, jotta kymmenvuotiaat janipetrat luulevat, että maailma on oikeasti tuollainen. Sitten janipetrasta itsestään tulee tuollain LG-jotain, koska neekeriksi ei pysty muuttumaan.
Silloin, kun ensimmäinen Teiniäidit-sarja tuli TV:ssä, kouluterveydenhoitajat havaitsivat piikin teiniraskauksien määrässä. Tytöt niin kovasti halusivat "telkkariin" :facepalm:
Quote from: Tavan on 03.01.2021, 22:40:02
Lisäksi tyhmennyslaatikkoa eli televisiota katsotaan nuoremmissa ikäluokissa erittäin, erittäin vähän. Televisio ei enää yhdistä kansaa, mikä on mahtava juttu, koska se on yhdistänyt kansaa vain yhteiseen rappioon ja yhteiseen lamaannustilaan.
Juuri näin.
Sairaalasarja Casualty. En nyt tiedä kuuluuko tämä valitus tähän ketjuun, koska varsinaisesti kyse ei ole mokutuksesta vaan ehkä ennemminkin yleisestä mädätyksestä.
Olen seurannut kyseistä sarjaa nyt enempi vähempi aktiivisesti pari vuotta, ja ihan suoraan sanottuna on alkanut vituttaa rankasti. Hyvä sarja muuten, tai siis oli, mutta kun tuntuu että tavallisten ihmisten tavallisten (sairaus)ongelmien ja onnettomuuksien sijaan sarja on alkanut keskittyä homo- ja transurummutukseen ja Pahojen Rasistien parjaamiseen. Ei minua mustat siinä haittaa, etenkin kun heidät kuvataan muinakin kuin nuhteettomia sankareina, mutta ne homot ja transut ja niiden tunkeminen joka jaksoon. Siis ihan kirjaimellisesti joka saatanan jaksoon. Tahti on vain kiihtynyt viimeisen parin kuukauden aikana - en tiedä onko siellä käsikirjoittajat vaihtuneet vai mitä on tapahtunut, mutta muutos on ihan selvä. Ja vakinäyttelijätkin ovat viime aikoina alkaneet paljastua jos nyt ei julki- niin ainakin piilohomoiksi.
Hyvin monessa jaksossa myöskin annetaan ihan selkeä moraalinen opetus varsinkin vanhemmille valkoisille ihmisille, jotka eivät siedä mustia/juutalaisia/transuja/homoja/lesboja, younameit: heidät lytätään, nolataan, häpäistään ja hylätään sarjan hahmojen toimesta, eikä heille anneta anteeksi, vaikka he yrittäisivät hyväksyä paskastikin käyttäytyneet läheisensä, jotka nyt sattuvat olemaan esim. homoja tai miehiä naisen kehossa.
Aiemmin sarja oli minusta viihdyttävä ja mukava seurata, mutta nykyään tuntuu että jokainen jakso tympäisee. Haluaisin katsoa viihdettä enkä viihteen muotoon puettua mädätyksen moraalisaarnaa.
QuoteChildren's TV show about a man with an uncontrollable giant penis launched in Denmark
Animated series aimed at children aged between four and eight has enraged some parents
Denmark has released a children's TV show about a man with a giant penis – and it's been getting mixed reviews.
John Dillermand is an animated series aimed at four-to-eight-year-olds which chronicles the life of a man who has "the world's longest penis".
The first 13 episodes, aired by public broadcaster DR on 2 January, tells how the character's uncontrollable 'diller' - Danish slang for penis - often gets him into trouble.
But it can also be used as a force for good and he saves the day by rescuing babies, hoisting a flag and using it to catch fish when he forgets his rod.
"We think it's important to be able to tell stories about bodies," DR posted on Facebook on Tuesday, The Local reported.
...
Responding to criticism, DR said the programme could have easily been about "a woman with no control over her vagina", the Guardian reports.
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/john-dillermand-giant-penis-show-denmark-b1783364.html
Tämä ei ole vitsi. Oheinen kuva on Disney+ -kanavan ihan oikea elokuvakategoria.
Netflixillä oli vastaava kategoria: "Elämä mustien silmin". Se sisälsi kaikki mahdolliset elokuvat ja sarjat joissa vilahti mustia. Myös Dave Chappellen standuppia mutta pääasiassa kanavan omaa mustapestyä roskaa. Jostain syystä kategoriaa ei enää näkynyt kun käynnistin sovelluksen uudestaan.
Teoriani on että nämä valikoimat ovat hetkellinen ohjelmistonosto koska MLK Day ja Pyhän Joen taivaaseenastuminen. Itse pidän ohjelmiston lajittelua rodun mukaan rasistisena ja vaarallisena.
Mutta on siis ihan kuvatodiste siitä että neekerielokuva on oma genrensä. Kyllähän tuo on ihan selvää ainakin tämän ketjun lukijoille.
Batwomanin toinen kausi ei ole ollut menestys. Ensimmäisen kauden (valkoihoinen) lepakkonainen Ruby Rose on korvattu uudella hahmolla, Ryan Wilderillä, jota esittää mustaihoinen Javicia Leslie.
QuoteBATWOMAN SEASON 2 DROPS 80% IN RATINGS; FAILS COMPLETELY
Batwoman Season 2 is not off to a good start and has failed completely as Javicia Leslie taking over has seen an 80% drop in viewers compared to the Ruby Rose first season.
Sunday night saw Batwoman Season 2 debut on The CW with a 0.1 rating, and only 663,000 viewers tuning in, while the Batwoman Season 1 premiere brought in 1.8 million viewers.
The number is also down from Batwoman Season 1's last episode which brought in around 740k viewers.
While some sites are trying to spin things as if Batwoman going head-to-head against the NFL is a factor, I highly doubt they share the same audience, and checking the last few episodes of Season 1 reveals dwindling numbers as well (630k, 640k, 700k, 740k).
It's really no surprise why no one is watching the show as it's simply another woke Hollywood project meant to promote an agenda.
The description for the character offers she's a former drug dealer who lives in a van with her plant and she becomes Batwoman says it all.
...
https://cosmicbook.news/batwoman-season-2-ratings
Quote from: JoKaGO on 03.01.2021, 12:28:50
Muistan, kun 90-luvulla vanhempi kollega oli tuohtunut siitä, että silloin hänen mielestään alkoi jokaisessa TV-sarjassa olla pomon osassa joko nainen tai neekeri. Valkoihoiset miehet olivat alempiarvoisia työrukkasia.
Ruuhkaa oli silloin mullakin mutta jo tuolloin kaverien kanssa joskus naurettiin näille kiintiöneekeripoliisipäälliköille ja -lääkäreille. Joo, meitä ne ei yhtään häirinneet ja itse asiassa mietittiinkin että hyvä jos antavat hyvä roolimalleja neekereille mutta kaava on huvittavasti aina sama: jos dekkari oli valkoinen niin jonkinlaisessa sivuosassa oli aina neekeripoliisipäällikkö ja jos ei muuhun rooliin neekeriä saatu niin ainakin lääkäriksi tai tuomariksi. Tai useinkin hattutemppu :D
Quote from: Urban Moving Systems on 21.01.2021, 18:59:43
Batwomanin toinen kausi ei ole ollut menestys. Ensimmäisen kauden (valkoihoinen) lepakkonainen Ruby Rose on korvattu uudella hahmolla, Ryan Wilderillä, jota esittää mustaihoinen Javicia Leslie.
Nyt kyllä, hahmon ihonväri taisi olla suosio-ongelmista pienin. Tämä ei siis välttämättä todista, että mustille hahmoille ei ole kysyntää, vaan sen, että mustia hahmoja valkoisten tilalle laittavat eivät välttämättä ole ammattitaitoisia. Miten lie asemiinsa päässeet, mutta nyt taisi tulla potkut.
Quote from: Outo olio on 21.01.2021, 22:17:57
Quote from: Urban Moving Systems on 21.01.2021, 18:59:43
Batwomanin toinen kausi ei ole ollut menestys. Ensimmäisen kauden (valkoihoinen) lepakkonainen Ruby Rose on korvattu uudella hahmolla, Ryan Wilderillä, jota esittää mustaihoinen Javicia Leslie.
Nyt kyllä, hahmon ihonväri taisi olla suosio-ongelmista pienin. Tämä ei siis välttämättä todista, että mustille hahmoille ei ole kysyntää, vaan sen, että mustia hahmoja valkoisten tilalle laittavat eivät välttämättä ole ammattitaitoisia. Miten lie asemiinsa päässeet, mutta nyt taisi tulla potkut.
Muutoinkin naamiosupersankarien ja -sankarittarien aika taitaa olla menossa ohi. Nykyään nuo liian tosissaan väsätyt leffat superhahmoineen herättävät lähinnä myötähäpeää.
Juu, kyllä mieluummin katselee oikeita näyttelijäsuorituksia kuin loputtomia tietokonetehosteita.
Quote from: HDRisto on 22.01.2021, 16:02:16
Juu, kyllä mieluummin katselee oikeita näyttelijäsuorituksia kuin loputtomia tietokonetehosteita.
Paitsi että jonain päivänä näyttelijäsuorituksetkin tehdään tietokoneella. Muistelen hämärästi lukeneeni jo jostain jonkun pikkuutisen, jossa kerrottiin näyttelijän stunttisuorituksen tehdyn tietokoneella.
^
ahem... Prinsessa Leian digitaalinen inkarnaatio ja Irishmanin "nuorennetut" kasvot. Kyllä näitä on olut jo Matrixeista lähtien (parempia ja huonompia toteutuksia).
8)
Quote from: HDRisto on 22.01.2021, 16:02:16
Juu, kyllä mieluummin katselee oikeita näyttelijäsuorituksia kuin loputtomia tietokonetehosteita.
OT: Niinpä, mutta minkäs siinä tekee, kun animaatiohahmo tekee juuri annetun käskyn mukaan eikä vaadi palkkaa tai sairastu. Algoritmit ja tekoälyt tulevat korvaamaan ihmiset useilla aloilla, koska tekevät työn halvemmalla, nopeammin, paremmin ja enemmän.
Oululaisessa Forum24-lehdessä jokin päivä sitten ollut mielipidekirjoitukseni aiheesta.
QuoteVIIMEINEN SUURI KIRJAILIJA
Kirjoitan harrastuksenani romaaneja ja ajatukseni ovat lähes ympäri vuorokauden kirjoittamiseen liittyvien asioitten parissa. Viime aikoina olen pohtinut tekniikan ja kirjoittamisen tulevaisuutta.
Käännöksiä tehdään yhä enemmän algoritmien ja teknisten vempaimien avulla. Tämä tietää huonoja aikoja ihmisille, jotka ovat elättäneet itsensä kääntämällä kirjoja sekä elokuvia. Samoin yhä useampi elokuva tehdään tietokoneilla ilman ihmisnäyttelijöitä. Näyttelijöittenkin ammattikunta voi jäädä pienten piirien harrastukseksi.
Tietokoneet ja lähitulevaisuudessa joukossamme oleva tekoäly tekevät minkä tahansa asian paremmin, luotettavammin, nopeammin ja halvemmalla kuin ihminen. Tämä pätee tulevaisuudessa myös omaan harrastukseeni kirjoittamiseen.
Tekoälyn voi ohjelmoida kirjoittamaan sille ohjelmoitujen määreitten mukainen romaani. Kun on tiedossa, millainen kirja myy, voidaan tekoälylle antaa komento kirjoittaa esimerkiksi sotakirja, jossa on X määrä väkivaltaa, Y määrä seksiä ja Z määrä aseisiin littyvää teknistä pikkutietoa. Tai mikä tutkimusten mukaan sitten saakin lukijan tarttumaan kirjaan. Sama pätee mihin tahansa kirjallisuuden lajiin.
Jo vuonna 2017 Yleisradio kertoi espoolaisen Lintumetsän koulun luokan käyttäneen runojen valmistukseen Helsingin yliopiston kehittämää runokonetta. Oppilas kirjoittaa muutaman sanan runon alusta ja runokone käy muistissaan olevaa kymmenien tuhansien runojen aineistoa läpi ja kirjoittaa aloitetulle runolle sopivan kuuloisen jatkon. Tekniikka tekoälykirjallisuudelle on jo olemassa ja se ei lupaa hyvää kaltaisilleni tietokoneen naputtelijoille.
Miksi kustantaja maksaisi suuria summia ihmiskirjailijalle, jotta tämä pusertaisi esiin yhden myyntimenestyksen joka joulu, kun tekoäly kirjoittaa kymmeniä tai satoja yhtä myyviä kirjoja vuodessa?
Yksikään kirjojen ystävä ei jätä kirjaa lukematta siksi, että sen kirjoittaja "väärää" sukupuolta, etnisyyttä tai uskontoa. Tekoälyn kehittyessä ihmisen ja koneen tekstiä ei pysty erottamaan toisistaan. Ja miksi pitäisi? Jos kirja koukuttaa, se koukuttaa oli kirjoittaja kuka tai mikä tahansa.
Tekoälyn kehitys saa miettimään, kuka on viimeinen suuri (ihmis)kirjailija. Ehkä Stephen King, joka parinsadan vuoden kuluttua ollee yhtä arvostettu kuin William Shakespeare nyt.
Tulevaisuuden tunnetuin kirjailija saattaa hyvinkin olla nimeltään jotain tyyliin HAL 9000 tai Ernest Borg Nine.
Rainer Werner Fassbinder tiesi, mitä tuleman piti.
Pelko jäytää sielua (1973)
https://kinoregina.fi/elokuva/200766/
QuoteYksinäinen keski-ikäinen nainen (Mira) aloittaa suhteen maahanmuuttaja-arabin kanssa. Heidän rakkautensa ei kuitenkaan vedä vertoja ystävien ja perheiden järkytykselle.
Quote from: JP73 on 24.01.2021, 15:47:11
Rainer Werner Fassbinder tiesi, mitä tuleman piti.
Pelko jäytää sielua (1973)
https://kinoregina.fi/elokuva/200766/
QuoteYksinäinen keski-ikäinen nainen (Mira) aloittaa suhteen maahanmuuttaja-arabin kanssa. Heidän rakkautensa ei kuitenkaan vedä vertoja ystävien ja perheiden järkytykselle.
Rainer Werner Fassbinderin tuotantoon kannattaa tutustua muutenkin - Berlin Alexanderplatz on mestariteos.
EDIT: tietysti alkuperäisestä 14-osaisesta TV-sarjasta on tehty nykypäivään sijoittuva elokuva, jonka pääosassa on tietenkin neekeri.
QuoteKlassikkoteos Berlin Alexanderplatzista tehtiin uusi elokuvaversio, joka muuttaa päähenkilön afrikkalaiseksi pakolaiseksi – ohjaaja kertoo HS:lle, miksi
Berliinin elokuvajuhlilla sai maailmanensi-iltansa uusi Berlin Alexanderplatz -elokuva, Alfred Döblinin klassikkoteoksen ensimmäinen filmatisointi tasan 40 vuoteen. HS tapasi ohjaaja Burhan Qurbanin, joka sijoitti teoksen nykyaikaan.
...
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006422875.html
Elokuvan juoni IMDb:n mukaan:
QuoteFrancis, 30-year-old refugee is the sole survivor of a boat which crossed the Mediterranean illegally from West Africa. When he wakes up on a beach in the south of Europe, he is determined to live a regular, decent life from now on. But he winds up in present-day Berlin where a stateless person without a work permit is treated just as mercilessly. He initially resists an offer to deal drugs in Hasenheide park, but then comes under the influence of Reinhold, his neurotic, sex-addicted pal, a drug dealer and human trafficker who takes him in. He is a man born to destroy the people around. When he meets club owner Eva and, after several dramatic experiences, the escort girl Mieze, he feels he's found something for the first time, something he's never known before: a little bit of happiness.
https://www.imdb.com/title/tt6470924/
Arsène Lupin palaa ruutuun – klassikon innoittamana syntyi koukuttava, viihdyttävä ja älykäs Netflix-sarja modernista herrasmiesvarkaasta
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007757411.html
Quote
Assane menettää isänsä nuorena, kun isän työnantaja, rikas huijaripohatta Pelegrini (Hervé Pierre), lavastaa tämän syylliseksi koruryöstöön. Isä hirttää itsensä vankisellissä.
Assane on kostoretkellä, sillä Pelegrini on yhä elossa.
Sarja alkaa siitä, kun Marie Antoinetten kaulakoru tulee myyntiin, ja huomaamaton maahanmuuttajataustainen siivooja alkaa pyöriä vitriiniin sijoitetun korun ympärillä.
Kirjat liittyvät tarinaan siksi, että Assane on lukenut Lupinin seikkailuja lapsesta saakka. Hän oppii niistä, että voi "pelata peliä mutta noudattaa sääntöjä".
...
RANSKALAISET ovat ottaneet uuden sarjan vastaan ristiriitaisin tuntein, ehkä senkin takia, että se osuu kipeästi yhteiskunnan arkoihin paikkoihin.
Assane pääsee hiipimään kaikkialle, koska mustat ihmiset ovat oikeasti näkymättömiä. Hän on milloin siivooja, milloin ruokalähetti tai vanki. Toisin kuin kirjoissa ja aiemmissa versioissa päähenkilö ei ole naistenmies, mikä onkin vaihteeksi tervetullut muutos.
Alkupään jaksojen perusteella Afrikan Lupin ei ole huono. Mamukulma nyt on niin väsynyt klisee tässä vaiheessa. Assane on rohkea, älykäs ja saa valkoista pildeä. Mutta mielestäni Omar Sy on sympaattinen ja tarinat mukavan hömppiä.
Oikeastaan aika ovelaa laittaa mamuneekeri rooliin koska tuossa yllä kuvattu on totta. Mamu töissä on Pariisissa todellakin näkymätön. Valkoinen mies hanttihommissa pistäisi silmään paljon pahemmin.
Tietysti vähän haittaa että sankari on valtava korsto joka erottuu joka paikassa.
Iltalehden pääuutisiin lukeutuu tällainen aihe:
Fanit huomasivat olennaisen virheen supersuositussa Bridgerton-sarjassa – nyt keskustelu somessa käy kuumana
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/b9c5ab1b-0e76-4859-bcc5-d64d060c03d4
järkytyksen aihe on;
QuoteSarjan fanit ovat nyt löytäneet lavasteista virheen. Sarjan ensimmäisissä jaksoissa näkyy nimittäin tien reunalla keltainen viiva, jollaisista ei ollut vielä tietoakaan 1800-luvulla. Jaksoista napatuissa kuvakaappauksissa hevoskärryjen lomasta pilkistää kuitenkin selkeästi keltainen viiva.
Virhettä päivitellään Twitterissä tiukoin sanankääntein.
– Nautin Bridgertonista, mutta miten on mahdollista, että kun käytössä on tämän päivän tekniikkaa sarjan tekemisessä, lopputuloksessa näkyy keltainen viiva? eräs Twitter-käyttäjä ihmettelee.
mutta koko sarjan aiheena on 1800-luvun alkupuolen hovi missä näkyisi olevan pelkästään vain naisia ja heistäkin valtaosa - neekereitä.
Quote from: Jorma M. on 27.01.2021, 03:00:44
Iltalehden pääuutisiin lukeutuu tällainen aihe:
Fanit huomasivat olennaisen virheen supersuositussa Bridgerton-sarjassa – nyt keskustelu somessa käy kuumana
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/b9c5ab1b-0e76-4859-bcc5-d64d060c03d4
järkytyksen aihe on;
QuoteSarjan fanit ovat nyt löytäneet lavasteista virheen. Sarjan ensimmäisissä jaksoissa näkyy nimittäin tien reunalla keltainen viiva, jollaisista ei ollut vielä tietoakaan 1800-luvulla. Jaksoista napatuissa kuvakaappauksissa hevoskärryjen lomasta pilkistää kuitenkin selkeästi keltainen viiva.
Virhettä päivitellään Twitterissä tiukoin sanankääntein.
– Nautin Bridgertonista, mutta miten on mahdollista, että kun käytössä on tämän päivän tekniikkaa sarjan tekemisessä, lopputuloksessa näkyy keltainen viiva? eräs Twitter-käyttäjä ihmettelee.
mutta koko sarjan aiheena on 1800-luvun alkupuolen hovi missä näkyisi olevan pelkästään vain naisia ja heistäkin valtaosa - neekereitä.
Meinaat että asfalttitiet tai pikajunat jossain fantasiasarjan kulisseissa ei saisi häiritä, vaikka kaikki hahmot olisivatkin jotain örkkejä ja haltioita?
En kauheasti ole lukenut fantasiaa mutta onko noissa yleensä rotuina mustia?.Eikös elvit ja muut ole yleensä kuvattu valkoisiksi ja jos joku on musta niin se on paha/huono/tyhmä rotu joka ei osaa puhua/örähtele ja tappaa kaiken liikkuvan?.Eikös toi muuten ole rasistista jos paha kuvataan aina mustana?.örkitkin taitaa olla ruskean likaisia tai likaisia valkoisia?.:)
/edit
Alkaa vähän ärsyttämään nämä "supersuositut" jutut kun kukaan ei ole edes kuullut koko sarjasta ja lehdet kuvailee sarjaa kyseisillä sanoilla.Tuntuu että noi ajaa noi tekstit nykyään scriptin läpi joka lisää sinne supersuosittu/paraatipaikalla yms sanoja tai sitten noi jutut tekee joku softa nykyään.:)
Quote from: Waldseemüller on 25.01.2021, 21:00:53
Alkupään jaksojen perusteella Afrikan Lupin ei ole huono. Mamukulma nyt on niin väsynyt klisee tässä vaiheessa. Assane on rohkea, älykäs ja saa valkoista pildeä. Mutta mielestäni Omar Sy on sympaattinen ja tarinat mukavan hömppiä.
Oikeastaan aika ovelaa laittaa mamuneekeri rooliin koska tuossa yllä kuvattu on totta. Mamu töissä on Pariisissa todellakin näkymätön. Valkoinen mies hanttihommissa pistäisi silmään paljon pahemmin.
Tietysti vähän haittaa että sankari on valtava korsto joka erottuu joka paikassa.
Vähän harhaanjohtava nimi tolla sarjalla kun valkoinen hetero mies olettaa että pääesiintyjä olisi valkoinen ranskalainen koska on joskus sattunut lukemaan siitä kertovia kirjoja.Ilmeisesti nykyään ei ole mitään väliä päähenkilön värillä joten joku kunta kintekin/martin luther kingikin voisi olla valkoinen.:)
^Ei tuo huono olisi. Tehdään vaikka Rosa Parksista, Martin Luther Kingistä ynnä muista valkoisia ja tehdään vaihtoehtoinen elämänkerta. Vastavuoroisesti Hitler voisi olla musta. Perikato näyttäisi ihan erilaiselta. Voi sitä pöyristymisen määrää kun "hyvät" ihmiset repisivät pelihousujaan.
Quote from: Fiftari on 27.01.2021, 07:01:34
^Ei tuo huono olisi. Tehdään vaikka Rosa Parksista, Martin Luther Kingistä ynnä muista valkoisia ja tehdään vaihtoehtoinen elämänkerta. Vastavuoroisesti Hitler voisi olla musta. Perikato näyttäisi ihan erilaiselta. Voi sitä pöyristymisen määrää kun "hyvät" ihmiset repisivät pelihousujaan.
Ehkä pikkaisen kuitenkin eri asia alkaa tekemään historiallisia oikeita ihmisiä toisiksi kun muuttaa satua hieman erilaiseksi. Toki onhan tässä lähivuosina Aleksanteri Suuresta tehty irlantilainen...
Lupinissa musta mies ei esitä Lupinia vaan mustaa miestä joka saa innoituksensa alkuperäisestä "sankarista" ja kunnioittaa esikuvaansa ja tämän luojaa. Ei siis ihan mene normaalin mustapesun koriin.
Muilta osiltaan sarja on hyvinkin osoitteleva, mutta minkäs teet.
Quote from: no future on 27.01.2021, 03:08:54
Quote from: Jorma M. on 27.01.2021, 03:00:44
Iltalehden pääuutisiin lukeutuu tällainen aihe:
Fanit huomasivat olennaisen virheen supersuositussa Bridgerton-sarjassa – nyt keskustelu somessa käy kuumana
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/b9c5ab1b-0e76-4859-bcc5-d64d060c03d4
järkytyksen aihe on;
QuoteSarjan fanit ovat nyt löytäneet lavasteista virheen. Sarjan ensimmäisissä jaksoissa näkyy nimittäin tien reunalla keltainen viiva, jollaisista ei ollut vielä tietoakaan 1800-luvulla. Jaksoista napatuissa kuvakaappauksissa hevoskärryjen lomasta pilkistää kuitenkin selkeästi keltainen viiva.
Virhettä päivitellään Twitterissä tiukoin sanankääntein.
– Nautin Bridgertonista, mutta miten on mahdollista, että kun käytössä on tämän päivän tekniikkaa sarjan tekemisessä, lopputuloksessa näkyy keltainen viiva? eräs Twitter-käyttäjä ihmettelee.
mutta koko sarjan aiheena on 1800-luvun alkupuolen hovi missä näkyisi olevan pelkästään vain naisia ja heistäkin valtaosa - neekereitä.
Meinaat että asfalttitiet tai pikajunat jossain fantasiasarjan kulisseissa ei saisi häiritä, vaikka kaikki hahmot olisivatkin jotain örkkejä ja haltioita?
Taitaa Jorma muutenkin vähän husuttaa, ei tuosta meinaan saa mitenkään mitään "pääuutista". Jopa iltalehden viihde-osion - siis osion missä kyseinen "uutinen" on - kärjessä komeilee juttu siitä miten Tuure Borelius on epävarma peniksensä koosta. Kyseessä ei ole uutinen muutenkaan vaan sarjan markkinointia.
Noin muutenhan kyseessä ei tosiaan ole mikään aikalaiskertomus, joten mitäpä väliä sillä miten se on castattu.
Quote from: Jorma M. on 27.01.2021, 03:00:44
Iltalehden pääuutisiin lukeutuu tällainen aihe:
Fanit huomasivat olennaisen virheen supersuositussa Bridgerton-sarjassa – nyt keskustelu somessa käy kuumana
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/b9c5ab1b-0e76-4859-bcc5-d64d060c03d4
järkytyksen aihe on;
QuoteSarjan fanit ovat nyt löytäneet lavasteista virheen. Sarjan ensimmäisissä jaksoissa näkyy nimittäin tien reunalla keltainen viiva, jollaisista ei ollut vielä tietoakaan 1800-luvulla. Jaksoista napatuissa kuvakaappauksissa hevoskärryjen lomasta pilkistää kuitenkin selkeästi keltainen viiva.
Virhettä päivitellään Twitterissä tiukoin sanankääntein.
– Nautin Bridgertonista, mutta miten on mahdollista, että kun käytössä on tämän päivän tekniikkaa sarjan tekemisessä, lopputuloksessa näkyy keltainen viiva? eräs Twitter-käyttäjä ihmettelee.
mutta koko sarjan aiheena on 1800-luvun alkupuolen hovi missä näkyisi olevan pelkästään vain naisia ja heistäkin valtaosa - neekereitä.
Sarjan käsikirjoittajan mukaan tarinan mustaaminen on ollut tarkoituksenmukaista. Pääosaa näyttelevä valkoinen nainen löytää sarjassa mustan "herttuan". Tätä juonenkäännettä ei kukaan olisi osannut arvata.
Quote'Bridgerton's Jewish author says Netflix hit drama is 'exactly what we all need'
...
Set between 1813 and 1827, the Jewish author's hugely popular "Bridgerton" novels each feature one of the alphabetically-named children of the late Viscount Bridgerton: Anthony, Benedict, Colin, Daphne, Eloise, Francesca, Gregory and Hyacinth.
Her first book, "The Duke And I," largely formed the basis for the Netflix adaptation and focuses on eldest daughter Daphne (Phoebe Dynevor) and her debut onto Regency London's competitive marriage market.
Despite being called "the incomparable" by Queen Charlotte (Golda Rosheuvel), Daphne finds herself without any proposals, prompting the mysterious Lady Whistledown (voiced by Julie Andrews) — the author of a high society scandal sheet — to cast aspersions about her.
Meanwhile, Simon Bassett, aka the Duke of Hastings (Regé-Jean Page), a committed bachelor who enjoys nothing more than "raking" across the continent, is being hounded by ambitious mothers.
The two concoct a plan to fake their courtship. Seen as unavailable, he will be left alone, while Daphne will become more desirable to other suitors.
But despite their proclamations they have no interest in each other, it soon becomes abundantly clear the two were made for each other.
...
While staying close to the novel, which was penned by Quinn 20 years ago, the television version does make some changes, notably switching the race of some characters originally written as white, such as the duke and the acerbic dowager who raised him, Lady Danbury (Adjoa Andoh).
...
"It's wonderful," gushes Quinn. "Television is a different medium than a book and you make it more diverse and inclusive. They decided to create a slightly alternate world, based on a historical nugget that Queen Charlotte may have had an African background."
"The idea was, say that had been acknowledged and accepted, that she used it to elevate others in society, what would the world look like?" she says.
...
https://www.timesofisrael.com/bridgertons-jewish-author-says-netflix-hit-drama-is-exactly-what-we-all-need/
"Musta Herttua" 1800-luvun alun yhteiskunnassa... :flowerhat:
Quote from: DuPont on 28.01.2021, 02:11:18
"Musta Herttua" 1800-luvun alun yhteiskunnassa... :flowerhat:
Musta Herttua fantasiakirjasarjaan perustuvassa amerikkalaisessa tv-adaptaatiossa. Olen järkyttynyt.
Quote from: no future on 28.01.2021, 04:38:23
Quote from: DuPont on 28.01.2021, 02:11:18
"Musta Herttua" 1800-luvun alun yhteiskunnassa... :flowerhat:
Musta Herttua fantasiakirjasarjaan perustuvassa amerikkalaisessa tv-adaptaatiossa. Olen järkyttynyt.
Olikos toi kirjassa johon se perustuu valkoinen vai musta?.Milloin toi kirja on kirjoitettu?.Musta herttua 1800 luvun eurooppalaisessa yhteiskunnassa kuullostaa vähän oikean historian faktojen vääristelyltä.Tietenkin afrikassa taisi olla jotain kuningaskuntia mutta niitä ei pahemmin noteerattu euroopassa.Käytännössä joku otti maassa vallan ja nimesi itsensä kuninkaaksi.:)
OT 1700-luvun Venäjällä oli afrikkalainen, josta tuli paroni. Tosin tiettävästi Venäjällä jaettiin paronin arvoja niin avokätisesti, että "venäläinen paroni" oli eufemismi aristokraatille, jonka aateluus oli kyseenalainen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Abram_Petrovich_Gannibal (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Abram_Petrovich_Gannibal)
PS. Mahdollisesti Abram Petrovits ei ollut paroni vaan tittelitöntä aatelia mutta musta aatelismies Euroopassa ei ole täysin ennenkuulumatonta.
Lahjana annettu orja pietari suurelle?.Itse en ole kuullutkaan tosta,tosin orjuus oli "normaalia" tohon aikaa maailmassa.Voinut valkoinen mies joutua mustan miehen orjaksi ja päinvastoin.Toi musta vapautettu orja venäjällä josta tullut "paroni" on tainnut olla v*ttuilua pietari suurelta sen aikaiselle aatelistolle tyyliin hevonen varahallitsijaksi.:D
/offtopic
Toi Bridgerton taitaa olla softporn sarja joka sijoittuu 1800 luvun fantasiamaailmaan?.Kysessä siis netflixin tekemä sarja jossa on "rohkeaa seksiä".Pitäisivät pornon pornona ja tv-sarjat sarjoina koska omasta mielestä noi homo/heteroseksi kohtaukset sarjojen jaksoissa häiritsee todella ikävästi jonkun sarjan jakson katsomista.
Vaimo suositteli Netflix -sarjaa "Anna, a lopussa", joka kertoo naisistumassa olevasta tytöstä, jolla melkoinen mielikuvitus. Sarja perustuu kirjasarjaan, ja eletään 1800-luvun loppuvuosia kanadalaisella saarella.
Kivaa hömppää aluksi, mutta melko pian sarjaan ilmestyy homoilua, lesboilua, neekeröintiä, feministejä ja idiootteja valkoisia miehiä (joskin kaikki aika lievässä muodossa, suhteessa nykymeininkiin). Olen ollut havaitsevinani samaa kaavaa muuallakin: ensin tehdään muutama hyvä jakso ilman mädätystä, ja aletaan syöttämään siellä seassa vähitellen myrkkypillereitä. (Tuossa olikin pointti tähän kirjoitukseen.)
Jos pidät mielikuvituksesta meiningistä, niin tämä saattaa olla sivulle sopiva sarja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anna,_a_lopussa
Quote from: Melbac on 30.01.2021, 02:28:42
Quote from: no future on 28.01.2021, 04:38:23
Quote from: DuPont on 28.01.2021, 02:11:18
"Musta Herttua" 1800-luvun alun yhteiskunnassa... :flowerhat:
Musta Herttua fantasiakirjasarjaan perustuvassa amerikkalaisessa tv-adaptaatiossa. Olen järkyttynyt.
Olikos toi kirjassa johon se perustuu valkoinen vai musta?.Milloin toi kirja on kirjoitettu?.Musta herttua 1800 luvun eurooppalaisessa yhteiskunnassa kuullostaa vähän oikean historian faktojen vääristelyltä.Tietenkin afrikassa taisi olla jotain kuningaskuntia mutta niitä ei pahemmin noteerattu euroopassa.Käytännössä joku otti maassa vallan ja nimesi itsensä kuninkaaksi.:)
Tossahan on simmonen hauska twisti, että se tosielämän kuningatar Charlotte kuka eli 1700-1800 lukujen taitteessa, omasi ilmeisesti enemmän tai vähemmän afrikkalaista taustaa, vaikka saksalaisesta hovista englantiin naitettiinkin. Tähän liittyi jotain sekavia kuninkaallisia naimakauppoja pitkin poikin Eurooppaa, mutta varsinainen sylttytehdas oli jossain Portugalilaisessa hovissa. Ja tämähän oli siis Kuningatar Victorian isoäiti, ja nykyistenkin monarkkien esivanhempi.
Quote from: no future on 01.02.2021, 08:51:49
Tossahan on simmonen hauska twisti, että se tosielämän kuningatar Charlotte kuka eli 1700-1800 lukujen taitteessa, omasi ilmeisesti enemmän tai vähemmän afrikkalaista taustaa, vaikka saksalaisesta hovista englantiin naitettiinkin. Tähän liittyi jotain sekavia kuninkaallisia naimakauppoja pitkin poikin Eurooppaa, mutta varsinainen sylttytehdas oli jossain Portugalilaisessa hovissa. Ja tämähän oli siis Kuningatar Victorian isoäiti, ja nykyistenkin monarkkien esivanhempi.
Teoriaa sympatisoiva Guardian kirjoittaa asiasta näi (https://www.theguardian.com/world/2009/mar/12/race-monarchy)n:
QuoteHold on, you might be saying. Britain has had a black queen? Did I miss something? Surely Helen Mirren played Charlotte in the film The Madness of King George and she was, last time I looked, white? Yet the theory that Queen Charlotte may have been black, albeit sketchy, is nonetheless one that is gaining currency.
If you google Queen Charlotte of Mecklenburg-Strelitz, you'll quickly come across a historian called Mario de Valdes y Cocom. He argues that her features, as seen in royal portraits, were conspicuously African, and contends that they were noted by numerous contemporaries. He claims that the queen, though German, was directly descended from a black branch of the Portuguese royal family, related to Margarita de Castro e Souza, a 15th-century Portuguese noblewoman nine generations removed, whose ancestry she traces from the 13th-century ruler Alfonso III and his lover Madragana, whom Valdes takes to have been a Moor and thus a black African.
Kyseessä on ilmeisesti yhden tiedostavan historioitsijan teoria siitä, että saksalaisella Charlottella olisi ollut reilut 500 vuotta aiemmin elänyt mauriesiäiti. Maureilla toki yleensä tarkoitetaan Espanjassa ja Pohjois-Afrikassa eläneitä muslimeita, mutta tämän herran mukaan kyseessä olisi ollut musta afrikkalainen. Jos noin etäiset juuret tekevät Charlottesta mustan, on yhden tipan teoriasta siirrytty jo pitkän matkaa rodullisen homeopatian puolelle. Luultavasti noin luovia kriteerejä käyttämällä minustakin saisi salskean savannien soturin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.01.2021, 11:13:54
Vaimo suositteli Netflix -sarjaa "Anna, a lopussa", joka kertoo naisistumassa olevasta tytöstä, jolla melkoinen mielikuvitus. Sarja perustuu kirjasarjaan, ja eletään 1800-luvun loppuvuosia kanadalaisella saarella.
Kivaa hömppää aluksi, mutta melko pian sarjaan ilmestyy homoilua, lesboilua, neekeröintiä, feministejä ja idiootteja valkoisia miehiä (joskin kaikki aika lievässä muodossa, suhteessa nykymeininkiin).
Vaimo närkästyneenä raportoi, että hänen lapsuuden sankarin kirjoissa ei ole lainkaan homoilua, lesboilua, neekereitä tai intiaaneja, joita nyt on 2. tuotantokausi täynnänsä, ja itse sankari AnnA jää ihan taustalle. >:(
^Ja elokuvien arvomaailma vaikuttaa hyvin paljon ainakin herkimpiin katsojaryhmiin, mitään muuta ei pidä edes uskotella itselleen.
Elokuvasta Kesämaa (2020)sanottua.
QuoteJosie Rourken ohjaaman Kahden kuningattaren (2018) tapaan Kesämaahan on otettu mukaan mustaihoisia roolihahmoja aikaan ja paikkaan, missä näitä ei todellisuudessa ollut. Kesämaassa Alicen rakastettu Vera on 1920-luvun Englannissa hulppeaa elämää elävä mustaihoinen nainen, johon ei kohdistunut minkäänlaista rasismia – mahdoton yhdistelmä, etenkin, kun koko Britannissa oli tuolloin arviolta vain parikymmentätuhatta ei-valkoihoista ihmistä. Tietenkään nämä harvat mustaihoiset tai intialaiset eivät eläneet hulppeaa elämää. Rotusyrjintää ja ennakkoluuloja he kokivat varmasti aivan tarpeeksi.
QuoteOn mahdotonta ymmärtää, ketä Kesämaan ohjaaja-käsikirjoittajan tekemän ratkaisun pitäisi palvella. 1940-luvun epookkina se antaa ajasta väärän kuvan ja helposti nuoremmalle katsojalle sellaisen käsityksen, ettei mitään rotuerottelua koskaan ollutkaan. Sama pätee Kaksi kuningatarta -elokuvaan, jossa 1500-luvun Englannin hovissa on mustaihoisia aristokraatteja. Ja miten paljon parempi elokuva Kesämaa olisikin ollut, mikäli Veran roolihahmon elämänpiiri ja asema yhteiskunnassa olisi vastannut sen ajan vähemmistöjen todellisuutta?
elokuvauutiset.fi (jostain syystä tuolta ei saa/en osaa laittaa uutiseen puhelimella linkkiä)
https://www.elokuvauutiset.fi/site/dvd-arvostelut/ulkomaiset/9513-blu-ray-arvostelu-tom-courtenay-ja-gemma-arterton-pelastavat-minkae-voivat-kehnossa-kesaemaassa-2020
Ihmiskunnan historia ei ole ollut mitenkään automaattisesti ihanteellinen ja joitakin ajanjaksoja missä ihmiset ovat sortaneet ja orjuuttaneet toisiaan voi pitää täysin epäterveinä . Kuitenkaan historiaa ei voi ikinä muuttaa ,kaikki yritykset tähän vain vahvistavat historiaa ja pahimmassa tapauksessa laukaisevat uusia kurimuksen aikakausia.
Olen kyllä tämän suunnitelmallisen historian ja totuuden vääntelyn huomannut jo aikoja sitten elokuvissa/tv-sarjoissa.
Ei se mitään hyödytä liian läpinäkyvää ja tökeröä ,ihmiset alkavat karttaa jo alaa ja katselevat vaan vanhoja klassikoita .
Totuuden/historian kanssa on vain opittava elämään ja opittava virheistä .
Ihmisten häiriökäyttäytyminen historian saatossa ei ole ollut mitenkään rotuun sidonnainen muutenkaan (vaikka kovasti yritetään tehdä valkoisesta hirvenlihaa syövästä heteromiehestä syyllistä joka vitun asiaan )vaan kaikki ovat syyllistyneet samoihin tekoihin vuosituhansien saatossa voin vakuuttaa.
Sillä ei ole väliä minkä värinen on ,vaan mitä siellä päässä liikkuu on hyvä muistisääntö. Ja kaikilla liikkuu suunnilleen saman verran niin siinä sitä ollaan.
Bridgerton-sarjan trendi jatkuu: tällä kertaa tarinan mustaamisen kokee F. Scott Fitzgeraldin novelliin perustuva The Great Gatsby TV-sarja. Sarjan tapahtumat sijoittuvat 1920-luvun New Yorkiin.
Quote'The Great Gatsby' TV Series in the Works
The Great Gatsby is coming to television.
A+E Studios and ITV Studios America are teaming with writer Michael Hirst for a big-budget TV series based on F. Scott Fitzgerald's iconic novel. A network is not yet involved as the co-producers plan on shopping the series to premium cable and streaming outlets.
...
"I seem to have lived with Gatsby most of my life, reading it first as a schoolboy, later teaching it at Oxford in the 1970s then re-reading it periodically ever since," Hirst said. "As the critic Lionel Trilling once wrote: 'The Great Gatsby is still as fresh as when it first appeared, it has even gained in weight and relevance.' Today, as America seeks to reinvent itself once again, is the perfect moment to look with new eyes at this timeless story, to explore its famous and iconic characters through the modern lens of gender, race and sexual orientation. Fitzgerald's profoundly romantic vision does not prevent him examining and exposing the darker underbelly of the American experience, which is why the story speaks to both tragedy and hope, and why it continues to resonate today."
Hirst's Gatsby will explore New York's Black community in the 1920s as well as the musical subculture. Columbia University's William B. Ransford professor of English and comparative literature and African-American studies Farah Jasmine Griffin will also serve as a consultant on the series. She will work directly with Hazard and Hirst on the drama. Described as a reimagining, the series will dig deeper into the hidden lives of its characters through the modern lens of a fractured American dream while also capturing the full majesty of Fitzgerald's timeless vision.
"I have long dreamt of a more diverse, inclusive version of Gatsby that better reflects the America we live in, one that might allow us all to see ourselves in Scott's wildly romantic text," Hazard said. "Michael brings a deep reverence for Scott's work to the project, but also a fearlessness about bringing such an iconic story to life in an accessible and fresh way. I'm delighted to be a part of the project."
...
Gatsby has been adapted for the big screen multiple times, with takes in 1926 (toplined by Warner Baxter), 1949 (with Alan Ladd), 1974 (starring Robert Redford and Mia Farrow) and in 2013 (with Leonardo DiCaprio).
...
https://www.hollywoodreporter.com/live-feed/the-great-gatsby-tv-series-in-the-works-exclusive
Katsoin Netflixiltä ruotsalaisen elokuvan Red dot. Ruotsalainen pariskunta, valkoinen mies ja musta nainen eräretkellä joutuvat jahdin kohteeksi.
Nykyaikainen elokuva, valkoinen ruotsalaismies oli nössö ja lääkäriksi opiskeleva musta vaimo, se, jolla perheessä oli munat. Rasisteiksi kutsuttujen korpijunttien vihjattiin puhumallaan murteella ja etunimillä olevan suomalaisia.
Yksinkertaisin tapa kertoa näiden tekijöille ettei pidä niiden tekeleistä on olla katsomatta näitä.Ilmeisesti noille sitten löytyy tarpeeksi katsojia joten rahallisesti ne on kannattavia.Yksi hyvä juttu netflixeissä ja muissa on se että nyt noi näkee mitä porukka oikeasti katsoo ja todennäköisesti tekevät enemmän sellaisia sarjoja joita oikeasti katsotaan.Luulisi ettei jonkun "kriitikon" mielipidettä kuunneltaisi joka ylistää sarjan taivaaseen jos kukaan palvelun tilaaja ei katso sitä yhtä jaksoa enempää.:)
^Voi voi, ei se noin mene.
Mädätetty tv- ja elokuvateollisuus ja kaikkiaan populaarikukttuuri on jo aikaa sitten alentanut Mammonan ylimmän palvontansa kohteesta etäiselle kakkossijalle. He ovat kiihkeitä uhraamaan rahaa, miljardeittainkin rahaa, jos rahalliset uhrit palvelevat Mädätystä, tuota kaikkien epäjumalten alhaisinta kuningatarta.
Quote from: Melbac on 13.02.2021, 05:37:41
Yksinkertaisin tapa kertoa näiden tekijöille ettei pidä niiden tekeleistä on olla katsomatta näitä.Ilmeisesti noille sitten löytyy tarpeeksi katsojia joten rahallisesti ne on kannattavia.Yksi hyvä juttu netflixeissä ja muissa on se että nyt noi näkee mitä porukka oikeasti katsoo ja todennäköisesti tekevät enemmän sellaisia sarjoja joita oikeasti katsotaan.Luulisi ettei jonkun "kriitikon" mielipidettä kuunneltaisi joka ylistää sarjan taivaaseen jos kukaan palvelun tilaaja ei katso sitä yhtä jaksoa enempää.:)
"Hyvät ihmiset" katsovat näitä propagandaelokuva pitäen niitä absoluuttisena totuutena. Nuorison sosiaalisuuteen kuuluu myös elokuvissa käynti, ja he ovat vaikutteille hyvin alttiita.
Aika monilla ihmisillä ei edes taida olla mitään halua olla katsomatta?
Quote from: Supernuiva on 13.02.2021, 08:49:42
"Hyvät ihmiset" katsovat näitä propagandaelokuva pitäen niitä absoluuttisena totuutena.
Kun ydinsota-filmejä alkoi tulla, niin kyllä niiden vaikutus nuoreen ihmiseen oli aika vahva. Kukapa nyt ei ydinsotaa vastustaisi? Ja siinä ohessa sitten paljon muitakin asoita.
Filmejä mm. täällä: http://www.pamedia.com/movies/
Onko jonnekin päin nettiä listattu mitkä elokuvat olisivat hyväksyttävää katsottavaa kovimpienkin white power-realistien mielestä? Kun nyt tuntuu että täällä nimenomaan tarkoituksella käytetään omaa aikaa niiden surkeiden ja luokattomien mokumokuleffojen katsomiseen, ihan vain että päästään valittamaan kuinka hirveä mokumoku se oli.
Ei mun tarvitse vapaalla katsoa jotain Fast and Furious seiskaa tietääkseni että se ei ole itselleni ollenkaan, tai jotain kökön teinikauhuleffan uusinta versiota samasta syystä. Saati Adam Sandleria.
Quote from: no future on 13.02.2021, 23:02:30
Onko jonnekin päin nettiä listattu mitkä elokuvat olisivat hyväksyttävää katsottavaa kovimpienkin white power-realistien mielestä?
Taru sormuksen herrasta luulisi kelpaavan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.02.2021, 23:07:05
Quote from: no future on 13.02.2021, 23:02:30
Onko jonnekin päin nettiä listattu mitkä elokuvat olisivat hyväksyttävää katsottavaa kovimpienkin white power-realistien mielestä?
Taru sormuksen herrasta luulisi kelpaavan.
Ennen vuotta 2000 tehdyt elokuvat ainakin. Vaikka niissä olisikin sanoma, se sanoma on kuitenkin jotenkin käsitettävissä olevaan todellisuuteen yhdistettävissä.
Tässä olisi tarjolla Leni Riefenstahlin ohjaama dokumentaarinen komea raina työväenpuoluuen kokouksesta vuodelta 1935. Tahdon riemuvoitto paljastaa saksalaisen sielunelämää tai sen puutetta. Ei neekerin neekeriä missään, vasta seuraavassa elokuvassaan Berliinin olympalaisista, joissa USA:n joukkueessa oli 6 neekeriä, oli pakko vilauttaa mustia. Hauskaa elokuvailtaa!
https://www.dailymotion.com/video/x6uajey
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.02.2021, 23:07:05
Quote from: no future on 13.02.2021, 23:02:30
Onko jonnekin päin nettiä listattu mitkä elokuvat olisivat hyväksyttävää katsottavaa kovimpienkin white power-realistien mielestä?
Taru sormuksen herrasta luulisi kelpaavan.
Hobitti-leffoihin oli jo tungettu afroja (Järvikaupunki), ei sentään knääpiöihin tai haltijoihin..., vain ihmityisiin :P
Joskus 50-luvulla alkoi jenkkien elokuviin väkisin tungettujen kiintiöneekerien esiinmarssi. Rasismi ja apartheid olivat muotia samoinkun kommunistivainot. Hienoja aikoja lapsuudessani, tiedettiin kyllä atomiaseet, mutta luotimme kauhun tasapainoon.
Ketjun aiheeseen vielä: monikulttuuri tulkitaan edistyksellisissä piireissä oman länsimaisen kulttuurimme halveksimisena ja kaikkien mahdollisten jälkeenjääneiden kulttuurien nostamista palvonnan kohteiksi. Elokuvissa toistaiseksi on melko vähän kurjien kulttuurien palvontaa, se kun ei oikein myy. Miten olisi seuraava Apinoiden Planeetta säästöversio, siinä ei tarvita naamareita?
Quote from: no future on 13.02.2021, 23:02:30
Onko jonnekin päin nettiä listattu mitkä elokuvat olisivat hyväksyttävää katsottavaa kovimpienkin white power-realistien mielestä?
Ihan kaikki elokuvat sisältävät rasismia, kunhan niitä osaa katsoa ja tulkita elokuvan salattuja piiloviestejä juuri oikeasta näkökulmasta. Silloin ei tarvitse välittää tippaakaan elokuvan oikeasta viestistä tai sen puutteesta, kun jokainen voi tulkita näkemäänsä elokuvaa mitä mieleensä juolahtaa.
Se että jotkut elokuvat toimivat "hyvien ihmisten" mustetahra-testinä, ei ole lainkaan tärkeää...
Tällä kertaa neekeri Englannin kuningattaren roolissa.
QuoteFirst Look At Jodie Turner-Smith As Anne Boleyn In Channel 5 Series
Channel 5, Fable Pictures, and Sony Pictures Television have released a first-look image of Queen & Slim actress Jodie Turner-Smith as Anne Boleyn in their convention-busting series on the Tudor monarch.
The three-part series, first revealed by Deadline, will examine the downfall of Boleyn through the prism of a psychological thriller rather than a stuffy period drama retreading the demise of King Henry VIII's second wife.
Penned by newcomer Eve Hedderwick Turner, Anne Boleyn shines a feminist light on the final months of Boleyn's life, re-imagining her struggle with Tudor England's patriarchal society, her desire to secure a future for her daughter, Elizabeth, and the brutal reality of her failure to provide Henry with a male heir.
Vogue, which was first with the stills of Turner-Smith in character, spoke to her about taking on the iconic role. She said: "There's so much about her story that feels modern. It's one I can relate to as a Black woman, and it shows how little has changed in terms of our desire to tear down powerful women, to not let them live in their truth."
Speaking to Deadline last year, Hedderwick Turner said Turner-Smith is perfect for the part: "Jodie is a complete natural queen. She is magnetic and has this deep dignity that she brings to the part."
...
https://deadline.com/2021/02/jodie-turner-smith-anne-boleyn-first-look-1234692108/
Quote from: no future on 13.02.2021, 23:02:30
Onko jonnekin päin nettiä listattu mitkä elokuvat olisivat hyväksyttävää katsottavaa kovimpienkin white power-realistien mielestä? Kun nyt tuntuu että täällä nimenomaan tarkoituksella käytetään omaa aikaa niiden surkeiden ja luokattomien mokumokuleffojen katsomiseen, ihan vain että päästään valittamaan kuinka hirveä mokumoku se oli.
Ei mun tarvitse vapaalla katsoa jotain Fast and Furious seiskaa tietääkseni että se ei ole itselleni ollenkaan, tai jotain kökön teinikauhuleffan uusinta versiota samasta syystä. Saati Adam Sandleria.
Jos mustat henkilöt ei haittaa historiasta kertovissa leffoissa/sarjoissa niin että on vaihdettu henkilön ihon väri niin bob marleykin voisi sitten olla valkoinen kuten myös joku luther king ja se nobelin palkinnon saanut musta presidentti.Toihan että vaihdetaan tyypin ihon väri on ihan selvää historian vääristelyä.
Quote from: Urban Moving Systems on 16.02.2021, 16:03:31
Tällä kertaa neekeri Englannin kuningattaren roolissa.
QuoteFirst Look At Jodie Turner-Smith As Anne Boleyn In Channel 5 Series
Channel 5, Fable Pictures, and Sony Pictures Television have released a first-look image of Queen & Slim actress Jodie Turner-Smith as Anne Boleyn in their convention-busting series on the Tudor monarch.
The three-part series, first revealed by Deadline, will examine the downfall of Boleyn through the prism of a psychological thriller rather than a stuffy period drama retreading the demise of King Henry VIII's second wife.
Penned by newcomer Eve Hedderwick Turner, Anne Boleyn shines a feminist light on the final months of Boleyn's life, re-imagining her struggle with Tudor England's patriarchal society, her desire to secure a future for her daughter, Elizabeth, and the brutal reality of her failure to provide Henry with a male heir.
Vogue, which was first with the stills of Turner-Smith in character, spoke to her about taking on the iconic role. She said: "There's so much about her story that feels modern. It's one I can relate to as a Black woman, and it shows how little has changed in terms of our desire to tear down powerful women, to not let them live in their truth."
Speaking to Deadline last year, Hedderwick Turner said Turner-Smith is perfect for the part: "Jodie is a complete natural queen. She is magnetic and has this deep dignity that she brings to the part."
...
https://deadline.com/2021/02/jodie-turner-smith-anne-boleyn-first-look-1234692108/
Boyleyhän mestattiin oikeasti.Uskaltaakohan noi näyttää tossa ton mestausta varsinkin kun kuningas joka määräsi mestauksen oli valkoinen.Syytteenä aviorikos ja valtiopetos joka tohon aikaan tarkotti että oli harrastanut seksiä jonkun muun kuin aviomiehensä(joka sattui olemaan kuningas) kanssa.Tossahan on hiton hyvä syy lähteä kaduille mellakoimaan ja ryöstelemään kauppoja huutaen että mustien hengellä on väliä.:)
Sitten kun Tarantinoa ja Samuel L. Jacksonia kielletään käyttämästä sanaa "nekru" ollaan hyvin lähellä pohjaa.
Muta pöllyää jo kun tämä afro Jodie Turner-Smith esittää Anne Boleyn´iä.
Juuret olisi syytä uudelleenfilmatisoida ja Kunta Kintenä haluan siinä nähdä Matt Damonin, jolla on suomalaiset juuret.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Matt_Damon
QuoteDamonin juuret löytyvät Kemin Karihaarasta, josta hänen isoisoisä Nils Johan Olafsson-Pajari lähti Yhdysvaltoihin vuonna 1907 kahden veljensä kanssa.[7]
OT: Juuret filmattin uudestaan 2016, mutta ilman Matt Damonia.
QuoteRoots is a 2016 American miniseries and a remake of the 1977 miniseries with the same name, based on Alex Haley's 1976 novel, Roots: The Saga of an American Family. It first aired on May 30, 2016 and stars Malachi Kirby, Forest Whitaker, Anna Paquin, Laurence Fishburne, Jonathan Rhys Meyers, Anika Noni Rose, T.I. and South African actress Nokuthula Ledwaba. It was produced on a budget of $50 million.[1]
https://en.wikipedia.org/wiki/Roots_(2016_miniseries) (https://en.wikipedia.org/wiki/Roots_(2016_miniseries))
Sikäli kun historiallisia, oikeasti olemassa olleita valkoisia henkilöitä esittääkin mustaihoinen, se on sitä äärimmäisen tuomittavaa "kulttuurillista omimista" kuten jos valkoihoinen näyttelijä värjää naamansa mustaksi (esittää sitten pelto-bluesia tai Tuomo-setää) tai esittää lastenlauluja intiaanipäähine päässään. Ai eikö tässä tapauksessa?.
En tiedä mikä tämän twiitin tausta on. Joka tapauksessa maininnan arvoinen outlier neekereiden toteemiasemalle.
[tweet]1362527403931754501[/tweet]
Quote from: HDRisto on 17.02.2021, 07:49:46
Sikäli kun historiallisia, oikeasti olemassa olleita valkoisia henkilöitä esittääkin mustaihoinen, se on sitä äärimmäisen tuomittavaa "kulttuurillista omimista" kuten jos valkoihoinen näyttelijä värjää naamansa mustaksi (esittää sitten pelto-bluesia tai Tuomo-setää) tai esittää lastenlauluja intiaanipäähine päässään. Ai eikö tässä tapauksessa?.
Kukaan ei taida edes suunnitella mustan henkilön korvaamista valkoisella mutta näitä valkoisen henkilön korvaamisella mustalla taas tuntuu tapahtuvan joka toisessa leffassa/sarjassa joka on "histroriallinen" tekijöiden mielestä nykyään.Aika useasti myös homoja/lesboja ja niiden juttuja on noihin laitettu vaikka ne ne ei mitenkään sopisikaan sarjaan.Hiton häiritsevää omasta mielestä että kesken kaiken jossain sarjan jaksossa aletaan näyttämään jotain noiden juttuja jotka eivät vielä liity oikeasti mitenkään juoneen.
Quote from: Melbac on 19.02.2021, 03:51:51
Kukaan ei taida edes suunnitella mustan henkilön korvaamista valkoisella..
Ei mustaa, mutta historiaa on edelleen iloisesti näytelty korvaamalla vaikkapa Tsingis Khan John Waynella ja Kleopatra Elizabeth Taylorilla. Tai tosiaan Aleksanteri Suurin saappaisiin Irlantilainen. Jotka kaikki iloisesti puhuvat englantia.
Quote from: Vesa Heimo on 19.02.2021, 07:35:32
Ei mustaa, mutta historiaa on edelleen iloisesti näytelty korvaamalla vaikkapa Tsingis Khan John Waynella ja Kleopatra Elizabeth Taylorilla. Tai tosiaan Aleksanteri Suurin saappaisiin Irlantilainen. Jotka kaikki iloisesti puhuvat englantia.
Totta tuo, että amerikkalainen ylivalta on keskeinen ongelma kulttuurin kannalta yleensä, ei niinkään se ketkä siellä näyttelevät.
Tuossa kuitenkin se, että kaikki nuo hahmot puhuivat kieltä, jota ei enää puhuta. Tai Tsingis Khan ei ehkä, vaan hänen puhumansa kieli saattaa olla vieläkin yleisesti puhuttua.
Quote from: qwerty on 19.02.2021, 00:49:13
En tiedä mikä tämän twiitin tausta on. Joka tapauksessa maininnan arvoinen outlier neekereiden toteemiasemalle.
"Kiina-virus" harmittaa ihmisiä, ja nyt on kuulemma ollut vähän ajan sisään useampia aasialaisvanhuksiin kohdistuneita pahoinpitelyitä/henkirikoksia, motiivit yhä epäselviä mutta epäiltyjen tausta tiettävästi musta tai sinnepäin. Nyt pitää sitten torjua rasismia mutta niin että mustia ei syyllistettäisi.
Quote from: Vesa Heimo on 19.02.2021, 07:35:32
Quote from: Melbac on 19.02.2021, 03:51:51
Kukaan ei taida edes suunnitella mustan henkilön korvaamista valkoisella..
Ei mustaa, mutta historiaa on edelleen iloisesti näytelty korvaamalla vaikkapa Tsingis Khan John Waynella ja Kleopatra Elizabeth Taylorilla. Tai tosiaan Aleksanteri Suurin saappaisiin Irlantilainen. Jotka kaikki iloisesti puhuvat englantia.
Onhan tosin musta mannerheimikin.Varmaan kiva esikuva näyttelijälle kun oli vielä venäjän keisarillisessa armeijassakin palvellut homokin.:D
Quote from: Melbac on 19.02.2021, 16:20:47
Quote from: Vesa Heimo on 19.02.2021, 07:35:32
Quote from: Melbac on 19.02.2021, 03:51:51
Kukaan ei taida edes suunnitella mustan henkilön korvaamista valkoisella..
Ei mustaa, mutta historiaa on edelleen iloisesti näytelty korvaamalla vaikkapa Tsingis Khan John Waynella ja Kleopatra Elizabeth Taylorilla. Tai tosiaan Aleksanteri Suurin saappaisiin Irlantilainen. Jotka kaikki iloisesti puhuvat englantia.
Onhan tosin musta mannerheimikin.
Niin, ei sen kummempaa kun John Wayne Khanina.
Kieltämättä ennen wanhaan noudatettiin virallisia ja epävirallisia säännöksiä joiden seurauksena nähtiin kummallisia roolituksia, joskin Taylor pystyi mainiosti näyttelemään helleenitaustaista Kleopatraa. Valkoisten näyttelijöiden työllisyyttä myös palveli se että heistä plankattiin intiaaneja ja mustaihoisia.
Esim. Birth of the nationin jälkimmäisessä osassa, Clansmanissa vapauden saanutta ja rötöstelemään sortunutta mustaa väestöä esittivät valkoiset näyttelijät. Elokuva ennusti kyllä hyvin tulevaa: mustien rikollisuuden paisumista ja poliitikkojen tapaa hyödyntää tätä rikollisuutta. Black Lives Matter-rikollisuus ja sillä politikoivat demokraatit muistuttivat vahvasti tuosta elokuvasta. Sinänsä visionäärinen pätkä, vaikka (demokraattien) KKK:n romantisointi menikin tuossa liian pitkälle.
Se että aiemmin on tehty isoihin tuotantoihin "vääriä" rotuvalintoja, ei tietenkään tarkoita että se olisi tässä hetkessä järkevää. On lisäksi muistettava että John Wayne itsessään oli suosittu, joten katsojat ylenkatsoivat virheen. Mutta ketä kiinnostaa katsoa historiarainaa johon on roudattu joku tuntemattomampi, vääränlaisen hipiän omaava henkilö keskeisen historiallisen henkilön rooliin? Saahan sitä teatteria toki tehdä minkä väriset tahansa ja mistä aiheesta tahansa, mutta nobody neekeri valkoisena kunkkuna tms. upottaa kyllä isomman tuotannon.
Tämä elokuvahahmojen mustaaminen ja mokuttaminen, myös feminisointi, ilmentää hyvin, millainen loisideologia tämä woke-kultti on. He eivät ole millään tavalla rakentava tai luova joukko ihmisiä, vaan heidän ainoa missionsa on soluttautua muiden luomiin rakenteisiin levittämään ideologiaansa.
Mikäli haluaisin voimaannuttaa naisia tai vähemmistöjä, etsisin insporaatiota todellisesta historiasta. Euroopan ulkopuoleinen maailma on täynnä äärimmäisen rikasta historiaa ja kansanperintöä ja toisaalta eurooppalaisetkin myytit ja historia pursuavat vahvoja naishahmoja. Mutta ei. luomisen sijaan kaapataan ne samat vanhat filmatisoidut tarinat ja vaihdetaan hahmot afroiksi/naisiksi/homoiksi jne. ja huudetaan rasismikorttia kun osa väestöstä pitää autenttisuutta yhä tavoiteltava ominaisuutena.
Sama ilmiö näkyy tavallaan Amerikassa, missä afroaktivistit keksivät mustille historiaa ja saavutuksia, koska ovat liian tyhmiä ja sivistymättömiä tietämään, että mustilla afrikkalaisilla on ihan oikeakin historia.
Quote from: Vesa Heimo on 19.02.2021, 07:35:32
Ei mustaa, mutta historiaa on edelleen iloisesti näytelty korvaamalla vaikkapa Tsingis Khan John Waynella ja Kleopatra Elizabeth Taylorilla. Tai tosiaan Aleksanteri Suurin saappaisiin Irlantilainen. Jotka kaikki iloisesti puhuvat englantia.
Elokuvat ovat taidetta. Ja taide heijastelee taustalla olevan yhteiskunnan ja kulttuurin elinvoimaisuutta tai elinvoimattomuutta.
Jos valkoisen miehen ja eurooppalaisperäisten yhteiskuntien kulttuuri alkaa nostaa neekereitä parrasvaloihin ja isännän/emännän rooliin, kertoo se äärimmäisestä terminaalitason rappiosta, aisankannattamisesta, läpikierosta itsekuohinnasta.
Onneksi (?) näiden elokuvaprojektien ja ajan hengen primus motorina taitaa olla vahvasti tietty seemiläinen heimo, joten kyse ei ehkä ole niinkään valkoisten itsetuhoisuudesta, kuin aivopesusta ja saatanallisesta manipulaatiokampanjasta.
Quote from: Vesa Heimo on 19.02.2021, 16:38:50
Niin, ei sen kummempaa kun John Wayne Khanina.
HAHHAH Vesa Heimo ei yllätä! ;D ;D ;D
Kaski virhettähän tunnetusti kumoavat toisensa ;D ;D ;D
Sinä olet se voima, mikä saa minut kirjoittamaan Hommaan, kiitos siitä.
Quote from: Tavan on 19.02.2021, 21:40:10
Quote from: Vesa Heimo on 19.02.2021, 07:35:32
Ei mustaa, mutta historiaa on edelleen iloisesti näytelty korvaamalla vaikkapa Tsingis Khan John Waynella ja Kleopatra Elizabeth Taylorilla. Tai tosiaan Aleksanteri Suurin saappaisiin Irlantilainen. Jotka kaikki iloisesti puhuvat englantia.
Elokuvat ovat taidetta. Ja taide heijastelee taustalla olevan yhteiskunnan ja kulttuurin elinvoimaisuutta tai elinvoimattomuutta.
Jos valkoisen miehen ja eurooppalaisperäisten yhteiskuntien kulttuuri alkaa nostaa neekereitä parrasvaloihin ja isännän/emännän rooliin, kertoo se äärimmäisestä terminaalitason rappiosta, aisankannattamisesta, läpikierosta itsekuohinnasta.
Onneksi (?) näiden elokuvaprojektien ja ajan hengen primus motorina taitaa olla vahvasti tietty seemiläinen heimo, joten kyse ei ehkä ole niinkään valkoisten itsetuhoisuudesta, kuin aivopesusta ja saatanallisesta manipulaatiokampanjasta.
Ei kantsi vierittää syytä juutalaisille, jos emme omasta kulttuuristamme kykene huolehtimaan. He huolehtivat itsestään, miksemme mekin voisi?
^Mielestäni kyse on aika aggressiivisesta tavasta huolehtia itsestään, jos siitä on kyse. Jälki olisi aika pahaa, jos kaikki kansat "huolehtisivat itsestään" samaan tapaan kuin he.
Toki on viisasta keskittyä ennemmin omiin virheisiin ja niiden korjaamiseen, kuin sormella osoitteluun, mutta esimerkiksi koulukiuaauttu voi tehdä virheen silloin, jos ei suostu rehellisesti tunnustamaan että häntä kiusataan ja tunnustamaan, että sadistiset kiusaajat voivat olla niitä "kavereita".
Lopulta olisi epätervettä hokea itselleen "ei kyse ole kiusaamisesta, minä nyt vaan oikeasti olen tämmöinen ruma paska ja vitunhomo ja vammanen ja spermanaama ja bigot ja natsi ja kaiken pahan alku ja juuri. On ihan ookoo että minut korvataan neekereillä ensin taiteessa ja sitten todellisuudessa."
Quote from: Vesa Heimo on 19.02.2021, 07:35:32
Quote from: Melbac on 19.02.2021, 03:51:51
Kukaan ei taida edes suunnitella mustan henkilön korvaamista valkoisella..
Ei mustaa, mutta historiaa on edelleen iloisesti näytelty korvaamalla vaikkapa Tsingis Khan John Waynella ja Kleopatra Elizabeth Taylorilla. Tai tosiaan Aleksanteri Suurin saappaisiin Irlantilainen.
Hyvä pointti.
Haluaisin tähän väliin tuoda sanonnan "my country, right or wrong". Tuo on ihan paska sanonta, sillä vain haluataan tukea paskaa hallitusta. Isänmaa ei koskaan ole väärässä, hallitus useimmiten on. Mutta miten tuo liittyy mitenkään tähän?
No se liittyy tähän siten, että kyllä me täällä Hommallakin voidaan joskus olla väärässä, ja ottaa vastaan kritiikkiä, ja jopa oppia siitä. Ei se mielestäni ole siten, että kaikki nuivuus on hyvästä ja oikein, ja kaikki epänuivuus on pahasta ja väärin.
Mielestäni on hyvä, että Hommassa on sellaisia kirjoittajia kuten
@Vesa Heimo , joka - silloin kun siihen on aihetta - esittää perusteltuja ajatuksia kuplamme ulkopuolelta. Se tekee hyvää meille.
Miksi se tekee hyvää meille? Siksi, että hyvä tietää tietyn asian kaikki näkökulmat, vaikkapa vain tulevissa väittelyissä suvakkien kanssa. Vesa Heimo on parempi ystävä meille nuivallistolle kuin moni ymmärtääkään, tai antaa hänelle kredittiä siitä. Tämä ei ollut vittuilua. Me tarvitsemme asiallisia kriitikkoja ja tervettä moniäänisyyttä.
"My country, right or wrong" tai oikeammin "my ideology, right or wrong"on paska ajatusrakennelma, koska se sietää vääryyksiä. Kyllä omaa ideologiaa pitää olla varaa arvostella, jotta sitä voi kehittää terveempään suuntaan. Tässä Vesa Heimo voi auttaa meitä.
Se on sitten taas ihan toinen juttu, että hyvin suuri osa Homman kriitikoista ei edusta asiallista kritiikkiä, tai tervettä moniäänisyyttä.
John Wayne pääosassa oli aikoinaan ehkä perusteltu siksi, että Tsingis Khaniksi etnisesti sopivaa näyttelijää ei ollut tarjolla? Lisäksi filmistudiot haluavat voittoa, joten maksavan yleisön keskuudessa suositun näyttelijän valinta pääosaan on tässä välttämätöntä.
Elokuvan tapahtumat oli kuitenkin sijoitettu lavastuksessa ns. oikeille tapahtumapaikoille. Musta Mannerheim seikkali kuitenkin Afrikassa, jossa oikea Mannerheim ei ymmärtääkseni koskaan toiminut sotilaana. En tiedä kävikö hän siellä turistimatkalla, mahdollisesti kävi, mutta elokuva kertoi silti ymmärtääkseni hänestä sotapäällikkönä sota-aikana.
Näiltä osin näitä kahta esimerkkiä ei voi täysin vertailla keskenään. Mannerheimiksi olisi myös helposti löydetty tunnettu näyttelijä, joka olisi voinut muistuttaa ulkoisesti esikuvaansa.
Teatterin lavalla kaikki on mahdollista. Myös elokuvassa, kunhan pysytään tyylilajin puitteissa.
En millään osannut pahoittaa mieltäni mustasta Mannerheimista, siinähän oli kehyskertomuksena jossain Afrikan perämetsän peltimajassa vaarin kertoma tarina, jota sitten kuulijat tulkitsivat oman kontekstinsa pohjalta.
Jokunen viikko sitten muuten Seela Sella otti kantaa teatterikorkeakoululaisten mielensä pahoittamisiin, kun uudet kulttuurivallankumoukselliset eivät kestäneet lukea Shakspearea. Tai väittivät, ettei mies voi teatterin lavalla esittää transmiestä. Itsekin Hitleriä esittäneenä hän totesi kaikkien näyttelijöiden osaavan paneutua mihin tahansa rooliin.
Olisikin hassua, jos Kansallisteatterin panikointi tulisi yleiseksi toimintatavaksi. Silloinhan esim. hetero ei saisi esittää homoa.
Pitäisi filmata Tovekin uusiksi. Ja miten lie Pekka Strangin suuntautumisen kanssa, olisiko hänen esittämänsä Tom of Finland kelvannut Setan nirppanokille.
Quote from: Supernuiva on 20.02.2021, 11:52:13
John Wayne pääosassa oli aikoinaan ehkä perusteltu siksi, että Tsingis Khaniksi etnisesti sopivaa näyttelijää ei ollut tarjolla? Lisäksi filmistudiot haluavat voittoa, joten maksavan yleisön keskuudessa suositun näyttelijän valinta pääosaan on tässä välttämätöntä.
Juuri näin.
Quote from: repsikka on 20.02.2021, 13:33:01
En millään osannut pahoittaa mieltäni mustasta Mannerheimista, siinähän oli kehyskertomuksena jossain Afrikan perämetsän peltimajassa vaarin kertoma tarina, jota sitten kuulijat tulkitsivat oman kontekstinsa pohjalta.
Minuakin viistotti tuossa se, että suomalaisten veronmaksajien rahoilla tehtiin jotain tuollaista, selvänä tarkoituksena hieroa tiskirättiä maksajien naamaan.
Sehän oli jokin projekti, jolla tuettiin ja opetettiin nuoria afrikkalaisia elokuvan tekoon, ja olisi luullut, että Afrikassa olisi ollut sellaisiakin tarinoita filmattavaksi, joihin noilla koulutettavilla olisi ollut kosketuspintaa.
Mutta joo, mikä minä olen neuvomaan itseäni parempia, kuha maksaa vain kustannuksia.
Neuvon silti, tästäkin olisi saanut mainion lastennäytelmän: https://www.youtube.com/watch?v=91mnOb9he4o
Nykymeiningistä kertoo jotain se että huomasin vasta nyt että Golden Globes palkinnot jaettiin muutama päivä sitten.
Kautta aikojen surkeimmilla katsojaluvuilla jenkkilässä. Heidän rahat ja heidän show. Sky News Australia tiivistää woke meiningin parissa minuutissa (https://www.youtube.com/watch?v=VRffzTBnLDU).
Viime vuoden Ricky Gervais avausmonologi oli ilmeisesti liian suosittu kun tekivät noin? Aikoinaan tuo oli hauska ja jopa odotettu show. Vähän kuin Keski-Euroopan mäkiviikko.
Yksi ikimuistoinen vain kuuden vuoden takaa (https://www.youtube.com/watch?v=O0F5QtMXm1o). Käsikirjoitettu juu, mutta hauska. Nykysukupolvelle opetetaan että noin ei saa vitsailla :facepalm: :(
HBO Nordic: Superman & Lois.
Jaksoja on tullut vasta kaksi.
Tuossa sarjassa Lex Luthor on tummaihoinen, eikä kukaan ole vielä pahoittanut mieltään? Toisaalta se saattaa johtua myös siitä, että Lex Luthor vaikuttaa olevan tällä kertaa hyvien puolella.
QuoteCynthia Erivo has been cast as the Blue Fairy in Disney's live-action 'PINOCCHIO' movie.
(Source: https://thewrap.com/cynthia-erivo-blue-fairy-robert-zemeckis-pinocchio/)
[tweet]1367179062674944008[/tweet]
Alkuperäisen elokuvan keiju olikin arjalainen übermensch ihannenainen.
Coming 2 America.
Aivan hirveetä SJW paskaa!!
Parturikohtaukset olivat toki yhä hauskoja.
Alkuperäinen Coming To America oli taasen aivan loistava leffa.
Vallitseva kehitys näyttää pilaavan ihan kaiken...
https://storiesmatter.thewaltdisneycompany.com/ (https://storiesmatter.thewaltdisneycompany.com/)
Tuo on juuri sitä pahinta monikulttuuriroskaa, mitä meille tuotetaan. Hyvää tarkoittaen, varmaan (?).
Viime yönä jaettiin Screen Actors Guild (https://sagawards.org/nominees-and-recipients/27th-annual-screen-actors-guild-awards)-palkinnot, joilla on näyttelijöiden killan suuren jäsenmäärän takia erittäin vahva korrelaatio tuleviin Oscar-voittajiin.
Paras miesnäyttelijä - Chadwick Boseman (musta)
Paras naisnäyttelijä - Viola Davis (musta)
Paras miessivuosa - Daniel Kaluuya (musta)
Paras naissivuosa - Yuh-Jung Youn (aasialainen)
Paras näyttelijätär tv-elokuvassa tai sarjassa meni myös neekerille, jatkoksi hänen Golden Globe voitolle josta Variety loihi sanomaan
[tweet]1366253441329336320[/tweet]
Mkay...
[tweet]1378873375188164608[/tweet]
Kertoimet kertoo. Oscareissa käy näin.
Paras miespääosa - Chadwick Boseman 1.05 (muut 10 ja enemmän)
Kukaan ei ole voittanut pääosa Oscaria postuumisti. Heath Ledger voitti sivuosa Oscarin. Postuumisti voittajia on IMDb:n mukaan (https://www.imdb.com/list/ls020651181/) 15. Tunnetuin lienee Walt Disney (Joka voitti postuumisti yhden. 21 elinaikanaan voittamansa jatkoksi) Nykyihmisille tunnetuin on Ledger. Bosemanista rakennetaan myyttistä hahmoa. Ehkä jopa ansiosta. Paha sanoa kun en ole nähnyt roolisuoritusta josta hänelle ollaan antamassa Oscar lähes yksimielisesti. Siis ei voi olla huono. Mutta noi 1.05 kertoimet ovat luokkaa Daniel Day-Lewis (tämän vuosituhannen ylivoimaisesti paras ja oli ansaitusti ylivoimainen voittaja Oscar rooleissaan) niin rohkenen epäillä.
Paras naispääosa - Tämä meni jännäksi
Carey Mulligan voitti kaikki muut. Viola Davis SAG:in. Kertoimet molemmilla vähän yli 2. Frances McDormand on myös kisassa mukana.
Paras miessivuosa - Kaluuya 1.10 eli liki saletissa
Paras naissivuosa - Youn Yuh-jung 60% suosikki, joka lienee jopa alakanttiin. Maria Bakalova (3.50) ja Glenn Glose (6.50) (8 ehdokkuus, 0 voittoa) haastavat.
Paras leffa kertoimissa Nomadland on 75% suosikki, mutta kerroinsuosikki ei ole voittanut tota miesmuistiin. Tai kolmeen vuoteen? The Trial of the Chicago 7 kakkossuosikki ja seuraamatta tämän vuoden award seasonia. Tuolle tarjolla oleva kerroin 8 on se jota pelaisin tässä vaiheessa. Ja pelasinkin :)
:facepalm:
[tweet]1381928256417435651[/tweet]
:D
[tweet]1382035246875516928[/tweet]
Joku Netflixin uusi avaruusleffa. Mars-matkalla valkoinen nainen, valkoinen nainen, musta mies ja aasialainen mies. :D Toinen naisista matkan johtaja. :D :D Musta mies päätyi matkalle vahingossa, koska oli tarkistamassa systeemejä ennen laukaisua ja menetti tajuntansa ja kukaan ei huomannut että hän oli yhä aluksessa. Suunniteltu Mars-miehistöhenkilöstö on siis 2/3 naispuolinen. Leffaa voi tulkita myös rasistisesti, "johtajuus" on maskuliinista ja valkoinen nainenkin on maskuliinisempi kuin aasialaismies, ja musta mies taas toheloi itsensä mukaan matkalle.
Stowaway (2021)
https://www.imdb.com/title/tt9203694/ (https://www.imdb.com/title/tt9203694/)
Onko Netflixillä mitään, johon ei olisi tungettu SJW-fantasiaa mukaan? Katsoin sen korkkarimaisen WW2-animaation The Liberator, mutta jotenkin olivat siihenkin keksineet keinon tunkea tuota SJW-paskaa, eli rasistinen kersantti tms. syrji sankarillista intiaania, joka tietysti sitten voitti ison ja vahvan euripidin tappelussa, koska oli etuoikeutettua vähemmistöä. Näinhän se aina näissä fantasioissa menee.
Voi ehdottaa SJW-vapaita scifi-sarjoja muualtakin kuin Netflixistä, jos niitä nykyään enää on. Lopetin etsimisen jo muutama vuosi sitten tuhoon tuomittuna yrityksenä - ja lopetin siis scifi-sarjojen ja muidenkin fiktiosarjojen katsomisen kokonaan. Leffoissa SJW-ongelma on ehkä vielä toistaiseksi aavistuksen pienempi, mutta ongelmana on, ettei katsomisen arvoisia elokuvia nykyään juuri löydy.
Jossain picardissa ei taida olla mitään.Itseäni ärsyttää myös toi että noihin tungetaan nykyään jotain seksuaalisia vähemmistöjä tyyliin discovery,pysyisivät kaapissa.Ei kuulu omasta mielestä joku äijien suutelu scifi sarjoihin ollenkaan varsinkaan kun ne ei ollenkaan liity juoneen mitenkään.On hiton häiritsevää katella tollaista.Nykyään homma mennyt siihen että katsojista pieni promille kuuluu näihin väemmistöihin mutta noita on ihan pakonomaisesti tungettava joka sarjaan.
Quote from: Melbac on 26.04.2021, 03:59:43
Jossain picardissa ei taida olla mitään.Itseäni ärsyttää myös toi että noihin tungetaan nykyään jotain seksuaalisia vähemmistöjä tyyliin discovery,pysyisivät kaapissa.Ei kuulu omasta mielestä joku äijien suutelu scifi sarjoihin ollenkaan varsinkaan kun ne ei ollenkaan liity juoneen mitenkään.On hiton häiritsevää katella tollaista.Nykyään homma mennyt siihen että katsojista pieni promille kuuluu näihin väemmistöihin mutta noita on ihan pakonomaisesti tungettava joka sarjaan.
Lähes joka sarjassa ja leffassa alkaa olla näitä entisaikojen pakko-n...en lisäksi nykyään pakkohomoja. Liittyvät asiaan tai ei, heitä on pakko olla.
Itse nykyään pikakelaan nuo homokohtaukset ohi.
Hävyttömät-sarja oli alkuaikoina aika loistava, eritoten William H. Macyn roolisuorituksen vuoksi, siksi kai vieläkin elää. Sarja itse on jo tungettu niin täysin homopropagandaa ja nyttemmin sjw-rasismitouhua, että tuli pikakelattua jo puolet viimeisistä episodeista. Ehkä ei enää ole syytä katsoa, kuten ei Simpsonejakaan 10:n kauden jälkeen, koska
Lisa Simpsonin liberaali moralisointi. :flowerhat:
Quote from: DuPont on 26.04.2021, 04:43:56
Ehkä ei enää ole syytä katsoa, kuten ei Simpsonejakaan 10:n kauden jälkeen, koska Lisa Simpsonin liberaali moralisointi. :flowerhat:
Minusta se on onneksi suurelta osin parodiaa.
Quote from: Melbac on 26.04.2021, 03:59:43
Jossain picardissa ei taida olla mitään.Itseäni ärsyttää myös toi että noihin tungetaan nykyään jotain seksuaalisia vähemmistöjä tyyliin discovery,pysyisivät kaapissa.Ei kuulu omasta mielestä joku äijien suutelu scifi sarjoihin ollenkaan varsinkaan kun ne ei ollenkaan liity juoneen mitenkään.On hiton häiritsevää katella tollaista.Nykyään homma mennyt siihen että katsojista pieni promille kuuluu näihin väemmistöihin mutta noita on ihan pakonomaisesti tungettava joka sarjaan.
Kuinka noiden seksuaalisten vähemmistöjen ihonvärin kanssa? Ovatko pääosin valkoisia?
Oscarit jaettiin viime yönä, ei paljon valkonaamoja näkynyt :flowerhat:
Mutta kauhea ulina medioissa & somessa, koska parhaan näyttelijän pysti meni ehkä maailman parhaalle näyttelijälle Anthony Hopkinsille. Olis pitänyt mennä Chadwick Bosemanille, koska mustaihoinen ja kuoli syöpään ja Wakanda forever. :'(
Ei kannata katsella länsimaista viihdettä/taidetta. Se on nykyään kaikki enemmän tai vähemmän avointa mädätystä ja tekee ihmiselle pahaa. Varovainenkin katsoja paatuu ja uupuu siitä pahuudesta ja saattaa huomaamattaan päästää jotain erityisen hienovaraista korroosiota panssariensa läpi.
Quote from: Outo olio on 25.04.2021, 13:14:01
Stowaway (2021)
https://www.imdb.com/title/tt9203694/ (https://www.imdb.com/title/tt9203694/)
Joo kun katsoin pätkän odotin, rasisti kun olen, että katosta pudonnut avaruusrakettinsinööri-Neekeri ensiksi pelastaa kaikki, ehkä koko maapallonkin, ja toisekseen panee sitä söpöä nuorempaa astronautitarta, chinaflu mies ehkä sopivasti vielä kuolee vittumaisella tavalla niin saadaan draamaa. Maakeskuksessa olisi
voinut pitänyt työskennellä joku vaaleaihoinen ja -hiuksinen kusipääjohtaja, mies tietenkin, joka oli spoilannut raketin ahneuttaan ja tyhmyyttään niin ettei happi riittänyt kaikille :'( Loppukohtauksessa Neekeri olisi sitten hakannut kalliiseen pukuun pukeutuneen pelkuri ahne-Armandin johtajan, 100% Neekeristä koostuvat valvomoporukan hurratessa ja Neekerikenraalien muhoillessa taustalla, kongrenssiin kunniaprenikkalaatikko kädessä.
Mutta ei: juuri kuten yllä kuvattiin: Neekeri oli kyydissä pelkkää tyhmyyttään, ja tämä kaikenlainen tyhmyys, pelkuruus ja raameista huolimatta jopa paskakuntoisuus loisti koko pätkän ajan. Chinaflu oli tietenkin itsekäs kiero paskiainen kuten ei aasialaisissa elokuvissa yleensäkin, ennen ja nykyään. Sankarit olivat totta kai naisia mutta voi voi ja butter päälle: molemmat olisivat sopineet Rotunsa ja habituksensa puolesta vaikka johonkin 3. Valtakunnan julkaisuun! :o Tästä ei ole enää pitkä matka uunituksiin!!111 :'(
Arvelen että pätkä poistetaan jakelusta melko pian..
Ei edes perusasioita osattu käsiksessä :'(
Quote from: K. Martel on 26.04.2021, 01:29:27
Onko Netflixillä mitään, johon ei olisi tungettu SJW-fantasiaa mukaan? Katsoin sen korkkarimaisen WW2-animaation The Liberator, mutta jotenkin olivat siihenkin keksineet keinon tunkea tuota SJW-paskaa, eli rasistinen kersantti tms. syrji sankarillista intiaania, joka tietysti sitten voitti ison ja vahvan euripidin tappelussa, koska oli etuoikeutettua vähemmistöä. Näinhän se aina näissä fantasioissa menee.
Voi ehdottaa SJW-vapaita scifi-sarjoja muualtakin kuin Netflixistä, jos niitä nykyään enää on. Lopetin etsimisen jo muutama vuosi sitten tuhoon tuomittuna yrityksenä - ja lopetin siis scifi-sarjojen ja muidenkin fiktiosarjojen katsomisen kokonaan. Leffoissa SJW-ongelma on ehkä vielä toistaiseksi aavistuksen pienempi, mutta ongelmana on, ettei katsomisen arvoisia elokuvia nykyään juuri löydy.
Kokeile korealaisia sarjoja. Niihin pitää virittäytyä vähän eri taajuudelle mutta SJW loistaa poissaolollaan.
^Noihin Aasian sarjoihin pitää tosiaan virittäytyä toisella tavalla, valitettavasti.
Voivat silti olla niitä ainoita mitä viitsii katsoa, ainakin sci-fi puolella.
Quote from: Ajattara on 26.04.2021, 10:05:58
Oscarit jaettiin viime yönä, ei paljon valkonaamoja näkynyt :flowerhat:
Mutta kauhea ulina medioissa & somessa, koska parhaan näyttelijän pysti meni ehkä maailman parhaalle näyttelijälle Anthony Hopkinsille. Olis pitänyt mennä Chadwick Bosemanille, koska mustaihoinen ja kuoli syöpään ja Wakanda forever. :'(
Taitaa saada rahalla sen oscarin eikä sillä kuinka hyvä leffa/näyttelijä on.Itseäni ei kinnosta tippaakaan jos joku on saanut oscarin,yleensä ne kyllä on ihan katsottavia jossain toiminta/scifi kategorioissa.
Tulipahan ainakin todistettua, että ohjelman tuottajat eivät tiedä äänestystuloksia etukäteen. Show rakennettiin päättymään tunteikaaseen Bosemanin voittoon haudan takaa (kun aina ennen viimeisenä on jaettu parhaan elokuvan pysti), ja lopputuloksena illan viimeinen voittaja ei ollut edes läsnä ottamassa palkintoaan.
Itse päätökseen ei mitään kantaa. Pidän molemmista ja enkä ole nähnäyt kummankaan ehdolla ollutta roolisuoritusta.
Quote from: K. Martel on 26.04.2021, 01:29:27
Onko Netflixillä mitään, johon ei olisi tungettu SJW-fantasiaa mukaan?
Kingdom ja Marco Polo (historiallisia sarjoja, ei scifiä)
Quote from: Ajattara on 26.04.2021, 10:05:58
Oscarit jaettiin viime yönä, ei paljon valkonaamoja näkynyt :flowerhat:
Mutta kauhea ulina medioissa & somessa, koska parhaan näyttelijän pysti meni ehkä maailman parhaalle näyttelijälle Anthony Hopkinsille. Olis pitänyt mennä Chadwick Bosemanille, koska mustaihoinen ja kuoli syöpään ja Wakanda forever. :'(
Jätin katsomatta tänäkin vuonna ja oli kyllä melkoinen yllätys että tuo meni noin. Bosemanin kerroin oli jotain 1.10. Edellinen vastaava yllätys miespääosa kategoriassa on mun muistini mukaan Adrien Brodyn voitto vuonna 2003. Joko selvä suosikki on vienyt tai toinen melko tasaväkisistä. Hopkins saattoi olla kakkossuosikki, mutta kerroin varmaan ainakin 10, koska suosikilla oli noin pieni.
Naispääosakin meni valkoiselle, kun Frances McDormand pokkasi jo kolmannen (!) pääosaoscarinsa. Tuolla kriteerillä hän on aikakautemme suurin näyttelijätär.
Katherine Hepburn voitti 4. Kolme pääosaoscaria voittaneita ei McDormandin lisäksi ole kuin Daniel Day-Lewis! Kolme näyttelijäoscaria on myös Meryl Streepillä (2+1), Jack Nicholsonilla (2+1), Ingrid Bergmanilla (2+1) ja Walter Brennanilla (0+3)
Hänenkin voitto oli pieni yllätys, koska oli kertoimissa vasta kolmossuosikki. Toki odotetumpi koska tuo oli tosi tasainen kategoria.
Miessivuosa meni odotetusti Daniel Kaluuya nimiselle tyypille. Hänen kerroin oli jotain 1.03.
Naissivuosa lähes yhtä odotetusti Yuh-Jung Younille jonka päätöskerroin oli jotain 1.10 paikkeilla.
Paras leffa, ja sen ohjaaja pystit menivät myös selkeille ennakkosuosikeille. Koska Oscarit päättävat palkintosesongin, niin edellisistä voittajista on melko helppo päätellä kuka nämä vie. Jotain neljännesvuosisataa vuotta sitten ollut varmaan täysin sama, mutta se ei ole ollut yhtä yleistä tietoa kuin nykyään. Tuokin osaltaan latistaa Oscareiden entistä hohtoa kun jotain 95% pysteistä menee kertoimien mukaan. No nyt ei mennyt ja hyvä niin :)
Kauhuskenario oli että Boseman ja Viola Davis pokkaa nuo pääosat, sivuosien mennessä samoin. Olisiko tuollainen vaikuttanut positiivisesti vai negatiivisesti? Ehkä sekä että. Riippuen mistä suunnasta katsoo. Woke piirit olisivat olleet haltioissaan. Kun taas edelleen valtavassa enemmistössä olevia valkoisia konservatiiveja kiinnostaisi entistä vähemmän.
Johtopäätöksenä siitä että pääosat menivät noin on että äänestäjäkunnassa on edelleen vankka määrä republikaaneja, jotka eivät äänestä tunteella tai painostettuina "oikeaan asiaan" vaan parasta vaihtoehtoa. Kun ei noita oikein voi isolla rahalla voidelluiksi ja markkinointimielessä jonkun nousevan kyvyn uran boostaamiseksi tehdyiksi valinnoiksi sanoa. Niitäkin on nähty.
Mokutusta tulokset eivät haittaa. Sitä voisi luulla että paras pääosanesittäjä (jompikumpi) pääsisi kuvaan. Mutta ehei. Miessivuosan voittaja on woke logiikalla laitettu keskelle. Laidoilla paras alkuperäiskäsikirjoittaja ja paras ohjaaja.
[tweet]1386579513421729798[/tweet]
edit: Oscar historian low point? Tämän vuoden In Memoriam oli valjastettu woke agendalle. Siis oikeesti >:( :facepalm:
Ton luulis vittu olevan vittu viimeinen paikka missä vittu julistetaan omaa agendaa! Näille ei ole mikään pyhää. Oscars 2021 In Memoriam (https://www.youtube.com/watch?v=oavHZ0L_vwg) se että vielä muutama vuosi sitten neverheard Boseman on vikana, eikä Sean Connery (tai Ennio Morricone), kruunaa herjauksen. Vittu >:(
edit2: Mielestäni oli törkeää jättää
Eddie van Halen pois In Memoriamista. Tuskin oli minkään killan jäsen ikinä. Mutta silti. IMDb kredittejä (https://www.imdb.com/name/nm0887007/) hyvän matkaa kolmattasataa. Samaa ei voi sanoa edes puolesta joita muistettiin.
Ullatus!
[tweet]1386735615794892804[/tweet]
Mainostajat innoissaan :D
https://twitter.com/MorningBrew/status/1386742706156802058
[tweet]1386742706156802058[/tweet]
QuoteOscars viewership through the years
2014: 43.7 million
2015: 37.3 million
2016: 34.4 million
2017: 32.9 million
2018: 26.5 million
2019: 29.6 million
2020: 23.6 million
2021: 9.8 million
Aika karu pudotus. Kiitos wokeismi!!!
Lisätty lainaus ja linkki twiittiin.
PIERS MORGAN: RIP The Oscars – these grim, woke-ravaged, fun-devoid awards were a howlingly dull train-wreck that killed the Hollywood dream stone dead
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9512553/PIERS-MORGAN-RIP-Oscars-woke-ravaged-dull-train-wreck-killed-Hollywood-dream.html
QuoteThe howl was loud, prolonged, anguished and animated.
Actress Frances McDormand's bizarre imitation of a wolf was comfortably the most surprising and interesting part of this year's Oscars.
And although there was a heartfelt story behind it – she was paying tribute to a sound engineer on her movie Nomadland named Michael Wolf Snyder who took his life earlier this year – the howl perfectly encapsulated my own feelings watching the most unwatchable Academy Awards in history.
Honestly, if there was an Oscar for Worst Horror Story, it would go to whoever decided it would be a good idea to hold this year's event in a train station.
Though ironically, that turned out to be the most perfectly appropriate venue for a grim, soulless three-hour ordeal that was the complete opposite of what Hollywood's biggest night is supposed to be about.
I'd have been genuinely more entertained if I'd actually just watched trains coming and going.
The Oscars had one job after the whole world had endured a year of hell with the coronavirus pandemic: make us feel better.
The fact it made us all feel slightly worse by the end is an almost miraculously bad achievement worthy of winning an award itself.
Everything about it stank.
...
Second, there were no big musical, theatrical or comedy performances to warm our covid-deflated hearts. There wasn't even an orchestra, for God's sake.
To which I simply ask the obvious question: why not?
Who in their right mind would think the answer to falling Oscars' popularity, against the new backdrop of a devastating global pandemic, was no fun, no acts and longer preaching speeches?
Third, there were no big movies to celebrate. The Best Picture winner Nomadland grossed just $2.5 million, meaning pretty much nobody watched it. It's a beautifully made film, and Frances McDormand gives a typically superb performance. But the scene where she literally sh*ts into a bucket could have been a metaphor for its box office popularity.
...
We weren't even shown clips from most of this year's offerings, an extraordinary decision that I can only assume was based on the producers' fear that if we saw them, we'd be even more bemused they were winning Oscars.
Yllä olevan perusteella kuulosti jo siltä, että tilaisuus oli valmiiksi tylsä, eikä sisältänyt juuri glamouria tai muuta hohtoa, mutta sitten alkaneet identiteettipooliittiset woke-puheet tekivät tilaisuudesta suorastaan kammottavan:
Quote
Instead, we were treated to a breathtakingly boring procession of self-indulgent heavily scripted actors delivering supremely virtuous identity-politics speeches.
...
The Oscars arrivals ceremony, which I've covered many times, is usually the glitziest, most glamorous and star-studded collection of human beings amassed on Planet Earth.
But I didn't even recognize most of the small number of 'stars' who tottered down the shortened rug – 'carpet' seems an excessive description given its diminutive size – let alone care about the platitudes they spewed.
Vauva.fissäkin kommentoitiin liiallista woken pakkosyöttyä, kunnon tähtien korvaamista jollain B-luokan julkkiksilla diversiteetin saavuttamiseksi, "tähtien" huonosti istuvia ja huonosti tehtyjä vaatteita joista glamour oli kaukana jne.
Quote
But nothing quite prepared me for the opening of the show itself, or rather lack of opening.
Regina King was filmed walking through the train station into what resembled a large waiting room housing a handful of socially distanced nominees and their guests.
She tripped as she reached the podium and then announced: 'I know a lot of you people at home want to reach for your remote when you feel like Hollywood is preaching to you.'
Yes, we do, which is why Oscars' ratings have collapsed in recent years as the woke lectures have increased in both volume and scale of sanctimony.
But that didn't stop Regina, who wanted us to know that if the George Floyd trial verdict had gone the wrong way in Minnesota last week 'I may have traded in my heels for marching boots.'
This triggered the habitual (in recent years) series of politically motivated podium pronouncements from presenters and winners about everything from racial injustice to transgender activism.
Ja tietenkin Anthony Hopkinsin (johon ei ollut edes videolinkkiä ja joka oli kotonaan nukkumassa) voitto herätti woke-väessä raivoa:
Quote
And, predictably, it sparked an instant Twitter furore from never-satisfied whiny woke warriors who were outraged that one tiny part of the show hadn't bowed to their agenda.
William Yu, a Korean-American scriptwriter, summed up this mindset by tweeting: 'The way the Oscars had so much diversity progress only to then end on an old white man winning the last award and his not being there to accept it oop.'
That 'old white man' is one of the greatest actors of his generation who won strictly on merit.
But this is where the Oscars have now taken us – into a ridiculous politically-correct abyss where honoring an award-laden bona fide acting genius movie star is now seen as offensive because he's an 'old white man.'
...
The tragic truth is that the Oscars as we know it died last night - woked to death by a craven collective desire from those involved to preach not entertain, to lecture rather than make us laugh, and to virtue-signal instead of perform.
Academy Awards: Depressingly Woke & Dull
https://www.nationalreview.com/2021/04/the-problem-oscars/
QuoteThat two actors of color didn't win Best Actor and Best Actress is bound to lead to raised eyebrows, and when I say "raised eyebrows," I mean "apoplectic anger."
Before those late surprises, the show was about as exciting as a celebrity reading of Jimmy Carter's malaise speeches. The first awards, in order, went to movies about these subjects: toxic masculinity, Alzheimer's, alcohol abuse, racism, racism, racism. We moved on to a movie about an indigent middle-aged woman living in a van and pooping in a bucket, Nomadland, which made Chloé Zhao the first woman of color to win Best Director. Then we honored a movie that horrifically re-creates the experience of going deaf, Sound of Metal, then the two short films — the first about a black man getting murdered by a cop over and over again, the second about school shootings. The two makers of the former, Two Distant Strangers, Travon Free and Martin Desmond Roe, wore jackets whose linings were printed with the names of the victims of police violence and also adorned with lapel pins representing the jersey numbers of Kobe Bryant and his daughter, Gianna. Huh?
The first winner of the night that didn't make the audience want to follow Bill Murray's lead in Groundhog Day and take a bath with a toaster was Soul, the delightful Pixar cartoon about a jazz musician who, in the opening minutes, falls down a manhole cover and dies. It was a shock when the Oscar for Best Documentary Feature went to an undersea adventure called My Octopus Teacher that contained neither police brutality nor feminist revenge fantasies. Once in a while there was a sweet moment: Zhao, instead of delivering a speech about the perils of globalization (the subtext of her movie), cheerfully noted:
...
Two hours and 40 minutes into the ceremony, a slow, pointless Oscar trivia game about black songs in movies reminded us to be mad about "Purple Rain" being snubbed 36 years ago, but it finally delivered the sight of Glenn Close dancing to the 1988 tune "Da Butt." (Close lost for a record-tying eighth time and could have been forgiven for being in something other than a booty-shaking mood.) Even the memorial reel was introduced with a strange recitation of all the bad things that can kill people, including poverty, which seemed to shove the losses of some of the most beloved people to the background behind political issues. As though people wouldn't die if only we fixed our social problems.
Ja Oscar-väki on asettanut kaikenlaisia vähemmistövaatimuksia elokuville, joita pitäisi täyttää, jotta olisi Oscar-kelvollinen:
ACADEMY ESTABLISHES REPRESENTATION AND INCLUSION STANDARDS FOR OSCARS® ELIGIBILITY
https://www.oscars.org/news/academy-establishes-representation-and-inclusion-standards-oscarsr-eligibility
Quote"The aperture must widen to reflect our diverse global population in both the creation of motion pictures and in the audiences who connect with them. The Academy is committed to playing a vital role in helping make this a reality," said Academy President David Rubin and Academy CEO Dawn Hudson. "We believe these inclusion standards will be a catalyst for long-lasting, essential change in our industry."
For the 94th Oscars (2022) and 95th Oscars (2023), submitting a confidential Academy Inclusion Standards form will be required for Best Picture consideration, however meeting inclusion thresholds will not be required for eligibility in the Best Picture category until the 96th Oscars (2024).
For the 96th Oscars (2024), a film must meet TWO out of FOUR of the following standards to be deemed eligible:
STANDARD A: ON-SCREEN REPRESENTATION, THEMES AND NARRATIVES
To achieve Standard A, the film must meet ONE of the following criteria:
A1. Lead or significant supporting actors
At least one of the lead actors or significant supporting actors is from an underrepresented racial or ethnic group.
• Asian
• Hispanic/Latinx
• Black/African American
• Indigenous/Native American/Alaskan Native
• Middle Eastern/North African
• Native Hawaiian or other Pacific Islander
• Other underrepresented race or ethnicity
A2. General ensemble cast
At least 30% of all actors in secondary and more minor roles are from at least two of the following underrepresented groups:
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
A3. Main storyline/subject matter
The main storyline(s), theme or narrative of the film is centered on an underrepresented group(s).
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
...
Ja samat lätinät vähemmistövaatimuksista jatkuvat moninkertaisina eri positioissa kuin mitä tuossa yllä olevassa lainauksessa listasin.
Increasingly Woke Oscars Hits All-Time Low TV Ratings
https://thefederalist.com/2021/04/26/increasingly-woke-oscars-hits-all-time-low-tv-ratings-loses-half-of-last-years-audience/
QuoteAfter last year's Oscar ratings were the lowest the awards show had ever seen, only garnering 23.6 million viewers, expectations for the 2021 numbers were low. One Oscars producer admitted to the New York Times last week that the infiltration of woke politics may be turning viewers away from the once-influential show.
"One recent producer of the Oscars, who spoke on the condition of anonymity to discuss confidential metrics, said minute-by-minute post-show ratings analysis indicated that 'vast swaths' of people turned off their televisions when celebrities started to opine on politics," the New York Times reported.
The Oscars' decline in viewership and eagerness to embrace celebrities spouting off progressive rhetoric from the stage is fueling the awards show's divorce from the general American public.
Seuraavan Teräsmies elokuvan pääosaan etsitään neekeriä, lisäksi halutaa että elokuvan ohjaa toinen neekeri.
Quote
Warner Bros. Is Searching for a Black Director and Black Actor to Lead the Next Superman Movie
Rumors also swirled at the time that this planned film would introduce a new Superman – a Black Superman.
That is indeed what Warner Bros. is planning, as a new report over at THR takes a look inside what's on deck for this DC reboot. The plan is to introduce the world to a Black Superman, and Warner Bros. is also committed to hiring a Black filmmaker to direct the movie
https://collider.com/new-superman-movie-black-director-dc-universe/
QuoteZachary Quinto and Billy Porter have been cast in 'THE PROUD FAMILY: LOUDER AND PROUDER' for Disney+ They will play mixed-race adoptive parents to 14-year-old activist Maya Leibowitz-Jenkins, voiced by Keke Palmer. (Source: https://ew.com/tv/first-look-zachary-quinto-billy-porter-the-proud-family-louder-and-prouder/
[tweet]1392539798188003331[/tweet]
Kuulostaa hieman huolestuttavalta :-\
[tweet]1397647717627793428[/tweet]
Quote"The acquisition's thesis here is really very simple: MGM has a vast, deep catalog of much-loved intellectual property. With the talented people at MGM and Amazon Studios, we can reimagine and develop that IP for the 21s century... People who love stories are going to be the big beneficiaries."
After weeks in negotiations, Amazon on Wednesday announced a definitive agreement to acquire MGM for $8.45 billion (including debt).
QuoteBezos cited MGM films and franchises including "James Bond," "Thelma and Louise," "Raging Bull," "Robocop" and "Tomb Raider," as well as TV shows like "The Handmaid's Tale" and "Vikings."
QuoteOn Wednesday, producers Barbara Broccoli and Michael G. Wilson said they are committed to keeping the iconic British spy in theaters, even with Amazon's takeover of MGM. Meanwhile, the Bond producers, who retain an unusual amount of control over the franchise, also have resisted having the character appear in spinoffs or TV shows.
Eka promo sarjasta oli vissiin tammikuussa, jolloin tälle pelleilylle ei nähty tarvetta. Niin ne ajat muuttuu :facepalm:
[tweet]1397568546960461825[/tweet]
Quote from: KTM on 06.05.2021, 09:46:13
Seuraavan Teräsmies elokuvan pääosaan etsitään neekeriä, lisäksi halutaa että elokuvan ohjaa toinen neekeri.
Teräsmies on tuhoutuneen planeetan pakolainen, vain yksi selvisi koska muut eivät suostuneet uskomaan että tuho on edessä. Varmasti tästäkin keksitään rasistisia vitsejä netissä.
Kolumbialaistaustainen näyttelijä on valittu Lumikin rooliin.
Quote'West Side Story' Star Rachel Zegler to Lead Disney's 'Snow White' Remake
[tweet]1407362242597826570[/tweet]
QuoteSnow White (Disney character)
Snow White is a princess, and the "fairest of them all". She is described by her stepmother's Magic Mirror as having "hair as black as ebony, lips as red as the rose, skin as white as snow.
Quote"hair as black as ebony, lips as red as the rose, skin as white as snow.
Jos ei kelpaa, niin netistä varmaan löytyy ohjeet sellaisten lasien askarteluun että kaikki näyttää sopivan vaalealta omaan makuun. Ainakin pitäisi löytyä.
Mitä tarkoitat viestilläsi, no future? Voisitko avata ja selventää tuota ajatusta?
Quote from: Tavan on 26.06.2021, 16:17:28
Mitä tarkoitat viestilläsi, no future? Voisitko avata ja selventää tuota ajatusta?
No esim sitä, että tossa kuvassa missä poseeraa Spielbergin kanssa toisen leffan tiimoilta, niin näyttää kyllä just niin Lumikilta kuin tuossa kuvailussakin. Ja toi kuva siis ei ole lumikista.
^Aaah, ymmärrän! Miksihän nainen sitten ylemmässä kuvassa näyttää mulatilta tai muuten ruskealta? Kumpi kuva on retusoitu?
Onko valkoisille naisille syntynyt tarve retusoida promokuviaan siten, että näyttävät mahdollisimman tummaihoisilta?
Rachel on puolittain USAlainen, puolittain Kolumbialainen, kertoo IMDB.com, lienee siis puolalais-latino:
"Her mother is of Colombian origin. Her father is of three quarters Polish descent, with the rest being Italian/German.
https://www.imdb.com/name/nm10399505/bio?ref_=nm_ov_bio_sm
Uusi versio klassikosta on niin moderni että Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittajakin huomioi asian. Tummennukset lisätty.
QuoteMielipide|Kolumni
Annan aikakone meni säpäleiksi
Klassikkokirjan pohjalta tehdyssä sarjassa meno on paikoin kuin Jehovan todistajien lehtisessä.
Annikka Mutanen HS
15.7. 2:00
--
Vanhat kirjat eivät kerro koko totuutta omasta ajastaan eivätkä edes kirjoittajansa ajatuksista, mutta paljon ne paljastavat siitä, mitä pidettiin hyvänä ja mitä pahana, mitä kiinnostavana. Mikä oli tavallista ja mikä tavatonta. Millaista oli elämänmeno.
Kun teosta muokataan uusiksi, se alkaa tietysti kertoa myös muokkaajansa maailmankuvasta.
Tänä kesänä olen katsonut Netflixistä pari vuotta sitten valmistunutta sarjaa Anna, a lopussa. Sarja perustuu kanadalaisen Lucy Maud Montgomeryn vuonna 1908 ilmestyneeseen kirjaan Annan nuoruusvuodet. Se kuuluu jatko-osineen tyttökirjojen suuriin klassikoihin.
--
Sarjan edetessä moni kohta alkuperäisteoksesta menee kuitenkin vaihtoon tavalla, joka hajottaa kokonaan Anna-kirjan aikakoneen. Tekijät ovat istuttaneet tarinaan pitkiä sivujuonia nykyajan keskustelunaiheista.
Päähenkilön parhaan ystävän vanha rikas täti paljastuu lesboksi, joka on elänyt onnellisesti yhteisessä kodissa ja vuoteessa naispuolisonsa kanssa. Asioiden tolan täti uskoo huoletta teini-ikäiselle Annalle. Lisäksi täti ottaa suojatikseen Annan köyhän koulutoverin, joka tunnustautuu homoksi ja haluaa taiteilijaksi.
Annan toinen koulutoveri Gilbert ystävystyy merillä mustan Sebastianin kanssa, tuo tämän kotiinsa ja lahjoittaa tälle osuuden tilastaan, jota he alkavat hoitaa yhdessä. Muutkin Avonlean kyläläiset ylittävät rotuennakkoluulot viiden sekunnin kakistelun jälkeen, kun Anna ja Gilbert näyttävät heille esimerkkiä. Lopulta koko Sebastianin perhe Trinidadista saapuvaa äitiä myöten asuu Gilbertin talossa.
Kun Sebastianin pyykkärivaimo saa verenmyrkytyksen, kylän hyväsukuisin ja arvoiltaan varsin vanhanaikainen perhe järjestää kuolevalle lähtiäisjuhlat puutarhassaan.
Nyt meno on yhtä maireaa ja todentuntuista kuin Jehovan todistajien lehtisessä, jossa kauriit, leijonat ja ihmislapset lepäilevät kedolla toistensa kainaloissa. On kuin tekijät haluaisivat opettaa, miten hyvien ihmisten olisi pitänyt sata vuotta sitten toimia huolimatta kaikesta, mihin he olivat kasvaneet ja mihin yhteiskunta heitä ohjasi.
Lopuksi televisiosarja pelastaa nuoren Annan uhrauksilta, jotka hän hyvänä ihmisenä Montgomeryn kirjassa tekee.
Kirjassa Matthew kuolee ja Marilla uhkaa sokeutua. Marilla joutuisi myymään kotitilan, jollei Anna luopuisi yliopistoon saamastaan stipendistä ja jäisi opettajaksi kotikylään. Opettajan työn Anna saa, koska Gilbert uhrautuu Annan hyväksi ja luopuu paikasta, joka on jo luvattu hänelle.
Uudessa versiossa kenenkään ei tarvitse uhrautua, vaan Matthew jää henkiin, Marilla saa silmälasit ja Anna lähtee yliopistoon. Ottovanhempien suurin murhe on tyhjän pesän syndrooma.
Sarja ei enää vie meitä sadan vuoden takaisiin mielenmaisemiin vaan kertoo jonain päivänä tulevaisuuden ihmisille, mitä oli pinnalla 2020-luvulla ja mikä oli tämän ajan ihmisille liikaa.
Kirjoittaja on HS:n pääkirjoitustoimittaja.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008121163.html (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008121163.html)
Voiko tuossa kirjoituksessa aistia seuraavan tunteen: "1908 vuoden originaali oli kunnollinen, tämä uusversio on mätä, epäkunnollinen."
Ehkä kyse on vain autenttisuuden kaipuusta, mutta luulen että siinä on muutakin. Luulen, että toimittajakin sisimmässään tajuaa, että positiivinen suhtautuminen homosteluun tai sekarotuiluun ei ole kunnollista koskaan eikä missään.
https://m.youtube.com/watch?v=JlU_MGnGgNE
Just Some Guy: Death of Gingers. Lyhyt video josta käy ilmi valkoisten, erityisesti punatukkaisten hahmojen mustapesu. Joka ikinen on korvattu vutkelmalla tai muulla epämääräisellä ruskealla oletetulla.
Kertokaa vielä miten media, viihde, mainonta etc ei ole politisoitunut.
Viha valkoisia kohtaan on totta. Silmät auki.
Quote from: Outo olio on 18.07.2021, 20:05:17
Annan aikakone meni säpäleiksi
Toistan itseäni.
Quote from: Lalli IsoTalo on 30.01.2021, 11:13:54
Vaimo suositteli Netflix -sarjaa "Anna, a lopussa", joka kertoo naisistumassa olevasta tytöstä, jolla melkoinen mielikuvitus. Sarja perustuu kirjasarjaan, ja eletään 1800-luvun loppuvuosia kanadalaisella saarella.
Kivaa hömppää aluksi, mutta melko pian sarjaan ilmestyy homoilua, lesboilua, neekeröintiä, feministejä ja idiootteja valkoisia miehiä (joskin kaikki aika lievässä muodossa, suhteessa nykymeininkiin). Olen ollut havaitsevinani samaa kaavaa muuallakin: ensin tehdään muutama hyvä jakso ilman mädätystä, ja aletaan syöttämään siellä seassa vähitellen myrkkypillereitä.
80-luvun "Masters of the Universe"-sarja saa jatkoa Netflixin uudesta Revelations-sarjasta. Mikä voisi mennä pieleen, kun animaatio on teknisesti huippua ja ääninäyttelijät kovatasoisia? No tietenkin woke-ideologia ja huono ohjaus. Pojat tuskin innostuvat miespuolisten sankareiden korvaamisesta monikulttuurisella lesbojengillä. Sarja tehtiin alun perin edistämään pojille suunnattujen lelujen myyntiä, ja sisällöt muokattiin tätä silmällä pitäen. Ideologiset uudistukset tuskin edistävät tätä tavoitetta, sillä lelujahan nytkin on tarkoitus myydä.
Vanhassa sarjassa oli kuitenkin monia ongelmia Netflixin woke-ideologian näkökulmasta, kuten keskeisissä rooleissa juonta eteenpäin kuljettavat valkoiset cis-miehet (Asemies, Adam, He-man). Asia on nyt korjattu, mutta ketään hyvää ohjaajaa ei saatu sotkemaan "motua", joten sarjaa inhonnut Kevin Smith laitettiin asialle. Smith inhosi jo pienenä sarjaa, ja toivoi että ukkelit tappaisivat siinä toisiaan, mitä ei tietenkään lastensarjassa tapahtunut. Nyt tämäkin asia korjaantuu.
Netflixin woke-ideologia ja Smithin suoraviivainen idiotismi lyövät kättä, jonka seurauksena päästään eroon vanhoista heteronormatiivisista sankareista tavalla tai toisella. Tätä myöten sarjan päähahmoksi nousee Teela, joka oli ennen naisellinen soturiprinsessa (ja oletettu prinssi Adamin tuleva partneri). Hänet korjataan ideologiaan sopivammaksi jykeväleukaiseksi rekkalesboksi, ja asiaan kuuluu tietysti näkyvä lesbokampaus. Naiset, lesbot ja monikulttuuri saavat nyt enemmän tilaa. Vitivalkoisen He-manin valkoinen esi-isä "korjataan" mustaihoiseksi.
Ottaen huomioon että "motun" sisarsarja "She-ra: Mahdin prinsessat" muokattiin jo sateenkaarikyllästeiseksi teinilesbosarjaksi, en ole yllättynyt siitä että Netflix jatkaa woke-linjalla. Nyt kohdeyleisön löytäminen on epätodennäköisempää. Vanhemmat fanit olisivat mielellään retroilleet sarjan parissa mikäli se kunnioittaisi alkuperäistä teosta ja sisältäisi hyvän juonen.
He-Manhan on se hahmo, joka on traumatisoinut lukemattoman määrän poikia epärealistisilla komeusihanteellaan. Pojat itkevät peilin edessä kun eivät voi koskaan olla niin salskeilta kuin He-Manin asettama esikuva heiltä odottaa. He-man myös kulkee aina ilman paitaa ja lihakset paljaana, kuin lihapala alttiina naisten katseille.
Oletettavasti He-Man itse on yhä vieläkin kaikesta huolimatta epärealistisen komea ja lihaksikas ja paljastavasti puettu, kun taas Teela on nykyään androgyyni, epänaisellinen, ja peittävästi puettu.
Noi He-manit ja muut on tainneet palaa/sulaa hiekkalaatikolla "tulitikkuleikeissä".Mitäs mun sukupolven porukka on sitten ton perusteella ja mitä toi tollainen touhu oikein kertoo meistä?.Heiluttiiin vielä muovimiekkojen kanssa ja hakattiin niillä vanhempia sekä leikittiin nallipyssyillä yms.Ei saatu lapsena/nuorena tarpeeksi mielialalääkkeitä?.:D
Varmaan sillon He-Man aikoina medialla oli tärkeämpääkin tekemistä kuin mainostaa Pridea ja sen liitynnäisiä. Oikeinajattelun opetuksen keskiössä taisi vieläkin olla Kekkonen ja poliittinen perintönsä sekä YYA. LGBT (+muut kirjaimet) ei ollut vielä näköpiirissä, vaikkakin varmasti jo idean asteella muhimassa.
En ole uutta He-Mania vielä tsekannut, mutta ihan samat vanhat hahmothan tossa wikipedian perusteella näyttäisi olevan? Mistäs sinne jotain lesboilua on saatu, vai onko taas kyse vain aikuisten ukkojen likaisesta mielikuvituksesta?
Quote from: no future on 26.07.2021, 10:24:22
En ole uutta He-Mania vielä tsekannut, mutta ihan samat vanhat hahmothan tossa wikipedian perusteella näyttäisi olevan? Mistäs sinne jotain lesboilua on saatu, vai onko taas kyse vain aikuisten ukkojen likaisesta mielikuvituksesta?
Kyseessä on retrofanien karsastama spin off-sarja, jossa He-manilla on lähinnä cameo-rooli (etenkin 1. episodissa) ja mieshahmot työnnetään syrjään. Retroilevien fanien kuvailujen mukaan ensimmäinen jakso on loppumetreille asti hyvä, jonka jälkeen alkaa sarjan alasajo.
Vauhdikkaan alun jälkeen sarjan kuvataan latistuvan sellaiseksi, jossa seurataan omat tunteensa kaiken muun yläpuolelle nostavan, pahantuulisen Teela-nimisen rekkalesbon seikkailua. Tuo rekkalesbo-nimitys tulee ulkomuodostaan: lesbokampaus ja aiempaa miehisemmät raamit. Ei skidien sarjassa naiset sentään toistensa naamoja nuoleskele. Tosin sisarsarjassa (She-ra) nähtiin lopulta lesbopusu, joten mistä sitä tietää. Fanien näkökulmasta Teela-hahmo muutetaan aivan vieraaksi, ja sarja on varsin tylsä. Varsinkin kun he haluavat katsoa He-man -vetoista sarjaa.
Katsojat purkavat kiukkuaan netissä erinäisistä asioista, erityisesti siitä että sarjan juonen ja luonteen vuodettua julkisuuteen ohjaaja valehteli päin naamaa faneille ja väitti julki tulleita tietoja valheeksi. Ilmeisesti ymmärsivät Netflixin puolella etteivät fanit tilaa palvelua jos tietävät totuuden, joten uskottelivat sitten ohjaajan avulla että tässä tarjotaan juuri sitä mitä fanit haluavat. Tämän seurauksena ohjaaja on (ainakin väliaikaisesti) masters-universumin vihatuin konna.
Jos olisivat tuotannossa seuranneet fanien toiveita ja kunnioittaneet alkuperäistä teosta paremmin niin olisihan tuosta sarjasta tullut noiden tunnettujen ääninäyttelijöiden ja laadukkaan animaation avulla suosittu retropläyjäys. Nyt mennään go woke, go broke -linjalla.
^ Vilkaisin googlettamalla hiukan aiheesta noussutta keskustelua. Ilmeisesti tuon rekkalesbo-Teelan ja sen mukana kulkevan Andra-nimisen mustan naishahmon (aiemmin hahmo on ollut valkoinen nainen) välillä on havaittavissa enemmänkin kuin ystävyyttä. Ensimmäisestä kaudesta on ymmärtääkseni tulossa myöhemmin toiset viisi jaksoa, ehkä niissä sitten tuo kuvio selkenee vielä lisää. Saattaa olla, että vilkaisen tätä joskus, mutta en tule maksamaan siitä mitään.
Joo tiedän, hassua sinänsä ehkä analysoida jotain animaatiosarjaa, mutta nämä woke-paskeet tunkevat nykyään ihan kaikille viihteen osa-alueille. Ja tämä on kuitenkin tuttua kamaa niille, jotka ovat tiettynä aikakautena olleet lapsia... nyt siitä on sitten ollut pakko vääntää tämmöinen "onhan jo vuosi 2021" -versio, mikä on ymmärrettävästi vituttanut aika monia.
Tuntuu siltä, että Grimmin sadut hetkittäisine väkivaltaisuuksineen ovat lapsille parempaa kuin tuo nykytarjonta.
Disneystäkin mieluummin jälkipolville tarjoan jotakin 1990-2000- lukua edeltävää fantasiaa... :-\
^^Jos pitää vielä olla vielä enemmän edistynyt, niin Teelan voi dubata uusiksi miehen äänellä, ja hänestä saa helposti transnais-hahmon.
Lumo-vuokrakodeilla on nyt Youtubessa mainosvideo jossa on kantasuomalaisen oloinen mies ja hivenen tummempi nainen, siis kerrankin näinpäin. Mainoshahmoista on kuvakin (https://kjmmedia.azureedge.net/media/content/031b30a4462648e59e4eb1fef83ac756.jpg/) yhtiön sivuilla.
Nyt Frendit sarjan käsikirjoittaja on sitten herännyt oikeaoppisuuteen ja katuu sitä ettei sarjaan käsikirjoitettu neekereitä.
QuoteFrendit-sarjan käsikirjoittaja antaa rajua kritiikkiä hittisarjalle: "Oman tietämättömyyteni lopputulos"
Frendit-sarja nauratti tv-katsojia ympäri maailman kymmenen vuoden ajan. Sarjaa käsikirjoittivat Marta Kauffman sekä David Crane.
Vaikka aikaa on kulunut, käsikirjoittaja Marta Kauffmania harmittaa edelleen yksi asia suosikkisarjassa. 64-vuotias Kauffman harmitteli CNN:n haastattelussa monimuotoisuuden puuttumista.
Sarjan kaikkia pääosia esittivät valkoihoiset näyttelijät. Frendit ensiesiintyivät katsojille vuonna 1994, ja sarjaa kuvattiin aina vuoteen 2004 saakka.
– Se oli jossain määrin ajanjakson ja oman tietämättömyyteni lopputulos, Kauffman totesi haastattelussa.
– Oli tummien ja valkoisten ohjelmia. Rotujen välisiä ohjelmia ei ollut paljon, hän lisäsi.
Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun Kauffman puhuu asiasta. Viimeksi vuosi sitten järjestetyssä ATX-festivaalilla käsikirjoittaja sortui kyyneliin puheensa aikana.
– Olisinpa tiennyt silloin, mitä tiedän tänä päivänä. Olisin tehnyt eri päätöksiä, hän sanoi.
Aisha Tyler oli ensimmäinen tummaihoinen näyttelijä, joka nähtiin vakituisesti sarjan jaksoissa. Tyler liittyi sarjaan kuitenkin vasta sarjan 9. kaudella.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/cccae985-4c23-4c65-a754-7c9e60de8ba9
Ei kai frendit sarjana koskaan ole mitään perinteisiä arvoja puolustanut tai moraalia vartioinut? Käsittääkseni siinä ristiinnaitiin vähän joka suuntaan, ryypättiin ja rellestettiin ja harjoitettiin haureutta.
Nykypäivän asteikolla se on vain liian mietoa kamaa, jonka hapokkuusaste ei riitä edistämään mädätystä tämän päivän olosuhteissa, minkä vuoksi retroaktiiviset katumusharjoitukset. Kehitys on kehittynyt.
Quote from: KTM on 03.08.2021, 13:47:41
Nyt Frendit sarjan käsikirjoittaja on sitten herännyt oikeaoppisuuteen ja katuu sitä ettei sarjaan käsikirjoitettu neekereitä.
Jäämme siis odottamaan sarjan päivättämistä jälkineekeröinnillä, jossa se tohtori dinosaurustutkija tummennetaan vutkelmaksi jälkituotannossa.
Outoa että juutalainen puhuu itsestään valkoisena, no tilanteesta riippuen ovat tai eivät ole. Kaikki näyttelijät olivat myös Jumalan valittua kansaa, ehkä se mustien edustaja ei.
Viihdeteollisuuden mädätyksestä 99% on arvatkaa keiden käsialaa.
niinno, juutalaisten käsikirjoittamissa sarjoissa ei perinteisestikkään ole pahemmin neekereitä näkynyt: Seinfeld, Curb Your Enthusiasm jne
Quote
Riku Nieminen: "Pyydän anteeksi, että tein blackfacen ohjelmassani – luulin, että on ilmiselvää, etten naura etnisyydelle"
X
Pyydän anteeksi, että tein vuonna 2015 blackfacen 1001 Rikua -ohjelmassani. Tein monia eri hahmoja piilokamerahengessä ja luulin, että on ilmiselvää, etten naura etnisyydelle. Haluan pyytää anteeksi niiltä ihmisiltä, jotka kokevat, että tekemäni blackface normalisoi rasismia tai että on ok nauraa jonkun ihmisen ulkonäölle. Se ei ollut tarkoitukseni.
"Jos ajattelee järkevästi ajankäyttöä, tämäkin haastattelu olisi pitänyt jättää tekemättä."
X
https://www.apu.fi/artikkelit/riku-nieminen-pyydan-anteeksi-etta-tein-blackfacen (https://www.apu.fi/artikkelit/riku-nieminen-pyydan-anteeksi-etta-tein-blackfacen)
Quote from: Tavan on 03.08.2021, 16:14:22
Ei kai frendit sarjana koskaan ole mitään perinteisiä arvoja puolustanut tai moraalia vartioinut? Käsittääkseni siinä ristiinnaitiin vähän joka suuntaan, ryypättiin ja rellestettiin ja harjoitettiin haureutta.
Nykypäivän asteikolla se on vain liian mietoa kamaa, jonka hapokkuusaste ei riitä edistämään mädätystä tämän päivän olosuhteissa, minkä vuoksi retroaktiiviset katumusharjoitukset. Kehitys on kehittynyt.
Sarjahan kertoi jostain aivan muusta porukasta kuin neekereistä, mutta ehkä joukkoon olisi mahtunut yksi "a Jew of color".
QuoteThe point is: could Friends be any more Jewish?
It's not just the characters, it's how they behave, it's their stories, and it's their pride in Israel
Like most millennials, I grew up with the decade-long series following the friendships, love lives and careers of the "20-somethings" living in New York. Over lockdown, I started to re-watch the programme from its first episode. I still take great pleasure in being able to recite the dialogue in sync with the actors. Friends is on so often in our home, our baby turns his head every time he hears the opening theme song, I'll Be There For You, by Jewish composer Michael Skloff and lyricist Allee Willis.
We laugh especially hard when we pick up on the inside Jewish jokes and characters, created by the show's co-founders Kevin S Bright, David Crane and Marta Kauffman. Thanks to them, the series is just so completely Jewish.
It celebrates the heart, humour, eccentricity and even the neuroticism of the community we have all grown up in. You can only truly appreciate Friends if you appreciate this.
Whilst two of the main actors (Schwimmer and Kudrow) are Jewish, three of the core cast play Jewish characters. Dr Ross and Monica Geller compete for the affection of their parents, Jack and Judy, whose home is shown with a mezuzah. Throughout, the characters refer to their Jewish backgrounds. Monica cringes as she recalls Ross performing a rap at her batmitzvah. Meanwhile, Ross pines after his childhood crush, Rachel Karen Green.
To an extent, Rachel is the archetypal Jewish American Princess from Long Island. The daughter of Dr Leonard and Sandra Green, she flippantly talks about her privileged background, her early nose job, calls her grandma her "bubbe" and has a penchant for shopping. She abandons her wedding to an orthodentist and forges a successful career in fashion.
...
The writers do not shy away from references to Israel. Entering with a bottle of bubbly to celebrate getting tenure, Ross offers the group "a bottle of Israel's finest". Chandler — who has an on-off relationship with the nasal-voiced, curly-haired Janice Litman-Goralnik (née Hosenstein), before marrying Monica, counts a former Israeli soldier called Aurora as an ex.
Watching a popular show that is so comfortable with Jewish culture is liberating. As is watching a show that makes unapologetic references to Israel. Watching the reunion last week was equally refreshing. Perhaps we have to thank its director, British Jew Ben Winston.
Kauffman told how her rabbi was heavily invested in the Ross-Rachel love story.
...
https://www.thejc.com/comment/opinion/the-point-is-could-friends-be-any-more-jewish-1.517454
Quote from: Tunkki on 03.08.2021, 16:17:48
Outoa että juutalainen puhuu itsestään valkoisena, no tilanteesta riippuen ovat tai eivät ole. Kaikki näyttelijät olivat myös Jumalan valittua kansaa, ehkä se mustien edustaja ei.
Viihdeteollisuuden mädätyksestä 99% on arvatkaa keiden käsialaa.
Noin äkkiä katsottuna IMDBstä ei Frendien pääesittäjistä ollut valittua kansaa kuin Lisa Kudrow ja ehkä David Schwimmer. IMDB kertoo kyllä jos perinteitä valittuun kansaan päin on.
Frendit on tietyllä tavalla esimerkki siitä, että juutalaiset tulivat kaapista ulos. He uskaltautuivat ottamaan keskuspaikan ei vain kulisseissa, vaan myös lavalla. 1900-luvun alussa hollywood-viihde oli kryptojuutalaista, 1900-luvun lopulla se oli jo aivan avoimesti juutalaista.
Olisikin mielenkiintoista jos esim aikanaan terhakas Jennifer Aniston korvattaisiin digitaalisesti yhtä korkealla kuin leveällä riipputissiafrotonnikeijulla...
Kuinkahan moni katsoisi sarjan uudestaan koska blm-casting ;D
Koko blm cancelointi kulttuuri johtuu siitä, että amerikan kuukereilla ei oikeastaan ole minkäänlaista kulttuurillista taustaa mainstreamissa ja nyt sitä yritetään tehdä väkisin remakeilla ja rotucastingilla jne. (toki on ollut Hendrix ja Davis etc, mutta isommassa kuvassa ne eivät ole olleet osa mainstreamia).
Kuinka moni musta näyttelijä ihan omilla kyvyillään olisi ne roolit saanut ? esim Tenet, päähenkilö on niin ilmeetön pökkelö, että käytännössä koko elokuva menee pöntöstä alas.
Tarinat joissa musta on pääosassa on yleensä saman kaavan "rasismille ja kaikelle pahalle periksiantamaton ylpeä neekeri suoriutuu jostakin"-juttuja. Voisiko vähempää kiinnostaa kun samat asiat on kirjoitettu kirjoina ja elokuvina valkoisille, venäläisille, aasialaisille jne kymmeniä vuosia sitten ?
Muricassa on jo vuosikymmeniä tehty tv-sarjoja ja elokuviakin puhtaasti mustalle yleisölle. Niitä ei onneksi ole näytetty meillä. Joskus vilahtanut joku lasten- tai perheohjelma ylellä. Mutta ei niitä pystyisi valkoinen katselemaankaan.
Pienten hattujen vaikutuksesta viihteessä kertoo parhaiten Devon Stack Blackpilled-kanavallaan, löytyy Bitchutesta. Tekee nykyään enimmäkseen streameja, mutta "pisteohjelmat" yksittäisistä elokuvista tai ilmiöistä ovat valaisevampia.
https://www.bitchute.com/channel/mskpRafZM1Zx/
Jos jaksaa rullata kaikki streamit ohi, lyhyempiä videoita löytyy ajalta ennen koronaa ja Stackin buggaamista aavikolle.
Quote from: Tavan on 04.08.2021, 10:40:49
Frendit on tietyllä tavalla esimerkki siitä, että juutalaiset tulivat kaapista ulos. He uskaltautuivat ottamaan keskuspaikan ei vain kulisseissa, vaan myös lavalla. 1900-luvun alussa hollywood-viihde oli kryptojuutalaista, 1900-luvun lopulla se oli jo aivan avoimesti juutalaista.
Minkälaista on "kryptojuutalainen ja "avoimen juutalainen" hollywood-viihde?
Näytetäänkö siinä juutalaisen yhteisön rituaaleja? Piilottaako "kryptokristitty" viihde analogisesti esim. kristillisen tradition mukaisen hääjuhlan tai kastetilaisuuden, hautajaiset kenties? Vai onko se jo "julkikristillistä"? Juutalais-kristillinen traditio. Onko tässä jotakin ihmeellistä ja kommentoinnin arvoista asiaa? Vai viitataanko tällä johonkin "tyypilliseen juutalaiseen piirteeseen"? Yleensä ne ovat negatiivisessa kontekstissa...
Quote
Blaxploitaatio on Yhdysvalloissa 1970-luvun alussa syntynyt ja kukoistanut eksploitaatioelokuvan suuntaus, jonka kohderyhmää ovat erityisesti afroamerikkalaiset katsojat. Blaxploitaatiot ovat yleensä toimintaelokuvia, joissa sankareina toimivat mustat ja valkoihoiset esitetään roiston asemassa.[1] Ne olivat myös ensimmäisiä elokuvia, joissa ääniraitana käytettiin funk- ja soulmusiikkia.
Blaxploitaatioelokuvat syntyivät perinteisten elokuvissakävijöiden, valkoisen keskiluokan, muutettua lähiöihin katsomaan televisiota ja jätettyä kaupunkikeskustojen elokuvateatterit kärsimään katsojapulaa. Musta väestönosa asui lähempänä kaupunkien keskustoja ja sai nyt ensi kertaa nähtäväkseen omasta kulttuuripiiristään kertovia elokuvia.[2]
Ensimmäisenä blaxploitaatiogenren elokuvana voidaan pitää joko independent-tuotantoa Sweet Sweetback's Baadasssss Song tai Hollywoodin ison rahan tuotosta Shaft – kivikova dekkari. Molemmat elokuvat valmistuivat vuonna 1971.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Blaxploitaatio (https://fi.wikipedia.org/wiki/Blaxploitaatio)
^ ja ^^^ kuukeriyleisölle suunnattuja... joku bill cosby oli mainstreamia
Quote from: Alabama on 04.08.2021, 14:54:17
Minkälaista on "kryptojuutalainen ja "avoimen juutalainen" hollywood-viihde?
Näytetäänkö siinä juutalaisen yhteisön rituaaleja? Piilottaako "kryptokristitty" viihde analogisesti esim. kristillisen tradition mukaisen hääjuhlan tai kastetilaisuuden, hautajaiset kenties? Vai onko se jo "julkikristillistä"? Juutalais-kristillinen traditio. Onko tässä jotakin ihmeellistä ja kommentoinnin arvoista asiaa? Vai viitataanko tällä johonkin "tyypilliseen juutalaiseen piirteeseen"? Yleensä ne ovat negatiivisessa kontekstissa...
Näistä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta seuraava tarina on puhtaasti tosi. 1920 - luvulla katoliset järjestöt onnistuivat elokuvia boikotoimalla pakottamaan Hollywoodin luomaan ns. siveellisyyskoohdiston, joka rajoitti sitä mitä elokuvat saisivat sisältää ja mitä ne saivat näyttää. Lähinnä siis väkivallan ja seksin graafista kuvausta rajoitettiin. Koodi kesti aina vuoteen 1964 asti, jolloin sen rikkoi elokuva Pawnbroker (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Pawnbroker_(film)). Historiallisesti ajatellen koodin murtanut kohtaus on jo enemmän kuin symbolinen: siinä musta nainen näytti paljaat rintansa "holokaustista" selvinneelle panttilainaajalle. Kun huomio tällaisia yksityiskohtia, niin ei voi välttyä ajatukselta, että hollywoodin juutalaisilla on tiettyä ilkeää merkitysten tajua. Yleisesti on kuitenkin huomattava, että myös monet juutalaisjärjestöt vastustivat elokuvan vapaata esittämistä. Ehkä kryptojuutalaisuus on sitten viihdemaailman juutalaisuutta? Jonkinlainen tapa, jolla viihteestä tehdään yhteiskunnallisesti ja taloudellisesti keskeisen merkitsevää.
"Juutalaiset" sitä, "juutalaiset" tätä. Olisi aika ankeaa survoa kaikki juutalaiset yhteen muottiin. Siitä voisi seurata, että satanistijuutalaisten synnit langetettaisiin kaikkien juutalaisten päälle.
Se olisi virhe.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.08.2021, 19:04:36
"Juutalaiset" sitä, "juutalaiset" tätä. Olisi aika ankeaa survoa kaikki juutalaiset yhteen muottiin. Siitä voisi seurata, että satanistijuutalaisten synnit langetettaisiin kaikkien juutalaisten päälle.
Se olisi virhe.
No juuripa tuossa yritin eritellä millaisista juutalaisista mahdollisesti puhutaan. Aika suuri virhe olisi myös teeskenellä, että juutalaisia ei olisi ollenkaan. Tai yleensäkin analysoida todellisuutta jonain muuna, kuin mitä se oikeasti on.
Jos nyt kuittaa juutalaisen kulttuurin vaikutuksen elokuvateollisuuteen sillä, että "heh, heh" niin se on aika sama kuin kuittaisi koko maahanmuuttoilmiön toteamalla, että "heh, heh".
Näillä asioilla on se yhteyskin, että nykyinen media, jota ennen kutsuttiin elokuvateollisuudeksi, on erittäin vaikuttava tekijä siinä miten yleisesti suhtaudutaan maahanmuuttoon.
Ei se, että huomioi nämä asiat tarkoita sitä, että kehitettäisiin jotain salaliittoteoriaa, jossa kaikki juutalaiset olisivat joku yhteinen ryhmä. Puhutaan sitä katolilaisuudesta, evankelisuudesta, islamilaisuudesta ja vaikka mistä muusta yhteiskunnallisesti vaikuttavana voimana. Miksi olisi tabu, tai vaivautunutta hihittelyä, aiheuttava asia puhua juutalaisuudesta?
Ja sitten palaamme jälleen ketjun aiheeseen. Poistin useamman viestin verran täysin siihien liittymätöntä juutalais- ja Raamattu-jauhantaa.
Katselin juuri Netflixissä "Becket" nimistä elokuvaa. Afro-amerikkalainen turisti joutuu Kreikassa auto-onnettomuuten jossa valkoinen vaimonsa kuolee.
Jostain syystä poliisi ja jotkut muut alkavat miestä vainoamaan tappaakseen.
Jossain puolenvälin tienoilla selviää että erään pelkkiä hyvyyksiä suunnittelevan poliitikon lapsi on kidnapattu ja päähenkilö oli vahingossa nähnyt liikaa.
Syyllisiä tietysti fasistisen äärimmäisen äärioikeiston ryhmittymä "Aamurusko". Elokuvanautinto osaltani päättyi siihen.
Quote from: Luto2 on 18.08.2021, 16:58:44
Katselin juuri Netflixissä "Becket" nimistä elokuvaa. Afro-amerikkalainen turisti joutuu Kreikassa auto-onnettomuuten jossa valkoinen vaimonsa kuolee.
Jostain syystä poliisi ja jotkut muut alkavat miestä vainoamaan tappaakseen.
Jossain puolenvälin tienoilla selviää että erään pelkkiä hyvyyksiä suunnittelevan poliitikon lapsi on kidnapattu ja päähenkilö oli vahingossa nähnyt liikaa.
Syyllisiä tietysti fasistisen äärimmäisen äärioikeiston ryhmittymä "Aamurusko". Elokuvanautinto osaltani päättyi siihen.
QuoteIs Beckett based on a true story? Inspiration behind manhunt film explored
[...]
Netflix's newest arrival, Beckett, slots itself into the manhunt genre as it sees John David Washington's titular character go on the run following a tragic accident.
Thanks to its undercurrents of political conspiracy and espionage, a number of film fans have been left asking if Beckett is based on a true story.
[...]
Set in the ancient European country of Greece, Beckett tells the story of an everyman American tourist who is forced to run for his life after a devastating accident.
Tension and a web of conspiracy build around Beckett as he flees across the country in the hopes of reaching the American embassy in Athens so that he can get to safety as the country's political situation worsens.
[...]
No, Beckett is not based on a true story.
That's right, the events in Beckett, specifically those that surround John David Washington's character, have not taken place in real life.
However, there are elements of the film that have almost certainly been inspired by true events.
Namely, Greece's political situation as the country has endured some tough times since the 2009 financial crash which has led to protests, a financial bailout and the rise of far-right political groups.
One of the biggest of these groups, which may have inspired the secretive far-right organisation in Beckett, is Golden Dawn, a political party labelled as "neo-fascist" by The Guardian that rose to prominence following 2009 and was eventually banned from operating in 2020 as seven of its leaders were convicted of heading a criminal organisation.
HITC (https://www.hitc.com/en-gb/2021/08/17/is-beckett-based-on-a-true-story-real-events-inspiration-netflix/)
Ei sentään Hitleriä ja Breivikiä konnakaksikkona.
QuoteWait, this is about Greek politics in the 2010s?
[...]
And while it's unwise to compare the two filmmakers based on former collaborations, with Filomarino the second unit director on both those productions, it's clear from "Beckett" that the filmmaker does take inspiration from Guadagnino in one important area — and that's smuggling a distinctly European political commentary into what looks like a straightforward genre homage on the outside.
[...]
"Beckett" is even less subtle in this regard, taking place at some point in the early 2010s (Barack Obama's portrait still hanging on the wall of the US embassy) as Greece was still reeling from a financial crisis a few years earlier. Kevin A. Rice's screenplay takes the facts of that era and heightens them into thriller territory; here, the background story hinges on a leftist politician vowing to end the crisis. He's considered a target by the establishment, who have the backing of a far right party called Sunrise.
In reality, a neo-Nazi political party called Golden Dawn shocked Greece (and much of the world) by gaining seats in the country's 2012 election, with no secret plot by the establishment to get them into office in order to stop their direct opponents. Of course, that wouldn't be as intense a starting point for the deeper conspiracy Beckett finds himself in here.
Looper: Beckett Review: Hitchcock In The Heart Of Greece (https://www.looper.com/479520/beckett-review-hitchcock-in-the-heart-of-greece/) 5.8.2021
Ei tosiaankaan, kun todellisuudessa establishment vehkeili saadakseen liikaa suosiota keränneen Golden Dawnin tuhottua. Mutta se onkin dokkarin aihe, ei trillerin.
En huomannut, että Beckettiä olisi yhdessäkään kritiikissä arvosteltu ilmeisen poliittisesta historian vääristelystä, kun tapahtumat olivat muuten sijoittuvinaan oikeaan tapahtuneeseen historiaan, mutta kylläkin siitä, että mustaa miestä ei olisi pitänyt kuvata niin luottavaisena rasistisessa Euroopassa.
Telkusta on tullut mainoksia uudesta Tuhkimo-elokuvasta ja siinä Hyvä Haltiakummi on afro-äijä.
Alla on vähän pidempi juttu pläjäyksestä.
Cinderella - Official Trailer | Prime Video
https://www.youtube.com/watch?v=T1NeHRuPpoM&t=55s
"Ylifemiini musta mies"-hahmoa on välillä kritisoitu, mustia pilkkaavana. Tässä (https://www.youtube.com/watch?v=zTokUVBy0oA) yksi sellainen. Nytkin voi tulla kritiikkiä.
Hahhah, ei hyvä helvetti sentään ;D Tämä mädätys oli kyllä täysin arvattavissa, mutta naurattaa ja vituttaa silti.
Uudessa Lord of the Rings -sarjassa tulee olemaan neekerihobitteja ja muitakin "monimuotoisia" hobitteja. Niin ja tietenkin voimaannuttavaa feminismiä.
https://screenrant.com/lord-rings-show-diverse-hobbits-not-white/ (10.10.2021)
QuoteLord of the Rings Show's Hobbits Won't Be All White Like in the Movies
Amazon's upcoming Lord of the Rings TV show will feature more diverse Hobbits according to British actor Lenny Henry, who will appear in the series.
The upcoming The Lord of the Rings TV show will feature Hobbits that are not white, according to Sir Lenny Henry. The epic fantasy trilogy followed hobbit Frodo Baggins in his heroic quest to destroy the Ring of Power and save Middle Earth from the tyranny of the Dark Lord. Peter Jackson's big screen adaptation of J. R. R. Tolkien's literary masterpiece is often considered one of the most successful and popular movie franchises of all time, and the success of the films prompted a similar adaptation of The Hobbit several years later.
...
Now, one of the stars of the show, British comedian Sir Lenny Henry, has praised the additional diversity in the show, with the inclusion of black hobbits. The 63-year-old appeared on BBC Radio 4's Saturday Live show to discuss the upcoming series, and his role in it. As reported by Bleeding Cool, Henry spoke about the differences between the show and the film series, and how there will be a greater focus on diversity and female empowerment in this adaptation. Read the actor's quote below:
"I'm a Harfoot, because JRR Tolkien, who was also from Birmingham, suddenly there were black hobbits, I'm a black hobbit, it's brilliant, and what's notable about this run of the books, its a prequel to the age that we've seen in the films, its about the early days of the Shire and Tolkien's environment, so we're an indigenous population of Harfoots, we're hobbits but we're called Harfoots, we're multi-cultural, we're a tribe not a race, so we're black, asian and brown, even Maori types within it."
...
Brittien Anna Boleynkin on sitten neekeri, nykyään.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008296902.html
"Niin sanottu värisokea roolitus on yleistynyt viime vuosina. Joulun tienoilla ensi-iltaan tullut Netflixin suosittu Bridgerton nosti aiheen keskusteluihin, sillä Anne Boleynin tavoin Britannian historiaan sijoittuvassa sarjassa nähtiin muun muassa tummaihoinen kuningatar".
"Turner-Smith kertoo Guardianin haastattelussa, ettei hän ole lainkaan yllättynyt siitä, että sarja sai kritiikkiä osakseen, koska kuningatar on tummaihoinen. Viime ajat ovat näyttäneet, että emme ole lainkaan päässeet tällaisten asioiden yli, hän sanoi".
Kuvassa kuningatar ja sen veli.
Koskas sitten nähdään musta Hitler?
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.10.2021, 17:10:00
Koskas sitten nähdään musta Hitler?
Tuon aika olisi kyllä pian. Seuraavaksi sitten valkoinen Idi Amin.
Venäläisiä voisi suvaistuttaa mustalla Stalinilla.
Quote from: P on 10.10.2021, 17:33:08
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.10.2021, 17:10:00
Koskas sitten nähdään musta Hitler?
Tuon aika olisi kyllä pian. Seuraavaksi sitten valkoinen Idi Amin.
Venäläisiä voisi suvaistuttaa mustalla Stalinilla.
Mustalle Hitlerille pitäisi sitten laittaa valkoiset viikset, että varmasti erottautuisivat. Nythän jo taiteellisimmat voivat muokata kuvan mustasta Hitleristä hopeanharmailla viiksillä ja hiuksilla.
Taide on rajaton ja se kuuluu kaikille.
Jos tulee uusi leffa Hitleristä niin tässä olisi pari kaveria pääosaan, he voisivat esittää Hitleriä ja ja hänen kaksoisveljeään.
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.10.2021, 17:10:00
Koskas sitten nähdään musta Hitler?
Seuraavan Black Panther-leffan pääosassa nähdään myös varmasti valkoinen mies. Aretha Franklinin elämää kuvaavassa leffassa voitaneen myös nähdä pääosassa valkoinen mies.
Vai emmekö me ole vieläkään päässeet tällaisten asioiden yli? :P
Olen kohdannut useita Sormusten herra faneja, jotka odottavat aivan innoissaan tuota amazonin sarjaa.
Pettyivät kyllä esimerkiksi game of thronesin perseilyihin mutta eiväthän normot opi eivätkä ajattele. Taas ovat valmiina antamaan mätäkoneiston sirkushuveille täyden huomionsa.
Viikingit sarjassakin olisi hyvä olla laivalastillinen tai pari neekereitä?
Miksi Erik Punainen ei voisi olla ollut neekeri? Pakkohan Islantiin muuttaneiden joukossa on joku neekeri ollut oltava?
Ai, miten se muka näkyisi jossain genomissa....
Kaiken logiikan mukaan aikansa kulttuurin tuottamat, historian kirjoihin jääneet henkilöt, esitettynä vastoin historiallisia tosiasioita kuuluvaksi toiseen viiteryhmään, on kulttuurista omimista jos mikä. Esimerkiksi Viikinkipäällikön esittäminen neekerinä tai Isaac Newtonin esittäminen neekerinä omii kyseisten henkilöiden kulttuurisidonnaiset saavutukset viiteryhmälle, jolle ne eivät kuulu. Tämä antaa virheellisen kuvan kyseisen viiteryhmän kulttuurin saavutuksista.
Quote from: kekkeruusi on 10.10.2021, 20:55:31
Seuraavan Black Panther-leffan pääosassa nähdään myös varmasti valkoinen mies. Aretha Franklinin elämää kuvaavassa leffassa voitaneen myös nähdä pääosassa valkoinen mies.
Vai emmekö me ole vieläkään päässeet tällaisten asioiden yli? :P
Edistyneen afrikkalaisen supervaltion johtajana puoliksi musta, puoliksi valkoinen tai aasialainen tyyppi. Koko muu väestö mustia, ja Johtaja on melkein yksin nostanut yhteiskunnan nykyiselle tasolleen. Moderni versio Tarzanista.
Koska tarinassa pitää olla jotakin konfliktia, pahiksina voi olla valkoiset tai aasialaiset (korealaiset) lähetyssaarnaajat, jotka tulevat levittämään omaa uskontoaan (tämä on ihan tottakin, ja ansaitsee kritiikkiä).
Quote from: Golimar on 03.09.2021, 10:36:48
Telkusta on tullut mainoksia uudesta Tuhkimo-elokuvasta ja siinä Hyvä Haltiakummi on afro-äijä.
Alla on vähän pidempi juttu pläjäyksestä.
Cinderella - Official Trailer | Prime Video
https://www.youtube.com/watch?v=T1NeHRuPpoM&t=55s
Tuo hahmo (haltiakummi) on kyllä jonkinlainen wokeuden huipentuma: vanhempaa valkoista naisroolia esittää musta mekkoileva mies joka lisäksi on kliseemäinen lespaava neitihintti.
En voinut myöskään olla huomaamatta miten kehno laulaja pääroolissa on. Ilmeisesti tuhkimoksi oli pakko saada latina ja laulutaidoista jouduttiin tinkiä.
Kuka helvetti edes viitsii katsoa näitä täysin pervertoituja leffoja, jotka eivät seuraa alkuperäistä käsikirjoitusta edes roolijaon osalta.
Vasemmistoliberaalien typeryys on eeppistä.
Lastenelokuva Supa Modo. Juliste supersankarista on jokseenkin hurja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Supa_Modo
https://www.youtube.com/watch?v=G7ToKioHCoU
Varmaan tämä somalien Djiboutissa tekemä "suomalaiselokuva" kuuluu tämän ketjun kategoriaan.
Sitä hehkutettiin jälleen kerran aamutelevisiossa.
Katselin Guled & Nasra -elokuvan trailerin netistä. Mielenkiintoista siinä oli, että elokuvan päähenkilö nainen sairastuu ja sairasvuoteella hänellä ei ole päähinettä. Hiukset näkyvät kokonaan. Samoin elokuvassa käytetyt päähuivit jättävät usein niskahiuksia näkyviin. Niskat ovat naisilla paljaana ja nilkat ja käsivarret.
Elokuvan pukeutumiskulttuuri poikkeaa melkoisesti somalien täällä käyttämistä kaavuista. Yhdessä kaupunkikuvassa trailerissa taustalla kävelee kaapunainen ja se erottuu todella räikeästi katukuvasta. Onko tuo tarkoituksenmukaista? Googlen kuvahaun mukaan Djiboutissa naiset kuitenkin pitkälti käyttävät sellaista pöytäliinan kokoista huivia päässään.
-i-
QuoteCan Hollywood sink any lower? A Christmas animation clearly directed at children, loaded with f-bombs, references to porn, sexual organs, and with plenty of anti-White hate. Sarah Silverman & Seth Rogan star.
[tweet]1466115731339186177[/tweet]
QuoteAntisemites, Holocaust deniers flood comments on trailer for Seth Rogen Christmas movie
Antisemites and Holocaust deniers are brigading the comment section of the trailer for an upcoming HBO Max Christmas special. "Brigading" refers to coordinated trolling campaigns. Many of the comments clearly violate YouTube's policies prohibiting hate speech.
Santa Inc. is an animated limited series written for an adult audience. The plotline centers on an elf, voiced by Sarah Silverman, who wants to take over the role of Santa Claus. Seth Rogen plays Santa.
It's not clear precisely what attracted the attention of antisemites and Holocaust deniers. That two Jewish people, Silverman and Rogen, are starring in the Christmas special seems to have factored in, as many of the comments reference their religion.
Far-right groups and figures are also circulating a list of people involved with the production identifying those who are purportedly Jewish or sympathetic to the Black Lives Matter movement.
Many comments criticize the series' "woke" message. The trailer notes that Santa has traditionally been "a white man's game" and vows to change that. At another point, Silverman's character tells Santa, "Good news, sir, more American kids believe in you than they do in vaccines or the Holocaust."
Whatever the impetus, the trailer's comment section is now flooded with antisemitism and Holocaust denialism. More than 25,000 have commented on it as of this writing.
Claims are circulating that YouTube disabled the "dislike" count after tens of thousands disliked the Santa Inc. trailer.
...
https://www.dailydot.com/debug/christmas-special-youtube-antisemitic-santa-inc-seth-rogen/
QuoteWe really pissed off tens of thousands of white supremacists with our new show #SantaInc which is now available on HBOMAX! (Please read the responses to this tweet for confirmation)
[tweet]1466565919023403012[/tweet]
QuoteNow that Elf is now a new code for Jews, please enjoy all the codes for antisemitic shite on the web. I won't put a trigger warning on it since it's just Jew hatred. People seem Ok-käsimerkki w it
[tweet]1466499918940360705[/tweet]
Onko Amazonin uusin The Wheel of Time sarja jotain aivan sietämätöntä woke-roskaa? Aika synkältä näyttää ainakin casting, tosin en kirjoja ole lukenut, joten mitään käsitystä paljonko ovat hahmot ruskettuneet. Netflixin The Witcher:issä tummat lisäykset rikkoivat immersiota itselläni melko paljon, vaikkei tuo sarja erityisen wokeksi muuten heittäytynytkään.
^Kyllä se kuulemma on.
En ole kirjoja lukenut enkä sarjaa katsonut, mutta minulle on kerrottu, että neekeröinnin ja feminismin lisäksi hahmoja on vanhennettu noin kymmenellä vuodella ja tarinan luonnetta on muutettu seikkailusta vahvemmin ihmissuhdedraamaksi. "Kuka hässii ketäkin."
No ei hyvältä kuulosta. Tuo lienee yhdysvaltalaisten mediajättien uusi normaali, kaikki viihde on täytettävä marxilaisella potaskalla twitter-hihhuleiden mieliksi. En tosiaan tuosta TWoT:n tarinasta tai maailmasta mitään tiedä, mutta edellä mainitussa The Witcher:issä, jonka maailma perustuu slaavilaiseen mytologiaan ja keski-ajan Eurooppaan, mustat lisäykset hyppivät aika pahasti silmille huutaen "olen turha diversify-lisä". Ne saivat osaltaan aikaan sarjalle myös halvan fiiliksen, aivan kuin rooleihin olisi valittu ketä tahansa niihin vain saadaan, väliäkö sillä sopiiko itse rooliin. Lisäksi kun käsikirjoitus kirjoitetaan ideologiapohjaisesti lisäten tarinaan itseisarvoisen "vahvoja naisia", voi olla varma, että jokainen tarinassa esiin tuleva musta nainen on jonkin tason mary sue.
Aikanaan The Wheel of Time -kirjoja lukeneena ihmettelee mielessään, miten aikovat kiertää kirjasarjassa olevan tarinan, missä Mahtia, eräänlaista taikuutta, käyttävät miehet osoittautuvat monesti ihan OK ihmisiksi.
En ole lukenut Ajan pyörä -kirjoja, enkä katsonut televisiosarjaa, mutta juuri äsken tuli Youtubessa sarjan mainos, ja ensimmäinen repliikki mainoksessa oli kun vanhempi nainen ilmeisesti selitti nuoremmalle naiselle "Naiset suojelevat maailmaa." ja kuvamateriaalin perusteella ymmärsin että heillä olisi jokin yleinen taikavoima jolla suojella maailmaa miesten aiheuttamilta sodilta yms., eli ainakin kyseisen hahmon käsitys asioista edustaa vahvasti sellaista naurettavan miesvastaista ajatusmaailmaa mitä iso osa nykyfeministeistäkin pitää paikkaansapitämättömänä.
Quote from: Urban Moving Systems on 04.12.2021, 20:32:10
QuoteCan Hollywood sink any lower? A Christmas animation clearly directed at children(...)
HBO:n oma ikärajasuositus näköjään 18.
(eikä tämä toisaalta siltikään varmasti ole listan kärjessä, jos lapsukaiset itse saavat valita mitä telkusta/tietokoneelta katsovat ilman vanhempien valvontaa)
Quote from: Outo olio on 05.12.2021, 22:02:37
En ole lukenut Ajan pyörä -kirjoja, enkä katsonut televisiosarjaa, mutta juuri äsken tuli Youtubessa sarjan mainos, ja ensimmäinen repliikki mainoksessa oli kun vanhempi nainen ilmeisesti selitti nuoremmalle naiselle "Naiset suojelevat maailmaa." ja kuvamateriaalin perusteella ymmärsin että heillä olisi jokin yleinen taikavoima jolla suojella maailmaa miesten aiheuttamilta sodilta yms.
No tähän on sanottava, että itse fantasiamaailmassa vain naiset - ja niistäkin vain pieni osa - osasivat taikoa. Tuo "naiset taikuuden vartijoina" oli ihan keskeinen osa kyseistä fantasiamaailmaa. Taiankäyttäjämiehiä oli erittäin vähän, ihan yksittäiskappaleita, mutta he sitten olivatkin ylivoimaisia.
Nämä Aes Sedai-naistaikurit pitivät itseään vähän tuollaisena kaikesta vastuussa olevana kulttina. Ja käyttivät sitä mahtiaan ja poliittista vaikutusta kutakuinkin feministisesti. Joskaan ei nykymaailman tai -viihteen tasoisena polarisoituneena idealistisena paskana. Se oli ihan toimiva asettelu silloin. Miehillä oli kyllä omat asemansa, ja Aes Sedai ei pystynyt hallitsemaan kaikkea, vaan miehillä oli oma vahva valta-asetelma. Ehkä jopa miesten suuntaan kallistuen.
Tarinaan liittyi vastineeksi kyllä myös sitten yksi erittäin merkittävä sivupolku, jossa erittäin vahva vieras kulttuuri orjuutti naistaikurit. Vieläpä aika nöyryyttävällä tavalla. Saa nähdä uskalletaanko sarjassa edes käsitellä tuota, se olisi mahdollisesta moraalisaarnastaan huolimatta aika tulenarkaa kamaa nyky-crossectionalisteille. Veikkaan että cancellointi-viikate iskee, jos siihen suuntaan uskaltavat lähteä.
Tuo naisten mahdin korostaminen /todennäköisesti/ oli jo kirjasarjassa tätä modernia naisten aseman ja sankaruuden esiin tuomista, sen verran uusi kirjasarja kuitenkin on. Siinä usein alkuperäiset mies- ja naishahmot kuitenkin aina nousivat kukin aina jollain ominaisuudella tärkeiksi tai mahtaviksi. Sillä tavalla siis modernia tasa-arvoa kuitenkin.
MUTTA se oli kuitenkin oman ajankuvansa tavalla vielä kohtuu tervettä tasa-arvoa, eikä nykyisen kaltaista perverssiä pakkosyöttöä. Ei yhtään kiusannut silloin aikanaan lukiessa.
Rotuihin en ottaa kantaa. En muista niistä kai juuri mainitun. Toki eri kulttuuri olivat eri taustaisia, mutta en silloin niitä lukiessani yhdistänyt niitä nykyisen kaltaiseen rodullistamiseen. Veikkaan että kaikki sellainen on päälleliimattua nykyhöttöä.
Ketä kiinnostavat vakavat eliittinuoret, jotka "tiedostavat etuoikeutensa" – Eivät selvästikään ketään
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008528522.html
QuoteGOSSIP GIRL oli 2010-luvun taitteen suurimpia tv-hittejä. Sen resepti menestykseen oli selkeä: saada aikuiset paheksumaan ja nuoret ihastelemaan.
...
Sitten Gossip Girl päätettiin tuoda takaisin. Idea z-sukupolven omasta versiosta vaikutti varmasti hyvältä, mutta valitettavasti viime syksynä HBO Maxille ilmestynyt sarja on valtava pettymys.
...
ALKUPERÄINEN Gossip Girl oli käänteidensä vuoksi lähes stressaava katselukokemus, joka tarjosi mysteerejä: Miksi Serena katosi vuodeksi ja kuka on Gossip Girl?
Uusi versio nukuttaa. Sen ainoaksi mysteeriksi jää, mihin sarjan aiemmin tarjoama täydellinen eskapismi on kadonnut.
Tilalla on joukko vakavia ökyrikkaita teinejä, jotka "tunnistavat etuoikeutensa" ja sanovat epäironisesti latteuksia kuten "emme usko hierarkioihin" tai "hitot patriarkaatista".
...
Gossip Girl ei kuitenkaan ole satiiri, se on ainoastaan vakava. Itse asiassa se on niin vakava, että brittilehti Independent kuvasi arviossaan (https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/tv/reviews/gossip-girl-review-reboot-bbc-b1908508.html) sen olevan yhtä pitkäveteinen kuin Excelin laskentataulukko.
EDELTÄJÄÄNSÄ verrattuna uudistetun sarjan ainoiksi onnistumisiksi jääkin heteronormatiivisuudesta hellittäminen ja monipuolinen roolitus, joka tuo mukaan muitakin kuin valkoisia näyttelijöitä.
^Aika kovaa tavaraa, jos sarjan suurin ja ainoa vahvuus on neekeröinti ja homosaatio. Kuka tarvitsee heikkouksia jos on tuollaisia vahvuuksia?
Innostuin katsomaan Dexteriä (https://www.imdb.com/title/tt0773262/) uudestaan ja pitää todeta että sarja on vanhentunut todella hyvin, ei mitään turhaa CRT-roskaa, jota tungetaan nykyään joka paikkaan.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 12.01.2022, 12:34:02
Innostuin katsomaan Dexteriä (https://www.imdb.com/title/tt0773262/) uudestaan ja pitää todeta että sarja on vanhentunut todella hyvin, ei mitään turhaa CRT-roskaa, jota tungetaan nykyään joka paikkaan.
Vanhana Dexter-fanina tuli kahlattua tuo loppuun. Tuo mainitsemasi oli kieltämättä hyvä asia, mutta muuten oli itselle kyllä kova pettymys. Ei siinä oikein yhtä hyvää jaksoa lukuunottamatta ollut mitään Dexteriä ja loppu oli täydellinen rimanalitus. >:( Tätähän olevinaan lähdettiin tekemään siksi, että suurin osa vanhoista faneista vihasi sitä loppua. Tämä uusi loppu tulee aivan taatusti aiheuttamaan vielä suurempaa raivoa fanien keskuudessa. Ilmeisesti tekijöillä ei yksinkertaisesti ollut munaa tehdä enää niinkin vahvasti moraalilla leikittelevää ja nykyistä hegemoniaa vastavirtaan olevaa sarjaa.
Tulipa tuhlattua 1h 30min Renny Harlinin Misfits -tekeleeseen.
Ei tuossa nyt monikulttuuri niinkään esillä ollut (no eri rodut tietysti oikeaoppisesti pääosissa), mutta muuten kyllä niin hirveätä kuraa kuin ikinä olla voi. Erikoista, että tuohon oli jostain syystä saatu houkuteltua useitakin nimekkäitä näyttelijöitä, kuten Pierce Brosnan ja muutamia muita. Varsinaisena kirsikkana yhtä pääosista "näytteli" meidän kaikkien tuntema Oulun Prinssi, Rami Jaber. Suosittelen masokisteille.
viimeisin bond tuli katsottua. vmp/5
olikohan tämän naisoletetunmuotikuukerin "007" tahallaan kirjoitettu vähän woke kieli poskessa ? oli sen verran camp esitys etten haluaisi uskoa, että ihan vakavissaan.
mutta toisaalta hyvin "black panther" tyyppistä elekieltä ja "vitsiä"...
mielenkiintoista nähdä miten tämä "bond universumi" jatkuu koska mainostaminen vaatisi sitä "james bond"ia eikä "joku kuukeri 007"na lähestymistapaa...
;)
Onko muut katsoneet HBO:n Beforeigners sarjaa? Toistaiseksi vasta ensimmäisen jakson ja tässä mietin jatkaako (rajallisesti varsinkin sellaista aikaa, mitä käyttää TV-sarjoihin, ,mitä ei suhteellisen nuorten lasten kanssa viitsi katsoa). Monikulturismin korvaa monitemporaalisuus kun (ainakin toistaiseksi) tuntemattomasta syistä nykymaailmaan putkahtelee tulijoita, ei toisilta mantereilta, vaan toisilta vuosisadoilta. Itse asiassa ensimmäisen jakson perusteella sitä voisi jopa ajatella monikulturismin trollaamisena kun nyky-Oslon kaduilla tulijat elävät osittain, jotkut 1800-lukua, toiset viikinkiaikaa ja joku kivikautta.
(Tämä on se sarja missä Krista Kosonen esittää viikinkineitoa, joka on palkattu monitemporaaliseksi maskotiksi (tämä lienee reilu kuvaus esimiehen motiiveista) poliisilaitokselle kun (sarjan tekemisen kannalta) ilmeisesti suomalainen sopii puhumaan norjaa muinaisnorjalaisella aksentilla.
Nyt kun tuli Dexterin uuden kauden myötä tilattua Paramount+, niin aloitin katsomaan tätä uudempaa The Twilight Zone -sarjaa. Pari ensimmäistä jaksoa oli ihan jänniä, mutta nyt sattui ensimmäinen jakso hirveää mokutuspaskaa: Season 1, Episode 3: Replay. Käytännössä pelkästään BLM-aiheinen paskajakso, jossa kaikki poliisit esitetään mustia huvikseen ampuvina rasisteina. Kannattaa suosiolla skipata, jos ko. sarjaa katsoo.
QuoteThandiwe Newton plays a woman confronting white hunters in the Sundance film "God's Country." She says she's struggled with a different type of prejudice in the U.S. as a light-skinned Black British actor.
[tweet]1489024269212274688[/tweet]
Joko Puuronen & Co. ovat pyytäneet Suomen puolesta anteeksi Villi Pohjola -trilogiaa, Speedy Gonzalesia ja Hirttämättömiä?
Lännenelokuvien yhteys kolonialismiin pitää tunnistaa ja tuoda esiin
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008604345.html
QuoteYle Areenassa on nähtävänä John Fordin ohjaama lännenelokuva Apassilinnake. Areenassa elokuvaa kuvaillaan uljaaksi lännenklassikoksi. Elokuvaa luonnehditaan seuraavasti: "Fordin näkemys on kaikessa militaristisuudessaankin tavattoman tenhoava. Lämmin, huumorilla höystetty ihmiskuvaus ja ratsuväkiromantiikka tanssiaisineen ja booleineen sekä irlantilaisine balladeineen ja kersantteineen muodostavat rikkaan lännen arkkityypin."
Vietämme paraikaa Mediataitoviikkoa (7.2.–13.2.). Yhtenä tavoitteena Mediataitoviikolla on edistää vähemmistöihin, kuten saamelaisiin tai muihin alkuperäiskansoihin, liittyvää tietoutta elokuvakasvatuksella. Apassilinnake-elokuvan kuvauksessa ohitetaan kritiikki, jota on kymmenien viime vuosien aikana suunnattu lännenelokuvien levittämiä kolonialistisia ajattelutapoja vastaan.
^Jos analysoisimme Amerikan alkuperäiskansojen kulttuureja riittävän tarkasti, varmasti löytyisi esimerkiksi vanhoja sotalauluja, joissa muistellaan aikaisempia voittoisia taisteluja naapurikansoista. Enää vain nämä laulut eivät raikaa, koska laulun omaavalle kulttuurille kävi samoin kuin sen omille naapureille aikaisemmin. Voidaan myös kuvitella kaukainen tulevaisuus, jossa Apassilinnakkeen tuottanut kulttuuri on taantunut tai lakannut olemasta, ja kukaan ei enää vaadi että kyseinen kulttuuri pyytelee anteeksi mitään. Jokainen kulttuuri juhlii omia saavutuksiaan, myös saavutuksia, joita myöhemmin pidetään kyseenalaisina. Kritiikki voi olla osin oikeutettua, mutta ei pitäisi väittää että eurooppalaisten kulttuuri olisi jotenkin erityisen kyseenalaista tai väärin. Ja onko edes olemassa toisia kulttuureja jotka tässä määrin uudelleenarvioivat aikaisempia saavutuksiaan?
Voin olla väärässä mutta olen saanut sellaisen käsityksen että Amerikan alkuperäiskansojen kulttuuri oli varsin väkivaltaista, orjuuttamista, kiduttamista, murhaamista jne. Ei se tietenkään poista tulokkaiden rikoksia mutta minua vain ärsyttää tämä nykyinen ulina milloin mistäkin asiasta.
^En tiedä aiheesta juurikaan mitään, mutta jotkin kansat ainakin harjoittivat vihollisten skalpeerausta, eli taistelussa tapettujen vihollissotureiden päänahka leikattiin irti, voitonmerkiksi.
Jokainen voi muistella omaa lapsuuttaan, ja miettiä, että mitä jos olisimmekin kasvaneet sosiaalisessa ympäristössä, jossa verisen ihonriekaleen kanssa kotiinpalaavaa miestä katsotaan että vau. Siinä kulkee Mies, kova tyyppi. Ihailun kohde.
Raiskaamisesta taas, tämäkin on anekdootti joka kuvaa varmuudella vain yhtä kansaa, mutta kun Hernando de Soto miehineen tutki nykyistä Meksikonlahden pohjois- ja koilisrannikon aluetta, hän tapasi jonkin heimon, joka suhtautui häneen ystävällisesti, ja de Soto miehineen viettivät heimon parissa jonkin aikaa leväten ja neuvotellen mahdollisista tulevista kauppasopimuksista ja sotilasliitoista. Alkuperäiskansa tarjosi de Soton retkikunnalle ruokaa ja juotavaa, ja paikan jossa nukkua, jne., mutta heidän käyttöönsä annettiin myös joitakin nättejä naisia/tyttöjä, jotka heimo oli siepannut seksiorjiksi jostakin naapurikylästä tai sieltäpäin. (de Soto käsittääkseni raportoi myöhemmin, että he kyllä ottivat naiset käyttöön, kun kerran tarjottiin, mutta vain koska halusivat välttää loukkaamasta vieraanvaraisia isäntiään. :roll: :()
Vähän OT mutta koen vastenmielisenä ajatuksen siitä, että kaikki kansat olisivat väkivaltaisia ja imperialistisia. Vaikkapa intiaanit (en osaa käyttää mitään poliittisesti korrektia nimitystä), jos heistä apassit, komanssit ja siouxit olivat sotaisia (ainakin valkoista valloittajaa kohtaan) niin oli siellä rauhallisiakin heimoja varmasti enemmän kuin sotaisia. Esimerkiksi metsäintiaanit, jotka elivät nykyisen USA-Kanada-rajan molemmin puolin, olivat pelättyjä valloittajien mielestä, mutta suomalaiset ja ruotsalaiset, jotka asettuvat asumaan heidän alueilleen, tulivat hyvin toimeen heidän kanssaan. Metsän kansaa kaikki tyynni eikä kummatkaan halunneet tappaa toisiaan.
Imperialistit ovat kirjoittaneet paskaa koko tunnetun historian ajan, koska ovat olleet voittajia. He ovat jalolla tavalla putsanneet maailmasta huonon aineksen :facepalm:
Myös snadisti off-topic.
Tämän vuoden Oscar ehdokkaat ovat silmämääräisesti täysin meriiteillä valittuja. Kuten pitääkin. Se että muutama neekeri todennäköisesti voittaa ei ole osoitus siitä että woke on voitolla vaan siitä että myös mustaihoissa on aidosti Oscarin arvoista talenttia. Ohuesti mutta kuitenkin.
Quote from: JP73 on 12.02.2022, 20:07:04
Joko Puuronen & Co. ovat pyytäneet Suomen puolesta anteeksi Villi Pohjola -trilogiaa, Speedy Gonzalesia ja Hirttämättömiä?
Lännenelokuvien yhteys kolonialismiin pitää tunnistaa ja tuoda esiin
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008604345.html
Yle näyttää vihreää valoa:
QuoteKlassikkoelokuvien kontekstualisointi on kannatettava ajatus
MARI MÄKIRANTA ja Vesa Puuronen toivoivat klassikkoelokuvien esittämiseen kontekstualisointia (HS Mielipide 12.2.). Huomio on tärkeä, ja tätä on Yle Teemalla vahvistettu.
Elokuvahistorian tärkeimmissä ja rakastetuimmissakin klassikoissa on välillä piirteitä, jotka eivät istu oman aikamme henkeen. Apassilinnake ja monet muut lännenelokuvat voidaan kirjoittajien tapaan nähdä valkoisen miehen ylivaltaa tukevina kertomuksina ja kolonialistisen ajattelutavan edustajina. Elokuvan voi silti nähdä monella eri tapaa.
Ajatus, että klassikkoelokuvat tulisi kontekstualisoida ja varustaa laajemmalla esittelyllä, on kannatettava. Yle Teema on syyskuusta alkaen liittänyt Kino Klassikko -sarjansa valittuihin elokuviin keskusteluohjelmia, jotka sijoittavat elokuvat oman tekoaikansa kontekstiin ja elokuvahistoriaan – siis kertovat, miksi ne ovat klassikkoja ja mitä annettavaa niillä on nykyajassa.
Vesa Nykänen
ohjelmahankkija, Yle
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008615385.html) 16.2.2022
Quote from: Kokoliha on 11.02.2016, 18:34:49
Vuonna 1994 silloisessa lupamaksuilla rahoitetussa punaYlessä juontaja Tutteli Hammermann sai kenkää suollettuaan tätä stalinismipaskaa: linkki (https://www.youtube.com/watch?v=bPdtM7_pddo). Liika oli sentään liikaa punaYlellekin - tuolloin. Nykyään Tutteli saisi moisesta varmaankin vain kehuja ja ylennyksen.
Quote
MARI MÄKIRANTA ja Vesa Puuronen toivoivat klassikkoelokuvien esittämiseen kontekstualisointia (HS Mielipide 12.2.). Huomio on tärkeä ja tätä on Yle Teemalla vahvistettu.
Elokuvahistorian tärkeimmissä ja rakastetuimmissakin klassikoissa on välillä piirteitä, jotka eivät istu oman aikamme henkeen. Apassilinnake ja monet muut lännenelokuvat voidaan kirjoittajien tapaan nähdä valkoisen miehen ylivaltaa tukevina kertomuksina ja kolonialistisen ajattelutavan edustajina. Elokuvan voi silti nähdä monella eri tapaa.
Ajatus, että klassikkoelokuvat tulisi kontekstualisoida ja varustaa laajemmalla esittelyllä, on kannatettava. Yle Teema on syyskuusta alkaen liittänyt Kino Klassikko -sarjansa valittuihin elokuviin keskusteluohjelmia, jotka sijoittavat elokuvat oman tekoaikansa kontekstiin ja elokuvahistoriaan – siis kertovat, miksi ne ovat klassikkoja ja mitä annettavaa niillä on nykyajassa.
Vesa Nykänen
Valitettavasti nykyisin näyttää olevan sellainen käytäntö, että vanhoja elokuvia täytyy tulkita vain yhdellä tapaa ja se tarkoittaa ahdasmielistä elokuvan sisällön tuomitsemista, koska se sovi nykyaikaan.
Vanhoihin elokuviin pitäisi laittaa varoitus:
"Tämän elokuvan sisältö todennäköisesti järkyttää ahdasmielisiä Hyviä Ihmisiä! Katso omalla vastuulla!"
Jonkun verran seurannut tuota Kova Laki- sarjaa, sitä seksuaalirikossarjaa.
Kova Laki oli mielestäni aiemmin varsin asiallinen, mutta nyt noissa esitetään meillä 2017-jälkeisiä episodeja, joissa on aivan tyrmistyttävän typerää cancel-/woke- touhua. Tiedetään, mikä porukka on ollut kirjoittamassa sarjoja. Tulos on aika kamalaa, tuhoavat hyvää mallia. "Incel-miehet"=seksuaalirikollisia, konservatiivit= uskontohäiriköitä, feministit sankareita, ydinperheajattelijat = pahoja..., isä = paha, laiton maahanmuutto = hyvä oikeus jne. Niin, vähän kuin valtamedia... ::)
En uskonut, että Kova Laki olisi noiden palokuntasarjojen tavoin mennyt niin cancel/woke-kulttuuriin...!
Screen Actors Guild jakoi palkinnot viime yönä. Nämä povaavat Oscar-voittajia hyvällä prosentilla, syystä että SAG on suurin kilta joka äänestää myös niistä.
https://en.wikipedia.org/wiki/28th_Screen_Actors_Guild_Awards
Paras miespääosa - Will Smith, USA (musta)
Paras naispääosa - Jessica Chastain, USA (punatukka)
Paras miessivuosa - Troy Kotsur, USA (kuuro valkoinen)
Paras naissivuosa - Ariana DeBose, USA (musta)
Törkeä yliedustus jos multa kysytään.
Toissijaiset, joskin arvostetut näyttelijäpystit menivät Michael Keaton USA (valkoinen), Kate Winslet GBR (valkoinen), Lee Jung-jae KOR (aasialainen), HoYeon Jung KOR (aasialainen), Jason Sudeikis USA (valkoinen) ja Jean Smart USA (valkoinen)
In Memoriam taas täynnä valkoisia. Ei vaan. Hyvä vuosi. Maailma ei menettänyt yhtään suurta valkoista legendaa. Myös Oscareiden InM vikana on liki saletisti Sidney Poitier.
Osaatko lonkalta sanoa kolme hänen tähdittämää leffaa? Niinpä...
Noihan meni ihan odotettuihin osoitteisiin, ja leffoille/sarjoille mistä on koko vuosi kohistu.
Jos Sidney Poitier on vieras, niin siihen tuskin Yhdysvaltain elokuvapiirit mahtaa mitään. Oli 1960-luvulla merkittävä tekijä, niin näyttelijänä kuin afroamerikkalaisena vaikuttajanakin, vaikka leffojaan harvemmin arkisonäytösten ulkopuolella Suomessa näkyykään.
Uusi Netflix-sarja Vikings Valhalla muuttaa todeksi "We wuz Vikangz" -meemin.
[tweet]1499148514730729472[/tweet]
Quote from: Urban Moving Systems on 03.03.2022, 20:49:12
Uusi Netflix-sarja Vikings Valhalla muuttaa todeksi "We wuz Vikangz" -meemin.
[tweet]1499148514730729472[/tweet]
Juu, ei ollutkaan kuin alkuperäinen Vikings sarja yksi kaikkien aikojen suosikeistani. Viihdettä toki, mutta välillä yllättävän realistinen ote, oikeita historiallisia henkilöitä ja tapahtumia. Kaikki pistetty päreiksi nyt tällä uudella Wokings sarjalla. Historian uudelleenkirjoitus lieneekin yksi tuon porukan tavoitteista.
Aika paljon tulee nykyään katsottua Japanilaisia, Etelä-Korealaisia, ym. sen suunnan elokuvia, ja sarjoja, ja vähentynyt länsimaisten pläjäysten seuranta. Kyllä aasialaisissakin tuotannoissa "naisoletettu" voi olla sankari - ei se siitä ole kiinni.. jotenkin ovat ne vaan lähempänä omaa "arvopohjaa".
^Aasiassa naissankarikin on kuitenkin ensin nainen; naisellinen ja feminiininen maneereiltaan, olemukseltaan, käytökseltään... Lännessä naisista kirjoitetaan ja ohjataan joko korostetun maskuliinisia tai vähintäänkin ei-feminiinisiä.
Quote from: qwerty on 01.03.2022, 23:33:10
Paras naispääosa - Jessica Chastain, USA (punatukka)
siis eikö punatukkaiset ole valkoisia? Kiinnostaisi nyt hieman kriteerit.
Quote from: Demlan it-tuki on 07.03.2022, 13:02:30
Quote from: qwerty on 01.03.2022, 23:33:10
Paras naispääosa - Jessica Chastain, USA (punatukka)
siis eikö punatukkaiset ole valkoisia? Kiinnostaisi nyt hieman kriteerit.
Arjalainen rotupuhtaus-kriteerit.
Hyvä että en ehtinyt tuota sarjaa alkamaan edes katsomaan. Vetävät kyllä niin alas tuolla woketuksella kaiken.. eikä se paranna kyllä yhtään mustien asemaa, päinvastoin..
QuoteHollywoodin yllä leijuu synkkä pilvi, enkä puhu nyt Ukrainan sodasta
MAANANTAIN vastaisena yönä jaetaan jälleen maailman tärkeimmät elokuvapalkinnot, Oscarit.
Punaisen maton tapahtumat ja niitä seuraava palkintogaala näytetään suorana lähetyksenä ympäri maailmaa, myös Suomessa. Kaiken yllä leijuu synkkä pilvi, Venäjän käymä tuhoava sota Ukrainassa.
Mutta se ei ole ainoa synkkä pilvi Hollywoodin yllä. Tätä menoa koko gaala voi pian lakata olemasta.
YLEISÖHITIT ja Oscar-ehdokkuuksia saavat elokuvat ovat muutamassa vuosikymmenessä eriytyneet. Se on mitätöinyt Oscar-palkinnon merkitystä.
Ja se näkyy katsojaluvuissa. Vuosi 2021 oli kaikkien aikojen pohjanoteeraus: alle kymmenen miljoonaa amerikkalaista seurasi lähetystä. Edellisenä vuonna luku oli 23 miljoonaa, kun vuonna 1988 katsojia oli peräti 42 miljoonaa.
Koronaviruspandemialla oli osuutensa. Miksi juhlia sitä, mitä ei nähnyt? Oikeasti kyse on syvemmästä ongelmasta: yhtenäiskulttuurin murentumisesta ja tarjonnan räjähdyksestä, striimauspalveluista, valinnan vapaudesta ja elokuvateattereiden ahdingosta.
VASTAVETONA Oscareita jakava Yhdysvaltojen elokuva-akatemia on tehnyt joitakin lähinnä kosmeettiselta näyttäviä muutoksia. Kun elokuvaintoilijat jyrähtivät, miksei vuoden 2008 Yön ritari (The Dark Knight) ollut tarpeeksi hyvä Oscareihin, parhaan elokuvan palkinnosta kilpailevien ehdokkaiden määrää kasvatettiin. Iso muutos oli moninaistaa jäsenistöä, kiitos #OscarsSoWhite-kampanjan.
[...]
ABC-kanavan johto on väärässä. Olennaisten elokuvataiteellisten kategorioiden poistaminen ei houkuttele tavisyleisöä takaisin. Sen sijaan ratkaisu osoitti, etteivät alan päättäjät ymmärrä, mitä elokuva on.
Kirjoittaja on HS:n uutispäällikkö.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008702458.html) 25.3.2022
Se synkkä pilvi on kylläkin nimeltään woke. Se on tappanut Oscar-gaaloihin aiemmin liitetyn huumorin, liittänyt kaikkeen politiikan ja johtanut valintoihin uhrihierarkiakriteerien perusteella.
Oscar-gaalan katsominen tuntuu nykyisellään yhtä houkuttelevalta kuin kolme tuntia Hannah Gadsbya (https://m.imdb.com/title/tt8465676/), jota joskus huhuttiinkin Oscar-gaalan juontajaksi.
Tämä on varmaan aikaisemminkin käsitelty tässä ketjussa, mutta jatkossa parhaan elokuvan ehdokkaiden tulee täyttää woke-standardit.
https://www.oscars.org/news/academy-establishes-representation-and-inclusion-standards-oscarsr-eligibility
QuoteFor the 96th Oscars (2024), a film must meet TWO out of FOUR of the following standards to be deemed eligible:
STANDARD A: ON-SCREEN REPRESENTATION, THEMES AND NARRATIVES
To achieve Standard A, the film must meet ONE of the following criteria:
A1. Lead or significant supporting actors
At least one of the lead actors or significant supporting actors is from an underrepresented racial or ethnic group.
• Asian
• Hispanic/Latinx
• Black/African American
• Indigenous/Native American/Alaskan Native
• Middle Eastern/North African
• Native Hawaiian or other Pacific Islander
• Other underrepresented race or ethnicity
A2. General ensemble cast
At least 30% of all actors in secondary and more minor roles are from at least two of the following underrepresented groups:
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
A3. Main storyline/subject matter
The main storyline(s), theme or narrative of the film is centered on an underrepresented group(s).
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
STANDARD B: CREATIVE LEADERSHIP AND PROJECT TEAM
To achieve Standard B, the film must meet ONE of the criteria below:
B1. Creative leadership and department heads
At least two of the following creative leadership positions and department heads—Casting Director, Cinematographer, Composer, Costume Designer, Director, Editor, Hairstylist, Makeup Artist, Producer, Production Designer, Set Decorator, Sound, VFX Supervisor, Writer—are from the following underrepresented groups:
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
At least one of those positions must belong to the following underrepresented racial or ethnic group:
• Asian
• Hispanic/Latinx
• Black/African American
• Indigenous/Native American/Alaskan Native
• Middle Eastern/North African
• Native Hawaiian or other Pacific Islander
• Other underrepresented race or ethnicity
B2. Other key roles
At least six other crew/team and technical positions (excluding Production Assistants) are from an underrepresented racial or ethnic group. These positions include but are not limited to First AD, Gaffer, Script Supervisor, etc.
B3. Overall crew composition
At least 30% of the film's crew is from the following underrepresented groups:
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
STANDARD C: INDUSTRY ACCESS AND OPPORTUNITIES
To achieve Standard C, the film must meet BOTH criteria below:
C1. Paid apprenticeship and internship opportunities
The film's distribution or financing company has paid apprenticeships or internships that are from the following underrepresented groups and satisfy the criteria below:
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
The major studios/distributors are required to have substantive, ongoing paid apprenticeships/internships inclusive of underrepresented groups (must also include racial or ethnic groups) in most of the following departments: production/development, physical production, post-production, music, VFX, acquisitions, business affairs, distribution, marketing and publicity.
The mini-major or independent studios/distributors must have a minimum of two apprentices/interns from the above underrepresented groups (at least one from an underrepresented racial or ethnic group) in at least one of the following departments: production/development, physical production, post-production, music, VFX, acquisitions, business affairs, distribution, marketing and publicity.
C2. Training opportunities and skills development (crew)
The film's production, distribution and/or financing company offers training and/or work opportunities for below-the-line skill development to people from the following underrepresented groups:
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
STANDARD D: AUDIENCE DEVELOPMENT
To achieve Standard D, the film must meet the criterion below:
D1. Representation in marketing, publicity, and distribution
The studio and/or film company has multiple in-house senior executives from among the following underrepresented groups (must include individuals from underrepresented racial or ethnic groups) on their marketing, publicity, and/or distribution teams.
• Women
• Racial or ethnic group
Asian
Hispanic/Latinx
Black/African American
Indigenous/Native American/Alaskan Native
Middle Eastern/North African
Native Hawaiian or other Pacific Islander
Other underrepresented race or ethnicity
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
Eikös syyllisiä ole ne henkilöt, jotka vaativat rOskarien ehdoiksi, monikulttuuri ideologian ihanuuden ylistystä, vaikka sellaiset elokuvat eivät näköjään kiinnosta katsojia.
Minusta tuo kertoo vain siitä, että vaikka ollaan julkisesti erittäin suvaitsevaisia ja hehkutetaan monikulttuurin ihanuutta elokuvissa, niin todellisuudessa sellaiset elokuvat eivät kiinnosta enemmistöjä.
Mies ja alaston ase 33 1/33 leffassa tehtiin pilaa elokuvista jotka saavat rOskareita, mutta eivät ole yleisömenestyksiä
Quote from: Pahani Julmu on 25.03.2022, 15:59:54
Tämä on varmaan aikaisemminkin käsitelty tässä ketjussa, mutta jatkossa parhaan elokuvan ehdokkaiden tulee täyttää woke-standardit.
https://www.oscars.org/news/academy-establishes-representation-and-inclusion-standards-oscarsr-eligibility
Tuon olisi voinut ilmaista myös paljon lyhyemmin. Jos leffassa on pääosin valkoisia heteroja niin se ei kelpaa Oscar ehdokkaaksi.
Jossain StormFrontilla on varmaankin tehty parempi lista epäkelvoista leffoista. Yritän ulkomuistista. Pääkriteereillä parhaan Oscarin voittaneista ehdolle ei olisi kelpuutettu ainakaan
Quote- 2015 Spotlight
- 2014 Birdman
- 2012 Argo
- 2011 The Artist (tuskin täytti yhtään kriteeriä)
- 2010 Kuninkaan puhe
- 2007 Menetetty maa
- 2006 The Departed
- 2001 Kaunis mieli
- 2000 Gladiaattori
- 1997 Titanic
- 1996 Englantilainen potilas
- 1995 Braveheart
- 1993 Schindlerin lista
- 1992 Armoton
...
- 1984 Amadeus (ei varmasti täytä yhtään kriteeriä)
Ehdolle pääsisivät
Quote- 2020 Nomadland (pääosassa nainen)
- 2019 Parasite (aliedustettu ryhmä eli korealaiset. Sillä ei ole väliä että kyseessä on korealainen leffa pelkästään korealaisilla näyttelijöillä)
- 2018 Green book (musta mies isossa roolissa)
- 2017 The shape of water (musta nainen sivuosassa)
- 2016 Moonlilght (miestä mustanaan)
- 2013 12 years a slave (kuin myös)
- 2008 Slummien miljonääri (aliedustettu ryhmä eli intialaiset)
- 2005 Crash (teemana rasismi)
- 2004 Million dollar baby (pääosassa nainen)
- 2003 Taru sormusten herrasta (en ole aivan varma, mutta kai kääpiöt lasketaan vähemmistöön?)
- 2002 Chicago (pääosassa musta mies)
- 1999 American Beauty (kaikenlaista perverssiä)
- 1998 Rakastunut Shakespeare (nainen toisessa pääosassa)
- 1994 Forrest Gump (hieman hitaalla käyvä hahmo)
edit: - 1991 Uhrilampaat (kuuluukin tänne. naispääosa)
Vanhemmista tunnetuista ehdokkuus olisi evätty käytännössä kaikilta. Hyvin nää vetää ;D
Oskari gaala ollaan vesittämässä ihan täysin, tuon monikulttuurisuuden takia, mikähän mahtaa olla seuraavana vuorossa, joka täytyy uhrata monikulttuurisuuden puolesta.
Vanhemmissa elokuvissa monikulttuurisuus esitettiin ihan luonnollisena osana ja huomaamattomasti. Mutta nykyään näköjään sitä täytyy erikseen nostaa kaiken järjen ja normaalin yläpuolelle ja muita halveksuen.
Quote from: Näkkileipä on 27.03.2022, 18:07:29
Oskari gaala ollaan vesittämässä ihan täysin, tuon monikulttuurisuuden takia, mikähän mahtaa olla seuraavana vuorossa, joka täytyy uhrata monikulttuurisuuden puolesta.
Vanhemmissa elokuvissa monikulttuurisuus esitettiin ihan luonnollisena osana ja huomaamattomasti. Mutta nykyään näköjään sitä täytyy erikseen nostaa kaiken järjen ja normaalin yläpuolelle ja muita halveksuen.
Ennen oli Oscar-gaala, nyt on vain Oscar-kaale.
Tilaisuutta seurataan nykyisin paljon vähemmän kuin aiemmin ja tämäkö nyt on se suunta, mikä saa katsojat takaisin? Neekeri-itkuko?
Kaipaan vapaata maailmaa takaisin.. :facepalm:
Pikainen palaute :o
[tweet]1508277114398978048[/tweet]
#Oscarstooblack
edit: Smith voitti pääosaoscarin ja vaikka ollaan Hollywoodissa niin tuo ylle linkattu ei välttämättä ollut käsikirjoitettu.
Vaimollaan on sairaus jonka johdosta hiukset eivät kasva normaalisti. Asiasta tuskin vitsaillaan enää.
edit2: Pidempi versio
ennen kirjoiteltiin siitä kuka voitti oscareita, nyt kuka sai chimpoutit ja veti ketä turpaan
ihanan moququlttuurista :D
Jos tätä ei oltu vedetty Andy Kaufman -tyyliin (en usko, mutta mainitaan nyt mahdollisuutena), jotta gaalaan saataisiin jotain mielenkiintoa, niin Chris Rock heitti vitsin, jota koskaan ei olisi pidetty hyvän maun mukaisena, ja nykyään vielä varmaan vähemmän kuin ennen, ja Will Smith vastineeksi syyllistyi fyysiseen väkivaltaan lähes suorassa lähetyksessä.
No, ainakin saatiin Oscareita hieman näkyväämin uutisotsikoihin.
Eikös Jada ole pettänyt Williä aivan törkeästi. Miksi mies välittää mitä petollisen, katalan naisen hiuksista vitsaillaan?
100% feikkiä niin kuin koko shitshow.
mutta saatiinpahan huomio pois kaikilta jotain voittaneilta....
:silakka:
Quote from: Tavan on 28.03.2022, 09:40:39
Eikös Jada ole pettänyt Williä aivan törkeästi. Miksi mies välittää mitä petollisen, katalan naisen hiuksista vitsaillaan?
Aisankannattajasyndrooma?
Iltasanomien Otso Huttunen kääntää:
Chris Rock: "Will Smith just smacked the shit out of me"
(käännös: "Will Smith juuri löi minua helvetin kovaa")
Will Smith: "KEEP MY WIFE'S NAME OUT OF YOUR FUCKING MOUTH"
("Pidä vaimoni nimi poissa suustasi, helvetti soikoon")
https://www.is.fi/viihde/art-2000008711167.html
Amerikkalaisessa kulttuurissa kaksi pahaa vikaa ovat "violence-as-fun" ja ruoalla leikkiminen. Niitä on sikäläisessä viihteessä aivan liikaa.
Quote from: Titus on 28.03.2022, 07:51:19
ennen kirjoiteltiin siitä kuka voitti oscareita, nyt kuka sai chimpoutit ja veti ketä turpaan
Tämä onkin mielenkiintoisempaa kuin nykyiset Oscar-elokuvat. Enää ei näköjään ole edes paheksuttavaa harjoittaa ja hyväksyä kunniaväkivaltaa:
QuoteWill Smithin lyönti nousi puheenaiheeksi Hollywoodissa: osa tuomitsee, osa ei
[...]
Will Smithin poika Jaden Smith puolusti isäänsä Twitterissä ja totesi, että "juuri näin me selvitämme tilanteen". Kommentti on saanut aamupäivään mennessä yli 400 000 tykkäystä.
Myös räppäri 50 Cent ihastelee Will Smithin toimintaa ja kuittasi Twitter-kommenttinsa kovaan ääneen nauramista tarkoittavalla LOL-lyhenteellä.
Koomikko Conan O'Brienin tavoin monet kokivat tilanteen sekä huvittavana että absurdina. Näyttelijä LaKeith Stanfieldin mielestä episodi oli "pähkähullu ja surrealistinen".
[...]
Oscar-puheessaan, joka tapahtui väkivaltaisen episodin jälkeen, Will Smith pyysi anteeksi käytöstään.
– Haluan pyytää anteeksi sekä Akatemialta että kaikilta muilta ehdokkailta.
Smith ei kuitenkaan maininnut erikseen Chris Rockin nimeä.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-12378653) 28.3.2022
Reaktiot samaa sarjaa kuin Bidenin möläytykseen Venäjän johdon syrjäyttämisestä. Nimet vaihtaen Will Smith vain "osoitti päättäväisyyttä".
ikäänkuin rivien välistä olisi luettavissa, että "lisää neekereitä lauteille" ei ehkä ollutkaan hyvä idea ?
QuoteAnalyysi: Kun Oscareissa lyödään julkkista tv-kameroiden edessä, palkittuja elokuvia ei muista kukaan
Will Smith mottasi Chris Rockia Oscar-gaalassa. Tapahtuma sai ikävästä välikohtauksesta varmasti lisäkatsojia, mutta elokuva tuntuu taas hävinneen, kirjoittaa kulttuuritoimittaja Anton Vanha-Majamaa.
https://yle.fi/uutiset/3-12378476
noh, odotellaan kun paikalla on enää LHQBTwhatever+ populaa ja neekeröivää yleisöä ;D
Kun näköjään valtakunnanläpsäyttäjä Will Smithiä käsitellään pääasiassa tässä ketjussa niin kirjoitetaan sitten tänne.
Oscarhan on Academy Award, eli sen jakaa siis "The Academy of Motion Picture Arts and Sciences".
Will Smith ilmoitti läpsynsä ja anteeksipyyntönsä jälkeen eroavansa "akatemiasta".
Akatemia myös ilmoitti, että Will Smith ei ole tervetullut mihinkään sen tilaisuuksiin lähimpään kymmeneen vuoteen. (miten ne nyt voivat mustaa miestä noin syrjiä?)
Mutta oleellista mielestäni on:
Koristaako tuo parhaan näyttelijän Oscar Will Smithin kirjahyllyä?
Palauttiko Will Smith palkintonsa kun erosi akatemiasta? No EI.
Mielestäni kaikki tuo akatemiasta eroamiset ja porttikiellot ovat teatteria. Pysti pois ja heti.
Kirjoitinpa googleen will smith return oscar, ja niinpä sieltä löytyi Akatemian jäsen nevahööd veteraaninäyttelijä Harry J Lennix, jonka mukaan tuommoiset bannit ovat munattomia ja jonka mielestä Smithin tulisi palauttaa pystinsä. Akatemia ei ole lähtenyt sitä vaatimaan takaisin, mitä tuo kritisoi. Akatemian pitäisi "säilyttää kunniansa" jne.
https://nypost.com/2022/04/10/will-smith-must-return-oscar-to-restore-national-conscience-says-harry-lenix/ (https://nypost.com/2022/04/10/will-smith-must-return-oscar-to-restore-national-conscience-says-harry-lenix/)
-i-
Quote from: P on 28.03.2022, 10:35:38
Quote from: Tavan on 28.03.2022, 09:40:39
Eikös Jada ole pettänyt Williä aivan törkeästi. Miksi mies välittää mitä petollisen, katalan naisen hiuksista vitsaillaan?
Aisankannattajasyndrooma?
Joku "avoin" avioliitto juttu kai kyseessä.Smith tuskin on pettänyt vaimoansa?.(:D).Oli toi aika mauton kommentti chris rockilta jos on tiennyt että se kaljuuntuminen johtui sairaudesta.
Sairaalle nauretaan, televisiossa ja yhä kuitenkin miljoonayleisölle. :(
Jos Will Smith olisi pysynyt rauhallisena ja jälkeenpäin valittanut televisiotoimittajalle tapahtuneesta niin Chris Rock olisi nyt se joka erotettaisiin Akatemiasta (jos on jäsen) ja saisi porttikiellon Oscar-juhlaan, menettäisi esiintymistilaisuudet, saisi kansakunnan tuominnan päälleen, jne.
Vaihteeksi anti-mokua elokuvateollisuudelta isolla rahalla ja kuuluisilla näyttelijöillä, harvinainen tapaus nykypäivänä. Laitan tähän ketjuun, koska keskustelu tästä liittyy silti vahvasti samoihin teemoihin.
Eeppinen viikinkiaikaan sijoittuva kostoteemainen elokuva nimeltään
The Northman saapui toissapäivänä leffateattereihin. Törmäsin eilen mainintoihin tästä ja alkoi todellakin kiinnostaa. Ohjaaja Robert Eggersin aiempia töitä ovat mm. The Lighthouse ja The VVitch.
Koska elokuvasta ei ilmeisesti löydy mädätystä, käytännössä kaikki näyttelijät ovat valkoisia, meininki on hyvin maskuliinista ja sukupuoliroolit ovat perinteisiä jne., on The Northmania ylistetty ja haukuttu sen vuoksi, että se on kuin tehty valkoisen ylivallan kannattajille 8)
Meille rasisteille tuo on tosiaan varmasti mainiota katsottavaa mm. Braveheartin ja Gladiaattorin hengessä.
https://www.imdb.com/title/tt11138512/?ref_=nv_sr_srsg_0
QuoteFrom visionary director Robert Eggers comes The Northman, an action-filled epic that follows a young Viking prince on his quest to avenge his father's murder.
Stars: Alexander Skarsgård, Nicole Kidman, Claes Bang, Ethan Hawke, Anya Taylor-Joy, Willem Dafoe...
https://www.youtube.com/watch?v=oMSdFM12hOw
QuoteTHE NORTHMAN - Official Trailer - Only In Theaters April 22
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-10743827/White-supremacists-claim-ownership-Hollywood-blockbuster-Northman.html
QuoteWhite supremacists hijack The Northman: Blockbuster starring Nicole Kidman features Nordic lore popular with alt-right groups who hail its 'all-white cast and pure masculinity'
White supremacists have claimed ownership over the new Viking Hollywood blockbuster The Northman, which stars Nicole Kidman and Anya Taylor-Joy.
The epic historical film, which has been released nationwide today, is the latest from Robert Eggers (The Witch, The Lighthouse) and a violent revenge tale taken from Viking legends.
However its 'all-white cast', which features famous faces including Alexander Skarsgård and Ethan Hawke, as well as it's 'pure macho stereotypes' have seen the blockbuster championed by supremacists before it was even released.
Posts on Reddit and 4Chan have been celebrating the film, with one 4Chan user writing: 'Robert Eggers. He is restoring pride in our people with his great films. The Northman is going to be epic... Hail Odin.'
Another person commented: 'Northman is a based [agreeable] movie, all white cast and shows pure raw masculinity.'
...
And speaking to The Guardian, Dorothy Kim, medieval literature lecturer at Brandeis University in Massachusetts, explained: 'Invoking the medieval past has now become a more generalised sign of the alt-right.
'The point is not the specifics of the historical detail or what certain medieval things may mean to certain subgroups.
'Instead, the point is to gather them all for the maximum amount of attention, to plant as many flags to say: 'I am a white supremacist,' and to activate other white-supremacist terrorists globally.'
The film follows Prince Amleth who as a child witnessed the death of his father, the king (Hawke), at the hands of his uncle Fjölnir (Claes Bang).
As he flees for his own life, he vows revenge and promises to liberate his mother (Nicole Kidman).
As an adult, Amleth, played by Skarsgård, hears his uncle has been deposed and now presides over a farm in Iceland.
He arranges to be sent there as a slave, bringing him within reach of fulfilling his long-percolating quest.
But despite similarites to Shakespeare's Hamlet in plot, some viewers have been disturbed by other themes within the film.
According to InsideHook.com, early viewers noted the 'film's fixation on bloodlines an unwelcome echo of white supremacy, with its idolatry of the Nordics and veneration of racial purity.'
Social media users have also expressed concern about the film, with one person writing on Twitter: 'Does the Northman look like white supremacy fan fiction to anyone else?'
Another commented: 'The alt right completely co-opted the movie 300. Imagine what they're going to do with The Northman.'
And the film also appears to conform to a criteria created by white-nationalist site Stormfront contributor Yggdrasil in 2001.
His list of what makes 'content users could watch repeatedly' included 'positive portrayal of whites in defense against the depredations of liberalism, crime, and attack by alien races', 'positive portrayal of heterosexual relationships and sex, marriage, procreation and child rearing' and 'portrayals of white males as intelligent, sensitive and strong – in positive leadership roles and or romantic leads'.
The content also has to show 'particularly intense portrayals of white female beauty, in non-degrading roles', while themes such as homosexuality and racial mixing would detract from the film.
...
Jos tämä hype pitää paikkansa, ilahdun!
Onko Robert Eggers ehkä fasisti?
Quote from: Tavan on 24.04.2022, 10:23:11
Jos tämä hype pitää paikkansa, ilahdun!
Onko Robert Eggers ehkä fasisti?
Tuskinpa on, ainakaan tuoreiden haastattelujen perusteella. Mutta vaikka ohjaaja olisi puolisuvakki tai ainakin viran puolesta esittää sellaista, voi elokuva olla silti noilla spekseillä varsin rautainen annos eeppistä valkoisuutta.
https://www.theguardian.com/film/2022/apr/22/norse-code-white-supremacists-reading-the-northman-robert-eggers
QuoteNorse code: are white supremacists reading too much into The Northman?
At the London premiere of The Northman in early April, the director, Robert Eggers, explained on stage how he was seeking to reclaim Viking history from rightwing groups. Many of these groups thrive on myths of an imagined European past: a time before racial mixing or progressive politics, when men were mighty warriors and women were compliant child-bearers.
As Eggers told the Observer recently, such associations almost put him off making The Northman. "The macho stereotype of that history, along with, you know, the rightwing misappropriation of Viking culture, made me sort of allergic to it, and I just never wanted to go there." Eggers has spoken of his scholarly research and commitment to getting Viking history right, down to the smallest details. But as rigorous and accomplished as The Northman is, it might in fact be the kind of movie the "alt-right" loves.
The Northman's 10th-century society appears to be uniformly white and firmly divided along patriarchal lines. Men do the ruling and killing; women do the scheming and baby-making. Its hero, played by Alexander Skarsgård, is not a million miles from the "macho stereotype" Eggers complained of – a brawny warrior who settles most disputes with a sword and without a shirt. Skarsgård's love interest, played by Anya Taylor-Joy, could be the far-right male's dream woman: beautiful, fair-haired, loyal to her man and committed to bearing his offspring. Even before the film's release, far-right voices were giving their approval on the anonymous message board site 4chan: "Northman is a based [agreeable] movie, all white cast and shows pure raw masculinity." "Robert Eggers. He is restoring pride in our people with his great films. The Northman is going to be epic... Hail Odin."
On the face of it, some images of Skarsgård in The Northman – bare-chested, pumped-up with battle rage, wearing a wolf's pelt as headgear – are uncomfortably close to those of Jake Angeli, AKA the "QAnon Shaman", the abiding mascot of the 6 January assault on the US Capitol. On that day in Washington, Angeli was similarly topless and animal-adorned, his torso bearing tattoos of Nordic symbols now associated with white-supremacist movements, including a stylised Mjölnir (Thor's hammer), Ygdrasil (the "world tree" of Norse mythology) and the Valknut (an ancient symbol of interlocking triangles).
The far right's love of Nordic lore goes back to the Third Reich and beyond, – and the connection is stronger than ever. The deadly "Unite the Right" rally in Charlottesville, Virginia, in 2017 was full of Nordic symbols on banners and shields. Anders Breivik, the Norwegian extremist who murdered 77 people in 2011, carved the names of Norse gods into his guns. The shooter at the 2019 massacre in Christchurch, New Zealand, drew Norse insignia on his possessions and wrote "see you in Valhalla" on his Facebook page.
Eggers would doubtless be horrified to be associated with such movements, but The Northman illustrates how cinema can be misappropriated in ways its makers never intended. In the past two decades, the entire cultural landscape – and films about European history in particular – has been weaponised and politicised by the far right.
...
In an ideal world, film-makers wouldn't have to give a moment's thought to how their films might be co-opted by these groups; we could simply enjoy a movie such as The Northman as a piece of rousing, skilfully made entertainment. The fact that it is no longer possible to do so could be seen as a victory of sorts for the far right, but failing to consider the stories we tell from first principles could be part of the problem that created them in the first place. By this stage, in fact, film-makers ought to have realised that if the far right doesn't hate your film, you might be doing something wrong. (:roll:)
Kummallista, jos Eggersin tavoite todella oli tällä elokuvalla pelastaa viikinkihistoria äärioikeistolaisten kynsistä, kun lopputulos sitten kuitenkin on jotain mitä äärioikeisto rakastaa, ja jossa uskollisesti toisinnetaan kaikki ne asiat, joita äärioikeisto ihailee viikinkihistoriassa, kuten kuuliaiset naiset ja miehekkäät miehet ja puhtaan valkoinen kansa?
Onko tässä nyt joku ansa? Siis joku hypersubversiivinen piilomädätys? Vai valehteleeko Eggers? Eihän tuo puhe ole mitenkään johdonmukaista.
Viikinkihistoriasta on kuitenkin viimevuosina tehty myös erittäin menestyksekästä subversiota, kuten esimerkiksi Assassin's Creed Valhallassa, johon liittyen linkkaan tähän alle aivan erinomaisen analyysin ja purun voimakkaan oikeistolaisesta näkökulmasta.
https://odysee.com/@americankrogan:3/Assassin's-Creed--Valhalla-(We-REALLY-don't-like-British-Nationalism):6
Kertoo paljon ajastamme, että ylipäätään herättää erityishuomiota jos jossain elokuvassa on valkoihoinen näyttelijäkaarti ja maskuliinisia hahmoja.
Pitäisikö ihmetellä vaikka japanilaisia filmejä, etenkin menneisiin aikoihin sijoittuvia, kun niissä on vain japanilaisia ihmisiä rooleissa? Pitäisikö siellä heilua "japanilaisena" teemestarina eurooppalainen tai peräti neekeri?
Pitäisikö soturikansojen olla sitten ei-maskuliinisia; soijapoikamaiset viikinkimiehet esiliinoissa lieden äärellä, jaksamatta edes nostaa miekkaa päänsä päälle?
No joo, muissa kulttuuripiireissä tehtävissä elokuvahankkeissa ei vaivata päätä tällaisilla mielettömyyksillä. Miehet saavat olla miehiä, naiset naisia ja etniset ryhmät autenttisia. Ehkä lännessäkin on alkanut jo vastaliike tähän suuntaan, The Northman voisi olla siitä merkki.
Quote from: Tavan on 24.04.2022, 10:52:40
Onko tässä nyt joku ansa? Siis joku hypersubversiivinen piilomädätys? Vai valehteleeko Eggers? Eihän tuo puhe ole mitenkään johdonmukaista.
Tämä on vain Eggertin "
en ole rasisti, mutta" (minun viikinkiveneessä ei ole neekereitä).
;D
edit: ajatellaan vaikka Parasite elokuvaa joka pokkasi oscarin joku aika sitten:
vaihdetaan pääosaperhe mustiksi ja talon isännät valkoisiksi.
olisiko elokuva edelleen oscarin arvoinen (oletetaan, että näyttelijät ja toteutus olisi yhtä hyvä, vain päähenkilöiden väri muuttuisi) vai palaisiko ghetot koska rasismi ?
Quote from: Aallokko on 24.04.2022, 11:04:55
Kertoo paljon ajastamme, että ylipäätään herättää erityishuomiota jos jossain elokuvassa on valkoihoinen näyttelijäkaarti ja maskuliinisia hahmoja.
Pitäisikö ihmetellä vaikka japanilaisia filmejä, etenkin menneisiin aikoihin sijoittuvia, kun niissä on vain japanilaisia ihmisiä rooleissa? Pitäisikö siellä heilua "japanilaisena" teemestarina eurooppalainen tai peräti neekeri?
Samaa olen miettinyt. Esmes Nigeriassa tehdään paljon elokuvia (https://en.wikipedia.org/wiki/Nollywood). Mahtaisiko vaikka Laura Birn kelvata nigerialaiseen elokuvaan esittämään jorubojen, tai kenties jopa igbojen heimopäällikköä? Ja jos ei kelpaisi, niin vetäisi tietenkin aiheesta karmeat itkupotkuraivarit pitkin Nigerian mediaa...
Hyvä että ne tekee tälläisiä elokuvia vielä! Nykyään kaikki amerikkalaiselokuvat tuntuvat olevan väsynyttä supersankarihöttöä tai uusintafilmatisointeja, kuorrutettuna woke-ideologialla.
Vuodesta 2025, parhaan elokuvan oscaria tavoittelevan elokuvan pitää täyttää tiettyjä "moninaisuus" ehtoja:
Quoteat least one lead character in the movie must be from "an underrepresented racial or ethnic group"; at least 30% of the general ensemble cast must be from at least two underrepresented groups (women, racial, ethnic, LGBTQ+, or people with disabilities); or the movie's subject must concern one of those groups.
Tosin jo pitemmän aikaa useimmat oscareita kahmineet elokuvat ovat olleet järkyttävää mokupropagandaa.
Elon Musk suitsii katsojia karkottanutta Netflixistä – Syyttää "woke-virusta" suoratoistopalvelun katselukelvottomuudesta
QuoteTeslan ja SpaceX:n toimitusjohtaja Elon Musk on ottanut Twitterissä kantaa Netflixin katsojalukujen vähenemiseen.
Suoratoistojätti raportoi tiistai-iltana Suomen aikaa menettäneensä 200 000 tilaajaa vuoden ensimmäisen neljänneksen aikana. Kyseessä oli ensimmäinen kerta kymmeneen vuoteen, kun palvelun tilaajamäärä kääntyi laskuun. Cnetin mukaan kuluvan neljänneksen aikana Netflix odottaa peräti kahden miljoonan tilaajan hylkäävän palvelun.
"Woke-aivovirus tekee Netflixistä katsomiskelvottoman", rääväsuuna tunnettu Musk laukoi vastauksena uutiseen palvelun osavuosiraportista.
"Woke" on alun perin englanninkielisen heräämistä tarkoittavan wake-verbin imperfektimuoto. Viime vuosina sanaa on alettu käyttää yleisesti myös adjektiivina, jolla viitataan sosiaalisista ongelmista ja syrjinnästä tietoiseen henkilöön. Jos henkilö on woke, hän on hyvin perillä esimerkiksi rasismista, seksuaalivähemmistöjen kokemista ongelmista ja sukupuolten epätasa-arvosta.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/3f541550-5a9d-415f-a089-2541090b9459
uutisen muotoisessa kirjoitelmassa ei tietenkään pohdita syitä mihinkään, vaan kauhistellaan Muskin twitter-käytöstä... :facepalm:
Quote from: Aallokko on 24.04.2022, 11:04:55
No joo, muissa kulttuuripiireissä tehtävissä elokuvahankkeissa ei vaivata päätä tällaisilla mielettömyyksillä. Miehet saavat olla miehiä, naiset naisia ja etniset ryhmät autenttisia. Ehkä lännessäkin on alkanut jo vastaliike tähän suuntaan, The Northman voisi olla siitä merkki.
Hulluuden tilaa kulttuurisodan eri syväpäädyissä kuvaa sekin, että pääosin historialliseen autenttisuuteen pyrkivä elokuva missä valkoiset tappavat valkoisia = white supremasicm!
Mutta kyllä. The Northman on eri arvioiden mukaan hyvinkin tervetullut ja mielenkiiintoinen elokuva, mikä toivottavasti menestyy isosti lippuluukuilla.
Kun yllä mainittiin Braveheart (mikä on viihdyttävä, mutta historialliselta tarkkuudeltaan hömppää), niin Mel Gibsonin siunaamista sotaspektaakkeleista aliarvostetuin on mielestäni
We Were Soldiers.
Kyseinen Vietnam-pätkä sisältää kaikin puolin hyvin konservatiivista ja maskuliinista menoa, mutta ilman suurempaa revisionismia. Pitäisi kelvata myös rotumiehille ja rotunaisille, kunhan mieltymykset eivät ole luokkaa fanaatikko.
m: typo
Olen viime aikoina seurannut Holby City -sairaalasarjaa. On todella omituista ja jotenkin tragikoomista seurata sarjan käsikirjoittajien ilmiselvää pakkoa tuputtaa sekä pää- että sivurooleihin jatkuvalla syötöllä jos jonkinlaista vähemmistön edustajaa. Päähenkilöistä noin puolet on valkoisia, puolet mustia - ja on sinne päästetty mukaan yksi korealainenkin! On LGTBWXYZXÖ-porukkaa ja jotenkin korostetun paljon musta mies / valkoinen nainen -pariskuntia (vaikka tosielämässä "sekarotuisia" pariskuntia on aika vähän, ihmiset viehättyvät enimmäkseen omannäköisistään ihmisistä). Joka jaksossa on myöskin lesbo- tai homopari, tai joku päähenkilö yllättäen löytää itsestään homoseksuaalisuuden. Ja oho! Onhan siellä jopa yksi kristitty pariskunta! Tosin mies on indoeurooppalainen ja nainen valkoinen.
En oikeasti usko, että briteissä mustien ja valkoisten osuus on tasan 50/50 - vielä - joten tuntuu oudolta katsoa tv-sarjaa, jonka ilmeisesti pitäisi mukailla väestön todellista rakennetta. Ja onkohan tuossa sarjassa yhtä ainoaa valkoista heteroparia lapsineen? Siis sellaista perhettä, mistä länsieurooppalaiset maat enimmäkseen koostuvat. On ainakin ollut, mutta näyttää siltä, että heistä kaikki ovat eronneet tai puoliso on kuollut. Piiloviestintää?
Eniveis, tällainen päälleliimattu tyrkyttäminen ärsyttää ja pilaa muuten sinänsä hyvän sarjan.
Aloin aamulla katsomaan, ennen varsinaista sängystänousua, YLE Areenan dokkaria eliniän kohoamisesta vaikka onhan nämä rokote ja sanitaatiohommat vanhastaakin aikas tuttua. No aina oppii uutta: Neeker1t ja Turkkilaiset ovat keksineet rokotteetkin ja Jeffersson oli pahisten pahis koska testasi aikansa tapaan rokotteitaan jne. mutta päärikos tietty koska hän ei ollut Neeker1.
Jos afrikkalaisten ja turkkilaisten osuus asiassa on tosiaan totta niin hyvä että mainittiin mutta jo tämän hehkutuksen ja sittemmin syyttelyn perusteella sarja on katsomattakin aitoa wokepaskaa.
Katselin uuden tv-version klassisesta Len Deighton -vakoojatarinasta Ipcress File. Vanhassa elokuvaversiossa seikkaili Michael Caine, uudessa oli ihan oudot naamat. Kivaa ja esteettistä ajankuvaa, vaikka Helsinkiä esitti joku kaalimaan rupukylä joka näytti Bratislavan laitakaduilta.
Kritiikkiä ja spoilereita: viholliseksi oli vaihtunut USA ja sen sisäinen JFK:n vastainen sotahaukkaklikki. Toinen päähenkilö luonnollisesti vahva itsenäinen nainen joka ei alistu rikkaisiin naimisiin vaan elää uralleen. CIA:n hyvä kundi tietysti neekeri (vuonna 1962.) Ja brittiläinen lääkäri ja yksi brittiniminen tiedustelumies olivat intialaisia. Tietysti.
Paljon hyvää mutta lopputulos negatiivinen, koska näen kaiken patriarkaattisten rasistilasieni läpi.
Tuli katsottua kaveriporukalla "Riders of Justice" (/"Retfærdighedens Ryttere") tässä ja nyt vasta tämän ketjun avattuani tajusin, että siitähän puuttui täysin POC-henkilöt. Kyseessä siis tanskalainen rikosdraama/(musta)komedia, päähenkilöinä mm. Mads Mikkelsen (joka on sivumennen sanoen aivan loistava näyttelijä) ja Nikolaj Lie Kaas.
Pari homoa oli saatu mahdutettua mukaan, mutta sopivat tarinaan ja ei oltu tehty asiasta sillä tavalla tarkoituksella silmille tunkevaa.
Vahva katselusuositus mustan komedian ystäville:
https://www.imdb.com/title/tt11655202/
Quote
Markus goes home to his teenage daughter, Mathilde, when his wife dies in a tragic train accident. It seems like an accident until a mathematics geek, who was also a fellow passenger on the train, and his two colleagues show up.
Tsekkasin tuossa viime viikolla Areenasta tanskalaisen 7-osaisen Hooligan-minisarjan, joka oli varsin viihdyttävä ja lähes täysin valkoinen, mutta valitettavasti sivuhahmona eli päähenkilö Madsin ihastuksena oli mulattityttö. Onneksi ei kuitenkaan kovin isossa roolissa.
Kyllä tuon silti katsoi... futishuliganismia ja tappeluita, pientä huumekauppaa, miesten välistä ystävyyttä ja äijäilyä. Jaksot ovat varsin lyhyitä eli menee helposti vaikka parissa päivässä.
31.3.2023 asti Areenassa.
https://areena.yle.fi/1-61687311
Quote18-vuotias lupaava jalkapalloilija Mads loukkaantuu niin pahasti, että unelma ammattilaisurasta särkyy. Kentällä koettu adrenaliinihuuma vaihtuu huumaksi kannattajien katsomossa. Seuran jalkapallohuligaanit tappelevat metsässä ja vetävät kokaiinia kaupungissa. He taistelevat seuransa puolesta, mutta kamppailusta tulee sekä verinen että vaarallinen. Tanskalainen draamasarja jalkapallohuliganismista.
Uusimpaan Star Trek-sarjaan saatu tungettua mukaan myös MAGA. :facepalm:
QuoteKulttuuri|Televisioarvostelu
Käymätön korpimaa kutsuu taas – Uusi Star Trek -sarja on perinnetietoinen hyvässä ja pahassa
Gene Roddenberryn 1960-luvun luomuksesta on saanut alkunsa jo 12 sarjaa ja 13 elokuvaa.
Timo Peltonen
2:00 | Päivitetty 10:16
--
Gene Roddenberryn (1921–1991) luomassa maailmassa on alusta lähtien ollut kansojen ja rotujen tasa-arvoa edistävä, rauhantahtoinen henki. Samaan näyttää kolmen ensimmäisen jaksonsa perusteella tähtäävän myös Strange New Worlds, joka on synnytetty Akiva Goldsmanin johdolla.
Ylipäätään ote on hyvin perinnetietoinen, alkumonologia myöten.
--
Vaikka erikoistehosteiden rajana on nykyisin vain mielikuvitus, huomattavan suurta osaa ulkoavaruuden olioista esittävät maskeeratut ihmiset. Kovin kuusikymmenlukulaista, mutta päätellen sarjan keräämistä kehuista fanit pitävät tätä enimmäkseen hyvänä asiana.
Tylympää ja nykyaikaisempaa sen sijaan on päivänpolttavan politiikan poimiminen mukaan.
Avausjaksossa kerrotaan "Yhdysvaltain toisesta sisällissodasta, joka alkoi 2020-luvulla". Katsausta kuvitetaan aidoilla uutiskuvilla hirsipuusta kongressitalon edustalla 6. tammikuuta 2021.
Star Trek: Strange New Worlds, Paramount+ (K12). Star Trek: Discovery, Paramount +(K12). Star Trek (1966–1969), Netflix (K7).
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008845086.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008845086.html)
Quote from: Outo olio on 30.05.2022, 20:02:36
Uusimpaan Star Trek-sarjaan saatu tungettua mukaan myös MAGA. :facepalm:
QuoteKulttuuri|Televisioarvostelu
Käymätön korpimaa kutsuu taas – Uusi Star Trek -sarja on perinnetietoinen hyvässä ja pahassa
Gene Roddenberryn 1960-luvun luomuksesta on saanut alkunsa jo 12 sarjaa ja 13 elokuvaa.
Timo Peltonen
2:00 | Päivitetty 10:16
--
Gene Roddenberryn (1921–1991) luomassa maailmassa on alusta lähtien ollut kansojen ja rotujen tasa-arvoa edistävä, rauhantahtoinen henki. Samaan näyttää kolmen ensimmäisen jaksonsa perusteella tähtäävän myös Strange New Worlds, joka on synnytetty Akiva Goldsmanin johdolla.
Ylipäätään ote on hyvin perinnetietoinen, alkumonologia myöten.
--
Vaikka erikoistehosteiden rajana on nykyisin vain mielikuvitus, huomattavan suurta osaa ulkoavaruuden olioista esittävät maskeeratut ihmiset. Kovin kuusikymmenlukulaista, mutta päätellen sarjan keräämistä kehuista fanit pitävät tätä enimmäkseen hyvänä asiana.
Tylympää ja nykyaikaisempaa sen sijaan on päivänpolttavan politiikan poimiminen mukaan.
Avausjaksossa kerrotaan "Yhdysvaltain toisesta sisällissodasta, joka alkoi 2020-luvulla". Katsausta kuvitetaan aidoilla uutiskuvilla hirsipuusta kongressitalon edustalla 6. tammikuuta 2021.
Star Trek: Strange New Worlds, Paramount+ (K12). Star Trek: Discovery, Paramount +(K12). Star Trek (1966–1969), Netflix (K7).
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008845086.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008845086.html)
Minusta alkuperäisessä Star Trekissä kaikki vieraat sivilisaatiot osoittautuivat lopuksi vihamielisiksi. Toki maapallon väestö oli luonut konfederaation ja Enterprisessa oli jopa irlantilainen juntti konepäällikkönä, mutta koska kyseessä oli tieteistarina, niin voi olettaa sitäkin, että kuvasi ulkoavaruuden sivilisaatioiden kohtaamisia metaforana sille mitä maan päällä tapahtuu, ellei halua ottaa niitä vain hyvinä tarinoina televisiosta esitettynä.
Quote
Walt Disney Studios
4,08 milj. tilaajaa
When you wish upon a star...⭐ Watch the trailer for the all-new live action #Pinocchio and stream the movie, a #DisneyPlusDay premiere, September 8 on @DisneyPlus. 🧚🪄
The global celebration of Disney+ Day will return on Thursday, September 8, 2022, leading into D23 Expo: The Ultimate Disney Fan Event presented by Visa in Anaheim, CA. In celebration, the streaming service will host special experiences for fans and subscribers, and will premiere new content from its marquee brands, including the return of the beloved Disney franchise in the all-new live action "Pinocchio" on Disney+ Day, September 8. The teaser trailer and key art for the film, starring Tom Hanks, Benjamin Evan Ainsworth, Cynthia Erivo, Joseph Gordon-Levitt, Keegan-Michael Key, Lorraine Bracco and Luke Evans, are available now. In addition to "Pinocchio," Disney+ will announce more Disney+ Day premieres from Disney, Pixar, Marvel, Star Wars, and National Geographic in the coming months.
Academy Award® winner Robert Zemeckis directs this live action retelling of the beloved tale of a wooden puppet who embarks on a thrilling adventure to become a real boy. Tom Hanks stars as Geppetto, the wood carver who builds and treats Pinocchio (Benjamin Evan Ainsworth) as if he were his own son. Joseph Gordon-Levitt is Jiminy Cricket, who serves as Pinocchio's guide as well as his "conscience"; Academy Award® nominee Cynthia Erivo is the Blue Fairy; Keegan-Michael Key is "Honest" John; Academy Award® nominee Lorraine Bracco is Sofia the Seagull, a new character, and Luke Evans is The Coachman. Also in the cast are Kyanne Lamaya as Fabiana (and her marionette Sabina), Giuseppe Battiston as Señor Stromboli and Lewin Lloyd as Lampwick.
Robert Zemeckis, Derek Hogue, Andrew Miano, Chris Weitz and Paul Weitz are the film's producers, with Jackie Levine, Jack Rapke, Alexandra Derbyshire and Jeremy Johns the executive producers.
Facebook: @WaltDisneyStudios
Instagram: @disneystudios
Twitter: @DisneyStudios
Hashtag: #Pinocchio
Pinocchio | Teaser Trailer | Disney+
https://www.youtube.com/watch?v=2vNVGZGlUok
^Musta haltiatar jolla on hiukset olisi liian konservatiivista? Pitää olla myös kalju? ???
Disney+ kanavalle on tullut uusi Marvelin tv-sarja Ms Marvel, jossa päähenkilönä on teini-ikäinen muslimi neito, jolla on supervoimia.
Sarjassa esitellään muslimit erittäin myönteisessä näkökulmasta ja pikemminkin ennakkoluulojen uhreina, jotka hyväksyvät ja osaavat ottaa huomioon muita uskontoja. Ei muslimit esitetään, erittäin ennakkoluuloisesti, jotka eivät ymmärrä muslimeja.
Oli melkoisen epäuskottavaa katsoa kohtausta, jossa ulkopuolisten jtunkeutuminen moskeijaan, sallittiin ilman mitään väkivaltaista vastustusta.
Supersankarisarjana, mielenkiintoinen, mutta muslimien valkopesu on erittäin kiusallista katsottavaa.
Toisaalta, se on ihan katsojasta kiinni miten sarjaa tulkitsee.
-Sarja on fiktiota ja katsojat voivat itse päätellä mikä on faktaa ja mikä on fiktiota.
-Sarja on uskonnollisesti puolueellinen eikä etsitä muslimeja realistisesti, muihin uskontoihin verrattuna.
Quote from: Näkkileipä on 28.07.2022, 14:43:47
Disney+ kanavalle on tullut uusi Marvelin tv-sarja, jossa päähenkilö on teini-ikäinen muslimi neito, jolla on supervoimia.
Sarjassa esitellään muslimit erittäin myönteisessä näkökulmasta ja pikemminkin ennakkoluulojen uhreina, jotka hyväksyvät ja osaavat ottaa huomioon muita uskontoja. Ei muslimit esitetään, erittäin ennakkoluuloisesti, jotka eivät ymmärrä muslimeja.
Oli melkoisen epäuskottavaa katsoa kohtausta, jossa ulkopuolisten jtunkeutuminen moskeijaan, sallittiin ilman mitään väkivaltaista vastustusta.
Supersankarisarjana, mielenkiintoinen, mutta muslimien valkopesu on erittäin kiusallista katsottavaa.
Toisaalta, se on ihan katsojasta kiinni miten sarjaa tulkitsee.
-Sarja on fiktiota ja katsojat voivat itse päätellä mikä on faktaa ja mikä on fiktiota.
-Sarja on uskonnollisesti puolueellinen eikä etsitä muslimeja realistisesti, muihin uskontoihin verrattuna.
Onko toi se surkea ms marvel tms?.Vaikuttaisi lähinnä pakistanin/intian nuorelle katsojakunnalle suunnatulta minisarjalta.:)
Quote from: Melbac on 28.07.2022, 15:53:40
Quote from: Näkkileipä on 28.07.2022, 14:43:47
Disney+ kanavalle on tullut uusi Marvelin tv-sarja Ms Marvel, jossa päähenkilö on teini-ikäinen muslimi neito, jolla on supervoimia...
..Supersankarisarjana, mielenkiintoinen, mutta muslimien valkopesu on erittäin kiusallista katsottavaa.
Toisaalta, se on ihan katsojasta kiinni miten sarjaa tulkitsee.
-Sarja on fiktiota ja katsojat voivat itse päätellä mikä on faktaa ja mikä on fiktiota.
-Sarja on uskonnollisesti puolueellinen eikä etsitä muslimeja realistisesti, muihin uskontoihin verrattuna.
Onko toi se surkea ms marvel tms?.Vaikuttaisi lähinnä pakistanin/intian nuorelle katsojakunnalle suunnatulta minisarjalta.:)
Jep, sama sarja on kyseessä ja perustuu ihan oikeaan sarjakuvaan. Jota en ole edes lukenut, eikä oikeastaan kyseinen sarjakuva voisi vähempää kiinnostaa.
Kun valkoista hahmoa näyttelee neekeri tms ja joku valittaa, niin lehdet kirjoittavat eikö tästä ole jo päästy yli.
Mutta kun latinoa näyttelee latino (ainakin nimen perusteella) siitä lienee oikeutettua suuttua.
QuoteJames Francon valinta Fidel Castron rooliin sai latinonäyttelijät raivostumaan: "Mitä helvettiä tämä on?"
James Francon valinta Fidel Castron rooliin närkästytti etelä-amerikkalaiset näyttelijät
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/e9b2b3c9-4489-4dd3-aff8-c91729abee39
Quote from: KTM on 08.08.2022, 00:10:32
Mutta kun latinoa näyttelee latino (ainakin nimen perusteella) siitä lienee oikeutettua suuttua.
Wiki:
"His [Franco's] father was of Portuguese (from Madeira) and Swedish ancestry, while his mother is Jewish, from a family of Russian Jewish descent."
Portugali kuului aikoinaan Rooman imperiumiin, latinokulttuuriin. Mutta eteläamerikkalaiset tykkäävät, että vain eteläamerikkalaiset ovat latinoja.
Wiki:
"Fidel Castro ... isänsä Ángel Castro y Argiz oli espanjalainen emigrantti, joka kohosi kovalla työllä suhteellisen menestyvään asemaan."Fildelin faija oli enimmäkseen espanjalainen, Francon portugalilainen. Eix tää mee ihan fifti-sixti?
Mikäs vika Francossa on Fideliä näyttelemään, melkolailla naamastaan saman näköinenkin. Jos puheen aksentti vaivaa, niin dubbaa vaikka se Leguizamo tai joku "orggislatino" sitten. Palataan sitten taas asialle kun valkoisia kuninkaita, kuningattaria, prinssejä ja prinsessoita ritareista puhumattakaan näyttelee taas neekeri.
PS. Jos on noin tarkka latinoista niin miksi egyptiläisjuurinen Rami Malek sai näytellä sansibarilaistaustaista Freddie Mercurya (alun perin Farrokh Bulsara)?. Oli vähän laihakin siihen rooliin..
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.08.2022, 07:01:38
Wiki:"Fidel Castro ... isänsä Ángel Castro y Argiz oli espanjalainen emigrantti, joka kohosi kovalla työllä suhteellisen menestyvään asemaan."
Hesarin juttuun tehty kommentti:
Näyttelijäntöihin palaava James Franco esittää Fidel Castroa tulevassa elokuvassa, John Leguizamo hermostui
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008990830.html
Quote"FRANCOLLA on portugalilaisia sukujuuria."
Hänen isänsä suku on kotoisin Portugalin rajaseudulta (isä itse asui suuren osa lapsuudestaan Madeiralla), vain parin kymmenen kilometrin päässä mistä Castron isä oli kotoisin. Ja kuten mainittu Castron äiti oli espanjalainen. Castro oli siis sukujuuriltaan täysin eurooppalainen, ei "latino".
Suoraan sanottuna Leguizamon valitus tästä asiasta joko tarkoittaa että hän on yksinkertaisesti tietämätön Castron oikeasta etnisyydestä, tai että hän on rasisti. Tai molempia, koska Castron omiminen latinoksi on selvästi yhtä rasistista kuin sen väittäminen että Leguizamo ei itse olisi latino.
Näyttelijätär Anne Heche 53 v veti huumeita ja brenkkua suorassa radiolähetyksessä, kertoi olevansa "sekaisin", kuvattiin sekopäisenä auton ratissa, vodka-pullo käden ulottuvilla. Ajoi silminnäkijäin mukaan omakotialueella autollaan "ehkä 140 km/h" sisään omakotitalon seinästä. Auto ja talo paloi. Asukkailla säästyi henki muttei omaisuus. Anne nyt koomassa ollut muutamia päiviä. Hlö tunnetaan ansiokkaista sekoiluistaan kymmenien vuosien ajalta ameriikoissa.
Suomen vastuullinen media ei ole maininnut mitään tähden vastuuttomasta toiminnasta, vaan useiden päivien aikana tarjolla vain surua Annesta.
esimerkkinä nyt vaikka tämä
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008992795.html
Miksei tule kritiikkiä tai uutisointia englannin kielisen maailman vetämästä uutislinjasta?
Katsotaas ... öö ...
Anne on
- nainen
- bi
- luonnonoikku Ellen DeGeneresin ex-avopuoliso
- valitti kohteluaan elokuvabisneksessä koska oli tuolloin homoseksuaali
- Annen väittämän mukaan oman isänsä seksuaalisesti hyväksikäyttämä (äiti tosin kiistää täysin tämän)
- diagnosoitu "mielisairaaksi"
Ja kun nyt tarkkaan ajatellaan, niin näillä spekseillä mainetta varjellaan Suomessa viimeiseen asti.
Tarpeellinen lisäys: kuvat, audiot ja dokaaminen selvillä jenkkimediassa jo 4 päivän ajan.
Loukkaantumista vääristä näyttelijävalinnoista on liikkeellä monissa etnisissä ryhmissä. Näyttelijä Sarah Silverman aloitti keskustelun siitä, kuka saa näytellä juutalaisroolissa.
Quote'Jewface': Sarah Silverman pans casting of non-Jews as Jews
Actress and comedian Sarah Silverman has denounced the practice of non-Jews being cast as Jewish characters in TV and films, and said it should be referred to as "Jewface."
In comments on her podcast, released last week, Silverman pointed to the recent casting of non-Jewish actress Kathryn Hahn as the late Jewish comedian Joan Rivers in an upcoming miniseries.
"There's this long tradition of non-Jews playing Jews, and not just playing people who happen to be Jewish, but people whose Jewishness is their whole being," said Silverman in her podcast. "One could argue, for instance, that a gentile playing Joan Rivers correctly would be doing what is actually called 'Jewface.'"
Jewface, a play on the racist practice of donning blackface, said Silverman, "is defined as when a non-Jew portrays a Jew with the Jewishness front and center — often with makeup, or changing of features, big fake nose, all the New York-y and Yiddish-y inflection." Silverman added that today, when "the importance of representation is seen as so essential, and so front and center, why does ours constantly get breached, even today, in the thick of it?"
...
https://www.timesofisrael.com/jewface-sarah-silverman-calls-out-casting-of-non-jews-as-jews/
Tässä tapauksessa ongelmana ei ole roolin esittäjän väärä ihonväri, vaan näyttelijä Bradley Cooperin käyttämä massiivinen nenäproteesi.
QuoteBradley Cooper's prosthetic nose in Leonard Bernstein biopic sparks 'Jewface' debate
Netflix releases images of Cooper looking unrecognizable as iconic conductor, with many on social media saying makeover is antisemitic, especially since actor is not Jewish
As Netflix released the first stills from the set of "Maestro," Bradley Cooper's upcoming biopic film about Leonard Bernstein, there was one thing most fans could agree about.
Cooper looked utterly unrecognizable, especially in one image as an elderly version of the iconic Jewish conductor.
But as legions of angry social media users pointed out on Monday, part of Cooper's transformation involved a prosthetic nose, something that many found to be antisemitic — especially since Cooper is not Jewish.
"There's no reason to believe that the decision to wear a fake nose is a deliberately antisemitic act," wrote James Hirsh, a co-host of the Menschwarmers podcast about Jewish athletes, in the Canadian Jewish News. "Cooper is presumably interested in exploring the life of a great composer whom he admires. A number of Jews are involved in the production. And the prosthesis arguably helps with the resemblance.
"But this is Cooper's third time portraying a historical figure on screen," Hirsh added. "No prosthetics were used to play American Sniper's Chris Kyle or Licorice Pizza's Jon Peters. He didn't use them to play the Elephant Man on Broadway."
...
https://www.timesofisrael.com/bradley-coopers-prosthetic-nose-in-leonard-bernstein-biopic-sparks-jewface-debate/
Jotkut näkevät antisemitismiä myös Harry Potterin hahmoissa, kuten koomikko/näyttelijä Jon Stewart (Leibowitz).
QuoteJon Stewart says J.K. Rowling's 'Harry Potter' goblin characters clearly antisemitic
'That's a caricature of a Jew from an antisemitic piece of literature': Comedian surprised there wasn't wider outcry over depiction of hooked-nosed characters that run the banks
In recent years, some "Harry Potter" fans have reconsidered their love for the series in light of the controversy surrounding its author J.K. Rowling, who has been criticized for comments about the transgender community.
But after the release of an HBO special last week that celebrates the "Harry Potter" movies' 20th anniversary, some are critiquing the series for a different reason: the inclusion of goblin characters that run the wizarding world's bank.
In the "Harry Potter" world, Gringott's Bank, the bank that serves wizards and where treasures are stored in a mysterious network of underground tunnels and chambers, is run by goblins, who are depicted as ill-tempered, short-statured creatures with long noses and ears with a love of gold.
Jon Stewart, the comedian and former host of "The Daily Show," called the characters antisemitic caricatures on a recent episode of his new show, "The Problem with Jon Stewart."
"It was one of those things where I saw it on the screen and I was expecting the crowd to be like 'holy shit, she did not in a wizarding world just throw Jews in there to run the fucking underground bank.' And everyone was like, 'Wizards,'" Stewart said with a shrug.
He went on to compare the goblins to the portrayal of Jews in the infamous antisemitic tract "The Protocols of the Elders of Zion."
"[People think] 'Oh that's a character from Harry Potter,' [and] you're like, 'No that's a caricature of a Jew from an antisemitic piece of literature.' J.K. Rowling was like, 'Can we get these guys to run our bank?'" Stewart said.
The comparison is not new. Rafael Shimunov, a progressive activist, pointed in a Twitter thread to examples of others who have noted the similarities between the goblins and antisemitic stereotypes.
He shared a clip from "Saturday Night Live" in 2020 in which Pete Davidson criticized J.K. Rowling for including antisemitic stereotypes in her stories.
"The woods are controlled by centaurs, the schools are run by wizards and ghosts. But who controls the banks? Jews, obviously. Little giant-nosed Jew goblins," Davidson said in the clip.
...
https://www.timesofisrael.com/jon-stewart-says-the-harry-potter-goblin-characters-are-clearly-antisemitic/
Voisiko neekeri esittää Tarzania?
Mutta silloin ei tarvitse loukkaantua jos neekeri näyttelee Mannerheimia. Tai jos kommunistinen taiteilijatar laatii lyhytelokuvan missä Mannerheim panee lampaita ja mongolipoikaa.
Tasan ei käy onnen lahjat.
Demokraattien, punavihreiden ja vasurien yms harjoittama suvaitseminen on aika valikoivaa. Ja sen on tarkoitus kaksinaismoralismin avulla nöyryyttää ja vieraannuttaa muita ihmisiä. Se muistuttaa suomenruotsalaisten toimintaa joiltain osin.
Minä nautin siitä kuinka paljon Marsalkka vieläkin ahdistaa vasemmistolaisia. Heidän vihansa ja halveksuntansa takana on lapsen sydämeen iskostunut pelko ja kunnioitus kansamme suurinta patriarkkaa ja punakapinallisten kukistajaa kohtaan.
Mannerheim vituttaa heitä erityisesti siksi, koska hänestä ei etsimälläkään löydy mitään iljettävää likaa ja saastaa, jolla retostella ja jota paisutella. Ihanteellinen tosielämän satuhahmo, prinssi ja ruhtinas, kansallinen legenda, jota he eivät kuuna päivänä voi aidosti satuttaa tai ikuista kunniaansa himmentää.
Puhtain asein, puhtaan asian puolesta.
Quote from: Jorma M. on 09.08.2022, 16:49:36
laatii lyhytelokuvan missä Mannerheim panee -- mongolipoikaa.
Eiköhän tuostakin joku mongolialainen suutu kun riittävän paljon aikaa kuluu.
Quote from: Urban Moving Systems on 09.08.2022, 15:30:41
Jotkut näkevät antisemitismiä myös Harry Potterin hahmoissa, kuten koomikko/näyttelijä Jon Stewart (Leibowitz).
Quote[
In recent years, some "Harry Potter" fans have reconsidered their love for the series in light of the controversy surrounding its author J.K. Rowling, who has been criticized for comments about the transgender community.
But after the release of an HBO special last week that the "Harry Potter" movies' 20th anniversary, some are critiquing the series for a different reason: the inclusion of goblin characters that run the wizarding world's bank.
https://www.timesofisrael.com/jon-stewart-says-the-harry-potter-goblin-characters-are-clearly-antisemitic/
J.K. Rowlingsista ollaan tekemässä aktiivisesti epähenkilöä hänen transunäkemystensä takia ja projektin toteuttamiseksi etsitään kaikki mahdollinen kielteisesti tulkittava kirjailijasta ja hänen teoksistaan. Ei ole kukaan muu tunnettu taiteilija tainnut julkisesti olla asettunut transuagendaa vastaan. Muutenkin kai suurin Harry Potter hype on jo ohi kun uusia kirjoja ei ei enää tule.
Quote from: Tavan on 09.08.2022, 17:21:13
Minä nautin siitä kuinka paljon Marsalkka vieläkin ahdistaa vasemmistolaisia. Heidän vihansa ja halveksuntansa takana on lapsen sydämeen iskostunut pelko ja kunnioitus kansamme suurinta patriarkkaa ja punakapinallisten kukistajaa kohtaan.
Mannerheim vituttaa heitä erityisesti siksi, koska hänestä ei etsimälläkään löydy mitään iljettävää likaa ja saastaa, jolla retostella ja jota paisutella. Ihanteellinen tosielämän satuhahmo, prinssi ja ruhtinas, kansallinen legenda, jota he eivät kuuna päivänä voi aidosti satuttaa tai ikuista kunniaansa himmentää.
Puhtain asein, puhtaan asian puolesta.
"hänestä ei etsimälläkään löydy mitään iljettävää likaa ja saastaa, jolla retostella ja jota paisutella".
No kyllä löytyy ja tiedossa on. Mutta toimintansa on kuitenkin niin positiivisen puolella suomalaisten suhteen ettei kukaan oikein tohdi alkaa aktiivisesti häpäisykampanjaan YLEä lukuun ottamatta. Mannerheim oli kunnioitettu hahmo kaikkialla. Se "Musta Mannerheim".. sen tekijät pitäisi viedä saunan taakse yhdessä rahoittaneen tahon (YLEn silloinen porukka) kanssa.
Quote from: Jorma M. on 09.08.2022, 16:49:36
Mutta silloin ei tarvitse loukkaantua jos neekeri näyttelee Mannerheimia.
No ei tartte. Kyllä maailmasta löytyy porukkaa joiden itkupotkun aihe on se että näyttelijä on väärä milloin minkäkin syyn takia. Mutta pitää niitäkin ressukoita jotenkin kait ymmärtää.
Samat tyypit siellä toistuvasti on loukkaantumassa siitä että j.Franco ei ole tarpeeksi latino tai joku näyttelijä ei ole oikeasti transu. Ihme itkijäaikakausi menossa.
Quote from: Vesa Heimo on 09.08.2022, 19:09:41
Quote from: Jorma M. on 09.08.2022, 16:49:36
Mutta silloin ei tarvitse loukkaantua jos neekeri näyttelee Mannerheimia.
No ei tartte. Kyllä maailmasta löytyy porukkaa joiden itkupotkun aihe on se että näyttelijä on väärä milloin minkäkin syyn takia. Mutta pitää niitäkin ressukoita jotenkin kait ymmärtää.
Samat tyypit siellä toistuvasti on loukkaantumassa siitä että j.Franco ei ole tarpeeksi latino tai joku näyttelijä ei ole oikeasti transu. Ihme itkijäaikakausi menossa.
Tosiaan, oli hauska seurata Kansallisteatterin soutamista ja huopaamista, kun joku puolestaloukkaantuja esitti mielipiteenään, että mies ei kelpaa esittämään transua.
Kumma,ettei kukaan protestoinut sitä, että Krista Kosonen esitti lesboa (Vivica Bandler) Tove-elokuvassa.
Ja miten lie Alma Pöystin tai Pekka Strangin seksuaalisen suntautumisen laita ? Itseäni ei kyllä kiinnosta pätkääkään. Kuten Seela Sella totesi asiasta, näyttelijä voi esittää mitä roolia tahansa.
Olisipa kiva nähdä Richard Gere Nelson Mandelana. Ei taida toteutua.
Quote from: Jorma M. on 09.08.2022, 16:49:36
Mutta silloin ei tarvitse loukkaantua jos neekeri näyttelee Mannerheimia. Tai jos kommunistinen taiteilijatar laatii lyhytelokuvan missä Mannerheim panee lampaita ja mongolipoikaa.
Tasan ei käy onnen lahjat.
Demokraattien, punavihreiden ja vasurien yms harjoittama suvaitseminen on aika valikoivaa. Ja sen on tarkoitus kaksinaismoralismin avulla nöyryyttää ja vieraannuttaa muita ihmisiä. Se muistuttaa suomenruotsalaisten toimintaa joiltain osin.
Siis väitätkö sä ihan vakavissasi että KUKAAN ei loukkaantunut tosta Mannerheimista? Saati että aiheestä ei olisi puhuttu ihan kaikkialla?
Quote from: no future on 10.08.2022, 05:25:02
Quote from: Jorma M. on 09.08.2022, 16:49:36
Mutta silloin ei tarvitse loukkaantua jos neekeri näyttelee Mannerheimia. Tai jos kommunistinen taiteilijatar laatii lyhytelokuvan missä Mannerheim panee lampaita ja mongolipoikaa.
Siis väitätkö sä ihan vakavissasi että KUKAAN ei loukkaantunut tosta Mannerheimista? Saati että aiheestä ei olisi puhuttu ihan kaikkialla?
Siis väitätkö vakavissasi, että tuossa väitettiin sellaista?
Tai että milloin minkäkin taustaisen henkilön näyttelijävalinnoissa on kyse samanlaisesta tietoisesta provosoinnista ja sellaiseen reagoinnista kuin Ylen tuottaja Erkko Lyytisen Musta Mannerheim -mediahankeessa (tuottaja mm. keksi tarinan Hommaforumilla uhkailusta hankkiakseen hankkeelle halutunlaista julkisuutta) tai Katariina Lillqvistin animaatiossa, jossa Mannerheim esitettiin naisten korsettiin pukeutuvana nuorta poikaa panevana homona?
Tämä ei ole elokuva vaan ooppera, mutta sama ilmiö kyseessä.
Antirasismin hengessä maorihahmoilta poistettiin tatuoinnit. :D :facepalm: Uutisessa ei ainakaan mainita, että asiasta olisi kysytty maorikansojen edustajilta, tai maorikansojen kulttuuria opiskelleilta antropologeilta, tai keneltäkään. Vaikka tatuoinnit olisivatkin olleet loukkaavan vääränlaisia, mitä ei tiedetä, niin ei ihan mennyt hyvin tämäkään.
QuoteOoppera on perinteisesti kolonialistinen ja rasistinen taidemuoto, sanoo tutkija – Kansallisbaletti päätyi muuttamaan Peppi Pitkätossu -balettia kritiikin takia
Klassisen esitystaiteen baletin ja oopperan maailma reagoi hiljalleen sen perinteisiin kuuluviin rasistisiin stereotypioihin.
Kansallisoopperan Peppi Pitkätossu -baletissa nähtiin kaislahameisiin pukeutuneita tanssijoita vuonna 2019. Nyt esitystä on muutettu. Kuva: Mirka Kleemola
Eleonoora Riihinen HS
23.8. 16:00 | Päivitetty 23.8. 16:50
Viime viikonloppuna Kansallisbaletin ohjelmistoon palasi vuoden 2019 syksyltä ruotsalaisen Pär Isbergin Peppi Pitkätossu -baletti.
Tanssija Suvi Honkanen kirjoitti kesäkuussa baletista Helsingin Sanomiin mielipidekirjoituksen. Siinä kritisoitiin kohtausta, jossa Peppi Pitkätossu vierailee Uudessa-Seelannissa:
" - - tanssijat on puettu keltaisiin kokopukuihin, lantiolla istuviin lehtihameisiin ja erinäisiin kasvomaalauksiin. Liikekielessä oli maorikulttuurin haka-tanssista lainattuja, ylimalkaisesti toteutettuja ilmeitä ja eleitä."
Nyt teosta on kuitenkin muutettu, kertoo Kansallisbaletin johtaja Javier Torres. Tanssijoilta on poistettu maorikulttuuriin viittaavat tatuointikuviot sekä ihonväriä muuttaneet maskeeraukset. Lisäksi teoksesta muutettiin valoja, jotka saivat tanssijoiden ihot näyttämään keltaisilta.
--
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009012733.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009012733.html)
niin, jos Uuno rautakauppiaana sketsissä
myyjä ja asiakas ova valkoisia = hassua
myyjä somali, asiakas valkoinen = rasismi
myyjä valkoinen, asiakas somali = rasismi^2
kumpikun somaleita = dokumentti
:silakka:
Äsken tuleessa Viidakkoperheen jaksossa opetettiin taas mikä on oikein.
Sarjan valkoihoinen päähenkilö oli raivoisaan kun luuli toisen tyttärensä seurustelevan vanhemman valkoisen miehen kanssa.
Sitten toinen tytär paljasti seurustelevansa neekerin kanssa ja siitä päähenkilö tietenkin ilahtui.
Että sellaista aivopesua taas.
https://www.iltalehti.fi/telkku/ohjelmat/viidakkoperhe/216965/yle-tv1/12768253
Millainen täytyy olla sen miehen, joka ilahtuu saadessaan tietää lapsenlastensa tulevan olemaan neekereitä?
Quote from: Tavan on 24.08.2022, 14:33:36
Millainen täytyy olla sen miehen, joka ilahtuu saadessaan tietää lapsenlastensa tulevan olemaan neekereitä?
Suvakki.
^Tuo neekeri lapsenlapsena -skenaario on luonteeltaan niin graavi, että se auttaa minua hieman ymmärtämään niiden muslimi-isien mielenliikkeitä, jotka kunniasurmaavat lapsiaan.
Quote from: Tavan on 24.08.2022, 14:33:36
Millainen täytyy olla sen miehen, joka ilahtuu saadessaan tietää lapsenlastensa tulevan olemaan neekereitä?
Iloinen neekeri. Jos saa tietää lapsenlapsensa olevan mulatti, niin silloin on suvakki tai muuten vaan mieleltään nyrjähtänyt.
Quote from: KTM on 24.08.2022, 13:31:16
Äsken tuleessa Viidakkoperheen jaksossa opetettiin taas mikä on oikein.
Sarjan valkoihoinen päähenkilö oli raivoisaan kun luuli toisen tyttärensä seurustelevan vanhemman valkoisen miehen kanssa.
Sitten toinen tytär paljasti seurustelevansa neekerin kanssa ja siitä päähenkilö tietenkin ilahtui.
Että sellaista aivopesua taas.
https://www.iltalehti.fi/telkku/ohjelmat/viidakkoperhe/216965/yle-tv1/12768253
Myös Areenassa:
https://areena.yle.fi/1-1760188 (https://areena.yle.fi/1-1760188)
Quote from: Tavan on 24.08.2022, 14:33:36
Millainen täytyy olla sen miehen, joka ilahtuu saadessaan tietää lapsenlastensa tulevan olemaan neekereitä?
Varmaankin neekeri joka tietää että mitä vaaleampia (mulatteja) jälkeläiset ovat, sen suuremmat mahdollisuudet heillä on menestyä muissa ammateissa kuin (esimerkiksi) sutenööreinä tai huumekauppiaina.
Hellraiserin Pihnheadista tehdään uusi elokuva:
QuoteUusi Hellraiser-elokuva saa ensi-iltansa jo lokakuussa.
Kauhuklassikkoelokuvasarja Hellraiser saa viimeinkin kauan odotetun reboot-elokuvansa. Fanit saivat pienen maistiaisen tulevasta kauhuelokuvasta, kun sen ensimmäinen tiiseri julkaistiin. Elokuvan ohjaajana toimii David Bruckner ja tuottajan penkissä istuu alkuperäisen vuoden 1987 Hellraiserin ohjaaja ja käsikirjoittaja Clive Barker. Lisäksi tuottajina toimivat myös Marc Toberoff ja David S. Goyer.
Päänäyttelijästä ristiriitaisia mielipiteitä
Tiiserissä nähdään vilahdus näyttelijä Jamie Claytonista ikonisessa Pinhead-hahmon roolissa. Clayton on itse transnäyttelijä, mutta hän käyttää itsestään feminiinisiä pronomineja.
Collinsin valitseminen Pinheadiksi on herättänyt ristiriitaista keskustelua somessa. Osa faneista on kummastellut, että miksi miespuoliseksi Pinhead-hahmoksi on yhtäkkiä valittu transnäyttelijä tai ylipäätänsä naisoletettu. Vastaus on, että alkuperäisessä kirjassa Pinhead on naisoletettu. Barker jopa kuvasi kirjassaan kenobiittien olevan androgyynisiä demoneita.
Claytonin lisäksi elokuvan näyttelijäkaartiin kuuluvat muun muassa Odessa A'zion, Brandon Flynn, Goran Visnjic, Drew Starkey, Adam Faison, Aoife Hinds, Selina Lo sekä Hiam Abbass.
https://www.voice.fi/viihde/a-218235
eli vanhan toistoa rebootilla, koska mitään uutta paitsi trans ei ole keksitty... :facepalm:
Neil Gaimanin sarjakuvaan perustuvaa Sandman TV-sarjaa on ylistetty muun muassa Hesarissa
QuoteRakastettu kulttisarjakuva saatiin vihdoin kuvattua miljoonabudjetilla – Netflixin Sandman on "isolla rahalla kauniisti tehty draama", jossa sukupuolet ja ihonvärit ovat vaihtuneet
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008967731.html
Mutta kun alkoi katselemaan ulkomaalaisia juttuja asiasta, niin niissä on ihmetelty kun sarjan hahmoista 80% on kuulemma homoja tai muita pervoja.
QuoteWhy is everyone gay?
Hey I just finished episode seven and I am really enjoying the show. One thing bothered me though. Everyone is gay. I am not homophobic at all. I believe that a gay character can be just as amazing as a straight one but I don't believe that fictional characters should be amazing because they are gay.
https://www.reddit.com/r/Sandman/comments/wkr36k/why_is_everyone_gay/
Homot toki ylistää sarjaa
QuoteWhy The Sandman on Netflix gets LGBTQ+ representation so damn right
It presents a world where queerness isn't an issue
Including a host of LGBTQ+ characters is swell, but it doesn't mean much if the representation is shoddy. Fortunately, The Sandman's depiction of queerness is very progressive, presenting a world without homophobia, biphobia or transphobia
https://www.gaytimes.co.uk/originals/why-the-sandman-on-netflix-gets-lgbtq-representation-so-damn-right/
Ei siis ihme että Hesari kehuu kun kaikki sarjassa ovat homoja. Eipä tarvitse katsoa.
Quote from: KTM on 27.08.2022, 11:02:28
Neil Gaimanin sarjakuvaan perustuvaa Sandman TV-sarjaa on ylistetty muun muassa Hesarissa
...
Mutta kun alkoi katselemaan ulkomaalaisia juttuja asiasta, niin niissä on ihmetelty kun sarjan hahmoista 80% on kuulemma homoja tai muita pervoja.
Kieltämättä korostettua, mutta eipä tuo haittaa niin paljon yliluonnollisten hahmojen kohdalla.
Sen sijaan se, että reaalimaailmaa kuvaavista tavallisista taustahahmoista on tehty tökerösti kiintiöperiaatteella ei-valkoisia jopa historiallisessa Englannissa, tökkii jatkuvasti toistuessaan kuin muutaman minuutin välein ruutuun ilmestyvä kanavamainos.
Enimmäkseen ihan hienosti toteutettu sarja, mutta sitä suuremmalla syyllä toivon, että olisi saatu aikaan ennen nykyistä wokea. Gaiman itsehän tuntuu olevan wokesta vain innoissaan.
Quote from: Tavan on 24.08.2022, 17:29:13
^Tuo neekeri lapsenlapsena -skenaario on luonteeltaan niin graavi, että se auttaa minua hieman ymmärtämään niiden muslimi-isien mielenliikkeitä, jotka kunniasurmaavat lapsiaan.
Hyi Saatana mikä kommentti. Toivottavasti (ja todennäköisesti) et lisäänny.
Ylen Aamu-TV:n jälkinäytöksessä sivuttiin aihetta ja lopputulos taas taattua Yle-roskaa:
https://areena.yle.fi/1-63447039?utm_medium=social&utm_campaign=areena-ios-share
Maanantaina 16.10.2022 esitetty elokuva Kaksi kuningatarta kuuluu monikulttuurin aateliin. Maria Stuartin miehellä on (epähistoriallinen) homosuhde hovilaulajaan ja Englannin lähettiläs Thomas Randolph on patamusta neekeri. Skotlannin hovissa on myös aasialainen hovineito.
Puuttuu vain pygmi ministerinä ja mustalaiskenraali.
Yritin katsoa aiemmin tuota jäsen KTM:n katsomaa Sandman-sarjaa. Muutama jakso meni, mutta sitten juonen ja draaman päälle räväistiin sellainen homo-, trans- ja mikälie draqparvi jonka hukutti alleen sen hyvän mikä sarjassa oli. En katsonut siitä eteenpäin, mutta kokemuksena (jälleen kerran) hyvän sarjan pilaaminen liiallisella wokehomotransuhössötyksellä.
Oma vika tietenkin kun menin katsomaan Netflixiä :D
meneeköhän "wakanda"-matkojen hakujen ennätykset uusiksi:
Hotel booking sites report that searches for the FICTIONAL country of Wakanda from the Black Panther movie are up 620%
(tämä elokuvan ensimmäisen osan aikaan, nyt tuli toinen samaa sarjaa)
QuoteIt seems that the Black Panther movie has done such a good job of immersing audiences in its world that many people think it's real.
Two hotel booking sites have revealed that site searches for the word 'Wakanda' – the name of the fictional African country the movie is set in – have risen dramatically.
Hotelscan.com reported that the number of people landing on its Wisconsin Wakanda Water Park page is up by 620 per cent and Hotels.com reported that searches for neighbouring Wakanda Park are up by 55 per cent year on year.
https://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-5496211/Hotel-booking-sites-report-searches-Wakanda-620.html
En oikein osaa kuvitella mitä jonkun jolle paljastuukin, että tämä on fiktiivinen paikka, päässä liikku vai mitään...
;D
Quote from: Titus on 11.11.2022, 14:30:19
meneeköhän "wakanda"-matkojen hakujen ennätykset uusiksi:
Hotel booking sites report that searches for the FICTIONAL country of Wakanda from the Black Panther movie are up 620%
(tämä elokuvan ensimmäisen osan aikaan, nyt tuli toinen samaa sarjaa)
QuoteIt seems that the Black Panther movie has done such a good job of immersing audiences in its world that many people think it's real.
Two hotel booking sites have revealed that site searches for the word 'Wakanda' – the name of the fictional African country the movie is set in – have risen dramatically.
Hotelscan.com reported that the number of people landing on its Wisconsin Wakanda Water Park page is up by 620 per cent and Hotels.com reported that searches for neighbouring Wakanda Park are up by 55 per cent year on year.
https://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-5496211/Hotel-booking-sites-report-searches-Wakanda-620.html
En oikein osaa kuvitella mitä jonkun jolle paljastuukin, että tämä on fiktiivinen paikka, päässä liikku vai mitään...
;D
No, tossa yllä just kauhistellaan fiktiivistä elokuvaa missä on ihan vääränvärisiä ihmisiä. "Päässä liikkuu vai mitään..."
Minä kävin vaimoni kanssa katsomassa tuon Black Panther: Wakanda forever elokuvan, pidin siitä hyvin paljon, koska siinä ei hierottu katsojien naamaan monikultturista ihanuutta, vaan tuotiin hyvin esille miten erilaisia kulttuurieroja on ja jotkut kulttuurit voivat olla jopa väkivaltaisia.
Quote from: Näkkileipä on 12.11.2022, 16:52:08
Minä kävin vaimoni kanssa katsomassa tuon Black Panther: Wakanda forever elokuvan, pidin siitä hyvin paljon, koska siinä ei hierottu katsojien naamaan monikultturista ihanuutta, vaan tuotiin hyvin esille miten erilaisia kulttuurieroja on ja jotkut kulttuurit voivat olla jopa väkivaltaisia.
Eilen tuli televisiosta vuonna 2005 valmistunut King Kong. Se on siinä mielessä hätkähdyttävä leffa, että siinä mustat alkuasukkaat esitetään samanlaisina kuin millaisiksi heidät kuvataan 1900-luvun alun maantieteen kirjoissa. Ihme, ettei tätä elokuvaa ole vielä pistetty esityskieltoon, kun vanhat Tarzan-elokuvatkin ovat tainneet olla kiellettyjen listalla jo pitkään.
Vielä muutama vuosi sitten ulistiin, että maahanmuuttajat ja muut vähemmistöt ovat aliedustettuja mediassa, elokuvissa ja sarjoissa. Väitteelle ei ollut sen kummemmin todisteita, mutta siltä suomalainen tuotanto varmaan tuntui verrattuna jenkki- ja etenkin brittituotantoihin, joissa oli käytössä monikulttuurikiintiöt ja -ideologia.
Enää ei puhuta mitään oikeasuhtaisesta edustuksesta vaan vähemmistöjen tietoinen yliedustus (esim. mainokset) otetaan annettuna ja ainoana oikeana käytäntönä. Todellisuus saa väistyä diversiteetti-ideologian tieltä myös historiaa kuvattaessa.
QuoteElokuvissa ja sarjoissa näkyvät nyt vähemmistöt – Aikuiset-sarjaan haettiin tarkoituksella näyttelijöitä erilaisista taustoista
– Lisää lesboleffoja! huudahtaa näyttelijä Elsi Sloan.
Hän esittää pääosaa Sydänpeto-elokuvassa, joka kertoo kahden tytön ystävyys- ja rakkaussuhteesta. Ranskaan sijoittuvan elokuvan päähenkilön, suomalaisen Elinan sukupuoli-identiteettiä ei määritellä. Hänellä on kuitenkin tunteita uutta sisarpuoltaan Sofiaa kohtaan.
Sydänpeto on Sloanin ensimmäinen elokuvarooli. Hän koki tärkeäksi näytellä hahmoa, joka ei mene perinteiseen mies-nais-jaotteluun.
Näyttelijä haluaisi nähdä enemmän elokuvia, joissa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvat esitetään tavallisina ihmisinä ja heidän tarinansa eivät keskity heidän seksuaaliseen suuntautumiseensa.
[...]
Erilaiset vähemmistöt ovat alkaneet näkyä yhä enemmän kotimaisissa elokuvissa ja tv-sarjoissa. Tähän mennessä esimerkiksi etnisiin vähemmistöihin tai seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvia on nähty vain pienissä ja juonen kannalta mitättömissä rooleissa.
Tästä kertoo kotimaisten elokuva- ja tv-alan sisällöntuottajien yhdistyksen Apfin kolme kertaa teettämä tilasto. Vähemmistöjen osuus rooleista on häviävän pieni.
Nyt tilanne on muuttumassa. Esimerkiksi suositun Aikuiset-sarjan kolmannelle ja viimeiselle kaudelle haettiin tietoisesti erilaisista etnisistä taustoista tulevia näyttelijöitä kuvastamaan oikeata Kallion elämää.
[...]
Moninaisuuden lisääntyminen näkyy myös maailmalla. Esimerkiksi suoratoistopalvelu Netflixin Bridgerton-sarjassa nähdään erilaisista etnisistä taustoista olevia näyttelijöitä, vaikka kirjoihin perustuva sarja sijoittuu 1800-luvun Britanniaan.
[...]
Pietari Vappulan mielestä uudet tekijät kokevat jopa velvollisuudekseen uudistaa fiktiivistä tarinankerrontaa.
– Siinä on valtaa joko toistaa jotain stereotypiaa tai purkaa sitä.
Yle (https://yle.fi/a/74-20005342) 20.11.2022
Quote
...Moninaisuuden lisääntyminen näkyy myös maailmalla. Esimerkiksi suoratoistopalvelu Netflixin Bridgerton-sarjassa nähdään erilaisista etnisistä taustoista olevia näyttelijöitä, vaikka kirjoihin perustuva sarja sijoittuu 1800-luvun Britanniaan....
...Pietari Vappulan mielestä uudet tekijät kokevat jopa velvollisuudekseen uudistaa fiktiivistä tarinankerrontaa...
– Siinä on valtaa joko toistaa jotain stereotypiaa tai purkaa sitä...
Yle (https://yle.fi/a/74-20005342) 20.11.2022
Ilmeisesti kenellekään Hyvälle Ihmiselle ei tullut mieleenkään, että ovat vain luomassa uutta stereotyyppiä vanhan tilalle, eikä todellakaan purkamassa sitä.
Pietari Vappula, ajatus siitä, että sarjojen ja elokuvien tekijöillä olisi jokin erityinen velvollisuus, huomioida vähemmistöjä on minusta outoa, eikö fiktiivisen tarinoiden tekijät todellakaan saa ihan itse päättää millaisia elokuvia/sarjoja he tekevät, ilman ulkoista painostusta?
Sen sijaan, että elokuvan/sarjan tekijät valitsevat itse sopivat näyttelijät, niin pitäisi huomioida jotain erilaisia vähemmistöjä, vaikka ne eivät liittyisi lainkaan juoneen. Tuollainen logiikka vain vahingoittaa elokuvia ja sarjoja.
Ymmärrettävää se olisi vain siinä tapauksessa jos elokuvan/sarjan aiheena olisi jokin vähemmistö ryhmä.
Tai sitten tuo ajattelu kertoo sellaisista Hyvistä Ihmisistä, jotka eivät ymmärrä mitä eroa on fiktiolla ja faktalla. Ilmeisesti kaikkien elokuvien alkuun pitäisi laittaa itsestään selvä lmoitus:
"Tämä elokuva/sarja on täyttä fiktiota, eikä sillä ole mitään yhteyttä todellisuuteen."
Onko se todellakin ihan mahdoton ajatus, että että erilaisia vähemmistöjä kohdellaan, kuin ihan tavallisia ihmisiä, ilman mitään erityisiä huomioon ottamisia?
Hyvät Ihmiset taitavat olla niitä paljon puhuttuja "piilorasisteja" jotka eivät näe kaikkia ihmisiä samanarvoisina.
QuoteSami Laitinen turhautui suomalaisen elokuvan valkoisuuteen – syntyi Hyväveli, jonka pääosissa nähdään somaleja
Somalit esitetään elokuvissa usein rasismin ja ihonväriin liittyvien yleistysten kautta. Hyväveli-elokuvan tekijät halusivat kohdella päähenkilöitä yksilöinä. Loukkaavaa kieltä ei elokuvassa käytetä.
Ihmissuhteet ovat tärkeitä, ja ennen kaikkea lapsuudenystävistä kannattaa ehdottomasti pitää kiinni.
Se oli päällimmäisin oppi, joka Kamaludin Ahmed Abdullaan tarttui Hyväveli-elokuvaa tehdessä. Hän näyttelee Sami Laitisen ohjaamassa rikosdraamassa vankilasta vapautuvaa Warsamea.
Nuori somalimies yrittää pysyä kaidalla tiellä, mutta menneisyyden aaveet ovat hetkessä kintereillä.
Warsamen vastapuoli elokuvassa on lapsuudenkaveri Loyan (Abdirahman Bile), joka tekee uraa poliisina Helsingissä. Se sakkaa. Syitä ei lausuta ääneen, mutta rivien välistä voi lukea, että valkoisella miehellä olisi helpompaa.
Muunnäköisten on poliisilaitoksella vaikea edetä, kuten Loyanin pariksi tuleva Johanna (Heli Sutela) toteaa.
Hyväveli on yksi harvoista suomalaiselokuvista, joiden pääosissa nähdään ei-valkoisia näyttelijöitä. Näin isoja rooleja ei somalitaustaisille Bilelle ja Abdullalle ole aiemmin tarjottu.
[...]
Idea Hyväveli-elokuvaan syntyi vuosia sitten. Sami Laitinen seurasi keskustelua siitä, miksi suomalaiselokuvissa kaikki pääroolit menivät valkoisille näyttelijöille. Se johtui tietenkin ennen kaikkea siitä, että roolit kirjoitettiin "Pentille, Jussille ja Liisalle".
Laitinen keksi, että hän voisi yrittää kirjoittaa jotain muuta.
– Ajattelin, että olen niin etuoikeutettu, että mun olisi ehkä mahdollista tehdä elokuva.
Samoihin aikoihin Laitinen jutteli somalialaisen kaverinsa kanssa ja tuli ehdottaneeksi, että tämä ryhtyisi poliisiksi. Kaveri antoi välittömästi liudan syitä sille, miksi ajatus on täysin järjetön.
– Yksi konkreettinen oli se, että miksi puolustaisin tämän yhteiskunnan arvoja ja tätä maailmaa, kun se ei ole mun puolellani, Laitinen sanoo.
Hän keksi, että tulevan elokuvan pitäisi kertoa somalitaustaisesta poliisista.
[...]
Sami Laitinen sanoo, että stereotypioihin ja yleistyksiin syyllistyy jokainen. Myös hän itse. Hyväveli-elokuvan käsikirjoitusta jumpattiin näyttelijöiden kanssa kuvauksiin saakka.
Yhdessä päätettiin, että tässä elokuvassa ei tarvitse näyttää, kuinka päähenkilö syö ruokaa käsillä tai moikkaa kadulla kaikkia vastaan tulevia mustia henkilöitä. Kulttuuria ja esimerkiksi musiikkia ei tarvitse erityisesti esitellä.
Sellainen lipsahtaa helposti eksotisoinniksi, hämmästelyksi, mikä taas itsessään pitäisi yllä eroa vieraan ja supisuomalaisen välillä.
Selvää oli myös se, ettei mustista hahmoista käytettäisi rasistisia termejä. Sitä on tehty kotimaisessa elokuvassa jo liikaakin, Bile sanoo.
– Se on tosi laiskaa kirjoittamista, kun esitetään, että kaveri on rasisti, käyttämällä n-sanaa. Et voi tuoda elokuvaan mitään uutta n-sanaa käyttämällä. Se on niin raaka, voimakas sana.
[...]
Vuonna 2017 Longplay paljasti suomalaispoliisien salaisen Facebook-ryhmän, jossa rasismi rehotti. Virkavallan rasistisesta käytöksestä on keskusteltu viime vuosina paljon.
Tänä syksynä korkein hallinto-oikeus tuomitsi helsinkiläispoliisit sakkorangaistukseen etnisestä profiloinnista. Poliisit pysäyttivät räppäri Mustan Barbaarin sukulaisnaiset kadulla vuonna 2016.
Uutisointi oli mielessä Hyväveli-elokuvan käsikirjoitusta tehdessä. Ohjaaja Laitisen toiveena on, että elokuva inspiroisi mustia ja ruskeita ihmisiä hakeutumaan poliisiksi. Se olisi yksi tapa kitkeä rasismia.
– Sehän on totuus, että poliisihierarkian yläpäässä ei ole mun näköisiä kavereita. Se on valitettavaa, mutta ei se vaan ole tää suomalainen kulttuuri. Mutta nämä on tehty rikottaviksi, Abdirahman Bile sanoo.
Kotimaisessa elokuvassa vähemmistöjen määrä näyttää nousevan, ja se on osin seurausta juuri siitä, että että tekijäporukoissa alkaa olla ihmisiä moninaisista taustoista.
Poc-näyttelijöille (POC = person of color, ei-valkoinen) järjestetään aiempaa enemmän casting-tilaisuuksia. Se on perusteltua. Somalia puhuu äidinkielenään Suomessa pitkälti yli 20 000 henkilöä, mutta somaleita ei elokuvissa ole juuri näkynyt.
Sami Laitinen mainitsee poikkeuksena Khadar Ahmedin kansainvälisesti palkitun Guled & Nasran (2021), joka kuvattiin Djiboutissa. Lisää tarvitaan, hän sanoo.
Yle (https://yle.fi/a/74-20006951) 9.12.2022
QuoteHän keksi, että tulevan elokuvan pitäisi kertoa somalitaustaisesta poliisista.
= Hän keksi, kuinka avustusrahahanat saa avattua.
Somaleita ei käsitellä yleistysten kautta. Eli siis somaleita ei käsitellä somaleina. Vaan kultamunina.
QuoteOhjaaja Laitisen toiveena on, että elokuva inspiroisi mustia ja ruskeita ihmisiä hakeutumaan poliisiksi. Se olisi yksi tapa kitkeä rasismia.
Todellisuudesta vieraantunut käsitys. Todennäköisemmin ruskeat poliisit vain lisäisivät rasismia. Jokainen voi arvata, miksi.
QuoteNuori somalimies yrittää pysyä kaidalla tiellä, mutta menneisyyden aaveet ovat hetkessä kintereillä.
Warsamen vastapuoli elokuvassa on lapsuudenkaveri Loyan (Abdirahman Bile), joka tekee uraa poliisina Helsingissä.
On positiivista, että tarinassa on erilaisia elämänpolkuja, mutta "yrittää pysyä kaidalla tiellä" kuulostaa siltä kuin rikokseen syyllistyminen olisi
oletusarvo, ja rehellisen elämän eteen pitäisi nähdä
enemmän vaivaa kuin rikollisen elämän. Tosin toisaalta, vankilaan ei tässä maassa ihan helposti päädy, joten ehkä rehellinen elämä on tuollaiselle henkilölle poikkeuksellisen vaikeaa, en tiedä.
Quote– Ajattelin, että olen niin etuoikeutettu, että mun olisi ehkä mahdollista tehdä elokuva.
Ja sitten kuitenkin päädyit tekemään leffan jossa mustalla henkilöllä on vaikeuksia olla rikkomatta lakia? :roll:
QuoteWarsamen vastapuoli elokuvassa on lapsuudenkaveri Loyan (Abdirahman Bile), joka tekee uraa poliisina Helsingissä. Se sakkaa. Syitä ei lausuta ääneen, mutta rivien välistä voi lukea, että valkoisella miehellä olisi helpompaa.
Suomessahan on päinvastoin jo ainakin vuosikymmenen ajan haluttu maahanmuuttajia poliisikouluun (https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=maahanmuuttajia+poliisikouluun), siis monikulttuurifanaatikot ovat halunneet ja kukaan muu ei, mutta huono lähtötaso on edelleen ongelma. Jos joku olisi oikeasti pätevä ja ihonväri tumma, hänellä olisi päinvastoin vaarana joutua työnnetyksi "keulakuvatehtäviin", sen sijaan että päätyisi sinne missä on pätevä ja tykkää tehdä työtään. Mustalla poliisilla olisi hankalaa, ei siksi että järjestelmä painaisi tummaa alaspäin, vaan päinvastoin siksi että tummasta poliisista yritettäisiin saada jotakin mitä hän itse ei halua olla.
QuoteTänä syksynä korkein hallinto-oikeus tuomitsi helsinkiläispoliisit sakkorangaistukseen etnisestä profiloinnista. Poliisit pysäyttivät räppäri Mustan Barbaarin sukulaisnaiset kadulla vuonna 2016.
Poliisi profiloi mustat naiset kadulla
mahdollisiksi orjakaupan ja seksiorjuuden uhreiksi. Eikö sekään kelpaa? Eikö saa auttaa? Ei kai sitten.
Tämänkin elokuvan olisi voinut toteuttaa niin, että tehdään siitä samanlainen aikuisten rotusatu kuin esimerkiksi modernit "1800-luvun" tarinat ovat, eli noin kolmasosa hahmoista mustia ja lisäksi pari aasialaista, vaikka tapahtumapaikkana olisi pieni englantilainen kylä. Samalla tavalla olisi voinut toteuttaa "pienen mittakaavan draamaa" kaupunkilaisaikuisten elämästä, ja sitten vain muuttaa kaikki hahmot mustiksi, ja katsoo että rotumuunnoksesta ei aiheudu mitään "rosoa", kuten muslimioletettu syömässä porsaanlihamakkaraa. Mutta tällaiseen "mustia normalisoivaan" aikuisten satuun ei olisi saatu mukaan rasismiulinaa, ja sehän tässä oli se tavoite eikä mustien normalisointi.
Lisäys: aloin miettimään nyt tuollaista tarinaa. Tässä vähän luonnostelua:
Helsingissä asuvan Ahmedin pesukone hajoaa. Ahmed löytää Torista käytetyn halvalla, mutta hän ja myyjä eivät puhu samaa kieltä. Ahmed onnistuu sopimaan kaupat internetin käännösohjelman avulla, mutta hänen täytyy hakea kone myyjältä. Ahmed ryhtyy käymään läpi kaveripiiriään, saadakseen lainaksi auton jolla pesukone voidaan kuljettaa, ja saadakseen kantoapuun jonkun joka puhuu samaa kieltä kuin myyjä, ja voi tarvittaessa toimia tulkkina. Ahmedilla on X päivää aikaa järjestellä asiat, sillä myyjä on nyt ulkomailla, ja palaa kotiin X päivän kuluttua. Myyjä on ilmoittanut että jos nouto ei onnistu sinä päivänä, kauppaa ei tule.
Tuohon sitten vielä jotain pienempää normaalia "slice-of-life" jokapäiväisen elämän kuvausta. Elokuva täyteen montaa erilaista pintakulttuuria, kuten käytöstapoja ja ruokareseptejä. Voidaan vierailla monen eri henkilön kotona, kysymässä kasvotusten voitko auttaa. Kaikki hahmot etnisiä vähemmistöjä ja elokuvassa puhutaan montaa eri kieltä, mutta vain vähän suomea. Suomen kieltä voidaan vielä erikseen etäännyttää jos halutaan, siten että sitä puhuvat eivät näy kamerassa, vaan nämä henkilöt ovat kuvan ulkopuolella. Haluttaessa elokuvasta voidaan myös julkaista erikseen leikattu versio, josta on leikattu pois kaikki suomen kieli, niin eksoottisuus ja sen normalisointi voidaan maksimoida. DVD:t ja Bluerayt voivat sisältää interaktiivista sisältöä, joten fyysisellä tallennusvälineellä voi olla molemmat versiot, ja valita niistä napin painalluksella.
Etnisten vähemmistöjen elämästä Suomessa voidaan keksiä myös tarinoita ilman syrjintää.
Toi "Hyväveli"-elokuva on saanut yllättävän huonot arvostelut jopa monikulttuuria palvovilta "kriitikoilta": Episodi 2/5 Turun Sanomat 2/5 Helsingin sanomat 2/5.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hyv%C3%A4veli (https://fi.wikipedia.org/wiki/Hyv%C3%A4veli)
Quote
WOKE Hollywood Is IMPLODING!!!
https://www.youtube.com/watch?v=VJuL-EBhwdY
Quote from: JiM on 11.12.2022, 01:13:57
Quote
WOKE Hollywood Is IMPLODING!!!
https://www.youtube.com/watch?v=VJuL-EBhwdY
Quote from: Ricky GervaisApple roared into the the TV game with a morning show a superb drama.
Yeah a superb drama about the importance of dignity and doing the right thing made by a company that runs sweatshops in China so well you say you woke but the companies you work for.
I mean, unbelievable. Apple Amazon Disney, if Isis started a streaming service you'd call your agent wouldn't you so if you do win an award tonight.
Don't use it as a platform to make a political speech right you're in no position to lecture the public about anything. You know nothing about the real world most of you spent less time in school than Greta thundberg! So if you win right come up except your little award thank your agent and your God and off, okay.
Disney+ harjoittaa kaksinaismoralismia, jokaisessa vanhassa elokuvan infossa, muistutetaan katsojia elokuvien rasismista mutta...
... muutama päivä sitten katsoin "Matka maan keskipisteeseen (noin 1950)" Elokuvassa on oikeisiin liskoihin kiinnitetty (liimattu?) selkäharja ja niihin heitetään "keihäitä" jotka oikeasti vahingoittavat näitä viattomia eläimiä, kohtaukset on sitten kuvattu erittäin läheltä, saadakseen illuusion isoista oikeista dinosaruksista. Lopuksi kyseiset eläimet tapetaan erittäin brutaalisti.
Mutta Disney ei nähtävästi pidä tarpeellisena varoittaa katsojia tuosta vanhanajan oikeista eläimistä piittaamattomasta tavasta tehdä hirviöelokuvia.
Kuka arvostelee elokuvia/telkkua?
Tulkinnat eivät värity...:
QuoteSalaiset kansiot -kulttisarja saattaa tehdä paluun
Black Panther -ohjaaja Ryan Coogler tekisi sarjan uusin näyttelijöin ja laajentaisi etnistä monimuotoisuutta, kertoo sarjan alkuperäinen luoja Chris Carter.
[...]
Coogler, 36, joka on viime vuosina ohjannut esimerkiksi Creed-nyrkkeilyelokuvia sekä Black Panther -supersankarielokuvia, suunnittelee kuvaavansa klassikkosarjan uudella otteella.
Tarkoitus on käyttää kokonaan eri näyttelijöitä ja laajentaa roolituksen etnisyyttä ylipäätään. Cooglerin Black Panther -elokuvat ovat ensimmäisiä megabudjetin elokuvia, joissa ohjaajan lisäksi liki koko näyttelijäkaarti on musta.
[...]
Salaisten kansioiden alkuperäisen käsikirjoittajan ja tuottajan Chris Carterin mukaan sarjaa oli 2000-luvun Yhdysvalloissa jo vaikea tehdä, kun erilaisia salaliittoteorioita alkoi ääriliikkeiden ja internetin myötä olla maassa liikaa.
Donald Trumpin presidenttikaudella ne alkoivat myös murentaa demokratiaa.
Carterin mukaan Ryan Cooglerin kaltainen ohjaaja voisi uudistaa sarjaa niin, että sen näkökulma muuttuu jälleen järkevämmäksi.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009485863.html) 30.3.2023
X-Files + mustat näyttelijät + "järkevämpi näkökulma" = ?
Chris Carter ei mainitse CBC:n haastattelussa Trumpia tai järkevyyttä tai että sarjaa olisi vaikea tehdä 2000-luvun Yhdysvalloissa salaliittoteorioiden vuoksi. Nämä ovat vain Hesarin jutun lähteenä käytetyn The Verge -lehden (https://www.theverge.com/2023/3/28/23660427/new-x-files-series-ryan-coogler-chris-carter) toimittaja Alex Cranzin ja Helsingin Sanomien nimensä pois jättäneen toimittajan omia mielipiteitä.
e: CBS => CBC
Salaiset kansiot päätyi kulttiklassikoksi koska se oli hyvin toteutettu (muun laadukkaan toteutuksen lisäksi myös mahdollisimman paljon fyysisiä erikoistehosteita, ei tietokonegrafiikkaa paitsi kun pakko, tämä lisäsi sarjan realismia ja uskottavuutta), ja osui otolliseen saumaan: 90-luvulla kaikenlainen salaliittoteoretisointi ja "matalan tason epäluulo" lisääntyivät Yhdysvalloissa (https://en.wikipedia.org/wiki/American_militia_movement). Kommunismin luhistuttua epäluuloiset yksilöt käänsivät huomionsa kuvitteellisesta "maailmanlaajuisesta kommunistisesta salaliitosta" kohti omaa liittovaltiotaan, ja jotkut poliitikot intoutuivat miettimään ääneen kommunismin jälkeistä "maailman uudelleenluomista", mikä lisäsi epäilijöiden epäluuloja. Lisäksi tietotekniikan kehitys alkoi näkyä enemmän tavallisten ihmisten elämässä, ja toi huomiota sille että teknologian kehittyminen voi johtaa valtion ja/tai suuryritysten toteuttamaan ihmisten valvontaan ja kontrolliin, jopa vahingossa jos ei tahallisesti. 90-luku oli "matalan vainoharhan" aikaa, ja Salaisten kansioiden tarina sopi tähän maaperään: päähenkilöt ovat valkoihoisia, toinen mies ja toinen nainen, eli katsojat voivat samaistua päähenkilöihin, päähenkilöt työskentelevät valtiolle, toinen heistä on pilkattu "salaliittohörhö", joka on oikeasti pääosin oikeassa vaikka kukaan ei häntä uskokkaan, ja toinen päähenkilö on skeptikko joka epäilee vieressä.
En usko että nykypäivänä päästäisiin ihan samaan. "Ajan henki" on muuttunut, joten resonoidakseen yhteiskunnan kanssa sarjan henkeä pitäisi mahdollisesti muuttaa, ja se ei olisi enää sama. Lisäksi yhteiskunnan ja sarjan "fiilikseen" kuuluu se että salaliittoteoreetikot ovat yksin ja toinen toisistaan eristyksissä, ja heitä ympäröi yhteiskunta jonka tavalliset ihmiset pilkkaavat heitä tai eivät edes noteeraa heitä. Nykypäivänä tietysti tilanne on täysin päinvastainen, jokaisella on älypuhelin ja siinä sosiaalinen media, jossa voi keskustella samanmielisten kanssa, vaikka teoriat olisivat miten marginaalisia. Aina löytyy samanhenkisiä, vaikka yksi ihminen kymmenestä miljoonasta. Ja melkein kaikilla meistä voi olla myös omat kotisivut ja harrastusfoorumi, sellainenhan Hommafoorumikin teknisesti on, vaikka sisältö onkin tavoitteiltaan poliittinen eikä käsittele esimerkiksi vesipalloa tai majakkaturismia.
Merkittävä tekijä vainoharhaisessa tunnelmassa on tunne ja tieto siitä, miten yksin oikeasti yhteiskunnassa olet. Yksin oloon liittyy tunne siitä, että joku voi koska hyvänsä vaikka siepata ja hävittää sinut, ja totuus häviää sinun mukanasi, koska et ole pystynyt kertomaan siitä muille. Ja vaikka tuntisitkin kasvotusten muutamia samanhenkisiä teoreetikkoja, ja keskustelisitte välillä teorioista ja maailman tapahtumista, eivät he pystyisi organisoimaan etsintöjä sinun löytämiseksesi, ja jos häviämisen takana on salaliitto, ei kaveripiirisi pysty saamaan asialle mediahuomiota, koska salaliitto estää sen. Ja joku keskustelupiirissä voi myös ollakin hallituksen agentti, joka raportoi kaikesta eteenpäin. Mutta nykyään pienenkin virtuaaliyhteisön on paljon helpompi saada asialleen huomiota, ja maailmanlaajuisesti, ja virtuaaliyhteisöä on hankalampi vakoilla.
Se salaliittoteorioiden ja vainoharhojen yhtenäisyhteiskunta, johon sarja sopi, on nyt muokkautunut vaihtoehtoisten totuuksien, valeuutisten ja valeuutisväitteiden, vaihtoehtoisten esimerkiksi ilmastonmuutosuutisten ("ihmisen sukupuutto alle vuosisadassa" vs. "öljyn polttaminen edistää puidenkasvua"), afrosentrismin, patriarkaattiteorioiden, valkoisuusteorioiden, ja kaikenlaisen muun sälän täyttämäksi "valitse oma todellisuutesi, kyllä sillekin samanmielisten yhteisö löytyy"-rinnakkaistodellisuuskokoelmaksi. Enää et ole yksin, olit mitä mieltä hyvänsä. Meidän aikamme ei ole yksinäisen ahdistuneisuuden aikaa, vaan yhteisöllisen voimautumisen aikaa.
Lisäksi, Salaisten kansioiden salaiset totuudet olivat aina hallituksen salaliitto tai jotenkin muuten "turvallisia": ei voida olettaa, että tämä fiktio johtaisi mihinkään vakavaan tosielämän seuraukseen. Nykyään taas tämänkaltaista oletusta ei yksinkertaisesti voida tehdä. Alitajuiset reptiliaanit pitävät lapsia kellarissa orjina, tai ainakin joku saattaa ihan oikeasti uskoa tuollaiseen. Todellisuus asettaa hyvin tiukat rajat käsikirjoittajien mielikuvitukselle.
Ja sitten rotukysymykset: kun kaikki hahmot olivat valkoisia, valkoinen enemmistö yleisöstä saattoi samaistua heihin, ja myös muunväriset saattoivat ajatella että henkilöt ovat valkoisia niin kuin enemmistö, ja ainakin yrittää keskittyä juoneen eikä ihonväriin. Jos taas henkilöt ovat vähemmistötaustaisia, tulee mikä hyvänsä roolitus näyttämään poliittiselta valinnalta eikä tarinankerrontavalinnalta, ja lisäksi, koska rooleja on vain niin monta, suurin osa ihonväreistä jää nytkin pois, joten jollekulle tulee aina paha mieli. Moni valkoinen katsoja ottaa herneen nenään, jos musta salaliittohörhö tonkii hallituksen salaisuuksia, ja moni musta taas ottaa, jos musta hahmo ei usko afrosentrismiin tai vingu valkoisuusnormeista, vaikka muuten salaliittoihin uskookin. "Deep State" on toinen hyvin polarisoiva käsite. Se, suuttuuko joku katsoja kuvitteellisten valtion salaliittojen tonkimisesta, voikin ensisijaisesti riippua ihonvärin sijaan siitä, kannattaako katsoja Donald Trumpia. Uudessa versiossa "Mulder" voisikin olla trumpisti joka tonkii Deep Statea, ja "Scully" on skeptikko ja perinteisempi keskustalainen. Ja jos osalla pahiksista on tai ei ole rasistisia motiiveja, katsojat suuttuvat siitäkin.
Jos olen väärässä, myönnän sen, mutta en usko että tätä voi toteuttaa. Teknologian ja yhteiskunnan muutos on ajanut sarjan ohi, ja erilaiset rotuvaatimukset olisivat aivan yhtä paha ongelma, vaikka eläisimmekin yhä teknisellä 90-luvulla. Sekä teknologian taso että rotukysymykset, yksinään, riittävät tekemään uusintaversion mahdottomaksi.
Muokattu: kirjoitusvirheet korjattu ja sanajärjestystä korjattu.
Seuraavaksi joku varmaan vaatii että Kalevala pitää fimatisoida ja näyttelijöiden on oltava gibrilejä.
Quote
X
Harri Römpötti
2:00
BRITTILÄISTEN historiallisten draamojen laatua on perinteisesti arvostettu – syystäkin. Se on ollut sikäläisen television leipälajeja, jossa muun muassa puvustus ja lavastus on tehty huolellisesti, ajankuvaa vaalien.
Viime aikoina on kuitenkin herätty huomaamaan historiallisten draamojen valkoisuus. Mustia tai muita rotuja niissä ei ole näkynyt, ei ainakaan päärooleissa. Esimerkiksi suosittu Downton Abbey (2010–2015) oli vitivalkoinen.
Tom Jones -minisarjassa toisessa pääroolissa Sophia Westernin ihonväri on vaihdettu mustaksi. Henry Fieldingin romaanissa hahmo oli valkoinen.
Sarjassa Sophia (Sophie Wilde) saapuu Jamaikalta, jossa hän syntyi kartanonherran pojan suhteesta orjaan. Äiti on kuollut lapsivuoteeseen. Ennen omaa kuolemaansa isä on testamentannut Sophialle vapauden.
MYÖS Britannian historiaa on alettu tutkia rodun näkökulmasta entistä enemmän vasta viime aikoina. On huomautettu, että Britanniassa on ollut mustia jo Rooman vallan aikaan ajanlaskun ensimmäisellä vuosisadalla.
Fieldingin romaani Tom Jones ilmestyi 1749. Sillä vuosisadalla Britanniassa on arvioitu olleen 15 000 mustaa, monissa ammateissa ja asemissa. Tuskin vähemmistöllä oli silloinkaan tasa-arvoa.
X
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009562028.html (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009562028.html)
Katselin tuoreen kotimaisen scifielokuvan suursatsauksen Veden vartija, jossa kerrottiin siitä miten maailma tuhoutui kun vihreiden varoituksia ei otettu vakavasti.
Tuhoutuneessa maailmassa neekerit ovat pakkautuneet tänne Suomeen. Elokuva kuvailee suomalaisnaisten eroottisia suhteita neekeriväestöön, hyvin kouriintuntuvalla tavalla. Elokuvassa suomalainen mies on ilkeä huijari ja itsekäs mulkku. Neekerimiestä taas epäillään syyttä, hän on herkkä rakastaja, joka on valmis uhrautumaan ja riskeeraamaan henkensä suomalaisen naisen ja yhteisen hyvän vuoksi.
Löytyy elokuvasta myös kansallisomaisuuden globalisoimisen ihannointia. Pääasiallisena opetuksena on "vesi kuuluu kaikille". En tiedä onko ajatuksena ohjelmoida suomalaisia sitä varten, kun pohjavesivarojamme aletaan siirtää ylikansalliseen käyttöön. Siinä vaiheessa vesivarojen pitämistä kansallisessa omistuksessa tullaan pitämään natsismina.
Perikato on yksi niistä elokuvista jotka pitäisi ehdottomasti tehdä uudelleen niin että Hitler ja muu johtoporras on roolitettu neekereillä. Olisi mielenkiintoista seurata millaisia reaktioita tämä herättäisi. Vanha versiohan on tylsästi vitivalkoinen.
Täällä on paljon puhuttu kuka saa näytellä ketä.
Voiko terve näytellä vammaista? Kuinka Tom Hanks saattoi näytellä autistia? Miten Eddie Redmayne saattoi näytellä ALS-oireyhtymän vammauttamaa Stephen Hawkingia? Entä Tom Cruise pyörätuolia käyttävää Ron Kovicia?
Jos olisin vammainen, voisin loukkaantua siitä, että terve voi elokuvassa asettua hyvinkin vammaisen asemaan, mutta portugalilainen ei kykene asettumaan hispanioolin asemaan tai kristitty juutalaisen asemaan.
Varmaan tuosta syystä monet natseja näytelleistä kantavat natsin tai vittumaisen ihmisen leimaa lopun elämäänsä, koska katsojat liian helposti kuvittelevat, että natsia voi näytellä vain natsimielinen.
Mutta onneksi afrikkalainen mies voi näytellä Mannerheimia. Suurta valkoista sotapäällikköä. Sen roolinhan omaksuu vartissa, kun vasemmistolainen kertoo näyttelijälle tämän roolihahmon edustamat arvot.
-i-
Quote from: ikuturso on 09.05.2023, 09:33:26
Mutta onneksi afrikkalainen mies voi näytellä Mannerheimia. Suurta valkoista sotapäällikköä. Sen roolinhan omaksuu vartissa, kun vasemmistolainen kertoo näyttelijälle tämän roolihahmon edustamat arvot.
Ohjelmat eivät ole huonoja vaan katsojat, valistaa toimittaja Tero Kartastenpää.
QuoteOhjelmien sijaan syy on kuitenkin huonoissa katsojissa. Sellaisissa, jotka luulevat, etteivät voi muuttua paremmiksi. Pahimpia on viidenlaisia.
1. Autentikot. Heille fiktiivisten sarjojen pitää olla "totta". Sen sijaan, että he huomaisivat olevansa tosikoita, he puhuvat "autenttisuudesta" ja "representaation tärkeydestä". Osa yrittää edelleen toipua siitä, että yhdessä tv-sarjassa kymmenen vuotta sitten Mannerheim oli musta.
Helsingin Sanomat: Televisio ei ole tyhmää vaan vika on näissä viidessä erilaisessa katsojassa (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009569375.html) 9.5.2023
Muistatteko Vaaleanpunaisen pantterin Clouseaun ? Peter Sellers roolissaan.
Legendaarinen koomikko on pestattu Vaaleanpunaisen pantterin rebootin komisario Clouseauksi
QuoteKomisario Clouseauksi on napattu kukas muukaan kuin Eddie Murphy. Murphylla on melkoiset kengät täytettävänään, nimittäin Peter Sellersin luomaa ranskalaispoliisia voisi luonnehtia ikoniseksi hahmoksi. Sellersin ensimmäinen Pink Panther sai ensi-iltansa vuonna 1963.
https://www.episodi.fi/uutiset/legendaarinen-koomikko-on-pestattu-vaaleanpunaisen-pantterin-rebootin-komisario-clouseauksi/
Varmaankin seuraavaksi vaaleanpunaista pantteria esittää musta pantteri :o
Disneyn uusin:
Lumikki ja seitsemän poliittisesti korrektia kumppania:
[tweet]1679824302462447616[/tweet]
Lumikkia esittää latino/espanjalaisen oloinen nainen (!), kyseessä joku teatteriesitys, ei elokuva.
"seven dwarves have been replaced by 'magical creatures' ". tuo maagiset olennot lienee seuraava rasistinen termi joka halutaan muuttaa korrektimpaan muotoon...
:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Sex and the City uusimmalla tv-kaudella kansikuvassakin on enemmän kuukereita kuin pääosan esittäjiä :
https://www.justwatch.com/fi/sarja/and-just-like-that/kausi-2
Quote from: Titus on 03.08.2023, 18:51:04
Sex and the City uusimmalla tv-kaudella kansikuvassakin on enemmän kuukereita kuin pääosan esittäjiä :
QuoteAnd just like that... jatkaa Sinkkuelämää-sarjan tarinaa ja yrittää sovittaa alkuperäissarjan syntejä
Sinkkuelämää-sarjan jatkumo And just like that -sarja elää vahvasti woke-ajan hermolla ja yrittää paikata alkuperäisen sarjan kömmähdyksiä. Päätös sekä ihastuttaa että vihastuttaa faneja.
Johanna Juntunen
Sinkkuelämää oli oman aikakautensa kulttuuri-ilmiö, joka kertoi neljän menestyvän naisen elämästä New Yorkissa. Se rikkoi tabuja seksin puhumisesta ja esittämisestä 1990-luvun lopun televisio-ohjelmissa.
[...]
Avoimuus määriteltiin tuolloin kuitenkin eri tavalla kuin nykyään. Tällä wokismin aikakaudella 1999–2004 esitetyn sarjan valkoisuutta ja heteronormatiivisuutta kauhistellaan. Seksuaalivähemmistöä edusti vain Carrien homobestis Stanford (Willie Garson), joka vastasi pukeutumisvinkkien lisäksi myös komiikasta – välillä myös tahattomasta.
Ainoa sarjassa vieraillut mustaihoinen näyttelijä on Blair Underwood. Hän esitti viidessä jaksossa Mirandan naapuria ja "täydellistä" poikaystävää, kunnes Miranda tuuppasi lääkäriä näytelleen Underwoodin luiskaan valkoihoisen baarimikon Steven (David Eigenberg) takia.
Synnintunnustus pitkän kaavan mukaan
Sarja palasi televisioon loppuvuodesta 2021 nimellä And just like that... tarkastelemaan keski-ikäisten ystävien luovimista nykymaailmassa ja sovittaakseen vanhat syntinsä. Tiimiin palkattiin uusia käsikirjoittajia, jotta vastaavia mokia ei pääse syntymään. Siihen kuuluu nyt sarjan luoneen Michael Patrick Kingin ja Lucas Froehlichin lisäksi seitsemän naista: Samantha Irby, Susan Fales-Hill, Rachel Palmer sekä Julie Rottenberg ja Elisa Zuritsky, jotka kirjoittivat myös Sinkkuelämää-sarjaa. Lopputuloksen pitäisi olla taattu.
[...]
Sohvi on samaa mieltä. Hän painottaa, että Sinkkuelämää-sarjan suosio johtui juuri rohkeudesta, jolla se poikkesi valtavirrasta.
- Uudessa sarjassa yritetään miellyttää kaikkia, ottaa kaikki vähemmistöt huomioon ja varotaan, että ketään ei loukata. Kaikki uudet hahmot ovat muita kuin valkoihoisia. Päätöksestä paistaa läpi, että heitä ei valittu sattumalta.
Uusien näyttelijöiden ihonväristä huolimatta And just like that... on siis vaniljaa edeltäjänsä rommirusinaan verrattuna. Suurin yhtäläisyys sarjojen välillä ovat naiset, joilla on elämänsä ohjakset käsissään. He ovat kaikki voimaantuneita hahmoja, jotka ovat kiinnostuneita miehistä ja seksistä, mutta omilla ehdoillaan.
[...]
Samoin kuin dokumenttiaan viimeistelevä Wexley, myös oikeustieteen tohtori Nya Wallace (Karen Pittman) on musta. Hän edustaa järkeä ja logiikkaa vastapainona avioliiton kahleista vapautuvalle Mirandalle.
Pittman pitää tärkeänä, että katsojat näkevät mustaihoisen naisen voimakkaana, mutta myös haavoittuvana hahmona.
[...]
Sinkkuudesta ja yksinolosta pitää osata nauttia, sarjassa opastetaan. Miehet ovat takapenkillä, silmänruokana tai vaihdettu naisiin, kuten Mirandan tapauksessa. Menestynyt lakinainen onkin sarjan eniten muuttunut hahmo. Hän hylkää entisen elämänsä, ryhtyy opiskelijaksi ja antaa muiden kontrolloida itseään.
- Miranda on kuin haamu entisestään, kauhistelee Aku.
Hahmon löytämä ja vaalima uusi puoli seksuaalisuudestaan ei miellytä kaikkia katsojia. Joillekin Steven vaihtaminen marijuanaa polttavaan podcast-emäntä Chehen (Sara Ramirez) oli liikaa, samoin tämän seuraaminen Los Angelesiin. Nämä juonenkäänteet ovat saaneet eniten kritiikkiä amerikkalaiskatsojilta, joiden mielestä Che on syyllinen Mirandan päätökseen.
Wokeismin taakse on turvallista piiloutua, mutta kun butch-lesbon tai ei-binäärisen hahmon seksuaalisuus isketään vasten kasvoja, Cosmopolitan voi mennä valveutuneeltakin katsojalta väärään kurkkuun.
And Just Like That... jatkuu HBO Maxilla uusin jaksoin 24.8.2023 asti.
Yle (https://yle.fi/a/74-20042747) 29.7.2023
Quote from: Titus on 18.05.2023, 13:56:37
Komisario Clouseauksi on napattu kukas muukaan kuin Eddie Murphy. Murphylla on melkoiset kengät täytettävänään, nimittäin Peter Sellersin luomaa ranskalaispoliisia voisi luonnehtia ikoniseksi hahmoksi. Sellersin ensimmäinen Pink Panther sai ensi-iltansa vuonna 1963.
Saa nähdä miten onnistuu. Ylipäätään menestyksekkäiden elokuvien pohjalta tehdyt uudet elokuvat toisten näyttelijöiden, ohjaajien yms varassa epäonnistuvat aika tyypillisesti verrattuna alkuperäisiin menestyselokuviin. Tämän lisäksi toimivaa komediaa on minusta paljon vaikeampi tehdä kuin montaa muuta elokuvatyyppiä, koska komedian toimivuus voi olla niin pienistä yksityiskohdista kiinni. Lisäksi Peter Sellersin käyttämä rooliasu ei välttämättä sovi luontevasti Murphylle ja kokonaan toisenlainen asu saattaa jo olennaisesti heikentää komedian toimivuutta. Lisäksi Sellersin elokuvissa on piirteitä, joita nykyisinä PC-ilmapiirissä ei ehkä uskalleta tehdä, kuten Caton hahmo, mikä taas voi olla omiaan heikentämään komedian toimivuutta.
Mutta ehkä Eddie Murphy silti onnistuisi tekemään toimivan hahmon, koska hänellä tuntuu olevan aika paljon kokemusta komediasta. Voisi olla mielenkiintoista nähdä, jos hän onnistuisi siinä. Tässä yksi hupaisa esimerkki vuosien takaa Axel Foleyna:
Beverly Hills Cop (8/10) Movie CLIP - A Message for Victor (1984)
https://www.youtube.com/watch?v=HmNJ03s2ZuM
Vaaleanpunaisesta pantteristahan tehtiin jo 15 vuotta sitten kaksi hirveää uutta elokuvaa. Niissä Steve Martin toikkaroi (ilman hattua) ja hassuilla murteilla puhuvat jenkkinäyttelijät yrittävät esittää ranskalaisia tai ties mitä.
^^
Jos totta puhutaan, niin Murphyn parhaissa komedioissa jampalla on ollut aisaparina Nick Noltea ja Dan Aykroydia. Beverly Hills cop vielä meni, mutta loppu on "eläinlääkäriä" ja "nutty professoria".
Mutta, jampan live stand upit on enimmäkseen ihan kultaa. Tosin aiheena juutalaiset, ho't, italialaiset ja homot saattaisi nykyään aiheuttaa vähän ulinaa.
esim pätkä RAW'sta: https://www.youtube.com/watch?v=SQBLzotAn3M
;D
Netflixin sisäänrakennettu mädätys ei ole uutinen. Mutta mitä tämä kanava tekee kun luulisi että pohja on saavutettu? Kaivaa syvemmälle.
Ihan juuri "droppasi" brittiläinen scifiminisarja Bodies. Premissi on mielenkiintoinen, ajan rajat ylittävä murhamysteeri, mutta paljon mielenkiintoisempi on se maailma jonka Netflix maalaa.
Lontoo on 1890-, 1940- sekä 2020-luvuilla täynnä valkoisten brittien rasismia, äärioikeistolaisuutta, juutalaisvihaa, homofobiaa ja toiseuksien työsyrjintää. Päähenkilöinä aasialaisnaispoliisi jolla on mulattilapsi, juutalainen poliisi omituisen antisemitistisissä sodanajan poliisivoimissa ja kaappihomo edwardinaikainen etsivä Whitechapelin transujen keskellä. Koko homma alkaa kuvitteellisen äärioikeistolaisen brittiporukan vihamarssilla suoraan Helsingin Sanomien toimituksen runkkufantasiasta. Arvoitus sakenee fasistisessa tulevaisuudessa jossa valkoinen mies-isoveli (oletettavasti) valvoo kun kitukasvuinen, mahdollisesti jonkinlainen kääpiö naispoliisi tutkii samaa murhaa.
Tähän ei eläin pysty. Aion katsella koko sarjan vaikka henki menisi.
Milloinkohan saamme nähdä mustan Gaius Iulius Caesar tai Adolf Hitler hahmon?
Netflix Did it Again! Was Hannibal Barca Black?
https://www.youtube.com/watch?v=MJen933LUDw
Quote
Netflix is back at it once again with their politically motivated race swapping of historical characters.
Link to my video on the Carthaginians
https://www.youtube.com/watch?v=0giYY...
So where do the people who present this "truth" of hannibal Barca being black get this idea, what do they base it on? Archaeologically.
All of this stems from one specific finding, This coin. So let's talk about this coin.
What you'll notice is that the people who push this coin as a true representation of Hannibal Barca never tell you where the coin comes from, who made it, what period is from, what the historical context was when it was made. What proof they have that it indeed represents Hannibal's true features, as opposed to what we usually imagine.
Check it. They tell you nothing of this coin's origins, material, constituents, weight. I'll tell you everything there is to know about it, including the weigh, which you'll see is an actually very important aspect to consider, when we try to uncover the real history and truth about this coin.
This coin dates to the Roman era. On the surface of this coin we see the image of an elephant with a golden bell on one side, and the face of what clearly is a black African man on the other.
The coin is usually presented as a Punic coiniage, which would allegedly show the real face of Hannibal. This is pure baseless speculation. The coin is NOT of punic origin at all, as we'll see.
The reality is that this specific coin, of which we have several samples by the way, is not Punic, and most likely does not represent Hannibal Barca. So who does it represent then?
One thing at a time.
This is an Etruscan mint. Also it might not have anything to do with the second punic war either. That's still under debate. I have a lot of interesting information to share today, so make sure to watch until the end, we'll explore several theories and discuss the pros and cons of such theories, you won't regret it I promise.
Let me show you then how I support the claim that the coin is Etruscan. If you disagree with me I'll respect it, it's your right, but at least hear me out and let me present the evidence first.
3 - An Etruscan Coiniage
As we always do the way to validate any historical statement is to cross reference it with other media. Let's start at the literary mentions of the coin. The first reference to this specific coin with the head of a black gentleman with an elephant is in a letter written by the erudite Reginaldo Sellari, dated to the second half of the 8th century. In this letter the place of the original finding is indicated, Here in Italy, in la Val di Chiana, specifically in the fraction between the regions of Umbria and Toscana including the towns of Arezzo, Chiusi, Cortona and lake Trasimeno.
If by the end of the 1700 the numismatist (that's someone who studies coins) Joseph Eckel in his Doctrina numerorum veterum, had generally mentioned, without being fully convinced, that according to some the coiniage were of Punic origin, already "Sellari" had correctly attributed the origin of these coins to the Etruscans. That's thanks to the following letters, written on the coin, in the Etruscan alphabet v,c,m and ś, which appear sometimes under the elephant's stomach. These were initially interpreted as the initials of several hypothetical urban centres, although they are probably just the initials of the makers or their workshop.
The coins, of which today about 40 specimens are known, are made of bronze, and weigh about 5 and a half grams each. The style is homogenous, and even though usually differences in printing may be an indication of different mints, the issuing centre was one.
4 - What did Hannibal Look like?
As we try to frame this coin culturally and contextually to the best of our abilities, we need to see where the image of Hannibal as a light skinned individual comes from instead.
Let's first look at the famous bust of Hannibal, found in Capua. The attribution of this remains still strongly debated. Was it really Hannibal or not? Difficult to say.
There are no extant autobiographies of Hannibal or Carthaginian works on Hannibal, which has resulted in a historiographical bias
However, we can find a strong inkling as we look at the other members of the Barca family, which we do find represented on the Spanish Carthaginian coin issues. At first glance we can see how these representation strongly negates the interpretation of a black or subsaharan Hannibal, as we see faces and heads which are clearly of a different phenotypic variant. Differently from this coin, these are Carthaginian mints. This is Hannibal. This is his brother Hasdrubal. This is Hamilcar, the father. Why should we believe that he looked like this, if the rest of his family looked like that?
#netflix #hanniballshow #denzelwashington
Quote from: Epäluottamusmies on 22.10.2023, 18:47:56
Netflixin sisäänrakennettu mädätys ei ole uutinen. Mutta mitä tämä kanava tekee kun luulisi että pohja on saavutettu? Kaivaa syvemmälle.
Ihan juuri "droppasi" brittiläinen scifiminisarja Bodies. Premissi on mielenkiintoinen, ajan rajat ylittävä murhamysteeri, mutta paljon mielenkiintoisempi on se maailma jonka Netflix maalaa.
Lontoo on 1890-, 1940- sekä 2020-luvuilla täynnä valkoisten brittien rasismia, äärioikeistolaisuutta, juutalaisvihaa, homofobiaa ja toiseuksien työsyrjintää.
No, kaksi ekaa vuosilukua nyt faktisesti täyttävät tuon oikeastaan missä tahansa euroopan maassa. 2020 sitä ei tietenkään ole samoissa määrin. Kuten Hommafoorumiltakin voi lukea, ketään ei vihata, pilkata tai pidetä jotenkin kelvottomana ihonvärin tai seksuaalisen suuntautumisen mukaan juuri ollenkaan, ja sellaiset rasistit nyt komennetaan joukkovoimallakin jonnekin peräkammariin häpeämään.
Karthagolaiset olivat foinikialaista ja tarkemmin ottaen läheistä sukua Kanaaninmaata asuttaneiden seemiläisten kansojen kanssa. Lisäksi Afrikan pohjoisrannikon asukkaiden etnisyys ei ole DNA-testien mukaan merkittävästi muuttunut viimeisen 2000 vuoden aikana. Hannibal oli siis pitkälti nykypäivän arabien näköinen.
Aivan kuten Kleopatra-tuotanto, tämäkin tulee samaan murskaavat arvostelut. Denzel Washington nauraa matkalla pankkiin ja tuotantoyhtiö tulee tekemään isot tappiot.
Rasismi kuuluu eurooppalaiseen korkeakulttuuriin. Antirasistisena eurooppalainen kulttuurielämä näivettyy ja menettää voimansa ja viriliteettinsä.
A joyless, dismal, black, and sorrowful issue:
Here is the babe, as loathsome as a toad
Amongst the fairest breeders of our clime:
The empress sends it thee, thy stamp, thy seal,
And bids thee christen it with thy dagger's point.
Quote from: Tsuudi on 10.10.2021, 22:21:02
Esimerkiksi Viikinkipäällikön esittäminen neekerinä tai Isaac Newtonin esittäminen neekerinä omii kyseisten henkilöiden kulttuurisidonnaiset saavutukset viiteryhmälle, jolle ne eivät kuulu. Tämä antaa virheellisen kuvan kyseisen viiteryhmän kulttuurin saavutuksista.
Kuinka ollakaan tumma näyttelijä esittää Isaac Newtonia Dr. Who sarjan uusimmassa jaksossa.
Ei tainnut Newtonin aikana paljon tummaihoisia yliopistoissa oikeasti olla.
Quote
Doctor Who's Isaac Newton star Nathaniel Curtis never actually filmed with David Tennant
Despite appearing on screen together, Doctor Who stars David Tennant and Nathaniel Curtis have never actually met on the set of the show.
Curtis appeared as Isaac Newton in 'Wild Blue Yonder', the second of three specials to commemorate the 60th anniversary of the BBC series.
https://www.digitalspy.com/tv/a46030366/doctor-who-isaac-newton-nathaniel-curtis-david-tennant/
Quote from: KTM on 08.12.2023, 21:16:42
Kuinka ollakaan tumma näyttelijä esittää Isaac Newtonia Dr. Who sarjan uusimmassa jaksossa.
Ei tainnut Newtonin aikana paljon tummaihoisia yliopistoissa oikeasti olla.
Kun ottaa huomioon että sarjat ja leffat ovat suurimmaksi osaksi pelkkää fiktiota ja fantasiaa, niin siinä mielessä ymmärrän esimerkiksi ihonvärin/ sukupuolen vaihdon todellisuuteen verrattuna. Kun asiaa katsoo tuon näkökulman kautta, niin on se aika säälittävää, kun monikulttuuria tuodaan esille tuolla tavalla.
Joko ketjussa on keretty itkeä siitä, miksi Jeesus esitetään kaikissa elokuvissa valkoihoisena, vaikka ko. alueella ei siihen aikaan asunut montaakaan arjalaisen prototyyppiä? :P
Torinon käärinliinasta voi katsoa miltä Jeesus näytti. Aikalailla siltä miten hänet on perinteisesti länsimaisessa taiteessa kuvattukin.
Joku blondi arjalainen Jeesuksena ei toki ole kovin uskottava casting valinta, mutta toisaalta se tapaa olla merkki terveestä, itsevarmasta ja elinvoimaisesta kulttuurista. Sitävastoin se, että valkoiset kansat ja kulttuurit alkavat neekeröidä omia valkoisia sankarejaan on perustavan sairauden merkki.
[tweet]1734604098324811962[/tweet]
Vittuillessaan antoivat yhden roolin valkoiselle.
Quote from: qwerty on 12.12.2023, 19:15:53
Vittuillessaan antoivat yhden roolin valkoiselle.
Tämä on ilmeisesti mielikuvituksellinen hupitarina mustasta, joka lähti kopioimaan Jeesusta.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=ntNS-ANoMyM&t=7s
QuoteKriittinen Piste - Uusi mäkihyppyyn liittyvä minisarja kerää kansainvälistä huomiota
Uusi kansainvälistä huomiota herättänyt sarja, joka ravistelee urheilunormeja. Jos katsot yhden sarjan, katso tämä.
Ylen ensi-iltansa saava minisarja Kriittinen Piste tuo telkkuun tarinan, joka on yhtä aikaa koskettava ja jännittävä. Sarja kertoo somalitaustaisesta nuoresta mäkihyppääjästä Hodanista (Fadumo Hersi), joka taistelee tiensä Suomen olympiajoukkueeseen. Sarja ravistelee normeja, jossa mäkihyppy nähdään elitistisenä ja valkoisena.
Hodanin matka huipulle ei ole helppo. Hän joutuu kohtaamaan joukon haasteita, kun hän valmistautuu olympiakarsintoihin Taivalkosken urheilulukiossa. Vaikeuksien kohdatessa Hodan päättää paeta isänsä luokse Ylitorniolle, hyläten unelmansa olympialaisista. Ylitorniolla hän kuitenkin kohtaa kolmen vanhan mäkihyppäävän miehen joukkion, joka herättää hänessä uudelleen toivon unelmaansa kohtaan. Entisen olympiaurheilija Sepon (Timo Torikka) johdolla Hodan alkaa valmistautua ratkaisevaan kisaan Ylitornion pienen pienessä hyppyrimäessä.
Sarja on saanut ennakkoon suurta huomiota kansainvälisesti.
Kriittinen Piste on enemmän kuin vain urheilusarja. Se on tarina unelmista, haasteista ja toivosta, joka sopii niin mäkihypyn ystäville kuin niille, jotka nauttivat koskettavista ja jännittävistä tarinoista. Tämä on sarja, jota et halua jättää väliin vuonna 2024.
Yle TV1 alkaen 18.2. klo 21.05
Quote from: Roope on 30.01.2024, 17:29:41
QuoteKriittinen Piste - Uusi mäkihyppyyn liittyvä minisarja kerää kansainvälistä huomiota
Aivan hirveetä paskaa, näkemättä. Paljonko heterofobinen YLE on maksanut tästä rienauksesta?
https://areena.yle.fi/1-65667021
Quote from: https://yle.fi/a/74-20021678Kymmenet ihmiset kuvaavat TV-sarjaa Ylitorniolla – päähenkilö on somalitaustainen nainen, joka haluaa maailman parhaimmaksi mäkihyppääjäksi
...
Oululainen tuotantoyhtiö Whatevergroup kuvaa parhaillaan televisiosarjaa Kriittinen piste. Siihen tulee kolme 50-minuuttista jaksoa.
Quote from: Roope on 30.01.2024, 17:29:41
QuoteKriittinen Piste - Uusi mäkihyppyyn liittyvä minisarja kerää kansainvälistä huomiota
Uusi kansainvälistä huomiota herättänyt sarja, joka ravistelee urheilunormeja. Jos katsot yhden sarjan, katso tämä.
Ylen ensi-iltansa saava minisarja Kriittinen Piste tuo telkkuun tarinan, joka on yhtä aikaa koskettava ja jännittävä. Sarja kertoo somalitaustaisesta nuoresta mäkihyppääjästä Hodanista (Fadumo Hersi)...
Tuntuu siltä, että nykyisin elokuvat ja sarjat saavat
"kansainvälistä huomiota" ainoastaan sillä, että niissä on pääosassa, ainoastaan tai enemmistönä, muita kuin valkoihoisia henkilöitä. Juoni onkin sitten vähemmän tärkeää.
Tuossahan muuten epäsuorasti todetaan, ettei nykypäivänä ulkomaita voisi juurikaan kiinnostaa sellaiset sarjat / elokuvat, joissa on enemmistönä tai pääosassa valkoihoinen henkilö.
Eikö mikään järjestö uskalla puuttua tuohon vakavaan piilorasismiin, jossa "oikealla" ihon värillä on väliä, joka menee kaiken yläpuolelle ja onko todellakin ihan mahdoton rasismivapaa ajatus ja käytäntö, jossa yksilöiden ihon värillä ja etnisyydellä ei ole mitään merkitystä sarjoissa ja elokuvissa?
Quote from: Näkkileipä on 31.01.2024, 17:29:46
Quote from: Roope on 30.01.2024, 17:29:41
QuoteKriittinen Piste - Uusi mäkihyppyyn liittyvä minisarja kerää kansainvälistä huomiota
Uusi kansainvälistä huomiota herättänyt sarja, joka ravistelee urheilunormeja. Jos katsot yhden sarjan, katso tämä.
Ylen ensi-iltansa saava minisarja Kriittinen Piste tuo telkkuun tarinan, joka on yhtä aikaa koskettava ja jännittävä. Sarja kertoo somalitaustaisesta nuoresta mäkihyppääjästä Hodanista (Fadumo Hersi)...
Tuntuu siltä, että nykyisin elokuvat ja sarjat saavat "kansainvälistä huomiota" ainoastaan sillä, että niissä on pääosassa, ainoastaan tai enemmistönä, muita kuin valkoihoisia henkilöitä. Juoni onkin sitten vähemmän tärkeää.
Tuossahan muuten epäsuorasti todetaan, ettei nykypäivänä ulkomaita voisi juurikaan kiinnostaa sellaiset sarjat / elokuvat, joissa on enemmistönä tai pääosassa valkoihoinen henkilö.
Eikö mikään järjestö uskalla puuttua tuohon vakavaan piilorasismiin, jossa "oikealla" ihon värillä on väliä, joka menee kaiken yläpuolelle ja onko todellakin ihan mahdoton rasismivapaa ajatus ja käytäntö, jossa yksilöiden ihon värillä ja etnisyydellä ei ole mitään merkitystä sarjoissa ja elokuvissa?
Viikko sitten taisi tulla Huutokauppakeisarin alkuaikojen jaksoja uusintana, jolloin vielä huudot nousi 2€:lla :) vuotta en muista.
Huutovuoroon tuli se perinteinen Mannerheimin muotokuva, jossa Marski seisoo. Löytynee vieläkin monesta kodista.
Aki Palsanmäki otti taulun esiin, ja kuulutti huutoon Mannerheim-taulun, sitten katsoi sitä hetken, todeten, ei oo Mannerheim, tämähän on valkoihoinen. Samassa hetkessä sakset leikkasi yleisön reaktion pois eikä näytetty, mihin hintaan tuo taulu myytiin.
Suomen Huutokauppakeisari on Nelosen eli Sanoma Oy:n ohjelmistoa.
Quote from: Näkkileipä on 31.01.2024, 17:29:46
Tuntuu siltä, että nykyisin elokuvat ja sarjat saavat "kansainvälistä huomiota" ainoastaan sillä, että niissä on pääosassa, ainoastaan tai enemmistönä, muita kuin valkoihoisia henkilöitä. Juoni onkin sitten vähemmän tärkeää.
Tuossahan muuten epäsuorasti todetaan, ettei nykypäivänä ulkomaita voisi juurikaan kiinnostaa sellaiset sarjat / elokuvat, joissa on enemmistönä tai pääosassa valkoihoinen henkilö.
En löytänyt netistä merkkejä sarjan "kansainvälisestä huomiosta".
Sen sijaan tuottaja/pääkäsikirjoittaja Antti Kaarlela on selittänyt (https://dramaquarterly.com/reach-for-the-ski/) motiivejaan:
QuoteNotably, Hodan comes from a Somali background – a story element that Kaarlela says was "essential."
"I would say the Finnish winter sports scene is very white and very middle class, so her coming from an immigrant background into the sport plays a big part of the story," he explains. "That is a question we wanted to ask. The vision I had in my head when I when I originally pitched this idea to YLE was what Finland would be like if we actually had a woman from an immigrant background become an icon in a very iconic sport and be cheered by the big crowds and be the one we want to make Finland proud in winter sports."
Niin, tai mitä jos musta afrikkalainen esittäisi ikonista marsalkka Mannerheimia Ylen laadultaan kaikin tavoin ala-arvoisessa "historiallisessa draamassa", jotta päästäisiin taivastelemaan suomalaisten kielteisiä reaktioita?
Somalieukko kaapu lepattaen mäkihyppääjänä?! ;D
Ei ihme, että Pahkasika on pitänyt lopettaa. Tällaista ei olisi ikinä keksitty edes Pahkiksessa!
Ja vakava osuus: me maksamme tästä rienauksesta, jolla vedetään lokaan perinteinen suomalainen menestyslaji.
Quote from: Aallokko on 31.01.2024, 20:15:04
Somalieukko kaapu lepattaen mäkihyppääjänä?! ;D
Ei ihme, että Pahkasika on pitänyt lopettaa. Tällaista ei olisi ikinä keksitty edes Pahkiksessa!
Ja vakava osuus: me maksamme tästä rienauksesta, jolla vedetään lokaan perinteinen suomalainen menestyslaji.
Ehkä tuo toimiikin juuri pahkasikana? Jos vastaan tulee, pätkän voisi katsoakin - luulen, ettei naurustani tulisi loppua, sen verran absurdia touhua sekoittuneena epätoivoiseen, suomalaisille suunnattuun vittuiluyritykseen ;D
Varmaan toi lentävä jätesäkki-leffa voittaa Kaurismäen uusimman mykkäleffan.
( Kun puhun säkistä, en tarkoita ihmistä vaan vaatetusta, joka noille ihmisille 'kulttuurin' nimissä pakotetaan )
Quote from: Aallokko on 31.01.2024, 20:15:04
Somalieukko kaapu lepattaen mäkihyppääjänä?! ;D
Ei ihme, että Pahkasika on pitänyt lopettaa. Tällaista ei olisi ikinä keksitty edes Pahkiksessa!
Ja vakava osuus: me maksamme tästä rienauksesta, jolla vedetään lokaan perinteinen suomalainen menestyslaji.
Kyllä tosta varmasti kannattaa pahastua. Mites muuten toi mäkihyppy on viimevuosina mennyt arvokisatasolla? Burkhalentäjämäisesti ehkä.
Quote from: Aallokko on 31.01.2024, 20:15:04
Somalieukko kaapu lepattaen mäkihyppääjänä?! ;D
Ei ihme, että Pahkasika on pitänyt lopettaa. Tällaista ei olisi ikinä keksitty edes Pahkiksessa!
Ja vakava osuus: me maksamme tästä rienauksesta, jolla vedetään lokaan perinteinen suomalainen menestyslaji.
Saunareissulla, jossa hirveässä soosissa on keksitty tuo konsepti, olisi ollut kiva olla kärpäsenä kuuntelemassa menoa.... Vauhtia olisi riittänyt.
Mokutus ja woketus ovat häviäviä ääri-ideologioita. Liian moni näkee niiden mädän ytimen lävitse. Ehkä juuri siksi, loppukouristeluiden merkeissä, niissä ylitetään parodiahorisontti vuosi vuodelta entistä vauhdikkaammin. Meillä on järkevä nuori polvi kasvamassa, ja se tietää yhtä hyvin kuin mekin, että somalieukko-mäkikotkat ja mustat Mannerheimit ovat jotain todella mielipuolista ja aiheuttavat massiivista myötähäpeää rustaajiaan kohtaan.
Seuraavassa tosiasioihin perustuvassa historiallisessa dokumentissa rampa ja sokea somalilyllertäjätär voittaa 10 000 metrin juoksun 1972 Münchenin olympialaisissa, ja Suomen somalitytöt voittavat miesten mm-kultaa 1995 päihittämällä Ruotsin Tukholman Globen-areenalla maalein 4–1, Zahra Abdullan tehdessä hijabtempun.
"Vähemmistöt mäkihyppääjinä" olisi hyvä idea komedialle, jossa voitaisiin nauraa suomalaiselle yhteiskunnalle ja kummallekin kulttuurille. Mäkihyppyhän kai lajina on hiljaa kuihtumassa pois? Tarinan lähtökohtana on kotoutumishaluinen mamunuori, joka ei tiedä miten. Paikallinen urheiluseura taas kipuilee väestön vähenemisen kanssa: miten meidän tukirahoille nyt käy? Seura keksii, että kun hankitaan toteemi hyppäämään, niin rahoja ei lopeteta. Seuraa juonenkäänteitä, joissa opitaan kummastakin kulttuurista, ja lopuksi hyppääjä alkaa menestyä, ja kaikki ovat iloisia.
YLE-veroa pitää nostaa eli YLEn budjettia kasvattaa, ehdottomasti! Miettikää, millaisia Pahkasika-ideoita vielä muuttuisikaan lihaksi tuplalla nykyisestä. Voisi olla kerrassaan hulvattomia tv-ohjelmia ja -elokuvia tulossa.
Ylen vittuilu veronmaksajille on kyllä jäätävämpää kuin se paska mitä maksukanavilta saa. Kun neekerit, ämmät ja homot on roolitettu ilveilytyyliin kaupallisille, on syy peilissä. Eli mitä maksat?!!
Mutta Ylen kiintiövähemmistösaastetarjonta on julmuutta esim eläkeläisille.
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.01.2024, 21:07:37
Seuraavassa tosiasioihin perustuvassa historiallisessa dokumentissa rampa ja sokea somalilyllertäjätär voittaa 10 000 metrin juoksun 1972 Münchenin olympialaisissa, ja Suomen somalitytöt voittavat miesten mm-kultaa 1995 päihittämällä Ruotsin Tukholman Globen-areenalla maalein 4–1, Zahra Abdullan tehdessä hijabtempun.
Ja uusintakierroksen talvisota- ja tuntematon sotilas-elokuvissa, sotivat pulskahkot somalialais- palestiinlaiset naissotilaat kaavut ja huivit hulmuten... Muistaen välillä rukoilla poterossa rukoilumatollaan...
Eddie "The Eagle" Edwardsin jälkeen on aika vaikea keksiä mitään hauskaa mäkihypystä.
Quote from: Caucasian on 01.02.2024, 22:21:25
Vai, että sarja jota et halua jättää väliin. ;D ;D ;D
No jätänpä kuitenkin.
Toivottavasti kukaan ei loukkaannu kuvauksissa.
Näköjään tuollainen tv-sarja on oikeasti tehty. ;D
https://areena.yle.fi/1-65667021
Sivulle ei ole vielä auki kuin minuutin mittainen traileri. Sen verran paljon "hyppääjä" veti kaulaan huivia ja kauluria, että mahdoton nähdä hyppykuvasta, että onko oikeasti saaneet työvoimapulan paikkaajaa opetettua laskemaan pienestä hyppyrimäestä tai löytäneet jostakin jotain stunttinäyttelijää jonka iho olisi saatu mustattua edes kenkälankilla.
Itse tuo tv-sarjan tarina kuulostaa niin kököltä, että hyvin olisi ollut vaikkea saada siihen rahoitusta mistään jos päähenkilönä olisikin siinä teini-ikäinen valkoinen Veeti poika.
Noissa edeltävissä jutuissa ohjaajat ja muut kellokkaat väittivät ettei somaleilla ole edustusta elokuvissa. Ja kun heitä kuitenkin on niin ja niin e monta.
No, enemmän somaleita on elokuvissa kuin vaikka savolaisia. Ja kumpia on enemmän elokuvissa?
Lopetin "Fallout" tv-sarjan katsomisen ekan jakson puolivälissä kun transsu asteli ruutuun, näillä on joku ihme pakkomielle saada joka helvetin vähemmistö tungettua kaikkeen tuotantoon. Taitaa olla parempi että unohdan yhdysvaltalaiset sarjat ja elokuvat ainakin vuosikymmeneksi, onneksi on nykyään paljon vaihtoehtoista viihdettä.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 11.04.2024, 17:01:30
Lopetin "Fallout" tv-sarjan katsomisen ekan jakson puolivälissä kun transsu asteli ruutuun, näillä on joku ihme pakkomielle saada joka helvetin vähemmistö tungettua kaikkeen tuotantoon. Taitaa olla parempi että unohdan yhdysvaltalaiset sarjat ja elokuvat ainakin vuosikymmeneksi, onneksi on nykyään paljon vaihtoehtoista viihdettä.
Et ole siis tainnut pelata pelejä jos tuollainen yllätti?
Quote from: Bagana on 12.04.2024, 15:44:05
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 11.04.2024, 17:01:30
Lopetin "Fallout" tv-sarjan katsomisen ekan jakson puolivälissä kun transsu asteli ruutuun, näillä on joku ihme pakkomielle saada joka helvetin vähemmistö tungettua kaikkeen tuotantoon. Taitaa olla parempi että unohdan yhdysvaltalaiset sarjat ja elokuvat ainakin vuosikymmeneksi, onneksi on nykyään paljon vaihtoehtoista viihdettä.
Et ole siis tainnut pelata pelejä jos tuollainen yllätti?
Olen pelannut läpi ykkösen, kakkosen, nelosen sekä New Vegasin. En muista edes noiden Bathesdan aikaisempien tuotosten olevan erityisen "wokeja". Tosin New Vegas julkaistiin 2010 ja Fallout 4 2015, jolloin tätä lapsellista paskaa ei vielä tungettu aivan joka paikkaan.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 12.04.2024, 17:57:53
Quote from: Bagana on 12.04.2024, 15:44:05
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 11.04.2024, 17:01:30
Lopetin "Fallout" tv-sarjan katsomisen ekan jakson puolivälissä kun transsu asteli ruutuun, näillä on joku ihme pakkomielle saada joka helvetin vähemmistö tungettua kaikkeen tuotantoon. Taitaa olla parempi että unohdan yhdysvaltalaiset sarjat ja elokuvat ainakin vuosikymmeneksi, onneksi on nykyään paljon vaihtoehtoista viihdettä.
Et ole siis tainnut pelata pelejä jos tuollainen yllätti?
Olen pelannut läpi ykkösen, kakkosen, nelosen sekä New Vegasin. En muista edes noiden Bathesdan aikaisempien tuotosten olevan erityisen "wokeja". Tosin New Vegas julkaistiin 2010 ja Fallout 4 2015, jolloin tätä lapsellista paskaa ei vielä tungettu aivan joka paikkaan.
Meinasin ensin kirjoittaa tähän jotain pelin luojan Tim Cainin homoseksuaalisuudesta, klassikkohahmo Tandista ja Fallout kakkosen homohäistä, kolmosen useammastakin same sex -pariskunnasta ja New Vegasin hahmolle valittavissa olevista homoseksuaalisuus -perkeistä, mut aiheestahan onkin artikkeli ihan fallout wikissä:
https://fallout.fandom.com/wiki/LGBT_representation_in_the_Fallout_series
Mafiaveljet kuvaa italialaisia stereotyyppisesti. Lisäksi rainassa on paha suvaitsevaisuus vaje. Kiva tietää.
[tweet]1791895201138516292[/tweet]
QuoteWarning for Goodfellas apparently doesn't apply to other mob flicks. "The Godfather" — which also plays on AMC and features many of the same themes — is presented with a more standard "viewer discretion" warning covering "brief nudity, strong language and intense violence."
"The f–king political correctness has f–king taken everything away," Bo Ditel, a former NYPD cop who played a police officer in "Goodfellas," told The Post. "This is how life was back then. It was not a clean beautiful thing. You can't cleanse history. If you want to tell true history, you gotta tell it the way it is."
Michael Franzese, a one-time captain of the Colombo crime family, said he was amused by the note
"We don't need anyone protecting mob guys. It's crazy," he said.
Quote from: P on 31.01.2024, 22:32:55
Quote from: Lalli IsoTalo on 31.01.2024, 21:07:37
Seuraavassa tosiasioihin perustuvassa historiallisessa dokumentissa rampa ja sokea somalilyllertäjätär voittaa 10 000 metrin juoksun 1972 Münchenin olympialaisissa, ja Suomen somalitytöt voittavat miesten mm-kultaa 1995 päihittämällä Ruotsin Tukholman Globen-areenalla maalein 4–1, Zahra Abdullan tehdessä hijabtempun.
Ja uusintakierroksen talvisota- ja tuntematon sotilas-elokuvissa, sotivat pulskahkot somalialais- palestiinlaiset naissotilaat kaavut ja huivit hulmuten... Muistaen välillä rukoilla poterossa rukoilumatollaan...
Ja kaikki sarjan suomalaiset miehet ovat pelkureita ja saatanan tyhmiä, poikkeuksena ehkä joku homopari. Selvästi perussuomalaisin on lisäksi ryssän kätyri. Ainoat normaaliälyiset suomalaiset ovat naisia. Käsis muhkearahoitteiseen tuotantoon alkaakin olla valmis.
George Floydin elämästä ja kuolemasta elokuva.
QuoteGeorge Floyds liv blir film
Mordet på George Floyd i Minneapolis 2020 blir nu föremål för en film, skriver
Floyds familj har godkänt projektet, som fått namnet Daddy changed the world och ska handla om George Floyds liv och händelserna som ledde fram till hans död till följd av polisbrutalitet 2020.
Enligt Deadline blir filmen inte en regelrätt "biopic" utan ett drama om en man, en tidsera och ett community som kommer samman. George Floyds dotter Gianna Floyd och mamma Roxie Washington är exekutiva producenter.
"Vi behöver förändring. Inget barn ska behöva förlora sin förälder som Gianna gjorde. Vi vill tacka alla som stod vid vår sida och protesterade. Georges öde kommer att leva vidare genom filmen", säger Washington i ett uttalande.
Hbl (https://www.hbl.fi/artikel/d140574c-b94f-53d3-9e25-6b78306270e3) 23.5.2024
Lievästi sanottuna haasteellinen/rohkea hanke kohderyhmän kannalta, jos olisi tarkoitus kertoa totuus, mutta tuottajista (perheenjäseniä) päätellen ei mennä niin pitkälle.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 19.05.2024, 19:51:20
Ja kaikki sarjan suomalaiset miehet ovat pelkureita ja saatanan tyhmiä, poikkeuksena ehkä joku homopari. Selvästi perussuomalaisin on lisäksi ryssän kätyri. Ainoat normaaliälyiset suomalaiset ovat naisia. Käsis muhkearahoitteiseen tuotantoon alkaakin olla valmis.
Yleensä se on hyvä taktiikka että kaivamalla kaivaa mistä voi pahoittaa mielensä, ja jos sellaista juuri sillä hetkellä ei ole, niin alkaa keksiä skenaarioita mistä voisi mielensä pahoittaa. Peruslumihiutaleiden puoletaktiikka.
Quote from: Roope on 23.05.2024, 19:49:05
George Floydin elämästä ja kuolemasta elokuva.
Siitä löytyykin näköjään jo posteri ...
https://hommaforum.org/index.php/topic,3.msg3566691.html#msg3566691
Quote from: Roope on 23.05.2024, 19:49:05
George Floydin elämästä ja kuolemasta elokuva.
Lievästi sanottuna haasteellinen/rohkea hanke kohderyhmän kannalta, jos olisi tarkoitus kertoa totuus, mutta tuottajista (perheenjäseniä) päätellen ei mennä niin pitkälle.
Voin kuvitella kuinka elokuvassa keskitytään hänen huumeiden käyttöönsä. Ehkä jopa kerrotaan miten voi siedättää itsensä kestämään pari-kolminkertaisesti tappava annos fentanyyliä. Siihen tarvitaan pitkjänteisyyttä, mitä kansallissankarilla varmaan on.
-i-
>:(
[tweet]1814071041146474785[/tweet]