Monikulttuuri-elokuvia käsittelevä monipropagandaketju

[Alarik]

... ja lajimme historian ulkopuolelle sijoittuva elokuva

Rikkooko se roolijakoa vai onko suorastaan klisee, että rooleihin kuitenkin valitaan näyttelijät juurikin lajistamme?
Olisiko liian radikaalia valita näyttelijöiksi karvaturreja vaikkapa eläintarhasta? Kai tuo nykyisin jo tietokoneita hyödyntäen onnistuisikin.

[Elcric12]

Eikö tämä ketju ole vähän noinniinku peräkammari-tavaraa?

Ovathan kaikki kommentoijat perillä siitä, että kyseessä on paitsi elokuva, paitsi mielikuvitukseen perustuva elokuva, suorastaan meidän maailmamme ja lajimme historian ulkopuolelle sijoittuva elokuva?

Toivoisin tämän keskustelunkin olevan, mutta ilmeisesti se ei sitä ole. Saa siis luvan jatkua.

[elven archer]

Mutta elokuvat on kulttuuria. Onko ihonväri niin merkityksellinen erottava tekijä, että siitä on tehtävä kiintiöitä kulttuuriin tai nostettava se kulttuurissa edes esille?

Minun mielestäni avain rasismin poistamiseen on se, että ihonväriin ei kiinnitetä edes huomiota. Joskus jotkin roolivalinnat ovat niin ilmeisen laskelmoituja, että ne nimenomaan kiinnittävät huomion, mikä saattaa luoda negatiivisia mielleyhtymiä, koska yleensä silloin puhutaan nimenomaan vähemmistöjen kosiskelusta. Se on hieman ongelmallista, mutta sitä se markkinointi käytännössä usein on, kun haluavat pelata varman päälle. Tässähän ei ollut mitään kiintiöitä käytössä. Ohjaajan oma näkemys elokuvan sisällöstä on ihan normaalia taiteellista vapautta. Niin minä ainakin sen tulkitsen, että ohjaaja halasi korostaa roolivalinnoillakin Star Warsin maailman heterogeenisyyttä.

- Voiko mustaihoinen olla USAn puuvillapeltoja omistava orjanomistaja ja kiinalaiset orjana puuvillapelloilla?

Historiallinen konteksti ja monet muutkin tekijät asettavat tietenkin rajoituksia roolitukseen, mutta Star Warsissa sankarin ihonvärillä ei ole merkitystä paitsi tietenkin siinä itse elokuvan ulkopuolisessa markkinoinnin maailmassa.

[Oami]

Rikkooko se roolijakoa vai onko suorastaan klisee, että rooleihin kuitenkin valitaan näyttelijät juurikin lajistamme?
Olisiko liian radikaalia valita näyttelijöiksi karvaturreja vaikkapa eläintarhasta? Kai tuo nykyisin jo tietokoneita hyödyntäen onnistuisikin.

Kaipa se on käytännössä helpompaa toteuttaa näin.

[Joutilas]

Eikö tämä ketju ole vähän noinniinku peräkammari-tavaraa?

Ovathan kaikki kommentoijat perillä siitä, että kyseessä on paitsi elokuva, paitsi mielikuvitukseen perustuva elokuva, suorastaan meidän maailmamme ja lajimme historian ulkopuolelle sijoittuva elokuva?

En ole nähnyt elokuvaa, mutta aiemmat osat olen, ja niissä valko-heterot rulaa ja siipaloi alieneita ja muuten ei-hetero-normatiivisia suikaleiksi. Episodi kakkosessa esimerkiksi tapetaan yksi homo ovi lasermiekalla.

Ei häiritse pätkääkään, jos fantasiamaailmassa ihonvärit sekoittuvat ja menettävät sen merkityksen joka täällä meillä on. Se voi tehdä kaikille hyvää.

[Elcric12]

Sitäpaitsi jos tuo roolivalinta tehtiin ihonvärin perusteella, ja vieläpä jonkinlaisena kannanottona, niin ainakin tämän ketjun perusteella teko oli oscarin arvoinen.

[elven archer]

Rikkooko taideleffat näitä roolijakoja, kun raha ei sanele?
Kokeellinen elokuva Afrikasta, jossa on vain kiinalaisia näyttelijöitä... ja arabisheikkejä näyttelee Hawaijilaiset, kamelien sijaan norsuja, vähän Pina Coladaa ja ukulelemusiikkia, ja laguunien jumalaa kuuluu rukoilla sanoin "Aloha 'Oe!"?

Rikkovat ne siinä mielessä, että roolivalintoja ei tehdä markkinoiden reaktiot mielessä... Jos siis ajatellaan taideleffoista niin ideaalisesti, että ne olisivat vapaita kaikesta turhasta, mutta todellisuudessahan näin hyvin harvoin on. Taideleffat tavoittelevat taidepiirien hyväksyntää yms. eli altistuvat yhtä lailla, mutta hieman eri motiiveista. Mutta sitten on tietenkin realismi tai paremminkin elokuvan sisäinen uskottavuus ja johdonmukaisuus. Sitähän ei voi rikkoa ihan miten tahansa roolittamalla. Yksi tekijä näissä elokuvasta riippuen on tietenkin ihonväri.

[siviilitarkkailija]

Ovathan kaikki kommentoijat perillä siitä, että kyseessä on paitsi elokuva, paitsi mielikuvitukseen perustuva elokuva, suorastaan meidän maailmamme ja lajimme historian ulkopuolelle sijoittuva elokuva?

Tänään katselin kun Uudenmaankadun (Helsingin kalleimmilla alueilla sijaitsevan) vastaanottokeskuksen vieressä joukko miehiä päivysti autossa ja muuan isompi vastaanottokeskustyöntekijä tuuppi väkeä keskuksesta taksiin. Jotenkin tuli vaan sellainen ajatus että ei voi syyttää taviksia siitä että eivät osaa erottaa mielikuvitusta todellisuudesta kun ei sitä näköjään kykene edes vihervasemmistolainen sekopääkansanedustajakaan.

Liittovaltioissa ihmisillä ei ole sananvapautta. Siksi lohdutukseksi keksitään mielikuvitusmaailmoita ja supersankaritarinoita joista parhaista tehdään elokuvia. Eskapismi auttaa taviksia kestämään sen että heitä riistetään ja riistäjäpoliitikkoja välttelemään vastuuta harjoittamastaan riistosta. Tämä noudattaa tarkasti Joseph Goebbelsin mekaniikkaa jossa tämä oli repiä perseensä kun alaiset tekivät tiedostavan elokuvan. Toinen suurella vaivalla loi niksmanneille laulu- ja viihdeteollisuuden avulla näennäismaailman jonka tyhmät alaiset pilasivat rikkomalla elokuvallisen illuusion ja uskon.

Minä väitän että Star Wars on n 50 kertaa parempi lääke masennukseen kuin mikään diapam tai vastaava. Ei tietenkään käy jokaiselle masennus- tai mieliahäiriöistä kärsivälle. Mutta edes se että köyhä masentunut ihminen nostaa itse itsensä niskasta ja marssiin elokuvateatteriin ja viettää 2,5 h poissa vihervasemmistolaisen tai korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen masentavasta todellisuudesta on suuri voitto ihmiskunnalle ja taloudellinen tappio vasemmistoliiton ex puheenjohtajan masinoimalle lääketeollisuudelle.

[Alarik]

Sitäpaitsi jos tuo roolivalinta tehtiin ihonvärin perusteella, ja vieläpä jonkinlaisena kannanottona, niin ainakin tämän ketjun perusteella teko oli oscarin arvoinen.

Vaiko täysin päinvastoin? Siis onnistuessaan korostamaan yli kaiken juurikin ihonvärin vaihtelun merkitystä, sopien tokikin oikein hyvin monikulttuurisuuskontekstiin ja sen ydinsanomaan: "olemme ihonväreissä erilaisia, korostakaamme siis kaikessa sitä että emme ole todellakaan kaikki likikään samanlaisia, ja valkoinen mies paha".

Se voi ensin tuntua hyvältä idealta nostaa mustia esiin, mutta jos vähänkin asiaa ajattelee niin juuri se ylläpitää rotuajattelua ja identifioi ihmisiä eri ihonväreissä.

Samoin kustaan pakkasella housuun, kun sitten kielletään hakaristin käyttö. Juu, ensin voi tuntua loistoidealta, mutta oikeasti se sitoo sen symbolin ihan turhaan "pahaan", kun sitä voisi käyttää muuten kiinnittämättä edes huomiota koko sivuseikkaan tuon symbolin historiassa. Intiassa kun käy, niin hindut alkaa vaikuttaa täysnatseilta.

[Finis Finlandiae]

Jos Bondiksi valitaan musta näyttelijä, jätän senkin katsomatta, kuten lukemattomat muutkin propagandaoksennukselle allergiset. Suvakit pöyristyisivät boikoteista ja ryntäisivät leffateattereihin katsomaan leffan kannanottona rasismia vastaan.
Kassakoneet kilisisivät kautta maailman ja Star Warsin tuottoennätys olisi pian historiaa kuin eurooppalainen sivistys EU:ssa.

Jos olisin juutalainen ja omistaisin Bondin oikeudet tekisin juuri niin.   
Ehkä olenkin, vai olenko enkö... 

[Hamsteri]

Jos Bondiksi valitaan musta näyttelijä, jätän senkin katsomatta, kuten lukemattomat muutkin propagandaoksennukselle allergiset. Suvakit pöyristyisivät boikoteista ja ryntäisivät leffateattereihin katsomaan leffan kannanottona rasismia vastaan.
Kassakoneet kilisisivät kautta maailman ja Star Warsin tuottoennätys olisi pian historiaa kuin eurooppalainen sivistys EU:ssa.

Jos olisin juutalainen ja omistaisin Bondin oikeudet tekisin juuri niin.   
Ehkä olenkin, vai olenko enkö... 

Joo, en yksinkertaisesti halua nähdä keeneriählämiä James Bondina tai stormtroopperina. Yhtä vähänkuin haluan nähdä low IQ keeneriählyjä Suomessa raiskailemassa verorahoilla. Kummassakaan tapauksessa en maksa.

Joka kerta kun näen keenerin tai ählyn, niin rinnastan sen aina jollain psykologisella tasolla Kaisaniemen puukottajiin.

[DuPont]

Jos Bondiksi valitaan musta näyttelijä, jätän senkin katsomatta, kuten lukemattomat muutkin propagandaoksennukselle allergiset.

Saa noita leffoja tehdä, jos halutaan. Itsekin päätän jättää katsomatta.

[Alarik]

Jos Bondiksi valitaan musta näyttelijä, jätän senkin katsomatta, kuten lukemattomat muutkin propagandaoksennukselle allergiset. Suvakit pöyristyisivät boikoteista ja ryntäisivät leffateattereihin katsomaan leffan kannanottona rasismia vastaan...

Jos olisin juutalainen ja omistaisin Bondin oikeudet tekisin juuri niin.   
Ehkä olenkin, vai olenko enkö... 

Tässä vaiheessa sopinee nostaa esiin:
Manipuloinnista tullut liiketoimintaa
Lainaan pari pätkää:

Huiputtajan anatomia (lue: Hollywoodin)
"Manipuloijia yhdistää...kyky nähdä, mitä ihmiseltä puuttuu."..."Kauniille ihmiselle hän puhuu tämän älykkyydestä, älykkäälle tämän kauneudesta."
"Tulevalle uhrilleen hän uskoutuu näennäisesti... Uhrin avauduttua vastavuoroisesti...hän on nalkissa – vaikkei vielä tiedä sitä."
"Manipuloija luo viholliskuvia, ja pelottelee niillä."

Minkälaiset motiivit ohjaavat huiputtajien toimintaa?
"Pätemisen tarve...seksuaaliset tarpeet, rahantarve, vallanhalu."

Minkälaiset piirteet yhdistävät huiputettuja (lue: ihonväristä innostuvia)?
"Uuden löytämisen tarve...Heitä yhdistää myös tarvitsevuuden tunne."
Mikä vie ihmiseltä harkintakyvyn, suhteellisuuden tajun?
"Usko ainutlaatuiseen tilaisuuteen, huijarin kyky saada uhri tuntemaan itsensä hyväksi, päteväksi tai rakastetuksi."

Aggressio suojaa (lue: kriittisyys - itsekritiikki, lähdekritiikki, poliittinen kriittisyys, motiivien kritisointi)
"Itsetuntemus laajassa mielessä, omien heikkouksien ja oman tarvitsevuuden sekä omien lapsenomaisten toiveiden tunnistaminen auttavat suojautumaan myös huijareilta."
Miksi aggressioista ei puhuta avoimesti?
"Enenevästi puhutaankin, mutta osa ihmisistä ei eri syistä pysty tunnistamaan aggressioitaan. Heillä on oman käsityksensä mukaan vain velvollisuuksia, periaatteita tai he ovat erityisen huumorintajuisia. Aggression tunnistaminen ja tunteminen itsessä voi uhata siloista minäkuvaa. Se voi merkitä oman epätäydellisyyden myöntämistä."

[elven archer]

Jos Bondiksi valitaan musta näyttelijä

Se olisi pöyristyttävää, koska Bond ei yksinkertaisesti lähdemateriaalin perusteella ole musta. Näin ollen poikkeaminen siitä rajoituksesta tarkoittaisi, että poikkeamiselle on jokin syy. Se syy luultavasti oksettaisi minuakin, tapahtui se sitten rahasta, ideologiasta tai mistä tahansa syystä.

Toki 007 on vaihtuva pesti, mutta kun se James Bond on kuitenkin tavallaan sama tyyppi ja sama hahmo, vaikka esittäjä vaihtuu ja vuodet kuluvat. Se hahmo ei vain satu olemaan musta. Jos siitä sellainen tehtäisiin, niin se olisi aivan liian tarkoitushakuista ja ihonvärin nostamista keskiöön, että minä en sitä voi hyväksyä. Jos X-Menin Stormista tehtäisiin valkoinen, niin protestoisin sitäkin, koska Storm on musta nainen hopeisilla hiuksilla. Ei näitä kuulu muuttaa minkään poliittisen korrektiuden nimissä, vaikka se muotia nykyisin onkin.

Nykyisin jopa todellisuutta itsessään yritetään esittää toisenlaisena poliittisen korrektiuden nimissä, mikä tarkoittaa, että moisen esittäjän maailmankuva ei ole oikea. Se ei pysty seisomaan omilla meriiteillään, vaan se tarvitsee valheita tuekseen.

Star Warsissa nyt puhutaan kuitenkin uusista hahmoista, joten edellä mainittua ongelmaa ei ole. Toki voi luoda erilaisia hahmoja.

[Alarik]

Jos Bondiksi valitaan musta näyttelijä

Se olisi pöyristyttävää, koska Bond ei yksinkertaisesti lähdemateriaalin perusteella ole musta. Näin ollen poikkeaminen siitä rajoituksesta tarkoittaisi, että poikkeamiselle on jokin syy. Se syy luultavasti oksettaisi minuakin, koska siinä ihonvärin vaihtaminen olisi itsetarkoitus, tapahtui se sitten rahasta, ideologiasta tai mistä tahansa syystä.

Toivottavasti saamme tätä kokeellis-taiteellisena kokoillan pläjäyksenä auf YLE: musta Bondheim, African James.

[Elcric12]

Sitäpaitsi jos tuo roolivalinta tehtiin ihonvärin perusteella, ja vieläpä jonkinlaisena kannanottona, niin ainakin tämän ketjun perusteella teko oli oscarin arvoinen.

Vaiko täysin päinvastoin? Siis onnistuessaan korostamaan yli kaiken juurikin ihonvärin vaihtelun merkitystä, sopien tokikin oikein hyvin monikulttuurisuuskontekstiin ja sen ydinsanomaan: "olemme ihonväreissä erilaisia, korostakaamme siis kaikessa sitä että emme ole todellakaan kaikki likikään samanlaisia, ja valkoinen mies paha".

Se voi ensin tuntua hyvältä idealta nostaa mustia esiin, mutta jos vähänkin asiaa ajattelee niin juuri se ylläpitää rotuajattelua ja identifioi ihmisiä eri ihonväreissä.

Samoin kustaan pakkasella housuun, kun sitten kielletään hakaristin käyttö. Juu, ensin voi tuntua loistoidealta, mutta oikeasti se sitoo sen symbolin ihan turhaan "pahaan", kun sitä voisi käyttää muuten kiinnittämättä edes huomiota koko sivuseikkaan tuon symbolin historiassa. Intiassa kun käy, niin hindut alkaa vaikuttaa täysnatseilta.

Mustan näyttelijän valintako on aina ihonvärin korostamista?

[Hamsteri]

Bond oli kaiken lisäksi alkuperäisissä Flemingin kirjoissa umpirasisti.

[Alarik]

Sitäpaitsi jos tuo roolivalinta tehtiin ihonvärin perusteella, ja vieläpä jonkinlaisena kannanottona, niin ainakin tämän ketjun perusteella teko oli oscarin arvoinen.

Vaiko täysin päinvastoin?...

Mustan näyttelijän valintako on aina ihonvärin korostamista?

On se, jos sen oikein erikseen sanotaan olevan.
Ja on silloinkin, jos juurikin se on Oscarin arvoinen teko.
minusta sen ei pitäisi olla, mutta minun mielipiteeni ei...

[Elcric12]

Sitäpaitsi jos tuo roolivalinta tehtiin ihonvärin perusteella, ja vieläpä jonkinlaisena kannanottona, niin ainakin tämän ketjun perusteella teko oli oscarin arvoinen.

Vaiko täysin päinvastoin?...

Mustan näyttelijän valintako on aina ihonvärin korostamista?

On se, jos sen oikein erikseen sanotaan olevan.
Ja on silloinkin, jos juurikin se on Oscarin arvoinen teko.
minusta sen ei pitäisi olla, mutta minun mielipiteeni ei...

Mutta ei olla sanottu olevan. Muutoin kuin tämän ketjun vhm-pöyristyjien toimesta.

[Kari Kinnunen]

Pitää muistaa, että Star Trek on fantasiaa ja Star Wars kaukana olevan galaksin historiaa,

[Carne Tremula]

Minulle menee läpi jedit, chewbaccat, kloonit ja neimoidialaiset. Isoista asioista on kyse!

Jos sotaa käydään tähtitasolla ja pääroolissa on afrikkalainen ukkeli, niin huumorini raja on saavutettu siinä.
Bad Taste.

[Leso]

Minä olen haaveilija, unelmoija, romanttinen hupakko pohjimmiltani.
Pikkutyttönä uskoin, että kyllä varppina sadut ja ihqut hömpät voivat olla totta.

Siksi minun on nyt aikuisena mahdotonta käsittää, että aikuisina pitämäni ihmiset eivät erota faktaa fiktiosta.
Eivätkä varsinkaan tajua sitä, miten vahva propagandakeino fiktio on.
Silti suhtaudun sangen suopeasti, peräti nöyrän alentuvasti, kommentteihin "minä en ainakaan näe roolihahmon ihonväriä tai sukupuolta" ja "tää on vaan elokuvaa eikä totta", koska ymmärrän hyvin sitä, miten kaikki on kivaa mielikuvitusmaailmassa.

Elokuvissa ja TV-sarjoissa pomot ja järkevät tyypit ovat yleisesti ottaen aina värillisiä.
Niin se vaan on nykyisin -- elokuvissa ja TV-sarjoissa.
Älkääkä aikuisten oikeesti viittikö pelata jotain Obama-korttia.
Näkeehän sokea Reettakin, että se mulatti on pihalla kuin lumiukko.

Olen monesti ilmiantanut itseni täällä, ja toistan taas:
kyllä minua häiritsee aika vitusti mustat roolitukset.
Siinä menee koko tarina ja syyt "irrottaa itsensä arjesta", kun musta ukko leikkii eurooppalaista.
Niin sanotusti katkee filmi, ja katson elokuvaa/sarjaa vain teknisenä suorituksena.
En lumoudu, en uppoa tarinaan, enkä ole kiinnostunut. Sanalla sanoen vittuunnun.

Lemmikkiesimerkkini on tietysti niin sanotusti täysmusta leffa Waiting to Exhale.
Tota hömppää en edes minä olisi jaksanut katsoa, enkä muuten jaksanutkaan, koska nukahdin ennen eittämättä jännittävää loppuratkaisua, ellei se olisi ollut nimenomaisesti mustien Sinkkuelämää.
Sori vaan, mutta se oli ainoa kiinnostava seikka koko leffassa.
Samalla tavalla kiehtovaa on katsella, kun lapset matkii aikuisia.

Merkille kerkesin panna, että kun se yks sytytti sydänsuruissaan ja kännipäissään autonsa tuleen, niin paikalle tulleet palomiehet olivat valkoihoisia.
Alanko analysoimaan kohtauksen piiloviestiä?

[Miniluv]

Eli ei tuo nyt vielä mitään monikulttuurisuuspropagandaa ole. Eihän ihonväri ole edes kulttuuria, pidetäänpä sekin nyt mielessä. Joka tapauksessa on turha kohkata kaikista pienistä jutuista.

Onneksi vastapuolikaan ei kohkaa pienistä jutuista. Ikinä

[TheVanishedTerrorist]

Pitää muistaa, että Star Trek on fantasiaa ja Star Wars kaukana olevan galaksin historiaa,

Ei ole tarpeeksi kaukana kun kultamunat jo sinnekin änkevät.

[nollatoleranssi]

Ei tuo yleisesti ottaen haittaa, jos musta mies on pääosassa. Mutta onko sellaisia tilanteita, jossa "värillä on väliä"?

Mielestäni paras esimerkki vuosikausiin on ehdottomasti suomalaisen YLE:n tuotos "Musta Mannerheim". YLE:n ohjelmajohdossa keksittiin tälläinen projekti vain sen takia, että sillä haluttaisiin "ärsyttää suomalaisia rasisteja". Varmaan alusta asti naureskeltiin, että millä tavalla eniten saataisiin jotakin porukkaa näpäytettyä Suomessa...

Projektissa hauskinta olikin, ettei YLE:n oma henkilökunta (kuten projektin johtajakaan) luottanut sen vetovoimaan ollenkaan, vaan siihen lisäksi piti luoda oma elokuvasta tehtävä dokumenttiprojektisarja, joka oli moninkertaisesti kalliimpi kuin itse elokuva ja siihen uhratut voimavarat. Tietenkin dokumenttisarja luotiin YLE:n omalla henkilökunnalla, joka veti siitä täyttä palkkaa.

Käytännössä koko elokuvasta vastaava väki piti mustia näyttelijöitä täysinä amatööreinä ja turhakkeina, joiden ainoa tarkoitus oli tanssia YLE:n oman väen pillin mukaan. Elokuvalla itsellään ei ollutkaan sen takia mitään oikeaa merkitystä, vaikka Suomessa päähuomio keskittyikin elokuvaan. Arvostelijat teilasivat elokuvan arvioinneissaan ja YLE:n väen tietty ylimielinen ja rasistinen asenne suomalaisia, kuten mustia näyttelijöitä kohtaan kävi kaikille ilmiselväksi.

[Nollapoliisi]

Olisihan se oikeasti parempi maailma, jos mustat ja naiset olisi samalla viivalla oikeasti valkoisen miehen kanssa. Naiset ja mustat vain luulevat, ettei se onnistu ellei valkoista miestä lasketa mustien ja naisten alapuolelle hierarkiassa väkisin. Se ei jostain syystä tule kuuloonkaan, että mustat ja naiset alkavat itse tekemään enemmän ja nousisi samalle tasolle valkoisen miehen kanssa. Liikaa päänvaivaa sellaisessa.

Mitä se vaatisi nousta samalle tasolle valkoisen miehen kanssa?

- Jos naiset haluaa enemmän johtopaikkoja yrityksissä, naisten tulee perustaa enemmän konsernitason yrityksiä. Kukaan tai mikään instanssi ei estä. Ainoastaan omat edellytykset. Jos niitä edellytyksiä ei ole, niitä tulee hankkia. Niin miehetkin tekee ja on aina tehnyt.
.....

Itseäni ei haittaa tippaakaan ajatus vahvasta naisesta tai mustien menestyksekkäästä elämästä. Aidosti vahvan ihmisen ei tarvitse todistella nyrkit pystyssä koko ajan olevansa vahva, vaan sen sijaan, vahva ihminen on suunnilleen koko ajan lepotilassa. Tämän ei tarvitse todistaa kenellekään yhtään mitään. Tämä tietää, että pystyy hoitamaan ongelmat pois tieltään ja se näkyy myös päälle. Aidosti vahva ihminen tietää mitä haluaa miten tämä sen saa. Vahva ihminen keskittyy vain näihin asioihin.

Heikko ihminen pyrkii todistelemaan omaa vahvuuttaan jatkuvasti.  Heikko ihminen peilaa itseään vahvaan ja pyrkii (joukkovoimalla) alentamaan vahvan yksilön itsensä alapuolelle, jotta voisi siten kokea olevansa vahvempi, sitä tietenkään olematta.

Täytyy sanoa, että tämä "mikään ei estä" ei nyt täysin pidä paikkaansa.

Palkkaa naiset eivät kyllä aina osaa vaatia, se on totta - ja monet suuntautuvat aloille, jotka koetaan ns. kutsumustyöksi. Mutta esim. eräässä firmassa eräs toimitusjohtaja ihmetteli, miksi palkattiin nainen, oli asiasta harmissaan. Lisää palkkaa naisten toimesta on vaadittu, ei ole saatu. Miehet vaativat lisää palkkaa ja lisää palkkaa tulee. Naisista kaikki ovat yhtä päteviä tai jopa pätevämpiä sekä kokemuksen, että koulutuksen kautta. Ja vaadittu on monta kertaa ja perustellusti. Kokouksissa naisjohtaja joutuu aina perustelemaan kehitysvaatimukset, miehet ei. Miehet palkkaavat kavereitaan koulun penkiltä antaen niille tonnin enemmän palkkaa kuin muille mitä kummallisimmin perustein.

Naisena törmään muuriin työelämässä; kun tulen huoneeseen, niin aina minua ei oteta lähtökohtaisesti vakavasti, kuten mies otettaisiin. Ammattitaito pitää miestä useammin todistaa. Selvää sanallista sovinismia en ole tavannut, mutta tietty oletus on suuryrityksen johtotasolla esitelmöidessä, että miehen ja naisen tullessa huoneeseen, nainen on miehen sihteeri tai avustaja. Puhe ohjataan miehelle, ennen kuin edes kysytään kuka pitää esitelmän.

Näistä tilanteista selviää olemalla ammattitaitoinen, mutta mielestäni näitä tilanteita ei pitäisi olla ollenkaan.
Siihen vaaditaan naisten omaa panosta, mutta myös miesten asennemuutoksia.

Naiset eivät vain keskimäärin ole yhtä urajohteisia kuin miehet, enkä naisena pidä siitä, että sukupuolen perusteella vingutaan, kun omat rahkeet ei riittäneet pidemmälle. Ihmistyyppi on hyvin ärsyttävä. Mutta kyllä siellä työelämässä silti on tietty ongelma naisilla, uskokaa tai älkää, myös naisista johtumattomasti. Tässäkin ratkaisuksi ehdotettiin, että naiset perustaisivat enemmän yrityksiä, ja samalla pidetään todistelua heikkoutena - eikö se yritysten perustaminen olisi yhdenlaista todistelua? Miksi naisten pitää perustaa yrityksiä todistaakseen jotain, kun ei miestoimitusjohtajienkaan tarvitse perustaa voidakseen johtaa uskottavasti. Konsernitasolla kuitenkin suurin osa toimitusjohtajista on ns. ammattijohtajia, ei yritysten perustajia. Ja yllättyisitte kuinka monessa pikkufirmassa kaiken takana on nainen, mies ajaa traktoria ja nainen hoitaa talouspuolen.

Se, että naisia ei ole konsernien johdossa ei johdu siitä, etteivät naiset yrittäisi tai ei olisi pätevyyttä. Määrällisesti uranaisia on kuitenkin vähemmän, joten miehet naisen ympärillä muodostavat keskenään hyväveliverkoston, joka hylkii naista joukossaan. Naisen pitää olla monta kertaa kovempi kuin monen miehen päästäkseen huipulle. Ainoa, missä nainen voi menestyä olemalla tyhmä on feministinen toteemipolitiikka, jota tukevat muut feministiset hihhulit ja kukkahattutädit.

" Heikko ihminen peilaa itseään vahvaan ja pyrkii (joukkovoimalla) alentamaan vahvan yksilön itsensä alapuolelle, jotta voisi siten kokea olevansa vahvempi, sitä tietenkään olematta."

Tätähän ne miehet juuri tekee vahvan naisen edessä. Käyttävät joukkovoimaa blokatakseen naisen firmassa. Hassua, että miehet eivät tätä edes pysty tunnustaaman tai näkemään.

[Tavan]

^Naiset eivät ole miehekkäitä. Miehet pohjimmiltaan halveksivat epämiehekkyyttä. Tämä ilmiö korostuu jos nainen menee leikkimään miehen roolia, esim yrittää olla johtaja. Naisellinen nainen voi miesten suuresti ihailemalla naisellisuudella kompensoida miehekkyyden puutetta.

[Hamsteri]

"Naisista kaikki ovat yhtä päteviä tai jopa pätevämpiä sekä kokemuksen, että koulutuksen kautta. Ja vaadittu on monta kertaa ja perustellusti."

Tää on oikeasti täyttä paskaa.

99,9% naisista puuttuu sellainen elintärkeä luonnollinen miehinen kyky kuin soveltaminen ja objektiivisuus. Sitä ei kympin tytöt handlaa, vaikka lukisivat miljoona kirjaa ulkoa. Yritysjohdossa ei pärjää, jos ei osaa soveltaa tunnin välein tulevia mitä ihmeellisimpiä tilanteita. Lypsylehmä yrityksiin voi tietty tunkea vaikka sen kinkkusämpylän johtoon, mutta aina kun lähdetään säätämään uuttaa, niin naiset ei pärjää, vaikka kuinka monta tohtorin tutkintoa löytyy plakkarista.

[törö]

Ei tuo yleisesti ottaen haittaa, jos musta mies on pääosassa. Mutta onko sellaisia tilanteita, jossa "värillä on väliä"?

Mielestäni paras esimerkki vuosikausiin on ehdottomasti suomalaisen YLE:n tuotos "Musta Mannerheim". YLE:n ohjelmajohdossa keksittiin tälläinen projekti vain sen takia, että sillä haluttaisiin "ärsyttää suomalaisia rasisteja". Varmaan alusta asti naureskeltiin, että millä tavalla eniten saataisiin jotakin porukkaa näpäytettyä Suomessa...

Projektissa hauskinta olikin, ettei YLE:n oma henkilökunta (kuten projektin johtajakaan) luottanut sen vetovoimaan ollenkaan, vaan siihen lisäksi piti luoda oma elokuvasta tehtävä dokumenttiprojektisarja, joka oli moninkertaisesti kalliimpi kuin itse elokuva ja siihen uhratut voimavarat. Tietenkin dokumenttisarja luotiin YLE:n omalla henkilökunnalla, joka veti siitä täyttä palkkaa.

Käytännössä koko elokuvasta vastaava väki piti mustia näyttelijöitä täysinä amatööreinä ja turhakkeina, joiden ainoa tarkoitus oli tanssia YLE:n oman väen pillin mukaan. Elokuvalla itsellään ei ollutkaan sen takia mitään oikeaa merkitystä, vaikka Suomessa päähuomio keskittyikin elokuvaan. Arvostelijat teilasivat elokuvan arvioinneissaan ja YLE:n väen tietty ylimielinen ja rasistinen asenne suomalaisia, kuten mustia näyttelijöitä kohtaan kävi kaikille ilmiselväksi.

Se oli kumminkin hyvin tehty siihen nähden, että siitä oli näköjään päätetty saada huono.

Jos tekijöille oltaisiin annettu vaikka pari viikkoa enemmän aikaa niin se olisi pessyt Ylen omat tuotannot, joissa on semmoinen leipääntynyt sivumaku.

Afrikasta voisi varmaan tilata halvalla sellaisenkin elokuvan, jossa lapset ihmettelevät suuren valkoisen suvaitsijan puuhia.

[Nollapoliisi]

"Tää on oikeasti täyttä paskaa. "

Puhuin omasta työpaikasta, ja sen naisista, en koko naissukupuolesta.

Kannattaa opetella tuntemaan naisia hiukan paremmin. Kaikki naiset eivät ole Homman vihaamia suvakkeja ja kukkahattutätejä, jotka pyörii Rasmuksessa huutamassa kaak-kaak-kaak. Jos kokemus naisista rajoittuu siihen, niin se on toki ikävämpi homma meidän naisten kannalta.

Mutta jos miettii bisnesmaailman persoonallisuustestejä, niin useaan erilaiseen osallistuneena olen havainnut naisten liiketaloudessa olevan ajattelijoita. Ajattelijan vahvuus on juuri objektiivisuus ja asioiden analysointi järkevästi.  Joukossa on yleensä pari tunne-ihmistä, jotka sijoittuvat asiakaspalveluun.Suurempi osa naisista on ollut johtajatyyppiä kuin tunne-ihmistä. Johtajajatyypit ovat jakautuneet tasan miesten ja naisten välillä.

Yksikään tuntemani kympin tyttö ei kyllä ole pärjännyt. Mutta se ei ole oleellista, koska suurin osa naisista ei ole kympin tyttöjä, eikä yksikään tuntemani uranainen ole ollut neuroottinen kympin tyttö. Koulussa luokalla on kuitenkin yleensä se yksi kympin tyttö ja kymmenen muuta.