Monikulttuuri-elokuvia käsittelevä monipropagandaketju

[Titus]

Käsittämätöntä, että noilla meriiteillä on päässyt pääkäsikirjoittajaksi Bondiin :

https://www.imdb.com/name/nm3564817/

[Golimar]

Omasta mielestäni vanhat Bond leffat ovat parhaita ja paras on  George Lazenbyn tähdittämä lähes camp-tasoinen tuotos.

https://fi.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4nen_majesteettinsa_salaisessa_palveluksessa

https://www.youtube.com/watch?v=dOLq5Rg9N-c

[ÄmTeeAa]

Brittien yleisradion on vallannut jo aikaa sitten sakki, jota ei raha kiinnosta, ainoastaan sanoman julistaminen.

Ounastelen että Top Gearin porukka meni vaihtoon tämän takia. Mutta koska äijät olivat jo sen verran personaallisia kulttihahmoja, heidän korvaamisensa ei ollutkaan ihan niin helppoa.

Doctor Who meni vituiksi heti kun naisnäyttelijästä tehtiin sarjan päähahmo. Ei johdu näyttelijän sukupuolesta, vaan siitä, että näyttelijä on laitettu väärään rooliin. Muutaman vuoden jatkuneet heikot käsikirjoitukset eivät tietenkään auttaneet, etenkään kun mokutus ja moraalisäteily alkoi loistamaan ihan toden teolla. Sarja menetti vuodessa puolet seuraajistaan. Huvittavaa seurattavaa kuinka monta reikää saavat porattua tuohonkin paattiin.

Nyt James Bondin osalta ollaan menossa tuolle raiteelle. Ei siinä mitään, en ole seurannut bondeja herran aikoihin - Brosnanin aikaan taisi minulta loppua. Olen kylläkin vilkaissut tuohon liittyviä reaktioita. Brittien ja jenkkien puolella tästä uutisointi on otettu lievästi huvittuneena vastaan, jonka perusteella veikkaan, että tämä leffasarja kaatuu seuraavaan elokuvaan. Ei sen jälkeiseen, vaan jo tähän kaavailtuun.

Näyttelijät, ohjaajat ja studiot pyrkivät syyllistämään katsojia etukäteen siitä, että ette katso naisten tai rodullistettujen tähdittämiä leffoja. Tätä on kokeiltu Ghostbustersin, Ocean's akkalauman ja Star Warsin kanssa, kuten Captain Marvelin osaltakin. Nyt putkessa on Pieni Merenneito sekä Terminator Dark Fate. Ohjaajat kuten markkinointikoneistokin tietänevät jo tässä vaiheessa leffojen olevan uskomatonta paskaa, kun näitä markkinointimenetelmiä joudutaan käyttämään. Tähän mennessä tuolla on ollut lähinnä käänteinen vaikutus, sillä kukapa olisi arvannut että ostajien syyllistäminen ennakkoon vähentää heidän ostohalukkuuttaan?

Feministeillä on pakonomainen tarve tunkea itsensä joka paikkaan ajamaan asiaansa. Vaikuttaa niin epäloogiselta vallata joku 50 vuotta pyörinyt sarja hyvine henkilöhahmoineen oman ideologian tuputtamiseen, kuin että rakentaisi itse hyvän tarinan täyteen vahvoja henkilöitä. Mutta kas kas, tässäpä törmätäänkin ongelmaan, nimittäin siinä vaiheessa kun siirrytään poliittiseen julistamiseen, taide lakkaa olemasta. Sen takia kyseinen sakki ei kykene keksimään itse hyviä hahmoja eivätkä muutenkaan ole valmiita tekemään töitä niiden eteen, vaan heidän on vallattava muiden kirjoittamat.

Lieneeköhän Hollywoodin ja ylipalkattujen näyttelijöiden liksojen loppu lähellä? Toivottavasti, alkaa nimittäin tuo julistamisen meininki pikkuhiljaa nyppiä noiden näyttelijöiden osalta. Joku kirjoitti aiemmin, että näyttelijät ovat aiemmin ennen Hollywoodia olleet suhteellisen halveksittu ammattiryhmä. Aikani ihmettelin että miksi näin, mutta nyt alkaa selvetä. Ehkäpä ne isovanhemmat tosiaan tunsivat ihmisluonteen paremmin.

EDIT: Epävirallinen leffan nimikin on jo löytynyt: 007 license to nag, tai kotimaisemmin 007 ja lupa nalkuttaa.

[guest15826]

Aika vaikea olla näkemättä, että kategorisella eurooppalaisten miesten ajamisella ulos tarustosta (nykyään kutsutaan viihteeksi) ja tarinoista pyritään heidän aseman alentamiseen ja lannistamiseen. Kun ei ole esikuvia niin ei ole mitä kohti pyrkiä. En sano Bondin olevan realistinen esikuva, mutta kulttuuri-ikoni kylläkin. Sellaisiin halutaan muita kuin eurooppalaisia miehiä.

Tämän uutisen olisi kymmenen vuotta sitten katsottu olevan parodiaa. Nykyään se on todellisuutta. Ruotsissakin alkaa olla kantaväestö vähemmistössä piakkoin. Kaikki tiet johtavat multikultiin, jota liberaali globalistieliitti haluaa.

Eli sulle on lapsena opetettu että roolimalliksi kelpaa vain samansukupuolinen ja saman ihonvärin omaava ihminen? Miten sulatat ettei "esikuva" puhu suomea?

Kun mä olin nuori niin Bruce Lee oli monen esikuva. Bond ei kenenkään.

Hohhoijaa. Et sitten oikeasti tajunnut pointtia?

Lue tämä: En sano Bondin olevan realistinen esikuva, mutta kulttuuri-ikoni kylläkin. Sellaisiin halutaan muita kuin eurooppalaisia miehiä.

Jos menee liian vaikeaksi niin en voi auttaa.

[no future]

Niin, Bondiahan näyttelee edelleen Daniel Craig, eikä kukaan tiedä mitä mahdollisessa tätä seuraavassa leffassa tulee tapahtumaan tai ketkä näyttelevät. Itseasiassa vuoden päästä tulevasta puheenaolevasta leffastakaan ei ole tiedossa kuin hataria huhuja.

Aina tähän asti sitä Jsmes Bondin näyttelijää on vaihdettu lennosta, ilman mitään selityksiä näyttelijän vaihtumisesta. Vaikea kuvitella että tulevaakaan James Bondia ajettaisiin sisään rooliin sivuosalla aiemmassa leffassa.

[ÄmTeeAa]

Jäi tuossa sanomatta, että alkaa vaikuttaa siltä, että näyttelijät ovat alkaneet heräilemään siihen, että paskoihin moku-leffoihin osallistuminen voi olla näyttelijänuran kannalta huono veto. Tällaista järkiintymistä on viime aikoina näkynyt esimerkiksi Star Warsin suunnalla, jossa viimeisten leffojen näyttelijät ovat alkaneet puhua ja tunnustaa leffojen ongelmia. He eivät puhuneet niistä aiemmin, vaan enemmänkin teilasivat kaikki kriitikot Putinin boteiksi ^TM tai naisia pelkääviksi peräkammarin pojiksi.

Taustalla lienee sellainen juttu, että Hollywoodissa myös rahalla on merkitystä, eikä USAssa kukaan halua samaistua luuseriin. Jos kasvosi tähdittävät elokuvaa joka menestyy ennakko-odotuksia heikommin, töiden löytyminen voi olla jatkossa hankalaa. Vaikuttaa puheenvuorojen perusteella siltä, että esimerkiksi Daisy Ridley kuten John Boyega ovat heränneet tällaiseen juttuun. Pääosa huonossa leffassa voi olla näyttelijänuran kuolinsuudelma, ja hassua kyllä, se koskee nimenomaan eniten rodullistettuja sekä uraansa aloittavia näyttelijöitä, jotka noihin elokuviin lähtevät.

Mokuleffat toimivat mainitsemiaan tavotteitaan vastaan jo tuolla tasolla, mutta sen lisäksi ne lähinnä hylkivät yleisöä. Odotan, että näistä kinkereistä poikii jälkiseurauksena vielä jokunen oikeusjuttu elokuvan rahottajien tai oheiskrääsän valmistajien puolelta.

[Bellerofon]

Niin, Bondiahan näyttelee edelleen Daniel Craig, eikä kukaan tiedä mitä mahdollisessa tätä seuraavassa leffassa tulee tapahtumaan tai ketkä näyttelevät. Itseasiassa vuoden päästä tulevasta puheenaolevasta leffastakaan ei ole tiedossa kuin hataria huhuja.

Aina tähän asti sitä Jsmes Bondin näyttelijää on vaihdettu lennosta, ilman mitään selityksiä näyttelijän vaihtumisesta. Vaikea kuvitella että tulevaakaan James Bondia ajettaisiin sisään rooliin sivuosalla aiemmassa leffassa.

Tässä saivarrellaan, että Bond ei muutu miksikään vaan 007 muuttuu. Taivaan tosi on, että 007 = James Bond ja piste. Kun 007 muuttuu mustaksi naiseksi, niin kyseessä ei ole enää Bond elokuva. Eri asia on, jos elokuvan lopussa James palaa 007 agentiksi (kuten todennäköisesti käy). Tämä voi olla myös viimeinen Bond, joillain on aivan sama kuka 007 esittää, jos tarinan ei kuulukaan jatkua.
Mutta koskaan ei voi tulla itsenäistä 007 elokuvaa, jossa Bond loistaa poissaolollaan. Tai voi tulla mutta se tulee floppaamaan lähes 100% varmasti.

[Apostrofi]

Brittien yleisradion on vallannut jo aikaa sitten sakki, jota ei raha kiinnosta, ainoastaan sanoman julistaminen.

Doctor Who meni vituiksi heti kun naisnäyttelijästä tehtiin sarjan päähahmo. Ei johdu näyttelijän sukupuolesta, vaan siitä, että näyttelijä on laitettu väärään rooliin. Muutaman vuoden jatkuneet heikot käsikirjoitukset eivät tietenkään auttaneet, etenkään kun mokutus ja moraalisäteily alkoi loistamaan ihan toden teolla. Sarja menetti vuodessa puolet seuraajistaan. Huvittavaa seurattavaa kuinka monta reikää saavat porattua tuohonkin paattiin.

Ei mennyt vituiksi, eikä sarja menettänyt puolia seuraajistaan. Briteissä sarjan katsojamäärä nousi verrattuna Capaldin viimeiseen kauteen.

[Ajattara]

En tiedä miksi tuollaista toimivaa konseptia pitää mennä pilaamaan. Eli elokuvassa on yksinkertainen tarina hyvästä ja pahasta ja pääroolissa valkoinen heteromies. Sitten scifi-luokan ihmeellisiä aseita ja tekniikkaa. Sitten rosvoja pätkitään nyrkillä turpaan ja aseilla ammutaan hengiltä postikorttimaisemissa. Sitten muutama vitsi ja pari kertaa leffan aikana päähenkilö käy painamassa jotakin vetävän näköisiä mimmejä jotka antavat turhia kursailematta. The End!

Lol, no just tämä. Naishenkilönä voin  tunnustaa, etten ole ikinä jaksanut katsoa kokonaista Bond-leffaa, eikä nainen pääosassa tee tuosta genrestä yhtään kiinnostavampaa.

[newspeak]

Pienoinen deja vu tämä Bond-uutinen. Brosnanin jättäessä roolin kaavailtiin Halle Berryn Jinx-hahmon ympärille spinoff-jatko-osaa, joka ei sitten toteutunutkaan.

[Eino P. Keravalta]

Tämä on ovelaa kulttuurimarxilaista kusetusta, jolla pyritään edelleen rapauttamaan valkoisten itsetuntoa: enää ei valkoisille heteronuorille, ainakaan pojille, tarjota valkoisia sankareita joihin voisivat samaistua, vaan kaikkialla tarjotaan yhä useammin sen sijaan jotain muslimi-homo-neekeri-lesbo-feministi-kommunisti-transsankaria. Eihän siinä mitään pahaa ole, että vaikkapa homoille tehdään elokuvia, joiden sankareihin he voivat samaistua, mutta jos samaan aikaan valkoisilta heteromiehiltä viedään sankarit, ei se nyt aivan sattumaakaan voi olla varsinkaan kun ottaa huomioon, että nykyisin kaikkialla demonisoidaan valkoista heteromiestä. Tämä kaikki on rasistinen ja sukupuolta sortava psykologinen hyökkäys, jonka tarkoitus on pehmittää ja aivopestä valkoisten päät, aiheuttaa heille syyllisyyttä ja sosiaalista juurettomuutta, jotta heidät olisi helpompi jyrätä monikulttuurisuudella ja islamisaatiolla.

[andrus]

Puuma-Bond on varmaan lesbo tai sitten viettelee keenereitä.

[-PPT-]

Muuton yhteydessä tuli heitettyä telkkari menemään enkä ole kaivannut koko lootaa. Nykyään maailman menosta pysyy kärryillä internetin kautta ja koko maailman media on käytettävissä eikä tarvitse ylen sontaan ripustautua.

Samaten jää aikaa paljon parempaan tekemiseen kuin jonkin jonninjoutavan soopan tuijottamiseen. Ainoa kerta kun telkkaria edes vähän kaipaa on kun on jotkin futis- tai lätkäkisat mutta silloinkin pitää vaan nähdä vaivaa löytää oikea lähde netistä.

[Vesa Heimo]

Tämä on ovelaa kulttuurimarxilaista kusetusta, jolla pyritään edelleen rapauttamaan valkoisten itsetuntoa: enää ei valkoisille heteronuorille, ainakaan pojille, tarjota valkoisia sankareita joihin voisivat samaistua

Me taidetaan Einon kanssa elää eri rinnakkaistodellisuudessa 

Jos nyt lähdetään vaikkapa viimevuotisista supersankari-suurtuotannoista, niin Batman ja Teräsmies ovat olleet DC-comicsin suurimmat satsaukset.

Sitten tämä Marvelin sarja, jossa nyt pääosassa ovat olleet Iron Man, Hulk, Thor sekä Captain America. Saaga jatkui just Spider Man leffalla.

X-Men franchisen päähenkilö on läpi sarjan olleet Wolverine ja Professori X. Valkoisia, ja molemmilla ollut jotain naisjuttuakin leffoissa.

Kaikissa noissa kovasti heterouteen taipuvaisia (naisjuttuja joka ukolla) valkoisia miesoletettuja ovat pääosan esittäjät olleet. Ai niin, ja ens vuonna tulee kuulemma teatteriin sellainen agenttiseikkalu jossa pääosassa on valkoinen naisiinmenevä mies. Joku Bond tms.

Mitä tuohon tulevan Bondin julkistukseen tulee, niin toihan on PR- temppu. Saadaan kohinaa aikaiseksi ja ammattiloukkaantujat vinkumaan jotta "kohu" pysyy tapetilla.

Leffan pääosassa on Daniel Graig James Bondina joka lienee jäänyt eläkkeelle. DG saa roolistaan huhujen mukaan 60M€, joten se on tasan myös koko elokuvan pääosa sekä päähenkilö. Se että 007 on siirtynyt Bondin eläköityessä seuraavalle agentille on todennäköisesti pieni sivujuonne koko hommassa, ja tää 007 päätyy Bondin apuriksi "Bond-tytöksi".

Sitten tuotantoyhtiö voi rebootata franchisen uudella Bondilla tai siirtyä tekemään 007- seikkailuja eri päähenkilöillä. Niiden asiahan se on.

[Don Nachos]

Tämä on ovelaa kulttuurimarxilaista kusetusta, jolla pyritään edelleen rapauttamaan valkoisten itsetuntoa: enää ei valkoisille heteronuorille, ainakaan pojille, tarjota valkoisia sankareita joihin voisivat samaistua

Me taidetaan Einon kanssa elää eri rinnakkaistodellisuudessa 

Jos nyt lähdetään vaikkapa viimevuotisista supersankari-suurtuotannoista, niin Batman ja Teräsmies ovat olleet DC-comicsin suurimmat satsaukset.

Sitten tämä Marvelin sarja, jossa nyt pääosassa ovat olleet Iron Man, Hulk, Thor sekä Captain America. Saaga jatkui just Spider Man leffalla.

X-Men franchisen päähenkilö on läpi sarjan olleet Wolverine ja Professori X. Valkoisia, ja molemmilla ollut jotain naisjuttuakin.

Ainoa poikkeus taitaa olla taannoinen Black Panther elokuva ja sitäkin aikuiset miehet itkivät mammojen helmoissa kuukausia.

Joka muuta väittää voi tutustua viimevuosien katsotuimpien elokuvien listaa.

Mutta hei, ei anneta faktojen haitata hyvää itkuvirttä.

[ÄmTeeAa]

Mitä tuohon tulevan Bondin julkistukseen tulee, niin toihan on PR- temppu. Saadaan kohinaa aikaiseksi ja ammattiloukkaantujat vinkumaan jotta "kohu" pysyy tapetilla.

Leffan pääosassa on Daniel Graig James Bondina joka lienee jäänyt eläkkeelle. DG saa roolistaan huhujen mukaan 60M€, joten se on tasan myös koko elokuvan pääosa sekä päähenkilö. Se että 007 on siirtynyt Bondin eläköityessä seuraavalle agentille on todennäköisesti pieni sivujuonne koko hommassa, ja tää 007 päätyy Bondin apuriksi "Bond-tytöksi".

Sitten tuotantoyhtiö voi rebootata franchisen uudella Bondilla tai siirtyä tekemään 007- seikkailuja eri päähenkilöillä. Niiden asiahan se on.

Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, on selkeää että tässä nimenomaan on kyseessä markkinointitemppu. Tempun järkevyydestä tosin voidaan keskustella, sillä ne leffat osalta joiden ennakkomarkkinoinnissa tätä on käytetty, ovat pärjänneet teattereissa heikosti, myös myytyjen lippujen osalta. Syynä juurikin se, että kuluttajat kokevat tuon markkinointitavan ostosuosituksen vastakohtana. Perinteisesti markkinoinnissa on nimenomaan sanottu, että niin kauan kun et pilkkaa tai kyseenalaista ostajien uskontoa tai elämänkatsomusta, homma menee hyvin. Poikkeuksena tämän markkinointitavan käytön onnistumisessa on Captain Marvel, mutta sen menestykseen lienee parempikin syy, joka lienee leffasarjan päätösjakson läheisyys.

Star Wars The Last Jedin osalta tuo möykkä alkoi vasta elokuvan julkaisun jälkeen kun kuluttajat antoivat sille murska-arvosteluita, jolloin kyse oli studion osalta julkisuudenhallintatempusta. Tänä jouluna julkaistavasta leffasta ei taida olla kiinnostunut enää kukaan. Mikään ei tietenkään kiellä studiota ottamasta riskiä sissimarkkinoinnilla; siinähän on vain heidän ja sijoittajien rahat kyseessä, ja niin kauan kun raha on yksityisiltä, niin mikäpä ettei minun puolesta.

Ylläoleva kuulostaa harvinaisen hankalalta tavalta vaihtaa sarjan päähenkilön näyttelijä, kun aiemmin se vain vaihdettiin sen enempiä selittelemättä.

[Skeptikko]

Daily Mailin tietojen mukaan vanha James Bond jää eläkkeelle ja seuravassa Bond-elokuvassa  007:n roolissa on tummaihoinen naisnäyttelijä Lashana Lynch.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7244671/Thought-007-never-woman-black-shes-James-Bond-hand-number-over.html

Noh, Bondit ovat olleet viimeistään Roger Mooren jälkeen muutenkin sen verran pilalla, ettei niitä välttämättä edes ilmaiseksi viitsi katsoa - ja osa Roger Mooren Bondeistakin oli vähemmän onnistuneita. Daniel Craigkin näyttää joltain kirveellä veistetyltä venäläiseltä vakoojalta (toki tosielämässä tapettiin sulautuminen olisi toivottava ominaisuus useimmille vakoojille, mutta näiden elokuvien onkin tarkoitus olla monin tavoin eskapistista fantasiaa), musiikki on viimeistään Mooren jälkeen ollut kuraa, nykyiset tekniset vempeleet lähinnä typeriä, ei samanlaisia kunnon pahiksia kuin aikoinaan ja miljöötkin  varsin unohdettavissa olevia. Se vähän mitä olen sivusilmällä uusia Bondeja katsonut, niin ei ole oikein jäänyt edes mieleen mitään uusia pahiksia tai naishahmojakaan (toisin kuin aikoinaan vaikka Pussy Galore tai Honey Ryder), kun ne ovat olleet niin tusinatavaraa. Mikäköhän edes näissä uusimmissa Bondeissa on ollut juonena tai pahiksen maailmanvalloitustavoitteena, muistaako kukaan edes?

[törö]

Harva ison budjetin elokuva on enää muuta kuin tekosyy markkinoinnille. Vanhoja ideoita elvytetään lisäämällä niihin jotain syytä someraivoon ja kaiken huippu on se, että jopa kriitikoiden jorinat otetaan huomioon, vaikka niiltä menee yleensä se vuosikymmen ennen kuin ne onnistuvat lopulta tunnistamaan hyvän elokuvan.

2001 avaruusseikkailu olisi nykyään mahdotonta tehdä, koska se sai vissiin elokuvahistorian huonoimmat arvostelut, mutta sen sijaan pystytään tuottamaan liukuhihnalta jotain paskaa, mitä pitää yrittää myydä trollaamalla.

[Don Nachos]

Mitä tuohon tulevan Bondin julkistukseen tulee, niin toihan on PR- temppu. Saadaan kohinaa aikaiseksi ja ammattiloukkaantujat vinkumaan jotta "kohu" pysyy tapetilla.

Leffan pääosassa on Daniel Graig James Bondina joka lienee jäänyt eläkkeelle. DG saa roolistaan huhujen mukaan 60M€, joten se on tasan myös koko elokuvan pääosa sekä päähenkilö. Se että 007 on siirtynyt Bondin eläköityessä seuraavalle agentille on todennäköisesti pieni sivujuonne koko hommassa, ja tää 007 päätyy Bondin apuriksi "Bond-tytöksi".

Sitten tuotantoyhtiö voi rebootata franchisen uudella Bondilla tai siirtyä tekemään 007- seikkailuja eri päähenkilöillä. Niiden asiahan se on.

Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, on selkeää että tässä nimenomaan on kyseessä markkinointitemppu. Tempun järkevyydestä tosin voidaan keskustella, sillä ne leffat osalta joiden ennakkomarkkinoinnissa tätä on käytetty, ovat pärjänneet teattereissa heikosti, myös myytyjen lippujen osalta. Syynä juurikin se, että kuluttajat kokevat tuon markkinointitavan ostosuosituksen vastakohtana. Perinteisesti markkinoinnissa on nimenomaan sanottu, että niin kauan kun et pilkkaa tai kyseenalaista ostajien uskontoa tai elämänkatsomusta, homma menee hyvin. Poikkeuksena tämän markkinointitavan käytön onnistumisessa on Captain Marvel, mutta sen menestykseen lienee parempikin syy, joka lienee leffasarjan päätösjakson läheisyys.

Täh? Mikä markkinointitemppu liittyy Captain Marveliin? Sarjakuva julkaistiin jo 1968.

[ikuturso]

Bondeissahan yksi juoni on ollut seksi. James kaataa sekä omia että vihollisia. Mitä tekee uusi 007?

Seksuaalisessa kanssakäymisessähän on klassisesti mies ollut iskijä, nainen viettelevä, haluttava, kaukainen - Bondeissa usein jopa neitsyt. Sitten mies iskee ja kaataa naisen.

Mielenkiintoista miten tämä asetelma muuttuu naisnollanollaseiskassa. Onko uuden 007:n miehet jotain Chippendaleseita, mutta soijaversioita, joita eivät naiset kiinnosta, kunnes 007 kiskoo ne kravatista hotelliinsa ja ottaa ne ja vie niiltä poikuuden ja sitä mukaa taikavoimat. Nämä miehekkeet toki ovat joidenkin naispahisten rakastajia ja menettävät kiinnostuksensa omiin kaunottariinsa, kun 007 levittää reitensä. Vetääköhän uusikin 007 martinia vai jotain sinistä enkeliä?

Toki #metoo -maailmassa ei ole enää seksiä ollenkaan. Kukaan ei saa olla seksisymboli. Paitsi miehen saa vietellä ja sitä saa puristella, koska kolonialismi, historian paineet ja orjalaivojen terva.

-i-

[Don Nachos]

^ Bond leffoissa on esiintynyt iso liuta naispuolisia agentteja. Niin hyviksiä, kuin pahiksiakin.

Ja onhan noita mimmiagentti leffoja/sarjoja ollut aiemminkin. Muistaakseni Alias -sarja oli hurjan suosittu.

[sancai]

Aluksi tällaiset elokuvat saattavat saada katsojia julkisuusnäkyvyyden vuoksi, mutta sitten ne kaikkoavat. Kohderyhmän vastaisten roolihahmojen pakotus nyt vaan ei ole kovin järkevä veto. Mustille kannattaa markkinoida mustaa, naisille naisia, miehille miehiä, mutta valkoisille miehille ei mustaa naista.

Näen tämän kuitenkin jopa positiivisena ilmiönä. Enää tämä ei ole mitään piilovaikuttamista, vaan yleinen naurun aihe. Ihmiset näkevät konkreettisesti, mihin tämä hulluus johtaa, eikä tämä nyt ainakaan vähennä vaihtoehtoisten traditionalistishenkisten liikkeiden houkuttelevuutta. Toisaalta Hollywood saattaa saada jopa tervehenkisempiä kilpailijoita. Ei-länsimaalaiset elokuvat saavat valttikortin siitä, että eivät ole propagandaa. Tämän monopolin murtuminen tekisi maailmalle vain hyvää.

[no future]

Siis sekä Black Panther että Captain Marvel tuotti helkkarin hyvin, eikä se Wonder Womankaan mikään floppi ollut. Voisiko olla mahdollista että näitä(kin) leffoja käydään katsomassa miettimättä ihonväri- tai sukupuoliasioita?

[Ajattara]

Siis sekä Black Panther että Captain Marvel tuotti helkkarin hyvin, eikä se Wonder Womankaan mikään floppi ollut. Voisiko olla mahdollista että näitä(kin) leffoja käydään katsomassa miettimättä ihonväri- tai sukupuoliasioita?

Kukaan ei käynyt katsomassa Black Pantheria miettimättä ihonväriasioita. 
Noita muita varmaan  suurin osa meni katsomaan miettimättä ihonväri- tai sukupuoliasioita.

[Vaniljaihminen]

Itse asiassa 60-luvun Casino Royale teki jo kaiken mitä saattoi. Mun isä oli katsomassa sitä tuolloin ja porukka kuulemma lähti pois kesken kaiken salin ovi paukkuen. Olivat odottaneet agenttiseikkalua ja kyseessä olikin pelkkää brittipölhöilyä sillä huumorin lajilla, jota Suomessa ei tuolloin moni harrastanut. Kyllähän David Niven aivan hyvin olisi voinut olla Bondi, mutta sitten Peter Sellers ja Woody Allen olivat hieman liikaa. Kun tämä uudempi CR tehtiin, sai vakuutella isää siitä, että kyseessä ei ole se 60-luvun pelleily.

[no future]

Black Pantheria en ole nähnyt, mutta aika monia elokuvia missä on tummaihoisia tai minkä värisiä vain pääosissa. Yleensä näitä voi vallan mainiosti katsoa ilman että asiaa tarvitsee miettiä.

Viimeksi meni ihan perinteisesti telkusta Collateral, missä Jamie Foxxilla on ihan hyvä rooli. Ei rotujuttuja tai viittauksia, rasismin käsittelyä millään lailla tai mitään vastaavaa. Vähän tylsä leffahan toi oli, niinkuin muistelinkin, mutta kaikki jännite rakennettiin kyllä ihan muiden seikkojen kuin ihonvärin, tai oikeastaan edes sukupuolen (elokuvassa yksi naisrooli) varaan. Valtaosa mainstream-leffoista oman kokemuksen mukaan aika samalla turvallisella kaavalla tehtyjä.

[sancai]

Siis sekä Black Panther että Captain Marvel tuotti helkkarin hyvin, eikä se Wonder Womankaan mikään floppi ollut. Voisiko olla mahdollista että näitä(kin) leffoja käydään katsomassa miettimättä ihonväri- tai sukupuoliasioita?

Black panther oli menestys nimenomaan ihonväriasioiden takia. Mustille hahmoille luotiin afrikkalainen tarina ja afrikkalainen maailma, eikä kaapattu jotain olemassa olevaa pohjaksi moku-propagandalle. Oikein kannatettavaa diversiteettiä mielestäni. Erottaisin toisistaan rikastavan ja toksisen diversiteetin. Rikastava diversiteetti tuo jotain uutta ja arvokasta maailmaan, toksinen diversiteetti taas pilaa jotain olemassa olevaa.

[Ajattara]

Black Pantheria en ole nähnyt, mutta aika monia elokuvia missä on tummaihoisia tai minkä värisiä vain pääosissa. Yleensä näitä voi vallan mainiosti katsoa ilman että asiaa tarvitsee miettiä.

Viimeksi meni ihan perinteisesti telkusta Collateral, missä Jamie Foxxilla on ihan hyvä rooli. Ei rotujuttuja tai viittauksia, rasismin käsittelyä millään lailla tai mitään vastaavaa. Vähän tylsä leffahan toi oli, niinkuin muistelinkin, mutta kaikki jännite rakennettiin kyllä ihan muiden seikkojen kuin ihonvärin, tai oikeastaan edes sukupuolen (elokuvassa yksi naisrooli) varaan. Valtaosa mainstream-leffoista oman kokemuksen mukaan aika samalla turvallisella kaavalla tehtyjä.

Tarkoitin Black Pantherin ennakkomarkkinointia ja sitä massiivista mediahypeä, joka kaikki pyöri nimenomaan ihonvärin ympärillä ja jolta kukaan ei voinut välttyä.

[Veikko]

Käykää katsomassa Suomen Marsalkka -elokuva - se "musta marsalkka", rasistien mukaan - Yle Areenassa, jossa se on pysyvästi.

Tämäkään elokuva ei selvästikään ollut mikään floppi, kun se "yleisön vaatimuksesta" tulee olla jatkuvasti saatavilla. Ja on varmaan tuottanutkin helkkarin hyvin.

Ja se on taatusti tehty miettimättä ihonväriasioita, kuten marsalkan mahdollisesta homoudesta tehty nukkeanimaatio oli tehty miettimättä sukupuoliasioita.

Siis katsokaa tämä Areenan suosikkielokuva miettimättä ihonväriasioita, jotka eivät merkinneet mitään sen tekijöillekään.

https://areena.yle.fi/1-50096332

[Kireä ukkeli]

Tarkoitin Black Pantherin ennakkomarkkinointia ja sitä massiivista mediahypeä, joka kaikki pyöri nimenomaan ihonvärin ympärillä ja jolta kukaan ei voinut välttyä.

Maailmanluokan Hollywood-leffoissa näkee harvemmin "moderneja" afrikkalaisia sankareita, vaikka kyseisestä maanosasto on aika paljon väestöä, joten ei ihme, jos sitä hypetettiin.
Ihonväri ei siis yksin ollut se juttu, koska amerikkalaisia mustia on ollut sankareita runsaasti (James Earl Jones, Will Smith, Eddie Murphy, Cuba Gooding Jr., Jamie Foxx, Danny Glover, Denzel Washington, Samuel L. Jackson, Forest Whitaker...) vuosikymmenten varrella päärooleissakin, joista ei oltu tehty sen suurempaa numeroa.