Monikulttuuri-elokuvia käsittelevä monipropagandaketju

[Vaniljaihminen]

Voisihan sitä pyytää Madventuresin Rikua ja Tunnaa näyttämää tuo -- ja vaikka sen näyttäisivätkin, pidettäisiin toki samalla huoli siitäkin että dokumentti vesitettäisiin saman tien siten, ettei kenellekään tulisi paha mieli.

[Aksiooma]

[tweet]893532168634368000[/tweet]

Oksennus.

[Finis Finlandiae]

Kuinkahan tarkan itsesensuurin kanssa sitä voisi elää...? 
Kaikki boikottiin, missä yksikin musta, pääosassa yksikin musta, sankarit sekarotukirjo etc. ?

Enää en katso ainakaan YLEn ostosarjoja, joissa liikaa asiattomia värillisiä.
Esim. eräät englantilaiset maaseutudekkarisarjat, sairaalasarjat...

[Aksiooma]

[tweet]893873086336032768[/tweet]

NYT alkaa olemaan jo sairasta. Tämän New York Times uutisen mukaan Kaliforniassa sijaiseva yliopisto teki analyysin lähes tuhannen elokuvan käsikirjoituksesta viime vuosikymmeniltä. Tekoälyllä toteutetun analyysin mukaan, noin 7.000 roolihenkilöstä lähes 4.900 olivat miehiä ja vain vähän yli 2.000 naisia.

Lisäksi miehillä oli paljon enemmän repliikkejä kuin aisilla. Miesnäyttelijät olivat mukana 37.000 dialogissa, kun naisnäyttelijöillä oli repliikkejä vain 15.000 dialogissa.

Pimeät voimat jylläävät. VMP!!!! Odotan viikinkielokuvia, missä neekereitä viikinkeinä. Ei varmasti mene kauan.

[Finis Finlandiae]

Aasialaistaustainen näyttelijätär ulisee Hollywoodin rasismista. Joutui vaihtamaan sukunimensä, jotta saisi rooleja... 

Actress says she had to change her last name because 'Hollywood is racist'

https://www.desiaustralia.com/actress-says-she-had-to-change-her-last-name-because-hollywood-is-racist/

Tiedättekö, kuka on/oli:
1. Norma Jeane Baker
2. Bernard Schwartz
3. Allan Stewart Konigsberg
4. Natalie Hershlag

Vastaukset:
http://www.imdb.com/list/ls003280390/

[Skeptikko]

Lisäksi miehillä oli paljon enemmän repliikkejä kuin aisilla. Miesnäyttelijät olivat mukana 37.000 dialogissa, kun naisnäyttelijöillä oli repliikkejä vain 15.000 dialogissa.

Vanhoina hyvinä aikoina tuotetussa Lawrence of Arabia -elokuvassa ei ilmeisesti ollut naisilla yhtään puheroolia, eikä pahemmin naisia muutenkaan.

Nykyään varmaan pitäisi olla joku väkisin ympätty romanssi tai sitten joku prätkällä ajava SJW-vegaanitar.

PS, homoleffoissa muuten tuppaa olemaan homot (tai sellaisia näyttelevät) yliedustettuina ja kung fu -elokuvissa tuppaa olemaan vähän länsimaalaisia.

[IDA]

En kyllä pistäisi pahakseni vaikka viihdeteollisuus romahtaisikin; minkä se tekee, jos se ryhtyy noita suosituksia noudattamaan.

Toisaalta jos saamme sosiaalisesti oikeudenmukaisen viihteen voi sen mukana seurata myös katsomispakko.

[kummastelija]

En kyllä pistäisi pahakseni vaikka viihdeteollisuus romahtaisikin; minkä se tekee, jos se ryhtyy noita suosituksia noudattamaan.

Toisaalta jos saamme sosiaalisesti oikeudenmukaisen viihteen voi sen mukana seurata myös katsomispakko.

...jotenkin tästä tulee mieleen neuvostoliiton kanssa tehdyt yhteistuotantoelokuvat, mitkä rohmusivat kaikki elokuva-apurahat, ja joita ei kukaan katsonut. Sitten tuli eräs P. Pasanen, joka ei saanut tukea litin latia, mutta jonka tuotannolla elokuvateatterit ylipäänsä pysyivät pystyssä.

Ja siinä vaiheessa kun joku alkaa käyttämään 'rasismia' syynä sille ettei pääse urallaan eteenpäin, voi mennä näyttämään vessan peiliä kyseiselle henkilölle.

[guest12632]

Tekoälyllä toteutetun analyysin mukaan, noin 7.000 roolihenkilöstä lähes 4.900 olivat miehiä ja vain vähän yli 2.000 naisia.

Lisäksi miehillä oli paljon enemmän repliikkejä kuin aisilla. Miesnäyttelijät olivat mukana 37.000 dialogissa, kun naisnäyttelijöillä oli repliikkejä vain 15.000 dialogissa.

Joku voisi huvikseen laskea kuinka paljon miehiä (ja naisia) hakataan ja tapetaan elokuvissa. Veikkaan että noin 90% uhreista on miehiä. Siinä olisi taas feministeillä selittelemistä.

[Tappivanukas]

Katselin Netflixin Stranger Things-sarjan. Tykkäsin kovasti, varsinkin ajankuvasta. 80-luku näyttää normaalilta, suorastaan idylliseltä. Musiikkipalat tukevat ajankuvaa ja mijöötä, kaikki jumpsjumps-hiphop puuttuu. Lapsinäyttelijät ovat yleensä no no ja yök yök, mutta nyt niiden pölhöys Goonies-hengessä sopi kuvaan.

Tähän ketjuun laitoin (voi olla jo, en muista) koska pääosissa pojan näköinen tyttö, tytön näköinen poika, lievästi vammainen ja musta poika. Eli täysin edustava otos 80-luvun indianalaisesta pikkukylästä...2010-luvun linssin läpi. Niin ja tietysti koko näyttelijäkaartin nolo Trumpin vastainen yrjö palkintogaalassa.

Näillä varauksilla suosittelen.

[Skeptikko]

Uudessa Star Trekissä käydään sotaan kulttuurien sulauttamista vastaan – Tällainen on hehkutettu ja synkkä Star Trek: Discovery, joka uudistaa vanhan sarjan
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005413472.html

Trekissä avaruuden kansat ovat liittyneet Yhdistyneiden planeettojen liitoksi, englanniksi United Federation of Planets, tuttavallisemmin Federaatio. 2300-luvulla siihen kuuluu yli 150 planeettaa.
...
Kuten Star Trek: Discoveryn uusimmassa jaksossa sanotaan, Tähtilaivaston tehtävässä on sisäänkirjoitettuna ylimielisyys. Kun rohkeasti mennään sinne minne kukaan ei ole mennyt, käytännössä tunkeudutaan jonkun toisen alueelle. Oikeassa historiassakin tutkimusmatkat johtivat väkivaltaan, kolonialismiin, sotaan ja riistoon.
...
Sodan käynnistää upseeri Michael Burnham ( Sonequa Martin-Green), joka on nimestään huolimatta nainen. Burnham kapinoi kapteeniaan vastaan, koska hänen oikeudentajunsa vaati sitä.
...
Sen lisäksi hän on tummaihoinen nainen, jolla on miehen nimi.
...
Perinteisesti Star Trekissä yhdellä muukalaislajilla on yksi yhteinen persoonallisuustyyppi. Vulcanilaiset ovat tunteettomia ja loogisia. Klingonit ovat raakalaismaisia ja sotaisia. Kelpienit ovat arkoja. Tällainen yleistävä näkemys, jossa yksilöllä ei ole mitään merkitystä, on kirjaimellisesti rasismin määritelmä.

Mutta eikö voisi sanoa, että Worf oli yksilö? Eikö hänen hahmonsa murtautunut rasistisesta stereotypiasta? Kyllä ja hän oli askel eteenpäin. Mutta Worfia voi katsoa myös toisesta näkökulmasta. Worfin voi nähdä myös perinteisenä kolonialistisen unelman kesytettynä villinä. Hän on raakalainen univormussa, joka omalla tavallaan oikeuttaa Tähtilaivaston ja Federaation ideologisen ylemmyyden.

Star Trek: Discovery on vuoden 2017 Trekkiä, joten pahimpaan rasistiseen ansaan ei langeta. Klingonit eivät ole enää homogeeninen massa. Sota Federaation ja klingonien välillä alkaa klingonien keskinäisestä erimielisyydestä. Rasismioletuksen vähentämiseksi klingoneissa on myös muun kuin ruskean värisiä. On kiinnostavaa, että vaaleaihoisia klingoneita syrjitään. Klingonit eivät siis enää ole rasismin kohde. He ovat itse rasisteja. Ainakaan koko laji ei enää ole monoliittinen sivistymättömien, karvaisten ruskeiden puoli-ihmisten lauma, joka se vielä 1960-luvun Star Trekissä oli.

Discoveryn alussa klingonien uskonpuhdistaja T'Kuvma yhdistää klingonien mahtisuvut sotaan Liittoa vastaan. T'Kuvman mukaan Federaatio haluaa hävittää klingonien yksilöllisyyden ja sulauttaa heidät osaksi suurempaa yhteisöä.

Klingonit käyvät siis sotaan, sillä he vastustavat kulttuurillista assimilaatiota. Assimilaatio meidän maailmassamme tarkoittaa yleensä sitä, että pienempi ryhmä omaksuu enemmistön kulttuurin. Esimerkiksi, kotouttamisen kääntöpuolena, maahanmuuttajien lapset saattavat hylätä vanhempiensa kulttuurin.
...
Assimilaatio on Star Trekissäkin tunnettu ilmiö. Star Trekin muukalaislajeista vierain ja vaarallisin on borgit. Mehiläisyhteiskunnan tapaan toimiva kulttuuri nielaisee kaiken yksilöllisyyden. Borgien iskulause kuuluu "Teidät assimiloidaan. Vastarinta on turhaa." Borgit ovat lopulta vain peilikuva Federaatiosta, sen liberaalin humanistisen projektin pimeä puoli.

Mikä sitten on Star Trekin ratkaisu assimilaatioon ja rasismiin? Pystyykö se välttämään tunkeutujan ylimielisyyden?

Star Trekissä on itse asiassa aika hieno oivallus tästä. Se ei toki vastaa läheskään kaikkiin kysymyksiin ja tilanteisiin, mutta ilmaisee perusasenteen hyvin. Federaation tärkein ohjesääntö kieltää puuttumasta kulttuurien ja sivilisaatioiden kehitykseen. Tähtilaivaston pitää jättää rauhaan sivilisaatiot, jotka eivät ole vielä saavuttaneet tiettyä teknologista kehitystasoa.
...
Sivistyksen ja tieteen kehitys on aina ollut Star Trekin suurin ja korkein arvo. Ohjesäännössä yhdistyy toisaalta relativismi, kunnioitus ja koskemattomuus ja toisaalta vankka näkemys siitä, että ajan myötä kehittymättömät sivilisaatiot tekevät samat oivallukset kuin Federaatio, joka siis on lopulta aina oikeassa.

Tämä on juuri Star Trekin alkuperäisen vision ongelma. Utopia yhdestä täydellisestä yhteiskunnasta, joka on kaikille sama, sisältää sisäänkirjoitettuna vähintäänkin piilotettuna, fasistisen oletuksen. Me tiedämme, mikä teille on parasta.

Ja joskus se tarkoittaa sotaa.
...
Star Trek: Discovey on jo nyt sävyltään synkkä, mutta se menee todennäköisesti vielä synkemmäksi. Siinä missä vanha Star Trek oli kirkas utopia ihmiskunnan edistyksestä, Discovery vaikuttaa olevan utopian vastakohta, synkkä dystopia.

[Roope]

Sivistyksen ja tieteen kehitys on aina ollut Star Trekin suurin ja korkein arvo. Ohjesäännössä yhdistyy toisaalta relativismi, kunnioitus ja koskemattomuus ja toisaalta vankka näkemys siitä, että ajan myötä kehittymättömät sivilisaatiot tekevät samat oivallukset kuin Federaatio, joka siis on lopulta aina oikeassa.

Tämä on juuri Star Trekin alkuperäisen vision ongelma. Utopia yhdestä täydellisestä yhteiskunnasta, joka on kaikille sama, sisältää sisäänkirjoitettuna vähintäänkin piilotettuna, fasistisen oletuksen. Me tiedämme, mikä teille on parasta.

Tuleeko mitään mieleen?

Onko tuo uusi Star Trek katselukelpoinen vai Jussi Ahlrothin kuvauksen mukaisesti lähinnä nykyisen äärimmilleen viedyn poliittisen korrektiuden kapealla polulla harha-askelien ottamista hysteerisesti välttelevää hyvesignalointia, avaruuden Tuomas Veturia?

[Tappivanukas]

Taas Netflixiä katseltu. Hassu scifikomediasarja Limitless, joka perustuu samannimiseen elokuvaan. Päähenkilö nauttii lääkettä joka moninkertaistaa aivojen kapasiteetin, ratkoo sitten rikoksia fbille ja palloilee muutenkin tieteen ja vakoilun yms parissa.

Aivotonta (sic) viihdettä sadepäivään. Arvaatteko narinan aiheen? Kyllä vain. Neekereitä, neekereitä kaikkialla. Pomoina, poliiseina, agentteina, sotilaina, poliitikkoina, johtajina, ja varsinkin, huom, tiedemiehinä ja yli-ihmismäisinä neroina. Kun ruutuun marssii varmaan kymmenes huippulahjakas afroastrofyysikko tai tiedenero, kyllä alkaa naurattaa.

"Niiden" taktiikka on ujuttaa katsojien päähän malli jossa pieni, todellisuudessa rankasti alisuoriutuva segmentti väestöstä yltää samaan ja enemmänkin kuin valkoiset. Mutta se tehdään aina liioitellen. Tarvitaan superkuuma naisagentti johon symppis päähahmo lankeaa -> otetaan mixed race testosteronipakkaus jolla on drag queenin kasvot.

Sokerina pohjalla sarjan moraalinen kompassi, maailman juutalaisin lakimies, päähenkilön isä.

Viihdeteollisuus, lastenohjelmia aikuisille.

[Vaniljaihminen]

Sivistyksen ja tieteen kehitys on aina ollut Star Trekin suurin ja korkein arvo. Ohjesäännössä yhdistyy toisaalta relativismi, kunnioitus ja koskemattomuus ja toisaalta vankka näkemys siitä, että ajan myötä kehittymättömät sivilisaatiot tekevät samat oivallukset kuin Federaatio, joka siis on lopulta aina oikeassa.

Tämä on juuri Star Trekin alkuperäisen vision ongelma. Utopia yhdestä täydellisestä yhteiskunnasta, joka on kaikille sama, sisältää sisäänkirjoitettuna vähintäänkin piilotettuna, fasistisen oletuksen. Me tiedämme, mikä teille on parasta.

Tuleeko mitään mieleen?

Onko tuo uusi Star Trek katselukelpoinen vai Jussi Ahlrothin kuvauksen mukaisesti lähinnä nykyisen äärimmilleen viedyn poliittisen korrektiuden kapealla polulla harha-askelien ottamista hysteerisesti välttelevää hyvesignalointia, avaruuden Tuomas Veturia?

Ei taida olla. Kannattaa kiertää niin kaukaa kuin mahdollista. Itse lopetin kaiken trekkeilyni Star Trek (2009) - elokuvan jälkeen, liian monta signaalia jo siinäkin.

Mieleen tuli vaikka mitä. Sääli kun jotkut vielä erehtyvät maksamaan siitä propagandasta, jota meille syötetään ilmaiseksikin.

Klingonit eivät siis enää ole rasismin kohde. He ovat itse rasisteja.

Tämä oli käyttökelpoinen lause, varsinkin kun korvaa klingonit toisella sanalla.

[tavallinen jantteri]

Kyllä ne sarjat ja elokuvat kannattaa silti aina itse vilkaista ihan siksi että osaa tunnistaa oman triggeröitymistasonsa.
Uusi Star Trek ei ole päässyt vielä kunnolla vauhtiin, mutta on näissä jaksoissa näkynyt jo pari mielestäni varsin tahallista provoa.
Stranger Things oli siitä virkistävä, että päähenkilöistä se musta poika oli juuri sellainen impulssikontrolliton kuin oikean elämän aikuiset vastineetkin, uutisista päätellen, ovat.
Yksittäinen asia joka meni tuossa Star Trek kirjoituksessa oikein huolella pieleen, oli kun eri rotujen yleisien ominaisuuksien esilletuontia pidettiin rasismina. Rasismia se eimole, vaan stereotypiointia. Eli tiettyjen lajien, rotujen, ihmisryhmien jne. ominaisuuksista poikkeavien yksilöiden määrä on niin pieni, ettei se vesitä enemmistön yleisten ominaisuuksien olemassaoloa.

[Mr.Reese]

Tuleeko mitään mieleen?

Onko tuo uusi Star Trek katselukelpoinen vai Jussi Ahlrothin kuvauksen mukaisesti lähinnä nykyisen äärimmilleen viedyn poliittisen korrektiuden kapealla polulla harha-askelien ottamista hysteerisesti välttelevää hyvesignalointia, avaruuden Tuomas Veturia?

Mr.Reese antaa uudelle Star Trekille kaksi mutrunaamaa.   

Juuri kun kohtauksiin on saatu jännitystä, niin tuotanto on päättänyt, että hei, lisäjännitystä saadaan kun leikataan ennen ns.h-hetkeä ja sitten jatketaankin tilanteesta, kun päähenkilö ryömii kuolonkielissä esiin jorisemaan muun miehistön kanssa ja koko kiinnostava kohtaus on ohi. Katsoja saa itse sitten keksiä, mitä lopulta tapahtui noissa kohtauksissa. Ei näin.

Monikulttuuripaatokset toki pomppasivat silmille, mutta ei ne ratkaisevasti enää huononna tuota soppaa. Kaksi jaksoa riitti.

Netflixissä on paljon parempaakin scifiä. 12 apinaa ja Timeless. Timelessin kanssa suosittelen popcornia, kaljaa ja aivot off-asentoon. 12 apinaa synkempää ja enemmän ajatuksiaherättävää.

[Maalaistollo]

Jos Star Trek kiinnostaa, kannattaa Discovery katsoa vaikkapa torrentin kautta. Sarja on tähän saakka ollut mainettaan parempi, eikä ainakaan minussa mitään "hyi helvetti mitä mokutusta, emme tue" -reaktiota ole aiheuttanut.

Kuuskytluvun klingonit eivät suinkaan olleet karvaisia puoli-ihmisiä. He olivat venäläisiä avaruudessa: sivistyneitä, mutta vihamielisiä. Uusi sukupolvi teki klingoneista kurttuotsaisia avaruusviikinkejä, jotka mesosivat kunniastaan ja taistelivat riemulla. Tämä viimeisin vedos on ulkomuodoltaan kaikkein vierain, ehkäpä osaltaan rasismivouhotuksen välttämiseksi. Aluksi en tykännyt yhtään tarpeettomasta pyörän uudelleen keksimisestä, mutta omaa kieltään käyttävät ja välillä englantia örähtelevät avaruusmuukalaiset käyvät täysin vihollisesta. Vai käyvätkö?

T'Kuvma aloittaa ristiretkensä siksi, että häntä huolettaa Federaation pyrkimys sulauttaa kohtaamansa kulttuurit itseensä. Kurttunaama sai heti sympatiani puolelleen puhetta pitäessään. "Remain Klingon," eli pysytään klingoneina, on hänen julistuksensa ja kutsunsa. Saas nähdä miten käy. Voq, se mukamas käänteisneekeri, on nähdäkseni jonkinlainen albiinoyksilö, eikä minkään sorretun vähemmistön edustaja.

Komentaja Michael Burnham on Vulcanilla kasvanut Tähtilaivaston upseeri, joka vaikuttaisi olevan sarjan päähenkilö. Kyllä, tällä kertaa sarjassa on sekä päähenkilö että juoni, jota ei jakson lopussa nollata lähtötilanteeseen. Kyseessä ei ole mikään transistori, vaan jostain syystä miehen etunimeä kantava nainen. Sen verran luin taustatietoja, että tämä vaan nyt oli siistiä ja erikoista jonkun tuottajan tai muun kihon mielestä. Burnham on älykäs, pätevä ja myötätuntoinen. Ei lässytä anakronistista rasismia Benjamin Siskon tapaan.

Kaikenlaista sakkia luuhaa komentosillalla: on muukalaista ja androidia sekä eriväristä ihmistä. Ei värähtele eikä säteile - aivan tavallinen Tähtilaivaston sekoitus. Yksi homoparikin näyttäytyy eräässä jaksossa. Eivät lääpi eivätkä saarnaa, vaan harjaavat hampaitaan jakson tapahtumista keskustellen. Tällainen suvaitsevaisuus toimii todellisuudessakin. Kukaan näistä ei ole kiintiötumpelo eikä väenvängällä parrasvaloihin väännetty erinomaisuuden esimerkki.

Kolmen tai neljän jakson jälkeen tietää tykkääkö vaiko eikö. Minä tykkään.

[Iku-routa]

Jos Star Trek kiinnostaa, kannattaa Discovery katsoa vaikkapa torrentin kautta. Sarja on tähän saakka ollut mainettaan parempi, eikä ainakaan minussa mitään "hyi helvetti mitä mokutusta, emme tue" -reaktiota ole aiheuttanut.

Kuuskytluvun klingonit eivät suinkaan olleet karvaisia puoli-ihmisiä. He olivat venäläisiä avaruudessa: sivistyneitä, mutta vihamielisiä. Uusi sukupolvi teki klingoneista kurttuotsaisia avaruusviikinkejä, jotka mesosivat kunniastaan ja taistelivat riemulla. Tämä viimeisin vedos on ulkomuodoltaan kaikkein vierain, ehkäpä osaltaan rasismivouhotuksen välttämiseksi. Aluksi en tykännyt yhtään tarpeettomasta pyörän uudelleen keksimisestä, mutta omaa kieltään käyttävät ja välillä englantia örähtelevät avaruusmuukalaiset käyvät täysin vihollisesta. Vai käyvätkö?

T'Kuvma aloittaa ristiretkensä siksi, että häntä huolettaa Federaation pyrkimys sulauttaa kohtaamansa kulttuurit itseensä. Kurttunaama sai heti sympatiani puolelleen puhetta pitäessään. "Remain Klingon," eli pysytään klingoneina, on hänen julistuksensa ja kutsunsa. Saas nähdä miten käy. Voq, se mukamas käänteisneekeri, on nähdäkseni jonkinlainen albiinoyksilö, eikä minkään sorretun vähemmistön edustaja.

Komentaja Michael Burnham on Vulcanilla kasvanut Tähtilaivaston upseeri, joka vaikuttaisi olevan sarjan päähenkilö. Kyllä, tällä kertaa sarjassa on sekä päähenkilö että juoni, jota ei jakson lopussa nollata lähtötilanteeseen. Kyseessä ei ole mikään transistori, vaan jostain syystä miehen etunimeä kantava nainen. Sen verran luin taustatietoja, että tämä vaan nyt oli siistiä ja erikoista jonkun tuottajan tai muun kihon mielestä. Burnham on älykäs, pätevä ja myötätuntoinen. Ei lässytä anakronistista rasismia Benjamin Siskon tapaan.

Kaikenlaista sakkia luuhaa komentosillalla: on muukalaista ja androidia sekä eriväristä ihmistä. Ei värähtele eikä säteile - aivan tavallinen Tähtilaivaston sekoitus. Yksi homoparikin näyttäytyy eräässä jaksossa. Eivät lääpi eivätkä saarnaa, vaan harjaavat hampaitaan jakson tapahtumista keskustellen. Tällainen suvaitsevaisuus toimii todellisuudessakin. Kukaan näistä ei ole kiintiötumpelo eikä väenvängällä parrasvaloihin väännetty erinomaisuuden esimerkki.

Kolmen tai neljän jakson jälkeen tietää tykkääkö vaiko eikö. Minä tykkään.

Minua sieppaa nähdä ruipelo nainen hakkaamassa Klingon-sotureita kun ensin hehkutetaan, miten helvetin vaarallisia ja hurjia ne on. Onko sille mitään selitystä? Onko nuo tähtilaivain kapteenit jotain geenimuunneltuja yli-ihmisiä?

[Maalaistollo]

Minua sieppaa nähdä ruipelo nainen hakkaamassa Klingon-sotureita kun ensin hehkutetaan, miten helvetin vaarallisia ja hurjia ne on. Onko sille mitään selitystä? Onko nuo tähtilaivain kapteenit jotain geenimuunneltuja yli-ihmisiä?

Ei kai sille sen kummempaa selitystä ole kuin "toi on päähenkilö ja tota esittää Michelle Yeoh, tottakai ne osaa tapella." Burnham taitaa tosin olla vulcanien kouluttama Bruce Lee. Taisi olla suus mahna tai joku sellainen sen martial artti.

Spoiler-tagien puuttuessa en kehtaa kovin tarkkaan laatia, mutta eihän tuo taistelus ihan putkeen mennyt. Toisaalta voi ajatella, etteivät nämä klinkit ole porukan terävintä kärkeä, vaan jotain pahnanpohjimmaisia mitä T'Kuvma on saanut haalittua kokoon alkuvaiheessa.

[qwerty]

Jos uskomme Hollywoodia, niin jenkkilässä ei ole muita kuin mustia poliisipäälliköitä ja tuomareita.

Sama meininki kuin muussakin propagandassa. Nykyään jopa statistien asettelu on mokutusta! Katsokaa Jurassic World (2015) kriittisin silmin niin voitte yllättyä. Olihan tuossa myös feministejä kostuttanut kohtaus kun nainen ei tarvinnutkaan miehen apua. Eikä siinä mitään. On vaan jotenkin hupaisan oloista kun elokuvakohtaus kuulostaa ja näyttää käsikirjoitetulta. Esim. Aliensissa (1986) tuollaista mielleyhtymää ei pääse syntymään.

[Iku-routa]

Minua sieppaa nähdä ruipelo nainen hakkaamassa Klingon-sotureita kun ensin hehkutetaan, miten helvetin vaarallisia ja hurjia ne on. Onko sille mitään selitystä? Onko nuo tähtilaivain kapteenit jotain geenimuunneltuja yli-ihmisiä?

Ei kai sille sen kummempaa selitystä ole kuin "toi on päähenkilö ja tota esittää Michelle Yeoh, tottakai ne osaa tapella." Burnham taitaa tosin olla vulcanien kouluttama Bruce Lee. Taisi olla suus mahna tai joku sellainen sen martial artti.

Spoiler-tagien puuttuessa en kehtaa kovin tarkkaan laatia, mutta eihän tuo taistelus ihan putkeen mennyt. Toisaalta voi ajatella, etteivät nämä klinkit ole porukan terävintä kärkeä, vaan jotain pahnanpohjimmaisia mitä T'Kuvma on saanut haalittua kokoon alkuvaiheessa.

Se on kokolailla sama, mitä taistelulajia ihmisnainen- tai mies on harrastanut, jos vastassa on pelkkään taisteluun kehittynyt, soturikulttuuria edustava suurikokoinen muukalaisotus. Siihen nähden ampuvat myös surkeasti eivätkä pärjää missään muussakaan asiassa kenellekään sarjassa vipeltävälle moniosaajalle.

[no future]

pelkkään taisteluun kehittynyt, soturikulttuuria edustava suurikokoinen muukalaisotus

Onko paljonkin kokemusta tällaisista? Ja onko jonkun Star Trekin nyt yhtäkkiä alettava joksikin todellisuutta simuloivaksi semidokumentaariseksi realityksi, kun tähän saakka itse katsomani sarjat ja leffat on ollut jopa scifiksi korkealentoista fantasiaa?

[DuPont]

Se on kokolailla sama, mitä taistelulajia ihmisnainen- tai mies on harrastanut, jos vastassa on pelkkään taisteluun kehittynyt, soturikulttuuria edustava suurikokoinen muukalaisotus. Siihen nähden ampuvat myös surkeasti eivätkä pärjää missään muussakaan asiassa kenellekään sarjassa vipeltävälle moniosaajalle...

Arabiarmeijat, anteeksi rakenteellinen rasismini.
- - -
Minua on muuten aina ihmetyttänyt Star Trek- saagassa se, miksi captain Kirk on niin arvostettu komentaja, kun hän on uransa aikana jäänyt kymmeniä kertoja vihollisten vangiksi? Vai onko kyseessä vain "ovelaa" soluttautumista vihollisten sisälle...

[Vaniljaihminen]

Arabiarmeijat, anteeksi rakenteellinen rasismini.
- - -
Minua on muuten aina ihmetyttänyt Star Trek- saagassa se, miksi captain Kirk on niin arvostettu komentaja, kun hän on uransa aikana jäänyt kymmeniä kertoja vihollisten vangiksi? Vai onko kyseessä vain "ovelaa" soluttautumista vihollisten sisälle...

Uusi vai vanha Kirk?

Se syy miksi päätin trekkeilyni vuoden 2009 elokuvaan oli se, että Kirk ei ollut enää entisensä eikä oikein Spock:kaan ollut. Kapteenista tehtiin aivan konkreettisesti moottoripyörällä ajeleva James Dean eikä hänessä ollut jälkeäkään siitä miehestä, jota William Shatner esitti. Alkuperäisen sarjan Kirk oli samanlainen aidosti miehekäs kapteeni kuin esimerkiksi Gregory Peck tai Jimmie Stewart. Minä en ikinä ole ymmärtänyt mikä James Deanissa on niin mahtavaa että hänestä pitäisi tehdä avaruusaluksen kapteeni.

Ja sitten toki vielä sekin, että elokuvasta tehtiin Star Wars -tyylinen räiskyttely. Star Wars ei mitään sci-fiä ole koskaan ollutkaan - se on fantasiaa avaruuskontekstissa.

Kirkin pilaaja ehkä lienee myös suomalainen Star Wreck -parodia. Se kertoo aidosti sen, mitä tapahtuisi jos Wesley Crusherista ("mä sain saippuaa silmääni!") tehtäisiin kapteeni. Hän ei todellakaan olisi mikään Mozartin tyylinen ihmelapsi, vaan juuri sellainen ärsyttävä Gene Roddenberryn alter ego, joka pitää itseään ihmelapsena mutta on kaikille muille lähinnä ärsyttävä kersa. Tämä uusi Kirk on paljon lähempänä Wesleyta kuin Shatnerin Kirkkiä.

[Tappivanukas]

Taas on Netflix pyörinyt täällä natsibunkkerissani. What can I say, on ollut paljon aikaa katsella viime aikoina 

Marvelin Daredevil ja Punisher olivat iloisia yllätyksiä. Korkeat tuotantoarvot, suht sujuvaa toimintaa ja oikeata aikuisten väkivaltaa. Sarjakuvat siirretty telkkariin ilman camp-huumoria.

Mutta koska rasismi, aloin laskea mustia tai mixed race hahmoja mutta sekosin toisella kymmenellä. On sekä pahiksina että varsinkin hyviksinä, mutta lähes jokainen tasaisen rauhallinen, tervejärkinen sivuhahmo on musta. Daredevilin rakastettu, Punisherin bestis, hyvät poliisit, ja mikä pisti silmään: random ohikulkeva rakastunut pari luonnollisesti musta mies + valkoinen nainen.

Ajattelin olla piittaamatta, äkkiäkös silmä tottuu. Mutta tuli spontaani nauru kun District Attorney oli musta nainen ja apulaisensa musta mies.

Yksi loppumaton intersektionaalinen power trippi Hollyweirdissä. Mutta varsinkin Punisher on niin hyvä testohuuruinen toksisen maskuliininen tankki että annan neljä koppalakkia viidestä.

[jahve]

Uusin Star Wars: The Last Jedi

Hyvikset
- 3 4 naisia ja yksi tumma mies
- pääsivuosassa yksi valkoinen "heteromies"

Pahikset
- 3 valkoista miestä

The Last Jedi is the first properly feminist Star Wars
https://www.newstatesman.com/culture/film/2017/12/last-jedi-first-properly-feminist-star-wars

ja tässä on nuo naiset
http://www.syfy.com/sites/syfy/files/styles/1140x640/public/2017/12/ea64f457-37d9-49e7-bc75-77e2c90c46ab.jpeg

[Don Nachos]

^ Homman naisten viihaajien kannattaisi muuttaa johonkin tiukkaan muslimimaahan, niin teidän ei tarvitsisi ahdistua tasa-arvosta. Jaatte saman arvomaailman tiukan linjan muslimien kanssa, niin riittää jutun juurta kun katsotte yhdessä televisiota missä ei ole yhtään naista.

Aina naurattaa foliopäiden harhat, että jossain kokoontuu salainen konklaavi joka määrää elokuvia tehtäväksi propaganda tarkoituksessa kannattaa pikkuhiljaa alkaa ymmärtää ettei elokuvien ja sarjojen tuotannossa määrää mikään muu kuin raha.

[JJohannes]

Uusin Star Wars: The Last Jedi

Hyvikset
- 3 naisia ja yksi tumma mies
- pääsivuosassa yksi valkoinen "heteromies"

Pahikset
- 3 valkoista miestä

En ole uusinta Star Warsia vielä nähnyt mutta miten niin 3 naista? Eikös pääasiallisena sankarina ole ainoastaan Rey (valkoinen nainen) ja sen lisäksi Luke (valkoinen mies)? Pääsivuosissa sitten Finn (musta mies) ja Poe Dameron (valkoinen mies)? Puhutaanhan tuossa linkkaamassasi artikkelissa joistain naishahmoista, mutta sain käsityksen, että he eivät varsinaisesti ole tarinan "sankareita". Sitä paitsi ainakin Lupita Nyong'on hahmo on avaruusolio.

Imperiumin vastaiskussa oli oikeastaan lähes sama kokoonpano. Sankarina Luke (valkoinen mies), sivuhahmoina Lando (musta mies), Leia (valkoinen nainen) ja Han Solo (valkoinen mies).

Ja pahiksena ovat kai jälleen lähinnä Kylo Ren ja Snoke, joista jälkimmäinen on avaruusolio eikä siten määriteltävissä "valkoiseksi mieheksi"?

[Tavan]

Käsittääkseni mukana on myös pulskanpuoleinen, ulkonäkörajoitteinen aasialaisnainen edustamassa body-positivity agendaa.

Lisäksi voimasta on tehty kurjan rahvaan huvia ja alkuperäiselle trilogialle keskeinen (Skywalker-)bloodline-aristokratia on eliminoitu. Nyt yhtälailla kenestä tahansa random ÄO 75 vanhempien lapsesta voi tulla sankareista suurin, kun oikein silmiin katsotaan.

[DuPont]

^ Homman naisten viihaajien kannattaisi muuttaa johonkin tiukkaan muslimimaahan, niin teidän ei tarvitsisi ahdistua tasa-arvosta. Jaatte saman arvomaailman tiukan linjan muslimien kanssa, niin riittää jutun juurta kun katsotte yhdessä televisiota missä ei ole yhtään naista.

Aina naurattaa foliopäiden harhat, että jossain kokoontuu salainen konklaavi joka määrää elokuvia tehtäväksi propaganda tarkoituksessa kannattaa pikkuhiljaa alkaa ymmärtää ettei elokuvien ja sarjojen tuotannossa määrää mikään muu kuin raha.

Yksi mustien sivuosarooli rikossarjoissahan oli klassinen tuomari. Mustia tuomareitahan oikeasti on niin paljon...? Simpsoneissa mustat hahmot ovat "tuomari", "kirurgi" ja Lennyn "fiksu" kaveri. Ei sitten yhtään laskelmoitua...

NASA-dokumenteissa muuten on työnnetty mustia tiedemiehiä dokkarien "fiktio-osuuksiin". Kuten on muuten naisiakin.
Aasialaisia ei ole pitänyt väkisin työntää.