Laitan tänne, koska en löydä Vahteralle omaa lokeroa Hommasta. Sinänsä hämmästyttävää, koska mies on yksi valtakunnan viisaimpia ja rohkeimpia miehiä.
Toivottavasti mikkeliläiset ja muut Paulin vaalipiirin alueella asuvat ihmiset ovat hereillä. Olisi suorastaan katastrofi, jos Vahtera ei pääsisi eduskuntaan.
Vahtera on sekä yrittäjien että koko Suomen kannalta parasta AAA-laatua.
QuotePäättäjämme miettivät korkeintaan siihen asti kun he itse pääsevät eläkkeelle. Heitä ei kiinnosta, miten lapsemme selviävät. Kuka voi vihata omia lapsiaan näin paljon?
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/01/25/maksamme-velkaa-miten-hyvaa-tarkoittavat-tekevat-pahaa/
Taitaa löytyä jo useampikin ketju ja mies seurailee ja kirjoittelee hommaan aina silloin tällöin.
QuoteTaitaa löytyä jo useampikin ketju ja mies seurailee ja kirjoittelee hommaan aina silloin tällöin.
Ymmärtänet, että tarkoitan ihan omaa lokeroa "Suositeltavaa luettavaa"-osastossa, jossa olisi koottuna Paulin talouteen ja maahanmuuttoon liittyviä kirjoituksia.
En ainakaan itse löydä sellaista.
Pauli on sen verran kova heppu, että hänelle olisi pitänyt jo aikaa sitten avata oma "osasto". Sellaisen avaaminen ei taida onnistua muilta kuin portinvartijoilta?
Viestini oli vihje jollekin sellaiselle, joka kykenisi vaikuttamaan asiaan.
Olipa pienoinen yllätys, ettei PV loistavia kirjoituksia ole "Suositeltavaa luettavaa" -osiossa. Toivottavasti pian löytyy.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/01/25/maksamme-velkaa-miten-hyvaa-tarkoittavat-tekevat-pahaa/
Jälleen mielen pahoittava ja veret seisauttava kirjoitus. Masennun ja ehkä syrjäydynkin, jos miestä ei valita eduskuntaan (sarkasmia 0%).
Quote from: kuhlmey on 28.01.2011, 12:31:50
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/01/25/maksamme-velkaa-miten-hyvaa-tarkoittavat-tekevat-pahaa/
Jälleen mielen pahoittava ja veret seisauttava kirjoitus. Masennun ja ehkä syrjäydynkin, jos miestä ei valita eduskuntaan (sarkasmia 0%).
P.Vahtera ei ainakaan kärsi uskottavuuspulasta. Eikä kyllä enää T.Soinikaan. Kaikki tosiasiat ovat kaikkien nähtävissä. Niistä on vain uskallettava puhua.
Veronmaksajien rahoja menetetty Fortumissa 15 miljardia euroa (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/02/13/veronmaksajien-rahoja-menetetty-fortumissa-15-miljardia-euroa/)
Quote from: Iloveallpeople on 13.02.2011, 21:16:40
Veronmaksajien rahoja menetetty Fortumissa 15 miljardia euroa (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/02/13/veronmaksajien-rahoja-menetetty-fortumissa-15-miljardia-euroa/)
Ei ollut paulin parhaimpia kirjoituksia. Ei paneutunut asian ytimeen ollenkaan. Eli miksi sähkö maksaa sen mitä maksaa.
Valtion kannattaisi myydä Fortum kokonaan ja rakentaa tilalle uusi kilpaileva sähköyhtiö.
Quote from: http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/08/31/somalien-perheenyhdistaminen-suomalaisperheisiin/...On pakko etsiä uusia ratkaisuja. Todellinen humanitäärinen ratkaisu on oikeus (ja velvollisuus) yhdistää perheet suomalaiskoteihin, eli ottaa kotiin kotimaahanmuuttaja, joka tässä tapauksessa olisi useimmiten kotisomali.
Maahanmuuttajat eivät kotoudu Suomeen, koska he asuvat omilla asuntoalueillaan, jotka ghettoutuvat ajan myötä. Sosiaaliturva takaa sen, ettei tarvitse kotoutua, ei oppia suomen kieltä, saatikka että pitäisi omalla työllään elättää itsensä.
Mutta kun maahanmuuttaja asuu suomalaiskodissa, hän oppii helposti suomen kielen ja suomalaiset tavat. Enää ei tarvittaisi kotouttajia, jotka opettavat sähkölieden, pesukoneen, jääkaapin ja vessan käytön, koska oppi saataisiin samalla tavalla kotona kuin lapset oppivat nämä perusasiat. Vaikka maahanmuuttaja olisi luku- ja kirjoitustaidoton, hän oppisi helposti näkemällä asiat. Saunakin tulee tutuksi ensimmäisellä viikolla – mämmi ja saunanvastan teko vähän myöhemmin. Suomalaisissa perheissä suomalaislapset itsenäistyvät ja muuttavat pois kotoaan. Samalla tavalla maahanmuuttaja itsenäistyisi ja itsenäistymistä nopeuttaisi se, että kotouttamisperheellä ei olisi velvollisuutta ottaa uutta perhettä kun on saanut kotisomalinsa itsenäistymään. Innokkaimmat maahanmuuttofanit voisivat adoptoida kodissaan asuvan vieraansa, jolloin perheiden yhdistäminen olisi täydellistä.
;D
Quote from: Iloveallpeople on 13.02.2011, 21:16:40
Veronmaksajien rahoja menetetty Fortumissa 15 miljardia euroa (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/02/13/veronmaksajien-rahoja-menetetty-fortumissa-15-miljardia-euroa/)
Hohhoijjakkaa, aiemmin pidin Vahteraa tolkun miehenä.
Ensinnäkin Suomessa on sähkömarkkinoilla vapaa kilpailu. Fortumilla ei ole monopoliasemaa jonka turvin se voisi nostaa hintoja miten haluaa.
Toiseksi, kun Fortumin kurssi on yhdeksänkertaistuu samalla kun valtion omistus on tippuu puoleen, valtio ei menetä rahaa, vaan sen omistuksen arvo 4,5-kertaistuu.
Quote from: Iloveallpeople on 13.02.2011, 21:16:40
Veronmaksajien rahoja menetetty Fortumissa 15 miljardia euroa (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/02/13/veronmaksajien-rahoja-menetetty-fortumissa-15-miljardia-euroa/)
Esko Seppänen on saanut luvuksi 12 miljardia.
Seppänen suomii valtion Fortum-kauppoja: 12 miljardia euroa hukkaan taitamattomuudella (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2466643/seppanen-suomii-valtion-fortum-kauppoja-12-miljardia-euroa-hukkaan-taitamattomuudella)
Quote from: hoxpox on 13.02.2011, 21:54:38
Quote from: Iloveallpeople on 13.02.2011, 21:16:40
Veronmaksajien rahoja menetetty Fortumissa 15 miljardia euroa (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/02/13/veronmaksajien-rahoja-menetetty-fortumissa-15-miljardia-euroa/)
Hohhoijjakkaa, aiemmin pidin Vahteraa tolkun miehenä.
Ensinnäkin Suomessa on sähkömarkkinoilla vapaa kilpailu. Fortumilla ei ole monopoliasemaa jonka turvin se voisi nostaa hintoja miten haluaa.
Toiseksi, kun Fortumin kurssi on yhdeksänkertaistuu samalla kun valtion omistus on tippuu puoleen, valtio ei menetä rahaa, vaan sen omistuksen arvo 4,5-kertaistuu.
Laskenet väärin mutta ehkä et esitä oikeita kysymyksiä. Jos Fortumin kurssi perustuu sen maksamaan osinkoon, kuka osingot sai? Entä kuka arvonnoususta hyötyi? Valtioko? Eipä nyt ole hyötynyt (Lisään hyöty tarkoittaa, että osakkeet pitää ensin realisoida hyötyäkseen), vaan se joka möi kun kurssi oli korkeampi. Voi myös kysyä mistä arvonmuutos johtui, on hyvin vaikea uskoa sen kokonaan tulleen omistuspohjan muuttumisesta tuolla tasolla. Osakemäärälle on odotusarvo myös tästä eteenpäin seuraaville vuosille tuleville osingoille, se on pakko ottaa huomiooon mikäli on ottamassa huomioon osakkeen teoreettisen arvonnousun. Silloin kysymys kuuluu, hankittiinko tilalle saman osinko-odotteen tuottavaa tekijää?
Osinkoja saa määrän mukaan. Kun määrää on vähennetty ja siitä on saatu korvaus, on samalla vähennetty aikavälin aikana tulleita osinkoja mutta myös tämän jälkeen odotettavaa osinkoa. Fortum jauhaa yhdeltä osakkeelta tällä hetkellä noin euron osinkoa mutta odotukset on varmasti kurssin perusteella ainakin noin 1,5 euron tasolla tulevaisuudessa. Muuten osakkeen hinta olisi heikohkosti perusteltua. Fortumin osakkeita on valtion toimesta kaupattu esim. 5,77 euron hintaisena linkeissä mainittujen esimerkkien mukaan. On vaikea nähdä tointa perusteltuna miltään kantilta muuten kuin, että ostajilla on ollut myyjiä parempi käsitys kaupasta. Ei se ainakaan kuulosta samalta puheelta missä valtionvarainministeri Katainen kehuu Suomen saavan Kreikan lainoistaan upeat prosentin parin korkovoitot välistä käyttäen sitä perusteena siihen kuluvan pääoman sitomiseen. Fortumista olisi saatu piankin 25-35% yhtä pitkällä investointiajalla verraten.
Huomautan vielä. En kannata sosialismia. Kannatan "kansankapitalismia", yksityisomistusta ja ehdottomasti olen sen pörssiomistuksiin kannustamisen puolesta. Mutta myös valtio voi hoitaa jo omistamiaan osakkeita ja yhtiöitä järkevällä tavalla. Omistusten huonoa tai taloudellisesti järjetöntä hoitoa on saatava kritisoida. On vain joidenkin tahojen ajamana synnytetty sellainen käsitys, että valtion omistus on kaikissa tilanteissa ehdottomasti paha sosialismilta haiskahtava ja siksi niistä pitää ilman mitään välimuotoja päästä eroon. Heti kun tätä omaisuudenhoitopolitiikkaa arvostelee, huomaa nopeasti olevansa kommunisti vähän samoin kuin maahanmuuton arvostelusta pääsee rasistiksi.
Quote from: hoxpox on 13.02.2011, 21:54:38
Quote from: Iloveallpeople on 13.02.2011, 21:16:40
Veronmaksajien rahoja menetetty Fortumissa 15 miljardia euroa (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/02/13/veronmaksajien-rahoja-menetetty-fortumissa-15-miljardia-euroa/)
Ensinnäkin Suomessa on sähkömarkkinoilla vapaa kilpailu. Fortumilla ei ole monopoliasemaa jonka turvin se voisi nostaa hintoja miten haluaa.
Sähkömarkkinoilla vallitsee tällainen EU-byrokraattien suosima "järjestetty kilpailu". Sähkömarkkinoihin kuuluvat sähkön tuotanto sekä sähkön siirto. Näistä sähkön siirto on valtakunnallisesti Fingrid Oyj:n monopoli (25 % Fortumin). Paikallinen sähkönsiirto hintoineen on täysin säännösteltyä. Tämä monopoli ei voi olla vaikuttamatta sähkön hintoihin. Ennen EU-aikaa Suomessa oli kaksi kilpailevaa kantaverkkoa, jotka yhdistettiin käskyllä tämän "järjestetyn kilpailun" toteuttamiseksi.
Toiseksi sähkön hintaa on tietysti nostanut tämä päästökauppapelleily, jossa Fortumille on maksettu siitä, että se seisottaa hiilivoimaloitaan.
Quote from: Rafael K. on 17.02.2011, 08:55:05
Quote from: hoxpox on 13.02.2011, 21:54:38
Quote from: Iloveallpeople on 13.02.2011, 21:16:40
Veronmaksajien rahoja menetetty Fortumissa 15 miljardia euroa (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/02/13/veronmaksajien-rahoja-menetetty-fortumissa-15-miljardia-euroa/)
Ensinnäkin Suomessa on sähkömarkkinoilla vapaa kilpailu. Fortumilla ei ole monopoliasemaa jonka turvin se voisi nostaa hintoja miten haluaa.
Sähkömarkkinoilla vallitsee tällainen EU-byrokraattien suosima "järjestetty kilpailu". Sähkömarkkinoihin kuuluvat sähkön tuotanto sekä sähkön siirto. Näistä sähkön siirto on valtakunnallisesti Fingrid Oyj:n monopoli (25 % Fortumin). Paikallinen sähkönsiirto hintoineen on täysin säännösteltyä. Tämä monopoli ei voi olla vaikuttamatta sähkön hintoihin. Ennen EU-aikaa Suomessa oli kaksi kilpailevaa kantaverkkoa, jotka yhdistettiin käskyllä tämän "järjestetyn kilpailun" toteuttamiseksi.
Toiseksi sähkön hintaa on tietysti nostanut tämä päästökauppapelleily, jossa Fortumille on maksettu siitä, että se seisottaa hiilivoimaloitaan.
Aihan noin. Näennäiskilpailu on Fingridin todellisuutta. Fortumin kohdalla kannattaa huomioida myös se, että IVO:n koskioikeudet siirrettiin sille ilmaiseksi.
Siis käytännössä suomalaisten kosket lahjoitettiin yhdelle yksityistettävälle yritykselle.. Kivahan siinä on sitten ko. firman seisottaa hiilivoimaloitaan sähkön hinnan nostamiseksi ja myydä ilmaiseksi saamastaan rajatusta luonnonvarasta vesivoimasta tuottamaansa sähköä..
Lisää veromaksajien varoja pistetään kohta palamaan 400 miljoonaa. Mitäköhän tässäkin on takana. Voisiko joku talousguru valoittaa, miksi kannattaa maksaa hirvittävä ylihinta ?
http://www.talouselama.fi/uutiset/article584894.ece
Valtio maksaa Fingridistä ylihintaa 400 miljoonaa
Harri Junttila Tekniikka&Talous
Eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtaja Jouko Skinnari (sd.) on suuttunut siitä, että Suomen valtio ja eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen ovat maksamassa 400 miljoonaa euroa ylihintaa kantaverkkoyhtiö Fingridin osakkeista. Myyjinä ovat Fingridin suurimmat omistajat Fortum ja Pohjolan voima.
Kaupan osapuolet ovat jo sopineet, että Fortum ja Pohjolan voima saavat osakekakuistaan 325 miljoonaa euroa kumpikin. Valtion osuus kauppahinnasta on 81 prosenttia ja Ilmarisen 19 prosenttia.
"Kaupassa on huomattava ylihinta. Sinänsä olen kaupan kannalla, mutta tällä hinnalla on esitettävä kysymys, että kuinka ostajat meinaavat saada irti sellaisen tuoton, että kauppa kannattaa", Jouko Skinnari sanoo Tekniikka ja Taloudelle.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/02/27/elakeketjukirjepyramidin-sytytyslanka-kytee-jo/
Pauli Vahteran uusin on eläkkeistä, ihan hyvä ja selkeä laskelma, vaikka samat jutut taisivat olla aikanaan jo Osku Pajamäen "Ahne sukupolvi" -kirjassa.
No, hyvä aina välillä muistaa, että eläkkeitä ei ole henkilökohtaisesti tulossa. Samoin meidän kolmekymppisten kannattaa henkisesti varautua siihen, että pitää hoitaa vanhempia tai appivanhempia, koska heillä ei mitään omaa rahaa eikä julkinen hoito toimi. Suuret ikäluokat tuhlailevat rahojaan etelänlomilla, kun kuvittelevat, että heillä on eläkkeet pankissa. Tämä on hyvinvointivaltion tragedia.
Quote from: Mage on 27.02.2011, 12:02:45
Lisää veromaksajien varoja pistetään kohta palamaan 400 miljoonaa. Mitäköhän tässäkin on takana. Voisiko joku talousguru valoittaa, miksi kannattaa maksaa hirvittävä ylihinta ?
Tuskin siihen mitään rationaalista syytä on, korruptiosta ja hyvien veljien sulle-mulle-politiikasta siinä on kysymys.
QuoteTyövoimapulavalhe ei taaskaan toteudu
Kirjoittanut Pauli Vahtera
Kenen intressissä on ollut valehdella suuresta työvoimapulasta, jonka piti olla karjuvana oven takana. Vaikka nyt ollaan entistä kauempana työvoimapulasta, jotkut jaksavat vielä luvata, että kyllä se joskus tulee. Näin päättäjien ei tarvitse pyytää anteeksi valehteluaan. Valhe on tullut kalliiksi. Työvoimapulan nimissä on tehty Euroopan leväperäisimmät maahanmuuttolait, jonka takia Suomeen on voinut tulla kymmeniä tuhansia sosiaaliturvan varassa ikuisesti eläviä maahanmuuttajia. Eikä riitä sosiaaliturva, vaan maahanmuuttaneet vaativat yhä kasvavan joukon suomalaisia erilaisten kotouttamistoimenpiteiden tekijöiksi. Kun yhä suurempi osa suomalaisia saadaan palvelemaan maahanmuuttajia, ehkä työvoimapula joskus toteutuu. Kansantalouden kannalta moisessa ei tietenkään ole vähäisintäkään mieltä.
Työvoimapulaa luvattiin jo 1970-luvulla. Ei tullut, tuli työttömyys. 1980-luvun lopussa luvattiin taas työvoimapulaa. Sen takia päätettiin tyhjentää Inkerinmaa inkeriläisistä Suomeen. Ei tullut taaskaan työvoimapulaa, vaan tuli suurtyöttömyys. Suomalaiset onnistuivat kuitenkin siinä, mihin Stalin sortokoneistoineen ei pystynyt, eli tuhoamaan inkeriläiskulttuurin. Uusi työvoimapulasta kohkaaminen alkoi 2000-luvun alussa. Onneksi hallitus ei ehtinyt perustamaan työvoiman värväystoimistoja mm. Egyptiin, mitä vielä muutama vuosi suunniteltiin. Tai onhan sellainen Addis-Ababassa, jossa 9000 maahanmuuttajaa odottaa suomalaisten maksamaa lentokonetta tuomaan tänne uutta työvoimaa täällä jo olevien työssä käyvien perheenjäsenten avuksi.
Mitä kiihkeämmin puhutaan työvoimapulasta, sitä suurempi kansantulon romahdus puheita on seurannut. Pitäisikö eduskuntaan palkata tarot-korteista lukija ennustamaan tulevaa. Tuskin hän yhtä surkeasti epäonnistuu kuin nykyiset lakien taustatöiden tekijät.
Työvoimapulan perustelut
Työvoimapulaa on luvattu, koska suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. Työelämään tulevat ikäluokat ovat tilastojen mukaan niin pienet, että ajaudumme muka työvoimapulaan. Toisaalta uskotaan, että suuret ikäluokat tarvitsevat niin paljon hoivaa, että tarvitaan ulkomailta suuria joukkoja maahanmuuttajia eläkeläistemme pyllyjen pyyhkimiseen.
...
Koko kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/03/07/tyovoimapulavalhe-ei-taaskaan-toteudu/
Vahteralta jälleen erinomainen kirjoitus.
Muihin IL:n kolumneihin verrattuna Vahteran tekstit ovat hieman pitkiä ja hitaasti eteneviä. -> Politiikasta enemmän kiinnostuneet lukevat tekstit, vähemmän kiinnostuneet lukevat ennemmin plokia? Muiden mielipiteitä?
Quote from: Embo on 02.03.2011, 12:12:51
Quote from: Mage on 27.02.2011, 12:02:45
Lisää veromaksajien varoja pistetään kohta palamaan 400 miljoonaa. Mitäköhän tässäkin on takana. Voisiko joku talousguru valoittaa, miksi kannattaa maksaa hirvittävä ylihinta ?
Tuskin siihen mitään rationaalista syytä on, korruptiosta ja hyvien veljien sulle-mulle-politiikasta siinä on kysymys.
Onko Suomessa odotettavissa, että joudutaan panostamaan infraan suuria summia rahaa? vrt. Amerikan sähköverkko.
Selittäisi miksi halutaan saada verkko pois omista käsistä, mutta miksi valtio suostuisi vielä ylihintaan?
Uusin:
Työnteko on nuorelle uljain tapa ottaa vastuu omasta elämästä! (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/04/03/tyonteko-on-nuorelle-uljain-tapa-ottaa-vastuu-omasta-elamasta/)
Quote from: Iloveallpeople on 03.04.2011, 23:42:47
Uusin:
Työnteko on nuorelle uljain tapa ottaa vastuu omasta elämästä! (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/04/03/tyonteko-on-nuorelle-uljain-tapa-ottaa-vastuu-omasta-elamasta/)
10 pistettä. Terävää ja rohkeaa analyysiä. Tämä voi hieman lämmittää tunteita tietyissä suvaitsevissa piireissä.
Uusimmasta kommentoisin: Jos tarjolla ei ole vakituista työtä, vaan pelkkiä pätkiä, joihin yritys kutsuu väkeä tarvittaessa, niin luonnollisesti on työntekijöiden sitoutuminen heikompaa. Muut menot voivat voittaa työssäkäynnin, jos rahaa nuorella riittää. Luulisi, että asiallisesti palkatulle työlle löytyy aina tekijänsä suomalaisten joukosta.
Itse en odottanut humanistialaltani suuria työllistymisen suhteen, mutta yliopisto-opiskelijamaailmaan oli liian helppo laitostua.
Vahteran ote on vankka. Vaikka vahteran tekstejä lukiessa yleensä ahistaa niin tämä teksti ei niin paljoa. Liekö siedätystä vai mitä, Mutta Vahtera tosissaan on täysin oikeassa tukiverkoston selvittämisestä.
Työttömät saattavat kyllä napista vastaan mutta jos he ovat rehellisiä itselleen niin huomaisivat olevansa vain laiskoja. (Edellinen perustui puhtaasti omaan empiriaan, sekä vanhan ystäväpiirin seuraamiseen).
On melko sääli, ettei Vahtera ole valtionvarainministeri. Herralla on näkemystä kuitenkin hommaan.
Vahtera on parasta mitä eteläsavolainen voi äänellään saada!
Quote from: kaivanto on 04.04.2011, 01:16:13
Vahtera on parasta mitä eteläsavolainen voi äänellään saada!
Jep. Sääli Itä-Savoa, Pohjois-Savoa ja Pohjois-Karjalaa ja Pönttövuoren itäpuolista Keski-Suomea..
Quote from: P on 04.04.2011, 01:18:47
Quote from: kaivanto on 04.04.2011, 01:16:13
Vahtera on parasta mitä eteläsavolainen voi äänellään saada!
Jep. Sääli Itä-Savoa, Pohjois-Savoa ja Pohjois-Karjalaa ja Pönttövuoren itäpuolista Keski-Suomea..
Etelä-Savon optimitulos olisi, että Vahtera sisään, Heli Järvinen ulos ja Jouni Backman rannalle.
Portugali ja Suomi samassa vuotavassa veneessä (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/04/10/portugali-ja-suomi-samassa-vuotavassa-veneessa/)
Vahteran uusi kirjoitus kannattaa lukea huolella. Lainaan tähän pari merkittävää kohtaa.
QuoteEU-maiden osuus Suomen viennistä oli vuonna 2010 noin 55 %, ja euroalueen osuus oli 30 %. Ennen EU:ta Suomi kuului Euroopan vapaakauppa-alueeseen kuten Norja vieläkin. Jotkut ovat esittäneet, että kun annamme rahaa EU-maille, ne ostavat meidän tuotteitamme. Ja Suomen työllisyys säilyy. Jos tämä on näin helppoa, niin miksei anneta rahaa köyhille suomalaisille. He varmaan vielä todennäköisemmin ostaisivat suomalaisia tuotteita. Ei nyt olla typeriä.
QuoteOlemme selkeästi Kreikan tiellä. Hirtehistä on, että Suomi on Saksan jälkeen parhaassa talouskunnossa oleva EU-maa ja mekin olemme tosiasiassa kurjalistoa.
Äänestäkää nyt hemmetissä Pauli eduskuntaan. Siellä kaivataan niitä, jotka sanovat totuuden ääneen ja pyrkivät vielä tekemäänkin jotain, jotta laiva ei uppoaisi.
Quote from: Emperor on 11.04.2011, 08:17:12
Portugali ja Suomi samassa vuotavassa veneessä (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/04/10/portugali-ja-suomi-samassa-vuotavassa-veneessa/)
Olipahan taas wäkevää teksti. Vahteran juttuja on aina mukava lukea. Hän osaa ilmaista asiansa suomeksi eikä tarvitse tulkita mitä tuo tuossa yrittää oikein sanoa. Äärimmäisen fiksu mies, jonka läpi menoa toivon ihan mahottomasti.
-33-
Quote from: Emperor on 11.04.2011, 08:17:12
Portugali ja Suomi samassa vuotavassa veneessä (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/04/10/portugali-ja-suomi-samassa-vuotavassa-veneessa/)
Niin loistava kirjoitus, ettei tiedä minkä nostaisi esille pääpointiksi joten valitsen sensijaan sivuhuomion, joka mainiosti antaa taustaa täälläkin kommentoivien vihreiden ja kokoomuslaisten esittämille järkijättöisille väitteille:
QuotePauli Vahtera: "Suomen osuus Portugalille annettavista takuista on 1,2 miljardia euroa. Tämä kaiken Kreikalle, Irlannille, Islannille ja Latvialle annetun lisäksi. Jos yksityistaloudessa konkurssi alkaa olla oven takana, jokainen yrittää selviytyäkseen elää suu säkkiä myöden uusia riskejä ottamatta. Mutta EU-maat vain lisäävät riskinottoa.
Suomen hallitus suhtautuu takauksiin edelleen samalla tavalla kuin ne kansalaiset, jotka 1990-luvulla olivat taanneet ystäviensä ja sukulaistensa lainoja. Sehän on vain takaus. Takaajan on syytä miettiä takausta samalla tavalla kuin hän miettisi oman lainan ottamista."
Totta puhuu. Takauksien vähättely on ilmiö, jota ei todellakaan olisi luullut kuulevansa johtavien poliitikkojen suusta. Yhteensä Suomen esille kirjatut vastuut on jo 12,6 miljardia ja EVVR:n ulkopuolisen mukaan laskien päädytään 16 miljardiin. Silti joku aivoton Stubb kehtaa väittää totuuden vääristelystä poliittista oppositiota "nehän on vaan takauksia" ja "Suomi edes vielä ole maksanut koko lainaosuuttaan." Emme niin, miten paha tilanne onkaan omissa koroissa siinä vaiheessa kun korot ovat jo tällä hetkellä hipomassa 4%.
Kaikista eduskuntavaaliehdokkaista Vahtera on ehdoton suosikkini.
Toivottavasti Etelä-Savon vaalipiirin ihmiset älyävät laittaa tämän miehen eduskuntaan, koska kyseinen kaveri persujen terävimpiä päitä.
Etelä-Savohan on vaalipiireistä vittumaisin, kun kikkareet ja hihhulit yrittää vaaliliiton avulla puliveivata itselleen perkeleesti paikkoja, ja kepuloisille on varattu kanssa 2 paikkaa.
Kikkareille, kepuloisille ja demareille menee 5 paikkaa aika varmasti, ja tuosta yhdestä paikasta kilpailee demareiden kakkonen, virheet ja persut.
Ja vaikka paikka persuille irtoaisikin, niin joku omalta listalta voi hyvinkin kiilata eteen.
Vahteran puolesta tulen jännittämään paljon enemmän kuin yhdenkään oman vaalipiirini ehdokkaan puolesta.
Quote from: VikaTikki on 11.04.2011, 10:08:44
Vahteran puolesta tulen jännittämään paljon enemmän kuin yhdenkään oman vaalipiirini ehdokkaan puolesta.
Samoin täällä- Tosin pidän ehdokkaani läpimenoa jo melko varmana... ainakin toivon niin.
Mutta Paulin pitää! päästä eduskuntaan. Hän on juuri oikenlainen ihminen sinne. Siellä kun tarvitaan nyt laskutaitoa ja uutta ajattelua.
Muistakaa paikalliset miettiä, ketä äänestätte. Yli puoluerajojen!
Jos persut saavat 40 %:n kannatuksen, niin pääministeri Soini voisi ottaa valtiovarainministeriksi Vahteran.
Quote from: VikaTikki on 11.04.2011, 10:08:44
Kaikista eduskuntavaaliehdokkaista Vahtera on ehdoton suosikkini.
Samoin. Jos olisi Hämeessä ehdolla, anteeksi vain muut hyvät perussuomalaisehdokkaat, äänestäisin Paulia ilman kysymyksiä. Pauli Vahteralla on käytännön yrityselämästä niin laaja ja käytännön läheinen näkemys, että hän olisi hyvä vahvistus eduskuntaan ihan mistä puolueesta tahansa. Vahtera on ollut kehittämässä ihan aidosti monta tietoteknistä uudistusta mm. kirjanpitoalalla. Moni hänen kirjoituksiaan lukeva ja arvostavakin, ei edes aavista miten pätevä kaveri on kyseessä ja miten pitkä on Vahteran panos koko yhteiskuntaan.
Ihan yksi keksintökin, joka on tuottanut suomalaisille yrityksille yhteensä ainakin useita kymmeniä miljoonia toimintojen tehostumisena, voitaneen kirjata Pauli Vahteran nimiin suoraan. Eli kyseessä on ns. tiliote tositteena. Se ei ole ns. patentoitu keksintö, joten po. toiminto lienee levinnyt jo yli rajojen. Mutta silloin kun Suomi vielä johti tietotekniikkaa ja muulla pällisteltiin vielä kustannustehottomien shekkien kanssa, suomalaisella yrityksellä oli mahdollisuus jo kirjata tapahtumat melkein ihmiskäden koskematta synergisesti pankin tiliotteen kanssa. Sääli vain, että valtio on paljolti hukannut edut, mitä Vahtera kumppaneineen loi suomalaiseen yrityselämään byrokratiaa vähentämään. On valitettavasti tehty uutta byrokratiaa jonka nyt kasvanut tehokkuus tietenkin voi maksaa mutta yhtäkaikki siellä on nyt uutta väljyyttä, joka pitäisi saada pois. Niitäkin Vahtera on jo kritisoinut, koska on yhä ajantasalla yritysten käytännöstä ja toivottavasti pääsee eduskuntaan vähentämään yleistä kenellekään tuottamatonta haaskuuta.
QuoteIhmisarvo on
Kirjoittanut Pauli Vahtera
Viime viikkojen ihmisarvokeskustelu saa miettimään. Vaikka ihmisarvon pitäisi kaikille olla sama, toisille arvoa yhteiskunta antaa enemmän kuin toisille. Ihmisarvoon kuuluu inhimillisyys ja inhimillinen kohtelu. Yrittäjille määrätään suuria rangaistuksia mitättömistä muotovirheistä. Samaan aikaan yhteiskunta tietyllä tavalla hyväksyy sosiaaliturvahuijaukset, ryöstöt ja väkivaltarikokset, koska niistä annetut tuomiot ovat vähäisiä.
Tuoteselostus suvaitseville lukijoille:
Kirjoituksessa on tietoisesti rinnastettu maahanmuuttajien oikeusturva yrittäjien oikeusturvaan, koska yrittäjistä (maksajista) ei välitä kukaan, mutta karmeimmistakin maahanmuuttajista järjestelmä pitää kynsin hampain kiinni. Koska on ihmisarvo. Koskahan sellainen ylellisyys annetaan yrittäjille.
[...]
Koko kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/05/17/ihmisarvo-on/
Quote from: skrabb on 17.05.2011, 11:37:58
QuoteIhmisarvo on
Kirjoittanut Pauli Vahtera
Viime viikkojen ihmisarvokeskustelu saa miettimään. Vaikka ihmisarvon pitäisi kaikille olla sama, toisille arvoa yhteiskunta antaa enemmän kuin toisille. ..............
[...]
Koko kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/05/17/ihmisarvo-on/
Loistavaa tekstiä. Vahteran kynä on mielestäni yhtä terävä kun Jussi Halla-ahollakin, faktaa tulee tavalla, johon suvisrintama ei takuulla pysty vastaamaan ilman hengenahdistusta. Aamulla kun luin tuota tekstiä, niin päivittelin Vahteran vaalipiiriä, eivät sitten hyvän päälle ymmärtäneet.
Quote from: Lentomestari on 17.05.2011, 13:27:09
Quote from: skrabb on 17.05.2011, 11:37:58
QuoteIhmisarvo on
Kirjoittanut Pauli Vahtera
Viime viikkojen ihmisarvokeskustelu saa miettimään. Vaikka ihmisarvon pitäisi kaikille olla sama, toisille arvoa yhteiskunta antaa enemmän kuin toisille. ..............
[...]
Koko kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/05/17/ihmisarvo-on/
Loistavaa tekstiä. Vahteran kynä on mielestäni yhtä terävä kun Jussi Halla-ahollakin, faktaa tulee tavalla, johon suvisrintama ei takuulla pysty vastaamaan ilman hengenahdistusta. Aamulla kun luin tuota tekstiä, niin päivittelin Vahteran vaalipiiriä, eivät sitten hyvän päälle ymmärtäneet.
Kommentoimatta muutoin tuota kirjoitusta, se "matkailumainos" - linkki oli loistava:
QuoteBut first they need to find the Social Services building in Kallio. Earlier in the week someone gave the couple directions to the nearby headquarters of the Social Democratic Party.
;D ;D ;D
Quote from: Lentomestari on 17.05.2011, 13:27:09
Loistavaa tekstiä. Vahteran kynä on mielestäni yhtä terävä kun Jussi Halla-ahollakin, faktaa tulee tavalla, johon suvisrintama ei takuulla pysty vastaamaan ilman hengenahdistusta. Aamulla kun luin tuota tekstiä, niin päivittelin Vahteran vaalipiiriä, eivät sitten hyvän päälle ymmärtäneet.
Jos Vahtera olisi lähtenyt ehdolle Vantaalta - missä asuukin - olisi läpimeno ollut selviö.
Itselläni on tänään aivopierupäivä - antakaa anteeksi.
Itselleni ihmisarvomielessä on arvokkaampi se 6-7-vuotias pikkuveijari, joka odottelee pikku jänskätyspäissään ensimmäistä koulupäiväänsä jo heinäkuussa sovitellen ensimmäistä koulureppuaan, kuin tätä vaaniva nigerialainen pedofiili-hiv-raiskaaja. Itselleni tämän jälkimmäisen ihmisarvo on kutakuinkin nolla.
Toin vain esille tällä älyttömällä esimerkillä sen, että ihmisarvo on todellakin omituinen ja mittauksen ulottumattomissa oleva käsite -> jatkan punaviinin juontia.
Jotkut väittävät, että kaikkien ihmisarvo on sama, koska olemme kaikki Jumalan luomia olentoja. Mutta se sama teologia myös esittää, ettei edes Jumala itse pidä meitä tasa-arvoisina, vaan punnitsee meitä tekojemme mukaan ja tuomitsee sillä mitalla.
Miksemme siis mekin?
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.05.2011, 21:10:43
...Miksemme siis mekin?
Koska muutamat meistä kasvavat aina jumaliaan suuremmiksi.
Täytyy varmaan vähentää näillä "mamu-kriittisillä" sivustoilla käyntiä, alkaa nykyään vituttamaan yhä enemmän ja enemmän kun näitä juttuja lukee. Nyt saattaa olla taas neljä vuotta samaa paskaa edessä.
Voi hyvä ihme miten upea kirjoitus!
Sanaakaan ei puutu eikä sanaakaan ole liikaa.
Oleellinen kysymys kuitenkin jää kellumaan ilmaan:
Miksi tämä kirjoitus sellaisenaan, mitään siihen lisäämättä ja mitään pois jättämättä, ei tullut Kokoomuksen - tuon yrittäjyyteen kuulemma kannustavan puolueen - puheenjohtajan kynästä?
Ja kaikille "ihmisarvosta" viime aikoina pilkkua viilanneille voi tuon kirjoituksen myötä toivottaa sitä legendaarista Hyvää päivän jatkoa.
Quote from: Kokoliha on 17.05.2011, 21:55:48
Voi hyvä ihme miten upea kirjoitus!
Sanaakaan ei puutu eikä sanaakaan ole liikaa.
Oleellinen kysymys kuitenkin jää kellumaan ilmaan:
Miksi tämä kirjoitus sellaisenaan, mitään siihen lisäämättä ja mitään pois jättämättä, ei tullut Kokoomuksen - tuon yrittäjyyteen kuulemma kannustavan puolueen - puheenjohtajan kynästä?
Hyvä tuumailun aihe kokoomuslaisille poliitikoille. Kokkareet ei taidakaan olla yrittäjäpuolue, kok- yrittää vain tehdä politiikkaa jolla oma pisnes paisuisi.
Aivan erinomainen kirjoitus.
Kirjoituksesta käy myös loistavasti ilmi, millaisen Suomen "porvaripuolueemme" ovat De Rödan suosiollisella avustuksella rakentaneet.
LB
Pauli Vahtera on mahtava kaveri. Harmittaa todella paljon, kun Pauli ei mennyt läpi eikä Perussuomalaiset ainakaan tähän tietoon hallitukseen! Mutta Paulin talousasioiden käytännön viisaus ja elämänkokemus eivät silti ole kadonneet mihinkään. Toivottavasti PS osaa käyttää hyväkseen Paulin talousasioiden tuntemusta, palkkaamalla hänet PS:n talousasiantuntijaksi tms? Joku tällaista aiemmin jo ehdottikin, onko toteutunut?
Hyvä Pauli!
Quote from: Kokoliha on 17.05.2011, 21:55:48
Voi hyvä ihme miten upea kirjoitus!
Sanaakaan ei puutu eikä sanaakaan ole liikaa.
Oleellinen kysymys kuitenkin jää kellumaan ilmaan:
Miksi tämä kirjoitus sellaisenaan, mitään siihen lisäämättä ja mitään pois jättämättä, ei tullut Kokoomuksen - tuon yrittäjyyteen kuulemma kannustavan puolueen - puheenjohtajan kynästä?
Ja kaikille "ihmisarvosta" viime aikoina pilkkua viilanneille voi tuon kirjoituksen myötä toivottaa sitä legendaarista Hyvää päivän jatkoa.
Paremmin ei voi sanoa.
Miten suuri vahinko on, ettei Vahtera vaikuta eduskunnassa. Ehkä hän oli vähän turhan näkymätön omalla äänestysalueellaan.
Joillakin on tässä maassa vain maksajan oikeus. Orjalla ja maksajalla ei ole ihmisarvoa. Selkänahallaan veroja maksavat eivät Kokoomuksen johtoa kiinnosta.
Suurin ongelma on siinä, että täkäläinen rangaistusasteikko ei toimi ... niillä joilla on sama ihmisarvo. Yhteiskunnan turvaverkossa roikkuvaa ei hetkauta päiväsakot, eikä afrikan sarvesta tullutta täkäläinen vankila.
Päiväsakkomenettely ei siis toimi, vaikka minimin mukaan mentäisikin. En ole kuullut sakkoja perittävän tulonsiirroista saati muista etuuksista. Enäähän ei tarvitse edes muunnosrangaistuksesta istua, eli sakot voi jättää huoletta maksamatta.
Vankilatuomio taas on aivan eri asia työtä tekevälle kuin yhteiskunnan elätille.
Oma ratkaisuehdotus tasapuolistamiseen on seuraava:
- Muunnosrangaistus takaisin.
- Vankeustuomioon käänteinen progressio tulojen mukaan. Mitä enemmän tienaa, sitä vähemmän istuu ja päin vastoin. Jos minimin mukaan tienaa niin maksimirangaistus. Jos taas enemmän, niin päivät ovat arvokkaampia eli tuomio lyhyempi.
Rangaistuksen täytyy toimia myös ennaltaehkäisevänä, eli sen täytyy olla todellinen riski rikosta harkitessa. Vankilatuomio on täällä lepokoti esim. somalian tilanteeseen verrattuna. Karkoitus on ainoa asia, jota varmasti pelkäävät niin paljon, että jättävät pahimmat rikokset tekemättä.
Vahtera menee hukkaan, jos hän vain kirjoittaa kolumneja Iltalehteen. Kaverille varmaan löytyisi tärkeämpääkin tehtävää. Ohoi PS!
Quote from: DuPont on 18.05.2011, 19:50:55
Vahtera menee hukkaan, jos hän vain kirjoittaa kolumneja Iltalehteen. Kaverille varmaan löytyisi tärkeämpääkin tehtävää. Ohoi PS!
Minä niin haluaisin nähdä tuon hapsutukan valtionvarainministerinä. Luultavasti toiveeni huvittaa joitakuita, mutta äijä vetää taskulaskimen esiin niin luontevasti, että kyllä hän näitä nykyisiä broilereita paremmin pärjäisi. Luulen näin.
Quote from: Murkina on 17.05.2011, 21:24:26
Täytyy varmaan vähentää näillä "mamu-kriittisillä" sivustoilla käyntiä, alkaa nykyään vituttamaan yhä enemmän ja enemmän kun näitä juttuja lukee. Nyt saattaa olla taas neljä vuotta samaa paskaa edessä.
Sitähän tässä pelätään. Todella harmittaa, että perussuomalaiset eivät ole hallituksessa. Ainoa toive on, että entisenkaltaista maahanmuuttopolitiikkaa ei enää jatkettaisi eikä kaikenmaailman olemassaolo-veroilla kyykytettäisi kansaa.
Sen saa, mistä luopuu
Kun jotkut ovat olleet huolissaan vaalituloksista, niin itse murehdin sitä 10 minuuttia vaalipäivän iltana. Ihmiset eivät äänestä totuudenpuhujia. Suurin osa äänestää tunteilla ja silloin on helpompi äänestää joulupukkia (=kaikkea kivaa lupaavaa) kuin kurjuutta ja velanmaksua esittävää ehdokasta.
Tärkeintä eduskunnassa on saada punakynä heilumaan. Kaikki turhat ja vähemmän turhatkin menot on poistettava valtion talousarviosta. On jaettava niukkuutta. Muutoin meillä ei ole mitään toivoa. Nykymenolla emme pysty maksamaan edes omia velkojamme, saatikka muiden maiden velkoja. Iso rysäys tulee vielä tällä vaalikaudella vuoteen 2015 mennessä. Olemme nähneet vasta ensimmäisiä oireita.
Olen nyt MEP Sampo Terhon osa-aikainen avustaja asemapaikkana Suomi. Tulen tekemään selvityksiä erilaisista asioista. Ehkä kirjoitan näitä tutkimustuloksia vähemmän jatkossa julkisuuteen, mutta asioille saan paremman kaikupohjan EU:n kautta kuin Iltalehdessä saisi. Jatkan tilintarkastajana ja reppumatkailijana. Lisäksi menen kesällä kirjailijakurssille. Haluan 27 kirjan jälkeen vielä paremmaksi kirjoittajaksi ja yritän fiktion keinoin saada ihmiset ymmärtämään.
Maahanmuuton hinta edelleen kiinnostaa, joten sitä työtä teen joka tapauksessa. Raha on ainoa keino saada tähän tolkkua. Kun ihmiset saadaan tajuamaan, että jokainen suvaittu humanitäärinen maahanmuuttaja on poissa suomalaisten omasta hyvinvoinnista, on mahdollisuus päästä tästä hulluudesta. Otetaan velkaa, jotta voidaan tuoda Addis-Ababasta lisää elätettäviä.
Vaalit eivät näköjään auttaneet mitään. Maahanmuutto piti sekoittaa jääkiekkoonkin, vaikka itse en ole huomannut kuin yhden afroamerikkalaisen pelaavan jääkiekkoa. Jossain Kanadassako se oli.
Quote from: Pauli Vahtera on 19.05.2011, 19:56:06
Olen nyt MEP Sampo Terhon osa-aikainen avustaja asemapaikkana Suomi. Tulen tekemään selvityksiä erilaisista asioista.
Hieno juttu. Jotain tällaista toivoinkin.
Maahan pitää saada tuottavaa toimintaa, investointeja ja sen mukana kannattavia työpaikkoja. Sellaisia ovat esmes energiantuotanto, kaivostoiminta, ruoantuotanto kaikissa muodoissaan, liikenneverkot mukaanluettuna tietoliikenne, korkean teknologian kehittäminen(avarustekniikka, ydinvoima, tietotekniikka), viihdeteollisuus.
Luulen että viherajattelu karsii noista ainakin suurimman osan kun mennään yksityiskohtiin. Mutta meillä ei ole muuta mahdollisuutta selviytyä. Ei muuta kuin rehellinen työnteko. Niin kuin koko historiamme ajan.
Quote from: Roope on 19.05.2011, 20:12:00
Quote from: Pauli Vahtera on 19.05.2011, 19:56:06
Olen nyt MEP Sampo Terhon osa-aikainen avustaja asemapaikkana Suomi. Tulen tekemään selvityksiä erilaisista asioista.
Hieno juttu. Jotain tällaista toivoinkin.
Siinä on kaksi fiksua ja hienoa miestä. Ei mennyt perheen kaksi ääntä hukkaan, kun omalta osaltamme äänestimme jämäkkää Terhoa, jolloin vältimme velton Virtasen.
Quote from: Roope on 19.05.2011, 20:12:00
Quote from: Pauli Vahtera on 19.05.2011, 19:56:06
Olen nyt MEP Sampo Terhon osa-aikainen avustaja asemapaikkana Suomi. Tulen tekemään selvityksiä erilaisista asioista.
Hieno juttu. Jotain tällaista toivoinkin.
Erittäin hieno juttu!
Quote from: Pauli Vahtera on 19.05.2011, 19:56:06
Sen saa, mistä luopuu
Tulen tekemään selvityksiä erilaisista asioista. Ehkä kirjoitan näitä tutkimustuloksia vähemmän jatkossa julkisuuteen, mutta asioille saan paremman kaikupohjan EU:n kautta kuin Iltalehdessä saisi.
Toivottavasti hyviä kirjoituksiasi olisi mahdollista lukea myös tulevaisuudessa netistä.
Mitä saa 57000 eurolla, toistan tuonne muualle kirjoittamani viestin.
« Vastaus #3 : tänään kello 10:34:54 »
Forumilla on ollut useita ansiokkaita vertailuja siitä, mitä saa 57.000 eurolla. Kirjoitan tänään jutun käyttäen mittapuuna maahanmuuton hintaa kokonaisuudessaan.
Minua kiinnostaa etenkin tieto, että 57.000 eurolla saa kouluvuoden 4750 nepalilaiselle lapselle. Se tarkoittaisi, että yhden lapsen kouluvuosi maksaa 12 euroa. Haluaisin tarkistaa tämän luvun taustoja kirjoitustani varten. Aika ei riitä enempään ihmettelyyn, joten turvaudun foorumin apuun.
On näitä muitakin lukuja siinä ketjussa ja kaikki taustoitukset ovat avuksi. Saa lähettää sähköpostillakin. pauli.vahtera@welho.com tai sitten forumin sisäisellä postilla. Olen tutkinut myös lukuja näistä vuohi- ja pumppulahjoituksista ja ihmetellyt pumppujen hintaa.
Kiitos.
Pauli Vahtera
Kirjoitin sitten erilaisen kirjoituksen. Asioilla on riippuvuuteensa, mutta sellaista keskustelua ei Suomessa käydä lainkaan. Yritetään.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/06/16/maailma-on-kaunis/
16 Kes 2011
Maailma on kaunis
Kirjoittanut Pauli Vahtera
Ihmisillä on kiire, ei minnekään. Työt ovat yhä useammin tietokoneen ruutuun tuijottamista. Haluaisimme tehdä jotain konkreettista hyvää, jolla olisi merkitystä maailmassa. Miten olisi Nepalin koulutyttöjen auttaminen?
Maailma on kaunis ja hyvä elää sille,
Jolla on aikaa ja tilaa unelmille,
Ja mielen vapaus ja mielen vapaus.
Todella hyvää tekstiä taas kerran. Kunpa ihmiset lukisivat enemmän näitä kirjoituksia ja ajatuksiasi. Suvaitsevaisto on niin sivuraiteella kun vain voi olla.
Hallitusohjelmasta poimittua erityiskohtelua :)
Hallitusohjelman tavoitteena on varmistaa määrärahakehitys, jonka puitteissa 0,7 %:n taso kehitysavussa saavutetaan. Vuosina 2013 ja 2014 taso jäädytetään ja sillä säästetään 115 miljoonaa euroa. Siis kun määrärahoja ei koroteta reippaammin, saavutetaan säästöjä. Säästäminen onkin helppoa.
Hallituskauden puolivälissä ohjataan päästöoikeuksien huutokaupasta saatuja tuloja ilmastorahoitukseen ja kehitysyhteistyöhön. Tavoitteena on kehitysyhteistyön menojen nousu hallituskaudella.
Kotouttamiseen luvataan riittävät määrärahat. Vahvistetaan maahanmuuttaja- ja kotouttamistyötä tekevien järjestöjen toimintaedellytyksiä. Kolmannen sektorin kykyä ja mahdollisuuksia osallistua maahanmuuttajien neuvontaan ja koulutukseen parannetaan.
Julkiselle sektorille käynnistetään oma rekrytointi- ja tutorointiohjelma, jonka yksi tärkeä kohderyhmä on maahanmuuttajaväestö.
Kaupunkiseutujen kehittämisessä on harjoitettava positiivista erityiskohtelua. Määrärahoja kohdennetaan alueille, joilla on korkea työttömyys, paljon vuokralla asuvia ihmisiä ja korkea maahanmuuttajien osuus väestöstä.
Perheiden yhdistämiskäytäntöjä sentään voidaan tarkentaa.
Quote from: Pauli Vahtera on 18.06.2011, 07:05:00
Julkiselle sektorille käynnistetään oma rekrytointi- ja tutorointiohjelma, jonka yksi tärkeä kohderyhmä on maahanmuuttajaväestö.
Hiljaiseksi vetää. Taas kerran. Appatirallaa 1000 virka
miestähenkilöä hoitamaan, niin mitä?
Paremman sanan puutteessa. Kuvottavaa.
No mutta onneksi sentään reumasairaalasta saatiin säästettyä(muka) 2miljoonaa!
Quote from: Pauli Vahtera on 18.06.2011, 07:05:00
Siis kun määrärahoja ei koroteta reippaammin, saavutetaan säästöjä. Säästäminen onkin helppoa.
Olisikohan ollu Vennamon ministeriaudi aikanaan jonka säästöjä mainostettiin kun se ostettiin vähän käytettynä. Eli laitettiin autoon 800tmk eikä miljoonaa niin säästettiin 200tmk! Tästä saatiin hauskoja tarinoita lehtiinkin tyyliin " säästö oli enemmän kun jätettiin rolssi ostamatta".
QuoteKotouttamiseen luvataan riittävät määrärahat.
Mikä julkea, mikä infantiili hybris!
Sellaisia rahoja ei täältä murheen laaksosta, tältä mustassa avaruudessa kiitävältä tomuhiukkaselta löydy, että ongelmamaahanmuuttajaryhmät saataisiin "kotoutettua".
Joka etnojampalle voidaan kyllä - jos rahaa olisi - ostaa lahjaksi omakotitalo, pari Lexusta ja kustantaa huonepalvelija sekä antaa joka kuukausi käyttörahaa 10.000 euroa, mutta millä rahalla hankit näille uudet arvot, uudet uskonnot, uudet toimintamallit, uuden kulttuurin, uudet tavat, uudet geenit?
Suurimmallakin rahasummalla aikaansaatu kotouttaminen on vain koko ongelmaryhmän suhteen parhaimmillaankin kosmeettista ja ne muutamat, joihin se kenties tehoaa, olisivat kotoutuneet ilmankin. Sillä ihmisestä se on kiinni. Vai miten muuten olisi selitettävissä, että jotkut ryhmät kotoutuvat hyvin tuloksin jopa itsestään, toiset eivät taas sitten "kirveelläkään". Eikä selitys ole kulttuuri, sillä kulttuuri lähtee ihmisistä itsestään, vaikka se vuorostaan vahvistaakin jonkin ryhmän sisäisiä taipumuksia.
Kotouttamisfarssiin rahojen upottamisen sijaan olisi ollut viisaampaa yksinkertaisesti tunnustaa tosiasiat ja lopettaa ikuisten ongelmaryhmien maahanotto. Mutta tähän ei Kataisen koplan moraali ja järki yltänyt.
Kiva on Suomessa olla veronmaksajana.
Yksinhuoltajien toimeentulotuen korotuksiin (yleisen toimeentulotuen korotuksen lisäksi) varattu 5 miljoonaa euroa. Jotkut kieliryhmät hyötyvät tuosta enemmän kuin toiset.
Quote from: Pauli Vahtera on 18.06.2011, 07:05:00
Hallitusohjelmasta poimittua erityiskohtelua :)
Hallitusohjelman tavoitteena on varmistaa määrärahakehitys, jonka puitteissa 0,7 %:n taso kehitysavussa saavutetaan. Vuosina 2013 ja 2014 taso jäädytetään ja sillä säästetään 115 miljoonaa euroa. Siis kun määrärahoja ei koroteta reippaammin, saavutetaan säästöjä. Säästäminen onkin helppoa.
Ylen uutisissakin oli näitä toimenpiteitä, kaikki muu leikkurin alla, mutta ainostaan kehitysapu jäädytettäväksi. Eihän siitä voi leikata, toisin kuin lapsilisistä!
Kiitoksia uudesta kirjoituksestasi. Jatkossa olisi kiva, jos julkaisisit juttuja pätkittyinä, useammin julkaisuja ja lyhyempiä tekstejä. Blogikirjoituksen on hyvä olla suht lyhyt, se kun luetaan yleensä yhdeltä istumalta, niin koko sanoma tavoittaa lukijan paremmin.
Kiitos nuisevalle kommentista
Olen sitä paljon miettinyt, miten pitäisi kirjoittaa. Minun tapani on kirjoittaa perustellen asioita. Tuollaisia muutaman kappaleen pläjäyksiä on netti täynnä. Tuskin niillä maailmaa parannetaan.
Iltalehden Blogi on minulle Kanava. Tarvitsen foorumin, jossa ei tarvitse miettiä jokaista sanaa, että mahtuuko lehteen vai eikö mahdu. Kirjoittaminen on oma työnsä, mutta vielä suurempi työ on saada kirjoitus julkaistuksi paperilehdissä. Huomasin sen taas kun ystäväni kanssa kirjoitimme tärkeän jutun tilintarkastuksen nykytilasta. Neljän viikon väännön jälkeen saimme sen julkisuuteen.
Jos haluaa vaikuttaa, on kirjoitettava laajemmin. Tekstiviestimaailmassa menettää osan lukijoista, mutta tärkeää on tavoittaa lukijoita, jotka miettivät maailman menoa. Jos joku lopettaa lukemisen pituuden takia, eikä palaa, ei sille sitten mitään voi. Sain viikolla tietää, että vuosi sitten kirjoittamani juttu vanhusten hoidon tilasta kiertää nyt sähköpostissa henkilöltä toiselle. Tuskin joku muutaman rivin pläjäys eläisi näin pitkään.
Asiat ovat riippuvaisia toisistaan. Tämän päivän suuri virhe on se, että mietitään vain yhtä asiaa ja siitä sitten jokainen huutaa oman mielipiteensä. Kehitysavusta elävä KEPA aloitti heti ruikuttamisen kehitysavun määrästä, vaikka he saivat hallituksen muodostamisen neuvottelutuloksessa enemmän kuin muut suomalaiset. KEPAa ei kiinnosta millä rahalla kehitysapu maksetaan, eikä se kuinka paljon rahaa varastetaan ja kuinka paljon se menee haitallisiin hankkeisiin. He ovat kiinnostuneita ensisijaisesti siitä, kuinka hyvin KEPAn suomalaiset palkansaajat pärjäävät.
Uusimman kirjoitukseni kautta yritän osoittaa asioiden riippuvuuksia.
Hallituksen neuvottelutulos on 87 sivun mittainen. Aivan liian harva suomalainen sen lukee, eikä huomaa että Suomen kansantalouden tuhon tie jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta.
Quote from: Pauli Vahtera on 19.06.2011, 10:21:01
Hallituksen neuvottelutulos on 87 sivun mittainen. Aivan liian harva suomalainen sen lukee, eikä huomaa että Suomen kansantalouden tuhon tie jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta.
Jos ja kun noin tapahtuu, Kreikan tie on Suomen tie. Ja sitten kun romahdus tapahtuu, huutavat kaikki toimittajat kuorossa:' Tätä ei kukaan osannut ennustaa!', ts. toimittajat eivät hoksanneet tai halunneet hoksata. Mutta kuinkas hoksaisivatkaan? Ei muutaman opintoviikon sosiaalipsykologian opinnoilla pitkälle pärjätä maailman haltuunotossa sanojen vangiksi.
Vahteran blogin läpilukemisen pitäisi olla pakollista kaikille kansanedustajille, sekä valtion ja kuntien virkamiehille.
Quote from: Pauli Vahtera on 19.06.2011, 10:21:01
Kiitos nuisevalle kommentista
Olen sitä paljon miettinyt, miten pitäisi kirjoittaa. Minun tapani on kirjoittaa perustellen asioita. Tuollaisia muutaman kappaleen pläjäyksiä on netti täynnä. Tuskin niillä maailmaa parannetaan.
Iltalehden Blogi on minulle Kanava. Tarvitsen foorumin, jossa ei tarvitse miettiä jokaista sanaa, että mahtuuko lehteen vai eikö mahdu. Kirjoittaminen on oma työnsä, mutta vielä suurempi työ on saada kirjoitus julkaistuksi paperilehdissä. Huomasin sen taas kun ystäväni kanssa kirjoitimme tärkeän jutun tilintarkastuksen nykytilasta. Neljän viikon väännön jälkeen saimme sen julkisuuteen.
Jos haluaa vaikuttaa, on kirjoitettava laajemmin. Tekstiviestimaailmassa menettää osan lukijoista, mutta tärkeää on tavoittaa lukijoita, jotka miettivät maailman menoa. Jos joku lopettaa lukemisen pituuden takia, eikä palaa, ei sille sitten mitään voi. Sain viikolla tietää, että vuosi sitten kirjoittamani juttu vanhusten hoidon tilasta kiertää nyt sähköpostissa henkilöltä toiselle. Tuskin joku muutaman rivin pläjäys eläisi näin pitkään.
Asiat ovat riippuvaisia toisistaan. Tämän päivän suuri virhe on se, että mietitään vain yhtä asiaa ja siitä sitten jokainen huutaa oman mielipiteensä. Kehitysavusta elävä KEPA aloitti heti ruikuttamisen kehitysavun määrästä, vaikka he saivat hallituksen muodostamisen neuvottelutuloksessa enemmän kuin muut suomalaiset. KEPAa ei kiinnosta millä rahalla kehitysapu maksetaan, eikä se kuinka paljon rahaa varastetaan ja kuinka paljon se menee haitallisiin hankkeisiin. He ovat kiinnostuneita ensisijaisesti siitä, kuinka hyvin KEPAn suomalaiset palkansaajat pärjäävät.
Uusimman kirjoitukseni kautta yritän osoittaa asioiden riippuvuuksia.
Hallituksen neuvottelutulos on 87 sivun mittainen. Aivan liian harva suomalainen sen lukee, eikä huomaa että Suomen kansantalouden tuhon tie jatkuu ainakin seuraavat neljä vuotta.
Oli pakko pitkästä aikaa taas kirjautua.
Ensisijaisesti ihan vaan kiittämään erinomaisista Iltalehden blogi-kirjoituksista. Hienoa, että olet mukana nyt myös Homman keskusteluissa. Harmi ettet päässyt eduskuntaan, mutta ehkä ensi kerralla, ja sitä ennen kirjoituksesi ovat erinomainen vaikutuskanava.
Tähän keskusteluun omat '5 senttiäni':
Olen samaa mieltä kanssasi. Julkisuudessa tarvitaan ja on paljon lyhyitä ja ytimekkäitä sloganeita. Kuitenkin hyvän päätöksenteon taustalla pitäisi aina olla perusteltuja mielipiteitä ja faktoja. Sinunlaisesi kirjoittajat auttavat tällaisessa keskustelussa ja päätöksentekoprosesseissa. Vaikutus tulee ehkä myöhemmin kuin usein toivoo, mutta itse uskon että juuri tällaiset kirjoitukset vaikuttavat parhaalla tavalla pitkällä tähtäimellä. Jussi Halla-ahon blogi on tästä hyvä esimerkki.
Iso osa suomalaisista ei ymmärrä/ei halua ymmärtää politiikkaa ja taustalla olevia asioita. Veikkaan että kyse on joko yleisestä ymmärryskyvyn rajallisuudesta ja/tai ajanpuutteesta. Etenkin jälkimmäisestä. Poliitikkoja arvioidaan ensisijaisesti mielikuvien perusteella. Tälle joukolle tuskin minkäänlaiset kirjoitukset uppoavat kovin hyvin. Heitä ohjailevat päasiassa valtamedioiden portinvartijat.
Politiikassa aktiivisesti toimivat ottavat selvää ja lukevat myös vastustajiensa tekstejä. Valitettavasti monella on omat eturyhmänsä, ns. oma lehmä ojassa, ja usein järkevätkin perustelut jätetään huomioimatta, jos niiden takia pitäisi karsia etuja omalta eturyhmältä. Kuitenkin silloin tällöin järki voittaa huolimatta puolueesta. Jos silloin tällöin saa vakuutettua olevassa olevan politiikan toimijan omasta kannastaan hyvin perustellulla kirjoituksella, se jo kannattaa.
Suurin ryhmä, jolle kirjoituksesi ovat erittäin arvokkaita, on kuitenkin väestö jolla on ymmärrystä politiikasta ja päätöksenteon perusteista, mutta ei välttämättä aikaa käydä etsimässä kaikkia faktoja ja perusteita. Moni on kiireinen työelämässä ja/tai perhe-elämänsä takia. Näille jo melko hyvän taustatiedon omaaville ihmisille kirjoituksesi antaa hyvän mahdollisuuden lukea perusteltua ja faktatietoihin pohjautuvaa tekstiä tärkeistä päivänpolttavista aiheista. Pitkällä tähtäimellä tämä kohderyhmä on myös se, joka saa muutosta aikaan. Puolueaktiivit harvoin vaihtavat leiriä ja mielipiteitään. Suuri massa seuraa muita. Sen sijaan tämä asioista selvää ottava ja usein liikkuva äänestäjäkunta on se joka ratkaisee puolueiden voimasuhteet. Tämä porukka myös usein omalta osaltaan ohjaa mielipiteillään osaa heistä, jotka eivät ymmärrä/halua ymmärtää politiikkaa. Tämä porukka myös maksaa ison osan veroista, jolla koko lystiä rahoitetaan.
Muutos on valitettavan hidasta, mutta olen optimistinen siitä, että pitkällä tähtäimellä suurimmassa osassa asioita järki voittaa.
QuoteRasismi ja neljä polkupyörää
Kirjoittanut Pauli Vahtera
Afrikkalaisessa elämänmuodossa on paljon sellaista, jota suomalainen ympäristöaatteen valaisema kannattaisi omassa elämässään. Matkat tehdään kävellen. Turhaa kulutusta ei ole, aito afrikkalainen ei edes tiedä mitä kuluttaminen on. Ei ole telkkaria, ei kännyköitä, ei autoja, ei lastenvaunuja, lapsilla ei ole polkupyöriä. Afrikkalaiset lapset eivät ole ylipainoisia. Afrikkalaiset eivät käytä suuria pinta-aloja viljelymaata liharuoan saamiseksi. He pitävät huolta vanhuksistaan itse sukunsa ja naapuriensa avustamina.
Tuntuuko tutulta. 1950-luvun Suomessa pitkätkin matkat tehtiin kävellen. Lapset saivat polkupyörän omilla rahoillaan, jos ahkeroivat koko kesän maataloustöissä. Suomessakaan ei ollut turhaa kulutusta, ei telkkareita, ei edes lankapuhelimia ja perheestä pidettiin huolta. Ylipainoisia ei raitilla näkynyt. 1950- ja 60-lukujen köyhyydessä oltiin onnellisia kun ei tiedetty paremmasta. Samalla tavalla afrikkalaiset ovat onnellisia, jos he eivät ole nähneet valkoista kehitysaputyöntekijää rahamasseineen näyttämässä kuluttamisen mallia.
Eduskuntavaalien jälkeisen ajan media on hehkuttanut suomalaisten rasismia. Politiikot ja media vaativat nollatoleranssia: yhtään pahaa sanaa ei maahanmuuttopolitiikasta saa sanoa, yhtään epäilevää katsetta ei saa maahanmuuttajaan kohdistaa. Jos eliitti pääsisi kansalaisten päiden sisälle, he kieltäisivät myös sopimattomat ajatukset rangaistuksen uhalla.
Syynä kuviteltuun rasismiin on suomalaisen miehen junttius, tyhmyys, sivistymättömyys, tuulipukupukeutuminen, impivaaralaisuus, kansainvälisten kontaktien puute ja yksinkertaisesti pahansuopaisuus.
Rasismi on laajennettu käsittämään kaiken. Näin on ollut pakko tehdä, koska oikean rasismin piiriin ei mahtuisi riittävästi pahaa. Meillä on hyvien ihmisten oma rasismi muutamien kännipäissään suutaan soittavien suomalaisten puheitten lisäksi. Nettirasismista on tehty kaiken pahuuden alku, vaikka huoltoaseman vessan seinätöherryksillä on enemmän lukijoita kuin useimmilla nettikirjoituksilla. Oikeaa rasismia on ihmisten aliarvioiminen. Maahanmuuttaja on eliitin mielestä niin surkea olento, ettei hän pärjäisi ilman suuria kotouttamistoimia, ei ilman elinikäistä oikeutta elää sosiaaliturvan varassa eikä ilman uutta polkupyörää.
Maahanmuuton hinta
[...]
Koko oiva kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/08/25/rasismi-ja-nelja-polkupyoraa/
Paulin uusin teksti on mielestäni hänen parhaansa. Siinä on inhimillisellä esimerkillä osoitettu järjestelmän epäkohdat niin että niiden luulisi aukeavan kaikille. Aiemmin kommentoin toivovani lyhyempiä tekstejä, koska koin että niissä harhailtiin välillä liian kauas aiheesta. Tämä oli niin yhtenäinen ja vaikuttava kolumni että sen lukaisi mielellään kertaistumalta.
Pauli Vahteralla on taas asiaa:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/10/06/leski-laski-vai-neekeri
Umpirakastunut mies kutsui rakkaintaan perhoseksi. Keväällä nainen oli luontoretkellä ja näki kevään ensimmäisen perhosen, joka istui leskenlehden kukalla mettä juoden. Hän lähetti tekstiviestin "Olemme tuossa ojan penkalla, Sinä ja minä, leskenlehti ja perhonen lähekkäin". Mies koki sen kauneimmaksi viestiksi, jonka voi saada. Eroottiseksi esileikiksi. Hetken kuluttua tuli uusi viesti. Nainen halusi varmistaa, ettei tarkoittanut leskeä. Leskihän ei voi rakastua uudestaan. Väärinkäsitystä ei tullut, koska mies ei koskaan ole pitänyt itseään leskenä. Vaan miehenä, ihmisenä, joka oli menettänyt rakkaan puolison. Ja nyt miehenä, joka oli rakastunut toisen kerran elämässään. "Jos ihminen saa elää vain yhden elämän, hän ei tavallaan elä lainkaan".*
Suomen kielen loukkaavin sana ei ole neekeri, eikä mustalainen. Loukkaavin sana on leski. Nyt kun rekisteröity parisuhde on muuttumassa avioliitoksi, pitäisi kaikki perhesuhteita kuvaavat sanat laittaa mankelin läpi.
Kun avioliitto hajoaa, miehestä ja naisesta tulee eronnut. Nainen on eronnut nainen loppuelämänsä, ellei mene uudelleen naimisiin. Hän voi rakastua ja elää avoliitossa, mutta hän on eronnut. Eronnut kuusikymppinen nainen mielletään miehenkipeäksi vampiksi. Kohtalo on oikullinen. Jotkut ovat vuoden naimisissa ja sen jälkeen 60 vuotta eronnut. Yhteiskunta haluaa muistuttaa säännöllisesti siitä, ettei avioliitto onnistunut.
Vaan leski on vielä pahempi. Leskestä tulee mieleen köpöttelevä vanha mies tai mustissa kulkeva nainen, joiden loppuelämä menee rakasta aviopuolisoa kunnioittaen. Ei ole iloisia leskiä kuin operetissa. Paitsi avoliitossa parinsa tuonelalle menettäneet. Heistä ei tule avoleskiä. Jos avomies kuolee nuorena, naapurit alkavat vahtia omia miehiään, koska luulevat että nyt naapurissa asuu irtonainen.
Lisää aiheesta linkin takana
Toinen väliotsikko:
Sanoja maailmassa riittää
Poliittinen eliitti ministereitä myöten ovat kovalla kädellä kieltäneet vihapuheina ja -tekoina lakritsikarkkipaperit, Brunbergin ihanat neekerinsuukot, Musta Pekka-pelikortit, kaikki lapsuuteni kirjat, joissa puhuttiin neekereistä. Tintti-kirjatkin ovat joutuneet Belgiassa oikeuteen rasismista.
Helpompaa olisi suhtautua asiaan "so what"-menetelmällä. Jokainen meistä on kokenut elämässään erilaista huutelua, eikä siitä aiemmin ole poliitikot olleet huolissaan. On vaan kestettävä ja vahvistuttava.
Jatkoa linkin takana
Hyvä kirjoitus.
Quotehttp://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/10/19/verotili-on-perk-paholaisen-keksinto/?ref=es (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/10/19/verotili-on-perk-paholaisen-keksinto/?ref=es)
Verotili on perk... paholaisen keksintö
Verottaja on kiristänyt muutoinkin maksuvaikeuksissa olevien yritysten taloutta lyhentämällä maksuaikoja, luomalla hallitsemattoman byrokratian, lisäämällä rangaistusmaksuja ja siirtämällä maksuja nopeasti ulosottoon. Verotili on käytännön esimerkki siitä yrittäjyyden tukemisesta, jota jokainen hallitus vuorollaan hokee. Verotilin takia niin verohallinto itse kuin ulosottojärjestelmä ovat suurissa vaikeuksissa. Kun kaikki ovat liemessä, luulisi että menettelyt korjattaisiin nopeasti.
Verohallinnon virkailija toukokuussa 2011 puhelimessa: "Me täällä toivomme, että joku räjäyttäisi verotilin".
... Jatkuu linkin takana.
Paulilla asiaa yrittäjyydestä ja sen helppoudesta. http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/11/24/puhdeyrittajyys-ei-olisi-pakkoyrittajyytta/
Quote from: kertsu59 on 25.11.2011, 13:08:08
Paulilla asiaa yrittäjyydestä ja sen helppoudesta. http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/11/24/puhdeyrittajyys-ei-olisi-pakkoyrittajyytta/
Jälleen osoitus siitä, että Vahteraa olisi kaivattu eduskunnassa. Hän olisi 100% varmasti älynnyt varoittaa perussuomalaisen ryhmää tästä yleverosta, josta eivät todennäköisesti edes huomanneet uuden järjestelmän tekevän yrittäjäperheisiin maksun moninkertaiseksi. Asioista on vaikea tehdä oikeita päätöksiä, jos ei tunne perusteita. Vahtera olisi tiedoillaan pelastanut perussuomalaiset aika monesta kuopasta jo tähän mennessä.
Quote from: Jepulis on 17.12.2011, 00:32:18
Quote from: kertsu59 on 25.11.2011, 13:08:08
Paulilla asiaa yrittäjyydestä ja sen helppoudesta. http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/11/24/puhdeyrittajyys-ei-olisi-pakkoyrittajyytta/
Jälleen osoitus siitä, että Vahteraa olisi kaivattu eduskunnassa. Hän olisi 100% varmasti älynnyt varoittaa perussuomalaisen ryhmää tästä yleverosta, josta eivät todennäköisesti edes huomanneet uuden järjestelmän tekevän yrittäjäperheisiin maksun moninkertaiseksi. Asioista on vaikea tehdä oikeita päätöksiä, jos ei tunne perusteita. Vahtera olisi tiedoillaan pelastanut perussuomalaiset aika monesta kuopasta jo tähän mennessä.
Sen Yle-veron yrittäjämaksun joutuu maksamaan yli 400 000€ liikevaihdon yritykset, harvalla pikkufirmalla taitaa liikevaihto ylittää sen? Puhumattakaan toiminimi yrittäjistä.
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/12/nain_yle-vero_maaraytyy_3109456.html (http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2011/12/nain_yle-vero_maaraytyy_3109456.html)
Arvonlisäveron maksurajan nosto on kyllä ihan ehdoton edellytys jos halutaan yhden ihmisen yrityksiä suomessa nähdä ja useinhan juuri yhden hengen puljusta kasvaa ne tulevaisuuden suuret nimet.
Vuosia seuranneena yhden henkilön yrityksen riistoverotusta ei voi kuin ihmetellä kuinka rankasti meillä rangaistaan ihmistä joka haluaa itsenäisesti elättää itsensä ja ehkä perheensä!
Parempi puoliskoni teki ja tekee edelleen yrittäjänä työtä josta hän maksaa joka tienatusta eurosta täyden alv:in, mutta vähennyksiä hän voi tehdä ehkä muutaman satasen vuodessa, eli näin ollen hänen maksamansa kokonaisvero prosentti onkin sitten jossain hieman alle 50% paikkeilla! Reilu meininki! Samoilla tuloilla vieraalla työntekijänä hän maksaisi noin 20% vähemmän.
Mikä yritys tilittää alvia mutta sille ei synny alvivähennyksiä?
Omaa työtään myyvä käsityöläinen esim. eläinlääkäri.
Quote from: retired on 17.12.2011, 14:19:59
Parempi puoliskoni teki ja tekee edelleen yrittäjänä työtä josta hän maksaa joka tienatusta eurosta täyden alv:in, mutta vähennyksiä hän voi tehdä ehkä muutaman satasen vuodessa, eli näin ollen hänen maksamansa kokonaisvero prosentti onkin sitten jossain hieman alle 50% paikkeilla! Reilu meininki! Samoilla tuloilla vieraalla työntekijänä hän maksaisi noin 20% vähemmän.
Itse asiassa ALV:n maksaa tuotteen tai palvelun ostaja, myyjä ainoastaan kerää sen. Kyllä se maksetaan myös tuotteista/palveluista, joita firma tuottaa palkkatyöntekijöillä.
Joo ALVin maksaa asiakas. Mistäs luulette muut verot maksettavan-taikaseinästä?
Quote from: wjp on 17.12.2011, 16:14:04
Joo ALVin maksaa asiakas. Mistäs luulette muut verot maksettavan-taikaseinästä?
Toki toki. Asiakkaat myös elättävät niin yrittäjän kuin palkannauttijan.
Mutta jos verrataan yrittäjän ja palkannauttijan veroprosenttia, eikö silloin ole rehellistä huomioida ALV samalla tavalla molemmissa tapauksissa?
QuoteMahadin ja Aishan aikamatka
Afrikkalaiset ystäväni laittavat teehen sokeria monta lusikallista. Äklön makuista suomalaiselle teen ystävälle. Kysyin, miksi he eivät ole tehneet kaivoa, koska savannilla vettä riittäisi. He olivat kuulleet vuosia sitten, että valkoiset mzungut tekevät Afrikassa kaivoja, minkä vuoksi he eivät ole vaivautuneet. He odottavat, että mzungut tulevat myös masai maahan kaivon tekoon.
[...]
Televisiosta masait olivat nähneet eurooppalaisesta vauraudesta. He olivat kuulleet, että Suomi ottaa vastaan afrikkalaisia, jotka saavat kaikki nykyajan mukavuudet, asunnon ja ilmaisen elämisen. Ystäväni kysyivät, voisinko auttaa heitä muuttamaan Suomeen – taikamaahan.
[...]
Suomeen on tullut tuhansia maahanmuuttajia Afrikasta. Monet heistä ovat tulleet samantapaisista vaatimattomista oloista. Jotkut tulevat leireiltä. Jotkut kävelevät kaupunkeihin kuten Addis Ababaan, josta suomalaiset tuovat heitä maahamme perheenyhdistämisen nimissä. Heidät siirretään 1950-luvun Suomesta vuoteen 2012. Erona on se, että meidän elämämme muutos on tapahtunut pikku hiljaa 60 vuoden aikana. Afrikkalaiset kokevat muutoksen yhden päivän aikana. Siksi meidän ei pidä päivitellä kaupunkitarinoita keittiön lattialle tehdyistä nuotioista. Niitä todellakin ehti tapahtua ennenkuin suomalaiset kotouttavat tajusivat kuinka valtavan muutoksen elämässään maahanmuuttajat joutuvat kokemaan.
[...]
Mahad ja Aisha vetäytyvät omalla aikamatkallaan Suomessa omiensa pariin. Tästä syyllistetään suomalaisten rasismia. Itse koen, että syynä on kulttuurishokki, jolloin helpointa on elää omiensa parissa.
[...]
Afrikassa he pärjäävät omillaan, täällä he kokevat olevansa toisten almujen varassa. Täällä useimmat jäävät työelämän ulkopuolelle tai saavat tehdä pienipalkkaisia töitä, joita suomalaiset eivät suostu itse enää tekemään. Onnekkaimmat saavat hyväpalkkaisen viran kulttuurityöntekijöinä tai erilaisissa maahanmuuttajia tukevissa tehtävissä, joita ei olisi ilman maahanmuuttoa. Tällainen kokemus jos mikä vie itsetunnon.
...
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/02/10/mahadin-ja-aishan-aikamatka/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/02/10/mahadin-ja-aishan-aikamatka/)
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/03/08/helsinki-mogadishu-helsinki-suora-lento-796-euroa
Helsingin keskustassa rautatieaseman tunnelissa on turkkilaisen lentoyhtiön matkatoimisto. Ikkunaan on käsin kirjoitettu mainos edestakaisesta lennosta Helsingistä Mogadishuun.
Uusi matkakohde
(http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2012/03/somali-mogadishu30.jpg)
Afrikan ystävänä haluaisin heti lentää Mogadishuun. Olin kolme kuukautta aiemmin lentänyt Addis Ababaan, ja lumouduin saman tien Etiopiaan. Somalia on naapurimaa, ja haluaisin nähdä onko se yhtä ihana maa. Nyt siihen on tilaisuus.
Turkin lentoyhtiö Turkish Airlines lentää kaksi kertaa viikossa tiistaisin ja torstaisin Helsingistä Mogadishuun. Lento ei ole täysin suora, sillä menomatkalla on kahden tunnin välilasku Istanbulissa. Torstaisin lähtö Helsingstä on 17:45 ja jatkolento Istanbulista 23:15.
Takaisin tullessa yövytään yksi yö Istanbulissa ja lennon hintaan sisältyy myös tämä yöpyminen. Lento Mogadishusta alkaa 10:15, Istanbulissa ollaan 17:00 ja hotelliyön jälkeen lento Suomeen on seuraavana aamuna kello 8:45.
Lentoja ei tarvitse sen enempää mainostaa, koska pääkaupunkiseudun maahanmuuttajat käyvät säännöllisesti rautatieasemalla. Puskaradio varmaan hoitaa mainonnan tehokkaasti. Toimiston tiskillä lipun hinta on 796 euroa, netissä lentoyhtiö myy matkaa 1134 eurolla. Supersaver tietää halvimmaksi lipun hinnaksi 753 euroa.
Turkkilaiset eivät ole mitään kamikaze-lentäjiä, ja lentokone olisi liian arvokas uhrattavaksi kaappaukseen tai tuhottavaksi, joten varmaan he ovat katsoneet maan turvallisuuden riittävän lentojen tekemiseen.
Kun selvitin asiaa enemmän sain tietää, että lennot ovat aika täynnä, mikä tarkoittaa että viikottain Mogadishuun lentäisi Suomesta jopa 300 ihmistä. Tuleeko takaisin enemmän jäi arvailujen varaan. Osa matkustajista varmaan jää Istanbuliin ja sieltä arvattavasti tulee lisää Mogadishuun menijöitä muista maista. Vuodessa Mogadishuun lennetään tällä tahdilla 100 lentoa, mikä tarkoittaisi 15.000 lentomatkaa Suomesta. Jokainen Suomessa asuva maan kansalainen ehtisi käydä kerran vuodessa kotimaassaan.
Afrikasta voi ostaa yhdensuuntaisia lippuja Suomeen paljon halvemmalla kuin liput Suomesta Afrikan maihin maksavat. Yhdensuuntainen lento Mogadishusta Suomeen on halvempi kuin tuo 796 euron edestakainen lippu hotelliyöneen Helsingistä Somaliaan ja takaisin.
Narrataanko suomalaisia?
En tiedä, jotenkin minusta tuntuu, että kaikki ei mene ihan reilusti. Vuonna 2010 Suomeen haki oleskelulupaa Somaliasta 3 henkilöä työtä varten. Oleskelulupaa perhesiteen perusteella haki 3895 henkilöä. Turvapaikkaa haki Somaliasta 571 henkilöä. Samana vuotena turvapaikan Suomessa sai 6 somalialaista. Kaikki muut tänne jäävät eivät ole vainottuja ja kidutettuja. Somaliassa asuu maan kansalaisia on 9,9 miljoonaa. Maan väkiluku kasvaa sodasta ja maastamuutosta huolimatta sadoilla tuhansilla vuosittain.
Koska alkaa näyttämään siltä, ettei tässä Afrikan maassa osata elää sovussa, on mahdollista, että näitä matkustajia riittää hyvin kannattavaan reittiin. Kannattaisiko Finnairin paikata huonoa talouttaan avaamalla kilpaileva reitti Mogadishuun. Enää ei tarvita vaarallisia reittejä yksinäisten lapsinuorukaisten Suomeen tulemiseksi. Riittää kun sukulaiset lähettävät muutama sata euroa Suomesta lipun hankkimiseksi. Tuskin lentokentällä on mitään passintarkastuksia, koska maassa ei ole toimivaa hallintoa.
Afrikassa on muuten tapana maksattaa 50-100 dollarin viisumimaksu aina rajaa ylitettäessä. Ghanassa minulta vaadittiin 150 dollaria, mutta kun vaadin nähdä asiasta viralliset dokumentit, hinta alennettiin sataan dollariin. On oletettavaa, että joku maksu ulkomaisilta maahan tulijoilta Mogadishun lentokentällä perittäisiin. Afrikassa valkoinen mies on kävelevä pankki. Afrikkalaiset ovat sanoneet minulle, että heillä on oikeus varastaa valkoiselta mieheltä, koska eurooppalaiset ovat niin rikkaita. Ylimääräiseen maaveroon myös Somaliassa on syytä varautua.
Sen sijaan somalit itse voivat kulkea suhteellisen turvallisesti kotimaassaan, eihän sinne muuten näin suurta matkustajavyöryä olisi.
(http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2012/03/somalimaa12.jpg)
Quote from: Alkuasukas on 17.12.2011, 15:41:38
Mikä yritys tilittää alvia mutta sille ei synny alvivähennyksiä?
Katsos kun on jäänyt huomaamatta!
Ex:äni kirjoittaa työkseen, eli toimii tekstinsuunnittelijana ja myy työtään suoraan joko mainostoimistoille tai yrityksille. Koska ainoa työkalu on läppäri, ei vähennyksiä juurikaan synny.
Eläinlääkäri vertaus on vähän huono, eläinlääkärit ostavat ja myyvät hyvinkin paljon lääkkeitä jne.
Jos itse olisin toiminut yrittäjänä järjestyksenvalvojana, verottajalle kelpaavat vähennykset olisivat muistaakseni olleet tyyliin housut kerran vuodessa ja pari paitaa jos ei toimeksiantaja tarjoa työpaitoja käytettäväksi. Käsiraudat,jotka kestävät periaatteessa ikuisesti jos ei niitä hukkaa, kaasu ja koulutukset. Eipä synny paljoakaan alv-vähennyksiä noistakaan.
Niin voihan sitä toki ryhtyä positiivariksi ja ajatella että asiakashan ne kaikki kulut maksaa, verot, alvit, eläkemaksut jne. Itselle ei jää kuin pelkkää tuloa!!
Sitten tulee se veli virolainen, joka nykyisin yhä useammin on ihan tavan suomalainen, ottaa toimeksiantajalta sen mitä ottaa ja jättää kaiken, verot, alvit, eläkemaksut maksamatta tai maksaa ne Viroon ja näin pystyy tekemään saman työn 50% halvemmalla ja silti hänelle jää enemmän kuin rehelliselle kotimaiselle yrittäjälle.
Ainoa keino kilpailla on tehdä pimeästi niin paljon kuin mahdollista, jos se yleensä on mahdollista, esim. ex:llä tätä mahdollisuutta ei ole.
QuoteSaatanan tunarit
Kirjoittanut Pauli Vahtera
Yhteisten rahojemme jakaminen kaikenkarvaisille pelureille ja rikollisille alkaa mennä överiksi. Leväperäistä ja vastuuntunnotonta tuhlausta. Rahaa jakavat virkamiehet eivät ole lamasta ja valtion velasta kuulleetkaan.
Miksi valtion kaupoissa kaikki menee pieleen: Fortum, Partek, autokatsastus, kaivokset, GrowHow, pankit, Sonera, lista on loputon. Hakeutuuko valtion virkoihin ihmisiä, jotka eivät erota euroa miljoonasta. Tai onko kyse korruptiosta, sillä ei kukaan voi olla niin tyhmä, että sumeilematta jakaa miljoonia sinne tänne perään kyselemättä.
Miljoonia Konnunsuon kankkulan kaivoon
Senaatti-kiinteistöt myi Konnunsuon vankilan kiinteistösijoittaja Royal Houselle marraskuussa 2010 1,8 miljoonalla. Jo silloin YLE uutisoi, että "Vankila-alueen myynyt Senaatti-kiinteistö haluaa myötävaikuttaa siihen, että vankila-alue vuokrataan eteenpäin vastaanottokeskukseksi."
Kaupanteon varmistamiseksi Senaatti-kiinteistöt ja Royal House Oy tapasivat yhdessä Maahanmuuttoviraston edustajat.
Alle vuoden kuluttua valtio päätti vuokrata osan vankilasta vastaanottokeskuksen käyttöön 660.000 euron vuosivuokralla. Sijoittaja kuolettaa ostohinnan alle kolmessa vuodessa. Lisäksi sijoittaja sai vankilan maan myynnistä 2,2 miljoonaa euroa in golden cash. Senaatin edustaja piti kauppaa valtion kannalta "erittäin hyvänä".
Miten tyhminä virkamiehet meitä veronmaksajia oikein pitävät? Niin onnetonta tunaria ei Suomessa ole, joka ei olisi myynyt maita ja rakennuksia erikseen ja saanut näin valtion kassaan 4 miljoonaa euroa. Ja maahanmuutto on lypsylehmä, jossa kaikenlainen tuhlaus on sallittua ja jopa suotavaa.
Kymppitonneja varkaalle
Ilta-Sanomat 23.3.2012: Valeliettulainen sai 15.800 euroa. Gruusialainen jäbä, joka oli käynyt väärennetyllä passilla Suomessa 30 kertaa. Samalla passilla hän oli saanut liettualaisen ja suomalaisen ajokortin. Lisäksi Kela oli maksanut työmarkkinatukea 1.800, AKT (!) työttömyyspäivärahaa 8.000 ja koulutustukea 5.000, Haminan kaupunki satsannut miehen hammashoitoon 1.000 euroa.
Tuomio 1 v 2 kk ehdollista, maastapassitus ja 5 vuoden Schengen-kielto. Ja ei kun uudella väärennetyllä passilla takaisin, ehkä tällä kertaa yhtä höynäytettävään Ruotsiin.
Nuo tuet ihmetyttää, mm. tonni hammashoitoon kun suomalaiset eivät pääse kunnalliseen edes omalla kustannuksellaan.
Miljardeja ahneille pelureille
[...]
Koko kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/03/26/saatanan-tunarit/
Kiihottaminen maahanmuuton lisäämiseksihttp://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/04/24/kiihottaminen-maahanmuuton-lisaamiseksi/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/04/24/kiihottaminen-maahanmuuton-lisaamiseksi/)
QuoteMaahanmuutosta järjestetään pilvin pimein erilaisia tilaisuuksia, joissa pohditaan sen vaikutuksia Suomeen. Tilaisuuksia järjestävät puolueet, kunnat ja lukuisat järjestöt. Kirjoitukseni perustuu tällaisiin tilaisuuksiin osallistumiseen. Näissä tilaisuuksissa minua on vaivannut se, että on olemassa lukuisia julkisella rahalla toimivia yksikköjä, joissa maksetaan palkkaa siitä, että mietitään, mitä vielä enemmän voitaisiin maahanmuuttajien eteen tehdä.
Näiden tilaisuuksien aiheet voidaan jakaa karkeasti kahteen ryhmään: kuinka vaikeaa maahanmuuttajilla onkaan vieraassa maassa ja mitä voisimme tehdä enemmän maahanmuuttajien hyväksi. Jokaisessa puheenvuorossa pitää toistaa mantroja siitä, kuinka maahanmuutto on voimavara ja välttämätön Suomelle. Kolmas asiaryhmä puuttuu: millä maksamme tämän kaiken. Toinenkin tabuaihe kyllä on. Maahanmuuttajien rikollisuutta ei käsitellä kehitysseminaareissa.
Puhujiksi ja paneeleihin ei kutsuta maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia. Paikalle kutsutaan maahanmuuttajien omat edustajat ja ne virkamiehet, joiden tehtäviin kuuluu edistää maahanmuuttajien asemaa. Jos joku yleisöstä uskaltautuu kysymään jotain kriittistä, hänet vaiennetaan nopeasti. Hyvä, ettei sentään poisteta salista.
Kriittiset kysymykset tehdään verhotusti, koska kaikki pelkäävät rasistin leimaa.
QuoteHumanitäärinen maahanmuutto on Suomessakin mennyt liian pitkälle, eikä paluuta enää ole. Liian monet hyötyvät henkilökohtaisesti maahanmuutosta, ja ovat nettosaajia, vaikka verojen kautta osaltaan tätä toimintaa rahoittavat. Kantaväestöstä hyvän toimeentulon saavat erilaiset vähemmistövaltuutetut, sisäministeriön virkamiehet, kuntien virkamiehet, vastaanottokeskusten henkilökunta, erilaiset pakolaisneuvonnat, opettajat. Laajempaa liiketoimintaa saavat asuntojen vuokraajat, autokoulut, kodinkonekauppiaat, teleoperaattorit, vaatekaupat, ruokakaupat, hotellit ja virkistyskeskukset, lääkärit, juristit, näitä riittää. Asiakkaat ovat myös hyviä maksajia. Luottotappioista ei ole huolta, koska sosiaalitoimisto maksaa laskut.
Maahanmuuttajat vaativat, jopa kiristävät
Maahanmuuttajat on opetettu vaatimaan. Vaikka heidän eteensä tehdään kaikki mahdollinen, se ei riitä. Eräs kultavitjainen, paksut kultasormukset sormissaan esiintynyt maahanmuuttajaneuvoston jäsen vaati maahanmuuttajille työpaikkoja ja tukea yrittämiseen. Pitää saada rahaa siihen ja tähän tarkoitukseen. Vaatimuksia tehostettiin sanomalla kuinka Suomi on heidät kouluttanut ja jos työpaikkoja ei anneta, he muuttavat muualle (niinpä).
Kun maahanmuuttaja itse kutsutaan tällaiseen neuvostoon tai työryhmään, hän ei koskaan sano, että kiitos, saamme jo ihan tarpeeksi, nyt on meidän vuoromme tehdä oma osuutemme. Ei, hän esittää pitkän listan siitä, mitä kotouttamisessa vielä pitää tehdä. Ja miksei sanoisi, kun paljon pyytää, aina osan saa. Jos ei mitään pyydä, joutuu tyytymään siihen, minkä jo saa. Vaikka se olisikin sata kertaa enemmän kuin mitä omassa kotimaassaan on hankkinut.
Me suomalaiset olemme aina pitäneet ulkomaan eläviä jotenkin parempina ihmisinä kuin me itse. Heille pitää antaa kaikki, jotta he eivät vaan pitäisi meitä metsäläisinä.
Paulilta jälleen tanakkaa asiaa. Lähes etusivun kamaa!
Paras kommentti Paulin uusimpaan on Elinan käsialaa: "Hirveää populismia ja rasismia. En edes lukenut puoliväliin, kun ymmärsin, että tässä on kyse taas siitä maahanmuuttajia syyllistävästä vihapuheesta, mitä on netti pullollaan. Tällaisesta tulee aina niin paha mieli.
Miksi ei voida vain hyväksyä sitä, että maahanmuuttajat ovat rikkaus ja voimavara? He tuovat värikkyyttä katukuvaan, ja kirjavassa joukossa on helppo hengittää. Olemme paljon velkaa kehitysmaista tuleville ihmisille, koska olemme heitä monia vuosia sortaneet. Suomi kuuluu kaikille!"
Voiko tuo kommentti olla edes totta. Tuntuu, että tuon trollin kirjoitti joku hommalainen. Kuka tunnustaa? Jussi, olitko se sinä? :D
edit: boldaus minun
Quote from: Blanc73 on 24.04.2012, 08:07:02
Paulilta jälleen tanakkaa asiaa. Lähes etusivun kamaa!
Niin on, siis etusivulle (http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=720:pauli-vahtera-kiihottaminen-maahanmuuton-lisaeaemiseksi&catid=9:kannanottoja&Itemid=25).
Koko ongelma kiteytynyt Pauli Vahteran terävästä kynästä yhden otsikon alle. Ei mitään lisättävää eikä poistettavaa.
------------------------------------
Onko joku muukin huomannut että suomalaista työtöntä syyllistetään riippumatta siitä kuinka on koulut käyty ja kuinka on työtä etsinyt ja hakenut? Maahanmuuttajien kohdalla taas syyllistetään alkuasukas koska epäonnistunut kotouttaminen.
Sanonkin että näinä aikoina kun teollisuus on viety kauas pois, rikkaiden rahat verottajaa karussa ulkomailla, valtion alati supistuvat verotuotot kaadettu moolokin kitaan, ja tänne perustettu uusi kansanryhmä nimeltä maahanmuuttajien ahneet hyysääjät ja vielä valtionyhtiöiden johtajien erorahat ja ylisuuret eläkkeet että downshiftaus ei olekaan väärin vaan VHM:n vastuutehtävä. Mitä nopeammin rysähtää sen kivuttomampaa on päästä uuteen alkuun.
Nyt tuli sellaista tykitystä että voisin harkita Iltalehden irtonumeron ostamista!
Kommentoinnista poimittua:
Quote
Tässä muutama mielenkiintoinen NÄENNÄISvirka:
1 Aikuisperuskoulun linjavastaava
2 Aktivistimaahanmuuttajakouluttaja
3 Alaikäisten turvapaikanhakijoiden ryhmäkodin vastaava ohjaaja
4 Aputulkki
5 Asioimistulkki
6 Avustamistulkin
7 Avustusanomusten esitäyttäjä
8 Erityisryhmän linjavastaava
9 Etnisten suhteiden neuvottelukunta
10 Ihmisoikeustyönjohtaja
11 Ikääntyneiden somalinaisten kotoutustyöntekijä
12 Kansainvälisen siirtolaisjärjestön projektikoordinaattori
13 Kehitysmaatutkimuksen professori
14 Kehitysyhteistyön palvelukeskuksen asiantuntijan
15 Kehitysyhteistyön palvelukeskuskuksen hankeneuvoja ja taloussuunnittelija
16 Kehitysyhteistyön palvelukeskuskuksen kehityspoliittinen asiantuntija
17 Kerjäläistyöryhmä
18 Kotouttamisohjaaja
19 Kotoutussihteeri
20 Kulttuuriluotsi
21 Kunniaan liittyvien konfliktien asiantuntija
22 Lyhytkurssivastaava
23 Maahanmuuton erikoistutkija
24 Maahanmuuttaja- ja kotouttamisasioiden neuvottelukunta
25 Maahanmuuttajajärjestöjen mielenterveysosaamista pohtiva projektisuunnittelija
26 Maahanmuuttajalasten varhaiskasvattaja
27 Maahanmuuttajanaisten kulttuuriohjelman johtaja
28 Maahanmuuttajaneuvoston puheenjohtaja
29 Maahanmuuttajapalveluiden päällikkö
30 Maahanmuuttajapoikatyön johtaja
31 Maahanmuuttajataustainen kokemusasiantuntija
32 Maahanmuuttajien asumisneuvoja
33 Maahanmuuttajien asunto-oloja pohtiva virkamies
34 Maahanmuuttajien henkilökohtainen palveluohjaaja
35 Maahanmuuttajien henkisestä sopeutumisesta vastaava asiantuntija
36 Maahanmuuttajien kansalaistoiminnan kehittäminen projektin johtokunta
37 Maahanmuuttajien kansalaistoiminnan kehittämisestä vastaava virkamies
38 Maahanmuuttajien koulutuksen kehittäjä
39 Maahanmuuttajien neuvontapisteen ohjaaja
40 Maahanmuuttajien rekrytoinnin helpottamista pohtiva työryhmä
41 Maahanmuuttajien tukijärjestön johtaja
42 Maahanmuuttajien työllistämisyhdistyksen asianajaja
43 Maahanmuuttajien yhteispalvelutoimiston johtaja
44 Maahanmuutto- ja kotouttamisasioiden yhteistyöryhmä
45 Maahanmuuttoasioiden johtaja
46 Maahanmuuttokoordinaattori
47 Maahanmuuttoneuvoston puheenjohtaja
48 Maahanmuuttopolitiikan tutkija
49 Maahanmuuttopolitiikkastrategi
50 Maahanmuuttotyön päällikkö
51 Maahanmuuttovastaava
52 Maahanmuuttoviraston tulosalueen johtaja
53 Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja
54 Maahanmuuttoviraston tutkija
55 Maahanmuuttoyksikön etuuskäsittelijä
56 Maahanmuuttoyksikön psykologi
57 Maahanmuuttoyksikön sosiaaliohjaaja
58 Maahanmuuttoyksikön sosiaalityöntekijä
59 Maahanmuuttoyksikön terveydenhuollon konsultti
60 Maahmnmuuttajajärjestöjen toimintaedellytyksiä voimaannuttavan projektinjohtaja
61 Monialaisen romanityöryhmän puheenjohtaja
62 Monikulttuurikonsultti
63 Monikulttuurisen maahanmuuttajatyön päällikkö
64 Monikulttuurisen tietopalvelukeskuksen asiantuntija
65 Monikulttuurisen varhaiskasvatuksen suunnittelija
66 Monikulttuurisenopetuksen suunnittelija
67 Monikulttuuristen naisjärjestöjen kattojärjestön johtaja
68 Monikulttuurisuuden johtava asiantuntija
69 Monikulttuurisuusaktivisti
70 Monikulttuurisuusasiantuntija
71 Monikulttuurisuuskampanja suunnittelija
72 Monikulttuurisuuskoulutusmateriaalivastaava
73 Monikulttuurisuustaitojen kehittäjä
74 Monikulttuurisuustyön suunnittelija
75 Naapuruus-sovittelija
76 Pakolaisavun vertaisryhmätoiminnan koordinaattori
77 Pakolaiskoordinaattori
78 Pakolaisneuvonantaja
79 Pakolaisneuvonnan tiedottaja
80 Pakolaisoikeutta tutkiva oikeustieteilijä
81 Pakolaisvähemmistö vastaava
82 Päivähoidon maahanmuuttajakoordinaattori
83 Romaniasioidenhoitaja
84 Romanien päiväkeskuksen työntekijä
85 Romanien päiväkeskuskuksen johtaja
86 Romanipoliittisen työryhmän puheenjohtaja
87 Romanityöryhmä
88 Romaniyhdyshenkilö
89 Siirtolaisinstituutin johtaja
90 Sisäasiainministeriön kotouttamisyksikön johtaja
91 Sisäasianministeriön maahanmuutto-osaston oikeusyksikön yhdenvertaisuus-vastuualueen johtaja
92 Sisäministeriön maahanmuuttojohtaja
93 Sisäministeriön maahanmuutto-osaston päällikkö
94 Sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylitarkastaja
95 Sisäministeriön somaliyhteisön kotoutumista edistävä asiantuntijaryhmä
96 Sopeuttamistyöntekijä
97 Sopeutumiskonsultti
98 Sosiokulttuurinen tasapainottaja
99 Suomen askeleet-linjan opettaja
100 Suomen somalia-verkoston toiminnanjohtaja
101 Syrjinnänvastaisesta toiminnasta vastaava viranomainen
102 Syrjintäilmiöiden analysoija
103 Syrjintälautakunnan johtaja
104 Syrjintää epäilevien neuvontapisteen johtaja
Quote from: Spesialisti on 24.04.2012, 16:57:18
Kommentoinnista poimittua:
Quote
Tässä muutama mielenkiintoinen NÄENNÄISvirka:
[...]
Kuinka moni noista viroista on todellisia? Kokeilin googletta paria noista, ja ainoat tulokset mitkä löysin olivat tuolta samalta listalta eri keskustelufoorumeilla.
Onkos tilastoa siitä paljonko Ahvenanmaa ottaa vastaa somalialaisia turvapaikanhakijoita?. Jos ei ota yhtään niin mikä on perustelu? Onkos tämän asian esille ottaminen vihapuhetta ahvenanmaalaisia kohtaan ? Seuraavat turvikset voisi kuskata siljalinellä sinne saarelle kotoutumaan, ei kai ole väliä vaikka opettelevat puhumaan ruotsia. Minusta on todella väärin jos ahvenanmaalaiset eivät saa osaansa monikulttuurisuuden useista hienoista lieveilmiöistä. Hakkarainen taisi ehdottaa tätä ja se luokiteltiin vihapuheeksi. ;D
Pauli Vahtera kirjoittaa todella hyvää tekstiä. Hän olisi hyvä kuntavaaliehdokas. PS voisi pyytää Vahteraa kunnallisvaaliehdokkaaksi.
Quote from: Tomi on 24.04.2012, 18:28:04
Pauli Vahtera kirjoittaa todella hyvää tekstiä. Hän olisi hyvä kuntavaaliehdokas. PS voisi pyytää Vahteraa kunnallisvaaliehdokkaaksi.
Vahtera oli eduskuntavaaliehdokkaana etelä-Savon vaalipiirissä. On tuskin kiinnostunut kunnallispolitiikasta.
Quote from: rähmis on 24.04.2012, 15:43:43
Nyt tuli sellaista tykitystä että voisin harkita Iltalehden irtonumeron ostamista!
Vahterahan on Mestari II. Tuo Vahteran kirjoitus on oikeasti aika rankkaa tekstiä, ikävä kyllä täyttä asiaa. Täytyy kunnioittaa kuitenkin Iltalehteäkin, kun sallivat tällaiset erittäin epäkorrektit näkemykset ja keskustelun niistä.
Luettuani tämän uusimman tuli olo että jossain varmasti tutistaan, joko raivosta, tai pelosta sen takia että bluffi alkaa paljastua. Iltalehden sivujen kautta näkyvyys tällaiselle on kuitenkin melkoinen.
Hetki sitten Malminkartanon tapaus ja nyt tämä. Multikulti-joukkue on totisesti saanut turpaansa viime aikoina.
Quote from: Kivikova on 24.04.2012, 12:17:12
Miksi ei voida vain hyväksyä sitä, että maahanmuuttajat ovat rikkaus ja voimavara? He tuovat värikkyyttä katukuvaan, ja kirjavassa joukossa on helppo hengittää. Olemme paljon velkaa kehitysmaista tuleville ihmisille, koska olemme heitä monia vuosia sortaneet. Suomi kuuluu kaikille!"
Niimpä.
Tulioiden ihonväri vielä muistuttaa meitä synkästä menneisyydestämme sillä osallistuihan jo esi-isämme julmaan sortoon ja meidän vaurautemmekin on suurelta osalta luotu orjakaupalla sillä olimmehan aikoinaan merkittävä orjalaivojen tervan toimitta.
Kyllä Pauli vaan osaa. Hienoa, että tämänkin roskalehden kukkahattukolumnien keskellä kuuluu nykyisin edes ripaus järjen ääntä.
Kirjoitus on upea ja kiihkottomuudessaan ja asiallisuudessaan täydellinen. Jussi H-a huilikoon hetken jo täyden kierroksen juostuaan (4x400 m viestijuoksu). Kapula on nyt Pauli Vahteralla, joka poninhäntä hulmuten ottaa lisää välimatkaa puoli kierrosta jäljessään taapertavaan kukkahattujen viestijengiin, jolta kapulakin näyttää jo pudonneen.
Quote from: Kivikova on 24.04.2012, 12:17:12
Paras kommentti Paulin uusimpaan on Elinan käsialaa: "Hirveää populismia ja rasismia. En edes lukenut puoliväliin, kun ymmärsin, että tässä on kyse taas siitä maahanmuuttajia syyllistävästä vihapuheesta, mitä on netti pullollaan. Tällaisesta tulee aina niin paha mieli.
Miksi ei voida vain hyväksyä sitä, että maahanmuuttajat ovat rikkaus ja voimavara? He tuovat värikkyyttä katukuvaan, ja kirjavassa joukossa on helppo hengittää. Olemme paljon velkaa kehitysmaista tuleville ihmisille, koska olemme heitä monia vuosia sortaneet. Suomi kuuluu kaikille!"
Voiko tuo kommentti olla edes totta. Tuntuu, että tuon trollin kirjoitti joku hommalainen. Kuka tunnustaa?
Aivan päivänselvää sarkasimiahan toi nyt oli. Ihmetytti kun Vahtera vastasi tohon aivan tosissaan. Vaikka mistäpä sitä koskaan tietää tänä päivänä :flowerhat:
Quote from: Kukko on 24.04.2012, 22:49:57
Quote from: Kivikova on 24.04.2012, 12:17:12
Paras kommentti Paulin uusimpaan on Elinan käsialaa: "Hirveää populismia ja rasismia. En edes lukenut puoliväliin, kun ymmärsin, että tässä on kyse taas siitä maahanmuuttajia syyllistävästä vihapuheesta, mitä on netti pullollaan. Tällaisesta tulee aina niin paha mieli.
Miksi ei voida vain hyväksyä sitä, että maahanmuuttajat ovat rikkaus ja voimavara? He tuovat värikkyyttä katukuvaan, ja kirjavassa joukossa on helppo hengittää. Olemme paljon velkaa kehitysmaista tuleville ihmisille, koska olemme heitä monia vuosia sortaneet. Suomi kuuluu kaikille!"
Voiko tuo kommentti olla edes totta. Tuntuu, että tuon trollin kirjoitti joku hommalainen. Kuka tunnustaa?
Aivan päivänselvää sarkasimiahan toi nyt oli. Ihmetytti kun Vahtera vastasi tohon aivan tosissaan. Vaikka mistäpä sitä koskaan tietää tänä päivänä :flowerhat:
Panin merkille sama jutun. Vahtera taitaa olla vielä sitä sukupolvea, joille nettitrollailun ihmeellinen maailma ei ole tuttu.
Pelottavinta koko asiassa on se, että tuo ei olekaan trolli. :D
Maahanmuutto on aikamme pahin ongelma. Ei mitään verrattuna esim. tukipaketteihin, jotka ovat loppuen lopuksi vain rahaa. Olisi oikeasti kohtuullista, että hommalaiset kansanedustajat alkaisivat pikkuhiljaa eduskunnassa tekemään jotain maahanmuuttopolitiikkaan liittyvää. Miten olisi esimerkiksi keskustelualoite? En tarkkaan tiedä, kuinka hyvin nuo keskustelualoitteet etenevät, mutta tämä asia on oikeasti erittäin vakava. Vahteran blogikirjoitus kertoo tylyä kieltä siitä, millaiseksi ongelmaksi tämä asia on kehittynyt Suomessakin.
Quote from: Velmu on 24.04.2012, 21:35:34
Kirjoitus on upea ja kiihkottomuudessaan ja asiallisuudessaan täydellinen. Jussi H-a huilikoon hetken jo täyden kierroksen juostuaan (4x400 m viestijuoksu). Kapula on nyt Pauli Vahteralla, joka poninhäntä hulmuten ottaa lisää välimatkaa puoli kierrosta jäljessään taapertavaan kukkahattujen viestijengiin, jolta kapulakin näyttää jo pudonneen.
+1 Hienosti puettu. Pauli on huikeassa vedossa. Kunpa kansanedustajat viitsisi lukaista Paulin tekstit.
Kliinisten testieni perusteella voin todeta, että tämä Vahteran bloggaus kannattaa ehdottomasti pistää FB-jakoon, ja mielellään tämän linkin kanssa: http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta , josta löytyy linkki Vahteran aiempaan laskelmaan (> Maahanmuutajan aiheuttamat kustannukset .doc), jota kukaan ei ole tähän mennessä - eli kahdessa vuodessa - onnistunut kumoamaan.
Miten ihmeessä nämä ketjut aina kuolevat päästyään etusivulle?
Pauli Vahtera on minulle uusi tuttavuus. On mielenkiintoista pohtia mitä hän tekee toisin kuin vaikkapa Halla-aho, koska tästä kirjoituksesta ei taida nousta minkäänlaista haloota, vaikka hän kirjoittaa hyvin suoraan.
Täsmennän, eli Vahtera ei ole samanlainen persona non grata kuin moni muu samalla tavalla puhunut.
Toivottavasti Vahtera vaihtaa vaalipiiriä ensi vaaleihin. Vahtera sisään, Lerner ulos!
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.04.2012, 18:33:11
Quote from: Tomi on 24.04.2012, 18:28:04
Pauli Vahtera kirjoittaa todella hyvää tekstiä. Hän olisi hyvä kuntavaaliehdokas. PS voisi pyytää Vahteraa kunnallisvaaliehdokkaaksi.
Vahtera oli eduskuntavaaliehdokkaana etelä-Savon vaalipiirissä. On tuskin kiinnostunut kunnallispolitiikasta.
Olen yrittänyt ettiä tietoa, mutta tuloksetta. Miten muuten Paulilla sujuivat eduskuntavaalit?
Quote from: crissaegrim on 26.04.2012, 22:43:56
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.04.2012, 18:33:11
Quote from: Tomi on 24.04.2012, 18:28:04
Pauli Vahtera kirjoittaa todella hyvää tekstiä. Hän olisi hyvä kuntavaaliehdokas. PS voisi pyytää Vahteraa kunnallisvaaliehdokkaaksi.
Vahtera oli eduskuntavaaliehdokkaana etelä-Savon vaalipiirissä. On tuskin kiinnostunut kunnallispolitiikasta.
Olen yrittänyt ettiä tietoa, mutta tuloksetta. Miten muuten Paulilla sujuivat eduskuntavaalit?
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/tulos/puolue/8/09/
Etelä-Savo:
11 Vahtera Pauli (61) 698
Quote from: crissaegrim on 26.04.2012, 22:43:56
Quote from: Kaupunkisuunnittelija on 24.04.2012, 18:33:11
Quote from: Tomi on 24.04.2012, 18:28:04
Pauli Vahtera kirjoittaa todella hyvää tekstiä. Hän olisi hyvä kuntavaaliehdokas. PS voisi pyytää Vahteraa kunnallisvaaliehdokkaaksi.
Vahtera oli eduskuntavaaliehdokkaana etelä-Savon vaalipiirissä. On tuskin kiinnostunut kunnallispolitiikasta.
Olen yrittänyt ettiä tietoa, mutta tuloksetta. Miten muuten Paulilla sujuivat eduskuntavaalit?
Muistelen Vahteran saaneen noin 700 ääntä, joilla ei pitkälle pötkitty. Itse Vahteran blogeja lukeneena olisin ilman muuta äänestänyt häntä, mutta helsinkiläisenä se ei ollut mahdollista.
Vahinko, että siellä Savon seudulla digataan Siilinjärven tärähtänyttä ihmeteiniä, mutta Vahteran tapaiset "syväajattelijat" ovat marginaalissa.
Olen lukenut Vahteran aiempiakin kirjoituksia ja ne ovat olleet hyviä. Tämä teksti tyhjensi pajatson täydellisesti. Kiitos Pauli Vahtera!
"Hihamerkkikausti". Mistä lähtien Vahtera on alkanut käyttää hommajargonia? Vai onko tuo "kausti" jo yleiskieltä?
Tiijjä siitä sitte, mutta "kausti"-sana on V*TUN ärsyttävä. >:(
Loistavaa Pauli, loistavaa.
Eihän tämä hommalaisille ole mikään uutinen, mutta isot kiitokset Pauli Vahteralle!
Quote from: nitkunatku on 27.04.2012, 09:58:35
Tiijjä siitä sitte, mutta "kausti"-sana on V*TUN ärsyttävä. >:(
Urbaaniin sanakirjaan tarvitsisi jonkun nohevan tehdä uusi selitys caustille. Tämä nykyinen on jonkun suviksen selittämä: http://urbaanisanakirja.com/word/causti/ (http://urbaanisanakirja.com/word/causti/).
QuoteMikäli olemme köyhiä ja monikulttuurisia on tilanne huono. Jos useampi riittävän erilainen kulttuuri miehittää samaa tilaa, jossa resurssit eivät riitä molemmille, syttyy sota.
Näinhän siinä vielä käy :facepalm:
Pauli on tehnyt yleisön pyynnöstä vähän lyhyemmän jutun, mutta asiapuolesta ei tingitä:
Viisi naista
"Työssä käyvät, pienipalkkaiset sinkut eivät enää pysty maksamaan markkinavuokria Helsingissä" kertoo Helsingin Sanomat 5.5.2012 A4. Siksi he hakeutuvat kaupungin asuntojonoon, joka on pidentynyt jo 22.000:een. On yksi kasvava erityisryhmä, jolla ei ole huolta markkinavuokrista ja joka pääsee jonon ohi – yhä useammin uusiin, korkeatasoisiin asuntoihin.
1 Omassa asunnossa asuva eläkeläinen
Valtion virassa elämäntyönsä tehnyt pienituloinen virkamiesnainen jäi eläkkeelle. Vuosikymmenten mittaan hän oli pystynyt ostamaan itselleen oman yksiön Helsingistä pitkän sillan takaa.
Taloon tuli putkiremontti. Remontin kustannukset olivat niin suuret, ettei hän pystynyt maksamaan kohonnutta vastiketta. Asunnon arvo romahti siihen tulleen suuren remonttivelan takia. Eläkeläisnainen joutui myymään asuntonsa ja muuttamaan pääkaupunkiseudun ulkopuolelle, josta rahalla sai vaatimattoman pienen asunnon.
2 Vuokralla asuva eläkeläinen
Koko ikänsä itsensä elättänyt nainen jäi eläkkeelle. Hän asuu yksin. Nainen joutui muuttamaan pois pääkaupunkiseudulta, koska hänen eläkkeensä ei riittänyt ihmisarvoiseen elämään. Helsingin korkea vuokra Pikku-Huopalahdessa asumistuesta huolimatta vei liian suuren osan nettotuloista.
Nainen muutti pienempään kaupunkiin ja siellä laitakaupungille, jossa vuokrataso on alhaisempi. Eläminen on edelleen niukkaa. Lapset ja lastenlapset jäivät pääkaupunkiseudulle, joten mummo joutui lähtemään kauas omaisistaan.
3 Työttömäksi jäänyt omassa asunnossa asuva nainen
Helsingin Ruoholahdessa omassa asuntovelkaisessa asunnossa asunut nainen jäi työttömäksi. Hän ei pystynyt maksamaan enää muuta kuin korot asuntovelasta. Hän joutui myymään asuntonsa ja muutti kauas pikkukaupunkiin omaan halpaan asuntoon.
4 Helsinkiin töihin haluava nuori nainen
Nuori nainen on Itä-Suomessa työttömänä palvelualalta. Hän saisi Helsingistä työpaikan, mutta ei pystyisi maksamaan palkallaan Helsingin korkeita vuokria. Jos muuttaa asumaan kauemmas, tulevat työmatkakustannukset suuriksi ja työmatkoihin menee paljon aikaa.
Vuokrat ovat nousseet Helsingissä niin korkeiksi, etteivät ihmiset pysty asumaan siellä. Ennusteen mukaan vuokrat nousevat edelleen. Palvelualoilla on työpaikkoja ja nuoret tulisivat tekemään niitä muualta Suomesta.
5 Sosiaaliturvalla elävä yksinhuoltaja
Maahan muuttanut nainen on kansanryhmänsä yleisen tavan mukaan yksinhuoltaja. Hänelle on varattu Kalasataman uusista kerrostaloista ylimmän kerroksen iso asunto merinäköalalla. Tiedon on vuodattanut Helsingin kaupungissa asuntoasioita hoitava virkailija. Nainen tuskin koskaan tulee maksamaan työperäisiä veroja Suomessa.
Maahanmuuttajilla on asuttavanaan useita kerrostaloja Itä-Helsingissä. Määrän kasvaessa he tulevat asumaan yhä lähemmäs keskustaa ja saavat käyttöönsä asuntoja uusista, arvokkaista taloista. Toivoa sopii, että Helsingin kaupunki varaa heille asuntoja myös Eirasta ja muilta varakkaitten asuttamilta alueilta.
Loput linkistä: http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/05/08/viisi-naista/?ref=es
Helsingin asumisen hintataso on jo mennyt älyttömäksi, ja Vahteralla on pointtia. Joskin mielestäni Vahtera on kirjoittanut PALJON parempiakin tekstejä, tuossa oli koko lailla vähän oikeaa asiaa ja sen sijaan tunteisiin vetoavaa tyhjästä vedettyä tarinointia merinäköaloista ja mummoista.
Etenkin se osa porkasta, jolla on mahdollisuus valita työpaikkansa, itseluottamusta tehdä muutoksia ja joilla on kykyä/halua/mielenkiintoa/intressejä suunnitella elämäänsä, muuttaa kiihtyvää vauhtia pois Helsingistä. Tämä näkyy ihan omassakin lähipiirissäni. Asuntojen hinnat ja elämisen laatu ovat täysin epäsuhdassa. Pienestä, huonokuntoisesta asunnosta saa maksaa saman verran kuin omakotitalosta maakunnissa, joissa eläminen ja oleminen ovat muutenkin helpompaa, halvempaa ja mutkattomampaa.
Tunnen kyllä myös ihmisiä, ihan fiksuja ja mukaviakin (pääosin nuoria sinkkunaisia), joiden mielestä suuren kaupungin riemut, kahvilat, taidenäyttelyt, puistot, shoppailumahdollisuudet ja teatterit ovat sopiva hinta siitä, että suurin osa palkasta menee vuokrayksiöön. Eikä minulla kyllä mitään sitä vastaankaan ole, ja hyvä jos löytävät paikkansa. Perheellisistä vain aika harva haluaa tuollaista elämää, ja minulle tuo on lähinnä kauhuskenaario.
Quote from: Tuju on 10.05.2012, 15:11:18
Quote from: inwell on 27.04.2012, 09:10:38
"Hihamerkkikausti". Mistä lähtien Vahtera on alkanut käyttää hommajargonia? Vai onko tuo "kausti" jo yleiskieltä?
http://wiki.hommaforum.org/wiki/Kausti
off-topic: Hyvä että kausti-sanaa on selitetty ja taustoitettu. Kaustin alkuperäisestä merkityksestä "polttaa polttamalla" tuli mieleen monesti omassa mielessä pyörinyt sanan assosiaatio (mielleyhtymä) kaustin luomiseen osallistuvien motiiveihin, jotka ovat varmasti ääneen sanomattomia ja varmasti viimeiseen asti kiistettyjä mutta kausti-sana osoittaa kaustin luomiseen osallistuvan, usein kasvottomien toimittajien, haluja polttaa mielipiteen esittäjän uskottavuus, mielipide, aihe tai uutisen liitännäinen. Mielipiteen esittäjän polttaminen toimii varoittavana esimerkkinä useille ettei aiheesta saa keskustella tai jos yrittää keskustella, polttajat haluavat asettaa keskustelun ehdot. Uskoisin tämän olevan ihan tuttua huttua ja ilmeistä mm. Eronen-kaustista ja lukuisista Halla-ahoon enemmän tai vähemmän suoraan liitettävistä kausteista. Tulipahan tämä nyt kirjoitettua auki tähän edes itselle.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/07/09/pankkivalvontapuheet-taytta-luikuria/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/07/09/pankkivalvontapuheet-taytta-luikuria/)
Quote from: Kaptah on 10.05.2012, 15:36:46
Helsingin asumisen hintataso on jo mennyt älyttömäksi, ja Vahteralla on pointtia. Joskin mielestäni Vahtera on kirjoittanut PALJON parempiakin tekstejä, tuossa oli koko lailla vähän oikeaa asiaa ja sen sijaan tunteisiin vetoavaa tyhjästä vedettyä tarinointia merinäköaloista ja mummoista.
Etenkin se osa porkasta, jolla on mahdollisuus valita työpaikkansa, itseluottamusta tehdä muutoksia ja joilla on kykyä/halua/mielenkiintoa/intressejä suunnitella elämäänsä, muuttaa kiihtyvää vauhtia pois Helsingistä. Tämä näkyy ihan omassakin lähipiirissäni. Asuntojen hinnat ja elämisen laatu ovat täysin epäsuhdassa. Pienestä, huonokuntoisesta asunnosta saa maksaa saman verran kuin omakotitalosta maakunnissa, joissa eläminen ja oleminen ovat muutenkin helpompaa, halvempaa ja mutkattomampaa.
Tunnen kyllä myös ihmisiä, ihan fiksuja ja mukaviakin (pääosin nuoria sinkkunaisia), joiden mielestä suuren kaupungin riemut, kahvilat, taidenäyttelyt, puistot, shoppailumahdollisuudet ja teatterit ovat sopiva hinta siitä, että suurin osa palkasta menee vuokrayksiöön. Eikä minulla kyllä mitään sitä vastaankaan ole, ja hyvä jos löytävät paikkansa. Perheellisistä vain aika harva haluaa tuollaista elämää, ja minulle tuo on lähinnä kauhuskenaario.
Vahtera käytti juuri oikeaa tyylilajia eli sitä millä suurimmalle osalle ihmisistä pitääkin puhua ja kirjoittaa. Meitä puhtaasti asiapitoisesta tekstistä vakuuttuvia, kuten sinä ja minä, on niin kovin vähän. Asiat pitää konkretisoida ja inhimillistää juuri sen ryhmän käsitemaailmaan johon halutaan vaikuttaa. Ja tämän kohderyhmänkin eli virkanaiset, oli vahtera valinnut tasan oikein.
QuoteMaahanmuutto on paljon muutakin kuin kustannuksia, työvoimapulan paikkausta, kotouttamista ja suvaitsevaisuutta. Eräs terveydenhoidon kentällä toimiva henkilö väitti tuberkuloosin palaamisesta pikku hiljaa suomalaisten kansantautien joukkoon. Maahanmuuttajien sairauksista puhuminen tulkitaan vihapuheeksi. Siksi kirjoitan maahanmuuttajien terveydestä.
...
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/08/07/maahanmuuttaja-terve-kuin-pukki/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/08/07/maahanmuuttaja-terve-kuin-pukki/)
Vahteran käsittelyssä tuberkuloosi, HIV, malaria, raiskaukset, syntyvyys, neuvolapalvelut, vanhuspalvelut ja lääkärit.
Tiukka teksti.
Quote... Viime vuonna Suomessa asui 21.508 yli 64 vuotiasta ulkomailla syntynyttä. Seuraavan 10 vuoden aikana nyt Suomessa olevista 28.649 täyttää eläkeiän. Määrä voi kasvaa nopeastikin, sillä nyt maksetaan takuueläke jokaiselle 65 vuotta täyttäneelle maahanmuuttajalle, joka on asunut Suomessa kolmen vuoden ajan. ...
Kolme vuotta ja takuueläke.
Todella hyvä blogikirjoitus.
Parit kommentit:
Quotetaas paulilta tanakkaa asiaa !On se suomenmaan meno mennyt kummalliseksi kun kaikki kritiikki mitä esitetään avokätistä ja holtitonta mamu politiikkaa kohtaan on rasismia ennen uskallettiin puhua ja olla ylpeitä suomalaisuudesta mannerheimista veteraanien uroteoista talvi sodassa yms taitaa moni vanha veteraani hämmästyä kun suomi luovutetaan ilman aseellista vastarintaa mamu hyvinvointi kikkailioiden haltuun ja moni suomi neito ja urho saa lähteä kilometri tehtaalle eli samaan osastoon mamujen kanssa tosin mamujen tuet ja turva-verkot ovat paljon paremmat kuin kanta suomalaisilla kaikki ne uhraukset mitä suomen sotien sankarit tekivät mitätöidään kaiken maailman humaani viher homo keijukaisten toimesta kuinkahan monta afropummia asuu suomen ruotsalaisten asuin-alueilla esim,kauniainen westend ,kaivopuisto,eira,kulosaari,tammisalo jne ei yhtään!sitten ihmetellään miksi viha ja kauna leviävät suomen kansa köyhtyy koko ajan mutta mamujen olot paranevat en yhtään ihmettelisi jos muutaman vuoden sisällä jossain päin itähelsinkiä sattuisi verisiä yhteenottoja mamujen ja kantaväestön kesken
(ne vihapuheita puhuvat suomalaiset)Aina kun talous on lähtenyt luhistumaan ja yhteiskunnan tukipilarit rapistumaan on myöskin useammin kuin kerran kantaväestön viha kanavoitunut vähemmistöihin miten asiat nyt olisivat toisin?kyllä vituttaa tulla joka arki-päivä töistä kotiin väsyneenä kun joka puolella vastaan astelee kännykköihin puhuvia ja tyylikkäisiin merkki vaatteisiin pukeutunutta mamu eliittiä joita ei väsymys ja toimeentulo huolet rasita siinä sitten istut julkisissa hampaita kiristellen ja käsiä nyrkkiin puristaen turpa kiinni bussissa kun jos jonkinlaiset votjakit ja hottentotit pitävät älämölöään ja hidastavat joukkoliikenteen kulkua välillä ihmettelen miten minusta on tullut tällainen pelkuri joka häpeää ja peittää suomalaisuuden ja siitä kumpuavan käsityksen oikeasta ja väärästä ja tästä moraalin ja välittämisen rapautumisesta meitä pidetään täysinä pelleinä me ollaan annettu liian paljon periksi noille viher rkp vähemmistöille ja mamu suitsutukselle minä vaadin että minulla on oikeus suomen kansalaisena saada kaikki sosiaaliviranomaisten tilastot tuista miten ne jakautuu kantaväestön ja mamujen ja romaanien kesken sama tilasto rikoksista ja työllisten määrästa ja kuinka moni vähemmistöjen edustaja nauttii ennen aikaista eläkettä yms.kuusikymmentä vuotta sitten maahan-muutto politiikka oli pikkuisen konkreettisempaa silloin moni muutti maahan sanan täydessä merkityksessä mutta se on toinen tarina se.......
QuoteNe jotka syyttelevät älyvapaasta maahanmuuttopolitiikasta RKP:tä ja Vihreitä ovat hakoteillä sillä vaikka sekopäisimmät ja haitallisimmat ideat tulevat näistä puolueista (sekä Vasemmistoliitosta) niin surkea maahanmuuttopolitiikka on säädetty eduskunnassa SDP:n, Keskustan ja erityisesti Kokoomuksen tuella.
Osittain näiden kolmen suuren puolueen ajamaan typerään maahanmuuttopolitiikkaan on ollut syynä rasisti-hysteria jota on lietsonut moni toimittaja joka symppaa vihreitä ja RKP:tä ja Vasemmistoa eli ennen Halla-ahon ilmestymistä politiikkaan maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat leimattiin surutta rasisteiksi toimittajien ja vihreä-RKP-Vasemmisto akselin taholta joten kolmen suuren puolueen poliitikot toistivat papukaijamaisesti viher-RKP-vasemmisto mantraa maahanmuuttoasioissa rasismisyytösten pelossa mutta Halla-Ahon blogi ja sen korkeat kävijämäärät sekä 2008 hänen päästyään Helsingin kaupunginvaltuustoon alkanut mediamyllytys muuttivat suomalaista ilmapiiriä terveempään ja avoimempaan suuntaan.
Halla-aho oli yksinkertaisesti liian vittumainen mies murrettavaksi ja hiljennettäväksi rasistiksi huutelemisella ja esitti kirjoitustensa tueksi aina faktat.
Maahanmuuttopolitiikan surkeudesta ovat suurelta osin vastuussa myös monenlaiset turvapaikanhakija- ja pakolaisjärjestöt joita pyörittävät suomalaiset lakimiehet nimellisesti edistääkseen turvapaikanhakijoiden asemaa mutta tosiasiassa etupäässä varmistaakseen kaikkiin näiden lakimiesten hyvä veli kerhoon kuuluville maahanmuuuttoasioihin erikoistuneille asianajajille mahdollisimman monta asiakasta sillä mitä enemmän turvapaikanhakijoita niin sitä enemmän asiakkaita näille asianajajille joiden palkkiot valtio maksaa oikeusapu-korvauksista.
Mitä hankalampi maahanmuuttaja niin sitä enemmän rahaa asianajajille sillä kaikista viranomaispäätöksistä myös karkotuspäätöksistä voi tehdä valitusta valituksen perään ja hankala maahanmuuttaja saa jatkaa maassa notkumista ja asianajajat kuittaavat valtiolta isot korvaukset.
Näitä asianajajia on vuosikausia käytetty "asiantuntijoina" joita eduskunta on kutsunut kuultavaksi ja joiden ehdotuksia on noudatettu maahanmuuttopolitiikkaa tehtäessä.
Tietenkin nämä asianajajat ovat ajaneet asiantuntija asemassaan lausunnoillaan ja ehdotuksillaan mahdollisimman löysää maahanmuuttopolitiikkaa sillä mitä löysempi maahanmuuttopolitiikka ja mitä heppoisemmilla perusteilla turvapaikanhakijoille myönnetään oleskelulupia ja perheenyhdistämisiä niin sitä enemmän turvapaikanhakijoita maahan saapuu niin sitä enemmän asiakkaita näillä asianajajilla on ja valtio maksaa asianajajien palkkiot oikeusapu-korvauksista aina heidän ajaessaan turvapaikanhakijoiden asioita.
Tilanne on ollut maahanmuuttopolitiikassa sama kuin jos tupakkalainsäädäntö olisi kirjoitettu käyttämällä asiantuntijoina tupakka-yhtiöiden lobbareita joiden ehdotusten perusteella olisi säädetty tupakointiin liittyvät lait eli täysin järjetön.
Näillä pakolaisjärjestöillä on myös ideologinen tausta sillä vasemmistolaisten asianajajien hyvä veli kerho eli Demla on aikanaan ajanut löysää eli vasemmistolaista maahanmuuttopolitiikkaa kunnes eriytti maahanmuutto-asiat omaksi järjestökseen nimeltä Pakolaisapu jonka johdossa on ollut sen jälkeenkin Demlalaisia.
Demlahan on järjestö jonka kautta kommunistikin on suomessa voinut päästä tuomariksi ja jonka jäseniä suuri osa suomen tuomareista on ja jonka historia on täynnä veljeilyä neuvostoliittolaisten ja DDR:läisten asianajajien kanssa. Kannattaa lukea Demlan historiikki jonka ovat itse kirjoittaneet.
Kuuluisin Demlalainenhan taitaa olla DDR:n ystävyysjärjestössäkin toiminut entinen presidenttimme Tarja Halonen.
Vielä sellainen yksityiskohta että niistä KKO:n jäsenistä jotka tuomitsivat Halla-ahon vähän aikaa sitten kaikki paitsi yksi olivat Tarja Halosen nimittämiä ja se yksikin oli Mauno Koiviston nimittämä.
Kolmella vanhalla suurella puolueella on tietenkin ollut myös omat syynsä surkean maahanmuuttopolitiikan ajamiseen jotka käyn tässä lyhyesti läpi:
Keskustalla syynä kannattaa järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa on ollut tukiaisten rahastaminen eli kun valtio maksoi 3 vuoden ajan (nykyään nostettu 4 vuoteen) kaikki maahanmuuttajan kulut täysimääräisesti niin keskustalaisten pikkukuntien kannatti ottaa turvapaikanhakijoita joille oleskelulupa oli myönnetty asumaan alueelleen jolloin kunnan sossuvirkailija pystyi kirjoittamaan korkeita maksu-osoituksia monille kunnan yrittäjille jolloin maahanmuuttaja sai kaikkea kivaa, kunta sai verotuloja ja kunnan yritykset asiakkaita ja valtio maksoi kaiken.
Kunnan tyhjiin vuokrataloihinkin saatiin asukkaita joiden vuokraakin voitiin korottaa kun valtio maksoi kaiken ja työllistää muutama kunnantyöntekijä lisää valtion rahoilla näyttämään kädestä pitäen miten yhteiskunnan rahoilla eläminen toimii suomessa.
Sitten kun valtion maksamat vuodet tulivat täyteen niin kunnat kertoivat näille maahanmuuttajille että viihtyisit varmaan paremmin helsingissä missä on paljon maanmiehiäsi ja yöelämäkin on vilkkaampaa ja suurin osa lähti helsinkiin.
Ei ole myöskään sattumaa että suurin osa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksista on suomen maaseudulla eli surkea maahanmuuttopolitiikka on tarjonnut työpaikkoja ja verotuloja keskustan hallitsemille alueille myös niiden maahanmuuttajen hoivaamisesta jotka eivät ole vielä oleskelulupaa saaneet.
Kokoomuksella syitä kannattaa järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa on ollut monta eli ensinnäkin kokoomuksen haaveenahan on ollut halpatyövoiman määrän lisääminen kokoomuslaisten yrittäjien käytettäväksi ja sitä kautta tapahtuva myös suomalaisten työntekijöiden vaatimusten minimoiminen.
Toisena syynä kokoomuksella on ollut se että Katainen ei yksinkertaisesti oikeasti tajua matematiikasta yhtään mitään niinpä Katainen haaveili huoltosuhteen korjaamisesta YLE:n aamu-tv:ssä vuonna 2008 tyyliin että suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2020 mennessä huoltosuhteemme korjaamiseksi ja ihan kohta uhkaavan työvoimapulan torjumiseksi.
Käytännössähän suomessa harjoitettu maahanmuuttopolitiikka on jatkuvasti entisestään heikentänyt suomen huoltosuhdetta sillä sossun asiakkaiksi totutetuista maahanmuuttajaryhmistä aniharva käy töissä ja niistäkin jotka käyvät töissä suuri osa on yhteiskunnan palkkalistoilla olevia islamin opettajia ja monikulttuurisuus-neuvojia tai yrittäjinä toimivia tulkkeja koska valtiohan maksaa ilmaisen tulkkauksen tietyille maahanmuuttajaryhmille vaikka heidän loppuelämäkseen joten saman klaanin kaveri kannattaa aina ottaa tulkiksi kun lähtee sossuun tai oikeuteen.
Kolmantena syynä kokoomuksella on ollut monikulttuurisuus-huuma joka on pyyhkinyt koko eurooppaa eli on kuviteltu että yhteiskunnalle etupäässä haitallista maahanmuuttoa sietämällä rakennetaan jotenkin henkisesti parempaa yhteiskuntaa ja kaikki loksahtaa ennenpitkää itsekseen parhainpäin taianomaisesti ja tästä huumasta näyttönä Katainen hehkutti vielä monikulttuurisuus-politiikan ihanuutta senkin jälkeen kun Saksan Merkel, Britannian Cameron ja Ranskan Sarkozy olivat kaikki sanoneet että monikulttuurisuus ja harjoitettu maahanmuuttopolitiikka ovat täydellisesti epäonnistuneet.
Neljäntenä syynä on ollut äänestäjien haaliminen eli kun YLE ja opetuslaitos ovat tietoisesti poliitikoilta saamiensa ohjeiden mukaisesti jotka mainitaan opetussuunnitelmissa ja YLE-laissa hehkuttaneet monikulttuurisuuden ja maahanmuuton ihanuutta niin osa nuorista ja vanhemmistakin on aivopesty monikulttuurisuuden ja nykyisen maahanmuuttopolitiikan kritiikittömiksi kannatajiksi samaan tapaan kun neuvostoliitossakin oli kommunismin ihanuuteen kritiikittömästi uskovia.
Tästä johtuen kokoomus on asemoinut Stubbin ja Kataisen keräämään näiden ihmisten äänet ja taas kerännyt maahanmuuttokriittisten ääniä nuorillaan ja iki-maahanmuuttokriittisellä Zyskowitsilla jolta on tullut tyhjää puhetta eduskunnassa yli kymmenen vuotta samaan aikaan kun painaa jaa-nappia muiden kokoomuslaisten mukana että euroopan löysin kansalaisuuslaki pääsi viime eduskunnassa läpi jolla suomessa raiskaukseen syyllistynyt maahanmuuttaja tehtiin oikeutetuksi suomen kansalaisuuteen kunhan odottaa kaksi vuotta pidempään suomen passia.
On järjetöntä ja naisvihamielistä että edellinen hallitus kokoomuksen ja keskustan johdolla sääti lain jolla jaetaan ulkomaalaisille raiskaajille suomen passeja sen sijaan että heidät karkotettaisiin.
Ennen viime eduskuntavaaleja kokoomus hätääntyi persujen kannatuksen noususta niin että pari päivää ennen vaaleja Katainen lupasi että ensi vaalikaudella kiristetään perheenyhdistämisiä tuntuvasti ja tällä lupauksella kokoomus todennäköisesti varmisti asemansa suurimpana puolueena mutta tämäkin on jäänyt tyhjäksi puheeksi ja perheenyhdistämisoikeus kuuluu edelleen automaattisesti kaikkien kategorioiden oleskelulupiin kuten esim. "toissijainen suojelu" joita turvapaikanhakijoille myönnetään vaikka eivät geneven sopimuksen määrittelemään turvapaikkaan ja pakolais-statukseen olekaan oikeutettuja ja perheenyhdistämiset suoraan sossun asiakkaaksi jatkuvat ilman mitään vaatimuksia toimeentulosta, työpaikasta, opiskelusta tai kielitaidosta ja valehtelusta viranomaisille ja huijauksista kuten kasvattilapsihuijaukset ja valheelliset perheenyhdistämiset ei seuraa oleskeluluvan menetystä.
Osa suomessa olevista somaleistahan on saanut oleskeluluvan ja siihen kuuluvan perheenyhdistämisoikeuden vaikka suoraan sossun asiakkaaksi vanhalla klassikolla eli koska somaliaan ei ollut reittilentoyhteyksiä.
Tätä syytähän mediassa toistettiin jatkuvasti 2000-luvun alussa syynä antaa oleskeluluvat ja perheenyhdistämiset ja kukkahattutädit olivat ihan vauhkona että eihän ihmistä voida palauttaa jos ei ole edes reittilentoyhteyksiä.
Jostain syystä nyt kun somaliaan on reittilentoyhteydet ihan mogadishuun saakka niin tämä perustelu on unohdettu ja oleskelulupien ja perheenyhdistämisten myöntämisperusteeksi on löydetty jotain muuta ja ei tietenkään puhettakaan että lentoyhteyksien puutteen takia oleskeluluvan saaneiden oleskelulupia ja perheenyhdistämisiä mietittäisiin uudestaan nyt kun reittilentoyhteydet somaliaan toimivat.
Viidentenä syynä kokoomuksen maahanmuuttoinnostukseen on Helsingin asuntokuplan ylläpitäminen sillä kun täytetään kaupungin asunnot etupäässä sossun asiakkaiksi muuttavilla tiettyjen ryhmien maahanmuuttajilla niin asuntojonon ikuisuuteen kyllästyneet suomalaiset ovat joko pakotettuja ostamaan asunnon jolloin rakennusliikkeet, pankit ja asunnonvälittäjät kiittävät kokoomusta tai muuttamaan vapaiden markkinoiden vuokra-asuntoon jolloin kymmeniä vuokra-asuntoja omistava kokoomusta kannattava rikas kiittää kokoomusta voidessaan nostaa vuokrat taivaisiin koska kysyntää vapaiden markkinoiden vuokra-asunnoille on niin paljon.
Kokoomuslainen kaupunginjohtaja Pajunen on tietoisesti gettouttanut itä-helsinkiä politiikalla jossa kaverin nurkkiin muuttamalla tai poste restanteen kirjansa pistämällä tietyt maahanmuuttajaryhmät kiilaavat virkamiesten harkinnalla yleensä aina jonon ohi.
Valitettavasti kokoomus on lyhytnäköisellä politiikallaan ajanut Helsingin talouden kriisiin sillä perhanan suomalaiset ovatkin alkaneet muuttaa pois helsingistä jolloin Helsinki menettää verotuloja ja yrityksetkin itkevät työvoimapulaa matalapalkka-aloilla kun köyhillä suomalaisilla ei ole enää varaa asua helsingissä kaupungin asuntopolitiikan takia jossa asunnot valuvat etupäässä maahanmuuttajille jotka ovat tottuneet maaseudulla sossun hellään huomaan joten töihinlähtö ei kauheasti kiinnosta ja kielitaitoa ja monesti kirjoitus ja lukutaitoakaan ei löydy.
Pajunen halusi Guggenheimin omaksi monumentikseen epätoivoisesti koska ilman Gugenheimia mies tullaan muistamaan itä-helsingin gettouttamisesta ja kun aikanaan stadilla on oma ruotsin Rosengårdenin tyylinen lähiö idässä niin Pajunen tullaan muistamaan syyllisenä tähän.
Kokoomuksen Henna Virkkunen ajaa kaupunkien ja kuntien pakkoliitos projektia ministerinä nimenomaan sen takia että Vantaa ja Espoo saataisiin liitettyä Helsinkiin jolloin itä-helsingin tietoista gettouttamista voitaisiin levittää vantaallekin (kun Sipoolta otetut maat eivät sovellukaan kerrostalojen rakentamiseen maahanmuuttajille ja Kalasatamassakin on tilaa vain muutamille kymmenille suurperheiden jätti-asunnoille merinäköaloilla) ja näin estää itä-helsingin asuntojen hintojen romahtaminen ja espoolaisetkin joutuisivat maksamaan helsingin kokoomuksen ja vihreiden hulluutta veroissaan.
Onhan Vantaalla ja espoossakin tiettyjen ryhmien maahanmuuttajia aika paljon mutta nämä ovat etupäässä 90-luvulta jolloin maahanmuuttopolitiikkaa tehtiin sokean ideologisen kiihkon vallassa kopioiden länsi-eurooppaa eli kun niillä on länsi-euroopassa paljon maahanmuuttajia tietyistä haasteellisista ryhmistä niin meilläkin pitää olla samat prosentit maahanmuuttajia muuten olemme ummehtunut takapajula ja aina kun maahanmuuttajien prosentti nousi niin toimittajat ja kukkahattutädit iloitsivat kuinka olimme eurooppalaistumassa ja kansainvälistymässä kun lisää ihmisiä muutti suomeen elämään suurelta osin sossun asiakkaina.
SDP:n syynä ajaa surkeaa maahanmuuttopolitiikkaa on etupäässä kansainvälinen paine sillä sosialistiseen internationaaliin kuuluvat sosialidemokraattiset sisar-puoleet ovat suurimmaksi osaksi vastuussa muun länsi-euroopan surkeasta maahanmuuttopolitiikasta ja euroopan suurkaupunkeja ympäröivien suurimmaksi osaksi maahanmuuttajien asuttamien gettojen luomisesta.
Erityisenä esimerkkinä tästä on ruotsi jossa sosiaalidemokraatit ovat ajaneet mielipuolista maahanmuuttopolitiikkaa ja sen tukena ollutta asenteiden muokkausta koulun ja median kautta niin kauan että ruotsin oikeistohallitus jatkaa ruotsin katastrofaalista maahanmuuttopolitiikkaa hampaat irvessä vaikka ongelmat ovat räjähtämässä käsiin koska ruotsissa maahanmuuttopolitiikasta on vain yksi totuus ja toisaalta ruotsin maahanmuuttokriittiset ovat olleet pelkkiä sekopäitä aikaisemmin koska internetin mahdollistamaa järkevää ja faktoihin perustuvaa anti-rasistista maahanmuuttokriittisyyttä on ilmennyt vasta aivan viime aikoina.
Sikäli suomi on malliesimerkki että täällä nimenomaan koulutetut ja faktoilla argumentoivat tavalliset yhteiskunnan jäsenet ovat olleet maahanmuuttokriittisyyden suurin voima ja hörhöistä on tehty pilkkaa maahanmuuttokriittisten itsensä toimesta.
Eräänä syynä SDP:n surkean maahanmuuttopolitiikan kannattamiseen on myös se että tietynlainen maahanmuutto tuo sosiaalisektorille lisää työpaikkoja ja yleensä maahanmuuttosektorin työpaikat ovat nimenomaan niitä joista karsitaan vasta viimeisenä oli talous miten kuralla tahansa.
SDP ei ole tajunnut sitä että sahaa omaa oksaansa sillä SDP:n putoaminen vihreiden taakse Helsingissä on etupäässä seurausta siitä että itä-helsingistä ovat monet työväestöön kuuluvat muuttaneet pois helsingin ulkopuolelle tai passivoituneet petyttyään SDP:n ajamaan maahanmuuttopolitiikkaan ja asuntopolitiikkaan.
Tilalle muuttaneet maahanmuuttajat eivät äänestä suurimmaksi osaksi joten kokoomuksen ja vihreiden äänestäjien painoarvo vaaleissa nousee.
Vantaa on SDP:n viimeinen linnake pääkaupunkiseudulla ja jos jatkavat hullua maahanmuuttopolitiikkaa niin tulevat menettämään senkin todennäköisesti persuille sillä itä-helsingistä on muutettu pakoon "monikulttuurista rikkautta" juuri vantaalle eniten.
SDP:n strategia persujen nousun pysäyttämiseksi on ollut hätääntynyttä säntäilyä puolesta toiseen eli ensin Jutta Urpilainen kopioi Soinin "maassa maan tavalla" sloganin demareille ja sitten Heinäluoma sanoi että kokoomuksen haluamaa tarveharkinnan poistamista ei saa toteuttaa koska tässä taloustilanteessa emme tarvitse työntekijöitä ulkomailta rajattomasti ilman tarveharkintaa saaden "rasismilla flirttailu" haukut keskustan Mari Kiviniemeltä jotka aloittivat keskustan alamäen.
Nämä olivat persu-tyylistä politiikkaa.
Vaalien jälkeen Jungner ja Backman ovat toistuvasti käynnistelleet ajojahtia Halla-ahoa vastaan keksityillä ja valheellisilla syillä jossa ensin joutuivat nolatuiksi kun Lindtman ja muut SDP:läiset jotka kuuluvat Halla-ahon johtamaan valiokuntaan eivät lähteneet ajojahtiin mukaan mutta sitten onnistuivat viimeisimmässä ajojahdissa kun kokoomuksen Vapaavuori hyppäsi täysillä mukaan parin Demlan jäsenen keksityllä syyllä käynnistämään ajojahtiin kun hesari antoi palstatilaa oikeusoppineiden asemassa näille demlalaisille kun oman tuomionsa kritisointi valehdeltiin vallan kolmijako-opin vastaiseksi toiminnaksi vaikka oman tuomionsa kritisointi on ollut kiellettyä lähinnä Neuvostoliitossa ja DDR:ssä joiden kanssa demla aikaisemmin kaveerasi.
Niin kauan kuin äänestäjät äänestävät kokoomusta,SDP:tä ja keskustaa niin niin kauan suomen maahanmuuttopolitiikka tulee jatkumaan surkeana sillä nämä kolme puoluetta ovat aikaisemmin tekemiensä virheiden vankeja maahanmuuttopolitiikassa aivan samoin kuin ne ovat omien aikaisemmin tekemiensä virheiden vankeja euro- ja eu-politiikassa.
Pauli Vahtera on mies, joka todistaa, että meillä on vielä toivoa... on täällä vielä muutamia tervepäisiä yksilöitä jäljellä... kaiken hulluuden ja kommunismin keskellä. Yksi parhaista kirjoittajista Suomessa. Ja kaikki Paulin artikkelit ovat olleet 100% asiaa.
Miksei huippuälykästä kaveria ole jo otettu Perussuomalaisiin avainpaikoille? Mikä maksaa?
Pauli Vahtera on mies, jonka sanat saavat raavaisenkin aikuisen miehen kyyneliin. Hyvällä tavalla.
Quote from: detonator on 07.08.2012, 23:44:31
Pauli Vahtera on mies, joka todistaa, että meillä on vielä toivoa... on täällä vielä muutamia tervepäisiä yksilöitä jäljellä... kaiken hulluuden ja kommunismin keskellä. Yksi parhaista kirjoittajista Suomessa. Ja kaikki Paulin artikkelit ovat olleet 100% asiaa.
Miksei huippuälykästä kaveria ole jo otettu Perussuomalaisiin avainpaikoille? Mikä maksaa?
Oma oletukseni on että se on se PS klikkiytynyt rakenne, ja Pauli on jo vanha mies.
On se ainakin jossain välissä ollut Sampo Terhon osa-aika avustaja. Mutta en ymmärrä miksei vaikka PS lehdessä ole lainkaan Vahteran tekstejä, tai miksei hän ole avustamassa perustaloudessa.
Sillä välin Soini onkin taas pullauttanut sanoman julkisuuteen, turhimpiakaan menoja ei saisi leikata ja ettei ainakaan julkista sektoria tule yhtään supistaa:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194759847966/artikkeli/soini+taantuman+uhatessa+tulisi+elvyttaa.html
Quote
Soini: Taantuman uhatessa tulisi elvyttää
Perussuomaisten puheenjohtaja Timo Soinin mukaan valtion ei kannattaisi leikata menoja ja kiristää veroja, koska ne syövät työllisyyttä ja ostovoimaa. Soini arvioi valtiovarainministeriön ensi vuoden budjettiehdotusta innottomaksi ja yllätyksettömäksi.
Soinin mukaan teollisuudesta ja tuotannon kilpailukyvystä tulisi pitää parempaa huolta taantuman uhatessa.
Viimeeksi mainittu lause on vähän kryptinen, kun mitään keinoja ei mainita. Tosin teollisuuden huolenpito persujen agendassa ei tietenkään ole uutta, koska Matti Putkonen ja AY-liike joka elää savupiipputeollisuudesta. Ongelma vain on, että miksi oikeastaan valtion pitäisi subventoida savupiipputeollisuutta jonka palkkatason AY-porukka on jo nostanut liian korkealle? Miksei vaikka pienyrityksiä, sillä IT-innovaatiot joilla sitten Nokian on ollut jotain merkitystä syntyvät usein sellaisissa? Jokatapauksessa paras tapa ylläpitää tuotannon kilpailukykyä olisi isot menoleikkaukset julkiselta sektorilta jotka muunnettaisiin veronalennuksiksi (varsinkin pien)yrityssektorille ja AY-mafian kuriinpano - mikä on ristiriidassa Soinin linjan kanssa. . Soini kansan mielistelijänä ei koskaan halua sanoa mitään sellaista mitä joku saattaisi omata mitään sitä vastaan.
Quote from: hattiwatti on 08.08.2012, 00:10:04
Jokatapauksessa paras tapa ylläpitää tuotannon kilpailukykyä olisi isot menoleikkaukset julkiselta sektorilta jotka muunnettaisiin veronalennuksiksi (varsinkin pien)yrityssektorille ja AY-mafian kuriinpano - mikä on ristiriidassa Soinin linjan kanssa. . Soini kansan mielistelijänä ei koskaan halua sanoa mitään sellaista mitä joku saattaisi omata mitään sitä vastaan.
Tämä onkin juuri se syy, miksi Perussuomalaiset eivät ole mikään oikea vaihtoehto, Eurohulluutta ja (ehkä) maahanmuuttopolitiikkaa lukuunottamatta.
Persut ovat erittäin vasemmistolaisia ja yrittäjävastaisia, niinkuin kaikki muutkin Suomen puolueet. Kokonaisveroasteemme on huippukorkea ja ostovoimamme on Euroalueen alinta pohjasakkaa. Teollisuutemme ja koko yksityinen sektori kuihtuu pikku hiljaa pois täysin ylimitoitetun julkisen sektorin ja eläketason/sosiaaliturvan (lue: korkean verotuksen ja työvoimakustannusten) takia.
Nytkin keskustellaan käytännössä vain veronkorotuksista... 46% kokonaisveroasteella ja tällä (http://www.taloussanomat.fi/files/panorama_PalkkaOstovoima.jpg) ostovoimalla. Suomi on niin läpeensä kommunistinen maa, että se naurattaisi, jos olisi ulkopuolinen.
PS: Kataisen VM/PM-aikana junaillut julkisen sektorin palkankorotukset maksavat Suomelle 4 Miljardia Euroa vuodessa. Valtiolla keskiansiot ovat nousseet peräti 25% viimeisen 5 vuoden aikana. Kun maasta on kadonnut 60.000 teolllisuuden työpaikkaa (lue: nettomaksajaa), niin velkaantumisvauhti voi vain kiihtyä.
Tämä on kylmää faktaa:
http://tarinoitataloudesta.blogspot.fi/2012/04/suomi-velkaantunut-2000-luvulla.html
On aivan selvää, että sixpack ei aio tehdä sairaille rakenteille
yhtään mitään. Perussuomalaiset voisivat toimia järjen äänenä, mutta eipä siltä tosiaan vaikuta. Oikeistopuoluetta odotellessa...
Quote from: hattiwatti on 08.08.2012, 00:10:04
Ongelma vain on, että miksi oikeastaan valtion pitäisi subventoida savupiipputeollisuutta jonka palkkatason AY-porukka on jo nostanut liian korkealle? Miksei vaikka pienyrityksiä, sillä IT-innovaatiot joilla sitten Nokian on ollut jotain merkitystä syntyvät usein sellaisissa? Jokatapauksessa paras tapa ylläpitää tuotannon kilpailukykyä olisi isot menoleikkaukset julkiselta sektorilta jotka muunnettaisiin veronalennuksiksi (varsinkin pien)yrityssektorille ja AY-mafian kuriinpano - mikä on ristiriidassa Soinin linjan kanssa. . Soini kansan mielistelijänä ei koskaan halua sanoa mitään sellaista mitä joku saattaisi omata mitään sitä vastaan.
Subventointi on ongelma, koska se vääristää kilpailua. Subventointihan on sitä, että varastetaan kansalaisilta rahaa ja annetaan se tietyille yrityksille sen sijaan, että kansalaiset itse päättäisivät minkä yrityksen tuotteita ostaisivat ja näin itse "subventoisivat" todellisemman tarpeen perusteella niitä yrityksiä jotka osaavat vastata kysyntään. Menoleikkaukset olisivat tietenkin paikallaan, kuten melkeinpä missä tahansa valtiossa. Veronalennukset myös.
Quote from: detonator on 07.08.2012, 23:44:31
Pauli Vahtera on mies, joka todistaa, että meillä on vielä toivoa... on täällä vielä muutamia tervepäisiä yksilöitä jäljellä... kaiken hulluuden ja kommunismin keskellä. Yksi parhaista kirjoittajista Suomessa. Ja kaikki Paulin artikkelit ovat olleet 100% asiaa.
Miksei huippuälykästä kaveria ole jo otettu Perussuomalaisiin avainpaikoille? Mikä maksaa?
Täysin samaa mieltä! P. Vahtera on kyllä niin huikea mies. Kirjoittaa vaikeista/vaietuista asioista tiukkaakin tiukempaa tekstiä ja vieläpä kansankielellä. Toivon, että puolueemme ottaisi miehestä kaiken hyödyn irti ja samaa toivon myös Hommafoorumin ylläpidolta. En nyt ihan tarkkaan muista mitä foorumin säännöt ja linjaukset sanovat,
mutta nöyrä pyyntöni olisi, että Paulin tekstejä voisi huomioida entistäkin paremmin, nostella etusivulle tms. mitä ikinä keksittekin.
Quote from: detonator on 07.08.2012, 23:44:31
Pauli Vahtera on mies, joka todistaa, että meillä on vielä toivoa... on täällä vielä muutamia tervepäisiä yksilöitä jäljellä... kaiken hulluuden ja kommunismin keskellä. Yksi parhaista kirjoittajista Suomessa. Ja kaikki Paulin artikkelit ovat olleet 100% asiaa.
Miksei huippuälykästä kaveria ole jo otettu Perussuomalaisiin avainpaikoille? Mikä maksaa?
Pauli Vahtera on Perussuomalaisten jäsen ja oli ehdolla eduskuntaan Etelä-Savosta, mutta ei päässyt läpi:
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/tulos/puolue/8/09/
1 Turunen Kaj (50) uusi 2631 valittu
2 Pöyry Jukka (71) uusi 2342 varalla
3 Kivinen Harri (50) 1666
4 Leskinen Pekka (63) 1539
5 Karjalainen Mirva (28) 1455
6 Rakkolainen Erkki (73) 1425
7 Siitari Markku (55) 1293
8 Ranta Pekka (66) 1006
9 Klen Tapio (65) 907
10 Hämäläinen Marja (47) 876
11 Vahtera Pauli (61) 698
Ei se etteikö joku päässyt läpi tarkoita, että häntä ei voisi käyttää konsulttina talouslinjauksia tehtäessä. Kuvaavaa, että Pauli kirjoittaa erinomaiset tekstinsä iltiksen blogiin kun taas persujen omat julkaisut ovat olleet lähinnä roskaa.
Voipi olla miksi Pauli ei ole keskeinen osa persujen taloustuntijatiimiä (mikä koostuu puolestatoista ihmisestä - joskin ihan pätevästä sellaisesta!!) lienee tietyt linjaerot Soinin kanssa. Paulin jututhan tarjoavat kylmää kyytiä kertoessaan miten jumalattomasti menoja tulisi leikata. Soini taas haluaa kaikkea kivaa kaikille jotta ääniä tulisi joka suunnalta. Tämä on luonteenomaista sirpalepuolueen johtajalle, mutta ei neljän suuren puolueen johtajalle ja sellaisen puolueen mikä hyvin helposti olisi kaikkein suurin jos vain ulostantinsa olisi älyllisesti terävämpää.
Quote from: Lasse Nortunen on 08.08.2012, 01:03:19
Quote from: detonator on 07.08.2012, 23:44:31
Pauli Vahtera on mies, joka todistaa, että meillä on vielä toivoa... on täällä vielä muutamia tervepäisiä yksilöitä jäljellä... kaiken hulluuden ja kommunismin keskellä. Yksi parhaista kirjoittajista Suomessa. Ja kaikki Paulin artikkelit ovat olleet 100% asiaa.
Miksei huippuälykästä kaveria ole jo otettu Perussuomalaisiin avainpaikoille? Mikä maksaa?
Täysin samaa mieltä! P. Vahtera on kyllä niin huikea mies. Kirjoittaa vaikeista/vaietuista asioista tiukkaakin tiukempaa tekstiä ja vieläpä kansankielellä. Toivon, että puolueemme ottaisi miehestä kaiken hyödyn irti ja samaa toivon myös Hommafoorumin ylläpidolta. En nyt ihan tarkkaan muista mitä foorumin säännöt ja linjaukset sanovat, mutta nöyrä pyyntöni olisi, että Paulin tekstejä voisi huomioida entistäkin paremmin, nostella etusivulle tms. mitä ikinä keksittekin.
Kannatan lämpimästi. Jos PS ei osaa nostattaa sellaista kaveria joka voisi nostattaa älyllisestä laiskuudesta kärsivää puoluetta niin puolueeseen kytköksissä oleva foorumi voisi tehdä sen persujen puolesta. Tämä voisi myös antaa virikkeen hommaforumin entiselle pyörittäjälle mikä nykyään koittaa parantaa päätoimittajana Pers-lehden surkeaa tasoa ohjailla Vahteran juttuja myös persujen lehteen suoraan. Se olisi jo jotain.
QuoteVuosikymmenessä Suomeen on tullut uusi elättien joukko. Ulkomaalaiset opiskelijat. Suomessa ulkomaalaisten opiskelijoiden määrä on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa. Ja lisää tulee, sillä maailmassa riittää ihmisiä ilmaisen opiskeluoikeuden käyttäjiksi. Korkeakouluopiskelijoita on ulkomailta 17.000. Ammattikorkeakouluissa opiskelee saman verran.
Yksi lukuvuosi maksaa opiskelijaa kohden ammattikorkeakouluissa 8000 euroa ja yliopistoissa yli 10.000 euroa. Yhden opiskelijan koko opiskeluaika maksaa korkeakouluille 30.000 – 50.000 euroa. Vuodessa Suomi antaa ulkomaalaisille opiskelijoille yhteensä 300 miljoonan euron lahjan. Joka vuosi. Tämän päälle tulee humanitäärisen maahanmuuton aiheuttama koulutus eri muodoissaan.
[...]
Media itkee, että ulkomaalaiset opiskelijat lähtevät Suomesta ja vievät huippuosaamisensa mukanaan. Siksi meidän on järjestettävä heille työpaikkoja. Suomeksi se tarkoittaa, että suomalaisten on luovuttava omista työpaikoistaan ja annettava ne ulkomaalaisille. Vai luulevatko nämä itkijät, että uusia työpaikkoja syntyy itsestään kunhan on ulkomaalainen.
En löytänyt tietoja siitä, kuinka monen opiskelijan opinnot keskeytyvät ja kuinka moni vain katoaa tänne päästyään. Sen sain tietoon, että joissakin kouluissa on opiskelijoiden metsästäjiä. Oppilaitokset saavat jokaisesta oppilaasta rahaa läsnäolosta. Rahat saadaan sen mukaan kuinka paljon opiskelijoita on syksyllä ja kuinka paljon keväällä. Keväällä kato on ollut sen verran suuri, että koulun kannattaa palkata henkilö etsimään näitä opiskelijoita ja maanittelemaan tulevaksi paikalle edes näön vuoksi, jotta valtiolta saadaan rahaa koulun käyttöön.
[...]
Mikä tämän ulkomaalaisopetuksen tarkoitus oikein on. Suurin syy lienee se. että oppilaitokset ja yliopistot saavat valtiolta rahaa oppilasmäärän ja suoritettujen tutkintojen mukaan. Jos joku opintosuunta on tullut Suomessa tarpeettomaksi tai suomalaiset eivät sitä halua enää opiskella, voidaan opettajat ja muut virkamiehet työllistää tuomalla ulkomailta opiskelijoita. Kansainvälisyys on muotia, ja jokainen virkamies haluaa saada kansainvälistä värinää lähelleen. Monille se tarkoittaa myös matkoja kaukomaihin opiskeluasioiden järjestämisen vuoksi.
[...]
Ulkomaalaisten ilmaisopiskelun lopettaminen tai lukukausimaksujen määrääminen ulkomaalaisille säästäisi 10 vuodessa 3 miljardia euroa. Kun opiskelijoita halutaan lisää, ollaan pian neljässä miljardissa. Lisätään tämä aikaisempiin säästölistoihini.
Pauli Vahtera: Ulkomaiset opiskelijat suomalaisten kukkarolla (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/08/22/ulkomaiset-opiskelijat-suomalaisten-kukkarolla/) 22.8.2012
Pauli Vahtera: 5000 eurolla monialaista kulttuuria (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/09/28/5000-eurolla-monialaista-kulttuuria/)
Olipa Vahtera kerännyt melkoisen todistusaineiston kirjoituksensa pohjaksi. Osa jutuista toki Hommaa ja Rähmistä lukeneille vanhastaan tuttuja, mutta tuskin tavalliselle kaduntallaajalle kuitenkaan.
Vantaalaiset ovat kovin onnekkaita, kun voivat äänestää mahdollisesti koko Suomen parasta ehdokasta eli Vahteraa.
Toivottavasti vantaalaiset ovat tarpeeksi fiksuja äänestääkseen miehen valtuustoon.
Juu, mä halusin kuulua fiksuihin. 8)
Kuten olen kait tusinan kertaa maininnut, tuolla ne siivoavat marketteja, joihin on käytetty se sata tonnia per naama. Monet heistä saattavat maksaa veroja. Työnantajansa (alihankkijat) saattavat kieltää senkin.
Plussaa Pirkkaa, Pirkkaa plussaa...
Päättäjät elävät kuin tuhlaajapoika:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/10/23/paattajat-elavat-kuin-tuhlaajapoika/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/10/23/paattajat-elavat-kuin-tuhlaajapoika/)
Quote from: Fatman on 23.10.2012, 14:38:26
Päättäjät elävät kuin tuhlaajapoika:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/10/23/paattajat-elavat-kuin-tuhlaajapoika/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/10/23/paattajat-elavat-kuin-tuhlaajapoika/)
Olipahan taas järeätä tavaraa. Tulee väkisin mieleen, että ns tipping point on Suomessa ohitettu. Tosiasiassa äänestäjien massiivinen enemmistö on julkisen sektorin rahan varassa, joko palkan tai sosiaalitukien muodossa - tai viime kädessä temppu-ulkoistettuhjen palveluntarjoajien palveluksessa. Muutosta ei tule ennen kuin velan antajilta loppu usko eikä siihen enää ole pitkä aika.
Quote13. Mar 2012
Kaikki kusettavat
Kirjoittanut Pauli Vahtera
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Yhteiskuntamoraalimme on rappeutunut niin pahasti, ettei kukaan uskalla enää tunnustaa asiaa. Jos joku epäilee suomalaisten rehellisyyttä, koko koneisto käy voimallaan epäilijän kimppuun. Moraalin rappeutumisen yhtenä syynä on se, että huijaamalla voi saada paremmat tulot kuin rehellisesti toimien ja mitään tekemättä voi elää tyydyttävää elämää muitten kustannuksella.
En tässä kirjoituksessa erikseen toista, että rehellisiä ihmisiä Suomessa on vielä niin paljon, että tämä korttitalo pysyy pystyssä. Jokainen esimerkiksi kirjoituksessa otettu ryhmä tulee esittämään että olen väärässä, koska koska ja koska. Ensivihastuksen mentyä ohi kannattaa katsoa peiliin ja miettiä, miten asiat hyvinvointivaltiossamme ovat. Jos haluaa kerätä kiviä blogistin varalle, kannattaa samalla kerätä kiviä myös Helsingin Sanomien toimittajaa Seija Sarttia varten.
[...]
Koko oiva kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/11/13/kaikki-kusettavat/
Quote from: skrabb on 13.11.2012, 10:36:12
Koko oiva kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/11/13/kaikki-kusettavat/
Liikutuin.
Yksinkertaisesti sanottuna: totuus on erittäin kaunis asia.
Hyvää tekstiä Vahteralta. Veikkaan kyllä, ettei kukaan jää opiskelemaan opintotuen (799,6€/kk lainoineen ja asumistukineen) takia, sossustakin saa nimittäin enemmän.
Quote from: skrabb on 13.11.2012, 10:36:12
Koko oiva kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/11/13/kaikki-kusettavat/
Ehkä paras kirjoitus, jonka olen ikinä lukenut. Vahtera on niin oikeassa kuin ikinä voi olla. Ihailen hänen ajattelutapaansa ja myöskin kykyä luoda se loistavan perustelluksi tekstikokonaisuudeksi.
Vahteralla on erinomaisen hieno asenne elämään ja yhteiskuntaan, mutta nyt iso osa kirjoitusten väitteistä jää heittojen varaan mikä ainakin minun silmissäni tekee aika pahaa hallaa uskottavuudelle. Olihan tuolla nyt paljon lähteistettyäkin tietoa, mutta enemmän tarvittaisiin.
QuoteMonet suomalaiset hyväsydämisyydessään antavat kaukomaiden kummilapsille rahaa. Kaukomaassa voi yli 30-vuotiaalla lapsosella olla kolmas kummilapsikierros menossa. Kummilapsimafiat käyvät kouluissa piirrättämässä lapsilla kuvia, jotka lähetetään liikuttuneille kummivanhemmille Eurooppaan.
Miten niin? Missä todisteet vai perustuuko täysin mutuun?
QuoteSuurlapsinen perhe saa tukia enemmän kuin hyvätuloinen palkansaaja saa nettopalkkana. Perhe saa isommat asunnot kuin omilla rahalla itsensä elättävät.
Laskelmia? Monikolapsinen?
QuoteJotta jokainen minuutti vuorokaudesta voidaan käyttää omaan kivaan, maksatetaan jo työmatkatkin työnantajalla.
Enpä ole moisesta ikinä kuullut.
Yms. Hieno mies ja hienot arvot, mutta nuo kuntoon.
Quote from: C-Nile on 13.11.2012, 11:23:12
Hyvää tekstiä Vahteralta. Veikkaan kyllä, ettei kukaan jää opiskelemaan opintotuen (799,6€/kk lainoineen ja asumistukineen) takia, sossustakin saa nimittäin enemmän.
Jos on nuori ja kyvytön vakiintumaan, niin opiskelijana saa kaikenalsia kivoja pikku alennuksia ja etuja. Opiskelija on edes jonkinlainen status ja yliopisto hengailupaikka.
Vahtera toki kärjistää, mutta niin räväkän kirjoittajan pitääkin. Pääpiirteissään hän on aivan oikealla asialla.
Suomalainen yhteiskunta on ajautunut hieman (eikä vain hieman) sivuraiteelle mitä tulee terveeseen taloudenpitoon ja tuotantoelämään. Tervettä tuotannollista pohjaa, jolla hyvinvointirakenteet rahoitetaan, on nakerrettu liian monta vuotta. Sillä tiellä tulee seinä, tai pikemminkin kuilu vastaan. Sinne kuiluun putoaa turhan moni tulevina vuosina.
Verovarojen käyttö on levinnyt niin laajaksi verkostoksi, että tarvittavien verotulojen kerääminen paitsi että jarruttaa talouden toimintaa, niin myös alkaa saada epätoivoisia muotoja. Uusimpana keksintönä tullee "sokerivero", joka paitsi paikkaa hieman lasten hampaita, mutta myös tappaa suomalaisen hunajatuotannon (kertoo Sisä-Suomen sanomalehdet tänään). Siis yksi tuotantoelämän oksa taas katkeaa. Onko mitään järkeä?
Verojen korottaminen on jatkuvasti liian helppo vaihtoehto sille että liian laajalle levinnyttä verovarojen käyttöä karsittaisiin. On todella tyhmää mennä Kreikan tielle, kun varoittava esimerkki on jokaisen kansalaisen nähtävissä kaikissa tiedotusvälineissä joka päivä.
Vahteran uusin.
QuoteSuomi kohti kengänkiillottajayhteiskuntaa
...
Miksi bolivialaiset ja paraguaylaiset ovat onnellisen oloisia, vaikka heidän toimeentulonsa on niin vähäinen suomalaisiin verrattuna. Miksi kongolaiset, sudanilaiset, somalit, arabit ja afgaanit haluavat Suomeen, vaikka heillä olisi samat mahdollisuudet onnelliseen elämään omassa maassaan.
Kansakunnissa on eroja, vaikka kaikki ovatkin tasa-arvoisia maailmassa. Mutta miksi suomalaiset antavat Suomeen tulevalle terveelle nuorelle miehelle täyden ylöspidon elämänsä loppuun asti, mutta ei ole lainkaan kiinnostunut kerjäävästä bolivialaisesta neljän lapsen äidistä.
On tosi irvokasta, että suomalaiset joutuvat tinkimään yhä enemmästä tulevina vuosina. On vain yksi kansanryhmä, jolla ei ole mitään huolta huomisesta eikä tulevaisuudestaan. He ovat humanitääriset maahanmuuttajat. Miten ihmeessä tähän on tultu? Kuka on päättänyt, että näin pitää olla? Miksei tehdä mitään, että humanitäärinen maahanmuutto edes keskeytettäisiin toistaiseksi, jotta nähdään, missä oikein mennään.
...
Vaan tässä on iso kupla ja huijaus. Suomi antaa kehitysapua vuodessa miljardin euroa. Jos se raha tulisi suoraan jonkun kongolaisen avuksi, rahan arvo olisi 20 miljardia euroa. Eli miljardi kehitysapua on melkein puolet Suomen budjetista, jolla koko Suomen valtio pitää hoitaa. Maailma ei ole näin rationaalinen.
Miljardi ei riitä kehitysapuihmisille, koska he itse haluavat välistä niin suuren osan. Siksi ruikutetaan koko ajan lisää kaikista maahanmuuttajien kuluista, EU:n nettomaksamisesta, maataloustukimenetyksistä, ilmaisista ulkomaisista opiskelijoista ja sotimisesta Afganistanissa riippumatta. Hyville ihmisille riittäisi vasta se, että kaikki raha annetaan ulkomaalaisille. Plus heille itselleen.
...
Pauli Vahtera (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/12/27/suomi-kohti-kengankiillottajayhteiskuntaa/)
Quote20 Tam 2013
Rasismikeskustelu älytöntä yli huutamista
Kirjoittanut Pauli Vahtera
Suomessa viime viikkoina käyty rasismikeskustelu näytti kaukaa (Etelä-Amerikasta) katsottuna sanalliselta sodankäynniltä. Ja aivan kuin sodat käydään turhanaikaisista syistä, myös tämä rasismihuutelu oli suurimmalta osaltaan jonninjoutavaa ja turhanaikaista. Kyse oli toisten yli huutamisesta. Mitään keskustelua ei ole käyty. Sodanjulistuksena toiminut toimittaja-kirjailija Abu-Hannan kirjoitus Helsingin Sanomissa oli provokaatio kuten Mainilan laukaukset.
Kuuden viikon matkani aikana seurasin vain sodankäynnin pintavaahtoa. Eräs lukijoistani kirjoitti minulle olleeni onnekas, kun en ole joutunut lukemaan, näkemään ja kuulemaan sitä kaikkea törkeää pa—a, mitä tavallisten suomalaisten silmille eri medioissa on heitelty.
Fortumin entinen toimitusjohtaja on saanut kuulla pahansuopaista ilkeilyä miljoonaoptioittensa takia, vaikka lakiin ja tehtyihin sopimuksiin nekin perustuivat. Kuitenkin jokainen suomalainen ottaisi huutelua ja suoranaista v-ttuilua vastaan vuosienkin ajan paljon pienemmästäkin rahasummasta.
Humanitäärisillä maahanmuuttajilla on vähän samanlainen tilanne. He saavat oman lottovoittonsa Suomen lain ja tehtyjen kansainvälisten sopimusten perusteella. Kun vaihtoehtona olisi elää kuoleman pelossa vainottuna omassa maassaan, ei suomalaisten humalaisten ja junan alle työnnettävien mummojen huutelu varmaankaan tunnu liian kurjalta. Mutta jos rasismista valittaminen johtaa ylimääräisiin etuihin, kuten terveyskeskusjonoissa etuiluun, toki silloin rasismista kannattaa valittaa silloinkin kun sellaista ei ole edes kohdannut.
Suomalainen ei ole rasisti
Omien kansalaisten laajamittainen leimaaminen rasisteiksi on medialta anteeksiantamaton teko. Suorastaan hävytöntä, sillä kansalaiset maksavat myös Yleisradion ja Helsingin Sanomien toimittajien palkat veroina ja lehtitilausmaksuina. Toimittajat purevat kuin rakkikoirat ruokkijoidensa kättä. Yleisradion tulot on verotuksella varmistettu, mutta miten käy Helsingin Sanomien. Tabloid-uudistuksen alku näyttää huolestuttavalta.
Kun suomalaiset käyvät ulkomailla, he kunnioittavat matkakohteittensa asukkaiden arvoja ja elämää. Suomalaiset eivät ajattele näitä ihmisiä ihonvärin mukaan, vaan heitä ajatellaan ihmisinä. Suomalainen ei edes huomaa ihmisten ihonväriä.
Afrikassa minut on useampaankin kertaan uhattu tappaa, jos en suosiolla lähde koti-Suomeen. Tappouhkaus on sentään vähän eri asia kuin humalaisten huutelut. En niistä kuitenkaan ole piitannut, vaikka toki kiiruhdan paikalta nopeasti pois. Sillä hyvää kohtelua ja ystävällisyyttä saa kokea monisatakertaisesti enemmän. Ja juuri siksi suomalaiset haluavat mennä lomamatkoillaan ulkomaille uudestaan ja uudestaan.
Omakohtaisesti ainoa tilanne, jossa miettii ihmisten ihonväriä ovat ryöstöt ja uhkailut. Silloin katsoo tarkemmin sen takia, että voisi tarvittaessa antaa poliisille tuntomerkkejä.
Sama se on toimittaja-kirjailija Abu-Hannan kanssa. Jos hän rehellisesti miettii vuosiaan Suomessa, on hän saanut täällä monikertaisesti enemmän hyvää kohtelua kuin huonoa
[...]
Koko kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/01/20/rasismikeskustelu-alytonta-yli-huutamista/
Lainaus Pauli Vahtera 8.52012
Quotehttp://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/05/08/viisi-naista/?ref=es (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/05/08/viisi-naista/?ref=es)
...
Kuntalehti.fi: Helsingin velka kasvaa Vuoden 2012 talousarvioehdotuksessa Helsinki ottaa lisää lainaa 265 miljoonaa euroa. Kaupungin velkataakka kaksinkertaistuu seuraavan kolmen vuoden aikana. — Vuoden 2014 lopussa Helsingillä on velkaa 1,9 miljardia euroa. Se on 3.200 euroa asukasta kohti.
Kuntalehti kaunistelee Helsingin velkaisuutta. Kaupunkilaisten velkoja on siirretty näkymättömiin osakeyhtiöihin. Konsernitaseen 2011 mukaan vieraan pääoman määrä on 5,2 miljardia euroa, eli 8.800 euroa jokaista asukasta kohden. Iso osa velasta johtuu asuntojen rakentamisesta. Uusien asuntojen rakentaminen 120.000 uudelle asukkaalle tulisi maksamaan ainakin 9 miljardia euroa. Guggenheimit ovat tässä pelissä pieniä kolikoita. Päättäjät eivät ole köyhiä eikä kipeitä, eivätkä erota julkisen talouden miljardia miljoonasta eurosta. Helsingin konsernitase sivu 26, lukuohje, luvut 1000 euroa.
...
Lainaus US Ville Jalovaara
SDP 14.2.2013
Quotehttp://villejalovaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132757-minne-menet-helsingin-talous-pohdintoja-eilisesta-kaupunginvaltuustosta (http://villejalovaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132757-minne-menet-helsingin-talous-pohdintoja-eilisesta-kaupunginvaltuustosta)
...
SDP:n ryhmäpuheenvuoron käyttänyt Osku Pajamäki arvioi, että kaupunki on taloudenpidossaan onnistunut varsin hyvin, mutta edellisen strategiakauden keskeisessä tavoitteessa, eli eriytymiskehityksen pysäyttämisessä varsin huonosti. Tavoite oli terveys- ja hyvinvointierojen kasvun pysäyttäminen, mutta kehitys onkin ollut päinvastaista. Tästä johtuen miinusmerkkisen suuntauksen kääntäminen on tällä kaudella SDP:n päätavoite ja siihen etsimme muilta tukea. SDP:n näkemys on, että kaupungin kilpailukykyä ja tasa-arvoista kehitystä ei voi asettaa vastakkain. Toinen edellyttää toista. Osku Pajamäki arvioi myös, että yleisistä heikoista talousnäkymistä huolimatta kuva Helsingin taloudesta ei ole yksin niin negatiivinen kuin on annettu ymmärtää.
...
Kumpaa uskotte?
Helppo vastaus Pauli Vahteraa. Monesti itsekin Helsingin velkaantumisesta kirjoittaneena voin helposti allekirjoittaa Paulin mielipiteet.
Helsinki velkaantuu jatkuvasti, sitä vaan ei haluta nähdä tai huomioida. Ei löydy uskoa siihen että bileet on ohi, velat pitäisi maksaa takaisin.
Quote15Maa2013
Jos ministeri Hautala olisi yrittäjä
Kirjoittanut Pauli Vahtera
Talousrikosten torjunnassa on menossa kovien otteiden aika. Yrittäjistä tehdään vaikka laittomasti talousrikollisia, jotta hallituksen toiveet talousrikollisuuden kitkemisestä saadaan toteutettua.
Ministeri itse kirjoittaa: "Laskelmien mukaan valtio menettää 4-6 miljardin euron tulot harmaan talouden ja talousrikollisuuden takia. On siis kyse todella merkittävistä summista. Siksi on myös varmistettava, että ohjelman toteutukseen on tarvittavat resurssit."
15 vuotta sitten valtion menetysten määrä arvioitiin 30 miljardiksi markaksi. Onko Suomi tullut rehellisemmäksi vuosien kuluessa. Inflaatiokorjattuna 15 vuotta sitten esitetty rikollisuuden määrä vastaisi tänään 3,7 miljardia euroa.
Jos veroparatiisikikkailua ei katsota veronkierroksi, talousrikollisuus keskittynee pieniin ja keskisuuriin yrityksiin. Jos harmaan talouden yritys huijaisi arvonlisä- ja muita veroja ja eläkemaksuja 100.000 euroa vuodessa, yrityksen liikevaihdon tulisi olla 250.000-300.000 euroa ja sillä pitäisi olla kolme pimeää työntekijää. Tällaisia pimeitä yrityksiä pitäisi olla 50.000. Pimeät tulot muuttuvat rehellisiksi kun niitä käytetään kulutukseen. Ehkä ministerin ei kannattaisi haaveilla uusia miljardeja käytettäväksi hyviin tarkoituksiin. Tai sitten pitää puuttua suurten yritysten siirtohintoihin ja veroparatiiseihin.
Yhteiskunta ottaa yrittäjiltä viimeisenkin euron yhä kovenevin ottein. Kun rahat on saatu, ne käytetään huolettomasti minne sattuu hyviin tarkoituksiin. Jos Kyproksen mafiarahoitettujen pankkien tukemiseenkin annetaan rahaa voidaan jo kysyä, pitäisi hallituksen sisälle perustaa ministerityöryhmä rahan holtittoman tuhlaamisen estämiseksi.
"Anteeksi" tuli jätettyä verot maksamatta
Ministeri pyysi hallitukselta anteeksi. Yrittäjä ei koskaan selviä anteeksipyytämällä. Jos erehdyksessä jää verotilille ilmoittamatta tyhjä palkanmaksuilmoitus kuukaudelta, jolta palkkaa ei ole maksettu, saa sakonluontoisen myöhästymismaksun sekä palkan että sosiaaliturvamaksun osalta.
Jos sairauden tai muun inhimillisen syyn takia palkattomat kuukaudet jää ilmoittamatta useammalta kuukaudelta, verohallinto arvioi palkan määrän, määrää siitä ennakonpidätyksen ja sosiaaliturvamaksun, veronkorotuksen, ja laskee koko määrälle koron ja myöhästymismaksun. Jos viive jatkuu vielä muutaman kuukauden, otetaan yritys pois ennakkoperintärekisteristä ja tämä kuvitteellinen ennakonpidätys siirretään ulosottoon. Ennakkoperintärekisteristä poistaminen johtaa käytännössä liiketoimintakieltoon.
Kotouttaminen rikolliselle polulle ja ihmiskauppaa
[...]
Koko kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/03/15/jos-ministeri-hautala-olisi-yrittaja/
Quote from: skrabb on 15.03.2013, 15:01:58
Quote15Maa2013
Ministeri pyysi hallitukselta anteeksi. Yrittäjä ei koskaan selviä anteeksipyytämällä. Jos erehdyksessä jää verotilille ilmoittamatta tyhjä palkanmaksuilmoitus kuukaudelta, jolta palkkaa ei ole maksettu, saa sakonluontoisen myöhästymismaksun sekä palkan että sosiaaliturvamaksun osalta.
Jos sairauden tai muun inhimillisen syyn takia palkattomat kuukaudet jää ilmoittamatta useammalta kuukaudelta, verohallinto arvioi palkan määrän, määrää siitä ennakonpidätyksen ja sosiaaliturvamaksun, veronkorotuksen, ja laskee koko määrälle koron ja myöhästymismaksun. Jos viive jatkuu vielä muutaman kuukauden, otetaan yritys pois ennakkoperintärekisteristä ja tämä kuvitteellinen ennakonpidätys siirretään ulosottoon. Ennakkoperintärekisteristä poistaminen johtaa käytännössä liiketoimintakieltoon.
[...]
Koko kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/03/15/jos-ministeri-hautala-olisi-yrittaja/
Juuri tuota vartenhan nämä veronumerot ja erikseen palkatuista työntekijöistä ilmoittaminen on tehtykin, kyykyttämään pieniä yrittäjiä. Että jos he sen hirveän byrokratiarumban keskellä unohtavat tehdä jotain ilmoituksia tms., heille voidaan määrätä hirvittävän isot taloudelliset sanktiot. Ja tämä kaikki vaikkeivät he olisi maksaneet pimeitä palkkoja, tai tehneet mitään muutakaan väärää, vain unohtaneet tehdä jonkin lukuisista ilmoituksista.
Juuri tähän sillä hallituksen "harmaan talouden torjunnalla" oikeasti tähdätään.
Vahtera aukikirjoitti hienosti koko keissin merkityksen.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/04/21/kaikki-kyttaavat/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/04/21/kaikki-kyttaavat/)
QuoteValvottaisiinko välillä maahanmuuttajia
Kirjoittanut Pauli Vahtera
Kaikki kyttäävät-kirjoitukseni kirvoitti useamman henkilön ottamaan yhteyttä. Viesti oli se, että kirjoituksen sanoma on oikea, mutta tilanne Suomessa paljon kuvattua pahempi. Erityisesti huolestuin maahanmuuttajayrittäjän kertomuksia siitä, miten suomalaisia kusetetaan.
Päättäjämme ovat huolissaan veronkierron aiheuttamista menetyksistä yhteiskunnalle. Samaa huolta ei kanneta rahan käytöstä. Päättäjämme ovat huolissaan vihapuheista, mutta eivät kanna huolta asioista, jotka maahanmuuttokritiikkiä aiheuttavat.
Vuokravalvontaa tarvitaan
Monilapsiset yksinhuoltajaperheet saavat suuria asuntoja, joihin he eivät ole kotimaassaan tottuneet. Siksi monet vuokraavat asunnosta yhden tai useamman huoneen Suomeen tulleille maahanmuuttajille. Yleensä työperäisille, jotka haluavat säästää asumiskustannuksissa ja jotka eivät tarvitse asuntoa jatkuvasti. Yhdessä huoneessa voi asua kolmekin ulkopuolista, jotka maksavat alivuokransa pimeästi. Asuntotoimiston virkailija vuodatti tiedon, että heidän mennessään maksamattomien vuokrien takia katsastamaan kaupungin maksamaa vuokra-asuntoa, voi siellä asua puolikin tusinaa laitonta maahanmuuttajaa, mutta asunnon oikeaa haltijaa ei lainkaan. Tämän mahdollistaa mm. tekaistut avioerot ja moniavioisuus. Sosiaalisesti tuetun asumisen yksi hulluushan on, että rahat annetaan vuokralaiselle, jonka sitten pitäisi maksaa vuokra oma-aloitteisesti.
Tällainen sosiaalituen väärinkäyttö ja pimeät vuokratulot olisi helppo valvonnalla selvittää. Kaupungin asuntotoimiston tulisi vuosittain käydä läpi sosiaaliperusteiset asunnot ja paikan päällä selvittää ketkä asunnoissa todellisuudessa asuvat.
Minulle kerrottiin, että on mahdollista, että asunnon saanut ei aina edes asu Suomessa, vaan on kotimaassaan pitkiä aikoja. Sukulaiset ja ystävät hoitavat viranomaistoimenpiteet, mikäli niitä ei voi hoitaa internetissä. Tiedän myös Suomen kansalaisuuden saaneista äideistä, jotka ovat muuttaneet takaisin kotimaahansa, mutta saavat äitiysrahan ulkomaille. Pienikin suomalainen äitiysraha on jossain Thaimaassa iso raha.
Pimeät työperäiset maahanmuuttajat
Suomessa eurooppalaiset maahanmuuttajat saisivat työtä. Mutta esimerkiksi rakennusalan yrittäjät kertovat, että palkka pitäisi maksaa pimeästi, koska he eivät halua luopua sosiaalituista. Veronumeron avulla tehtävä valvonta vaikeuttaa pimeän työn tekoa. Ulkomaalainen voi kuitenkin hankkia vilpillisesti veronumerokortin. Toisaalta töitä tehdään yöllä, koska valvojat eivät kulje öisin. Monen talon laatoitus on tehty iltakuuden jälkeen. Ravintoloissa osa työntekijöistä on vain auttamassa sukulaista. Varsinainen toimeentulo hankitaan sosiaalitoimistosta.
Suomalaisen rakentamisen perinnettä tuhotaan vauhdilla, kenties ikiajoiksi. Valtio ja kunnat vauhdittavat suomalaisen rakentamisen alasajoa kilpailuttamalla hinnat niin alas, ettei niistä voi rehellisin menetelmin ja suomalaisella palkkatasolla selviytyä. Voidaan sanoa, että valtio on itse suuri syyllinen rakennusalan harmaaseen talouteen.
Rakennusalan kassassa oli maaliskuun lopussa 13.000 työtöntä eli 22 % jäsenistä. Ulkomaalaisia rakentajia Suomessa on kaksi kertaa enemmän.
Ulkomainen työvoima laskee palkkoja pääkaupunkiseudulla. Ulkomaisen työvoiman osuus on pääkaupunkiseudulla suuri sekä rakennusalalla että siivous- ja keittiöapulaistehtävissä. Pääkaupunkiseudulla kirvesmiesten ja putkiasentajien työsuhteista valtaosa jää virallisen tilaston ulkopuolelle. Tähän vaikuttaa sekä aliurakoitsijoina toimivien ulkomaalaisten yritysten että ulkomailla vakinaisesti asuvien työntekijöiden suuri määrä.
Rakennusvalvonta
Rakennusvalvonta on paperivalvontaa rasti ruutuun-systeemillä. Kunnan rakennusvalvoja ei aina edes käy työmaalla, vaan valvonta hoidetaan kuvilla ja paperityönä. Työmaavalvojalla on tärkeä rooli valvonnassa, mutta hän on usein rakentajan palkkaama, joten hän ei lähtökohtaisesti ole riippumaton.
Jotkut minuun yhteyttä ottaneet pitivät rakennusvalvontaa enemmän vitsinä kuin rakennusvirheitä ehkäisevänä. Suomessa niin yleistyneet homeongelmat mahdollistuvat heikosta rakentamiseen kohdistuvasta valvonnasta. Rakentamisen kiireiset aikataulut eivät mahdollista paikkojen kuivumista ennen jatkotöitä. Homeongelmat eivät takuuaikana tule esille. Huono rakentaminen mahdollistaa uuden bisneksen vaurioiden korjaajana.
Rakentamisen ongelmia pahentaa ulkomaisen työvoiman käyttö. Jotain Baltiasta tai keski-Euroopasta työkeikalle tullutta ei kiinnosta työn laatu, koska he eivät tule näkemään huonon rakentamisen seurauksia. Vanhoina aikoina rakennusmiehet olivat kyläyhteisön jäseniä, jolloin he eivät olisi kehdanneet asua kotikylässään huonon rakentamisen jälkeen. Ulkomaalaiselle vierastyövoimalle tällainen häpeä ei ole uhka. He ovat kiinnostuneet ensisijaisesti rahasta. Maahan tuleekin paljon rahan perään ahneita seikkailijoita ammattilaisten jäädessä kotimaahan tekemään laadukasta työtä.
Aivan liian usein näitä seikkailijoita kiinnostaa enemmän suomalainen sosiaaliturva kuin laadukkaan työn tekeminen. Suomalainen työvoima on liian usein ongelma, mutta ulkomaalaisen työvoiman ylistäminen on suuri virhe.
Miten tätä pitäisi tulkita
"... Vantaalla maahanmuuttajien työttömyysaste oli pääkaupunkiseudun korkein myös 2006–2010. Vuoden 2010 lopussa työttömyysprosentti oli 20,2. —... vain murto-osa heistä on turvapaikanhakijoita tai pakolaisia, noin kahdeksan prosenttia. – Reilut 30 prosenttia tulee tänne avioliiton tai perheen kautta, noin 28 prosenttia töiden takia ja noin 30 prosenttia opiskelujen vuoksi."
30+28+30 on 88. Työttömiksi ja pakolaisiksi jää 12, mikä on puolet virallisesta työttömyysprosentista. Siis aviopuolisot ja opiskelijatkin ovat työttömiä, tai ainakin työttömyyskorvausten piirissä. Vai tarkoittaako töiden takia Vantaalle tulo työttömyyskorvauksille tulemista.
Vantaan konserni- ja asukaspalveluiden apulaiskaupunginjohtaja Heidi Nygren: – "Jos 20 työttömälle maahanmuuttajalle lähetetään kutsut ryhmätoimintaan, 19 heistä tulee paikalle. Yksi ilmoittaa, ettei pääse paikalle esimerkiksi hammaslääkärin takia. Jos 20 työttömälle kantasuomalaiselle lähetetään kutsut, heistä seitsemän tulee paikalle, kymmenen ei ilmoita mitään ja kolme ilmoittaa epämääräisesti poissaolosta."
Siis pitääkö kansa vaihtaa, työttömyyskorvaukset poistaa vai lopettaa ryhmätoiminta. Miten ryhmätoiminta liittyy työllistymiseen?
Voiko Suomea kohdata terroristien isku?
Eräs maahanmuuttaja ihmetteli suomalaisten hyväuskoisuutta. Hänen mukaansa monet maahanmuuttajat pitävät suomalaisia p-skakansana. Suomalaisia arvoja ei hyväksytä. Kotioloissa suomalaiset ovat usein vihapuheen kohteena. Julkisesti tällaista ei tietenkään sanota, koska monen maahanmuuttajan elintaso on sosiaaliturvan varassa. Maahanmuuttajat oppivat heti Suomeen tullessaan, että täällä kannattaa valehdella. Monet valehtelevat oleskeluluvan saadakseen. Kun lapset kotonaan oppivat suomalaisia halveksivan asenteen, on mahdollista, että myös täällä jotkut eksyvät terrorismin tielle. Jo nyt jotkut osallistuvat ulkomailla väkivaltaisten järjestöjen toimintaan.
Onko Suomi mennyt jo liian pitkälle? Pitäisikö maahanmuuttajia valvoa enemmän ja jättää omien kansalaisten nettivalvonta vähemmälle? Kysymyksiä, joita päättäjät eivät halua pohtia.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/04/23/valvottaisiinko-valilla-maahanmuuttajia/
Tänä aamuna heräsin.
Se on ihan normaalitoiminto ihmiselle, tiedän. Heräsin tosin eri tavalla, kuin yleensä. Ensimmäinen ajatukseni oli: "miten kauan tämä kansa sietää tätä perseraiskausta?" Meitä kuritetaan ihan joka suunnalta, jopa ylimmät päättäjämme haistattelevat meille aivan selkeällä sikailullaan ja nauravat päälle. Päällimmäisenä mielessäni toki viimeisimmät ministereiden tempaukset.
Onko todellakin niin, että tämä kansa sietää ihan mitä tahansa, oikeasti ihan mitä tahansa? Jossain vaiheessa tämän urpoilun on pakko loppua, koska eihän nyt ihan mitä tahansa ja rajattomasti voida syöttää kansalle? Kuten vanha sanonta menee: "reunat ne on miun vakassainkin". Milloin repeää ja kuinka rumaa siitä tulee? Vituttaa herätä vitutukseen.
Vahtera on Jussin tasoa blogikirjoituksissaan. Piinkovaa asiaa.
Quote from: Hohtava Mamma on 23.04.2013, 09:39:37
Miksi Vahteraa ei ole palkattu Persujen toimesta selvittämään maahanmuuton kustannuksia? Harmaan talouden kustannuksia? Valtion suojatyöpaikkojen kustannuksia? Miksi häntä ei ole palkattu selvittämään mitä tahansa laskutaitoa vaativaa juttua?
Voi tosiaan hämmästellä. Vahteran suhteellisuudentajua lainaamallakin jo isoja kissoja alkaisi nousta pöydälle vähän joka sektorilla. Väitteet mitä Vahtera esittää on usein tuettu matemaattisilla faktoilla, joten hänet on vaikea puhua kumoon. Olen jo aiemmin hämmästellyt miten passiivisesti perussuomalaiset on hyödyntäneet herrasmiestä. Ehkä he ymmärtävät Vahteran kirjoittelun rasistiseksi kun hän ei arastele sanoa maahanmuuttobisneksestä eikä edes kehitysavusta tosiasioita.
Vahteran perusviesti kaiken kirjoittelun takana on kuitenkin siinä, että nyt tarvittaisiin isoja muutoksia Suomessa. Hyssyttelyllä ei tapahdu elettäkään parempaan suuntaan. Se mistä hallitus puhuu nyt isoina muutoksina, kuntakokonaisuuksien muuttaminen yms on vielä näpertelyä ongelmien päällä. Esimerkiksi jo viimein valtion tulisi herätä siihen millä valtavalla joukolla suomalainen yritystoiminta sekä tuotanto on siirtynyt mm. Balttiaan. "Tuetaan kasvuyrittäjyyttä" on pitkälti vitsi kun katselee ympärilleen, juu kasvaahan ne. Virossa. Miksi tuotanto ei sitten siirry Kiinaan, jossa on vielä halvempaa? Siksi, että edes Kiinassa ei pystytä kilpailemaan jokaisessa tuotantoerässä ja toiminnossa kuten rakentamisessa. Siinä olisi suomalaisille miettimistä, koska myös Suomi voi olla logistisesti riittävän lähellä ja riittävän kustannustehokaskin jos vain haluaa. Nythän suostutaan mihin tahansa ympäristöveroon euroalue naurua pidätellen haluaa meidät alistaa. Nykymenolla Suomi odottaa järjestelmäromahdusta. Kaikki päätökset on järkijään tukeneet kilpailuedun siirtymistä muihin maihin.
Jos valtion tuhlaaminen ei riitä, lisäksi vielä valvonta kohdistetaan väärin.*) Samaan aikaan kun rikolliset ministeritkin lähinnä pyytelee anteeksi pimeitä töitä, joiden seurauksena kukaan ei maksa mitään, rankaisua, sanktioita ja valvontaa kohdistetaan täysimääräisinä sellaisiin kirjanpitäjiin, jotka erehtyi huolimaan asiakkaakseen huonosti menestyneen yrityksen.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/03/15/jos-ministeri-hautala-olisi-yrittaja/
Quote from: Vahtera"Tällä viikolla olen avustanut kirjanpitoyrittäjää, joka oli tuomittu kirjanpitorikoksesta. Asiakasyritys oli mennyt konkurssiin, eikä se ollut maksanut kirjanpitotyön palkkiota kuukausiin. Rikos oli se, että yrittäjä ei ollut tehnyt orjatyötä, eli palkattomasti jatkanut yrityksen kirjanpidon pitämistä. Tuomio annettiin sen takia, että rikoksen takia tilinpäätös ei anna oikeata ja riittävää kuvaa yrityksen tuloksesta ja taloudellisesta asemasta."
Samankaltaisesti Suomessa yritys voi saada sanktiot vain myöhästymällä kuukausivalvonnan pelkästä ilmoituspäivästä, siis silloinkin kun itsessään maksettavasta verojen summasta ei sinänsä olisi myöhästytty. Siinä ei ole mitään kohtuutta, eikä kansantaloudellista mieltä. Jokainen voi käsittää tämmöisen muutaman satasen "mainosarvon" kun samainen yrittäjä myöhemmin mahdollisesti miettii valintaa Suomen ja Viron välillä. Tahi kertoo näkemyksistään mm. yritystoimintaa harkitseville ystävilleen.
Voi puhua harmaan sijasta sinivalkoisen talouden torjunnasta.
*) Hyvä esimerkki valtion valvonnan nurinkurisesta suuntaamisesta löytyy myös ympäristöpuolelta. Vrt mummon kakat vs Talvivaara. Mummon kakkojen valvontaan ja puhdistukseen sikaloiden vierellä tuhlattiin/aiottiin tuhlata kansantaloudellisesti summia, joilla saisi pystyyn useitakin Talvivaaran kokoisia laitoksia kokonaisuudessaan - ympäristöasiat hoidettuna.
Patelta uutta tarinaa. http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/04/29/suomalaisen-tyon-hinnan-loppusuora/
Quote from: Lasse Nortunen on 29.04.2013, 03:24:30
Patelta uutta tarinaa. http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/04/29/suomalaisen-tyon-hinnan-loppusuora/
QuoteSuomi on hinnoitellut itsensä ulos hyvinvointivaltiosta. Meillä ei ole enää mahdollisuuksia pärjätä ulkomailla halvemmalla työllä tehtyjen tavaroiden kanssa. Vientimme vaikeudet osoittavat, ettei suomalaisen työn hinnalla pärjää ulkomaisessa kilpailussa entiseen malliin. Silti elämme kuin viimeistä päivää. Lisää palkkaa, lisää eläkkeitä, parempaa palvelua terveydenhoitoon, parempaa vanhusten hoitoa, lisää rahaa jaettavaksi kaikille maailman köyhille ja sotaa käyville maille. Toiveita, odotuksia, vaatimuksia. Ketään ei kiinnosta, mistä rahaa saadaan. Meillähän on sampo, tuo ikuisesti rahaa takova taikaseinä.
Fantastista. Kokoomuksen ura on lopullisen voiton tie.
Ei tarvita devalvaatiota + inflaatiota, alkuun päästään hyvin kun leikataan julkisen sektorin palkkoja 25%. Yksityinen sektori maksaa sen mitä pystyy.
Quote from: Alkuasukas on 29.04.2013, 15:06:09
Ei tarvita devalvaatiota + inflaatiota, alkuun päästään hyvin kun leikataan julkisen sektorin palkkoja 25%. Yksityinen sektori maksaa sen mitä pystyy.
Eli tapetaan velalliset ja romahdutetaan kotimainen kysyntä.
Quote from: Jari Martikainen on 29.04.2013, 15:12:41
Quote from: Alkuasukas on 29.04.2013, 15:06:09
Ei tarvita devalvaatiota + inflaatiota, alkuun päästään hyvin kun leikataan julkisen sektorin palkkoja 25%. Yksityinen sektori maksaa sen mitä pystyy.
Eli tapetaan velalliset ja romahdutetaan kotimainen kysyntä.
Ei kun jatketaan ihmeessä julkisten syöttiläiden lisäämistä, tuntuu tuottavan älyttömän hyvää tulosta. Katos kun se julkinen sektori voi saada vain sen verran kuin yksityiseltä voi nyhtää, ja yksityinen sektori on hätää kärsimässä. Hommakommarien ja punikkipersujen on jostain syystä vaikea tätä ymmärtää.
Kun yksityinen sektori (kaiken, ihan kaiken maksaja) kutistuu, on PAKKO leikata julkisia kuluja.
Vaikka yritettäisiin vaikka mitä, tehtäisiin vaikka mitä, ei julkiset menot voi ylittää yksityisen sektorin tuottamia varoja.
Tai onhan se mahdollista, otetaan velkaa se 8-10 miljaardia vuodessa, kyllä se näinkin toimii, vaikka sinne maailman tappiin asti. Nousu on näet tulossa ihan justiinsa ja siitä seuraa vääjäämättä karjuva ja huutava työvoimapula. Siihenkin on varauduttava, maksaisi vaikka mitä. Paras kasvattaa julkista sektoria, sehän on vain varautumista tulevaan talouden ilotulitukseen.
VMP.
Valtio ei tarvitse verotusta kulutuksensa rahoittamiseen, kun sillä on oma rahayksikkö.
Quote from: latrom on 29.04.2013, 15:26:35
Valtio ei tarvitse verotusta kulutuksensa rahoittamiseen, kun sillä on oma rahayksikkö.
:facepalm:
Quote from: Alkuasukas on 29.04.2013, 15:17:41
Quote from: Jari Martikainen on 29.04.2013, 15:12:41
Quote from: Alkuasukas on 29.04.2013, 15:06:09
Ei tarvita devalvaatiota + inflaatiota, alkuun päästään hyvin kun leikataan julkisen sektorin palkkoja 25%. Yksityinen sektori maksaa sen mitä pystyy.
Eli tapetaan velalliset ja romahdutetaan kotimainen kysyntä.
Ei kun jatketaan ihmeessä julkisten syöttiläiden lisäämistä, tuntuu tuottavan älyttömän hyvää tulosta. Katos kun se julkinen sektori voi saada vain sen verran kuin yksityiseltä voi nyhtää, ja yksityinen sektori on hätää kärsimässä. Hommakommarien ja punikkipersujen on jostain syystä vaikea tätä ymmärtää.
Missä ja milloin olen vaatinut julkisten syöttiläiden lisäämistä?
Se 25% alennus julkisen puolen palkkoihin olisi ihan hyvä kannatettava ajatus, ellei siitä seuraisi korimaisen kysynnän romahdusta ja velallisten joutumista aivan helvetinmoiseen kuseen.
Mieluummin oma agressiivisen löysällä rahapolitiikalla heikentyvä markka, julkisen sektorin palkkojen jäädytys ja julkisen sektorin rakenteelliset uudistukset.
Jos tämä tekee musta hommakommarin, niin nimittele ihan vapaasti.
Jahka eurosta päästään eroon, niin Suomen markka sidotaan Saksan markaan. Ongelma?
Quote from: Jari Martikainen on 29.04.2013, 15:33:02
Se 25% alennus julkisen puolen palkkoihin olisi ihan hyvä kannatettava ajatus, ellei siitä seuraisi korimaisen kysynnän romahdusta ja velallisten joutumista aivan helvetinmoiseen kuseen.
Ja tämä eroaa inflaatiosta miten? Eli se, että sen sijaan että saisit palkkaa 3000€ saatkin 2250€ vai se, että 3000UudenMarkan ostovoimasi vastaa 2250 euroa? Päälle vielä koronnousut ja muut mukavat.
Quote from: latrom on 29.04.2013, 15:26:35
Valtio ei tarvitse verotusta kulutuksensa rahoittamiseen, kun sillä on oma rahayksikkö.
Avaisitko tätä vähän?
Pitäisikö tuo ymmärtää niin, että kun euro tukahtuu, otamme markan takaisin eikä kenenkään enää ikuna tartte maksaa Suomessa veroja?
Quote from: Leso on 30.04.2013, 08:55:18
Quote from: latrom on 29.04.2013, 15:26:35
Valtio ei tarvitse verotusta kulutuksensa rahoittamiseen, kun sillä on oma rahayksikkö.
Avaisitko tätä vähän?
Pitäisikö tuo ymmärtää niin, että kun euro tukahtuu, otamme markan takaisin eikä kenenkään enää ikuna tartte maksaa Suomessa veroja?
Juu. Näiden painokoneuskovaisten mielestä sitä omaa rahaa voi painaa loputtomasti. Toimihan se Zimbabwessakin; kaikista tuli miljardöörejä.
Se on iskostunut syvälle suomalaisten selkärankaan tuo ajatus että julkinen sektori=hyvät ihmiset ja yksityinen sektori=epäilyttävät ihmiset. Sen vuoksi puheet julkisen sektorin kaventamisesta kokee aina vihamielisen vastaanoton.
Quote from: -PPT- on 30.04.2013, 09:05:41
Se on iskostunut syvälle suomalaisten selkärankaan tuo ajatus että julkinen sektori=hyvät ihmiset ja yksityinen sektori=epäilyttävät ihmiset. Sen vuoksi puheet julkisen sektorin kaventamisesta kokee aina vihamielisen vastaanoton.
Tässä suurin ongelma on se, että poliitikot ovat saaneet kansan luulemaan että julkinen sektori koostuu ainoastaan lastenhoitajista, opettajista, poliiseista, sairaanhoitajista ja palomiehistä. Näinollen kaikki leikkaukset osuisivat suoraan näihin.
Valistuneempi kansanosa tietää että virkamieskunnassa on n + 1 syöttilästä jotka voitaisiin laittaa tekemään jotain hyödyllistä.
Quote from: -PPT- on 30.04.2013, 09:05:41
Se on iskostunut syvälle suomalaisten selkärankaan tuo ajatus että julkinen sektori=hyvät ihmiset ja yksityinen sektori=epäilyttävät ihmiset. Sen vuoksi puheet julkisen sektorin kaventamisesta kokee aina vihamielisen vastaanoton.
Lukaisin nopeasti pari viimeistä sivua tästä ketjusta. En ainakaan näin nopealla lukemisella löytänyt ketään, joka vastustaa julkisen sektorin kaventamista.
Quote from: Jari Martikainen on 30.04.2013, 09:12:19
Lukaisin nopeasti pari viimeistä sivua tästä ketjusta. En ainakaan näin nopealla lukemisella löytänyt ketään, joka vastustaa julkisen sektorin kaventamista.
Aijaa. Pitää näköjään puhua kovemmalla kielellä. Vittu! Julkinen sektori alas! Saatana!
Quote from: Alkuasukas on 30.04.2013, 08:58:55
Quote from: Leso on 30.04.2013, 08:55:18
Quote from: latrom on 29.04.2013, 15:26:35
Valtio ei tarvitse verotusta kulutuksensa rahoittamiseen, kun sillä on oma rahayksikkö.
Avaisitko tätä vähän?
Pitäisikö tuo ymmärtää niin, että kun euro tukahtuu, otamme markan takaisin eikä kenenkään enää ikuna tartte maksaa Suomessa veroja?
Juu. Näiden painokoneuskovaisten mielestä sitä omaa rahaa voi painaa loputtomasti. Toimihan se Zimbabwessakin; kaikista tuli miljardöörejä.
Zimbabwen talous oli romahtanut jo ennen hyperinflaatiota. Tässä hyvä linkki, joka kuvaa nykyjärjestelmää: http://ebolakani.blogspot.fi/2013/04/ekpn-rahapolitiikan-keskipitkan-tai_16.html tuossa on hyvä graafi. Ei raha perustu muuhun, kuin luottamukseen ja verotukseen nykyään. Pankit luovat uutta ostovoimaa koko ajan mutta vain sellaisiin tarkoituksiin, jotka ovat niille hyödyllisiä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation_in_Zimbabwe
"Hyperinflation in Zimbabwe began shortly after destruction of productive capacity in Zimbabwe's civil war and confiscation of private farms. "
Quote from: Hohtava Mamma on 30.04.2013, 11:59:58
Lapsityövoimalla Kiinassa tehtyjen vaatteiden ja kännyköiden hinta on noussut. Suomalaisten ei.
Periaatteessa juu, mutta pitää huomata että kaikki tuonti on sitten hoidettava kovalla valuutalla, eli se mikä nyt tuodaan 40% sisämarkkina-alueelta (eu), muuttuisi valuuttakaupaksi.
Lainoista on vaikea sanoa miten ne käyttäytyisivät, nythän reaalikorko on negatiivinen eli rahaa saa lainaan ilmaiseksi. Muunnettaisiinko nykyiset euromääräiset lainat uusmarkoiksi vai olisiko kaikilla valuuttalainaa? Siinä kävi viime kerralla hyvin...
QuoteMuuttuuko ihminen ja mihin suuntaan
Kirjoittanut Pauli Vahtera
Ihminen ei opi mitään, eikä mikään todellisuudessa muutu. Kun varastaa yhteisiä varoja, kannattaa varastaa miljardeja. Kymppitonneista joutuu tuomiolle, miljardivarkaat eivät joudu edes syytettyjen penkille. Eivätkä miljardivarkaat maksa veroja. Petoksilla ja rikoksilla saatuja rahoja ei veroteta.
Ihminen ei kehity evoluutiossa, vaikka eläimet, linnut ja kasvit kehittyvät. Ihmisen pituuden kasvu ja eliniän lisääntyminen ei ole seurausta evoluutiosta, vaan paremmasta ja riittävämmästä ruoasta sekä terveydenhoidon menetelmien kehityksestä. Ihmiset luulevat muuttuvansa, koska elinympäristö muuttuu. Mutta pankkirosvo on pankkirosvo edelleen. Se, mikä on muuttunut on teknologia ja rosvouksen menetelmät. Aikana ennen tietokoneita ei olisi voitu varastaa kymmeniä miljardeja dollareita eikä euroja.
Katsottuani TV1:n Ulkolinja-dokumentin "Wall Streetin koskemattomat" pohdin kuinka historia toistaa itseään ja eri maissa samalla tavalla.
Kuplat toistuvat yhä nopeammin. Omassa elämässäni olen nähnyt 1970-luvun alun kuplan omakohtaisesti. Sijoitimme asuntosäästömme pesämunan Kansallispankin osakkeisiin. Tuskin niistä rahoista vieläkään on päässyt omilleen, ei vaikka jättäisi inflaation laskematta. 1980-luvun lopun pörssikupla johti Suomessa 1990-luvun alan lamaan. 1990-luvun lamassa tapahtui 30-luvun pula-ajan kaltainen varallisuuden siirto. Yrittäjien ja asuntosäästäjien varat siirrettiin pankkien kautta pelureille ja myös Suomen valtiolle.
Vuosituhannen vaihteen IT-kuplassa rikastuivat monet veijarit ja skoijarit. Nokian johtajat saivat optiomiljoonansa ja Nokian tuhon siemenet kylvettiin samoihin aikoihin. Suomi menetti paljon, mm. Sonera laittoi 21 miljardia markkaa tyhjään Saksan ilmatilaan ja Sonera meni pikkurahalla lahjaksi ruotsalaisten haltuun. Sitten vuonna 2008 räjähti finanssikupla, jossa huijaripankkiirit olivat saaneet pelkästään bonuksia kymmeniä miljardeja euroja.
Ihminen ei muutu, eikä opi mitään
Ja kuinka ollakkaan, 2000 vuotta sitten elämä oli samanlaista. Rooman valtakunnan historiaa ja tuhoa kuvaavasta Wikipedia-dokumentista voitaisiin niin moni kohta päivittää sellaisenaan tämän päivän maailmaan.
[...]
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/05/05/muuttuuko-ihminen-ja-mihin-suuntaan/
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/05/08/kaupunkilomilla/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/05/08/kaupunkilomilla/)
Vahteralta uutta wäkevää tekstiä. http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/06/03/maahanmuuttajien-suomi/
Quote from: Lasse Nortunen on 03.06.2013, 00:49:11
Vahteralta uutta wäkevää tekstiä. http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/06/03/maahanmuuttajien-suomi/
On terävää tekstiä, yksi poiminta
Quote from: VahteraTiedämme, että Suomessa toimivat asunto-, tasku- ja myymälävarkaat ovat paljolti tänne tulleita EU-kansalaisia. Päättäjämme toimivat siten, että varastaminen on jatkossa entistäkin helpompaa. Kiinni jäämisen riskiä ei juurikaan ole. On aivan turhaa kuvitella, että samaan aikaan maahanmuuton puolesta tehtävä kritiikitön aivopesu menisi perille.
Ongelman koko ydin pyörii tämän mystisen uussuomettumisen ympärillä. On kertakaikkiaan kiellettyä puhua ongelmista, joten ongelmat lisääntyvät. Ainoa selitys tälle on mielestäni joukkosuggestio. Eliitin on kertakaikkiaan leimattauduttava johonkin mystiseen eurooppalaiseen eurokonsensukseen aatemaailmaltaan tai on halveksittava juntti tai peräti natsi.
Kuitenkin jokainen kansalainen tietää tapauksia ihan lähipiirissä, jotka kertoo jotain ihan muuta kuin auvoista monikulttuurista yhteiseloa:
http://yle.fi/uutiset/romanialaisliiga_on_murtautunut_jo_kymmeniin_polttoaineautomaateihin/6669916Vahtera on hieman jopa optimisti. Hän uskoo, että totuus tulee esiin ja aivopesu ei mene kansaan täysin läpi. Kyllä aivopesu aika hyvin kuitenkin toimii minun mielestäni. Ihmiset haluaa uskoa, että ne jotka vaikuttaa toimivan ns. "hyvän asian puolesta", toimii samalla myös siten, että hyvä toteutuu. A-talkissa juuri nähtiin miten kävi kuin Immonen kertoi ettei Syyriasta pitäisi ottaa väkeä. Hän on oikeassa, ei pitäisikään, mutta miten selittää se yleisinhimillisellä tavalla. Ihmisten on vaikea käsittää, ettei Syyrian tilanne muutu vaikka tänne tuodaan 200 tai edes 20.000 todennäköisesti varsin huonosti sopeutuvaa ihmistä mutta lopulta edes nämä tuodut itsensä eivät keskimäärin sopeudu täysin erilaiseen kulttuuriimme - ja lisäksi asia vaatii vielä sopeutumista myös vastaanottajilta.
Vahtera ei petä koskaan. Jälleen loistavaa, selkokielistä tekstiä.
Jahas, Vahteran puppugeneraattori taas pyörähti tutulla menetelmällä. Hyppysellisen totuutta, paljon keksittyä tarinaa, uhkakuvien luominen, marttyyriksi heittäytyminen jne.
Esimerkkejä:
Uhkakuvien luominen
- "Olemmeko jo luovuttaneet, antaneet Suomen maahanmuuttajille. "
Marttyyriksi heittäytyminen
- "Ohjelman aikana jäin yksin, koska maahanmuutosta ei voi puhua kriittisesti. "
Keksittyä tarinaa
- "A-talk-ohjelmassa ministeri Räsänen mukaanlukien yhtä lukuunottamatta kaikki toivottivat syyrialaiset tervetulleiksi Suomeen. Kaikki unohtivat mantran, jonka mukaan jokaisen turvapaikkaa hakevan asia käsitellään yksilöllisesti." (totta kai ne hakemukset käsitellään yksilöllisesti mutta jokainen joka tietää Syyrian tilanteesta voi myös arvioda että turvapaikkaa myönnetään)
- "Ovatko tänne tulleet 200 kaikkein vaikeimmassa asemassa? Lähdemmekö siitä, ettei kenenkään heistä tarvitse koskaan tehdä työtä Suomessa, koska he tulevat tänne turvaan, eivät töihin. " (jos ei voi auttaa kaikkia on väärin auttaa pientä osaa, mistä taas tuo puppu että lähdettäisi siitä ettei tekisi töitä)
- "Samanlainen oleskelulupa-automaatti, joka muutamassa vuodessa johtaa Suomen kansalaisuuden saantiin, on afgaaneilla ja somaleilla. " (alle puolet saa oleskelulupaa)
- "Jos kantasuomalainen saisi yhtä paljon tukea bussinkuljettajan työhön ja elämään kuin maahanmuuttaja saa, suomalaiset kuljettaisivat itse omat bussinsa, niinkuin on tehty aina ennenkin." (ei maahanmuuttajat saa yhtään sen enempää tukea)
- "tarvittaisiin asuntoihin 20 miljardia euroa eli yli miljardi euroa vuodessa (palkansaajien maksamat valtion tuloverot olivat 4,9 mrd euroa 2011). Joka vuosi. Kuka nämä maksaisi? Maahanmuuttajat? " (kyllä, maahanmuuttajat maksavat asumisesta siinä missä muutkin)
- "Jo nyt monet maahanmuuttajat asuvat paremmin ja väljemmin kuin itse asumisensa maksavat suomalaiset. "
Quote from: Katarina.R on 03.06.2013, 11:50:00
Jahas, Vahteran puppugeneraattori taas pyörähti tutulla menetelmällä. Hyppysellisen totuutta, paljon keksittyä tarinaa, uhkakuvien luominen, marttyyriksi heittäytyminen jne.
Tästä tuli mieleen kommettisi Iltalehdessä bannisi aikana, että toimeentulotuessa ei ole tarveharkintaa vaikka voimassaoleva lainsäädäntö ja STM näin asian ilmaisee. No, olet ennenkin kieltänyt tarveharkinan muun mahdollisen ohella, mutta et kuitenkaan ilmoita tästä viranomaisille.
Quote from: Jepulis on 03.06.2013, 01:51:50
Vahtera on hieman jopa optimisti. Hän uskoo, että totuus tulee esiin ja aivopesu ei mene kansaan täysin läpi. Kyllä aivopesu aika hyvin kuitenkin toimii minun mielestäni.
Hyvinhän se tähänkin asti on toiminut joten miksi ei toimisi jatkossakin. Vähitellen muuttuu tarpeettomaksi kun tavoitteisiinsa ovat päässeet.
Quote from: niemi2 on 03.06.2013, 11:56:17
Quote from: Katarina.R on 03.06.2013, 11:50:00
Jahas, Vahteran puppugeneraattori taas pyörähti tutulla menetelmällä. Hyppysellisen totuutta, paljon keksittyä tarinaa, uhkakuvien luominen, marttyyriksi heittäytyminen jne.
Tästä tuli mieleen kommettisi Iltalehdessä bannisi aikana, että toimeentulotuessa ei ole tarveharkintaa vaikka voimassaoleva lainsäädäntö ja STM näin asian ilmaisee. No, olet ennenkin kieltänyt tarveharkinan muun mahdollisen ohella, mutta et kuitenkaan ilmoita tästä viranomaisille.
Toki on tarveharkintaa, voi saada 80 euroa silmälaseihin jos katsotaan että lasit ovat tarpeellisia tai 180 euroa lastenvaunuihin. Mutta lain mukaan saa vaan asioihin joka takaa välttämättömän toimeentulon. Sen takia esimerkiksi autoihin, telkkareihin jne ei myönnetä tt-tukea.
Quote from: Katarina.R on 03.06.2013, 12:04:51
Quote from: niemi2 on 03.06.2013, 11:56:17
Quote from: Katarina.R on 03.06.2013, 11:50:00
Jahas, Vahteran puppugeneraattori taas pyörähti tutulla menetelmällä. Hyppysellisen totuutta, paljon keksittyä tarinaa, uhkakuvien luominen, marttyyriksi heittäytyminen jne.
Tästä tuli mieleen kommettisi Iltalehdessä bannisi aikana, että toimeentulotuessa ei ole tarveharkintaa vaikka voimassaoleva lainsäädäntö ja STM näin asian ilmaisee. No, olet ennenkin kieltänyt tarveharkinan muun mahdollisen ohella, mutta et kuitenkaan ilmoita tästä viranomaisille.
Toki on tarveharkintaa, voi saada 80 euroa silmälaseihin jos katsotaan että lasit ovat tarpeellisia tai 180 euroa lastenvaunuihin. Mutta lain mukaan saa vaan asioihin joka takaa välttämättömän toimeentulon. Sen takia esimerkiksi autoihin, telkkareihin jne ei myönnetä tt-tukea.
Väärin. Olen töissä lukenut toimeentulopäätöksiä, jossa asiakas on saanut kodin sisustamiseen toimeentulotukea (maahanmuuttaja). Tosin tavarat piti hankkia kierrätyskeskuksesta. Toimeentulotukea voidaa saada uusiin astioihin, lakanoihin, teepannuihin ja mikroaaltouuneihinkin... Vantaan kaupunki on ainakin erittäin "antelias" päätöksissään, jos kyseessä on maahanmuuttaja. Voin sanoa, että tämä tukipäätösten seuraaminen on tehnyt toimistostani erittäin perussuomalaisen.
Olen tehnyt hommaan yhden langankin, jossa esittelin miten erilaisia kelan tukia voi kolme henkilöä saada.
Quote from: Kipling on 03.06.2013, 12:26:17
Väärin. Olen töissä lukenut toimeentulopäätöksiä, jossa asiakas on saanut kodin sisustamiseen toimeentulotukea (maahanmuuttaja). Tosin tavarat piti hankkia kierrätyskeskuksesta. Toimeentulotukea voidaa saada uusiin astioihin, lakanoihin, teepannuihin ja mikroaaltouuneihinkin... Vantaan kaupunki on ainakin erittäin "antelias" päätöksissään, jos kyseessä on maahanmuuttaja. Voin sanoa, että tämä tukipäätösten seuraaminen on tehnyt toimistostani erittäin perussuomalaisen.
Olen tehnyt hommaan yhden langankin, jossa esittelin miten erilaisia kelan tukia voi kolme henkilöä saada.
Irtaimiston hankintaan voi saada tukea, myös kantislainen. Yleensä maksetaan könttäsumma ja asiakas sitten hankkii mitä hankkii. Usein juuri kirppareilta ja kierrätyskeskuksista. Kantislaisilla on aniharvoin sellainen tilanne että joutuisi aloittamaan tyhjästä. Jos talo palaa poroksi niin usein vakuutukset korvaa jne. Mutta kyllähän näitä on jotka esimerkiksi kotiutuvat pitkästä laitoshoidosta tms.
Erikseen television hankintaan ei tietenkään myönnetä rahaa.
Vantaan kaupungissa myönnetään pakolaisille ns alkuavustus:
"Alkuavustukset, talvivaatteet
Kiintiöpakolaisille voidaan myöntää koko alkuavustus maksusitoumuksina välttämättömiin
kodin huonekaluihin, liinavaatteisiin, perusastioihin ja muihin kodin tarvikkeisiin.
Muille kuntavastaanoton piiriin tuleville pakolaisille voidaan myöntää alkuavustusta perheen
päämiehelle enintään 2 x toimeentulotuen perusosan määrä ja jokaista muuta perheenjäsentä
kohden enintään 200 €/henkilö. Taloudellinen tilanne selvitetään ennen alkuavustuksen
myöntämistä.
Kiintiöpakolaiselle tai erityistapauksessa myös muulle pakolaisasemassa olevalle henkilölle
myönnetään toimeentulotukea talvivaatteiden ja -kenkien hankintaan enintään 130
€/henkilö."
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCwQFjAA&url=http%3A%2F%2F192.49.193.12%2Fktwebbin%2Fktproxy2.dll%3Fdoctype%3D0%26docid%3D353736393a31%26dalid%3D26.3.2009%252010%3A28%3A55%26extension%3Dpdf&ei=HWasUYLCDIyFrgfT0YDgBQ&usg=AFQjCNGpef3COE2wsnZQJGS1mOC1vAH-xw&sig2=sPeeXJHfSQb9Bi_H7l3fnQ
Quote from: Katarina.R on 03.06.2013, 12:04:51
Quote from: niemi2 on 03.06.2013, 11:56:17
Quote from: Katarina.R on 03.06.2013, 11:50:00
Jahas, Vahteran puppugeneraattori taas pyörähti tutulla menetelmällä. Hyppysellisen totuutta, paljon keksittyä tarinaa, uhkakuvien luominen, marttyyriksi heittäytyminen jne.
Tästä tuli mieleen kommettisi Iltalehdessä bannisi aikana, että toimeentulotuessa ei ole tarveharkintaa vaikka voimassaoleva lainsäädäntö ja STM näin asian ilmaisee. No, olet ennenkin kieltänyt tarveharkinan muun mahdollisen ohella, mutta et kuitenkaan ilmoita tästä viranomaisille.
Toki on tarveharkintaa, voi saada 80 euroa silmälaseihin jos katsotaan että lasit ovat tarpeellisia tai 180 euroa lastenvaunuihin. Mutta lain mukaan saa vaan asioihin joka takaa välttämättömän toimeentulon. Sen takia esimerkiksi autoihin, telkkareihin jne ei myönnetä tt-tukea.
Quote
STM:
Toimeentulotuki
Toimeentulotuki on viimesijainen toimeentuloturvan muoto. Tuki on tarveharkintaist
Toimeentulotuki pohjautuu kokonaisuudessaan tarveharkintaan. Pelkästään tuen määrän oikeutuksen laskeminen on tarveharkintaa. 2 eri virkailijaa voi laskea hyväksytyt menot eri tavalla.
Vaikka asiakas ei olisi laskelman perusteella oikeutettu tt-tukeen, niin virkailija voi silti myötää tt-tukea maksettavaksi tarveharkinnan perusteella.
KR ei vain ymmärrä asioita, mutta onhan näitä, lääkäreiden tehtäväkään ei ole kohta hoitaa sairauksia vaan oikoa netin keskustelupalstojen nettilääkäreitä.
Quote from: Aki Airomaa/kommentti/Vahteran blogi
Suomi on ollut mukana ja hiljaisesti hyväksynyt kaupankäynnin kautta niiden maiden toimet, jotka pakolaisvirtaa aiheuttavat.
Hyvinvointimme on perustunut tietoiseen kolmannen maailman epävakauttamiseen. Se on mahdollistanut resurssien ryöstön näistä maista ja edullista orjatyövoimaa. Jokaisella Suomalaisella on 10 orjaa ulkomailla. Onkin enemmän kuin kohtuullista antaa edes muutamalle näistä ihmiseistä säädyllinen elämä.
Kaltaisillasi kirjoittajilla ei ole pienintäkään ymmärrystä siitä mitä maailmassa todellisuudessa tapahtuu, ja on tapahtunut.
Siis maksamme velkaa?
(Aki-herra ei ole ilmeisesti lukenut blogistin Afrikan-reissuista?)
Valkoisen Miehen Ehtymätön VelkaTM
Nuo Katariinan väitteet toimeentulotuesta saivat minut kurkkimaan kahvitauollani lisää toimeentulotuki päätöksiä ja löysin yhden, joka on myönnetty lomamatkaan Marokkoon. Sitä on perusteltu nimenomaan suvun tapaamisella, jotta lapset saisivat tutusta omaan kulttuuriinsa ja perintöönsä. Suomalaisilla en ole lomamatkoja nähnyt, mutta lasten tapaamiseen (Serenassa/Linnanmäellä) on myönnetty toimeentulotukea.
Quote from: Kipling on 06.06.2013, 09:22:42
myönnetty lomamatkaan Marokkoon. Sitä on perusteltu nimenomaan suvun tapaamisella
Juneshan voisi hakea tuota, koemielessä. ;)
Quote from: Katarina.R on 03.06.2013, 11:50:00
Jahas, Vahteran puppugeneraattori taas pyörähti tutulla menetelmällä. Hyppysellisen totuutta, paljon keksittyä tarinaa, uhkakuvien luominen, marttyyriksi heittäytyminen jne.
Vähän soukempaa suuta tai paremmat perustelut.
Quote from: Katarina.R on 03.06.2013, 11:50:00
Keksittyä tarinaa
- "A-talk-ohjelmassa ministeri Räsänen mukaanlukien yhtä lukuunottamatta kaikki toivottivat syyrialaiset tervetulleiksi Suomeen. Kaikki unohtivat mantran, jonka mukaan jokaisen turvapaikkaa hakevan asia käsitellään yksilöllisesti." (totta kai ne hakemukset käsitellään yksilöllisesti mutta jokainen joka tietää Syyrian tilanteesta voi myös arvioda että turvapaikkaa myönnetään)
Välillä poliitikot tosiaan intoutuvat toivottamaan kaikki tulijat tervetulleiksi ihan riippumatta siitä, millä perusteella tai volyymilla Suomeen ollaan tulossa. Maahanmuuttoministeri Thors ehdotti arabikevään vuoksi Eurooppaan pyrkivien laittomien siirtolaisten suhteen tilapäisen suojelun direktiivin käyttöönottoa, joka olisi tarkoittanut mm. tunisialaisille elintasopakolaisille myönnettäviä oleskelulupia ilman turvapaikkatutkintaa. Tämä ei onneksi toteutunut, mistä Thorsin kaveri, maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström on edelleen katkera.
Juuri siksi, että hakemukset käsitellään yksilöllisesti, osa saa turvapaikan, osa saa oleskeluluvan muulla syyllä ja osan hakemukset hylätään. Saat olla itseksesi mitä mieltä haluat, mutta "tieto Syyrian tilanteesta" on aika epämääräinen peruste kaikille hakijoille myönnettäville turvapaikoille, koska kyseessä on suuri maa ja ihmiset tulevat Suomeen kuka mistäkin ja kuka milläkin perusteella. Suomessa on ehkä Euroopan lepsuin turvapaikanhakijoiden oleskelulupakäytäntö, mutta ei sentään noin lepsu.
Quote from: Katarina.R on 03.06.2013, 11:50:00- "Ovatko tänne tulleet 200 kaikkein vaikeimmassa asemassa? Lähdemmekö siitä, ettei kenenkään heistä tarvitse koskaan tehdä työtä Suomessa, koska he tulevat tänne turvaan, eivät töihin. " (jos ei voi auttaa kaikkia on väärin auttaa pientä osaa, mistä taas tuo puppu että lähdettäisi siitä ettei tekisi töitä)
Pointti lienee siinä, onko kerran jostain syystä myönnetty oleskelulupa peruste kaikkiin suomalaisen yhteiskunnan etuuksiin loppuelämäksi ilman mitään velvollisuuksia. Vahtera lienee viitannut myös siihen, että Suomeen hankkiutuneet syyrialaiset eivät ole köyhimpiä tai vaikeimmassa asemassa, vaan juuri heillä on ollut erityisen paljon valinnanvaraa turvapaikkashoppailussaan. Jostain syystä valinta on kohdistunut kaikkien turvallisten maiden halki matkatessa loppujen lopuksi Suomeen.
Quote from: Katarina.R on 03.06.2013, 11:50:00- "Samanlainen oleskelulupa-automaatti, joka muutamassa vuodessa johtaa Suomen kansalaisuuden saantiin, on afgaaneilla ja somaleilla. " (alle puolet saa oleskelulupaa)
Vahtera tarkoittanee sitä, että noista molemmista maista saapuvat voivat saada oleskeluluvan sillä perusteella, että hakijaa ei voida poistaa maasta. Se on poikkeuksellinen oleskelulupa-automaatti, josta Maahanmuuttovirasto on varoittanut ajat sitten (http://mediaseuranta.blogspot.fi/2005/11/mtv3-ulkomaalaisvirasto-suomen.html).
Mistähän tuo tarjoamasi aivan liian alhainen arvio hyväksymisprosentista mahtaa olla peräisin? Maahanmuuttoviraston mukaan (http://www.migri.fi/download/44309_Tp-paatokset_tammi_touko_2013.pdf) tänä vuonna
kaksi kolmasosaa kaikista afganistanilaisista on saanut oleskeluluvan. Tutkituissa hakemuksissa (ei ilmeisen perusteettomia hakemuksia, Dublin-tapauksia ja turvallisesta maasta saapuneita) prosentti on
yli 90. Kaikista somaleista
lähes 80 prosenttia on saanut oleskeluluvan. Tutkituissa hakemuksissa prosentti onkin jo komeat
99, vaikka Somalian turvallisuustilanne on parempi kuin vuosiin. Suomen luvut ovat luultavasti Euroopan korkeimmat.
Quote from: Katarina.R on 03.06.2013, 11:50:00- "Jos kantasuomalainen saisi yhtä paljon tukea bussinkuljettajan työhön ja elämään kuin maahanmuuttaja saa, suomalaiset kuljettaisivat itse omat bussinsa, niinkuin on tehty aina ennenkin." (ei maahanmuuttajat saa yhtään sen enempää tukea)
Käsittääkseni kuljettajia on valittu kursseille ja heidän kustannuksiaan on korvattu maahanmuuttajuuden perusteella. Mielihyvin kuulisin vahvistuksen sille, ettei näin ole.
Quote from: Katarina.R on 03.06.2013, 11:50:00
- "tarvittaisiin asuntoihin 20 miljardia euroa eli yli miljardi euroa vuodessa (palkansaajien maksamat valtion tuloverot olivat 4,9 mrd euroa 2011). Joka vuosi. Kuka nämä maksaisi? Maahanmuuttajat? " (kyllä, maahanmuuttajat maksavat asumisesta siinä missä muutkin)
Todellako? Maksavatko lähivuosina pääkaupunkiseudulle odotettavat maahanmuuttajat oman asumisensa "siinä missä muutkin"? Tämä olisi helpottava tieto.
Paulilta taas asiaa pienyrittämisestä.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/06/07/puurot-ja-vellit-sekaisin-eduskunnassa/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/06/07/puurot-ja-vellit-sekaisin-eduskunnassa/)
Quote from: Uuno Nuivanen on 11.06.2013, 14:41:29
Paulilta taas asiaa pienyrittämisestä.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/06/07/puurot-ja-vellit-sekaisin-eduskunnassa/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/06/07/puurot-ja-vellit-sekaisin-eduskunnassa/)
Arvonlisäveron taloutta kuristavaa vaikutusta olen itsekin aina välillä pohdiskellut. Mukavaa, että omat pohdinnat sai tukea Pauli Vahteralta. Tosin omat pohdinnat ovat enemmän hellineet ajatusta Alv:n yhtenäistämisestä ja roimasta laskusta. Eli kaikki erilaiset alv-kannat pois, vain yksi kanta ja % olisi jossain 8 ja 15 välillä. Voisi ajatella, että laitetaan ensin välin puoliväliin ja korjataan jompaan kumpaan suuntaan sen mukaan, miten homma edistyy. Tietysti tämän ohella pitäisi verorahoitteiset toiminnot pistää kovalle laihdutuskuurille ja veroluonteiset myös (nk. työvoiman sivukulut). Ja se tulisi tehdä lähes vain ja ainoastaan valtion hallinnosta ja valtion toiminnoista (pl. jo valmiiksi kuristetut puolustus ja poliisin operatiivinen sektori). Ensimmäinen hyvä säästökohde olisi nyky-EU. ;)
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/07/08/turvapaikkaturismia-turvapaikkabisnesta-vai-yksittaistapauksia/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/07/08/turvapaikkaturismia-turvapaikkabisnesta-vai-yksittaistapauksia/)
Quote6 Elo 2013
Suomen valtion tasekupla
Kirjoittanut Pauli Vahtera
Varoitus lukijoille. Blogi voi aiheuttaa kiukkua. Ja voimattomuuden tunnetta.
Eläkkeelle jäänyt valtiosihteeri Raimo Sailas on tuomion enkeli, jonka mielestä Suomea vaivaa "näivetystauti", joka ilman isoja uudistuksia päätyy "kuolemaan".
Eläkkeelle syksyllä jäävän Danske Bankin johdon neuvonantajan Lauri Uotilan mukaan Suomi on hyvässä kunnossa, käytännössä velaton maa. Suomi pärjää velkaantumisvauhdin kanssa vielä mainiosti 3-4 vuotta sanoo Uotila. Hänen ajatuksensa perustuu siihen, että Suomella olisi 60 miljardia rahoitussaamisia velkojen vastineeksi.
Sailas on pessimisti, Uotila optimisti, mutta kumpi on realisti. Selvitin asiaa valtion vuoden 2012 tilinpäätöksen perusteella.
Velkaa on, vaikka lampaat söisi
[...]
Koko kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/08/06/suomen-valtion-tasekupla/
Paulin FB-päivitys :)
Iltalehden kommenteissa sanottiin, että vain positiivisesti kirjoittamalla voi vaikuttaa asioiden muuttumiseen. Harjoittelin kirjoittamaan asioista positiivisesti:
Fortumin puolikkaan myynti sijoittajille oli loistava kauppa veronmaksajille. Valtiolle riittää 50,1 %:n määräysvalta, loppu on turhaa. Valtio saa joka vuosi Fortumin osingoista puolet. Mitä korkeammaksi sähkön hinta nostetaan, sitä enemmän Suomi saa verotuloja. Myös arvonlisäveron lisäys hinnan korotuksista tulee suoraan yhteiskunnan hyväksi.
Suomen Hevosopisto vie suomalaiset tiedon siivin raviradalle. Ravihevosten valmentamista, kilpailuttamista ja terveydenhoitoa koskevan projektin avulla Suomen hevonen tulee juoksemaan maailman ennätyksen. Hevosopiston johtajan palkkaa kritisoi ministeri talvella. Hän on väärässä. Mielestäni johtajalle pitäisi antaa bonus, joka olisi vähintään vuosipalkan määrä, jos tulevat ori eriaaronit juoksevat Vermon raveissa piirin ennätyksen.
Maahanmuutto on Suomen kannalta erittäin kannattavaa. OECD:n tekemän tutkimuksen olemme saaneet siitä voittoa. Tämä kannustaa ottamaan lisää humanitääristä maahanmuuttoa. Jos se kymmenkertaistetaan, myös voitto kymmenkertaistuu. Voitolla saamme kansantalouden tasapainoon. Ruotsilla on Etiopiassa toimisto, jonka tehtävänä tuoda emigrantteja Somaliasta. Meidän tulee kiirehtiä Ruotsin edelle, jotta saamme parhaat koneinsinöörit Suomeen. Näin voimme voittaa Ruotsin vientikilpailussa ja palauttaa hyvinvointivaltion Suomeen.
Lisäksi meidän tulee palkata kaikki Espanjan alle 25 vuotiaat työttömät Suomeen. Näin voimme varmistaa, että meillä on työntekijöitä kun se karmea työvoimapula iskee.
Suomen valtio on tienannut kymmeniä miljardeja euroja sen takia, että olemme ottaneet lainaa halvalla korolla. Jos otamme lisää velkaa sata miljardia euroa, säästämme koroissa vieläkin enemmän. Esitän, että valtion budjetti tasapainotettaisiin sadan miljardin lainalla, ja tästä rahasta 10 miljardia annetaan kehitysapuna maailman köyhille maille. Korkojen säästön ansiosta kehitysapu ei maksa suomalaisille mitään.
Valtion omaisuuden myynnillä voimme rahoittaa reilut palkankorotukset valtion virkamiehille. Kun lisätään kuntien valtion osuuksia, voidaan myös kuntatyöntekijöille antaa 10 prosentin palkankorotus, ainakin vuodeksi. Kuntatyöntekijät tarvitsevat lisää 4 viikkoa kesälomaa ja heidän lomarahansa tulee korottaa kaksinkertaiseksi 144 prosenttiin, jotta he jaksavat motivoitua raskaan työnsä tekemiseen. Siksi kaikki valtion omaisuus kannattaa laittaa alennusmyyntiin, jotta se saadaan nopeasti realisoitua. Kun kaikki on myyty, säästetään paljon hallintokuluja kun omaisuudesta kantaa huolen sijoittajat. Esitän myös vesivarojen myyntiä kansainvälisille sijoittajille. Siitä saatavalla rahalla voidaan rahoittaa julkisen sektorin seuraavan vuoden palkankorotukset. Saaduilla myyntivoitoilla voidaan perustaa Solidium rahasto, jonne palkataan sata työntekijää. Heille maksetaan parasta palkkaa valtion yhtiöissä, joten keskipalkaksi määrätään 200.000 euroa vuodessa. Koska valtio ei omistaisi mitään, voisivat nämä työntekijät seurata Suomen kansantalouden kehitystä ja keskittyä pelkästään siihen.
Pauli on lukenut liikaa Hommaa - hänestä on tullut sarkastinen. ;)
Paulin uusin.
http://www.tilisanomat.fi/content/pelastetaan-edes-suomi
Quote
Lapsuudessani työväentalon iltamissa senaikainen standup-koomikko kertoi tarinan kylän vahvimmasta miehestä, joka pusersi sitruunan kuiviin. Sen jälkeen estradille tuli heiveröinen kuivakka mies, joka pusersi sitruunasta vielä tipan. Hän oli 1950-luvun verottaja. Kahdessa sukupolvessa mikään ei ole muuttunut. Paitsi, että verottajan lisäksi viimeisiä tippoja pusertavat eduskunta, poliisi, oikeuslaitos, ammattiyhdistysliike ja moninkertainen valvonta.
Suomi uppoaa
Meillä on muutama vuosi aikaa siihen, että olemme Kreikan tilassa. Maailmanpankin holhouksessa, oman päätösvallan menettäneenä. 1990-luvun lamaan verrattuna tilanne on paljon huonompi. Silloin valtiolla ei juurikaan ollut velkaa. Nyt ei ole devalvaatiomahdollisuutta, uutta Nokiaa ei tule.
Meillä olisi vielä mahdollisuus lievittää tuhoa. Siihen on kaksi keinoa, joilla ihmiskunta on aina selvinnyt. Kun rahat ovat loppuneet, ovat kansalaiset ja yritykset karsineet menot minimiinsä. Kaikenlaiset turhat menot on pyyhitty yli. On otettu vastuu omasta elämästä. Yrittäminen on yhteisöllisyyttä parhaimmillaan.
Vaan mitä tekee yhteiskunta. Se käy kaikella voimallaan yritysten kimppuun. Se tukee toimettomuutta. Sellaista pahuutta ei ole, jota yhteiskunta ei sinisilmäisesti tukisi. Lusmut, luikurit ja välistävetäjät ovat yhteiskunnan erityisessä suojelussa. Jos Suomen rajat ylittäviin autoihin tehtäisiin yhtä tarkka kontrolli kuin suomalaisiin yrityksiin, loppuisivat ulkomaalaisten tekemät varkaudet Suomessa kuin seinään.
Unelma harmaasta taloudesta
15 vuotta sitten esitettiin, että harmaan talouden takia yhteiskuntamme menettää 30 miljardia markkaa yhteisiä varojamme. Tänään,
30 prosentin inflaation, kansantalouden yli 50 prosentin kasvun, veroparatiisien ja muun globalisaation jälkeen väitetään, että menetys on 4–6 miljardia euroa.
On tehty verotili, käänteinen arvonlisäverotus, veronumero, myöhästymismaksu, uudistettu konkurssilaki ja siirrytty sähköiseen ilmoittamiseen. Näillä on saatu harmaata taloutta kitkettyä. Kai. On aika käydä talkootöiden ja aikapankkien kimppuun. Kun ihmiset yrittävät pärjätä omillaan ja auttaa toinen toisiaan, tulee yhteiskunta väliin. Sillä rahaa tarvitaan jatkuvasti lisää, maailmassa hyviä kohteita riittää.
Yhteiskunta ei ole säästänyt suurista leikkauspuheista huolimatta pennin hyrrää. Julkiset menot ovat 20 vuodessa yli kaksinkertaistuneet. Viimeisen viiden vuoden aikana ne ovat lisääntyneet 3,1–7,2 prosentin vuosivauhdilla. Sähköisten palvelujen ja toimintojen kehittäminen ei näy julkisen sektorin tuottavuudessa vähääkään, sitä enemmän korkeina kehitysmenoina.
Päättäjät tarvitsevat unelman suuresta harmaasta taloudesta. Se antaa mahdollisuuden olla tekemättä mitään, koska suuri rahapotti vain odottaa poimijaansa. Kun rahat on saatu, voidaan taas jakaa huoletta miljardeja sinne, miljardeja tänne.
Kun rahasampoa ei ole löytynyt, on rikollisuutta keksittävä. Helpoimmin rikolliset löydetään yritystoiminnasta ja auton käyttäjistä. Yrittäjiä ei kukaan puolusta, ja koska he ovat historiallisesti olleet riistäjiä, heidän kyykyttämisensä sopii kaikille. Kun epäonnistunut yrittäjä on menettänyt kaiken, myös tulevaisuutensa, yhteiskunta käy kirjanpitäjien kimppuun. Heiltä saa rahaa pohjattomaan kankkulan kaivoon silloinkin kun yrittäjällä ei enää ole mitään.
Harmaan talouden miljardit ovat kuin sateenkaaren päässä oleva aarrearkku. Sitä ei koskaan löydetä. Veroparatiisikeinottelu katsotaan hyväksytyksi verosuunnitteluksi, eikä vuorineuvoksia koskaan löydy talousrikoksista syytettyjen penkeiltä. Syyllisten on siis oltava pienyrittäjiä.
Suomalaisen keskipalkka on 3 000 euroa kuukaudessa. Tällaisesta tulosta maksetaan vuodessa veroja 7 700 euroa, eläke- ja muita sosiaalimaksuja 8 000 euroa ja arvonlisäveroa 10 000 euroa. Tarvittaisiin 200 000 keskipalkkaista työntekijää, jotka toimivat harmailla markkinoilla pimeästi. Heidän työllistämisensä edellyttäisi 40 000 pimeää viiden työntekijän yritystä. Eikä siinä vielä kaikki. Pimeät nettopalkat muuttuvat oikeaksi rahaksi kun niillä ostetaan ruokaa, vaatteita, asuntoja, kodintarvikkeita. Seurannaisvaikutuksien jälkeen koko Suomen tulisi olla harmaata taloutta, jotta päättäjien unelmat toteutuisivat. Kun siihen tullaan, ollaan saavutettu Välimeren maiden veronmaksukulttuuri. Siis maiden, joiden velkoja korkeasti verotetut suomalaiset maksavat.
Yrittäjät ovat veljiensä vartijoita
Jotta poliisi voisi täysimääräisesti tutkia yritysten kirjanpidoista tositenumeroinnin jatkuvuutta, on rikosten tutkinta siirretty sakon uhalla yrittäjille itselleen. Jos yritys maksaa ostolaskun yritykselle, joka ei kuulu ennakkoperintärekisteriin, on tilitettävä 13 prosenttia ostolaskun verottomasta summasta. Se tarkoittaisi, että yrityksen voitto on
53 prosenttia myyntilaskun summasta. Ei sellaisiin voittoprosentteihin kukaan voi päätyä. Yritys, jolla menee huonosti, maksaa ennakkoveroa enemmän kuin Nokia parhaimpina vuosinaan, jonka jälkeen sillä menee entistäkin huonommin. Ja tämä yrittäjäparka maksaa vielä ennakkoverot, joissa ei huomioida rinnakkaisennakkoveroa.
Suomalainen yhteiskunta tekee kaikkensa, jotta se saisi kitkettyä yrittämisen maasta. Sen jälkeen voimme kaikki elää hyvin, kun valtio ottaa lisää velkaa ja jakaa sen vastikkeettomana kansalaispalkkana kaikille kansalaisille. Juuri siksi pitää mansikanpoimijat tuoda ulkomailta, jotta sadattuhannet työttömät suomalaiset voivat harjoitella perustulolla elämistä.
Yhteiskunta vauhdittaa työpaikkakatoa
Kun kansantaloudella ja sen myötä yrityksillä menee huonosti, yhteiskunta painaa kaasua, jotta menisi vielä huonommin. Yhteisöverouudistuksella ei ole korrelaatiota työpaikkojen lisääntymiseen Suomessa, mutta sitä suuremmat liittymät vanhojen ja vaurauden sukujen lobbauksen voimaan. Jotta työpaikkakatoa saatiin voimistettua, korotettiin arvonlisä- ja varainsiirtoveroja. Säädettiin lisää koulutusvapaata ja kesälomasairasloma-ajan palkka. Sen jälkeen poistetaan edustuskulujen vähäinenkin verovähennysoikeus ja siirrytään tuhoisaan poistomenettelyyn. Viedään jokainen konkurssin tehnyt yrittäjä ja yrityksen käyttämä tilitoimisto poliisille epäiltynä törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä velallisen epärehellisyydestä.
Yhä useampi liiketoiminta on luvan varaista. EU:sta näitä sääntöjä tulee liukuhihnalla. Tarvitaan sertifikaatteja. Tarvitaan valvontaa. Valvonta edellyttää lisää byrokratiaa.
Jotta vauhtia kansalliseen konkurssiin saataisiin lisää, työntekijäjärjestöt viranomaisten tukemana ajavat tilapäisten työntekijöiden laskemista YT-lain piiriin, nollatyösopimuksista kiinteää palkkaa, täysiä korvauksia työajan ylityksistä ja tietenkin palkankorotuksia. Entiset edut, kuten krapulavapaan palkka ja työajalla facebookkailu pitää säilyttää. Jokainen ajaa omaa asiaansa välittämättä todellisuudesta. Palkankorotukset pitää saada, ja samaan aikaan korottaa työeläkemaksuja. Yritykset maksavat. Juuri niin helppoa se on.
Jotain todellista tarttis tehdä
Palkansaajia ei tulevaisuudessa tarvita entisaikojen malliin. Vaikka tuotannon määrä on kahdessa vuosikymmenessä 1,5-kertaistunut,
on samassa ajassa tehtyjen työtuntien määrä vähentynyt. Kaikki eivät voi olla julkisella sektorilla töissä. Rahaa ei saada muualta kuin yrittämisestä. Velaksi eläminen vuodesta toiseen tuhoaa tulevien sukupolvien elämisen edellytykset.
Takuueläke on 739 euroa. Sosiaaliturvasta saa helposti vastikkeetonta rahaa yli tuhat euroa kuukaudessa. Mutta kun alat yrittäjäksi, joudut arvonlisäverovelvolliseksi kun kuukauden myynti ylittää 700 euroa. Siitä on maksettava arvonlisävero, tilitoimiston palkkio kirjanpidosta ja ilmoittamisesta, tehtävä tilinpäätös. Hankittava yrittämisen tarpeet,
työkalut, puhelimet ja tietokoneet.
Iso-Britanniassa alv-raja on Suomeen verrattuna 10-kertainen, yli
80 000 euroa. Ensimmäinen toimenpide Suomessa on nostaa raja
8 500 eurosta 50 000 euroon. Määrään, jolla yksittäinen kansalainen voisi saada niukan toimeentulon yrittäjänä. Ostojen kautta tällainen pieni yrittäjä maksaisi arvonlisäveroa ihan tarpeeksi. Samalla voitaisiin pienimuotoinen omatoimisuus jättää kokonaan verotuksen ulkopuolelle. Jos joku ansaitsee 1 500 euroa kuukaudessa auttamalla vanhuksia, tekemällä pikkuremontteja ja vaikka poimimalla marjoja, hänet voitaisiin vapauttaa kaikesta vero- ja kirjanpitobyrokratiasta, kunhan pysyy poissa sosiaalitoimiston luukulta. Tämä puuhayrittäminen poistaisi kotitalousvähennyksen tarpeen ja mahdollistaisi myös köyhien käyttävän kotiapua. Nyt verotukea saavat perheet, jotka voisivat itse maksaa omilla rahoillaan kotisiivouksensa.
Arvonlisäverorajan korottaminen helpottaisi myös tilitoimistojen talviruuhkassa, joka on muuttunut kohtuuttomaksi ja epäinhimilliseksi. Arvonlisäveron tilittämisen muuttaminen maksuperusteiseksi mahdollistaisi pienimpien yritysten kirjanpidon pitämisen tiliotteiden perusteella.
Viime vuosikymmenet on taloushallinnon menetelmäkehityksen tuottavuushyödyt tuhottu lisääntyvään byrokratiaan. Tilinpäätösinformaation kehittäminen on keskittynyt sijoittajien IFRS-informaatioon, joka hömppä laajenee kaikkialle muuallekin. IFRS:n voima on nähty. Sillä on olennainen syy-yhteys finanssikriisiin. Euroalue on maksanut miljardeja euroja tukia ylivelkaantuneille maille, jotka ovat siirtäneet rahat sijoittajille. Erilaiset korppikotkarahastot ovat vetäneet välistä omat miljardinsa. Puhumattakaan pankkiirien bonuksista. Pankkirosvot ovat siirtyneet tiskin toiselle puolelle.
Verottajan vaatimukset yrityksiltä ovat kasvaneet vuosi vuodelta. Tilintarkastus on tuhottu jonnin joutavaan dokumentointiin ja sen mittavaan valvontaan. Kun kirjanpitäjiä yhä enemmän syytetään asiakkaiden virheistä, joudutaan seuraavien vuosien menetelmäkehitys kohdistamaan kirjanpitotyön dokumentointiin ja aineiston kaksinkertaistamiseen, jotta tilitoimiston oikeusturva voisi edes kohtuudella toteutua. Verkkolaskujen läpilyönti tuleekin tätä kautta, kunhan verkkolaskujen hyväksymis- ja kirjauskäytäntöjä kehitetään huomioimaan potentiaalinen uhka kirjanpitorikoksesta.
Yritysten tarvitsema informaatio on jäänyt jalkoihin. Kassavirtakirjanpito ja tulevan kassavirran laskenta on jäänyt tekemättä. Rahoituslaskelma on teoreettinen. Jos yrityksellä rahat ovat niin tiukoilla, että ostolaskuja on jätettävä maksamatta, osoittaa rahoituslaskelma plussaa. On korkea aika aloittaa yritysten omista tarpeista lähtevä kirjanpidon kehitystyö.
On kansantalouden konkurssista jotain hyvääkin. Kun mennään ryminällä päin seinää, raunioista nousee ryhdikäs kansa ja alkaa uusi vastuullisempi elämä.
Sininen ja valkoinen
Juuret kasvoi maahan sen, kylmän sekä routaisen.
Lämmön tunsin kuitenkin lujuudessa graniitin.
Hiljaa kuusten kuiske soi, terveisensä tuuli toi.
Sininen ja valkoinen värit ovat vapauden.
Sanat: Jukka Kuoppamäki
Pauli Vahtera
QuoteIso-Britanniassa alv-raja on Suomeen verrattuna 10-kertainen, yli80 000 euroa. Ensimmäinen toimenpide Suomessa on nostaa raja 8 500 eurosta 50 000 euroon. Määrään, jolla yksittäinen kansalainen voisi saada niukan toimeentulon yrittäjänä. Ostojen kautta tällainen pieni yrittäjä maksaisi arvonlisäveroa ihan tarpeeksi. Samalla voitaisiin pienimuotoinen omatoimisuus jättää kokonaan verotuksen ulkopuolelle. Jos joku ansaitsee 1 500 euroa kuukaudessa auttamalla vanhuksia, tekemällä pikkuremontteja ja vaikka poimimalla marjoja, hänet voitaisiin vapauttaa kaikesta vero- ja kirjanpitobyrokratiasta, kunhan pysyy poissa sosiaalitoimiston luukulta. Tämä puuhayrittäminen poistaisi kotitalousvähennyksen tarpeen ja mahdollistaisi myös köyhien käyttävän kotiapua. Nyt verotukea saavat perheet, jotka voisivat itse maksaa omilla rahoillaan kotisiivouksensa.
Muuten ihan helvetin hyvä idea, mutta miten voidaan valvoa ilman kirjanpitoa, ettei joku tee vaikka 3000€ edestä kuukaudessa töitä sallitun 1500€ sijaan? Kuka valvoo ettei ventovieraat firmattomat "remonttireiskat" huijaa vanhuksia, kun firmojenkin valvonta on niin vitun vaikeeta... jne. Ei helppo yhtälö.
Ihmettelen suuresti, jos briteissä toimii hyvin tuo 80000€/v alviton liikevaihto?! No, onhan siellä 6,5 %-yksikköä pienempi se alv.
Mutta minulla on kyllä ratkaisukin. Kielletään palkkatyö kokonaan ja kaikki Suomessa työtätekevät alkavat yrittäjiksi. Työt tehtäisiin aivan normaalisti kuten ennenkin, mutta enää ei voisi lusmuilla, koska parempi vie työsi heti sopimuskauden jälkeen. Kaikki olisivat samalla viivalla. AY-liikkeet voitaisiin lopettaa...jne. Mutta eihän se käy, koska se ei käy.
Quote from: Faidros. on 28.08.2013, 17:10:12
QuoteIso-Britanniassa alv-raja on Suomeen verrattuna 10-kertainen, yli80 000 euroa. Ensimmäinen toimenpide Suomessa on nostaa raja 8 500 eurosta 50 000 euroon. Määrään, jolla yksittäinen kansalainen voisi saada niukan toimeentulon yrittäjänä. Ostojen kautta tällainen pieni yrittäjä maksaisi arvonlisäveroa ihan tarpeeksi. Samalla voitaisiin pienimuotoinen omatoimisuus jättää kokonaan verotuksen ulkopuolelle. Jos joku ansaitsee 1 500 euroa kuukaudessa auttamalla vanhuksia, tekemällä pikkuremontteja ja vaikka poimimalla marjoja, hänet voitaisiin vapauttaa kaikesta vero- ja kirjanpitobyrokratiasta, kunhan pysyy poissa sosiaalitoimiston luukulta. Tämä puuhayrittäminen poistaisi kotitalousvähennyksen tarpeen ja mahdollistaisi myös köyhien käyttävän kotiapua. Nyt verotukea saavat perheet, jotka voisivat itse maksaa omilla rahoillaan kotisiivouksensa.
Muuten ihan helvetin hyvä idea, mutta miten voidaan valvoa ilman kirjanpitoa, ettei joku tee vaikka 3000€ edestä kuukaudessa töitä sallitun 1500€ sijaan? Kuka valvoo ettei ventovieraat firmattomat "remonttireiskat" huijaa vanhuksia, kun firmojenkin valvonta on niin vitun vaikeeta... jne. Ei helppo yhtälö.
Ihmettelen suuresti, jos briteissä toimii hyvin tuo 80000€/v alviton liikevaihto?! No, onhan siellä 6,5 %-yksikköä pienempi se alv.
Mutta minulla on kyllä ratkaisukin. Kielletään palkkatyö kokonaan ja kaikki Suomessa työtätekevät alkavat yrittäjiksi. Työt tehtäisiin aivan normaalisti kuten ennenkin, mutta enää ei voisi lusmuilla, koska parempi vie työsi heti sopimuskauden jälkeen. Kaikki olisivat samalla viivalla. AY-liikkeet voitaisiin lopettaa...jne. Mutta eihän se käy, koska se ei käy.
Hahaa... Faidros paljasti heti, miksei homma toimi.
Suomalaiset ovat maailman rehellisintä kansaa. Jos tehdään harkinnanvaraisia vapautuksia, niin heti epäillään että joku käyttää tätä väärin. Miksi epäillään? Koska muut ovat rehellisiä. Miksi tämä toimii jossain Kreikassa? Siksi, että systeemiin on rakennettu, että kaikki kusettaa kilpaa niin että korvat heiluu. Eli kun systeemin luonne on pykälien "tulkinta", ei ketään kiinnosta kuka huijaa enemmän. Kun Suomessa luonne on pykälien pilkuntarkka tulkinta, eka huijaaja käräytetään välittömästi.
Se on juuri hassuinta, että siellä missä kusetetaan kontrollijärjestelmästä ei ole mitään hyötyä. Rehellisessä maassa sen sijaan meillä on sellainen kontrollisysteemi, että vahingossakin tehdystä virheestä voi joutua maksamaan koko loppuikänsä.
Reilua peliä se. Ja halpaa valtiolle. ??
Ja miten toimii ilman kirjanpitoa? Rahaliikenne tilin kautta, tiliote ja kuitit jemmaan.
Vaikka Reiska tekisi tänä päivänä 1500 kuussa kirjanpitoon, kuka valvoo, ettei Reiska tee pimeänä toisen mokoman. Jos tuolta ekaltakin 1500:lta poistettaisiin kirjanpitovelvoite, ei se muuttaisi sen pimeän puolen asemaa mitenkään, jos kuittivelvoite olisi olemassa. Myydään sitä nykyäänkin soraa ja halkojakin käteisellä ilman kuittia.
-i-
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/09/27/penneja-taivaasta/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/09/27/penneja-taivaasta/)
Quote from: Uuno Nuivanen on 27.09.2013, 10:51:22
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/09/27/penneja-taivaasta/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/09/27/penneja-taivaasta/)
Niin totta niin valitettavan totta tuo Paulin kirjoitus.
Meinaa ihan oikeasti tulla kyynel silmään, kun miettii mitä ahne paska ihminen tekee itselleen täysin sokeana. Peilinkin väitetään valehtelevan, kun sieltä kurkistava elintasolaardi kielletään ja syödään lisää suruun.
Televisiossa kerrottiin kuinka UPM siirtää pääkonttorinsa pois Suomesta. Paperiteollisuus on kannattamatonta, koska paperiliitto ei lähde mukaan yhteisiin palkkaneuvotteluihin, ja hallitus on määrännyt rikkidirektiivejä, satama- ja väylämaksuja sekä energiaveroja. Suomessa paperin kuskaaminen satamaan ja laivaaminen isolle merelle on
tietoisesti tehty verotuksella niin kalliiksi, että täältä maasta ei kannata viedä enää yhtään mitään. Tuleeko tämä alasajo Bilderbergistä, vai elääkö päättäjämme ja heitä ohjailevat ministeriöiden virkamiehet jossain rinnakkaistodellisuudessa? Nämähän ovat kaikki verovaroilla palkattuja, ja kun verovarat eivät riitä, ottavat miljardeja valtion velkaa vain maksaakseen oman palkkansa varmuudella joka kuukausi. Kun nämä syömävelalla eläjät ovat saaneet luksusasuntonsa maksettua ja muutaman sata tonnia tuulen suojaan veroparatiisiin, heitä ei voisi vähempää kiinnostaa miten Suomen käy.
Lukekaa ystävät Terveisiä Kutturasta. Maahan sitoutunut pohjoisen suomalainen sotii juuretonta kaupukisuomalaista vastaan. Tuossa kirjassa on kerrottu, mikä ero on niillä ihmisillä jotka rakastavat tätä maata ja niillä ihmisillä, jotka elävät globalisoituneessa pörssiyhtiöiden citykulttuurissa. Suomea ei ole kuin suomessa, mutta sykkivä citykulttuuri löytyy aina jostain, jossa on vielä rahaa ja palveluita. Siksi Suomen alasajo ei kosketa täysin kaupunkilaistunutta verorahoilla ikänsä elänyttä rottaa, joka tuijottaa vain omaa napaansa ja väittää nauttivansa vastuun kantamisesta.
-i-
Vahteran uusin käsittelee Vantaata: http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/10/18/kunnantie-konkurssiin-opus-1/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/10/18/kunnantie-konkurssiin-opus-1/)
Uusin kirjoitus Liberan sivuilta.
Eespäin, eespäin tiellä taistojen
http://www.libera.fi/fi/kommentti/eespain-eespain-tiella-taistojen/ (http://www.libera.fi/fi/kommentti/eespain-eespain-tiella-taistojen/)
Pätkä muutenkin kohdilleen osuvasta tekstistä,
Quote... Suomi vannoo maahanmuuttajien voimaan. Maahanmuuttajien suuri määrä jatkaisi pyramidihuijauksen rakentamista. Toimelias kansa yrittäisi laittaa omat kansalaiset töihin. Nyt liian monet suomalaiset ovat työttöminä ja ulkomaalaiset tekevät työt. Rakennusala elvyttääkin parhaiten Viron kansantaloutta. Palkkatasojen erot aiheuttavat sen, etteivät suomalaiset voi mennä töihin Viroon, mutta virolaiset voivat tulla tänne. Virolaisten rakentajien mukana tulevat sosiaaliturvan käyttäjät. Aikanaan täällä ansaitut eläkerahat tullaan käyttämään Virossa, ei Suomessa. On vain ajan kysymys, että joudumme alentamaan ulkomaalaisten sosiaaliturvaa Suomessa, koska emme pysty patoamaan EU:n ulkopuolisten sosiaaliturvan käyttäjien tänne tulemista. Heitä tulee paljon muualtakin kuin sotaa käyvistä maista, esimerkiksi Venäjältä ja Aasian eri maista.
Julkinen rakentaminen ulkomaalaisella työvoimalla tulee kalliiksi. Jos Guggenheim tulee Suomeen, sen rakentajista suuri osa olisi ulkomailta. Ei se elvyttäisi Suomea. Suomalaisen työn turvaamiseksi on pakko kehittää protektionistisia keinoja. Esimerkiksi rakennustyömailla työturvallisuuden turvaamiseksi saisi työmaalla olla vain suomen ja ruotsinkielen taitoisia. Kuulostaa oudolta, mutta jotain on pakko tehdä, koska suomalainen rakentamisen perinne on katoamassa.
...
Quote from: ihminen on 19.10.2013, 00:32:39
Eespäin, eespäin tiellä taistojen
http://www.libera.fi/fi/kommentti/eespain-eespain-tiella-taistojen/ (http://www.libera.fi/fi/kommentti/eespain-eespain-tiella-taistojen/)
Quote from: Pauli Vahtera
Hyvä esimerkki tästä ovat marjanpoimijat ja vähemmän houkuttelevat työtehtävät. Vielä edellinen sukupolvi keräsi lisätuloja marjoja ja sieniä poimimalla ja otti vastaan kaiken työn, siivouksen, bussinkuljettajan, varastomiehen, jne, mutta nyt liian usein ei näitä töitä haluta tehdä.
Eipä taida olla bussinkuljettajan tai varastomiehen hommiin pyrkijöistä pulaa, siivoojista kylläkin.
Roope
Keskustelin asiasta syksyllä pääkaupunkiseudulla bussia ajavan suomalaisen kanssa. Hän sanoi, ettei bussinkuljettajaksi pääkaupunkiseudulla enää tule suomalaisia, koska työajat koetaan epämukaviksi. Hehän joutuvat heräämään tunteja ennen kuljettamiaan kansalaisia. On iltavuorot, yövuorojakin. Suomalaiset saisivat ilmaisen bussikuljettajakoulutuksen siinä kuin maahanmuuttajatkin. On kulunut aikaa siitä kun asuimme Kivistössä ja Vantaan Liikenteen bussikuskina oli savolainen, joka oli joka päivä päivän piristys. Hän puhui nautinnollisista kilometreistä, joita hän työssään ajaa.
Quote from: Pauli Vahtera on 20.10.2013, 11:01:38
Keskustelin asiasta syksyllä pääkaupunkiseudulla bussia ajavan suomalaisen kanssa. Hän sanoi, ettei bussinkuljettajaksi pääkaupunkiseudulla enää tule suomalaisia, koska työajat koetaan epämukaviksi. Hehän joutuvat heräämään tunteja ennen kuljettamiaan kansalaisia. On iltavuorot, yövuorojakin.
Monilla linjoilla suuri epäkohta ovat myös keskelle työvuoroa ripotellut palkattomat tunnit. Mamut ovat tarjonneet bussiliikenteen työnantajille loistavan mahdollisuuden tehdä työehdoista niin huonot, että kaikki, jotka vain jotain muuta työtä saavat, lähtevät noista hommista mahdollisimman pian pois.
Quote from: Pauli Vahtera on 20.10.2013, 11:01:38
Roope
Keskustelin asiasta syksyllä pääkaupunkiseudulla bussia ajavan suomalaisen kanssa. Hän sanoi, ettei bussinkuljettajaksi pääkaupunkiseudulla enää tule suomalaisia, koska työajat koetaan epämukaviksi. Hehän joutuvat heräämään tunteja ennen kuljettamiaan kansalaisia. On iltavuorot, yövuorojakin. Suomalaiset saisivat ilmaisen bussikuljettajakoulutuksen siinä kuin maahanmuuttajatkin. On kulunut aikaa siitä kun asuimme Kivistössä ja Vantaan Liikenteen bussikuskina oli savolainen, joka oli joka päivä päivän piristys. Hän puhui nautinnollisista kilometreistä, joita hän työssään ajaa.
Kysypä vielä muutamalta muultakin. Kuvaamasi bussikuskin homman aliarvostus oli käsittääkseni todellisuutta vielä joskus viitisen vuotta sitten, mutta asenteet ovat taloustilanteen tiukentumisen myötä muuttuneet nopeasti. Nykyään ei enää ole ollut vaikeuksia saada suomalaisia kursseille ja töihin. Hakijoita on jonoksi asti.
Metro: Bussin ja ratikan ohjaimiin on nyt tunkua (http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/bussin_ja_ratikan_ohjaimiin_on_nyt_tunkua/) 14.1.2013
Sama juttu varastomiesten kanssa, joilla ongelma on pikemminkin varastotöiden automatisoimisesta johtuva työpaikan epävarmuus.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/11/04/sutta-sekundaa-ja-hometaloja/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/11/04/sutta-sekundaa-ja-hometaloja/)
Pauli on viimeisiä järjen ääniä uppoavassa sossusuomessa.
Tiedän toistavani itseäni, mutta kaikki syy on sosialismissa. Sosialistien kannattajat ovat hiukan lapsellisia "hyviä ihmisiä", joilla on kova kiima saada muiden hyvien ihmisten hyväksyntää. Sosialisteissa oli ennen julmia opportunisteja ja hyväksikäyttäjiä, mutta nyt hekin (sinänsä älykkäät, mutta mulkut) ovat vähemmistössä. Jutta Urpilainen, Gustafsson ja Filatov ovat sosiaalidemokraattien "hyvien ihmisten" perikuvia.
Vaan sama meno on kaikissa muissakin puolueissa. Esim. Katainen, Vapaavuori, Cai-Göran tai vaikkapa Kanki-Kaikkonen ovat kaikki eurososialistisia tyhmiä, joita viedään aina ja kaikessa kuin mätää pässiä. Tottahan vilunkiveivaajat löytävät aina ne, joita on helpoin kusettaa. Näin tapahtuu suomalaisessa rakentamisessa, EU:n pankkimaailmassa ja muissa unionin julkisissa hankinnoissa.
Oikeastaan kaikissa puolueissa pikku tyhmeliinit ovat nyt vallassa. Kukaan ei kehdannut sanoa, että tuo ja tuo on liian lapsellinen, liian tyhmä tai muuten vaan sopimaton virkaansa. Siksi Suomessa ns. hyvät tyhmeliinit pyörittävät koko palettia. Samanlaiset hyvät ihmiset tukevat heitä lehdistössä, sillä kaikki haluavat hyvää. Hyvää ei tarvitse määritellä kuin iltapäivälehtien sivuilla. "Me haluamme kaikille asuntoja, me haluamme auttaa köyhiä afrikkalaisia, me haluamme pitää kaikkein köyhimpien puolta."
Vaan miten on? Afrikka kahlaa paskassaan kehitysavun rampauttaessa viimeisenkin toimeliaisuuden, jota sotien runtelemalla mantereella vielä on. Pakolaisleirit kouluineen ja ruokineen saavat viljelijät jättämään tilansa ja lähtemään helpomman elämän toivossa kohti leiriä ja kohti maksettua elämää Euroopassa. Asunnot pääkaupunkiseudulla, johon ihmiset muuttavat työn perässä ovat toivottoman kalliita. Työtä tehdäkseen ja asuakseen on otettava avustuksia. Suomalaisen köyhyyden poistamiseksi ei ole tehty mitään kaikkina näinä vuosina, jolloin konsensussosialistit ovat maata hallinneet.
Paras lääke köyhyyteen on työ ja ihmisen mahdollisuus seistä omilla jaloillaan. Siihen hallituspuolueiden oma- ja EU-politiikka on tarjonnut ratkaisuksi päästökauppaa, rikkidirektiiviä ja muuta paskaa, joka on omiaan tuhoamaan suomalaisten mahdollisuuden työntekoon. Suomalaiset ovat unessa tai pilvessä elävä kansa, jonka ensimmäinen mieto heräämisen merkki oli JYTKY. En tosin edelleenkään tiedä, onko PS ratkaisu vai puolue, joka menee osaksi konsensussosialismin ongelmaa.
Jopa konsensussosialistien kannalta olisi edullisempaa katsoa tulevaisuuteen ja purkaa kyteviä jännitteitä kuin jatkaa muutosta haluavien demonisointia. Kovemmatkin perseilyvaltiot ovat kaatuneet siinä vaiheessa kun puntari on tapissa.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/11/27/jokainen-ihminen-on-laulun-arvoinen/
Kirjoitus paperittomien terveydenhoidosta, toimittajien agendasta tukea laitonta maahanmuuttoa itkuntihruisilla kirjoituksillaan, somalien Somaliaa suuremmasta syntyvyydestä Suomessa, SONKin rajattomasta maailmasta.
Hyvä kirjoitus. Eihän tuollaisen voi antaa jatkua! Siis kirjoittelun.
Quote from: MW on 27.11.2013, 22:43:48
Hyvä kirjoitus. Eihän tuollaisen voi antaa jatkua! Siis kirjoittelun.
Erinomainen kirjoitus.
Myös loppu on eeppinen:
QuoteValtiovarainministeri Urpilainen on viime aikoina ollut hyvin vähän julkisuudessa. Hän on varmaankin lopultakin ymmärtänyt, missä maa makaa. Se vetää hiljaiseksi. En kuitenkaan usko, että maahanmuuttajien aiheuttamiin kustannuksiin hallitus haluaa puuttua. Suomalaiset tinkikööt, vieraittemme ei tarvitse.
Kaikuuko hallituksen tyhjissä pöntöissä viimein jotain? Valitettavasti liian myöhään...
Jep.
Peli on menetetty.
Tilannetta ei korjata enää millään keinolla.
Sveitsiin, köyhät, Sveitsiin.
Vahteran kirjoituksia lukiessa useammankin kerran on alkanut viivatuttamaan melko huolella.
Ei siksi, että ne olisivat himaslaista diipadaapaa, vaan siksi, että ne pitävät kipeästi paikkansa.
Pauli Vahtera on uusi Messias. Aikamme Jeesus. Profeetta.
Ja näin sanoo, Nuivake, ateisti.
Quote from: Nuivake on 28.11.2013, 00:42:21
Pauli Vahtera on uusi Messias. Aikamme Jeesus. Profeetta.
Ja näin sanoo, Nuivake, ateisti.
No onneksi olet ateisti, menee tuo hölmöily sen eli ymmärtämättömyyden piikkiin.
Toissapäivänä lehtitietojen mukaan Sarasvuo oli profeetta.
IL 25.11.13
Quote- Hän on saanut herätyksen syttymään. Sarasvuota pidetään tulevana profeettana.
Näitä nyt vilisee kuten muslimien luona aterioivia persujakin.
Quote from: Emo on 28.11.2013, 00:47:16
Quote from: Nuivake on 28.11.2013, 00:42:21
Pauli Vahtera on uusi Messias. Aikamme Jeesus. Profeetta.
Ja näin sanoo, Nuivake, ateisti.
No onneksi olet ateisti, menee tuo hölmöily sen eli ymmärtämättömyyden piikkiin.
Toissapäivänä lehtitietojen mukaan Sarasvuo oli profeetta.
IL 25.11.13
Quote- Hän on saanut herätyksen syttymään. Sarasvuota pidetään tulevana profeettana.
Näitä nyt vilisee kuten muslimien luona aterioivia persujakin.
Elämme merkillisiä aikoja.
Pauli Vahtera on yksi Suomen hienoimmista miehistä.
Samalla myös yksi niistä harvoista, jotka tietävät mistä puhuvat ja käyttävät puhuessaan faktoja ja vain faktoja. Tähän ei pysty 99% päättäjistämme ja "virkamiehistöstämme". Kontrasti Paulin puheiden ja "virallisen totuuden" välillä on niin karmea että jokainen Paulin bloggaus saa yleensä koko inhimillisen tunteiden kirjon pintaan. Onnen kyynelistä, epätoivoiseen raivoon. Pauli Vahteroita tarvitaan lisää. Paljon lisää. Etenkin tekemään politiikkaa.
"Yrittäminen on kaunein tapa ottaa vastuu omasta elämästä." -Pauli Vahtera
Uutta murhetta suomalaisten veronmaksajien tietoon
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/12/02/sosiaaliturvaan-venajalta-suomeen/comment-page-1/#comment-6931
Sosiaaliturvaan Venäjältä Suomeen
Vantaalla toimeentulotukien saajien kolme kärjessä ovat Venäjä (732 saajaa), Somalia (503) ja Viro (308). Miksi venäläiset tulevat Suomeen toimeentulotukiluukulle? Keitä he ovat? Turvapaikan hakijoitako? Turvallisesta naapurimaasta?
Minkälaisia sosiaaliturvajärjestelmiä muissa Euroopan maissa on?
Miksi ja milloin meille on valittu asumisperusteinen malli? En ole huomannut että mallin muuttamisesta käytäisiin mitään poliittista keskustelua. Himanen, Korjaussarja?
Pauli Vahteran video kuntatatalouden kriisistä.
https://www.youtube.com/watch?v=FNH12z5dJTc
Suomen Perustalta on ilmestynyt aivan loistava pdf-kirjanen nimeltä Kunnat kuntoon. Lukekaa ihmeessä ja aloittakaa lopusta. Siellä on nimittäin Pauli Vahteran fantastinen kirjoitus, jossa hän analysoi lukujen perusteella (kuinkas muuten) Suomen kuntia ja esittää myös ratkaisuja kuntatalouden kurimukseen.
Kirjanen löytyy täältä:
http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2014/02/Kunnat-kuntoon_pdf11.pdf
Vantaalaiset, pitäkää nyt seuraavissa eduskuntavaaleissa huolta siitä, että Vahtera istuu eduskunnassa. Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on aivan liian vähän taloudellista tietämystä ja sitä pitää nyt saada lisää.
Kuka rupeaa Paulin vaalipäälliköksi?
Quote from: Tapio Äyräväinen on 20.02.2014, 16:55:49
Vantaalaiset, pitäkää nyt seuraavissa eduskuntavaaleissa huolta siitä, että Vahtera istuu eduskunnassa.
Siis jos Vahtera pyrkii eduskuntaan, häntähän voi äänestää koko Uudellamaalla.
Täältä tulee ainakin yksi ääni.
PS: Tämä lupaa Persuille hyvää. He ovat vihdoinkin tajunneet, että ihmiset kaipaavat nyt vastuullisia poliitikkoja, joilla riittää kanttia tehdä myös kipeitä ratkaisuja. Ei julkinen sektori voi elää näin.
Vahtera on syytä nostaa Persuissa näköalapaikoille, vai onko Persuilla varaa pitää näin teräväpäistä talousmiestä taka-alalla? Ei taatusti ole.
Vahteran esiintyminen ei vielä ole samalla tasolla kuin hänen kirjoituksensa, mutta eiköhän harjoitus tee siinäkin mestarin.
Tässä onkin sitten Demareiden vastine asiaan:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66801-perussuomalaisten-ehdotus-lytataan-loukkaa-pahoin-tavallista-tyontekijaa
Eli kommarit valitsevat mielummin massairtisanomiset ja konkurssin? Kuvaa hyvin, minkälainen täysin isänmaan tilasta piittaamaton, vastuuton sontaläjä SDP on puolueena. Kunnat ovat käytännössä konkassa, mutta antaa mennä vaan kiville koko paska... kunhan syöttiläiden ylisuuriin etuihin ei kosketa.
Samaa mieltä kanssasi.
Pauli on tuollainen professorityyppi :)
Julkaisutilaisuudesta löytyy myös video:
http://www.youtube.com/watch?v=FNH12z5dJTc&feature=share
Quote from: detonator on 20.02.2014, 17:02:48
Quote from: Tapio Äyräväinen on 20.02.2014, 16:55:49
Vantaalaiset, pitäkää nyt seuraavissa eduskuntavaaleissa huolta siitä, että Vahtera istuu eduskunnassa.
Siis jos Vahtera pyrkii eduskuntaan, häntähän voi äänestää koko Uudellamaalla.
Täältä tulee ainakin yksi ääni.
PS: Tämä lupaa Persuille hyvää. He ovat vihdoinkin tajunneet, että ihmiset kaipaavat nyt vastuullisia poliitikkoja, joilla riittää kanttia tehdä myös kipeitä ratkaisuja. Ei julkinen sektori voi elää näin.
Vahtera on syytä nostaa Persuissa näköalapaikoille, vai onko Persuilla varaa pitää näin teräväpäistä talousmiestä taka-alalla? Ei taatusti ole.
Eivät persut ole tajunneet ihmisten kaipaavan Vahteraa. Ainoastaan Suomen perusta säätiö on tajunnut että mies on hyvä kolumnisti, säätiötä toiminnanjohtaa ketjun aloittanut Grönroos.
Esimerkiksi Soini "ehkä 1.5 mrd voisi leikata..ehkä, kipeä päätös" ei tule toimimaan asian puolesta niin kauan kuin on ruorissa. Se on Soinin linja, että kaikkea kivaa kaikille, mutta mitään olennaista ei sanota jotta halllituspaikka olisi vaarassa. Vahtera on sikäli vaarallinen mies, että voi tehdä hallaa Soinin hallitushaaveille esimerkiksi demarien kanssa. Puolueen elinkeinopoliittiset mantrat ja sloganit luonut Putkonen saattaa mahdollisesti haluta liittoa tuonne suuntaan, koska näin klikkiytisi entisen poliittien kotinsa kanssa mutta pääsisi uudesta kodistaan päsmäröimään tai mitälie.
Toisaalta jos Vahtera oikeasti astuu ehdolle, tai hänet päästetään.. niin kyllä aivan varmasti lähtee ääni minultakin ja jos mies oikeasti pääsee eduskuntaan niin yksinkertaisesti älyllä ja osaamisellaan jyrää muut Ps-edustajat joilla ei ole mitään tietoa aiheista. Sitten voi tulla mielenkiintoista. Soininkin valta alkaa puolueen sisällä hiipua, ja ehkä miehen aivotoimintaa plokista seuraamalla ymmärtää hyvin miksi, joten en tiedä pääseekö hän asiassa liikaa päsmäröimään.
Kauppalehden palsta on (puutteistaan huolimatta) mielestäni heittämällä Suomen paras foorumi, ainakin mitä talouteen tulee. Sille ei ole kilpailijaa.
Palsta oli hyvin Persuhenkinen, ennenkuin palstalaiset näkivät Persujen varjobudjetit. Ne olivat niin kauhistuttavan vasemmistolaisia, että ne karkoittivat taatusti paljon keskiluokkaisia äänestäjiä. Sana kyllä kiertää yrittäjäpiireissä tehokkaasti. Tämän olen huomannut myös omassa (erittäin yrittäjäpainotteisessa) suvussani ja kaveripiirissäni.
Persut eivät ole kovinkaan hyvässä huudossa.
Pauli Vahtera sen sijaan on.
Viime kunnallisvaaleissa löysin vain yhden Kokoomusehdokkaan, joka ehdotti leikkauksia ja järkeviä toimenpiteitä. Hänkin oli ulkomaalainen. Keskiluokka on pikku hiljaa alkanut heräämään Suomen kuntien ja valtion tilaan, ja veikkaisin tässä tilanteessa Vahteran tapaisten järkimiesten saavan paljonkin ääniä.
En tajua Soinia, Putkosta ja muita SMP:läisiä. Miten pahasti tämä systeemi on ajettava kiville, ennenkuin järki alkaa voittaa?
Quote from: detonator on 20.02.2014, 17:49:27
En tajua Soinia, Putkosta ja muita SMP:läisiä. Miten pahasti tämä systeemi on ajettava kiville, ennenkuin järki alkaa voittaa?
Soini on populisti jota ei kiinnosta Suomen asiat. Ainoastaan populismi, mikä on varmaan kauhean yllättävää mieheltä joka sellaiseksi itseään tituleeraa, pitää idolinaan Vennamoa ja on tehnyt gradun populismista. Soinin gradu kannattaakin lukea jos haluaa tietää persujen taustalla olevan master planin. Eli populismilla hankitaan suosiota, sen jälkeen sulaudutaan osaksi valtaeliittiä, Soini mm. hehkuttaa gradussaan SMP:tä joka oikein pääsi tukemaan
Mauno 'konklaavi-maanpetturi' Koiviston presidenttiyttä, ja josta tuli sitten oikein 'presidentillinen' puolue. Jee! Ja kaikkihan me tiedämme mitä Pekka Vennamo on sittemmin kunnostautunut kansallisen omaisuuden ryöstelyssä ja säätiötoiminnassa.
http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143636-olipa-kerran-pekka-ja-saatio
Soinin metodi johtaa on luoda ympärilleen itselleen uskollinen pikkuklikki joka nyt koostuu Putkosesta ja Jusulasta, sitten on Kummisetä Vistbacka taustalla lähinnä keskittyen pitämään huolta The Säätiöstä. Kaikki tämä kerrottin jopa TV-yleisölle yhden vanhan SMP-jäärän toimesta koska asia on niin julkinen salaisuus. Jusulan ja Putkosen sloganeilla onkin sitten hävitty jytkyn jälkeen presidentin, AY-, ja kunnallisvaalit. PS kohtalonkysymys onkin missä määrin onnistuu irrottautumaan tästä kuolemankierteestä ja nostamaan juuri Vahteran kaltaisia tyyppejä esille vaikka Soini ei varmasti tämänkaltaista koskaan tuekaan. Ei populisti voi.
Suomen perusta tässä mielessä on hyvin tärkeä voima puolueen sisällä, koska sitä kautta päteville tyypeille voi pedata julkisuutta ja jalansijaa, jolloin heidän ehdokkuuttaan on sitten hankalampi estää.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/09/uussuomalaiset-asuntomarkkinat/
Quote
Suomeen on syntynyt sosiaaliturvalla maksettujen asuntojen pimeät vuokramarkkinat. Uussuomalaiset ansaitsevat näillä markkinoilla hyvät pimeät tulot, jotka saadaan sosiaaliturvan päälle. Uussuomalainen voi asua kotimaassaan pitkiä aikoja, vuokrata Suomen asuntonsa ja elää pimeillä tuloilla hulppeaa elämää. Suomessa saatu 100 euroa voi vastata kotimaassa tuhatta euroa. Kyse on rahan arvosta, siitä samasta, jolla suomalainen voi lomillaan elää reteesti köyhissä maissa.
Hulppeaa elämää voi viettää myös Suomessa. Maahanmuuttajan kokonaistulot voivat ylittää reippaasti hyväpalkkaisen työssä käyvän suomalaisen nettopalkan. Jos ammatinvalinnassa pitäisi nuoren valita hyvätuloinen ammatti, niin kärkijoukossa olisi maahanmuuttajan ammatti.
Kaikki tämä on mahdollista, koska maahanmuuton ihanuudesta ei saa sanoa poikkipuolista sanaa. On irvokasta, että jotkut maahanmuuttajat tulevat Suomeen turvaan, ja kiitokseksi kusettavat yhteiskuntaamme mennen tullen. Viranomaiset katsovat petokset läpi sormien, koska pelkäävät rasismin leimaa. Kun mistään ei ole seurauksia, vaikka jäisi kiinni, ovat maahanmuuttajat tulossa röyhkeiksi. He valittavat rasismista ja huonosta kohtelusta, vaikka heitä paapotaan ja passataan enemmän kuin olisi kohtuullista. Auttaminen tekee avuttomaksi ja röyhkeäksi.
Tämä verorahojen varastaminen olisi helppo saada kuriin tarkastamalla säännöllisesti kuka näissä asunnoissa todellisuudessa asuu. Mutta se olisi vastoin ihmisoikeuksia. On ihmisoikeus varastaa yhteisistä verorahoista, joten meidän pitää elää tämänkin asian kanssa. Ja olla hiljaa.
Suomessa satsataan resursseja talousrikosten torjuntaan ja selvittämiseen. Yrittäjät saavat rangaistusmaksuja pelkästään siitä, että merkitsevät veron määrään vaikuttamattoman tiedon väärään lokeroon veroilmoituksessa. Maahanmuuttajien tekemisiä ei kuitenkaan selvitetä, koska he ovat kaiken epäilyn yläpuolella.
Uussuomalaiset vuokranantajat
Pimeät markkinat toimivat siten, että KELA ja sosiaalitoimisto maksavat uussuomalaisen asunnon vuokran. Koko asunto tai osa asunnosta on tyhjillään, koska vuokranantajat asuvat "avopuolisoidensa" kanssa muualla tai viettävät pitkiä aikoja omassa kotimaassaan. Moniavioisessa suhteessa elävät maahanmuuttajat saavat jokainen oman asunnon yksinhuoltajuuden perusteella ja lisäksi monen vaimon mies saa oman asuntonsa. Näitä asuntoja tai yksittäisiä huoneita vuokrataan edelleen.
Useat vuokrattavat asunnot ovat isoja, jolloin niistä voidaan vuokrata kukin huone erikseen. Näin pimeä tulo saadaan suuremmaksi. Vuokranantaja voi itse asua yhdessä huoneessa ja vuokrata muut huoneet.
Asunnot voivat sijaita keskeisillä paikoilla ja lähellä julkista liikennettä. Osa asunnoista on melko uusia. Uussuomalaiset osaavat vaatia itselleen parempia asuntoja hyviltä paikoilta.
Yhden huoneen hinta isommasta asunnosta on 300-500 euroa kuukaudessa asukasmäärästä riippuen. Verottomat lisätulot sosiaalitukien päälle ovat hulppeat. Suurin osa suomalaisista ansaitsee työnteolla vähemmän.
Kotimaassaan uussuomalaiset ovat tottuneet asumaan ahtaasti. Olin joulu-tammikuussa reppumatkalla Afrikassa. Minut kutsuttiin vierailulle Addis Ababassa kolmen sisaruksen kotiin, joka oli 8 neliömetrin suuruinen. Jos nämä sisarukset tulisivat Suomeen, he saisivat ilmaiseksi kukin oman asunnon ja asuinpinta-alaa yhteensä sadan neliön verran.
Addis Ababassa asutaan ahtaasti, mutta elämäniloa riittää kaikille. Etiopian Kari Tapio Ali Birra esitti uudenvuodenjuhlissa koskettavia lauluja saaden Pa(u)lin kanssaan lavalle.
Addis Ababassa asutaan ahtaasti, mutta elämäniloa riittää kaikille. Etiopian Kari Tapio Ali Birra esitti uudenvuodenjuhlissa koskettavia lauluja saaden Pa(u)lin kanssaan lavalle.
Vuokranantajina olevat uussuomalaiset ovat maailman eri kolkilta.
Asuntokeplottelun tunnistaa mm. siitä, että asuntoilmoituksissa sanotaan suoraan, ettei vuokralleottaja voi tehdä asuntoon muuttoilmoitusta (ks. kuva). Kun sovitaan vuokrasta, sitä ei voi maksaa tilille vaan maksu on tehtävä käteisellä. Näin viranomaisille ei jää mitään asiakirjaa petoksen selvittämiseksi.
Kolme venäjänkielistä vuokrausilmoitusta. Ilmoituksessa sanotaan, ettei muuttoilmoitusta voi tehdä.
Kolme venäjänkielistä vuokrausilmoitusta. Ilmoituksessa sanotaan, ettei muuttoilmoitusta voi tehdä.
Vain typerykset laittavat tunnistetiedot ilmoituksiin. Fiksut hoitavat asiat prepaid-liittymillä ja kaunistelemalla tilannetta. Totuus paljastuu kun soittaa ilmoituksen perään tai viimeistään kun menee paikalle sopimaan vuokrauksesta.
Vuokralleottajasiirtolaiset
Asuntoja vuokraavat työn perässä Suomeen tulleet EU-kansalaiset, etenkin he, jotka työskentelevät rakennus- ja siivousalalla. Myös hyväpalkkaiset siirtolaiset turvautuvat näihin asuntoihin alkuvaiheessa, ennenkuin saavat hankittua oman asunnon. Myös paperittomille kelpaavat tällaiset asunnot, jos ei huvita asua telttaleireissä.
Asuntoja on paljon tarjolla. Ne ovat kalustettuja, joten niihin voi muuttaa heti. Maahanmuuttajat saavat asuntoihinsa myös kalusteet sosiaalitoimistosta, joten verorahoilla tuetaan tätä pimeää liiketoimintaa oikein olan takaa.
Vuokralleottajat vaihtuvat tiheästi, koska tänne tulleet siirtolaiset tarvitsevat oman asunnon ennenkuin he saavat asunnon kaupungilta.
Vuokrailmoituksessa sanotaan, ettei muuttoilmoitusta voi tehdä
Vuokrailmoituksessa sanotaan, ettei muuttoilmoitusta voi tehdä
Markkinoilla on talvella jonkin verran ylitarjontaa. Kevään tullessa Suomeen muuttaa muuttolintujen lisäksi paljon rakennusalan ammattilaisia, jotka tarvitsevat asuntoja.
"Verohallinnon ylitarkastaja Sari Wulff kertoi [elokuussa 2013] Ylelle, että jo reilut 53.000 ulkomaista rakennusalan työntekijää on hakenut itselleen veronumeron."
Kaikki kusettavat
Eri kansanryhmiä edustavat maahanmuuttajat kohtaavat kielikursseilla ja muussa koulutuksessa. Niissä luodaan verkostot bisneksen pyörittämiseksi. Somaleilla on isoja asuntoja vuokrattavana ja venäläiset/Viron venäläiset tarvitsevat työkeikoillaan asuntoja.
Rakastumiset pyörittävät osaltaan tätä bisnestä. Kahdella nuorella on omat sosiaaliperustaiset asunnot. Kun muutetaan kimppaan, ei muutosta ilmoiteta minnekään, vaan tyhjäksi jäävä asunto vuokrataan pimeästi.
Myös rehelliset vuokralaiset ovat kusetuksen kohteena. Kun asukas on muuttamassa asuntoon, hänelle sanotaan, että vuokran voi maksaa vain käteisellä. Tällainen vuokralainen ei voi hakea asumistukea.
Pimeä asunto vuokrataan kuukaudeksi ja vuokra maksetaan heti käteisellä. Lyhyestä asumisesta ei makseta vuokratakuuta. Uudella asukkaalla on valmiina toinen asukas, jolle hän vuokraa asunnon pitkäksi aikaa ja ottaa lisäksi 2 kuukauden vuokratakuun ja sen jälkeen häipyy. Kun "alkuperäiset" asukkaat palaavat asuntoon kuukauden kuluttua, he näkevät että asunnossa onkin kolmas taho, joka ei suostu lähtemään asunnosta. Koska kaikki kusettavat, ei kukaan uskalla tehdä poliisille ilmoitusta.
Tilaisuus tekee varkaan
Sanotaan, ettei vika ole heissä, jotka varastavat/vaativat/pyytävät, vaan heissä, jotka hyväksyvät varastamisen/antavat rahaa ylenmääräisesti. Ihmismieli vaan on sellainen. Kansalaisuudesta riippumatta. Kun joku kaataa yhteisiä verorahoja, liian monet laittavat ison haavin alle.
Varkaita riittää niin Ruotsissa kuin Suomessa.
Sveriges Televisionin uutisen käänsi suomeksi Rähmis: "Kamelitori on pari vuotta sitten vuosien työttömyyteen ja tukiriippuvuuteen kyllästyneiden somalinaisten perustama osuuskunta, joka on myynyt palvelujaan – tulijoiden kotouttamispalveluja – työvoimatoimistolle muun muassa Norrköpingissä, Nyköpingissä sekä Katrineholmissa. — Lisäksi työvoimatoimistolla on ollut huomautettavaa tilajärjestelyistä.
Viime joulukuussa kävi ilmi, että yhdellä yrityksen norrköpingiläisellä työntekijällä oli asunnossaan kirjoilla 67 turvapaikanhakijaa, mikä työvoimatoimiston mukaan oli hankala tilanne. Samaan aikaan viranomaiset kuitenkin huomauttavat, että heillä ei voi olla näkemyksiä siitä, kuinka monta ihmistä voi olla kirjoilla yhdessä osoitteessa, koska se yksinkertaisesti ei kuulu työvoimatoimiston vastuualueeseen"
Asuntovuokraukseen liittyy myös korruptiota. Asuntoja jakavat maahanmuuttajat jakavat kavereilleen asuntoja.
Asumisen ahtautta
Monet suomalaiset, jotka ottavat itse vastuun omasta elämästä, asuvat ahtaasti. On lapsiperheitä yksiöissä.
Itse asumisensa maksavat ovat asumisloukussa koko ikänsä. Asunnon pankkilainaa voidaan maksaa 30 vuoden ajan. Sen jälkeen ovat edessä asunnon remontit. Kun suomalaisen omistamaan asuntoon tulee putkiremontti, asukas maksaa paitsi remontin, myös tilapäisasumisen menot. Sosiaaliturvalla asuvalla ei ole koskaan tällaisia huolia. Jos asunto menee remonttiin, järjestää kaupunki uuden tilalle.
... ja väljyyttä
Sosiaaliturvalla asuvat saavat suuremman asumisväljyyden. Asuminen on normitettu. Asumistasoluokituksen normin 4 mukaan tilaa tarvitaan yksi henkilö huonetta kohti, kun keittiötä ei lasketa.
Ohjelmassa Maahanmuuton hinta (MOT), jossa olin taustatoimittajana, on kuvamateriaalina uusi sadan neliön asunto, johon muuttanut perhe sai sosiaalitoimistosta uudet huonekalut. Vanhasta asunnosta kelpasi vain iso Italiasta tuotu parisänky (yksinhuoltajaäidille).
Maahanmuuttajien paratiisi ja muslimien taivas
Egyptiläinen Magazine of Egypt luo marraskuun [2009] numerossaan Suomesta kuvan muslimien taivaana.
Päivitin saamani Hirsin toimeentulotukilaskelman vuodelle 2014. Hirsillä oli neljä alle 10 vuotiasta lasta ja viisi 10-17 vuotiasta lasta. Tällainen luku- ja kirjoitustaidoton maahanmuuttaja saa kuukaudessa erilaisia tukia 4.260 euroa Helsingissä. Jos Hirsi on moniavioisessa liitossa, jossa mies asuu naistensa kotona ja pitää omaa asuntoaan pimeästi vuokralla, perheen vuositulot (ilman aviomiehen sosiaalitukia) nousee 57.000 euroon puhtaana käteen. Raha vastaa 93.000 euron vuosituloa ennen veroja. Suomesta ei löydy montaakaan hyväpalkkaista, joiden kuukausipalkka ylittää Hirsin 7800 euroa. Laskelmassa miehen asunnon vuokraksi on arvioitu 500 euroa, koska pimeästä asunnosta ei saa markkinavuokraa. Suomalaisen keskipalkka oli vuosi sitten 3100 euroa kk:ssa.
Näitä selvityksiä kritisoidaan sanomalla, että saavathan suomalaisetkin. Vaan suomalaiset eivät saa yhtä helposti harkinnanvaraisia tukia, jotka laskelmasta puuttuvat. Näitä maksetaan etenkin muutettaessa ensimmäiseen asuntoon.
Näitä selvityksiä kritisoidaan sanomalla, että saavathan suomalaisetkin. Vaan suomalaiset eivät saa yhtä helposti harkinnanvaraisia tukia, jotka laskelmasta puuttuvat. Näitä maksetaan etenkin muutettaessa ensimmäiseen asuntoon. Vaan onhan se hirmuista, että suomalainenkin voi ansaita enemmän sosiaaliturvalla kuin työtä tekemällä.
Tervetuloa Suomeen, kaikki maailman raskautetut! Täällä saatte ilmaisen terveydenhuollon. Täältä saa oleskeluluvan, jos ei kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen halua palata kotimaahansa. Täältä saa ilmaisen opiskelun. Jos ette voi/halua tehdä työtä, saatte täyden ylöspidon. Täältä saa ilmaisen asunnon, jonka voi vuokrata eteenpäin pimeästi.
MTV 7.3.14 "Terveyden ja hyvinvoinninlaitos THL ehdottaa tuoreessa raportissaan paperittomille samoja oikeuksia terveyspalveluihin kuin kuntalaisilla."
"Yle Uutiset kertoi [lokakuu 2013], että Suomessa on jopa 700 maastapoistamispäätöksen saanutta ihmistä, jotka voivat saada jatkuvan oleskeluluvan, koska palautus ei onnistu. Kyseessä on lähinnä Iranin, Irakin, Afganistanin ja Somalian kansalaisia, jotka ovat tyypillisesti hakeneet turvapaikkaa Suomesta tuloksetta."
Kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista, voidaan ylimääräiset siirtää kotimaahan. "Suomessa asuvat siirtolaiset lähettävät yhteensä noin 18 miljoonaa euroa vuodessa kotimaihinsa. Somaliaan suuntaa vuodessa noin 1,2 miljardia euroa ulkomailla asuvien somalialaisten lähettämiä varoja."
Maahanmuuttoteollisuudesta hyötyvät jo liian monet suomalaiset
Humanitäärinen maahanmuutto voi hyvin. Vanhat heimosodat jatkuvat ja uusia tulee EU:n rajamaita myöten.
Suomessa tuhannet suomalaiset saavat elantonsa maahanmuutosta. Valtion maahanmuuttoviranomaisten ja kaikenlaisten pakolaisneuvojien ja vähemmistövaltuutettujen lisäksi kunnissa on tuhansia työntekijöitä maahanmuuttoon liittyvissä tehtävissä. Asuntojen rakentajat ja sijoittajat hymyilevät kilpaa kevätauringon kanssa, koska KELA ja sosiaalitoimistot ovat hyviä vuokranmaksajia. On tilapäisasumisesta miljoonavoitot repiviä forenomeja. On vastaanottokeskusbisnestä.
Sosiaalitoimisto on maksaja puhelinlaskuille, älypuhelimille, tietokoneille, autokouluille, vaatteille, huonekaluille, pakastimille. Opettajat, päivähoitotyöntekijät ja terveydenhuollon työntekijät saavat turvatun työpaikan. Bruttokansantuote kasvaa. Tosin velaksi, mutta sehän ei haittaa. Tulevat sukupolvet maksavat.
Suomen on väitetty menestyvän osaamisella ja hyvin koulutetuilla nuorilla. Ei siis mitään hätää. Turhaan huolestutaan Pisa-tulosten alentumisesta. "Maahanmuuttajien ja kantaväestön Pisa-tuloksissa on Suomessa suurempi ero kuin missään muualla Euroopassa." Ovathan siirtolaiset paljon parempia bisneksen tekijöitä kuin kantasuomalaiset. Sen nämä uussuomalaisten asuntomarkkinatkin osoittavat.
Ei tätä hulluutta enää pysäytä mikään. Käyn isän haudalla pyytämässä anteeksi. Turhaan hän menetti nuoruutensa sodassa Suomeen tulevia neuvostoliittolaisia maahanmuuttajia vastaan.
Omat lapsenlapseni tulevat joskus kysymään omilta vanhemmiltaan: miksi te vanhemmat ja isovanhemmat annoitte kaiken tämän tapahtua. Eivätkä he saa vastausta.
Lastenlapseni Niilo, Saana ja Vendela: Kun olette aikuisikäisiä ja maksamassa teille langetettua velkataakkaa, antakaa edellisille sukupolville anteeksi, sillä he eivät tienneet, mitä tekivät. Antakaa anteeksi myös minulle, minä yritin, mutta en osannut tarpeeksi
—
Kirjoitus perustuu vantaalaisen Arre Kougappin tekemiin havaintoihin hänen avustaessa vuokra-asuntojen hankinnassa. Kougappi kertoi havainnoistaan Facebookissa. Hän on asiakkaani. Lupa aineiston käyttämiseen.
Tuli ihan kyynel silmäkulmaan tätä lukiessa. Taidan konkreettisesti itkeä itseni uneen tänä yönä.
Quote...antakaa edellisille sukupolville anteeksi, sillä he eivät tienneet, mitä tekivät.
Totta vieköön olisi pitänyt tietää (koska Vahtera ja Halla-aho ynnä muut "aktivistit"), vaikk'ei siitä
Virallisessa lehdessä olisi kirjoitettukaan (selvennykseksi: kaikki se, mitä Virallisessa lehdessä julki tuodaan, jokaisen kansalaisen
pitäisi tietää):
QuoteVirallinen lehti (ruots. Officiella tidningen) on suomalainen lakisääteisiä ja muita virallisia ilmoituksia ja kuulutuksia sekä valtiollisia asioita sisältävä lehti.
Nyt halkeaa pää ihan oikeasti. On tämä jo ihan perkeleestä tämä homma täällä suomessa. Mitä kuninkaita nämä ulkomaanelävät ja mamut ovat, kun saavat tällaista touhuta? Ja meidän kustannuksella.
Kun miettii omia isovanhempia ja heidän vanhempiaan, ja lapsena kerrottuja tarinoita petun teosta, jauhosavikasta, sienistä oravanlihansyönnistä ym. hengen pitimiksi, alkaa otsasuoni pullistella uhkaavasti. Siinä on kuulkaa ollut yhdessäkin vaimossa ja muutamassa lapsessa pientilallisella elättämistä. EI PUHETTAKAAN 4 VAIMOSTA JA SAATANA 40 MUKULASTA YHTEISKUNNAN RUOKOLLA!
Eikö se saatana mene jakeluun, että tämä maa on noussut tähän tilaan TYÖTÄ TEKEMÄLLÄ, ei lorvailemalla ja kusettamalla tai toimimalla kulttuuritulkkina.
Se on ollut leipä lujassa täällä pohjoisessa. Lujemmassa kuin siellä teidän viljavissa kotimaissanne, jotka te olette IHAN ITSE pilanneet omilla valinnoillanne ja toimillanne. Kulttuurin käsitän tapana ajatella ja toimia. Jos katsoo tätäkin touhua, niin voi sanoa, että kulttuurit, joissa tämä on ihan hyväksyttyä eivät todellakaan ole rikkaus, vaan vitsaus, jota ei mielestäni TÄSSÄ MAASSA TARVITA EIKÄ SUVAITA.
Yllä kirjoitettu koskee myös kaiken ymmärtävää suvaitsevaistoa, TE OLETTE OSALTANNE SYYLLISIÄ TÄHÄNKIN TOIMINTAAN. Kannatteko vastuun itse, ettei tarvitse laittaa kantamaan.
Jos olisi itsekeskeisesti järkevä, ei lukisi Vahteran juttuja. Vaan kun en ole. Isänmaalla on väliä, vaikka verenpaineen nousun uhallakin.
Jep.
Propsit Iltalehdelle, että julkaisevat näin suoraa puhetta.
IL taitaa olla Suomen paras paperisanomalehti näinä aikoina. Surullista, mutta totta. Tosin lähinnä vain Pauli Vahteran ja Kalle Isokallion blogien ansiosta, mutta kuitenkin...
Edit: IS:n Ulla Appelsin täytyy tietysti myös mainita. Fiksu nainen. Kumma kun sellaisia ei poliitikoiksi ikinä eksy, saamme pelkkiä aivottomia sossukanoja.
Quote from: detonator on 09.03.2014, 23:03:28
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/09/uussuomalaiset-asuntomarkkinat/
Quote
Egyptiläinen Magazine of Egypt luo marraskuun [2009] numerossaan Suomesta kuvan muslimien taivaana.
Päivitin saamani Hirsin toimeentulotukilaskelman vuodelle 2014. Hirsillä oli neljä alle 10 vuotiasta lasta ja viisi 10-17 vuotiasta lasta. Tällainen luku- ja kirjoitustaidoton maahanmuuttaja saa kuukaudessa erilaisia tukia 4.260 euroa Helsingissä. Jos Hirsi on moniavioisessa liitossa, jossa mies asuu naistensa kotona ja pitää omaa asuntoaan pimeästi vuokralla, perheen vuositulot (ilman aviomiehen sosiaalitukia) nousee 57.000 euroon puhtaana käteen. Raha vastaa 93.000 euron vuosituloa ennen veroja. Suomesta ei löydy montaakaan hyväpalkkaista, joiden kuukausipalkka ylittää Hirsin 7800 euroa. Laskelmassa miehen asunnon vuokraksi on arvioitu 500 euroa, koska pimeästä asunnosta ei saa markkinavuokraa. Suomalaisen keskipalkka oli vuosi sitten 3100 euroa kk:ssa.
Näitä selvityksiä kritisoidaan sanomalla, että saavathan suomalaisetkin. Vaan suomalaiset eivät saa yhtä helposti harkinnanvaraisia tukia, jotka laskelmasta puuttuvat. Näitä maksetaan etenkin muutettaessa ensimmäiseen asuntoon.
Kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista, voidaan ylimääräiset siirtää kotimaahan. "Suomessa asuvat siirtolaiset lähettävät yhteensä noin 18 miljoonaa euroa vuodessa kotimaihinsa. Somaliaan suuntaa vuodessa noin 1,2 miljardia euroa ulkomailla asuvien somalialaisten lähettämiä varoja."
Sosiaalitoimisto on maksaja puhelinlaskuille, älypuhelimille, tietokoneille, autokouluille, vaatteille, huonekaluille, pakastimille. Opettajat, päivähoitotyöntekijät ja terveydenhuollon työntekijät saavat turvatun työpaikan. Bruttokansantuote kasvaa. Tosin velaksi, mutta sehän ei haittaa. Tulevat sukupolvet maksavat.
Suomen on väitetty menestyvän osaamisella ja hyvin koulutetuilla nuorilla. Ei siis mitään hätää. Turhaan huolestutaan Pisa-tulosten alentumisesta. "Maahanmuuttajien ja kantaväestön Pisa-tuloksissa on Suomessa suurempi ero kuin missään muualla Euroopassa." Ovathan siirtolaiset paljon parempia bisneksen tekijöitä kuin kantasuomalaiset. Sen nämä uussuomalaisten asuntomarkkinatkin osoittavat.
Maahanmuuttajakeinottelija osaa laskea, KHT-tilintarkastaja Pauli Vahtera huomaa sen, :flowerhat:-tädit eivät.
Quote from: detonator on 10.03.2014, 00:28:08
Jep.
Propsit Iltalehdelle, että julkaisevat näin suoraa puhetta.
IL taitaa olla Suomen paras paperisanomalehti näinä aikoina. Surullista, mutta totta. Tosin lähinnä vain Pauli Vahteran ja Kalle Isokallion blogien ansiosta, mutta kuitenkin...
IL onkin ainoa suomalainen nettijulkaisu, jota selaan lähes päivittäin, ja juuri mainitsemistasi syistä. Sylettää helvetisti, että olen joutunut bannaamaan itseltäni esim. Hesarin, sillä ennen muinoin sielläkin oli kiva kommentoida ja aiheuttaa kaaosta suvisten parissa, mutta pitkään aikaan en ole moiseen saastaan aikaani uhrannut.
Herra Vahtera on kyllä saatanan suoraselkäinen suomalainen. Nyt tekee mieleni kirjoittaa isolla, Suomalainen!
Ja vielä propsit Paulille. Hienoa, että edes muutama poliitikko uskaltaa vielä puhua suunsa puhtaaksi tässä kollektiivista pelkuruutta täynnä olevassa, Muumimamman organisoimassa maanpäällisessä sossuhelvetissä.
Tällä menolla Vahtera on vielä vaarassa joutua poliittisen ajojahdin kohteeksi. Kulisseissa Vahteran kirjoitukset ovat varmasti huomattu ja näytösoikeudenkäyntiä ollaan varmasti jo harkitsemassa. Kun Vahteran kirjoitusten saama huomio saavuttaa kriittisen pisteen, tulemme näkemään väkevän vastareaktion tiedätte kyllä miltä taholta. Elämmehän kuitenkin tässä jo olemassa olevaksi todistetussa stasivaltiossa. Tosin, olen sitä mieltä, että siinä vaiheessa "vastapuoli" lyö kirveensä niin kovin kiveen, että varsikin katkeaa.
Toivottavasti Paulin blogi ei lisää rasismia.
Pauli toimii juuri oikein, eli lähestyy mamuongelmaa aina puhtaiden taloudellisten faktojen kautta. Niitä on paha kyseenalaistaa. Varsinkin kun valtamedian vasuritoimittajien taloustietämys on tasan nolla.
Katainen ja Urpilainen (ja Urpilaisen uusi sylikoira Sixten Korkman) voivat lasketella aivan minkälaista paskaa tahansa YLE:n kanavilla, eikä heitä kukaan koskaan kyseenalaista. Itsekin pystyisin puhumaan molemmat pussiin viidessä minuutissa. Helvetti... kuka tahansa, joka viettäisi 20 minuuttia valtiokonttorin ja VMKL:n tilastosivuilla, pystyisi.
Quote from: Ari-Lee on 10.03.2014, 00:46:11
Toivottavasti Paulin blogi ei lisää rasismia.
Mutta toivottavasti Paulin blogi vähentää ennakkoluuloja.
Quote from: Nuivake on 10.03.2014, 00:44:55
Tällä menolla Vahtera on vielä vaarassa joutua poliittisen ajojahdin kohteeksi. Kulisseissa Vahteran kirjoitukset ovat varmasti huomattu ja näytösoikeudenkäyntiä ollaan varmasti jo harkitsemassa. Kun Vahteran kirjoitusten saama huomio saavuttaa kriittisen pisteen, tulemme näkemään väkevän vastareaktion tiedätte kyllä miltä taholta. Elämmehän kuitenkin tässä jo olemassa olevaksi todistetussa stasivaltiossa. Tosin, olen sitä mieltä, että siinä vaiheessa "vastapuoli" lyö kirveensä niin kovin kiveen, että varsikin katkeaa.
Kyllähän me tiedämme että Pauli Vahtera tietää mitä tekee vakaasti ja harkiten. Syytteet eivät ole mikään tekosyy olla sanomatta ja kirjoittamatta tosiasioista niiden oikeilla nimillä hienostelematta ja kaunistelematta. Journalismia parhaimmillaan.
Quote from: detonator on 09.03.2014, 23:03:28
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/09/uussuomalaiset-asuntomarkkinat/
Quote
Ei tätä hulluutta enää pysäytä mikään. Käyn isän haudalla pyytämässä anteeksi. Turhaan hän menetti nuoruutensa sodassa Suomeen tulevia neuvostoliittolaisia maahanmuuttajia vastaan.
Olen samaa mieltä koko kirjoituksesta. Pahimmalta tässä tuntuu se, että vallassaolijat teeskentelee kaiken olevan vain rasistien vääristelyä vaikka nämä ilmiöt on ihan jokaisen nähtävillä - paitsi toki mediassa.
Sekin on yksi arvoitus, mikä itsesuggeroinnin määrä tarvitaan kokonaisen median ammattikunnan täydelliseen aivopesuun ja miten joukkosuggerointi tapahtuu vieläpä kahdesti elämäni aikana. Suomessa olisi pitänyt tietää paremmin. Ellen olisi elänyt 70-lukua, en edes uskoisi sitä mahdolliseksi mutta sen kokeneena, ainoa hämmästelyn aihe on, miksi höydylliset idiootit eivät oppineet mitään. Olennainen oppihan ei siis ollut, että neuvostojärjestelmä paha, koska kyllä sen tiesi jokainen aikalainen vaikka lehdessä luki neuvosto hyvä. Olennainen oppi oli, että tietoa pimittävä media paha.
Nyt on samoin. Ei niin, että haittamaahanmuutto paha vaan haittoja pimittävä media paha.
Quote from: Jepulis on 10.03.2014, 01:01:53
Sekin on yksi arvoitus, mikä itsesuggeroinnin määrä tarvitaan kokonaisen median ammattikunnan täydelliseen aivopesuun ja miten joukkosuggerointi tapahtuu vieläpä kahdesti elämäni aikana.
12 vuotta DDR:ää rakastavan, suomalaista heteromiestä vihaavan kommarinoidan aikakausi teki tehtävänsä. Siitä aletaan maksaa laskua vasta nyt, kun kirstu on tyhjä.
(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-6078/kuvat/tarja_halonen_is_pretty.jpg)
Quote from: Ari-Lee on 10.03.2014, 00:57:27
Quote from: Nuivake on 10.03.2014, 00:44:55
Tällä menolla Vahtera on vielä vaarassa joutua poliittisen ajojahdin kohteeksi. Kulisseissa Vahteran kirjoitukset ovat varmasti huomattu ja näytösoikeudenkäyntiä ollaan varmasti jo harkitsemassa. Kun Vahteran kirjoitusten saama huomio saavuttaa kriittisen pisteen, tulemme näkemään väkevän vastareaktion tiedätte kyllä miltä taholta. Elämmehän kuitenkin tässä jo olemassa olevaksi todistetussa stasivaltiossa. Tosin, olen sitä mieltä, että siinä vaiheessa "vastapuoli" lyö kirveensä niin kovin kiveen, että varsikin katkeaa.
Kyllähän me tiedämme että Pauli Vahtera tietää mitä tekee vakaasti ja harkiten. Syytteet eivät ole mikään tekosyy olla sanomatta ja kirjoittamatta tosiasioista niiden oikeilla nimillä hienostelematta ja kaunistelematta. Journalismia parhaimmillaan.
Itseasiassa ajojahti voisi olla ihan paikallaan. Vahtera varmasti itse tietää nyt sohaisevansa sellaista muurahaispesää, että hänen puolesta faktojen on oltava kohdallaan. Ajojahti tuo vain hänen tarjoilemille faktoille julkisuutta ja sitä kriittistä massaa. Moni lukija osaa ynnätä omia havaintoja ja yhdistää havainnot tässä kirjoituksessa. Toiseksi tässä kirjoituksessa yhtenä Vahteran lähteenä on monelle tuttu netti, jolloin lähde ei jää vain Vahteran sanojen taakse.
Siispä ainoa uhka on, että kirjoitus ja aihe yritetään vaieta ja vaientaa. Todennäköisesti ongelma tullaan myöntämään, mutta sen suuruus yritetään vähätellä merkityksettömäksi tutkivien dosenttien puolesta.
Vahteran paljastus ei voisi olla parempi alustus keskustelulle EU:n taakanjakosuunnitelmista ja EU-vaaleille.
Pauli Vahteralla on hyvät mahdollisuudet päästä eduskuntaan nyt seuraavissa vaaleissa, mikäli hän oletettavasti asettuu ehdolle Uudeltamaalta. Uudeltamaalta saisi päästä läpi kyllä muutama muukin homma-persu. Mielestäni joku näistä Uudenmaan sankareista saisi kyllä asettua Helsinkiin ehdolle, jotta Halla-ahon äänestäjäkunta voisi keskittää fiksusti äänensä siellä, mutta käytännössä se vaatisi asumista Helsingissä ja kaikkihan me tiedetään, ettei sinne kukaan järkevä veronmaksaja muuta ilman hyvää syytä.
Toisaalta olen miettinyt, että jos Sampo Terho ei pääse parlamenttiin, niin hän voisi olla luonteva henkilö helsinkiläisenä täyttämään Jussin suuria saappaita.
Quote from: helsinginuutiset.fiVantaan käräjäoikeudessa käsiteltiin perjantaina tapausta, jossa kaupungin vuokrataloyhtiön palveluksessa toimineen miehen epäillään välittäneen vuokra-asuntoa maksua vastaan ulkomaalaistaustaiselle miehelle. Toimituksen saamien tietojen mukaan epäiltyjä tapauksia on useampia.
...
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/283784-epaily-vantaan-vuokra-asuntoja-valitettiin-rahaa-vastaan
Quote from: Ari-Lee on 10.03.2014, 00:46:11
Toivottavasti Paulin blogi ei lisää rasismia.
Schwidut vaikka lisäisikin, niin rankkaa tekstiä tulee, että hiukset nousevat pystyyn.
Peukkuja Paulille!
Quote from: Taikakaulin on 10.03.2014, 02:06:30
Pauli Vahteralla on hyvät mahdollisuudet päästä eduskuntaan nyt seuraavissa vaaleissa, mikäli hän oletettavasti asettuu ehdolle Uudeltamaalta. Uudeltamaalta saisi päästä läpi kyllä muutama muukin homma-persu. Mielestäni joku näistä Uudenmaan sankareista saisi kyllä asettua Helsinkiin ehdolle, jotta Halla-ahon äänestäjäkunta voisi keskittää fiksusti äänensä siellä, mutta käytännössä se vaatisi asumista Helsingissä ja kaikkihan me tiedetään, ettei sinne kukaan järkevä veronmaksaja muuta ilman hyvää syytä.
Mikäs tuossa jos pääsisi. Minusta kuitenkin vaikuttaa sille että muitten propaganda on tehnyt tehtävänsä ja Perussuomalaisten suosio jää niin alas ettei enää uusia kansanedustajia heidän joukoistaan paljoa tule, entisten on helpompi pitää paikkansa kun tunnettuja ovat.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/09/uussuomalaiset-asuntomarkkinat/
"Maahanmuuttoteollisuudesta hyötyvät jo liian monet suomalaiset"
Olihan siellä mukana se avainlausekin. Kansantaloudelle on välitöntä tappiota tuo 18 M€ , jonka mamut lähettävät ulos. Loppu sossun maksamista miljoonista jää hyödyttämään suomalaista talouselämää, rakennustyömaita ja mm. siivousfirmoja. Loppupelissä jopa suomalaista duunaria, joka saa monia palveluja halvemmalla kuin jos niitä olisi tekemässä toinen suomalainen sopimuspalkkainen duunari. Puhumattakaan suomalaisesta ministeristä, joka saa oviremppansa halvemmalla....
Näin se vaan menee. Kuinka oikein tai väärin tuo menettely on, jokainen päätelköön itse.
Quote from: Veikko on 10.03.2014, 00:55:37
Quote from: Ari-Lee on 10.03.2014, 00:46:11
Toivottavasti Paulin blogi ei lisää rasismia.
Mutta toivottavasti Paulin blogi vähentää ennakkoluuloja.
Blogissa oli linkki Uuden suomen uutiseen Magazine of Egyptissä olleesta Suomea ylistäneestä jutusta: http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/77741-arabilehti-ylistaa-suomea-muslimien-taivas (http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/77741-arabilehti-ylistaa-suomea-muslimien-taivas)
Hyvää shittiä. Maahanmuuttoteollisen kompleksin edustaja kärsii vahvasta kognitiivisesta dissonanssista. Toisaalta Suomea muslimien taivaaksi ylistävä artikkeli laimentaa työllä ja tuskalla hankittua Suomen kiistatta vahvaa kansainvälistä rasistileimaa mutta toisaalta houkuttelee lisää työmaata Suomeen. Hitsin hitsi. Valitsisiko moraalisäteilyn vai lisää duunia=rahaa?
Vai onko joku ryhtynyt tuumasta toimeen ja toimittanut lehdelle valmiin yltiöpositiivisen jutun sillä ajatuksella että on tullut aika opettaa suomalainen maahanmuuttoviranomainen uimaan? ;)
-
Pauli Vahteran blogi on parasta tutkivaa journalismia Suomessa. Pauli osaa kaivaa faktat ja uskaltaa käydä suurimpiinkin tabuihin kiinni. Lisäksi kielessä on hersyvää oivallusta, kuten jos ammatinvalinnassa pitäisi nuoren valita hyvätuloinen ammatti, niin kärkijoukossa olisi maahanmuuttajan ammatti.
Pistäkää tämä blogi jakoon, hyvät ihmiset!
Lisäys: Matias Turkkilan kannattaisi tilata Paulilta lyhennelmä tästä bloggauksesta Perussuomalaiseen.
Quote from: Nuivake on 10.03.2014, 00:44:55
Tällä menolla Vahtera on vielä vaarassa joutua poliittisen ajojahdin kohteeksi. Kulisseissa Vahteran kirjoitukset ovat varmasti huomattu ja näytösoikeudenkäyntiä ollaan varmasti jo harkitsemassa. Kun Vahteran kirjoitusten saama huomio saavuttaa kriittisen pisteen, tulemme näkemään väkevän vastareaktion tiedätte kyllä miltä taholta. Elämmehän kuitenkin tässä jo olemassa olevaksi todistetussa stasivaltiossa. Tosin, olen sitä mieltä, että siinä vaiheessa "vastapuoli" lyö kirveensä niin kovin kiveen, että varsikin katkeaa.
Toivon, että tuo ajojahti alkaa, ja toivon sen alkavan sopivasti ennen eduskuntavaaleja. Tulisi taas yksi sellainen takuuvarma kansanedustaja lisää, joka ihan oikeasti elää reaalimaailmassa.
Pelkään vain, että vastapuoli - niin, kuka se sitten oikeasti onkaan - yrittää vaieta PV:n kuoliaaksi. Lienevät oppineet läksynsä, ja jo ymmärtävät pelätä vanhoja vainorutiineitaan. Vastapuoli jo tietää, että Jytky johtui toisaalta vainosta ja toisaalta siitä että
netti päästää myös mediakirouksessa olevat ääneen.
PV:n, Suomen ja persujen kannalta olisi todella hyvä, jos vastapuolen noitakomissaarit rupeaisivat vainoamaan PV:aa demlaattisen illmannoimisen julmimmilla noitavainoilla.
Vahteran viimeisin kannattaisi nostaa homman etusivulle. Paras kirjoitus pitkään aikaan! Olen kaivannut asiallista analyysia asuntojen puutteesta ja Pauli tykittää sen taloudellisilla faktoilla. Vuosittain maksettava asumistuki on kaksi miljaria. Kuinka suusri osuus siitä mahtaakaan mennä tähän mamujen edelleenvuokraamisbisnekseen.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/09/uussuomalaiset-asuntomarkkinat/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/09/uussuomalaiset-asuntomarkkinat/)
Linkittäkää tätä kaikille, kaikkialle.
Quote from: Uuno Nuivanen on 10.03.2014, 10:34:42
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/09/uussuomalaiset-asuntomarkkinat/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/09/uussuomalaiset-asuntomarkkinat/)
Linkittäkää tätä kaikille, kaikkialle.
Tosiaankin ravistelevaa informaatiota ja äärimmäisen tärkeä bloggaus. Tämmöisen toivon ja uskon leviävän laajalle somen maailmaan.
Pauli on rohkea kirjoittaja, yksi maalle ja kansalle aidosti uskollisista suomalaisista: isänmaan, kansan, moraalin ja oman kulttuurimme puolustaja.
Sen sijaan mediaväki, läpimädäntynyt oikeuslaitos ja muut suvakkinatsit ovat lähellä kansanpetturuutta Suomea pilatessaan.
Valitettavasti tulokkaiden mielenmaailma on usein kovin erilainen kuin omamme. Ongelmia tulee, kun länsimaiset moraaliparametrit eivät ohjaa toimintaa ja käyttäytymistä. Eihän sellaisesta voi seurata mitään muuta kuin monikulttuurihelvetti.
Ei se ole kuitenkaan primitiivikulttuureista saapuneiden tulokkaiden vika. Suomen pilaaminen on suvakkinatsien vika.
Quote from: Uuno Nuivanen on 10.03.2014, 10:34:42
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/09/uussuomalaiset-asuntomarkkinat/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/09/uussuomalaiset-asuntomarkkinat/)
Linkittäkää tätä kaikille, kaikkialle.
Ei jumalauta, nyt katkeaa verisuoni päästä >:( Kukkahatut sekä heidän lemmikkinsä vastuuseen tekemisistään. Jo on perk**le törkeätä touhua :facepalm: >:(
ps. Tämä Vahteran blogi löytänee tiensä myös Homman etusivulle?
Quote from: Uuno Nuivanen on 10.03.2014, 10:34:42
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/09/uussuomalaiset-asuntomarkkinat/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/09/uussuomalaiset-asuntomarkkinat/)
Linkittäkää tätä kaikille, kaikkialle.
Kiitos tästä. Kiva kuulla että sossu mitoittaa asunnot tyylillä huone / nuppi. Onkohan kantaväestölle samat säännöt? Nimittäin voisi lopettaa tämän töissä käymisen ja omalla rahalla asumisen maksamisen ja samalla muuttaa vähän isompaan asuntoon.
Hieno kirjoitus Vahteralta jälleen. Sen tosiaankin soisi leviävän laajempaankin tietoisuuteen.
Quote from: Hohtava Mamma on 10.03.2014, 11:49:05
No, jos valittavana on se, laittaako valtio veronmaksajien rahat
a) Mamubisnekseen, jossa raha kiertää tulkkien, majoituspalveluiden, Seijan Sähköjen ja muun poliittisesti värittyneen hyväveliverkoston läpi johtaen lopulta kohonneisiin turvallisuus- ja terveydenhoitokustannuksiin ja n polven mamughettojen syntyyn, joista ei päästä enää millään eroon vaikka haluttaisiinkin;
vai
b) Esimerkiksi PK-yrittäjyyttä ja investointeja tukeviin verohelpotuksiin, perusinfran rakentamiseen ja ylläpitoon, puolustusbudjettiin ja kenttäpoliisiin ->
niin ei kai tämän pitäisi olla mikään ns. brainer ?
Öööö-ööö nyt pistit kyllä aika pahan. Pitänee miettiä.
-Jos tiellä ei olisikaan kuoppia, nukahtaisinko rattiin?
-Jos lääkäriin pääsisi päivässä, menisinkö useammin ja ilman syytä?
-Jos tietäisin meillä olevan pidemmän kantaman ilmapuolustusjärjestelmän, pelkäisinkö sotaa?
-Jos poliiseja näkyisi enemmän kadulla, alkaisinko kuvitella rikollisiakin olevan enemmän?
Taitaisi nallipyssypuolustus ilman näkyviä univormumiehiä ja ajaminen reikäistä tietä rytyyttäen lääkäriin 4 viikon odotusajan jälkeen olla se helpompi ja kotoisampi vaihtoehto - nimittäin hallitukselle. Nojata vaan Audin takapenkin selkänojaan ja olla tekemättä mitään. Mielestäni tässä kohtaa tulisi näkyä se vastuun kantaminen muuallekin kuin salkussa Brysseliin. Toki voidaan miettiä, laitetaanko se kolme euroa säästöpossuun euro kerrallaan vai kolmen euron setelinä. Siihen voi valjastaa koko virkamieskoneiston ja kosiskella oppositiotakin mukaan.
-i-
Pauli Vahtera kirjoittaa facebookissa:
QuoteKirjoittamisen ilo tukahdutetaan
Kun tulin Afrikasta, minulla oli olo, etten halua tulla Suomeen. Afrikassa oli paljon kivoja sattumuksia ja matkasta jäi hyvä mieli. Olo oli haikea. Paha olo tuli siitä, että Suomea ajetaan alas kovaa vauhtia, yrittäjiä kuristetaan uusilla vaatimuksilla ja velkaantumiselle ei tehdä mitään. Tällaista Suomea en pahimmissakaan pohtimissani vaihtoehdoissa ole uskonut tulevan.
En silti olisi ikinä uskonut, että Suomessa sensuuri viedään DDR:n tasolle. Enää ei saa keskustella valtion velastakaan faktoilla. Liirumlaarum mielipiteitä saa sanoa.
Sain äsken FB:n kautta tällaisen viestin, ote:
"Olen jakanut Facebookissa oivaltavaa ja tosiasiat esittävää kirjoitustasi. Suomen valtion tasekupla. Facebook ylläpito ilmoitti sisällön olevan loukkaavaa ja useiden käyttäjien tehneen siitä ilmoituksen loukkaavan ja epäasiallisen sisällön vuoksi."
Kirjoitus on yksi parhaistani. Jokainen voi sen itse todeta.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/08/06/suomen-valtion-tasekupla/
Nyt sensuurin takana ovat FB-ilmoittajat, mutta seuraava askel on poliisin kolkuttaminen oveen.
Totuuden puhujilla ei ole koskaan ollut sijaa majatalossa.
Facebook ensimmäisenä sensuroimassa.
Quote from: Taikakaulin on 11.03.2014, 15:27:22
Facebook ensimmäisenä sensuroimassa.
Facebook nyt sensuroi ihan kaiken, mistä riittävän monelle tulee "paha mieli"... Riippumatta siitä onko kyseessä faktat, mielipiteet tai joku muu. Pelkkä "yhyy" riittää poistoon.
Quote from: Sitruunamelissa on 11.03.2014, 15:57:32
Quote from: Taikakaulin on 11.03.2014, 15:27:22
Facebook ensimmäisenä sensuroimassa.
Facebook nyt sensuroi ihan kaiken, mistä riittävän monelle tulee "paha mieli"... Riippumatta siitä onko kyseessä faktat, mielipiteet tai joku muu. Pelkkä "yhyy" riittää poistoon.
Tuo pitää paikkansa kyllä. Poistuisi varmaan Honkasalon naurettava vuodatus uimahallin pyykkäysepisodistakin, jos siitä alkaisi valittelemaan, mutta ei tulisi kyllä mieleenkään, koska moisen aivopierun on syytä olla kaikkien nähtävillä.
Quote from: Sitruunamelissa on 11.03.2014, 15:57:32
Quote from: Taikakaulin on 11.03.2014, 15:27:22
Facebook ensimmäisenä sensuroimassa.
Facebook nyt sensuroi ihan kaiken, mistä riittävän monelle tulee "paha mieli"... Riippumatta siitä onko kyseessä faktat, mielipiteet tai joku muu. Pelkkä "yhyy" riittää poistoon.
En tunne Facebookin/Twitterin yms. moderointikäytäntöjä, koska en ole ollut koskaan em. foorumeihin kirjautunut enkä tule olemaankaan. Vaikea kuitenkin kuvitella, että Suomen talouspolitiikka herättäisi kiihkeitä tunteita, mutta tämä viimeisin varmaan herätti.
Quote from: Möhömaha on 11.03.2014, 17:10:12
En tunne Facebookin/Twitterin yms. moderointikäytäntöjä, koska en ole ollut koskaan em. foorumeihin kirjautunut enkä tule olemaankaan. Vaikea kuitenkin kuvitella, että Suomen talouspolitiikka herättäisi kiihkeitä tunteita, mutta tämä viimeisin varmaan herätti.
FB:ssä ja Twitterissä on molemmissa liuta erilaisia mahdollisuuksia esim. blokata käyttäjiä ja/tai viestejä niin, ettei niitä tarvitse katsoa. Mutta molemmissa voi myös raportoida ylläpidolle yksittäisiä viestejä.
Facebookissa se on "Report/Mark as spam" ja kun sitä on klikannut, niin vielä lisäksi "Report this content as abusive". Twitterissä "Report Tweet". En kuitenkaan osaa sanoa kuinka nopeasti kummassakaan puututaan asiaan, tai paljonko jotain postausta / twiittiä pitää raportoida ennen kuin jotain tapahtuu.
Vahteran uusin blogi.
Suomi sosialisoidaan, nyt riittää! (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/30/suomi-sosialisoidaan-jo-riittaa/?ref=es)
Hienoa analyysia taas kerran, mutta ei kannata lukea yötä vasten, sillä unet karisee silmistä.
Quote from: detonator on 31.03.2014, 15:09:13
Vahteran uusin blogi.
Suomi sosialisoidaan, nyt riittää! (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/30/suomi-sosialisoidaan-jo-riittaa/?ref=es)
Ei olisi pitänyt lukea. Yöunet meni jo perkele tässä vaiheessa iltaa.
Rautaista tekstiä, josta ei voi olal olematta samaa mieltä. Ainoastaan yksi aivan turhanpäiväinen erimielisyyden aihe tuossa tekstissä oli mutta se ei suinkaan vähennä tekstin uskottavuusarvoa. Nimittäin, nykyään harvalla puolalaisella on viisi lasta tai enemmän vaikka katolisia ovatkin. Puolassa on nykyisin yksi Euroopan alhaisimmista syntyvyyksistä joten katolisuus on lentänyt romukoppaan, jonne se kyllä kieltämättä kuuluukin.
Puolasta on muuttanut niin paljon väkeä muihin EU maihin, että siellä väkimäärä on laskenut. Syntyvyystilastoja en enempää hakenut.
Kirjoitukseni tarkoitus on osoittaa logiikka, miten järjestelmä toimii. Jos lapsia on paljon, juuri silloin kannattaa tulla Suomeen sossun asiakkaaksi. Hyötysuhde on suuri. Viron asuntohinnat osoittavat, että aika pienellä vaivalla lisätienistit asuntoa varten saa kerättyä.
Olennaista Suomen kannalta tässä on se, että täällä elämisen kustannukset ovat suuret, jolloin olemme aina antamassa rahaa Suomesta pois. Kuulin Espanjassa asuvalta ystävältäni, että sielläkin on havaittu tämä typeryys ja siellä monet miettivät, miten pääsisi hyödyntämään maailmanparannushaaveitamme. On selvää, että joku kehittää tähän bisneksen, jossa myydään työpaikkoja niiksi viikoiksi, jotka tarvitaan KELAn taikaseinän avaamiseksi.
Virosta saamieni tietojen mukaan sieltä tulevat juuri lusmut Suomeen. Koska Suomessa virolainen lusmu pärjää hyvin, toisin kuin Virossa. Tänne on tullut muka rakennusmiehinä väkeä, jotka eivät ole koskaan pitäneet rakennustyökaluja kädessään Virossa.
Viimeisin tietoni on kahdesta virolaisesta työmiehestä, jotka ovat täällä työttömyyskortistossa. Heille oli määrätty aika työvoimatoimistoon 4 kuukauden kuluttua, mutta sitten se siirrettiin puoli vuotta eteenpäin. Kun mitään ei ole tarjolla. Koko tämän ajan voi asua Virossa ja tehdä siellä pimeitä töitä.
No worries, kuten sanoin, olen kanssasi täysin samaa mieltä. Ainoastaan tuollainen täysin mitäänsanomaton yksityiskohta hieman särähti mutta muuten olen linjoillasi ja itsekin olen vantaalainen.
Juuri näin kuin Mamma sanoi. Suomessa on jo tarpeeksi sosialistipuolueita, nimittäin kahdeksan. Yritä saada omaa näkemystäsi Persuissa eteenpäin.
Persut voisivat iskeä siihen tyhjiöön, mikä suorastaan huutaa täyttämistään: Nimittäin keskiluokan turhautumiseen. Veroasteemme alkaa olla jo maailman korkein, eikä sossupossuille ja pellossa elävälle julkiselle hallinnolle näytä riittävän mikään.
Kiitos Pauli hienosta blogista. Linkkasin sen (taas) myös Kauppalehden palstalle.
QuoteNäin säästäminen käy
Pitää tehdä jotain todellista. Aloitetaan vaikka lopettamalla vähemmistövaltuutetun toimisto ja syrjintälautakunnan tehtävät. 13 työntekijää vapautuu lievittämään työvoimapulaa ja verorahoja säästyy miljoona euroa.
totaha miekkii olen kauan jauhanut
Paulin uusin.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/05/04/koko-maailman-sosiaalitoimisto/
Aika hyvä tuo "henkilökohtainen lisä", jota hyysäreiden palkkaan näköjään lyödään +18% heti kärkeen.
Näin saadaan paperilla "kohtuullistettua" näiden perseenraapijoiden rosvoamista. "Looting" olisi kai oikea sana, onko suomen kielessä sille oikein vastinetta?
Quote from: detonator on 04.05.2014, 23:31:52
Paulin uusin.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/05/04/koko-maailman-sosiaalitoimisto/
Totuus on julmaa ja tuntuu pahalta. Siksi monen onkin helpompi sulkea siltä silmänsä. Toistaiseksi.
Loistava kirjoitus Vahteralta, jälleen kerran.
Quote from: Pauli VahteraSuomeen tuli Ukrainasta ahkera ja tunnollinen rakennusalan työntekijä. Hänen perässään tuli aikuinen poikansa samoihin töihin.
Jos ukrainalaiset olisivat tunnollisia ja ahkeria, niin heidän oma yhteiskunta olisi rikas. He eivät lähtisi kylmään vieraskieliseen maahan omasta lämpimästä kotimaasta, eivät haluaisi liittyä euroopan uniooniin, eikä venäjään, haluaisivat itsenäisyyden ja asua omassa maassa, kuten sveitsiläiset tekevät.
QuoteUkrainan kriisissä on monia syitä. Yksi syy on EU:n houkutus, kuvitelma siitä, että EU:n alueelle pääseminen johtaa ilmaiseen kultaan ja mirhamiin. Vastaavasti lähellä Venäjän rajaa asuvat uskovat Venäjän olevan heille paratiisi.
Mutta tärkeimmän syyn hän jätti kirjoittamatta. Tärkein syy on korkea keskimääräinen itsekkyys, eli yhteiskunnassa on paljon opportunisteja, joiden takia maassa on kova korruptio, joka lamauttaa taloudellista toimintaa. Kriisi syntyi, koska elämä heidän omassa maassa on huono korkean keskimääräisen itsekkyyden takia, he eivät kykyne rakentamaan toimivaa, vaurasta, korkean HDI-indexin yhteiskuntaa ja siksi haluavat muuttaa maihin, joissa on keskimääräinen itsekkyys on alhainen ja sen seuraksena korkea elintaso ja HDI-indexi. Eri etnisten ryhmien välillä on suuret erot, tämä selittää suuret elintason erot.
Jos elämä heidän omassa maassa olisi hyvä, niin he eivät haluaisi liittyä euroopan unioniin, eikä venäjään, kuten sveitsi, eivät haluaisi muuttaa pois omasta kotimaasta, haluaisivat elää omassa kotimaasssa, kuten sveitsiläiset.
QuoteAlkoi lännen ihana elämä. Poika tyttöystävineen muutti omaan vuokra-asuntoon. Ja tyttöystävän ensimmäinen vaatimus oli matka Pariisiin, ollaanhan nyt eurooppalaisia. Tyttöystävä on jo päässyt kielikurssien ja sosiaaliturvan ihanuuteen. Perheen rouvaäiti myös. Sillä kotona Ukrainassa hänen ammattinsa on ompelija. Sillä taidolla ei ole Suomessa ollut vuosikymmeniin käyttöä.
Poika joutunee pian työttömäksi, koska rakennusalalla tilanne Suomessa on mitä on. Niinpä sosiaalitoimisto ja KELA saavat lisää elätettäviä. Toivottavasti edes isälle jää töitä Suomessa.
Syyt miksi työtä "ei riitä" kaikille: osalla ihmisistä alhainen osaamistaso, jonka takia he eivät kykyne luomaan kilpailukykyisiä tuotantolaitoksia ja/tai työskentelemään niissä, kannustinloukut, itsekkäät ihmiset jne.
Hän katsoo asiaa vain lyhyessä aikajänteessä. Ukrainalaisista on haittaa, koska heidän keskimääräinen itsekkyys on korkea, siksi he lisäävät työttömyyttä. Mutta jos suomeen tulisi keskivertosveitsiläisiä, niin loisivat itselleen työpaikkoja.
Paulin kanssa samoilla linjoilla. Ei ole mahdollista että maassa olisi hyvä sosiaaliturva ja samaan aikaan avoimet rajat. Jompi kumpi ennen pitkää antaa periksi. Vassareiden on mahdotonta ymmärtää, että laaja sosiaaliturva maan sisällä vaatii sitä, että sen maan tulee olla kuin VIP-klubi johon ei vain kävellä sisään vaan jäsenyyskriteerit ovat ankarat.
Quote from: Nuivake on 05.05.2014, 00:02:54
Quote from: detonator on 04.05.2014, 23:31:52
Paulin uusin.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/05/04/koko-maailman-sosiaalitoimisto/
Totuus on julmaa ja tuntuu pahalta. Siksi monen onkin helpompi sulkea siltä silmänsä. Toistaiseksi.
Loistava kirjoitus Vahteralta, jälleen kerran.
Minä odotan Paulin bloggauksia yhtä paljon kuin Jussi Halla-ahon.
Pauli Vahtera kertoo totuuden kaunistelematta ja kuvia kumartelematta. Iso Kiitos hänelle! Ja häntä tarvittaisiin myös eduskunnassa.
Quote from: -PPT- on 05.05.2014, 00:26:52
Paulin kanssa samoilla linjoilla. Ei ole mahdollista että maassa olisi hyvä sosiaaliturva ja samaan aikaan avoimet rajat. Jompi kumpi ennen pitkää antaa periksi. Vassareiden on mahdotonta ymmärtää, että laaja sosiaaliturva maan sisällä vaatii sitä, että sen maan tulee olla kuin VIP-klubi johon ei vain kävellä sisään vaan jäsenyyskriteerit ovat ankarat.
Tämähän juuri on koko EU:n suurin ongelma.
Jos halutaan vapaa liikkuvuus ja yhtenäinen sosiaaliturva, pitää harmonisoida:
-minimipalkka
-minimisosiaaliturva
-arvonlisävero
-tuloverotus
-yritysverotus
jne.
Nämä voidaan Suomen osalta hoitaa kahdella tavalla:
a) Luovutaan hyvinvointivaltiosta ja taannutaan banaanivaltioiden tasolle kaikessa palkkatasosta sosiaaliturvaan, jolloin harmonisoidaan kaikki Romanian tasolle
b) Harmonisoidaan koko EU Suomen tasolle, jolloin banaanivaltioiden talous ei kestä sitä, ja sisäisinä tulonsiirtoina varakkaammat (ja tunnollisemmin veroja maksavat/keräävät) maat maksavat myös banaanivaltioiden koko julkisen sektorin palkat sekä sosiaaliturvan.
Kumpaakaan en halua. Siksi haluan irti EU:sta.
-i-
Paulin uusin.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/06/08/elama-on-ihanaa/
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2014/05/biaudq1.jpg
"Hain huhtikuussa vähemmistövaltuutetun toimistoon ylitarkastajan virkaan, koska palkka on yksityissektoriin verrattuna hyvä, suorastaan hulppea. Minua parempia hakijoita on riittänyt, koska en saanut kutsua edes haastatteluun.
Siis heti 18 % palkanlisä, vaikkei ole päivääkään osoittanut työtaitojaan. Eikä edes kelpoisuusvaatimuksia (kuten ei toimiston johtajallakaan)."
Pauli on ryhtynyt ärhäkkääksi myös Facebookissa. Paulissa meillä on Jussi Halla-ahon veroinen kirjoittaja jonka näkisin mielelläni Eduskunnassa ensi keväänä.
Quote from: hemppa11 on 09.06.2014, 21:57:31
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2014/05/biaudq1.jpg
"Hain huhtikuussa vähemmistövaltuutetun toimistoon ylitarkastajan virkaan, koska palkka on yksityissektoriin verrattuna hyvä, suorastaan hulppea. Minua parempia hakijoita on riittänyt, koska en saanut kutsua edes haastatteluun.
Siis heti 18 % palkanlisä, vaikkei ole päivääkään osoittanut työtaitojaan. Eikä edes kelpoisuusvaatimuksia (kuten ei toimiston johtajallakaan)."
Tuo on nykyään yleinen käytäntö monissa julkisissa viroissa. Kun yleisessä keskustelussa puhutaan yleensä vain palkkaluokista, lisillä voidaan näppärästi peittää sen, että palkka onkin todellisuudessa erittäin hyvä. Tuossa kannattaa huomioida sekin, että + 18 % tulee vain ensimmäiset neljä kuukautta (koeajan). Sen jälkeen prosentti oletettavasti nousee.
Quote from: hemppa11 on 09.06.2014, 21:57:31
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2014/05/biaudq1.jpg
"Hain huhtikuussa vähemmistövaltuutetun toimistoon ylitarkastajan virkaan, koska palkka on yksityissektoriin verrattuna hyvä, suorastaan hulppea. Minua parempia hakijoita on riittänyt, koska en saanut kutsua edes haastatteluun.
Siis heti 18 % palkanlisä, vaikkei ole päivääkään osoittanut työtaitojaan. Eikä edes kelpoisuusvaatimuksia (kuten ei toimiston johtajallakaan)."
Huomattavaa tuossa on se puhutaan max.50% palkan lisästä.
Ilman koulutusta, jos olet oikean värinen/omaat oikean sukunimen/monikultti-lahkon jäsen/kaveri virasta päättäjän kanssa, voit saada siis reilut viisi donaa yhteiskunnan rahoja kuukaudessa....Mutta ei siinä mitään, otetaan lisää velkaa ja lopetetaan joku lastensairaalan osasto niin saadaan tätäkin yhteiskunnan syöpäpesäkettä kasvatettua :facepalm:
Yksi Paulin parhaista. Ja täsmälleen asian ytimeen.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/08/10/liikaa-virkamiehia-liikaa-palkkaa-liikaa-valtaa-liikaa-tuhlausta/
Pauli FB-sivuillaan tuosta ylläolevasta blogista:
Quote
Ei suomalaiset halua nousta suosta
Olipa päivä (maanantai). Julkaisin yöllä kirjoituksen Trafista Iltalehdessä. Se nousi jo yöllä päivän luetuimpien joukkoon, mutta jonkun yöpäivityksen takia tilastointi meni pieleen. Kun bugi oli korjattu iltapäivällä kirjoitus oli luetuin. Samoin kahden kuukauden kommenttitilastoinnin kärkeen muutamassa tunnissa.
Turpiin on tullut enemmän kuin koskaan ennen. Joukossa on vänkääjiä, jotka eivät uskoneet mitään ja vaativat mahdottomia. Puuttui enää se, että koska en saa superkuuta tuotua maan pinnalle, on kirjoitus puuta heinää.
Trafissa oli heti aamulla lähetetty sähköpostia kaikille työntekijöille ja kielletty asian julkinen kommentointi. Nimimerkeistä ei koskaan tiedä, mutta arvattavasti suurinta mekkalaa ovat pitäneet valtion virkamiehet, jotka pelkäävät, että heidän etuoikeuksiinsa puututaan, jos ne tulevat kansan tietoisuuteen.
Helsingin Sanomissa on joka päivä oikaisuja, joissa korjataan edellispäivän uutisia. Koskaan ei kansa moiti Hesaria. Blogikirjoittaja, jolle kyse on palkattomasta harrastuksesta joutuu arvioitavaksi tarkemmin kuin väitöskirja väittelytilaisuudessa. Kun virheitä ei trafilaisten palkkatietojen arvioinnista löydy, vängätään uudestaan ja uudestaan samaa asiaa.
Miten tämä on tulkittavissa. Valtakunnassa kaikki hyvin? Korotetaan veroja ja otetaan lisää velkaa maailman tappiin, jotta valtion työntekijöiden hyvät palkat ja ylenmääräiset lomat saadaan maksettua. Yksityissektori kurjistukoon, kyllä meillä on varaa maksaa Trafin ylijohtajan (ei siis viraston pääjohtajan) 22.000 euron kuukausipalkka.
Kautta maailmanhistorian sanansaattajat on lynkattu ja pahantekijät armahdettu. Kyllä minä voin kovettaa itseni ja olla välittämättä mistään. Mutta koen, että median ollessa hampaaton juuri internet on kanava, jonka avulla voimme pelastaa Suomen. Hyvinvointivaltiota ei voi enää pelastaa, eikä kannatakaan. Mutta voimme luoda tilalle yhteiskunnan, jossa kaikki voivat elää hyvää elämää. Se on unelma, jonka takia näitä kirjoituksia teen.
Quote from: detonator on 12.08.2014, 09:40:25
Pauli FB-sivuillaan tuosta ylläolevasta blogista:
Eipä tossa mitään yllättävää ole.
Mutta mielestäni se kansalaispalkka olisi hyvä toteuttaa. Joutuisivat vihdoin palkkaakin maksamaan työnantajat.
Suurin osa tahtoo olla töissä ja osa on töissä vaikkei kannattaisikaan.
Suomen bkt:lla se mainittu summa olisi hyvinkin mahdollinen ja kannatettava tällä hintatasolla.
Kunhan samalla lopettaisi kaikki muut tuet, mukaanluettuna siis melkoiset yritystuet, jotka korkeampia ovat kuin kansalle annettavat - ja valtion suojatyöpaikat, säästöjä tulisi kummasti.
Olisikohan Pauli sohaissut nyt vähän "väärään paikkaan" blogissaan?
Trafi on puhtaasti DDRn jälkeläisiä, ainakin johtajistosta osa saattaa olla kyseisen lafkan entisiä vakoojiakin. Tämä paskatunkio tulisi selvittää pohjiaan myöten, sen verran raskaasta porsastelusta verovarojen käytöstä on kyseessä. Tosin, kyseessä on "maan tapa", ei sinällään toki yhtään mitään uutta.
Quote from: Nuivake on 12.08.2014, 09:54:14
Olisikohan Pauli sohaissut nyt vähän "väärään paikkaan" blogissaan?
Trafi on puhtaasti DDRn jälkeläisiä, ainakin johtajistosta osa saattaa olla kyseisen lafkan entisiä vakoojiakin. Tämä paskatunkio tulisi selvittää pohjiaan myöten, sen verran raskaasta porsastelusta verovarojen käytöstä on kyseessä. Tosin, kyseessä on "maan tapa", ei sinällään toki yhtään mitään uutta.
Vielä löytyisi monta muuta ihan samanlaista, eikun kimppuun vaan. :)
Ja ikävämpääkin olisi tarjolla. Jos uskaltaa, itse en uskaltaisi jos suoraan sanon.
Missäs vaalipiirissä Pauli on ehdokkaana? Tämä mies täytyy saada eduskuntaan ja jos spaghettihirviö suo, suoraan v.v.ministeriksi! 8)
Quote from: Faidros. on 12.08.2014, 10:47:48
Missäs vaalipiirissä Pauli on ehdokkaana? Tämä mies täytyy saada eduskuntaan ja jos spaghettihirviö suo, suoraan v.v.ministeriksi! 8)
Pauli Vahteraa voi äänestää Uudellamaalla.
Miten Suomen kansalla ja valtaa käyttävällä eliitillä on varaa olla käyttämättä Pauli Vahteran järkeä ja ammattitaitoa valtiontalouden hoidossa?
Jokainen puolue ja jokainen kansalainen voittaisi jos Pauli olisi valtionvarainministeri.
Quote from: detonator on 12.08.2014, 09:40:25
Pauli FB-sivuillaan tuosta ylläolevasta blogista:
Quote
Ei suomalaiset halua nousta suosta
Olipa päivä (maanantai). Julkaisin yöllä kirjoituksen Trafista Iltalehdessä. Se nousi jo yöllä päivän luetuimpien joukkoon, mutta jonkun yöpäivityksen takia tilastointi meni pieleen. Kun bugi oli korjattu iltapäivällä kirjoitus oli luetuin. Samoin kahden kuukauden kommenttitilastoinnin kärkeen muutamassa tunnissa.
Turpiin on tullut enemmän kuin koskaan ennen. Joukossa on vänkääjiä, jotka eivät uskoneet mitään ja vaativat mahdottomia. Puuttui enää se, että koska en saa superkuuta tuotua maan pinnalle, on kirjoitus puuta heinää.
Trafissa oli heti aamulla lähetetty sähköpostia kaikille työntekijöille ja kielletty asian julkinen kommentointi. Nimimerkeistä ei koskaan tiedä, mutta arvattavasti suurinta mekkalaa ovat pitäneet valtion virkamiehet, jotka pelkäävät, että heidän etuoikeuksiinsa puututaan, jos ne tulevat kansan tietoisuuteen.
Helsingin Sanomissa on joka päivä oikaisuja, joissa korjataan edellispäivän uutisia. Koskaan ei kansa moiti Hesaria. Blogikirjoittaja, jolle kyse on palkattomasta harrastuksesta joutuu arvioitavaksi tarkemmin kuin väitöskirja väittelytilaisuudessa. Kun virheitä ei trafilaisten palkkatietojen arvioinnista löydy, vängätään uudestaan ja uudestaan samaa asiaa.
Miten tämä on tulkittavissa. Valtakunnassa kaikki hyvin? Korotetaan veroja ja otetaan lisää velkaa maailman tappiin, jotta valtion työntekijöiden hyvät palkat ja ylenmääräiset lomat saadaan maksettua. Yksityissektori kurjistukoon, kyllä meillä on varaa maksaa Trafin ylijohtajan (ei siis viraston pääjohtajan) 22.000 euron kuukausipalkka.
Kautta maailmanhistorian sanansaattajat on lynkattu ja pahantekijät armahdettu. Kyllä minä voin kovettaa itseni ja olla välittämättä mistään. Mutta koen, että median ollessa hampaaton juuri internet on kanava, jonka avulla voimme pelastaa Suomen. Hyvinvointivaltiota ei voi enää pelastaa, eikä kannatakaan. Mutta voimme luoda tilalle yhteiskunnan, jossa kaikki voivat elää hyvää elämää. Se on unelma, jonka takia näitä kirjoituksia teen.
En ymmärrä Paulin avautumista. Siinä Blogin kommenteissa on jotain yli 200 kirjoitusta ja ehkä kymmenkunta on niitä, jotka epäilevät sen paikkansapitävyyttä. Kaikki muut ovat samaa mieltä.
Ihmettelen kyllä sitäkin, että miksei lehdistö tartu näihin. Olisi todellakin sen tutkivan journalismin paikka. Miksei myöskään yksikään puolue tartu niihin, ei edes persut. Muut lienevät niin syvällä tuossa sulle-mulle jakopolitiikassa, että eivät varmasti möyhennä omaa paskakasaansa.
Quote from: Taikakaulin on 12.08.2014, 11:18:02
Quote from: Faidros. on 12.08.2014, 10:47:48
Missäs vaalipiirissä Pauli on ehdokkaana? Tämä mies täytyy saada eduskuntaan ja jos spaghettihirviö suo, suoraan v.v.ministeriksi! 8)
Pauli Vahteraa voi äänestää Uudellamaalla.
Aaii Säätäna!! :D
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 12.08.2014, 20:02:27
En ymmärrä Paulin avautumista. Siinä Blogin kommenteissa on jotain yli 200 kirjoitusta ja ehkä kymmenkunta on niitä, jotka epäilevät sen paikkansapitävyyttä. Kaikki muut ovat samaa mieltä.
Minä ymmärrän. Vahtera edustaa sitä sukupolvea joka ei oikein hahmota internetin luonnetta. Vahteralla on paljon hyviä ajatuksia ja kirjallinen ulosantikin on ihan käypää mutta aivan parhaalla mahdollisella tavalla hän ei ajatuksiaan tuo esille. Vahtera bloggaa nettiin kuin kirjoittaisi kolumnia tai artikkelia sanomalehteen. Noita kilometrin mittaisia kirjoitelmia hyvin harva jaksaa lukea ja jos tavoite on saavuttaa suuret massat niin tiivistäminen olisi äärimmäisen tärkeää. (mikään ei silti estä pistämästä tiivistelmän liitteeksi pitkää versiota). Netissä on materiaalia niin paljon että lukija on ensin saatava tiivistetyllä tekstillä "koukkuun" ennen kuin voi olettaa että tämä alkaisi tutustumaan asiaan syvemmin. Lisäksi Paulille voisi vinkata ettei kaikkien kommentoijien kanssa pidä lähteä väittelemään eikä kaikki kommentoijat ole vilpittömin mielin liikkeellä(=opi tunnistamaan provokaatiot ja trollit).
Ehkä joku nuorempi persu kuten Simon Elo voisi pitää Paulille lyhyen oppitunnin netin luonteesta ja käytöstä. Mestari olisi tietysti toinen oiva opettaja, mutta liekö Brysselissä aikaa siihen hommaan.
Quote from: detonator on 11.08.2014, 00:48:47
Yksi Paulin parhaista. Ja täsmälleen asian ytimeen.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/08/10/liikaa-virkamiehia-liikaa-palkkaa-liikaa-valtaa-liikaa-tuhlausta/
Jaa
14 tuhatta and counting.
Quote from: 2011-04-17 on 12.08.2014, 21:34:47
Quote from: detonator on 11.08.2014, 00:48:47
Yksi Paulin parhaista. Ja täsmälleen asian ytimeen.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/08/10/liikaa-virkamiehia-liikaa-palkkaa-liikaa-valtaa-liikaa-tuhlausta/
Jaa 14 tuhatta and counting.
Siinä voisi olla paljon isompikin luku jos tekstistä olisi saatavilla kohtuullisen pituinen referaatti.
Tuo Paulin uusin on kyllä todella tiukkaa tavaraa.
Quote from: pw on 12.08.2014, 21:37:32Siinä voisi olla paljon isompikin luku jos tekstistä olisi saatavilla kohtuullisen pituinen referaatti.
Minusta Paulilla on ollut paljon pitempiäkin tekstejä. Eihän tuo eroa pituudeltaan esim. Mestarin pisimmistä teksteistä.
Voi tietenkin tehdä vaikeuksia nykyiselle twitter-sukupolvelle lukea 140 merkkiä pitempiä tekstejä. :-\
Voin myöntää itsekin skippaavani lähes aina pitkät tekstit erinäisten lukuongelmien vuoksi, mutta silloin jos tiedän, että kirjoittajan tekstit ovat lukemisen arvoisia, niin sitten luen ne.
Kyllä taas seuraavan kerran trafin maksulappua maksaessa lämmittää. Lämmittää niin perkeleesti syöttää näitä perkeleen porsaita, kun tietää, mihin ne rahat käytetään.
Quote from: Mehud on 12.08.2014, 11:37:58
Miten Suomen kansalla ja valtaa käyttävällä eliitillä on varaa olla käyttämättä Pauli Vahteran järkeä ja ammattitaitoa valtiontalouden hoidossa?
Jokainen puolue ja jokainen kansalainen voittaisi jos Pauli olisi valtionvarainministeri.
Höpön. Pauli itse siinä lähinnä voittaisi. Moittisiko omaa palkkaansa ja kulukorvauksia?
Eihän Pauli ole toistaiseksi osoittanut kuin noin 8½ arvoista vittuilutaitoa ja sormella osoittelua. Pelkästään niillä ja tilinpidon alkeiden ymmärtämisellä ei pääse ministeriksi.
Joku Make tilittää Paulin blogin kommenttiosiossa myös aika hyvää settiä:
Trafin kaksi perusjalkaa ja sieltä tulevat vaikeudetkin ovat AKE ja Merenkulkuhallitus. AKEsta tiedän jotakin, kun sen kanssa olen ollut tekemisissä.
AKE oli perinteisesti jo ennen sotaa 1930-luvulla se maalaisliiton paikka, jonne sijoitettiin isäntien Helsinkiin tulleet tyttäret kortistoimaan ja rekisteröimään ne Suomen autot, joita silloin oli. Sen vuoksi sinne piti saada isäntien pojille virkapaikkoja, etenkin, jos olivat käyneet teknisen koulun, tai opiston. Siksi siitä tuli tunnetusti maalaisliittolainen virasto. Sitten autoistumisen vuosikymmeninä 1960 ja -70 kepulaisuus potenssissa kasvoi. Keksittiin mitä kummallisimpia lakimuutoksia mm. omistajavaihdoksessa aina uusi katsastus, tai Vaasanläänistä ostettu juuri katsastettu auto sai kotipaikakseen Uudenmaan, piti vaihtaa rekisterit ja taas katsastaa!
Tälle vuosituhannelle tultaessa AKEssa oli enemmän opistoinsinööriä, joilla oli kepun jäsenkirja, kuin tarvittiin. Piti hieman järjestellä. Tehtiin Trafi. Ministerinäkin juuri mukavasti kepu.
Toinen murheen-Mekka oli Merenkulkuhallitus. Niin kauas kuin historian kosmoskynä piirtää on se ollut pettrevolkin virkapaikka hallita. Ei ole ollut ainuttakaan pääjohtajaa, ylijohtajaa, osastopäällikköä, jolla ei olisi ollut ruåttalaisen puolueen jäsenkirjaa povessaan. Suomennetun sukunimenkin takaa löytyi aina se pettre johtoportaassa. Virastokielikin oli 1970-luvulla ruåtti.
Merenkuluhallitus oli kuuluisa siitä, että Vuorimiehenkadun palatsissa oli monesta ruåttalaissuvusta kolmessakin sukupolvessa henkilökuntaa. Isoisät heiluvat johtajina, pojat osastopäälliköinä ja tyttäret lurittelivat toimistopäälliköinä. Vuosituhannen vaihteessa sielläkin oli tilanne, että ylitarkastajia oli saman verran, kuin Suomeen rekisteröityjä paatteja. Ylijohtajia oli enemmän, kuin mahtui kokoushuoneeseen. Työtehtäviä ei ollut, joten ylin johto vietti talvikuukausia valtion laskuun "tutustumalla merenkulkuun Miamissa, Wellingtonissa ja Riossa".
Kyllä trafi olla pitää, mutta älkää nyt vain taas vähentäkö väkeä siivoojista, tekstinkäsittelijöistä, vahtimestareista ja keittiöväesetä Uskaltakaa vaatia siellä istuvia kepun ja pettren johtajia helevettiin! Jaa ette kehtaa ja uskalla? No miksi sitten jänkytätte?
On hyvä Pauli, että olet ottanut ohjeeni käyttää virastojen sisäisiä puhelinluetteloita hyödyksi. Olen 6-7 vuotta tänne kirjoitellut niistä tietoja haravoineeni. Nyt vain mm. Valtiokonttori, Elykeskukset, eikä Alyt niitä anna ulkopuolisille. Pitää olla joku henkilökunnassa varastamassa ne minulle.
;D
Quote from: M on 12.08.2014, 22:03:18
Quote from: Mehud on 12.08.2014, 11:37:58
Miten Suomen kansalla ja valtaa käyttävällä eliitillä on varaa olla käyttämättä Pauli Vahteran järkeä ja ammattitaitoa valtiontalouden hoidossa?
Jokainen puolue ja jokainen kansalainen voittaisi jos Pauli olisi valtionvarainministeri.
Höpön. Pauli itse siinä lähinnä voittaisi. Moittisiko omaa palkkaansa ja kulukorvauksia?
Eihän Pauli ole toistaiseksi osoittanut kuin noin 8½ arvoista vittuilutaitoa ja sormella osoittelua. Pelkästään niillä ja tilinpidon alkeiden ymmärtämisellä ei pääse ministeriksi.
KHT-tilintarkastaja = tilinpidon alkeiden ymmärtäjä? Jos vertaa Vahteran ja Kataisen pätevyyttä VM:n toimiin, niin väitän Vahteran olevan kirkkaasti pätevämpi. Kun Ministeriksi ei ole pätevyysvaatimuksia, muuta kuin puoluekirja ja asema puolueessa. Guzenina-Richardsonkin oli varmasti perkeleen pätevä ministeriksi, tai Kyllönen, tai Karpela...
Ei minulle tule persujen sisältä, eikä mistään muustakaan yhdistyksestä mieleen näin äkkiseltään kyllä pätevämpää ihmistä valtiovarainministerin tehtävään kuin Vahtera.
Totuus on ikävä kyllä vain se, että pätevyys on viimeinen valintaperuste, millä porukkaa ministereiksi otetaan. Ainakaan jos pääministerinä jatkaa Stubbelo.
Quote from: M on 12.08.2014, 22:03:18
Quote from: Mehud on 12.08.2014, 11:37:58
Miten Suomen kansalla ja valtaa käyttävällä eliitillä on varaa olla käyttämättä Pauli Vahteran järkeä ja ammattitaitoa valtiontalouden hoidossa?
Jokainen puolue ja jokainen kansalainen voittaisi jos Pauli olisi valtionvarainministeri.
Höpön. Pauli itse siinä lähinnä voittaisi. Moittisiko omaa palkkaansa ja kulukorvauksia?
Eihän Pauli ole toistaiseksi osoittanut kuin noin 8½ arvoista vittuilutaitoa ja sormella osoittelua. Pelkästään niillä ja tilinpidon alkeiden ymmärtämisellä ei pääse ministeriksi.
Taidat vitsailla.
Kolme edellistä valtiovarainministeriä ovat olleet Antti Rinne, Jutta Urpilainen ja Jyrki Katainen.
Kukaan heistä tuskin pystyisi yksityisellä puolella pyörittämään edes pientä osuuskauppaa. Ja todennäköisesti he varastaisivat vielä kassan tai väärentäisivät kirjanpidon.
Kataisen pöytäkirjaväärennökset tiedetään. Ja tässä nykyisestä VM:stä (Wikipedia):
Vuosina 1995–96 Rinne joutui maksamaan entiselle taloyhtiölleen 25 000 markan vahingonkorvaukset. Isännöidessään taloyhtiötä Rinne maksoi taloyhtiön rahoilla omat puhelinlaskunsa, ei toimittanut lainkaan vuoden 1991 tositteita, piti taloyhtiön rahaliikenteestä kirjaa puutteellisesti ja aiheutti yhtiölle taloudellisia vahinkoja.[6]
Miten Vahtera ei muka olisi "pätevä" tällaisiin pölkkypäihin ja huijareihin verrattuna?
Quote from: Axel Cardan on 12.08.2014, 22:14:04
Oliko Vahteran kirjoituksessa mielestäsi jotain paikkansapitämätöntä tai muuten moitittavaa sisältöä?
Toiseksi, ovatko ministerinpestin tosiasialliset pätevyysvaatimukset maassamme kovinkin kovat?
Faktat täsmännevät (en tarkistanut). Moittisin yksisilmäisyydestä ja kapeasta näkemyksestä palkanmuodostukseen. Julkisella sektorilla on maksettava kilpailukykyisiä palkkoja. Muuten jääpi rekrytoimatta. Muuten jääpi työt tehokkaasti tekemättä. Pelkkä molotus veronmaksajien rahojen käytöstä valtion koviin palkkoihin alkaa väsyttää; veronmaksajien rahat kun eivät veropäätöksen jälkeen ole veronmaksajien rahoja, vaikka miten vituttaisi. Yhden sloganin toisto on tylsää 12x:n jälkeen. PV ei tee palkavertailuja.
Ministeriksi voisin päästä minäkin. Hallitsen kirjanpidon alkeet, osaan laskea tuloksen ja taseen ynnä kirjoittaa tilinpäätöksen. Sen osaa melkein simpanssikin, jos on helmitaulu tarjolla.
Quote from: detonator on 13.08.2014, 00:10:21
Miten Vahtera ei muka olisi "pätevä" tällaisiin pölkkypäihin ja huijareihin verrattuna?
Vahteran tausta kannattaa kaivaa nyt, ettei sitten tule yllärinä.
Quote from: M on 13.08.2014, 00:17:40
Quote from: Axel Cardan on 12.08.2014, 22:14:04
Oliko Vahteran kirjoituksessa mielestäsi jotain paikkansapitämätöntä tai muuten moitittavaa sisältöä?
Toiseksi, ovatko ministerinpestin tosiasialliset pätevyysvaatimukset maassamme kovinkin kovat?
Faktat täsmännevät (en tarkistanut). Moittisin yksisilmäisyydestä ja kapeasta näkemyksestä palkanmuodostukseen. Julkisella sektorilla on maksettava kilpailukykyisiä palkkoja. Muuten jääpi rekrytoimatta. Muuten jääpi työt tehokkaasti tekemättä.
Väittäisin, että TraFilla saisi aika moni työ jäädäkin tekemättä. Jos on tällaiseen perseilyyn virkamiehiä ja aikaa, niin on syytäkin käydä organisaatio kirveellä läpi.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ylijohtaja-ehdottaa-pakollista-veneajokorttia/1359704
Se on pahin mahdollinen yhdistelmä, jos on sekä tyhmä, että ahkera. Sillä saa kaikkein eniten vahinkoa aikaiseksi. Suomessa on niin paljon virkamiehiä, että heidän on käytännössä pakko keksiä uusia lakeja, kieltoja tai avata toimivia systeemejä ihan vain sen vuoksi, että heillä olisi näennäisesti jotain töitä.
Saksa pärjää 15%-yksikköä pienemmällä julkisella sektorilla, Sveitsistä nyt puhumattakaan. Miten meillä olisi muka varaa olla läntisen maailman ykkönen? Varsinkaan, kun vientitulot tippuvat koko ajan.
http://www.veronmaksajat.fi/luvut/tilastot/julkiset-menot/julkisten-menojen-kansainvalinen-vertailu/
Quote from: Taikakaulin on 12.08.2014, 23:21:42
Ei minulle tule persujen sisältä, eikä mistään muustakaan yhdistyksestä mieleen näin äkkiseltään kyllä pätevämpää ihmistä valtiovarainministerin tehtävään kuin Vahtera.
Kannattaa aloittaa etsintä, jos ei ole jo menossa.
Quote from: detonator on 13.08.2014, 00:27:39
Saksa pärjää 15%-yksikköä pienemmällä julkisella sektorilla, Sveitsistä nyt puhumattakaan. Miten meillä olisi muka varaa olla läntisen maailman ykkönen? Varsinkaan, kun vientitulot tippuvat koko ajan.
Laskutavasta ja järjestelmäeroista tuo riippuu. Viittaan nyt mainittujen maiden sairausvakuutuskäytäntöjen eroihin Suomeen verrattuna. Mm. Pauli Vahtera ehkä tietää tämän, mutta ei painota jutuissaan. Demagogi ja kansankiihottaja kun on, ja osa laumasta juoksee perässä vailla kritiikin häivää.
Ja: että me selviäisimme paljon vähemmällä julkisella kulumäärällä, jos eläisimme ihmisiksi emmekä olisi jossakin ryssän ja ihmisen välimaastossa.
Quote from: M on 13.08.2014, 00:17:40
Faktat täsmännevät (en tarkistanut). Moittisin yksisilmäisyydestä ja kapeasta näkemyksestä palkanmuodostukseen. Julkisella sektorilla on maksettava kilpailukykyisiä palkkoja. Muuten jääpi rekrytoimatta. Muuten jääpi työt tehokkaasti tekemättä. Pelkkä molotus veronmaksajien rahojen käytöstä valtion koviin palkkoihin alkaa väsyttää; veronmaksajien rahat kun eivät veropäätöksen jälkeen ole veronmaksajien rahoja, vaikka miten vituttaisi. Yhden sloganin toisto on tylsää 12x:n jälkeen. PV ei tee palkavertailuja.
Ministeriksi voisin päästä minäkin. Hallitsen kirjanpidon alkeet, osaan laskea tuloksen ja taseen ynnä kirjoittaa tilinpäätöksen. Sen osaa melkein simpanssikin, jos on helmitaulu tarjolla.
Pelastaako tuon nyt joku taiten piilotettu ironia jota en vain ymmärrä vai kumpuaako tuo oman työpaikan todellisen tarpeellisuuden ja kustannusvastaavuuden alitajuisesta ymmärtämisestä?
Kaikki avoimeksi, yksi kerrallaan, virastojen tehtävien tarkka määrittely, tehtävien toteuttamiseen vaadittavien resurssien määrittely, kenkää kaikille, rekrytointi pätevyysperusteisesti ja homma toimii. Suorademokratia/verkkoäänestys jolla voidaan tehdä virastoille välikysymyksiä. Vastausten pohjalta tehdyn äänestyksen perusteella johdon palli heiluu. Väitän että tällä keinolla johtoon saadaan väkeä jota oikeasti kiinnostaa, oikeat asiat.
Ryöppäystä voisi loiventaa niin että ilmoitetaan kyseisen viraston työntekijöille hyvissä ajoin että jos oma toimenkuva tuntuu omasta mielestä tarpeettomalta tai suhteessa liian hyvin palkatulta, kannattaa ryhtyä säästämään ja/tai korjaaviin toimenpiteisiin tarpeellisuuden tai kustannusvastaavuuden parantamiseksi.
Edelleen, en tähän ikään muista ainuttakaan viranomaistoimenpidettä josta olisin positiivisesti yllättynyt tai katsonut että nytpä on tehty älykäs päätös.
-
^Juuri näin, hivenen typerää ei-virkamiehenä nyt selvitellä virkamiehen lainvastaista ohjeistusta, vaan aina löytyy tie jotta kukaan ei menetä kasvojaan, vituttaa vaan systeemi jossa typerämpi ansaitsee palkallaan (johtuen suhteista joilla työhön pääsi) 1.5x enemmän kuin toinen ja lomaedut 100% paremmat, pitäisiköhän ryhtyä siirtämään firma napuriin ja jättämään verot virkamiesten maksettavaksi, hyvä idea?
Quote from: FlyinHighAgain on 13.08.2014, 01:05:14
^Juuri näin, hivenen typerää ei-virkamiehenä nyt selvitellä virkamiehen lainvastaista ohjeistusta, vaan aina löytyy tie jotta kukaan ei menetä kasvojaan, vituttaa vaan systeemi jossa typerämpi ansaitsee palkallaan (johtuen suhteista joilla työhön pääsi) 1.5x enemmän kuin toinen ja lomaedut 100% paremmat, pitäisiköhän ryhtyä siirtämään firma napuriin ja jättämään verot virkamiesten maksettavaksi, hyvä idea?
Kauppalehden palstalla olemme jo ryhtyneet tuumasta toimeen. Kaikki ovat tervetulleita.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=230639
Ja kun itselläni sattuu olemaan paljon yrittäjäkavereita, pieniä ja pari keskisuurta aika monenlaisilta aloilta - ja kun vielä perhekin on täynnä yrittäjiä, niin olen aika hyvin kärryillä minkälainen henki tällä hetkellä on.
Veronmaksumotivaatio alkaa olla lähellä nollaa, lerssi otsassa kasvaa ja toimintojen ulkoistamista sossulandian ulkopuolelle suunnitellaan. Monella ei ole jäänyt pelkästään suunnittelun asteelle - ja sen näkee suoraan tilastoista teollisuuden ja yksityisten työpaikkojen häviämisenä.
Satuin istumaan muutaman tunnin kaljoittelemassa erään elintarvekelan firman pomon kanssa. Muutaman kaljan jälkeen sain kuulla rankkaa avautumista. Huvittavaa on, että toimintoja ulkoistetaan nyt jopa Ruotsiin ja Norjaan, koska virkamiehet ovat luoneet joukon säädöksiä, joiden takia Suomen toimintaympäristö on muuttumassa mahdottomaksi.
Kyllä Suomen julkisen talouden sikailuun, byrokratiaan ja kaiken maailman piiperöintiin on kuppi on mennyt nurin jo monelta. Sanoisin, että kansa alkaa heräilemään. Eli Paavo Haavikon jo vähän kulunutkin lause "kun rahat loppuu, ajattelu alkaa" pitänee kuitenkin loppujen lopuksi kutinsa.
PS: Tässä muuten jälleen yksi täysin älyvapaa virkamiesten keksintö ja esimerkki siitä, miksi kilpailukykymme heikkenee koko ajan.
Ei näille voi mitään, kun käskyt tulevat EU:sta. Ei varmaan niin, kun sama mafia ensin suunnittelee määräykset ja sen jälkeen rahastaa "koulutuksella". :D
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=242937&tstart=0
Pauli Vahtera huomenna Radio Rockin aamussa haastateltavana. Pauli fb:ssä:
QuoteHuomenna aamulla klo 9 Radio Rockin aamuohjelmassa keskustelemassa Vahtera Vantaalta. Sinne pitää mennä iloisena ja hyvin nukkuneena. Tämä kiva päivä on tuonut hymyä huuleen.
https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa?fref=ts (https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa?fref=ts)
Quote from: detonator on 13.08.2014, 00:10:21
Quote from: M on 12.08.2014, 22:03:18
Quote from: Mehud on 12.08.2014, 11:37:58
Miten Suomen kansalla ja valtaa käyttävällä eliitillä on varaa olla käyttämättä Pauli Vahteran järkeä ja ammattitaitoa valtiontalouden hoidossa?
Jokainen puolue ja jokainen kansalainen voittaisi jos Pauli olisi valtionvarainministeri.
Höpön. Pauli itse siinä lähinnä voittaisi. Moittisiko omaa palkkaansa ja kulukorvauksia?
Eihän Pauli ole toistaiseksi osoittanut kuin noin 8½ arvoista vittuilutaitoa ja sormella osoittelua. Pelkästään niillä ja tilinpidon alkeiden ymmärtämisellä ei pääse ministeriksi.
Taidat vitsailla.
Kolme edellistä valtiovarainministeriä ovat olleet Antti Rinne, Jutta Urpilainen ja Jyrki Katainen.
Kukaan heistä tuskin pystyisi yksityisellä puolella pyörittämään edes pientä osuuskauppaa. Ja todennäköisesti he varastaisivat vielä kassan tai väärentäisivät kirjanpidon.
Kataisen pöytäkirjaväärennökset tiedetään. Ja tässä nykyisestä VM:stä (Wikipedia):
Vuosina 1995–96 Rinne joutui maksamaan entiselle taloyhtiölleen 25 000 markan vahingonkorvaukset. Isännöidessään taloyhtiötä Rinne maksoi taloyhtiön rahoilla omat puhelinlaskunsa, ei toimittanut lainkaan vuoden 1991 tositteita, piti taloyhtiön rahaliikenteestä kirjaa puutteellisesti ja aiheutti yhtiölle taloudellisia vahinkoja.[6]
Miten Vahtera ei muka olisi "pätevä" tällaisiin pölkkypäihin ja huijareihin verrattuna?
Juuri siksi. Jollei varasta kassaa kavereilleen, niin ei sovi ministeriksi.
Kaikista vain ei ole siihen.
Eri juttu olisi jos maassa olisi demokratia, muttei siihen yhdellä edustajalla päästä koska tarvisi olla enemmistö.
Aivan kuin poliikot ja byrokraatit eläisivät toisessa todellisuudessa kuin yrittäjät ja tuottavaa työtä(Toistaiseksi) tekevä kansa. Byrokratia paisuu kuin pullataikina samaan aikaan kun supistuville palveluille, joita on perusteltu korkeilla veroilla, asetellaan jatkuvasti kohoavia maksuja.
Kärjistettynä, tälläisen tien päässä häämöttää lopulta P-Korea jossa kansan ainoa tehtävä on leireillä minimaalisin kuluin tuottaa työllään hyvinvointia byrokratialle ja eliitille.
Quote from: CaptainNuiva on 13.08.2014, 18:49:26
Aivan kuin poliikot ja byrokraatit eläisivät toisessa todellisuudessa kuin yrittäjät ja tuottavaa työtä(Toistaiseksi) tekevä kansa. Byrokratia paisuu kuin pullataikina samaan aikaan kun supistuville palveluille, joita on perusteltu korkeilla veroilla, asetellaan jatkuvasti kohoavia maksuja.
Kärjistettynä, tälläisen tien päässä häämöttää lopulta P-Korea jossa kansan ainoa tehtävä on leireillä minimaalisin kuluin tuottaa työllään hyvinvointia byrokratialle ja eliitille.
Esimerkki elintarvikealalta. Venäläinen kuluttaja maksaa mieluummin suomalaisista maitotuotteista enemmän kuin kiinalaisista korviketuotteista tai venäläisten omista. Byrokratia ja perusteellinen byrokratia valvoo elintarviketuotannon ja -kaupan laatua, terveellisyyttä ja hygieniaa. Se valvonta ei mielestäni vie Pohjois-Koreaan. Päinvastoin. Venäläinen kuluttaja äänestää ostamisillaan.
Pitäisikö e-hygieniasta tinkiä, niin pääsisi reiskan teurastamo tekemään tulosta, kun ei tarvitse valvontaeläinlääkäriä vaivata? Se pikkuisen sinistynyt liha voipi olla ihan kelpo tavarata, juu! Tai pitäisikö tinkiä niitä valvontaeläinlääkäreitä ohjaavista, neuvovista ja tarvittaessa rankaisevista byrokraateista? Jos reiska ei tarvitse eläinlääkäriä, ei reiska tarvitse eläinlääkäritoiminnan laadunvarmistustakaan. Maksaa moinen...
Jotenkin te byrokratianhaukkujat ette oikein hamota kokonaisuutta. Byrokratia ei suinkaan weberiläisenä estä tuottavaa toimintaa, päinvastoin. Jos reiskan teurastamon epäkelpo makkara tappaa, reiskan ns. tuottava toiminta loppuu ensimmäiseen korvauskanteeseen. Ns. tuottava työ voi olla tuottavaa vain silloin, kun se tehdään kaikin puolin oikein. Weberiläinen byrokratia tarkoittaa sitä, että asiat tehdään rationaalisesti ja järjestelmällisesti oikein.
Sen mainitsemasi tuottavaa työtä tekevän kansan ja yrittäjien voisi olla hyvä sivístää itseänsä. Byrokraatit kun ovat weberinsä lukeneet, ainakin referaatit :)
Quote from: M on 13.08.2014, 21:04:38
Esimerkki elintarvikealalta. Venäläinen kuluttaja maksaa mieluummin suomalaisista maitotuotteista enemmän kuin kiinalaisista korviketuotteista tai venäläisten omista. Byrokratia ja perusteellinen byrokratia valvoo elintarviketuotannon ja -kaupan laatua, terveellisyyttä ja hygieniaa. Se valvonta ei mielestäni vie Pohjois-Koreaan. Päinvastoin. Venäläinen kuluttaja äänestää ostamisillaan.
Ehkä kannattaisi pitää pientä taukoa YLEstä :)
Suomalaisten elintarvikkeiden osuus Venäjän elintarvikekaupassa on hyvin pieni, tuskin edes prosenttia ja varmasti pienempi kuin vaikkapa saksalaisten elintarvikkeiden markkinaosuus Suomessa. Ylipäätään tuontielintarvikkeiden osuus on samaa suuruusluokkaa Suomessa ja Venäjällä joten tuon kappaleen voisi kääntää yhtä hyvin koskemaan Suomea.
Elintarvikevalvonta EU:ssa ja Suomessa taas perustuu ns. omavalvontaan ja byrokraatit kiusaavat lähinnä pienyrittäjiä pakkokursseineen ja naurettavinen EU määräyksineen silloin harvoin kun jättävät somen ja kahvihuoneensa. EUvostosuomalilainen toteutus elintarvikevalvonnasta on tietenkin se kaikkein eniten perseestä oleva jossa pikkuyrityksiin suhtaudutaan samalla tavalla kuin suuryrityksiinkin mikä estää tehokkaasti pienyritysten syntymistä elintarvikealalle, päin vastoin kuin hieman etelämpänä.
Kriisin seuraus tulee olemaan Valion ja muiden suomalaisten elintarvikealan toimijoiden markkinaosuuden laskeminen pysyvästi ja kenties kokonaan hiipuminen markkinoilta, eikä niitä kukaan tule oikeasti kaipaamaan vaikka YLEn huippuzuurnalisti Valoin maitohyllyn kohdalla kysyessäään ja suomalaiseksi esittäytyessään kohteliaalta venäläiseltä näin kuuleekin.
Lopputulema: Ryssä - Suomalia 1-0
Itseasiassa tässä kriisissä suurin piirtein kaikki käänteet ovat olleet Venäjän voittoja, ainakin taktisessa mielessä Isona poikkeuksena Venäjän luotettavuus kauppakumppanina ja investointikohteena mutta tämäkin asia näyttäytyy toisessa valossa tavallisille venäläisille ja Kremlin koplalle.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 13.08.2014, 21:26:23
Elintarvikevalvonta EU:ssa ja Suomessa taas perustuu ns. omavalvontaan ja byrokraatit kiusaavat lähinnä pienyrittäjiä pakkokursseineen ja naurettavinen EU määräyksineen silloin harvoin kun jättävät somen ja kahvihuoneensa. EUvostosuomalilainen toteutus elintarvikevalvonnasta on tietenkin se kaikkein eniten perseestä oleva jossa pikkuyrityksiin suhtaudutaan samalla tavalla kuin suuryrityksiinkin mikä estää tehokkaasti pienyritysten syntymistä elintarvikealalle, päin vastoin kuin hieman etelämpänä.
Omavalvontaanhan se elintarvikevalvonta perustuu. Omavalvonnan asianmukaisuus on tietysti viranomaistyötä. Jos omavalvonta ei riitä tai toimi, viranomainen puuttuu asioihin.
En oikein ymmärrä paatostasi: miksi pienen yrityksen elintarvikkeiden valvonnan pitäisi olla heikompi kuin muiden yritysten? Mitä on kiusaaminen? Sitäkö, että reiska ei saa myydä sinistyneestä lihasta tehtyä lenkkiä? Yhdenvertaisuus lienee tuttu sana?
Quote from: M on 13.08.2014, 21:04:38
Esimerkki elintarvikealalta. Venäläinen kuluttaja maksaa mieluummin suomalaisista maitotuotteista enemmän kuin kiinalaisista korviketuotteista tai venäläisten omista. Byrokratia ja perusteellinen byrokratia valvoo elintarviketuotannon ja -kaupan laatua, terveellisyyttä ja hygieniaa. Se valvonta ei mielestäni vie Pohjois-Koreaan. Päinvastoin. Venäläinen kuluttaja äänestää ostamisillaan.
Bitch please. Kuitenkin kokonaisvolyymista ~99,8% osalta vastaavat paikalliset tuottajat pysyvät leivän syrjässä kiinni ilman mitään tarvetta alkaa kamppailla tuontitavaran kanssa. Ostetaanhan täälläkin Karjala-tuotemerkillä myytävää paskan makuista keskiolutta eikä valmistajalla ole ietiäkään muuttaa sitä juomakelpoiseksi.
Byrokraateille kenkää perseelle.
-
Quote from: Pergolaattori on 13.08.2014, 22:10:13
Quote from: M on 13.08.2014, 21:04:38
Esimerkki elintarvikealalta. Venäläinen kuluttaja maksaa mieluummin suomalaisista maitotuotteista enemmän kuin kiinalaisista korviketuotteista tai venäläisten omista. Byrokratia ja perusteellinen byrokratia valvoo elintarviketuotannon ja -kaupan laatua, terveellisyyttä ja hygieniaa. Se valvonta ei mielestäni vie Pohjois-Koreaan. Päinvastoin. Venäläinen kuluttaja äänestää ostamisillaan.
Bitch please. Kuitenkin kokonaisvolyymista ~99,8% osalta vastaavat paikalliset tuottajat pysyvät leivän syrjässä kiinni ilman mitään tarvetta alkaa kamppailla tuontitavaran kanssa. Ostetaanhan täälläkin Karjala-tuotemerkillä myytävää paskan makuista keskiolutta eikä valmistajalla ole ietiäkään muuttaa sitä juomakelpoiseksi.
Byrokraateille kenkää perseelle.
-
Sinun tulisi ikävä byrokraattia, jos toiveesi toteutuisi. Tarkoitan nyt tietenkin weberiläistä byrokratiaa eli järkiperäistää tapaa järjestää hallinto.
Edellistä on ehkä vaikea ymmärtää, kun elää jonkinlaisessa potkimiskiihkossa eikä weberiä ole tullut luettua. Olikos se Punaiset Khmerit (http://fi.wikipedia.org/wiki/Punaiset_khmerit) jotka olivat kovasti kurmoottamassa kaupunkilaista koulutettua väkeä, niitä vihaamiasi byrokraatteja.
Minusta ei kannata kinata näistä turhan pitkälle, vaikka väärässä oletkin :), sillä maahanmuuttokritiikki on meitä yhdistävä voima.
Olipas hyvä ohjelma Radio Rockilla aamulla. En tosin kuullut koko settiä autoradiosta kun asiakkaat "häiritsi" soitoillaan. Paulin on kyllä käytävä puhekouluttajalla, ennen vaalien haastatteluja, vähän mongerrusta tuo puhe oli.
Mutta itse asia oli taas aivan parasta. Tulen äänestämään(näillä näkymin) häntä tulevissa vaaleissa.
Jäin odottelemaan otsikoita radiorockin haastettelusta:
"Perussuomalaisten ehdokas puhuu: Bruttokansantuote on pyramidihuijaus, hyvinvointivaltio purettava!!!!"
Tuossa on joitain pätkiä tuosta haastattelusta, löytyisiköhän tuo haastattelu jostain kokonaisuudessaan?
http://www.radiorock.fi/#!/muu/Pauli%20Vahtera
Lähtisköhän tuosta http://d3ac2fc8l4ni8x.cloudfront.net/1408007880514.mp3
QuoteTrafi vastaa Pauli Vahteran blogiin
Lauantai 16.8.2014 klo 18.55
Pauli Vahteran blogitekstissä, ja sen pohjalta Iltalehdessä 16.8.2014. julkaistussa jutussa oli lukuisia virheitä, mm. jutussa mainittu Trafin keskipalkka on laskettu väärin. Trafin keskimääräinen kuukausipalkka on 4318 €. Valtion yleistä palkkatasoa (3647 €) hiukan korkeampi palkkataso selittyy henkilöstön vaativissa asiantuntijatehtävissä tarvittavalla koulutustasolla ja kokemuksella. Lähes kahdella kolmesta (64%) trafilaisesta on vähintään alimman korkea-asteen tutkinto.
Tulospalkkio maksettiin ensimmäistä kertaa vuonna 2013, keskimääräinen tulospalkkio oli noin 2965 euroa. Trafin virkamiehillä ei ole muista valtion virkamiehistä poikkeavia lomaetuja.
Trafilla ei ole johtokuntaa.
Trafin henkilömäärä on 572, joista vakinaisia on 525. Kaikki viraston puhelinluettelossa esiintyvät henkilöt eivät ole Trafin virkamiehiä, vaan luettelossa on mm. kesäharjoittelijoita ja ulkoistetun it-tuen henkilöstö.
Trafin viestintäosastolla työskentelee viestintäjohtajan alaisuudessa viisi henkilöä, puhelinluettelossa on tällä hetkellä myös kesätiedottajan nimi.
Trafi kerää valtion kassaan ajoneuvo- ja muita autoiluveroja vuodessa 869 miljoonaa euroa, verotustehtävien hoitamisen kustannukset ovat noin 12 miljoonaa euroa. Trafin budjetti on noin 136 miljoonaa euroa, josta 48 miljoonaa saadaan valtion budjetista, muu rahoitus maksutuloilla.
ANNA JOKELA
VIESTINT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081618578719_uu.shtml
QuoteTrafin keskimääräinen kuukausipalkka on 4318 €. Valtion yleistä palkkatasoa (3647 €) hiukan korkeampi palkkataso selittyy henkilöstön vaativissa asiantuntijatehtävissä tarvittavalla koulutustasolla ja kokemuksella.
Jaa no ei sit mittään, tuommoinen nälkäpalkka. Taitaa olla kutsumusammatti. Hyi Paulia!
Vähän on semmoinen kieli poskessa kirjoitettu vastine joka ei oikeastaan korjaa mitään merkittävää Vahteran väitteistä. Ainoastaan pientä hienosäätöä jota voisi sanoa melkein saivarteluksi.
Quote from: räsänen on 16.08.2014, 19:19:12
Vähän on semmoinen kieli poskessa kirjoitettu vastine joka ei oikeastaan korjaa mitään merkittävää Vahteran väitteistä. Ainoastaan pientä hienosäätöä jota voisi sanoa melkein saivarteluksi.
Mitä Trafi muutakaan tuossa tilanteessa enää voi tehdä, kuin saivarrella? Ja tuokin vastaus, joka muuten itse asiassa vahvistaa Vahteran kirjoituksen asiapitoisuuden ja tiedot, lienee tuskalla puristettu ja tuhanteen kertaan nuoltu, käännetty ja kaulittu ennenkuin se on julkisuuteen pökälletty.
Mutta hyvä on, että Trafi kertoi, että oleelliset asiat vahteran kirjoituksessa olivat oikein.
Quote from: räsänen on 16.08.2014, 19:04:34
QuoteTrafi vastaa Pauli Vahteran blogiin
Lauantai 16.8.2014 klo 18.55
Pauli Vahteran blogitekstissä, ja sen pohjalta Iltalehdessä 16.8.2014. julkaistussa jutussa oli lukuisia virheitä, mm. jutussa mainittu Trafin keskipalkka on laskettu väärin. Trafin keskimääräinen kuukausipalkka on 4318 €. Valtion yleistä palkkatasoa (3647 €) hiukan korkeampi palkkataso selittyy henkilöstön vaativissa asiantuntijatehtävissä tarvittavalla koulutustasolla ja kokemuksella. Lähes kahdella kolmesta (64%) trafilaisesta on vähintään alimman korkea-asteen tutkinto.
Tulospalkkio maksettiin ensimmäistä kertaa vuonna 2013, keskimääräinen tulospalkkio oli noin 2965 euroa. Trafin virkamiehillä ei ole muista valtion virkamiehistä poikkeavia lomaetuja.
Trafilla ei ole johtokuntaa.
Trafin henkilömäärä on 572, joista vakinaisia on 525. Kaikki viraston puhelinluettelossa esiintyvät henkilöt eivät ole Trafin virkamiehiä, vaan luettelossa on mm. kesäharjoittelijoita ja ulkoistetun it-tuen henkilöstö.
Trafin viestintäosastolla työskentelee viestintäjohtajan alaisuudessa viisi henkilöä, puhelinluettelossa on tällä hetkellä myös kesätiedottajan nimi.
Trafi kerää valtion kassaan ajoneuvo- ja muita autoiluveroja vuodessa 869 miljoonaa euroa, verotustehtävien hoitamisen kustannukset ovat noin 12 miljoonaa euroa. Trafin budjetti on noin 136 miljoonaa euroa, josta 48 miljoonaa saadaan valtion budjetista, muu rahoitus maksutuloilla.
ANNA JOKELA
VIESTINT
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081618578719_uu.shtml
Hmm, Vahteran blogitekstissä on lisäys 11.8.
QuoteLisäys 11.8.2014 klo 17:12:
Keskimääräinen kuukausipalkka on laskettu seuraavasti:
Tilinpäätöksen palkat ja palkkiot 31 136 009,45
Palkkojen tulosperusteiset erät 1 610 550,48
Lomapalkkavelan muutosta ei huomioitu
Palkat ja palkkiot yhteensä 32 746 559,93
Henkilökunnan keskimääräinen määrä*) 526
Vuosipalkkojen keskiarvo 62 255,82
Vuosipalkka jaettuna 12 kuukaudella 5 187,98
Palkka sisältää lomarahan, mahdolliset ylityökorvaukset ja muut mahdolliset peruspalkan päälle maksetut palkat. Luontoisedut ja muut taloudelliset etuudet 148 960,81 euroa on jätetty huomioimatta, koska tilinpäätöksestä ei ilmene sisältyvätkö ne palkkasummiin.
Eli trafin virkamies joko valehtelee tai sitten trafin oma vuosikertomus valehtelee. Trafin virkamiehen on helpompi valehdella jättäen palkasta jotain kertomatta. Voi olla että kerrotaan keskimääräinen kk palkka ilman lisiä, mutta Vahteran luvussa on lisät mukana. Tällöin virkamies valehtelee valehtelematta ja Vahtera ei valehtele ollenkaan.
Tämähän on vielä paljon pahempaa. Nimellisen kuukausipalkan ja toteutuneen kuukausitulon ero Trafilla on n. 900 € kk, se sama prosentuaalinen ero lienee myös KOKO VALTION henkilöstöllä! ?
Tuo tarkoittaisi n,20% lisää. Joka kai tulee nimellä, henkilökohtainen palkanlisä. Vahteran blogeista löytyy vähemmistövaltuutetun toimiston ylitarkastajan viran hakua.
QuotePalkkauksen peruste: Viran palkkaus on määritetty sisäministeriön palkkausjärjestelmän mukaisesti vaativuustasoon 8.0 (peruspalkka 3622,26€/kk). Lisäksi maksetaan henkilökohtaiseen työsuoritukseen perustuvaa palkanosaa enintään 50% peruspalkasta. Uudella henkilöllä henkilökohtainen palkanosa on palvelussuhteen alkaessa 18% ensimmäiset neljä kuukautta.
Tuon perusteella tuo Trafin edustajan kertoma palkka on perus kk palkka ja Vahteran kokonaispalkka. Facebookissa näyttäisi leviävän Trafin "korjaus" Vahteran blogiin. Ei löydy ymmärrystä noihin palkkoihin, edes "madallettuina".
Quote from: M on 13.08.2014, 21:50:27
En oikein ymmärrä paatostasi: miksi pienen yrityksen elintarvikkeiden valvonnan pitäisi olla heikompi kuin muiden yritysten? Mitä on kiusaaminen? Sitäkö, että reiska ei saa myydä sinistyneestä lihasta tehtyä lenkkiä? Yhdenvertaisuus lienee tuttu sana?
Tarkoitin pikkutarkkoja määräyksiä täysin epäolennaisiin asioihin kuten niihin rosterikulmiin, vesipisteiden ja lattiakaivojen sijainteihin ym.
Se että virkaloinen istuu FBeessä toimistollaan päivät pitkät ei mitenkään estä "reiskaa" laittamasta "sinistettyä" lihaa sun lihiksiin tms. eikä niillä tietäväisillä "maat ja metsät" maisterispäärynöillä ole mitään annettavaa sille yrittäjälle edes kouluksen muodossa.
Mietipä mikä se oikeasti piättelee "reiskaa" pilaamasta niitä omia tuotteittaan?
Suomilaiset ovat viranomaisuskoisia hallintoalamaisia joita tämäkin loisjoukko voi talloa miten haluaa. Tulokset ovat sitten nähtävissä.
Quote from: mannym on 17.08.2014, 09:06:48
Tuo tarkoittaisi n,20% lisää. Joka kai tulee nimellä, henkilökohtainen palkanlisä. Vahteran blogeista löytyy vähemmistövaltuutetun toimiston ylitarkastajan viran hakua.
Silloin kun olin valtiolla töissä, sain heti 20% "osaamis"lisän palkkaan käsittääkseni. Homma oli sellaista, että kuka tahansa kadulta otettu oppi sen perusteet varttitunnissa.
En epäile ollenkaan. Ollessani julkisella töissä sain heti tuon 20% lisää ja myöhemmin lähtiessäni pois tuo oli vajaa 40%.
Kerrottakoon kuitenkin ettei palkkani ollut lähelläkään trafin vastaavia.
" Moittisin yksisilmäisyydestä ja kapeasta näkemyksestä palkanmuodostukseen. Julkisella sektorilla on maksettava kilpailukykyisiä palkkoja. Muuten jääpi rekrytoimatta. Muuten jääpi työt tehokkaasti tekemättä. Pelkkä molotus veronmaksajien rahojen käytöstä valtion koviin palkkoihin alkaa väsyttää; "
Jaaha, esitit oivan esimerkin tyhjästä molotuksesta. Väsynyttä väsyttää jo vaikkei mitään ole jaksanut tehdä.
Ilmeisesti et ollenkaan lukenut Trafin vastiketta. Siinä "tiedotteessa" esim. Viimeinen kappale on pelkkää arvotonta propagandaa, yritetään kertoa miten näppärästi Trafi kerää valtiolle varoja. Siitä ei ole edes kyse.
Tiedotteessa myös kerrotaan Vahteran laskelma vääräksi. Ei kuitenkaan kyetä esittämään "oikeaa laskelmaa". Keskimääräisen nimellispalkan kertominen ei ole "laskelma".
Trafissa osoitetaan täydellistä tietämättömyyttä siitä että mikä on nimellispalkan ja toteutuneen bruttopalkan ero.
Quote from: M on 13.08.2014, 21:50:27
Quote from: Jaska Pankkaaja on 13.08.2014, 21:26:23
Elintarvikevalvonta EU:ssa ja Suomessa taas perustuu ns. omavalvontaan ja byrokraatit kiusaavat lähinnä pienyrittäjiä pakkokursseineen ja naurettavinen EU määräyksineen silloin harvoin kun jättävät somen ja kahvihuoneensa. EUvostosuomalilainen toteutus elintarvikevalvonnasta on tietenkin se kaikkein eniten perseestä oleva jossa pikkuyrityksiin suhtaudutaan samalla tavalla kuin suuryrityksiinkin mikä estää tehokkaasti pienyritysten syntymistä elintarvikealalle, päin vastoin kuin hieman etelämpänä.
Omavalvontaanhan se elintarvikevalvonta perustuu. Omavalvonnan asianmukaisuus on tietysti viranomaistyötä. Jos omavalvonta ei riitä tai toimi, viranomainen puuttuu asioihin.
En oikein ymmärrä paatostasi: miksi pienen yrityksen elintarvikkeiden valvonnan pitäisi olla heikompi kuin muiden yritysten? Mitä on kiusaaminen? Sitäkö, että reiska ei saa myydä sinistyneestä lihasta tehtyä lenkkiä? Yhdenvertaisuus lienee tuttu sana?
Eräässä aiemmassa työpaikassa olin paljon tekemisissä jäätelön pientuottajien kanssa. Kerrankin eräs heistä kertoi, että kaikkien sääntöjen mukaan toimittaessa pitäisi päivittäin täyttää ja allekirjoittaa lomake, jossa ilmoittaa tarkastaneensa toisen lomakkeen tehdystä siivoamisesta. Kyseisessä firmassa ainoa työntekijä oli omistaja itse, jonka olisi siis pitänyt a) siivota tuotantotilat, pestä käytetyt astiat ja koneet päivittäin, b) täyttää päivittäin hygienialistaan kellonaika ja allekirjoitus siivouksen valmistuttua ja c) täyttää toiseen tarkistuslistaan päivittäin allekirjoituksella ja kellonajalla tarkistaneensa työn tulleen tehdyksi. Byrokraatti suostui sen verran joustamaan, että tarkistuslistan sai täyttää kerran viikossa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 16.08.2014, 19:08:46
QuoteTrafin keskimääräinen kuukausipalkka on 4318 €. Valtion yleistä palkkatasoa (3647 €) hiukan korkeampi palkkataso selittyy henkilöstön vaativissa asiantuntijatehtävissä tarvittavalla koulutustasolla ja kokemuksella.
Jaa no ei sit mittään, tuommoinen nälkäpalkka. Taitaa olla kutsumusammatti. Hyi Paulia!
Suomen kansantalouden kannalta selvästi suurempi julkinen ylisuuri palkkameno löytyy tosin opettajakunnasta (http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20136605). Reilu vuosi sitten mainituissa palkkatiedoissa (kyseisen työnimikkeen mediaaniansio) löytyy esim. seuraavaa:
Lukion ja peruskoulun yhteinen lehtori 4 126
Lukion lehtori 4 160
Lukion ja peruskoulun yht. vanh. lehtori 4 175
Lukion vanhempi lehtori 4 284
Lukion ja perusopetuksen lehtori 4 370
Iltalukion lehtori 4 643
Aikuislukion lehtori 4 753
Varsinkin ilta- ja aikuislukion lehtoreilla näyttää olevan ihan mukava tulotaso verrattuna työn luonteeseen. Vaikka niissä onkin iltatöitä, on kontaktiopetuksen määrä käsittääkseni alhaisempi ja (mahdollisesti mamuja lukuunottamatta) oppilasaines helpompaa kuin tavallisessa lukiossa (koska näihin yleensä hakeutuu oma-aloitteisia aikuisia, jotka oikeasti haluavatkin opiskella, ja ryhmät todennäköisesti pienempiä).
Quote from: Mindy on 17.08.2014, 12:54:12
Eräässä aiemmassa työpaikassa olin paljon tekemisissä jäätelön pientuottajien kanssa. Kerrankin eräs heistä kertoi, että kaikkien sääntöjen mukaan toimittaessa pitäisi päivittäin täyttää ja allekirjoittaa lomake, jossa ilmoittaa tarkastaneensa toisen lomakkeen tehdystä siivoamisesta. Kyseisessä firmassa ainoa työntekijä oli omistaja itse, jonka olisi siis pitänyt a) siivota tuotantotilat, pestä käytetyt astiat ja koneet päivittäin, b) täyttää päivittäin hygienialistaan kellonaika ja allekirjoitus siivouksen valmistuttua ja c) täyttää toiseen tarkistuslistaan päivittäin allekirjoituksella ja kellonajalla tarkistaneensa työn tulleen tehdyksi. Byrokraatti suostui sen verran joustamaan, että tarkistuslistan sai täyttää kerran viikossa.
Itse olen joutunut aikoinaan AKEn vaatimuksesta katsastuskonttorilla kirjoittamaan valtakirjan uutta perävaunua rekisteröitäessä.
Rekisteröin se omalle firmalleni ja konttorilla oli kaikki tarvittava ja ajantasainen tieto firmastani mutta ei riittänyt, tarvittiin valtakirja rekisteröintiin firman nimiin ja niinpä siinä tiskillä kirjoitin itselleni osoitetun valtakirjan joka sitten tyytyväisenä mapitettiin.
Vähän sen jälkeen vuosikatsastin asiakkaan perävaunun ja taas vaadittiin valtakirjaa, ei kuulemma käy että katsastellaan noin vain ihmisten vaunuja.
Kysyin että mahtaako olla kovinkin yleinen rikollisuuden muoto tälläinen sattumamanvarainen vieraiden ihmisten laitteiden katsastukseen vienti mutta vastausta ei tullut, vain uudestaan vaatimus valtakirjasta.
Piti sitten käydä kulman takana kirjoittamassa valtakirja joka tavalliseen tapaan sitten taas tyytyväisenä mapitettiin.
Katsastustäti varmaan meinasi että tunnollinen varas saattaa katsastaa kärryn ennen kuin roudaa sen tien päälle ja siksi on oltava tarkkana :P
Uusimmassa juttua mm. median häröilystä ja yrittäjien verotuksesta: Ministeriverojahti (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/09/01/ministeriverojahti/)
Quote from: Sivustakatsoja on 17.08.2014, 13:36:19
Suomen kansantalouden kannalta selvästi suurempi julkinen ylisuuri palkkameno löytyy tosin opettajakunnasta (http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20136605). Reilu vuosi sitten mainituissa palkkatiedoissa (kyseisen työnimikkeen mediaaniansio) löytyy esim. seuraavaa:
Lisäksi heitä on ihan liikaa. Ennen kun opittiin enempi, oli ryhmät suurempia. Kun ei ollut henkilökohtaista höpinää tiedossa, oli syytä opiskellakin ja pitää turpa kiinni. Voi tietty nykysin olla kivempaa, mutta kun valtiolla on velkaa, pitäisi pohtia mistä voisi säästää. Tässä tapauksessa säästö olisi nimenomaan lapsien hyväksi.
Ei ollut ennen kahta opettajaa ja kolmea tulkkia samaan aikaan luokassa. Mutta riitti rahat kalapuikkoihin niin ettei nälkää jäänyt, vaikka ruoka kehnoa olikin. (En kyllä muista kalapuikkoja syöneeni mutta ehkä niitä oli, tämä vaan uutisiin perustuen ettei riittäisi kaikille, en tiedä.)
Määrä puoleen ja palkoista pois kolmasosa, samalla työaikaan lisäystä niin että lapsilla kesälläkin on tekemistä. Säästöä tulee vaikka sillä että koulu aloitetaan vuotta aiemmin, joka vuosi kuukausi ja kolme viikkoa sitä enempi niin ei tule vanhemmille ongelmia missä lapset on ylimääräiset loma-ajat. Samalla voi pari vuotta vähentää koulusta koska enempi oppivat lyhyemmässä ajassa. Kesälomaksi riittää kuukausi, jouluna voi olla lomaa joulusta uuteen vuoteen silti. Muut lomat on aikalailla turhia.
Quote from: Taikakaulin on 01.09.2014, 13:51:33
Uusimmassa juttua mm. median häröilystä ja yrittäjien verotuksesta: Ministeriverojahti (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/09/01/ministeriverojahti/)
Tiukkaa asiaa ja vain asiaa koko kirjoitus.
Quote from: Onnikka on 01.09.2014, 14:27:48
Quote from: Sivustakatsoja on 17.08.2014, 13:36:19
Suomen kansantalouden kannalta selvästi suurempi julkinen ylisuuri palkkameno löytyy tosin opettajakunnasta (http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20136605). Reilu vuosi sitten mainituissa palkkatiedoissa (kyseisen työnimikkeen mediaaniansio) löytyy esim. seuraavaa:
Lisäksi heitä on ihan liikaa. Ennen kun opittiin enempi, oli ryhmät suurempia. Kun ei ollut henkilökohtaista höpinää tiedossa, oli syytä opiskellakin ja pitää turpa kiinni. Voi tietty nykysin olla kivempaa, mutta kun valtiolla on velkaa, pitäisi pohtia mistä voisi säästää. Tässä tapauksessa säästö olisi nimenomaan lapsien hyväksi.
Ei ollut ennen kahta opettajaa ja kolmea tulkkia samaan aikaan luokassa. Mutta riitti rahat kalapuikkoihin niin ettei nälkää jäänyt, vaikka ruoka kehnoa olikin. (En kyllä muista kalapuikkoja syöneeni mutta ehkä niitä oli, tämä vaan uutisiin perustuen ettei riittäisi kaikille, en tiedä.)
Määrä puoleen ja palkoista pois kolmasosa, samalla työaikaan lisäystä niin että lapsilla kesälläkin on tekemistä. Säästöä tulee vaikka sillä että koulu aloitetaan vuotta aiemmin, joka vuosi kuukausi ja kolme viikkoa sitä enempi niin ei tule vanhemmille ongelmia missä lapset on ylimääräiset loma-ajat. Samalla voi pari vuotta vähentää koulusta koska enempi oppivat lyhyemmässä ajassa. Kesälomaksi riittää kuukausi, jouluna voi olla lomaa joulusta uuteen vuoteen silti. Muut lomat on aikalailla turhia.
Tuo vois onnistua, jos omat moniongelmaiset, pilalle passatut Hanna-Petterimme olisivat pohjois-korealaisia lapsia jotka tuijottavat herkeämättä joko liitutaulua tai Suuren Johtajan potrettia tunnit ja päivät pitkät. Vai että lomat turhia? Luokassa temmeltäville sekopäille tämän hetkinen oleskelumäärä menee jo niilllä sietokyvyn rajoille. Eikä nykyään normaaleissa kouluissa ole enää avustaja- ja tulkkiarmejoita, ne on höylätty enimmäkseen jo minimiinsä.
Tervetuloa Suomen peruskouluun - vaikkapa Itä-Helsinkiin - opettamaan isoa ryhmää kun visionäärillä asiantuntemusta näemmä riittää!
Aina ennen kuin on kenenkään palkkaa leikkaamassa kannattaisi miettiä millä summalla ja taidoilla tekisi itse saman työn. Toki nyt kuka tahansa idiootti osaa perstuntumalta opettaa biologiaa tai johtaa lukiota. Halvallakin vielä.
Palkka- ja lomakateudesta opettajia kohtaan voi todeta vain että en tekisi, millään rahalla ja lomilla. On meinaan planeetan vaikein ja vastuullisin työ, ja Suomessa vaaditaan vielä korkeakoulututkinto... Mitä eikö raha ja lomat kelpaa, hus kouluun siitä 5-10 vuodeksi ja soveltuvuustesti läpi niin jo aukeaa taivaan portit!
Quote from: Onnikka on 01.09.2014, 14:27:48
Quote from: Sivustakatsoja on 17.08.2014, 13:36:19
Suomen kansantalouden kannalta selvästi suurempi julkinen ylisuuri palkkameno löytyy tosin opettajakunnasta (http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20136605). Reilu vuosi sitten mainituissa palkkatiedoissa (kyseisen työnimikkeen mediaaniansio) löytyy esim. seuraavaa:
Lisäksi heitä on ihan liikaa. Ennen kun opittiin enempi, oli ryhmät suurempia. Kun ei ollut henkilökohtaista höpinää tiedossa, oli syytä opiskellakin ja pitää turpa kiinni. Voi tietty nykysin olla kivempaa, mutta kun valtiolla on velkaa, pitäisi pohtia mistä voisi säästää. Tässä tapauksessa säästö olisi nimenomaan lapsien hyväksi.
Ei ollut ennen kahta opettajaa ja kolmea tulkkia samaan aikaan luokassa. Mutta riitti rahat kalapuikkoihin niin ettei nälkää jäänyt, vaikka ruoka kehnoa olikin. (En kyllä muista kalapuikkoja syöneeni mutta ehkä niitä oli, tämä vaan uutisiin perustuen ettei riittäisi kaikille, en tiedä.)
Määrä puoleen ja palkoista pois kolmasosa, samalla työaikaan lisäystä niin että lapsilla kesälläkin on tekemistä. Säästöä tulee vaikka sillä että koulu aloitetaan vuotta aiemmin, joka vuosi kuukausi ja kolme viikkoa sitä enempi niin ei tule vanhemmille ongelmia missä lapset on ylimääräiset loma-ajat. Samalla voi pari vuotta vähentää koulusta koska enempi oppivat lyhyemmässä ajassa. Kesälomaksi riittää kuukausi, jouluna voi olla lomaa joulusta uuteen vuoteen silti. Muut lomat on aikalailla turhia.
Juuri katsoin yhtä viranhaltijapäätöstä sivistystoimessa.
Virkaan valittu opettaja oli jäänyt heti viran saatuaan äitiyslomalle ja sitten hoitovapaalle. Edellinen hoitovapaajakso päättyi 31.5. 2014. Tämän jälkeen opettaja palasi töihin, ja jatkoi hoitovapaata 11.8.2014 alkaen.
Hoitovapaa vaan venyy ja venyy, kun välillä käydään tekemässä töitä kesäloma. Nostetaan kunnasta palkkaa, mutta sijainen vetää edellisen vuoden yhteenvedot ja raportit, laatii tulevan vuoden suunnitelmat ja pohtii rehtorin kanssa lukujärjestykset.
Lailla, työsäännöksillä ja moraalilla taas mitään tekemistä keskenään.
-i-
Quote from: ikuturso on 01.09.2014, 16:40:40
Virkaan valittu opettaja oli jäänyt heti viran saatuaan äitiyslomalle ja sitten hoitovapaalle. Edellinen hoitovapaajakso päättyi 31.5. 2014. Tämän jälkeen opettaja palasi töihin, ja jatkoi hoitovapaata 11.8.2014 alkaen.
Hoitovapaa vaan venyy ja venyy, kun välillä käydään tekemässä töitä kesäloma. Nostetaan kunnasta palkkaa, mutta sijainen vetää edellisen vuoden yhteenvedot ja raportit, laatii tulevan vuoden suunnitelmat ja pohtii rehtorin kanssa lukujärjestykset.
Hoitovapaan saa katkaista vain kerran joten ei se ihan loputtomiin veny. Kieltämättä kurja porsaanreikä sijaiselle mutta se pitäisi sitten poistaa kaikilta työntekijöiltä tasapuolisesti, ei vain opettajilta.
Yksi asia joka unohtuu opettajien erityisoikeuksien kritisoijilta on, että kun opettaja on äitiyslomalla ei tälle kerry vuosilomaa kuten kaikille muille palkansaajille.
Quote from: Taikakaulin on 01.09.2014, 13:51:33
Uusimmassa juttua mm. median häröilystä ja yrittäjien verotuksesta: Ministeriverojahti (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/09/01/ministeriverojahti/)
Jälleen kerran syvällistä ymmärrystä siitä, mikä maan taloudessa mättää. Miksi tällaisia puheenvuoroja ei nähdä eduskunnassa?
Quote from: Patakakkonen on 01.09.2014, 16:32:41
Aina ennen kuin on kenenkään palkkaa leikkaamassa kannattaisi miettiä millä summalla ja taidoilla tekisi itse saman työn. Toki nyt kuka tahansa idiootti osaa perstuntumalta opettaa biologiaa tai johtaa lukiota. Halvallakin vielä.
Palkka- ja lomakateudesta opettajia kohtaan voi todeta vain että en tekisi, millään rahalla ja lomilla. On meinaan planeetan vaikein ja vastuullisin työ, ja Suomessa vaaditaan vielä korkeakoulututkinto... Mitä eikö raha ja lomat kelpaa, hus kouluun siitä 5-10 vuodeksi ja soveltuvuustesti läpi niin jo aukeaa taivaan portit!
Siitä ei liene pelkoa, etteikö opettajia löytyisi töihin hieman pienemmälläkin palkalla. Jossain syrjäseuduilla ehkä voi olla ongelmia, mikä taas selittyy asukasrakenteella (ja näkyy mm. lääkärien kohdalla), mutta vähänkin suositummissa asutuskeskuksissa on jokaista auki tulevaa opettajanvirkaa kohden roppakaupalla hakijoita. Opettajanvirkaa hamuavat nuoret ovat valmiita käyttämään vuosikausia saadakseen "jalan oven väliin" riipimällä kokoon työkokemusta tekemällä lyhytaikaisia sijaisuuksia yms. Ja vaikka kokemusta saisi kertymään, on silti lievä lottovoitto, jos kykenee saamaan vakituisen työsuhteen.
Opettajien palkkataso juontuu samasta syystä kuin teollisuuden puolella paperimiesten tai ahtaajien: takana on vahva ja tarvittaessa lakkoaseeseen tarttuva painostusjärjestö.
Opettajien palkkataso ilmeisesti ei ole joustamassa mihinkään, joten jousto voi tulla sitten (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194923431266/artikkeli/oaj+varoittaa+budjettileikkauksista+jopa+2000+opettajan+tyopaikkaa+uhattuna.html) siitä toisesta mahdollisuudesta eli opettajien määrästä:
Quote
Opettajien ammattijärjestö OAJ varoittaa, että perusopetusta uhkaa noin 2 000 opettajan työpanoksen vähennys, jos ryhmäkokorahat jäävät uupumaan valtion ensi vuoden talousarvioesityksestä.
- Ryhmäkoot tulevat kasvamaan pidäkkeettömästi, Opetusalan Ammattijärjestö OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkainen varoittaa.
Budjettineuvottelut alkavat keskiviikkona.
Kunnat ovat voineet hakea erillisrahoitusta ryhmäkokojen pienentämiseen, mutta nyt ryhmäkokorahat aiotaan leikata budjettiesityksessä lähes kokonaan. Vielä tänä vuonna ryhmäkokorahaa oli jaossa 60 miljoonaa euroa.
- Eräät suuret kaupungin aikovat karsia jopa satoja opettajanpaikkoja. Muun muassa Turun uutisoitiin vähentävän 200 opettajaa ja samankaltainen tilanne on muissa kunnissa. Näin jopa 2 000 opetustyöpaikan karsiminen on valitettavan realistinen arvio. Leikkaus kohdistuu ensisijassa määräaikaisuuksiin ja sitä kautta erityisesti nuoriin opettajiin, Luukkainen sanoo.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 01.09.2014, 17:36:13
Quote from: Taikakaulin on 01.09.2014, 13:51:33
Uusimmassa juttua mm. median häröilystä ja yrittäjien verotuksesta: Ministeriverojahti (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/09/01/ministeriverojahti/)
Jälleen kerran syvällistä ymmärrystä siitä, mikä maan taloudessa mättää. Miksi tällaisia puheenvuoroja ei nähdä eduskunnassa?
Ehkä seuraavassa nähdään.
Niinno Sivustakatsoja koulutus maksaa aina jotain. En minä tiedä paljonko olisi sopiva palkka, mutta jotain Suomessa on tehty oikein verrattuna ...koko muuhun maailmaan. Olisiko sinun ratkaisusi että tehdään opettajan työstä vähemmän houkutteleva? Paraneeko lopputulos jotenkin? Onko opetus nyt ihan varmasti se oikea paikka leikata, eikö oku ohjeistamispäällikkö joutaisi mennä ekaks?
Opettaja nyt vaan ei keitä sellua vaan jotain paljon tärkeämpää. Varmaan tulisivat töihin vaikka 500 pienemmällä palkalla. Jes, otetaan kaikilta viissataa pois niin vain hyvät ja viisaat jäävät töihin!
Karsitaanko opetusta kaikista kouluista, vai pelkästään suomenkielisistä?
Quote from: Patakakkonen on 01.09.2014, 18:55:06
Niinno Sivustakatsoja koulutus maksaa aina jotain. En minä tiedä paljonko olisi sopiva palkka, mutta jotain Suomessa on tehty oikein verrattuna ...koko muuhun maailmaan. Olisiko sinun ratkaisusi että tehdään opettajan työstä vähemmän houkutteleva? Paraneeko lopputulos jotenkin?
Sikäli kun opettajakunta on yksi isohko kulu kaupungeissa/kunnissa ja taloustilanne on heikko, toki opettajien palkoista saatava säästö auttaisi.
En tietenkään ole sitä mieltä, että palkan pitäisi olla nälkäpalkka, mutta varsinkin kun huomioidaan opettajien pitkä kesäloma, sanoisin ns. mututuntumalta, että yli 4000 euron palkka esimerkiksi lukionlehtorin hommasta yläkanttiin. Ja tosiaan se, ettei opettajiksi hakeutuvista toden totta ole pulaa (kurkkaa vaikkapa yliopistojen tilastoja opettajankoulutukseen hakevien määristä), kertoo siitä, ettei palkan alentuminen johtaisi mihinkään katastrofiin. Sitten voitaisiin puhua ongelmista, jos ala lakkaisi kiinnostamasta hakijoita.
Quote
Onko opetus nyt ihan varmasti se oikea paikka leikata, eikö oku ohjeistamispäällikkö joutaisi mennä ekaks?
Toki. Mutta opettajien suuri lukumäärä tekee siitä merkittävämmän osan kaupunkien/kuntien talouksista.
Quote
Opettaja nyt vaan ei keitä sellua vaan jotain paljon tärkeämpää. Varmaan tulisivat töihin vaikka 500 pienemmällä palkalla. Jes, otetaan kaikilta viissataa pois niin vain hyvät ja viisaat jäävät töihin!
Sikäli kun opettajan palkka vastaa käytännössä normaaliin firmassa työskentelyyn verrattuna n. 5000 euron palkkaa (loma huomioiden), niin eiköhän firmassa joudu olemaan aika tuottava henkilö saadakseen tuon 5000 euroa kouraan? Puhumattakaan siitä, että ainakin tavallisissa oloissa vakituisen opettajanviran haltijan työsuhde on huomattavasti vakaammalla pohjalla, joka sekin osaltaa lisää sitä epäsuhtaa, mikä palkkatasojen välillä on.
Mistä tempaisit tuon 5000 ja mitä tarkoitat lomalla? Kesä on palkatonta vapaata, jolloin saadaan vuoden aikana kertynyttä palkkaa. Vuosiloma-ajalta normaali lomapalkka. Laskitko että 5000€ tulee lukuvuoden aikana ja kesällä 0€ kuussa? No kuka viiden tonnin mies on vuodesta 1 1/2 kk ilman palkkaa ja laskee edelleen kk-palkakseen sen viisi tonnia?
Kuntatyönantaja voi laskea palkan vaikka puoleen jos tiukka paikka tulee. Kyllä joku silti töihin tulee, niin kuin järkeilet. Mutta jos julkisen sektorin säästöistä oikeasti halutaan merkittävät niin korotukset jäihin kymmeneksi vuodeksi, välijohdosta pois puolet ja ylijohdosta 4/5. Profit!
Quote from: Patakakkonen on 03.09.2014, 23:56:15
Mistä tempaisit tuon 5000 ja mitä tarkoitat lomalla? Kesä on palkatonta vapaata, jolloin saadaan vuoden aikana kertynyttä palkkaa. Vuosiloma-ajalta normaali lomapalkka. Laskitko että 5000€ tulee lukuvuoden aikana ja kesällä 0€ kuussa? No kuka viiden tonnin mies on vuodesta 1 1/2 kk ilman palkkaa ja laskee edelleen kk-palkakseen sen viisi tonnia?
Pointtini oli, että kyetäkseen saamaan saman verran luppoaikaa kuin opettaja, pitäisi yrityksessä työskentelevän ottaa palkattomia vapaita. Jotta vuotuinen tulotaso säilyisi samana kuin opettajan, pitäisi työssäolokuukausien palkan olla suunnilleen 5000 euroa.
Eli tietenkin palkkoja vertailtaessa pitää verrata palkkoja samalta ajalta. Jos yksi saa saman palkan 10 kuukauden työpanoksella kuin toinen 11 kuuuden työllä, on ensiksimainittu paremmin palkattu.
Quote from: Sivustakatsoja on 02.09.2014, 02:17:19
En tietenkään ole sitä mieltä, että palkan pitäisi olla nälkäpalkka, mutta varsinkin kun huomioidaan opettajien pitkä kesäloma, sanoisin ns. mututuntumalta, että yli 4000 euron palkka esimerkiksi lukionlehtorin hommasta yläkanttiin. Ja tosiaan se, ettei opettajiksi hakeutuvista toden totta ole pulaa (kurkkaa vaikkapa yliopistojen tilastoja opettajankoulutukseen hakevien määristä), kertoo siitä, ettei palkan alentuminen johtaisi mihinkään katastrofiin. Sitten voitaisiin puhua ongelmista, jos ala lakkaisi kiinnostamasta hakijoita.
Hyvä ettet kannata nälkäpalkkaa. Yleensäkin virkamiehillä tulisi olla kohtuulliset palkat koska se vähentää korruption riskiä. Mututuntumasi lukion lehtorin palkasta menee metsään. Lukion lehtorin lähtöpalkka on 2957 euroa ja sitä toki nostaa jos palkkaukseen kuuluu ylitunteja eli ylitöitä. Myös määrävuosikorotukset nostavat palkkaa. Läheskään kaikki lukion opettajat eivät saa 4000 euroa palkkaa ja nekin jotka saavat tekevät runsaasti ylitöitä.
No eiköhän tämä tästä, opettajat saavat liikaa rahaa, ainakin ne joilla on kovin koulutus ja jotka tekevät eniten töitä, eli ne neljän tonnin lehtorit, tämä selvä. Mutta jos jollekin on jäänyt epäselväksi lukion lehtorin toimenkuva niin se on kasvattaa ja kouluttaa 15-vuotiaista räkänokista 18-vuotiaita yliopistokelpoisia opiskelijoita kemiassa, ranskassa, saksassa, venäjässä, matematiikassa, biologiassa, fysiikassa tai jossain muussa aineessa. Kyllä saa toimistopäällikkö tai piirimyyjä olla vähän helvetin tehokas ollakseen yhtä "tuottava."
Quote from: Hippo on 04.09.2014, 12:06:17
Mututuntumasi lukion lehtorin palkasta menee metsään.
Olihan yllä linkki lähteeseen eli ihan palkkatilastoon. Onko se "mututuntumaa"? Mediaaniansio nimikkeen "lukion lehtori" omaavilla palkansaajilla oli 4160 euroa.
Quote
Lukion lehtorin lähtöpalkka on 2957 euroa ja sitä toki nostaa jos palkkaukseen kuuluu ylitunteja eli ylitöitä. Myös määrävuosikorotukset nostavat palkkaa.
Nimikkeen "lukion vanhempi rehtori" omaavien mediaanipalkka oli 4284 euroa.
Mistä ihmeen "lähtöpalkasta" puhut? Sellaiset ovat jotain teoreettisia peruspalkkoja, johon tulee käytännössä aina jokin tehtävän vaativuudesta tms. riippuva lisä päälle. Ja automaattisesti myös ikälisät.
Itsellänikin on jonkin verran kokemusta opetushommista. Omien kokemusteni mukaan opetuksen selvästi työläin osuus on oppimateriaalin valmistelu sekä kokeiden tarkistus. Mutta kun peruskoulussa/lukiossa oppimateriaalikin tulee valtaosin valmiiden kirjojen muodossa eikä opetuksen oppisisältökään pääsääntöisesti muutu vuodesta toiseen, on homma hyvinkin kevyttä verrattuna moneen muuhun työhön. Kokeita kun on suhteellisen harvoin, joten niidenkään tarkistuskuormaa ei voi pitää mitenkään valtavan suurena.
Esimerkiksi teollisuuden tai tieteen parissa työskentelevä joutuu jatkuvasti päivittämään tietojaan pysyäkseen kiinni nykykehityksessä, kun taas joku matematiikan tai kielenopettaja pärjää vuodesta toiseen samalla kerran hankitulla perustaidolla, jota opetus auttaa ylläpitämään eli siihenkään ei tarvitse erikseen kuluttaa aikaa.
Vertaillaan vaikkapa (vienti)teollisuuden selkärankaa eli diplomi-insinöörejä opettajien kanssa. DI:n koulutus sekä tyypilliset teollisuuden työtehtävät ovat vaativampia kuin opettajilla. DI:n mediaanipalkaksi vuonna 2013 ilmoitettiin (http://www.talouselama.fi/uutiset/diplomiinsinoori+tienaa+5+200+e++kk++voisi+olla+myos+3+300+euroa/a2218343) 4692 euroa. Jos DI käy töissä efektiivisesti 11 kuukautta ja lehtori 10 kuukautta vuodessa, on palkka per työtä tehty kuukausi lukion lehtorilla 4992 euroa ja DI:llä 5118 euroa. Eli palkkahaitarin keskelle sijoittuva DI saa kokonaiset 126 euroa enemmän per efektiivisesti tehty työkuukausi kuin lukion lehtori. Jos laskettaisiin tarkemmin työtunteja, taitaisi lukion lehtorin tuntipalkka olla DI:n tuntipalkkaa korkeampi. Lehtorin tyypillinen opetusvelvollisuus kun on jossain 20 tunnin tienoilla per viikko, ja tuntien valmisteluun yms. menevä aika muotoutuu aika pieneksi, jahka opetustehtäviin on ehtinyt kehittyä selvä rutiini. Toki ensimmäistä kertaa opettava henkilö saa kulumaan hyvinkin paljon aikaa tuntien valmisteluun.
Quote from: Sivustakatsoja on 04.09.2014, 15:59:58
Nimikkeen "lukion vanhempi rehtori" omaavien mediaanipalkka oli 4284 euroa.
Ei ole olemassa mitään "lukion vanhempia lehtoreita".
QuoteMistä ihmeen "lähtöpalkasta" puhut? Sellaiset ovat jotain teoreettisia peruspalkkoja, johon tulee käytännössä aina jokin tehtävän vaativuudesta tms. riippuva lisä päälle. Ja automaattisesti myös ikälisät.
Lähtöpalkka on virkaehtosopimuksen määrittelemä palkka jonka saa kun opettaa oppiainekohtaisen opetusvelvollisuuden määrittelemän määrän tunteja viikossa. Tehtävän vaativuuden määrittelemät lisät ovat muutamia kymppejä ja niitä saavat harvat. Määrävuosikorotukset toki tulevat automaattisesti.
Kuten totesin yli 4000 euron palkka opetusalalla edellyttää runsaasti viikottaisia ylitunteja eli ylitöitä tehtäväksi.
Quoteon homma hyvinkin kevyttä verrattuna moneen muuhun työhön. Kokeita kun on suhteellisen harvoin, joten niidenkään tarkistuskuormaa ei voi pitää mitenkään valtavan suurena.
Lienee mielipidekysymys.
Quotekun taas joku matematiikan tai kielenopettaja pärjää vuodesta toiseen samalla kerran hankitulla perustaidolla, jota opetus auttaa ylläpitämään eli siihenkään ei tarvitse erikseen kuluttaa aikaa.
Höpsistä
QuoteVertaillaan vaikkapa (vienti)teollisuuden selkärankaa eli diplomi-insinöörejä opettajien kanssa. DI:n koulutus sekä tyypilliset teollisuuden työtehtävät ovat vaativampia kuin opettajilla. DI:n mediaanipalkaksi vuonna 2013 4692 euroa. Jos DI käy töissä efektiivisesti 11 kuukautta ja lehtori 10 kuukautta vuodessa, on palkka per työtä tehty kuukausi lukion lehtorilla 4992 euroa ja DI:llä 5118 euroa. Eli palkkahaitarin keskelle sijoittuva DI saa kokonaiset 126 euroa enemmän per efektiivisesti tehty työkuukausi kuin lukion lehtori. Jos laskettaisiin tarkemmin työtunteja, taitaisi lukion lehtorin tuntipalkka olla DI:n tuntipalkkaa korkeampi. Lehtorin tyypillinen opetusvelvollisuus kun on jossain 20 tunnin tienoilla per viikko, ja tuntien valmisteluun yms. menevä aika muotoutuu aika pieneksi, jahka opetustehtäviin on ehtinyt kehittyä selvä rutiini. Toki ensimmäistä kertaa opettava henkilö saa kulumaan hyvinkin paljon aikaa tuntien valmisteluun.
Tuollaiset mekaaniset laskutavat eivät ole mistään kotoisin. Opettajien lomat ovat ensinnäkin samanmittaisia kuin muidenkin palkansaajien. Loput on ns. työnkeskeytystä joka ei ole lomaa ja tarkoittaa tarvittaessa työvelvoitetta, esim. hiihtolomalla. Lisäksi on otettava huomioon, että opettajan työ on ainoa tiedossa oleva täysin pakkotahtinen työ ts. opettaja ei voi määritellä itse työ- ja loma-aikojaan millään tasolla. Käytännössä tämä tarkoittaa esim., että jos opettajalla on hammaslääkäriaika keskellä päivää oppituntien aikaan on poissaolo aina palkaton poissaolo töistä, mihinkään rästitöiden tekemiseen myöhemmin ei ole mahdollisuutta.
Esimerkki työn keveydestä: äidinkielen opettajan opetusvelvollisuus lukiossa on 16 tuntia viikossa. Hän opettaa 7 viikon jakson aikana keskimäärin 4 kurssia joissa kussakin on oppilaita keskimäärin 22, yhteensä 88 oppilasta. Jakson kurssien aikana teetetään keskimäärin 3 kirjoitelmaa tai esseetä, yhteensä 264. Kurssin päätteeksi hän pitää vielä kokeen eli 88 koetta. Seitsemän viikon jakson aikana hän opettaa ehkä vain 16 tuntia viikossa mutta korjaa ja arvioi 352 erilaista suoritusta.
Quote from: Hippo on 05.09.2014, 13:04:31
Kuten totesin yli 4000 euron palkka opetusalalla edellyttää runsaasti viikottaisia ylitunteja eli ylitöitä tehtäväksi.
Onko käsite "säännöllisen työajan ansio" sinulle tuttu? Esimerkiksi Tehy:n sivustolla se kuvataan varsin kansantajuisesti:
Quote
Säännöllisen työajan ansio: Tilastollinen käsite, joka poikkeaa edellisestä siinä, ettei siihen lueta yli- ja lisätyökorvauksia.
Pystynet itsekin helposti kaivamaan esille tiedon, että tilastokeskus kertoo lukion lehtorin
säännöllisen työajan palkoista vuonna 2013 seuraavaa:
| Säännöllisen työajan ansion mediaani, e/kk | Kokonaisansion mediaani, e/kk |
| Lukion lehtori | 4 196 | 4 309 |
Eli toteamuksesi ylityötuntien vaatimuksesta yli 4000 euron palkkaan on tilastojen valossa ns. täyttä potaskaa.
Quote
Quotekun taas joku matematiikan tai kielenopettaja pärjää vuodesta toiseen samalla kerran hankitulla perustaidolla, jota opetus auttaa ylläpitämään eli siihenkään ei tarvitse erikseen kuluttaa aikaa.
Höpsistä
Olen omakohtaisesti opettanut tuonkaltaista aihepiiriä, jossa opetettava aines muuttuu kovin vähän vuosien saatossa. Aiheen opettaminen toimii samalla varsin tehokkaana kertauksena itselle.
QuoteTuollaiset mekaaniset laskutavat eivät ole mistään kotoisin. Opettajien lomat ovat ensinnäkin samanmittaisia kuin muidenkin palkansaajien. Loput on ns. työnkeskeytystä joka ei ole lomaa ja tarkoittaa tarvittaessa työvelvoitetta, esim. hiihtolomalla.
Vaikutat melkoiselta huumoriveikolta. Mitä opetusneuvos mainitseekaan (http://pedagogiikkaa.blogspot.fi/2013/08/opettajille-kokonaistyoaika.html) opettajien työpäivistä:
Quote
OPETTAJILLA on kummallinen työaikajärjestelmä. Opettajan on oltava työpaikalla oppituntien ja välituntien aika (esim. viisi oppituntia klo 8.15 alkaen: koululla 8.15- 13.15). Lisäksi hänen on oltava koululla (Espoossa) vähintään 1 tunti viikossa (ns. YT-aika). Opettajalla on noin 190 työpäivää vuodessa. Niiden lisäksi hänen on oltava ainakin yksi päivä ennen lukuvuoden alkua koululla (suunnittelupäivä) ja oltava kahden päivän verran ns. VESO-koulutuksessa.
Hmm. 190 työpäivää vuodessa. Se tekee 5 päivän työviikkoina kokonaiset 38 täyttä työviikkoa eli sellaiset 9 kuukautta.
Se, onko loput 3 kuukautta vain osittain "aitoa lomaa" ja muilta osin aikaa, jolloin ei tarvitse tehdä töitä mutta teoriassa voisi joku soittaa tai meilata, että nyt olisi jotain hommia, on silkkaa saivartelua.
Tähän sopii vaikkapa 28-vuotiaan äidinkielen opettajan kommentti (http://www.vauva.fi/keskustelu/3815494/ketju/olen_28_v_aidinkielen_opettaja_lukiossa_haluatko_kysya_minulta_jotain)omasta palkastaan
Quote
Pari sataa yli suomalaisten keskiansion. Ylitöitä ja viikonloppulisiä ei tule. Onneksi on sentään 10 viikon palkallinen kesäloma.
Eli tällä kyseisellä 28-vuotiaalla eli varsin tuoreella opettajalla oli palkka n. 3500 euroa kuukaudessa (keskipalkka 2013 oli n. 3300 euroa) ja diiliin kuuluu 10 viikon kesäloma. Kuinka moni yhtä nuori insinööri tms. on yhtä mukavassa asemassa?
Quote
Lisäksi on otettava huomioon, että opettajan työ on ainoa tiedossa oleva täysin pakkotahtinen työ ts. opettaja ei voi määritellä itse työ- ja loma-aikojaan millään tasolla. Käytännössä tämä tarkoittaa esim., että jos opettajalla on hammaslääkäriaika keskellä päivää oppituntien aikaan on poissaolo aina palkaton poissaolo töistä, mihinkään rästitöiden tekemiseen myöhemmin ei ole mahdollisuutta.
Jotta tämänkaltaisilla asioilla olisi pitkällä aikavälillä yhtään mitään konkreettista vaikutusta palkkatasoon, pitäisi kyseessä olla melkoinen epäonnensoturi (jolla on aivan käsittämättömän huono hammashygienia). Lukion lehtorin päivittäinen opetusmäärä on keskimäärin luokkaa 4 tuntia per päivä. Ihanko tosissasi esität, että opettajille olisi yleinen ja useinkin toistuva ongelma, että ei onnistu varaamaan hammaslääkäriaikaa muulloin kun oman oppitunnin kanssa päällekkäin meneväksi ajaksi?
Quote
Esimerkki työn keveydestä: äidinkielen opettajan opetusvelvollisuus lukiossa on 16 tuntia viikossa. Hän opettaa 7 viikon jakson aikana keskimäärin 4 kurssia joissa kussakin on oppilaita keskimäärin 22, yhteensä 88 oppilasta. Jakson kurssien aikana teetetään keskimäärin 3 kirjoitelmaa tai esseetä, yhteensä 264. Kurssin päätteeksi hän pitää vielä kokeen eli 88 koetta. Seitsemän viikon jakson aikana hän opettaa ehkä vain 16 tuntia viikossa mutta korjaa ja arvioi 352 erilaista suoritusta.
Se on totta, että tuonkaltaisia esseitä tms. sisältävissä aineissa työkuorma opetusjaksojen aikana on raskaampi kuin vaikkapa matematiikan opettajilla. Mutta lienevät nämäkin kokonaisviikkotyöajat silti normaaleissa raameissa. Jos kuluttaa vartin per paperi, menee noihin 352 suoritukseen vajaat 90 tuntia eli laskennallisesti 12-13 tuntia per viikko. Bonuksena tuon osuuden työstä voi yleensä hoitaa missä ja milloin itse haluaa.
No ei voi lopettaa kun sivusta katsomalla tietää asiat noin hyvin. Antaa sitten tulla tässä toisen kulisseista kyttääjän näkemys.
Alkuperäinen väitteesi oli että lukion opettajien palkka on ylisuuri. Vahvat perustelut tuli sille että suuri on palkka ja moni saa vähemmän. Lomaakin on hulppeasti. Mutta sille ei löydy mitään perustetta että palkka on ylisuuri. Millä perusteella? Homma vaatii vuosien korkeakoulutuksen, oman alan tutkinnon ja kasvatustiedettä päälle, vuoden mittaisen auskultoinnin ja soveltuvuuden jota testataan käytännössä koko ajan. Ja mikä hinta pannaan inhimilliselle vastuulle oppilaista? Niin no, ainoa millä tänään on merkitystä on taloudellinen vastuu, eiks je.
Oma palkka on huomattavasti pienempi, päivät pidempiä ja loma lyhyempi. Minusta opettajat eivät silti saa tarpeeksi palkkaa. Et osannut sanoa mitään siihen mitä lukion maikat "tuottavat": yliopistokelpoisia nuoria. Tee perässä jos ylisuuri palkka houkuttaa. Niitä muksuja on vain sellaiset 20-30 kerrallaan luokassa, ihan pala kakkua siirtää sun oma osaamisesi niiden päihin. Olethan jo ollut alan hommissa eli helppoa kuin heinän teko. Lehtoreilla voi olla vielä useampi aine kuten kieliä tai luonnontieteitä. Ihan perstuntumalla ja telkkarienkulla et voi opettajaksi päättää ryhtyä.
Mikä ei ole ylisuuri palkka? 500 pois vai pyöreä tonni? Opiskelijat ja vastavalmistuneet voisivat vaikka harjoitella ilmaiseksi, niin kova hinku on kunnan leipiin. Kuulemma. Palkka-alen, matalan koulutusvaatimuksen ja suuren opettajavaihtuvuuden maissa kuten Englannissa onkin jo tosi mahtavia tuloksia saatu koulutuksessa aikaiseksi. Hyvä kun lukemaan oppivat...
Kyllä jumankekka koulutus on viimeinen lapsi mikä pesuveden mukana lorotetaan viemäriin. Saman tien voi lopettaa koko yhteiskunnan.
Vahteraanhan tämä ei enää liity.
Quote from: Patakakkonen on 05.09.2014, 16:23:32
Alkuperäinen väitteesi oli että lukion opettajien palkka on ylisuuri. Vahvat perustelut tuli sille että suuri on palkka ja moni saa vähemmän. Lomaakin on hulppeasti. Mutta sille ei löydy mitään perustetta että palkka on ylisuuri. Millä perusteella?
Kyse on yksinkertaisesti siitä, että millaisin työehdoin saadaan tyytydettyä työntekijätarve. Jos palkkaa maksetaan enemmän kuin mitä riittävän työvoiman houkuttelemisen kannalta tarvitsisi, pitäisi tällaiselle "ylimääräiselle" palkanosalle olla jokin erityinen (esim. sosiaalinen; minimipalkan tapainen) peruste. Tämä koskee varsinkin sellaista alaa, jossa palkka tulee verovaroista ja jossa ei ole selvää rahallista mittaria työntekijöiden tuloksellisuudelle.
Teesini ovat, että (1) Suomeen ei syntyisi opettajapulaa, vaikka opettajien palkat tippuisivat 10-15%, ja (2) opettajat eivät olisi tällaisen jälkeenkään vaarassa pudota mihinkään köyhyysloukkuun eli ei voisi puhua mistään työntekijän nälkäpalkasta.
Ei minulla ole tässä sinänsä mitään antipatioita opettajakuntaa kohtaan. Kyse on vain yksinkertaisesti siitä, että kun on täysin selvää, että Suomen julkista sektoria tulee kohtaamaan melkoiset leikkuutalkoot, pitäisi mielestäni leikkaukset hakea ensisijaisesti sellaisista kohteista, joissa leikkaukset aiheuttavat pienimmän haitan verrattuna saavutettuihin säästöihin. Opettajia on lukumääräisesti paljon (eli säästöpotentiaalia löytyy) ja palkoissa on laskuvaraa ilman että seurauksena olisi rekrytointikriisi tai köyhälistöperheitä.
Toki se olisi hienoa, jos julkisella sektorilla olisi niin paljon rahaa, ettei tällaisia kysymyksiä tarvitsisi pohtia.
Quote
Homma vaatii vuosien korkeakoulutuksen, oman alan tutkinnon ja kasvatustiedettä päälle, vuoden mittaisen auskultoinnin ja soveltuvuuden jota testataan käytännössä koko ajan.
Ajatus "koska virkaan X vaaditaan maisterintutkinto, pitää siitä maksaa vähintään A euroa palkkaa" on lähtökohtaisesti varsin omituinen. Näkemyksen ymmärtäisi, jos kyseinen korkeakoulututkinto olisi jotenkin harvinainen resurssi, jonka omaavia henkilöitä pitää houkutella setelitukun kanssa, mutta kun varsinkaan ilmaisen koulutuksen tarjoavassa Suomessa näin ei ole. Työttömyyskortisto on tälläkin hetkellä pullollaan maistereita.
Quote
Ja mikä hinta pannaan inhimilliselle vastuulle oppilaista? Niin no, ainoa millä tänään on merkitystä on taloudellinen vastuu, eiks je.
Tällaisin perustein voisi hyvin moni ihmisten kanssa tekemisissä oleva työntekijäryhmä vaatia nimenomaan itselleen ekstrapalkkaa. Esim. bussikuskilla on varsin konkreettinen vastuu niin matkustajien kuin muiden liikenteessä liikkuvien (varsinkin pyöräilijöiden tms.) hengestä ja terveydestä.
Jos on ylimääräistä rahaa, voi tällaisia "periaatteellisia" lisiä maksaa. Mutta kun rahat ovat jo pitkään olleet lopussa ja tällaiset ekstrat maksetaan velkarahalla.
No kiitos, nyt tiedetään soppeli palkka opettajille: -10-15% sinun mukaasi. Ihan tosi ettei kukaan nälkään kuole vaikka saisi vähän vähemmänkin. Miksei panna suoraan palkkakattoa kunta-alalle? Ei kukaan tarvitse yli €3000 brutto / kk. Minäkin pärjään pienemmällä rahalla! Eikä lääkärin koulutus ole yhtään sen pidempi kuin opettajan tai kirjastonhoitajan, ja alalle tulijoita kyllä piisaa. Palkat leikkuriin, talous puntariin!
Saatiin myös määritelmä ylisuurelle palkalle. Se on kaikki mikä menee yli rajan että joku suostuu ottamaan tehtävän vastaan. Siis tilanteessa jossa työpaikoista vallitsee pula ja kilpailu. Ehkä olisi jopa palkkahuutokaupan paikka? Otetaan halvin, samoja tusinamaistereita kaikki... Ja varmasti joku vaikka maksaa kunnalle että saa jalan oven väliin. Tai tekee palkattoman "harjoittelun". Jne.
Työn edellyttämän koulutuksen pointti meni viuhuen yli. Kyllä maistereita tosiaan tuotetaan suoraan kortistoon, mutta kuinka moni heistä täyttää kriteerit (joita ei varmaan tarvitse kerrata)? Ehkä alalla olleena haluat antaa ymmärtää että kuka vain voi opettaa. Jotkut uskovat niin ihan oikeasti.
Ymmärrän kyllä pointtisi julkisesta taloudesta. Olet oikeassa. Jotenkin vain särähti. Palkat tulevat pakon edessä alas. Toivottavasti kuolleet haarat hakataan ennen kuin koulutukseen puututaan.
Quote from: Patakakkonen on 05.09.2014, 23:35:10
Eikä lääkärin koulutus ole yhtään sen pidempi kuin opettajan tai kirjastonhoitajan, ja alalle tulijoita kyllä piisaa. Palkat leikkuriin, talous puntariin!
Ööh? Ainakin minulle opetetun matematiikan mukaan 360 > 300. Lääkärin opinnot, alias lääketieteen lisensiaatin tutkinto, ovat laajuudeltaan 360 op. Maisterintutkinto (jossa upotettuna sivuaineena opettajan pätevyyden tuomat 60 op pedagogiset opinnot) on laajuudeltaan 300 op.
Toisekseen lääkärin opinnot ovat sisällöltään kertaluokkaa haastavampaa touhua. Ja ihan syystäkin.
Quote
Saatiin myös määritelmä ylisuurelle palkalle. Se on kaikki mikä menee yli rajan että joku suostuu ottamaan tehtävän vastaan. Siis tilanteessa jossa työpaikoista vallitsee pula ja kilpailu. Ehkä olisi jopa palkkahuutokaupan paikka? Otetaan halvin, samoja tusinamaistereita kaikki...
En kannattanut mitään äärimmäisyyteen menoa. Jo se olisi hyvä alku, että palkka suhteutettuna työmäärään sekä työn vaativuuteen olisi jokseenkin samalla tasolla kuin muillakin aloilla/työnantajasektoreilla. Opettajien kohdalla tämä tarkoittaa joustoa alaspäin.
Vai miten mahdat perustella muilla aloilla työskenteleville veronmaksajille sen, että heidän pitäisi rahoittaa verorahoillaan opettajille työn vaativuuteen suhteutettuna parempaa palkkaa kuin mitä veronmaksajat itse keskimäärin saavat? Eikö veronmaksajilla ole oikeutta vaatia verorahojen kustannustehokasta käyttöä? Lukion lehtorit kuuluvat nykyisellään parhaimmin ansaitsevan 20% joukkoon.
Kuvitelmasi siitä, että lukion lehtorilta vaadittaisiin merkittävääkin tietotaitotasoa, on hämmentävä. Voin esimerkiksi eräältä matematiikan professorilta kuultuna tietona kertoa, että Suomen lukiot ovat pääsääntöisesti täynnä matematiikan opettajia, jotka ovat (1) suorittaneet yliopistossa ainoastaan melko perusmatematiikan opinnot ja (2) päässeet niistäkin suuren osan ainoastaan niukin naukin läpi. Heistä suurin osa olisi varsin avuttomia esimerkiksi tyypillisen insinööritoimiston syvempää matemaattista osaamista vaativissa tehtävissä. Suurta osaa voisi nimittää jopa "numerotaidottomiksi".
Quote
Työn edellyttämän koulutuksen pointti meni viuhuen yli. Kyllä maistereita tosiaan tuotetaan suoraan kortistoon, mutta kuinka moni heistä täyttää kriteerit (joita ei varmaan tarvitse kerrata)? Ehkä alalla olleena haluat antaa ymmärtää että kuka vain voi opettaa. Jotkut uskovat niin ihan oikeasti.
Oma pointtini on oikeastaan se, että koulutus kokee alati jatkuvaa inflaatiota eikä pelkkä tutkinto ole kovinkaan hyvä tapa "erottautua massasta". Mitä enemmän ja avoimemmin kouluttautumismahdollisuuksia on tarjolla, sitä pienempi meriitti jonkin tutkinnon omaaminen enää on. Lisäksi vaikkapa ajatus siitä, että maisterintutkinnon omaava henkilö olisi oikeasti jollain tavalla arvokkaampi työntekijä kuin esim. AMK-tutkinnon omaava ei päde suuressa osassa töitä. Muut henkilökohtaiset ominaisuudet ratkaisevat enemmän.
Suomea vaivaa liikaa sellainen jossain mielessä "sosialistinen" ajatusmalli, että tutkinnon suorittaminen on eräänlainen saavutettu etu, jonka pitäisi taata helppo elämä. Ja tämä ajattelumalli koskee pitkälti nimenomaan julkista sektoria, koska julkisen puolen tehtävissä palkkaus on enemmän neuvottelukysymys kuin yksityisessä firmassa, jossa palkkojen pitää olla linjassa firman (ja siis työntekijöiden) konkreettisen tuottavuuden kanssa. Käytännössä asia konkretisoituu siten, että julkisiin virkoihin vaaditaan korkeakoulututkinto, ja tätä tutkintovaatimusta sitten puolestaan käytetään perustelemaan sitä, miksi palkan pitää olla parempi kuin tyypillisellä yksityisen sektorin työntekijällä vaikka itse työtehtävät olisivat melko kevyitä. Varsinkin nuorten naisten parissa olen tavannut tapauksia, jotka ovat olleet liikuttavan ylpeitä (ja samalla hieman ylimielisiä) siitä, että ovat opiskelleet itsensä maisteriksi. Heidän ajatusmaailmassaan tämän pitää automaattisesti tarkoittaa, että tekivät he mitä tahansa töitä, palkan on oltava vertailukelpoinen vaikkapa teollisuutta pyörittävien insinöörien kanssa.
Sivustakatsoja puhuu paljon asiaa.
Hauskintahan tässä on se, että yksityinen sektori ottaa sisäisen devalvaation. Se on käynnissä parhaillaan. Finnairin tapaus ja tämänpäiväiset uutiset Oulusta, missä työttömille insseille tarjottiin 2000 Euron kuukausipalkkaa käyvät esimerkkeinä. Ei akateeminen koulutus ole mikään tae yhtään mistään, jos työlle ei ole kysyntää. Suomi on mennyt viimeisen 10 vuoden aikana totaalisesti metsään luodessaan kymmeniä tuhansia akateemisia suojatyöpaikkoja kuten Suomen Ympäristökeskus (http://hommaforum.org/index.php?topic=91991.0). Me emme ihan oikeasti tarvitse noita loiseläjiä yhtään mihinkään.
Opettajia me sen sijaan tarvitsemme. Eli olisi paitsi teollisuuden, taloaan lämmittävän ahkeran duunarin - että myös opettajien etu, että esim. Ympäristöviraston kiusaa tekevät syöpäläiset saataisiin kilometritehtaalle tuhoamasta talouttamme.
Samaan aikaan saimme lukea, että Työttömyysvakuutusrahaston alijäämä on jo 600 Miljoonaa Euroa.
Hallituksen veronkorotukset ovat tehneet selvää jälkeä mm. kaupan alalla, kotimaan matkailussa ja ravintola-alalla. Yrittäjät ovat sopeutuneet ottamalla pienemmän palkan. Osa on mennyt (ja tulee menemään) konkurssiin. Vähittäiskauppa ja autokauppa nyt ainakin ovat totaalisessa kusessa, ja nyt vain sinnitellään ennen poksahdusta.
Kun sisäinen devalvaatio iskee pikkuhiljaa yksityisen sektorin läpi kaikessa laajuudessaan, on aika naiivia kuvitella, että 2000 Euron inssi pystyy maailman tappiin asti elättämään 4000 palkalla oleskelevaa kampaviinerikyöstiä. Noin kärjistetysti sanottuna. Kuten Sivustakatsoja sanoi, tälle menotasolle ei yksinkertaisesti ole maksajia. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Onko kaksi "jakovaran" vuosikymmentä sumentanut lopullisesti ihmisten ymmärryksen reaalitaloudesta?
Opettajat, hoitajat, poliisit, jne. ovat ne viimeisimmät, joihin toivoisi leikkausten iskevän. Mutta kyllä ne tulevat iskemään. Kyse ei ole mistään moraalista, eikä siitä mikä on oikein ja mikä väärin. Kun velkahanat suljetaan ja Troikka tekee budjetin, voi käydä katsomassa Espanjasta esimerkkiä, mitä tapahtuu.
Nyt kai lienee jo tyhmimmillekin selvää, että Suomi menee ajopuuna Troikan syliin. Mitään ei aiota menopuolelle tehdä, eli nyt vain odotellaan väistämätöntä. Kysymys on vain siitä, miten kauan siihen menee ja koska eläkevaroja aletaan konfiskoimaan. Tässä ketjussa jonkin verran hyvää pohdintaa aiheesta:
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=243851&tstart=0
Mitenkäs väittää vastaan kun ^ ja ^^ ovat ihan oikeassa itse asian ytimestä eli rahan riittämättömyydestä.
Toisen työn vaativuuden ja oikean palkan määrittelemisessä taas mennään metsään. En tiedä jaksanko myöhemmin jatkaa tästä kun ei sillä ole foorumilätinää suurempaa merkitystä.
Quote from: Sivustakatsoja on 06.09.2014, 04:44:09Käytännössä asia konkretisoituu siten, että julkisiin virkoihin vaaditaan korkeakoulututkinto, ja tätä tutkintovaatimusta sitten puolestaan käytetään perustelemaan sitä, miksi palkan pitää olla parempi kuin tyypillisellä yksityisen sektorin työntekijällä vaikka itse työtehtävät olisivat melko kevyitä.
Vaativat yksityisilläkin. Ehkä jos hakijoista olisi pulaa, kelpaisi muutkin mutta kun hakijoita riittää joilla se on, sivuuttavat helposti muut töihin otettavia valitessaan.
Se kun valitsijakin on koulutettu, helposti menee mappiin ö kokonaan kouluja vähempi käyneitten hakemukset. Tai nykyisin kun on hakemukset tietokoneella, suoraan poistavat. Haastatteluun asti pääsykin ilman koulutusta siis varsin hankalaa on.
Sehän ei tietenkään poista julkisen sektorin ylikoulutusta, onnistuvat sitten pitämään kokousta puolet päivistä ja loputkin aikaa laiskottelemaan koska ovat tottuneet yliopistoissa siihen että vaatimustasoa ei ole.
Quote from: Sivustakatsoja on 05.09.2014, 15:53:25
Onko käsite "säännöllisen työajan ansio" sinulle tuttu? Esimerkiksi Tehy:n sivustolla se kuvataan varsin kansantajuisesti:
Quote
Säännöllisen työajan ansio: Tilastollinen käsite, joka poikkeaa edellisestä siinä, ettei siihen lueta yli- ja lisätyökorvauksia.
Pystynet itsekin helposti kaivamaan esille tiedon, että tilastokeskus kertoo lukion lehtorin säännöllisen työajan palkoista vuonna 2013 seuraavaa:
| Säännöllisen työajan ansion mediaani, e/kk | Kokonaisansion mediaani, e/kk |
| Lukion lehtori | 4 196 | 4 309 |
Eli toteamuksesi ylityötuntien vaatimuksesta yli 4000 euron palkkaan on tilastojen valossa ns. täyttä potaskaa.
Opettajan ylitunnit ovat säännöllistä työaikaa jotka määritellään lukuvuodeksi kerrallaan.
Quote
Olen omakohtaisesti opettanut tuonkaltaista aihepiiriä, jossa opetettava aines muuttuu kovin vähän vuosien saatossa. Aiheen opettaminen toimii samalla varsin tehokkaana kertauksena itselle.
Vaikutat melkoiselta huumoriveikolta. Mitä opetusneuvos mainitseekaan (http://pedagogiikkaa.blogspot.fi/2013/08/opettajille-kokonaistyoaika.html) opettajien työpäivistä:
Tiedän mistä puhun. Itse vaikutat tietoinesi ja käsityksinesi Krista Kiurun kaltaiselta "opettajalta". Esimerkiksi kadehditut syys- ja hiihtolomat eivät ole lomaa. Tästä esimerkkinä kahden kaupungin yhteinen lehtori jonka toisen toimipaikan talviloma oli viikolla 8 ja toisen viikolla 9. Hänellä oli velvollisuus hoitaa kummankin kaupungin koulun tunnit toisen lomaviikolla eli lomaa ei ollut.
Entisaikaan opettajat olivat lomautettuina kesälomien aikaan mutta sitten huomattiin, että kukaan ei välttämättä jatkossa halua työhön jos ehdot ovat nämä. Päädyttiin ratkaisuun jossa lukuvuoden palkka jyvitetään koko vuodelle. Opettajan palkka on siis vuosityöpalkka, ei palkka 9 kuukauden opetuksesta ja kolmesta lomakuukaudesta.
Quote28-vuotiaan äidinkielen opettajan kommentti (http://www.vauva.fi/keskustelu/3815494/ketju/olen_28_v_aidinkielen_opettaja_lukiossa_haluatko_kysya_minulta_jotain)omasta palkastaan
Quote
Pari sataa yli suomalaisten keskiansion. Ylitöitä ja viikonloppulisiä ei tule. Onneksi on sentään 10 viikon palkallinen kesäloma.
Eli tällä kyseisellä 28-vuotiaalla eli varsin tuoreella opettajalla oli palkka n. 3500 euroa kuukaudessa (keskipalkka 2013 oli n. 3300 euroa) ja diiliin kuuluu 10 viikon kesäloma. Kuinka moni yhtä nuori insinööri tms. on yhtä mukavassa asemassa?
Itse en käyttäisi Vauva-lehden keskustelupalstaa lähteenä vakavassa keskustelussa.
QuoteJotta tämänkaltaisilla asioilla olisi pitkällä aikavälillä yhtään mitään konkreettista vaikutusta palkkatasoon, pitäisi kyseessä olla melkoinen epäonnensoturi (jolla on aivan käsittämättömän huono hammashygienia). Lukion lehtorin päivittäinen opetusmäärä on keskimäärin luokkaa 4 tuntia per päivä. Ihanko tosissasi esität, että opettajille olisi yleinen ja useinkin toistuva ongelma, että ei onnistu varaamaan hammaslääkäriaikaa muulloin kun oman oppitunnin kanssa päällekkäin meneväksi ajaksi?
Tuo oli lähinnä esimerkki työn pakkotahtisuudesta jota missään muussa ammatissa ei ole. Vai keksitkö jonkun muun? Voi tulla miljoona muuta asiaa jotka pitäisi voida hoitaa päivällä tiettyyn aikaan jossain mutta opettaja ei voi lähteä jos asia sattuu oppitunnin päälle tai jos lähtee on se palkaton vapaa.
Quote
Se on totta, että tuonkaltaisia esseitä tms. sisältävissä aineissa työkuorma opetusjaksojen aikana on raskaampi kuin vaikkapa matematiikan opettajilla. Mutta lienevät nämäkin kokonaisviikkotyöajat silti normaaleissa raameissa. Jos kuluttaa vartin per paperi, menee noihin 352 suoritukseen vajaat 90 tuntia eli laskennallisesti 12-13 tuntia per viikko. Bonuksena tuon osuuden työstä voi yleensä hoitaa missä ja milloin itse haluaa.
15 minuuttia?
Quote from: Hippo on 06.09.2014, 19:28:41
Opettajan ylitunnit ovat säännöllistä työaikaa jotka määritellään lukuvuodeksi kerrallaan.
...
Tiedän mistä puhun. Itse vaikutat tietoinesi ja käsityksinesi Krista Kiurun kaltaiselta "opettajalta".
Mihin nämä ylityötunnit mahtavat olla hukkuneet tilastokeskuksen tiedoista? Tässä tilasto, jossa taas vaihteeksi opettajakunta kummasti erottuu muusta väestä: Tehdyt työtunnit vuodessa palkansaajaa kohti työnantajasektorin ja toimialan (TOL 2008) mukaan vuosina 2009 - 2013, 15-74-vuotiaat (http://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/2013/13/tyti_2013_13_2014-04-01_tau_021_fi.html)
Quote
| Koulutus: | 1360 | 1392 | 1350 | 1331 | 1382 |
| Toimialat yhteensä: | 1555 | 1584 | 1578 | 1575 | 1568 |
Eli jos todella tiedät mistä puhut, niin voisit mennä vihjaamaan sekä aiemmin linkittämälleni opetusneuvostolle että nyt mainitulle tilastokeskuksellekin asiasta. He kehtaavat mennä levittämään tietoa, jonka mukaan opettajakunta on tavallisista palkansaajista kaikkein vähiten työtunteja tekevä ryhmä. Samankaltaisiin tai jopa hieman alhaisempiin lukemiin pääsee ainoastaan ryhmä "taiteilijat".
Jos tuo vuoden 2013 tuntimäärä 1382 jaetaan tyypillisiksi julkisen sektorin 36,25 tunnin työviikoiksi, on tuloksena 38,12 työviikkoa. Kas kummaa, opetusneuvoksen puhe 190 työpäivästä vastasi 38 viisipäiväistä työviikkoa. Sekä opetusneuvoksen että tilastokeskuksen tiedot näyttäisivät siis olevan varsin hyvin harmoniassa keskenään.
Quote
Esimerkiksi kadehditut syys- ja hiihtolomat eivät ole lomaa. Tästä esimerkkinä kahden kaupungin yhteinen lehtori jonka toisen toimipaikan talviloma oli viikolla 8 ja toisen viikolla 9. Hänellä oli velvollisuus hoitaa kummankin kaupungin koulun tunnit toisen lomaviikolla eli lomaa ei ollut.
Oli hänellä tuonakin aikana 2 viikkoa tavallista leppoisampaa vain puoliteholla tehtävää työtä. Ei loma (tai oikeastaan laajemmin ottaen vapaa-aika) tarkoita pelkästään sellaista ajanjaksoa, jolloin ihminen on vapaa lähtemään vaikkapa maailmanympärimatkalle.
Quote
Itse en käyttäisi Vauva-lehden keskustelupalstaa lähteenä vakavassa keskustelussa.
Se oli esimerkki. Tuo käyttämäsi argumentti muuten on esimerkki argumentaatiovirheestä nimeltä argumentum ad hominem (http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem).
Quote
Tuo oli lähinnä esimerkki työn pakkotahtisuudesta jota missään muussa ammatissa ei ole. Vai keksitkö jonkun muun? Voi tulla miljoona muuta asiaa jotka pitäisi voida hoitaa päivällä tiettyyn aikaan jossain mutta opettaja ei voi lähteä jos asia sattuu oppitunnin päälle tai jos lähtee on se palkaton vapaa.
Mikä tuossa nyt tarkkaan ottaen on mielestäsi se selvästi erottava tekijä? Yleensä työpaikoilla tuppaa olemaan tietyt ennalta sovitut työvuorot. Missä työpaikalla voi mielensä mukaan jättää tulematta työvuoronsa mukaisesti töihin? Esim. jos terveyskeskuslääkäri pitää vastaanottoa, ei hän voi yhtäkkiä lähteä kaupungille vähän asioille. Liukuhihnatyötä tekevää koskee ihan sama. Tai kaupan kassaa. Työvuorojen muutokset omien erityismenojen vuoksi ovat poikkeusjärjestelyitä. Ja tosiaan opettajalla tällaiseen pitäisi sikäli olla vähemmän tarvetta, että vaikka pakolliset työajat ovatkin jossain määrin kiinteät, on niitä ajallisesti vähän.
Quote
15 minuuttia?
Jos äidinkielen opettaja ei selviä 4 sivun käsin kirjoitetun esseen tarkastuksesta suunnilleen 15 minuutissa, lienee joko työtavoissa tai ammattitaidossa toivomisen varaa.
Joka tapauksessä tähän detaljiin on sikäli turha jäädä takertumaan, että joka tapauksessa tehtyjä työtunteja koskeva tilastotieto kertoo, ettei opettajakunta kokonaisuutena tuhraa työhön tyypillistä julkisen sektorin viikkotyöaikaa enempää (ja tämä siis niinä 9 kuukautena, kun työtä oikeasti tehdään).
Quote from: Sivustakatsoja on 07.09.2014, 15:24:13
Mihin nämä ylityötunnit mahtavat olla hukkuneet tilastokeskuksen tiedoista? Tässä tilasto, jossa taas vaihteeksi opettajakunta kummasti erottuu muusta väestä:
Enpä jaksa tilastoja ryhtyä tutkimaan mutta tiedän, että opettajan vuosipalkkauksessa ylitunnit ovat kiinteää työaikaa. Ilman ylitunteja nuoren lukio-opettajan palkka on 2950 euroa kuussa. Piste.
QuoteEli jos todella tiedät mistä puhut, niin voisit mennä vihjaamaan sekä aiemmin linkittämälleni opetusneuvostolle että nyt mainitulle tilastokeskuksellekin asiasta. He kehtaavat mennä levittämään tietoa, jonka mukaan opettajakunta on tavallisista palkansaajista kaikkein vähiten työtunteja tekevä ryhmä. Samankaltaisiin tai jopa hieman alhaisempiin lukemiin pääsee ainoastaan ryhmä "taiteilijat".
Jos tuo vuoden 2013 tuntimäärä 1382 jaetaan tyypillisiksi julkisen sektorin 36,25 tunnin työviikoiksi, on tuloksena 38,12 työviikkoa. Kas kummaa, opetusneuvoksen puhe 190 työpäivästä vastasi 38 viisipäiväistä työviikkoa. Sekä opetusneuvoksen että tilastokeskuksen tiedot näyttäisivät siis olevan varsin hyvin harmoniassa keskenään.
Niin? Kuten tiedät on koulussa oppilaita vain 9 kuukautta eli 38 viikkoa vuodessa, siitä johtuu tuo alhainen työtuntien määrä. Mitä työtä opettajien pitäisi mielestäsi tehdä lasten kesälomilla? Ja kuten jo totesin muinoin opettajat lomautettiin kesäisin ja järjestelmä muutettiin sellaiseksi että 9 kuukauden työn palkka jyvitettiin koko vuodelle. Mikä olisi mielestäsi parempi järjestelmä?
QuoteOli hänellä tuonakin aikana 2 viikkoa tavallista leppoisampaa vain puoliteholla tehtävää työtä. Ei loma (tai oikeastaan laajemmin ottaen vapaa-aika) tarkoita pelkästään sellaista ajanjaksoa, jolloin ihminen on vapaa lähtemään vaikkapa maailmanympärimatkalle.
Niin kai. Halusin vain osoittaa loman ja työnkeskeytyksen eron.
QuoteMikä tuossa nyt tarkkaan ottaen on mielestäsi se selvästi erottava tekijä? Yleensä työpaikoilla tuppaa olemaan tietyt ennalta sovitut työvuorot.
Sillä erolla, että opettaja ei voi niistä sopia, ne annetaan ja lapsen lukujärjestys ne sanelee.
QuoteEsim. jos terveyskeskuslääkäri pitää vastaanottoa, ei hän voi yhtäkkiä lähteä kaupungille vähän asioille.
Mutta hän voi sopia työnantajan kanssa työajoistaan ainakin jossain määrin.
QuoteLiukuhihnatyötä tekevää koskee ihan sama. Tai kaupan kassaa.
Ks. Pekkaset yms.
QuoteJos äidinkielen opettaja ei selviä 4 sivun käsin kirjoitetun esseen tarkastuksesta suunnilleen 15 minuutissa, lienee joko työtavoissa tai ammattitaidossa toivomisen varaa.
Tähän voisi leikillisesti todeta, että älä opeta isääsi nussimaan. Joku voi korjata jopa nopeammin mutta mitä korkeammalle koulutuksessa mennään sitä suurempi vastuu on arvioinnin oikeellisuudesta. Opettajat jopa konsultoivat kollegoitaan kinkkisissä tapauksissa.
QuoteJoka tapauksessä tähän detaljiin on sikäli turha jäädä takertumaan, että joka tapauksessa tehtyjä työtunteja koskeva tilastotieto kertoo, ettei opettajakunta kokonaisuutena tuhraa työhön tyypillistä julkisen sektorin viikkotyöaikaa enempää (ja tämä siis niinä 9 kuukautena, kun työtä oikeasti tehdään).
Ks. palkan jyvittämistä koko vuodelle käsittelevä kohta vastauksestani. Toki voitaisiin lomauttaa opettajat kesiksi pois lukien ansaittu vuosiloma mutta sitten vuosityöajan perusteella sovittu palkka maksettaisiin 9 kuukauden aikana korkeampana.
Opettajan työ poikkeaa myös useimmista töistä siten, että siitä on vain osa sidottua kiinteää työaikaa. Varsinaisten oppituntien ulkopuolella tulee tehtäväksi ainakin seuraavaa: tuntien valmistelu, kurssikokeiden, kirjoitelmien ja yo-kokeiden alustava korjaus, kodin ja koulun välinen yhteistyö (sis. suorat yhteydenotot koteihin ja vanhempainillat, iltaisin ja joskus viikonloppuisinkin), yhteistyöaika (3h viikossa), opettajatyöpäivät (3/vuosi, useimmiten lauantaisin), oppilashuollolliset palaverit jotakin mainitakseni. Jos joku, oli vaikka opetusneuvos, luulee pystyvänsä määrittelemään jonkun keskimääräisen tuntimäärän jonka opettajat touhuavat työnsä parissa niin puhuu hän paskaa.
Quote from: Hippo on 07.09.2014, 16:27:33
Niin? Kuten tiedät on koulussa oppilaita vain 9 kuukautta eli 38 viikkoa vuodessa, siitä johtuu tuo alhainen työtuntien määrä. Mitä työtä opettajien pitäisi mielestäsi tehdä lasten kesälomilla? Ja kuten jo totesin muinoin opettajat lomautettiin kesäisin ja järjestelmä muutettiin sellaiseksi että 9 kuukauden työn palkka jyvitettiin koko vuodelle. Mikä olisi mielestäsi parempi järjestelmä?
Fakta on, että lukion lehtorille maksetaan läpi vuoden kuukaudessa keskimäärin yli 4000 euroa kuussa, joka on varsin paljon verrattuna työmäärään ja työn luonteeseen. Se, että onko kyseessä oikeasti 9 kuukautena maksettava yli 4000*12/9 = 5333 euron palkka, joka vain teknisistä syistä maksetaan tasaisesti 12 kuukauden aikana, ei millään muotoa poista sitä tosiasiaa, että palkka on ylisuuri.
Toki asia olisi eri, jos tuo hieman yli 4000 euron palkka olisi se 9 kuukauden keskipalkka, joka levitettynä 12 kuukaudelle muuntuisi läpi vuoden maksettavaksi 3000 euron tienoilla olevaksi palkaksi. Mutta näinhän asia ei ole.
Quote
Tähän voisi leikillisesti todeta, että älä opeta isääsi nussimaan. Joku voi korjata jopa nopeammin mutta mitä korkeammalle koulutuksessa mennään sitä suurempi vastuu on arvioinnin oikeellisuudesta. Opettajat jopa konsultoivat kollegoitaan kinkkisissä tapauksissa.
Menet kyllä mielestäni melko harhapolulle, jos yrität edes puolitosissasi esittää, että yhteiskunnan kannattaisi maksaa opettajille siitä, että jokainen kotitehtävä ja rutiinikoe syynätään samalla pieteetillä kuin vaikkapa YO-koe.
Mutta kuten todettu, tästä asiasta on turha vängätä koska varsinainen puheenaihe oli työaika, joka tilastojen mukaan on opetushenkilöstöllä jotakuinkin tarkalleen tavanomaiset 7,25 tuntia per työpäivä.
Sen toki ymmärrän, että varsinkaan opettajahenkilöstöön itse kuuluvat henkilöt eivät varmaankaan tykkää, jos tätä asiaa pöyhitään, koska kyseinen ammattiryhmä näyttäytyy niin monella tavalla etuoikeutetulta ryhmältä.
- Selvästi keskitasoa parempi palkka työpäivää kohden.
- Vakituisen työsuhteen saaneilla on perinteisesti vakaampi työpaikka kuin yksityisellä sektorilla (julkisen sektorin "puhdistuksia" ei osu kohdalle kuitenkaan kovinkaan usein).
- Työtyytyväisyystilaston (http://yle.fi/uutiset/opettajat_loistavat_tyotyytyvaisyyskyselyn_karjessa/6182679) kärjessä ovat, yllätys yllätys, opettajat.
Eli kyseiseen ammattiryhmään on saatu poliittisin toimin kasattua melkoisen lokoiset oltavat veronmaksajien kukkarosta. Siksi on moraalisesti täysin oikein, että julkisen sektorin leikkaukset kohdistetaan vahvasti kyseiseen ryhmään. Jo ns. yleinen oikeustaju sanoo, ettei yhteisillä verorahoilla pitäisi ylläpitää muusta kansasta näin selkeästi erottuvaa eliittityöläisjoukkoa, varsinkaan kun kyseinen joukko on lukumäärältään varsin suuri eikä kyseessä siis ole julkisen sektorin kannalta mikään pieni kuluerä.
Quote from: Sivustakatsoja on 07.09.2014, 15:24:13
Jos äidinkielen opettaja ei selviä 4 sivun käsin kirjoitetun esseen tarkastuksesta suunnilleen 15 minuutissa, lienee joko työtavoissa tai ammattitaidossa toivomisen varaa.
Eihän ne niitä yhtämittaa tarkastele. Vain silloin kun tarvista on. Yhäkö niitä käsin kirjoitellaan? Eikö syytä olisi siirtyä siitä pois kun kuitenkaan sille ei tarvis ole enää missään? Koneella kirjoitettuna se neljä sivua on puoli sivua.
Quote from: Hippo on 07.09.2014, 16:27:33
Niin? Kuten tiedät on koulussa oppilaita vain 9 kuukautta eli 38 viikkoa vuodessa, siitä johtuu tuo alhainen työtuntien määrä. Mitä työtä opettajien pitäisi mielestäsi tehdä lasten kesälomilla?
Syy pitkiin lomiin on se, että sekä lapset että opettajat teki ennen kesät töitä.
Nyt ei kummatkaan tee, joten lomaksi riittää lyhyempikin.
Lapsille voi riittää lyhyempikin päivä, mutta opettajille on syytä tehdä riittävän pitkät päivät etteivät laiskistu ja ryhdy juopoiksi jotka, jolleivat vaaleanpunaisia fantteja näe, ainakin kuvittelee lapsia joiksikin riiviöiksi tms. tekemisen puutteessa ja krapulassa. Eli vaikka niin että ensin opettajalla on aamuryhmän lapset ja sitten iltaryhmän lapset.
Keiden vanhemmat menee aamusti aikaisin töihin, aamuryhmään ja keiden ei, iltaryhmään.
Quote from: Sivustakatsoja on 07.09.2014, 17:46:37
Eli kyseiseen ammattiryhmään on saatu poliittisin toimin kasattua melkoisen lokoiset oltavat veronmaksajien kukkarosta. Siksi on moraalisesti täysin oikein, että julkisen sektorin leikkaukset kohdistetaan vahvasti kyseiseen ryhmään. Jo ns. yleinen oikeustaju sanoo, ettei yhteisillä verorahoilla pitäisi ylläpitää muusta kansasta näin selkeästi erottuvaa eliittityöläisjoukkoa, varsinkaan kun kyseinen joukko on lukumäärältään varsin suuri eikä kyseessä siis ole julkisen sektorin kannalta mikään pieni kuluerä.
Keksivät ostella tutkimuksia, saivat niillä palkkoja nostettua entisestään. Jos töitä olisi ollut enempi, eivät niitäkään olisi keksineet ostaa koska työnteko olisi vienyt aikaa.
Quote from: Sivustakatsoja on 07.09.2014, 17:46:37
Fakta on, että lukion lehtorille maksetaan läpi vuoden kuukaudessa keskimäärin yli 4000 euroa kuussa, joka on varsin paljon verrattuna työmäärään ja työn luonteeseen. Se, että onko kyseessä oikeasti 9 kuukautena maksettava yli 4000*12/9 = 5333 euron palkka, joka vain teknisistä syistä maksetaan tasaisesti 12 kuukauden aikana, ei millään muotoa poista sitä tosiasiaa, että palkka on ylisuuri.
Ylisuuruus on toki mielipidekysymys. Fakta myös on, että 4000 ansaitseva tekee runsaasti ylitunteja yli opetusvelvollisuuden.
QuoteMutta kuten todettu, tästä asiasta on turha vängätä koska varsinainen puheenaihe oli työaika, joka tilastojen mukaan on opetushenkilöstöllä jotakuinkin tarkalleen tavanomaiset 7,25 tuntia per työpäivä.
En todellakaan ymmärrä mistä tuo tilasto on koostettu. Tarkoitetaanko tuolla niitä pidettäviä oppitunteja? Kuten edellisessä viestissä totesin kuuluu opettajan työhön ja työaikaan asioita joita ei voi mitenkään laskea mihinkään tilastoon. Miten lasket tuohon työaikatilastoon räyhäävän vanhemman soiton illalla kotiin? Oletko ihan tilastouskovainen vai voiko tilasto joskus valehdella? Voiko tilastoja peräti laatia tietty tarkoitus mielessä?
QuoteSen toki ymmärrän, että varsinkaan opettajahenkilöstöön itse kuuluvat henkilöt eivät varmaankaan tykkää, jos tätä asiaa pöyhitään, koska kyseinen ammattiryhmä näyttäytyy niin monella tavalla etuoikeutetulta ryhmältä.
Saa toki asioita pöyhiä, mutta jos esittää perusteluiksi tuollaisia mekaanisia tuntilaskelmia menee metsään, että kolina käy.
Quote
- Selvästi keskitasoa parempi palkka työpäivää kohden.
- Vakituisen työsuhteen saaneilla on perinteisesti vakaampi työpaikka kuin yksityisellä sektorilla (julkisen sektorin "puhdistuksia" ei osu kohdalle kuitenkaan kovinkaan usein).
- Työtyytyväisyystilaston (http://yle.fi/uutiset/opettajat_loistavat_tyotyytyvaisyyskyselyn_karjessa/6182679) kärjessä ovat, yllätys yllätys, opettajat.
Eli kyseiseen ammattiryhmään on saatu poliittisin toimin kasattua melkoisen lokoiset oltavat veronmaksajien kukkarosta. Siksi on moraalisesti täysin oikein, että julkisen sektorin leikkaukset kohdistetaan vahvasti kyseiseen ryhmään. Jo ns. yleinen oikeustaju sanoo, ettei yhteisillä verorahoilla pitäisi ylläpitää muusta kansasta näin selkeästi erottuvaa eliittityöläisjoukkoa, varsinkaan kun kyseinen joukko on lukumäärältään varsin suuri eikä kyseessä siis ole julkisen sektorin kannalta mikään pieni kuluerä.
Itse uskon myös tässä jonkinlaiseen kysynnän ja tarjonnan lakiin. Voidaan toki palkkojakin laskea mutta siitä seuraisi todennäköisesti henkilöstön pakoa muille aloille eli tason laskua työn suorituksessa. Lokoisat olot ovat toki mielipideasia, tunnen jopa henk. koht. burn out-lomilla olleita opettajia. Ymmärrän kateuden joka tappaa kalatkin vedestä mutta aika harvat kateelliset olisivat itse valmiita opettajan työhön nykyajan koulussa. Kateuden ilkeä naama tuntuu pilkistävän sielläkin. Se, että opettajat harvoin joutuvat suoraan irtisanotuiksi johtuu työmäärien joustavasta järjestelyistä eli opettajia voidaan vähentää ns. luonnollisen poistuman kautta. Tiedän, että tämäkin aiheuttaa kateutta joka lienee koko keskustelun moottori.
Quote from: Hippo on 07.09.2014, 18:54:19
Itse uskon myös tässä jonkinlaiseen kysynnän ja tarjonnan lakiin. Voidaan toki palkkojakin laskea mutta siitä seuraisi todennäköisesti henkilöstön pakoa muille aloille eli tason laskua työn suorituksessa.
Heh heh. Milleköhän aloille tarkkaan ottaen akateeminen jengi suuntaisi "pakoon", jos julkisen sektorin palkkoja alennettaisiin - ja lomaoikeuksia kohtuullistettaisiin? Missä yksityisellä sektorilla tarkkaan ottaen on se "vakuumi", jossa kasvua ja uusia työpaikkoja on näkyvissä?
Jan Vapaavuohi kehuskeli kyllä eilen Iltapaskassa, että sosiaali- ja terveyspuolella on kasvupotentiaalia. Tämän se kertoi "hyvänä uutisena". Ei yllättäen maininnut mitään siitä, mistä rahat näiden Terveystalojen, Attendojen ja korruptiosäätiöiden "kasvuun" tulisivat. Se taas kertonee aika hyvin, millaisella järjellä tätä maata johdetaan. Tai oikeastaan se kertoo lähinnä siitä, minkälaisella järjellä varustetuille ihmisille nämä Kokoomusfantsuttelijoiden jutut on tarkoitettu.
Maksajista puheenollen...
teknologiateollisuus on käytännössä förbi, telakat ovat ulkomaisessa omistuksessa, samoin pankit, KEMIRA, sokeritehtaat, kaivokset ja nyt myös sähköverkko.
Ja TV-Shopin myyjän sanoin "EIKÄ TÄSSÄ VIELÄ KAIKKI!"
Molox/KL:
RIP
2006
UPM Voikkaa
2008
Stora Enso Summa
M-Real Lielahti
Smead Paperisto Jämsänkoski
UPM Kajaani
Stromsdal Juankoski
UPM Tervasaari
2009
Metsä-Botnia Kaskinen
Stora Enso Kotka
2010
Stora Enso Sunila
Sappi Kangas
Stora Enso Varkaus
...ja tuossa oli vasta vuoteen 2010 asti.
http://www.helsinki.fi/ruralia/julkaisut/pdf/Raportteja50.pdf
Paulin uusin. Aiheena Vantaan kunnallispolitiikka ja valtuusto.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/09/07/valtuutetun-elamaa-ikkunat-on-pesematta/?ref=es
Quote from: Hippo on 07.09.2014, 18:54:19
Itse uskon myös tässä jonkinlaiseen kysynnän ja tarjonnan lakiin. Voidaan toki palkkojakin laskea mutta siitä seuraisi todennäköisesti henkilöstön pakoa muille aloille eli tason laskua työn suorituksessa.
Juu, aivan varmasti näin kävisi ;D. Pikaisen googletuksen pohjalta voin kertoa, että esimerkiksi Tampereen yliopiston luokanopettajan koulutukseen haki tänäkin keväänä (http://www.uta.fi/opiskelijaksi/valinta/valinta2014.php) ensisijaisena hakukohteena 1202 henkilöä ja näistä 91 pääsi opiskelemaan. Toden totta, melkoisista rekrytointiongelmista kärsivä ammattikunta tosiaan taitaa olla kyseessä! Ehkä meillä nyt sitten vain on hieman erilainen käsitys siitä, mitä kysynnän ja tarjonnan laki tarkoittaa.
Quote
Lokoisat olot ovat toki mielipideasia, tunnen jopa henk. koht. burn out-lomilla olleita opettajia.
Tutkimusten mukaan joka neljäs suomalainen työntekijä (http://yle.fi/uutiset/tyouupumus_joka_neljannen_vaiva__tata_kerrotaan_vitsina_lapsille_2010-luvun_tyoelamasta/7272841?ref=leiki-uu) kärsii työuupumuksesta. Minkä veikkaat todennäköisyydeksi, että selvästi muita vähemmän vuosittaisia työtunteja tekevät ja selvästi tavanomaista enemmän oman työaikansa hallintaa omaavat opettajat keikkuvat lähelläkään kärkipäätä tällaisen ongelman suhteen? Varsinkin kun taustatietona tiedetään, että opettajat ovat päinvastoin ammattiryhmänä kaikkein tyytyväisimpiä.
Esimerkiksi IT-alalla on jo 10 vuotta sitten puhuttu siitä, kuinka nuoret työntekijät ajavat itsensä loppuun: IT-ALAN NUORET UUPUNEET HAASTE TYÖTERVEYSHUOLLOLLE (http://www.tsr.fi/tutkimustietoa/tata-tutkitaan/hanke?h=104209).
Quote
It-alalla tehdään edelleen pitkiä, jopa 10-12 tunnin työpäiviä. Tutkimusten mukaan noin 53 prosenttia it-alan työntekijöistä on kokenut ainakin lievää työuupumusta. Uupuneissa työntekijöissä on huomattavan paljon nuoria, alle 35-vuotiaita sekä naisia.
Pirjo Hämäläisen lisensiaattityö vahvisti aiemmissa tutkimuksissa saatuja tuloksia it-alan työuupumusta aiheuttavista tekijöistä. Tekijöissä painottuivat työhön ja työoloihin liittyvät seikat, työn määrään, laatuvaatimuksiin, esimiestoimintaan ja työyhteisöön liittyvät ongelmat sekä organisaatiomuutokset. Yksilöllisistä tekijöistä uupumukseen yhteydessä olivat mm. itselle asetettu korkea vaatimustaso. Sen sijaan työn ulkopuoliset, sosiaaliset sekä yhteiskuntaan liittyvät tekijät aiheuttivat harvemmin työuupumusta.
On se opettajilla tähänkin verrattuna niin vallan kauhiaa...
Quote
Ymmärrän kateuden joka tappaa kalatkin vedestä mutta aika harvat kateelliset olisivat itse valmiita opettajan työhön nykyajan koulussa. ... Tiedän, että tämäkin aiheuttaa kateutta joka lienee koko keskustelun moottori.
Tämä on varsin tyypillinen tapa silloin, kun muut argumentit loppuvat. Esimerkiksi maahanmuuton kustannuksia tai poliitikkojen rahankäyttöä koskeva keskustelu yritetään usein leimata pelkäksi perusteettomaksi kateellisten ruikutukseksi. Se, mikä näitä kaikkia aiheita kuitenkin yhdistää on se aivan luonnollinen periaate, että veronmaksajilla on täysi oikeus odottaa, että verorahoja käytetään oikeudenmukaiselta tuntuvalla tavalla. Tämä tarkoittaa, että esimerkiksi ulkomaalaisille (väitetysti) maksettavia suurempia toimeentulotukia tai muita kantaväestöä parempia palveluita (ohituskaista lääkärille tms.), poliitikkojen omaan tai lähipiirinsä taskuun junailemia suhteettomia etuja tai tietyille ammattiryhmille julkisista rahoista poliittisin perustein maksettavia ylisuuria palkkoja on ihan aiheellistakin tarkastella kriittisesti.
Ja tosiaan vielä kommenttina tuohon "harvat olisivat itse valmiita opettajan työhön"-heittoosi: kummasti vain avoimiin vakituisiin opettajanvirkoihin tuppaa olemaan ihan riittävästi tunkua että tämän voisi sanoa pitävän paikkaansa. Palataan asiaan sitten, kun otsikoihin alkaa tulla puheita opettajankoulutuksen vaikeudesta rekrytoida opiskelijoita tai koulujen/lukioiden vaikeuksista löytää hakijoita vakituisiin työsuhteisiin.
Vahteran uusin.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/10/14/pelastusta-suomeen-1-yksinyrittajan-arvonlisaverouudistus/
Quote from: detonator on 14.10.2014, 10:17:21
Vahteran uusin.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/10/14/pelastusta-suomeen-1-yksinyrittajan-arvonlisaverouudistus/
Kahlasin nopeasti läpi Vahteran blogin. Väitän, että tähän mennessä Paulin paras!
Duunit haittaa netissä roikkumista, mutta luen uudelleen myöhemmin suurennuslasin kera.
Suomessa on niin paljon ammattitaitoa hukassa kortistossa, josta voisimme saada ne ulos Paulin esittämin keinoin.
Aihe ei ehkä äkkiseltään duunaria kiinnosta, mutta
ehdottomasti pitäisi.
Quote from: detonator on 14.10.2014, 10:17:21
Vahteran uusin.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/10/14/pelastusta-suomeen-1-yksinyrittajan-arvonlisaverouudistus/
Ihan asiaa. Kannatan ehdottomasti ALV-velvollisuuden alarajan nostamista 50 000 euroon.
Kaikkia yrittäjäksi ryhtymisen ongelmia tuo ei kuitenkaan ratkaise. Yksi ongelmista on se, että yrittäjäksi ryhtymällä ihminen sanoutuu irti kaikista yhteiskunnan tukiverkoista. Sen jälkeen on turha mennä anomaan työttömyyskorvausta, ennen kuin on vankat todisteet, että yritys on varmasti tapettu ja kuopattu pysyvästi. Toinen juttu on se, että itsensä työllistäjien lisäksi tarvittaisiin kipeästi niitä, jotka työllistävät muitakin. Siinä kohtaa ALV:n alaraja varmasti ylittyy ja lisäkynnyksenä on Suomen liiankin hyvä irtisanomisturva.
Sitä vähän ihmettelen, että miksi kotitalousvähennys on sotkettu tähän. On totta, että "Vähennyksen saavat suurituloiset, jotka muutoinkin pystyisivät maksamaan omista rahoistaan remontit ja siivoukset" mutta kotitalousvähennyshän ei minun käsittääkseni ole ensisijaisesti sosiaalinen tulonsiirto vaan harmaan talouden vastainen toimenpide, jolla pyritään siihen, että ne suurituloiset teettäisivät remonttinsa ja siivouksensa kuitilla, ei pimeästi. Ja kotitalousvähennyshän mahdollistaa myös sen, että suurituloinen voi teettää sillä siivouksia myös vanhempiensa kotona ja auttaa vanhuksia tällä tavalla.
Pientä eläkettä saava ei tietenkään hyödy kotitalousvähennyksestä, koska verosta tehtävää vähennystä ei saa, jos ei maksa lainkaan veroja. Sen sijaan pienituloisille eläkeläisille on olemassa erityistukia näihin kotisairaanhoito-, ateriapalvelu- ja siivouskustannuksiin, joten ei siinä mitään suurta ongelmaa ole.
Quote from: detonator on 14.10.2014, 10:17:21
Vahteran uusin.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/10/14/pelastusta-suomeen-1-yksinyrittajan-arvonlisaverouudistus/
QuoteSuomalainen yhteiskunta voidaan pelastaa vastuun ottamisella omasta elämästä. Jos 50.000 suomalaista perustaisi yrityksen, se työllistäisi enemmän kuin tuhat kasvuyritystä
Asiallinen ehdotus Vahteralta. Kyse on itseasiassa Suomen kilpailukyvystä ja kilpailusta kansakuntien joukossa ylipäätään. Yrityskentän aluskasvillisuuden lannoitus tällätavoin on niitä harvoja asioita mitä kansakunta EU:ssa vielä voi vapaasti tehdä kenenkään estämättä, koska muissa maissa se on tajuttu eduksi. Vain Suomessa kateuden ja korporativismin mallimaassa voidaan ajatella, että siitä olisi yhtään mitään haittaa. Miksi muuten sama idea on ihan okei kun puhutaan maataloudesta, jossa edellytysten lisäksi tarjotaan vieläpä tukea? Se muuten onkin ihan oikein mutta on vaikea käsittää miksi edes tuetonta mallia ei voi soveltaa pienyrityskentän nostamiseen.
Miksi ihmeessä jopa täysin vapaaehtoisesti luovumme laajasta pienyrityskentästä ja jätämme aluskasvun kokonaan muille maille, jotka sitten sieltä tuhansien taimiensa joukosta säännöllisesti nostavat ylös uusia työllistäviä pieniä ja keskisuuria yrityksiä. Oikeasti suuria toki niistä tulee vasta kun matkaa on jatkettu useampia vuosikymmeniä mutta Apple, Microsoft ja moni muu nykyinen jättiläinen on lähtenyt liikkeelle aluskasvillisuudesta vielä muutama vuosikymmenen taaksepäin. Jos jääkiekossa toimittaisiin samoin, asia olisi verrannollinen siihen, että pikkuisissa paikalliskentillä, mitä aurataan kolalla, olisi tuhannen euron kuukausikortit, että pääsee laittamaan luistimet jalkaan. Todennäköisesti Suomi ei olisi kauan jääkiekon mahtimaita.
Suomi niittää tätä menoa lähes kaikki yritystaimet. Keppihevosena on, että ne karsitut taimet olisi "vain kotimarkkinoilla". Aivan erityisesti se tapahtuu niiden yritystaimien joukossa, joiden idea perustuu alunperin johonkin palvelua tarvitsevaan toimintaan. Täällä ei ole ymmärretty, että jos joku yrittäjä keksii uuden tavan kiinnittää ikkunaverhoja, sanotaanko vaikka niin, että verho kelautuu alas talvella yöllä automaattisesti säästäen energiaa *), se kyseinen idea voi olla kymmenen vuoden päästä euroopan laajuinen standardi. Ei se, että yritys toimii aluksi kotimarkkinoilla haittaa mitään, varsinkin kun kyseisen yrityksen todennäköinen vaihtoehto on saman henkilömäärän verran työttömiä tai vielä pahempaa, energiatodistuksia syynääviä virkaköpejä.
Höysteeksi sopinee tuore Isokallio.
http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2014/10/14/tunkua-tallinkille/ (http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2014/10/14/tunkua-tallinkille/)
Quote from: Jari Leino on 14.10.2014, 12:25:42
Kaikkia yrittäjäksi ryhtymisen ongelmia tuo ei kuitenkaan ratkaise. Yksi ongelmista on se, että yrittäjäksi ryhtymällä ihminen sanoutuu irti kaikista yhteiskunnan tukiverkoista.
No tietysti lukeudut niihin, jotka kannattavat tasavertaista kohtelua yhteiskunnan taholta huolimatta siitä, oletko duunari vai yrittäjä?
Asettamalla kaikki työtätekevät ihmiset samaan tasoon yhteiskunnan tukiverkkoon nähden, saamme vasta tasavertaisen yhteiskunnan.
Quote from: detonator on 14.10.2014, 10:17:21
Vahteran uusin.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/10/14/pelastusta-suomeen-1-yksinyrittajan-arvonlisaverouudistus/
Ehdotuksen hyviä puolia kiistämättä, se kuitenkin tukisi suuntausta, joka on jo parhaillaan meneillään. Eli yhden henkilön työllistävien yritysten määrä kasvaa kohtalaisella nopeudella jo nyt, mutta työllistävien kasvuyritysten määrä ei. En muista tähän liittyviä lukuja, mutta niitä lueteltiin juuri eilen jossain radion ajankohtaisohjelmassa.
Tällaisena aikana työntekijän palkkaamisesta tulisi tehdä mahdollisimman riskitöntä ja helppoa. Palkkakustannukset ovat vain yksi seikka, jota yrittäjä miettii tehdessään päätöstä.
Quote from: xor_rox on 14.10.2014, 13:10:05
Ehdotuksen hyviä puolia kiistämättä, se kuitenkin tukisi suuntausta, joka on jo parhaillaan meneillään.
Et siis huomaa, halua huomata, tai haluat siirtää huomion pois siitä, että nyt Vahteran mallissa
ei velkaelvytetä, vaan poistetaan pienyrittäjiltä sellaisia kuluja, joita verrokki EU-maista on jo poistettu. Eikä edes pyydetä samaa tasoa kuin huippumaa GB:ssä on.
Laitanpa tähän vielä muistutukseksi alv:n
-yleisesti 24%
-elintarvikkeet, rehu, ravintola- ja ateriapalvelut 14%
-kirjat, lääkkeet, liikuntapalvelut, elokuvanäytökset, kulttuuri- ja viihdetilaisuuksien sisäänpääsy, henkilökuljetus, majoituspalvelut ja televisio- sekä yleisradiotoiminnasta saadut korvaukset 10%
Ja näillä veroilla tämä maa vielä velkaantuu! >:(
Jos joku esittää, että onhan joissain EU-maissa jopa 25% alv, perehtykää niiden maiden alennettuihin verokantoihin, sekä liikevaihdon alarajoihin.
Quote from: Faidros. on 14.10.2014, 15:33:05
Quote from: xor_rox on 14.10.2014, 13:10:05
...se kuitenkin tukisi suuntausta, joka on jo parhaillaan meneillään.
Et siis huomaa, halua huomata, tai haluat siirtää huomion pois siitä, että nyt Vahteran mallissa ei velkaelvytetä, vaan poistetaan pienyrittäjiltä sellaisia kuluja, joita verrokki EU-maista on jo poistettu.
Aivan. Mahdollisilla toimilla olisi myös vaste yrittämisen aloittamisessa ja se näkyisi taatusti muussa verokertymässä myöhemmin. Ei yritys menestyessään yhteen työntekijään jää.
Valtio voisi tehdä paljonkin ihan ilmaisia asioita, joilla parantaa yritysten mahdollisuuksia. Esimerkiksi nyt kun BKT:stä niin massiivinen pala on valtion ja kuntien osuus ja tulee urakoita julkisista lähteistä, voitaisiin laatia järjestelmä sellaiseksi, että pienelläkin on realistinen mahdollisuus saada tarjottua oma osansa. Nykysysteemissä kilpailutus johtaa yhä useammin siihen, että joku ulkomainen jätti nappaa pelin haltuunsa.
Joskus olen ehdottanut, että yrittäjien aikataulua hellitettäisiin vaikka mahdollistamalla hänelle takuusumman maksaminen, jos ei muuta joustoa, jotta ilmoitus voitaisiin hieman myöhentää sanotaanko ulkomaan matkan takia. Mutta yrittäjien ahdistelu on virkaköpille niin kiihottavaa puuhaa, ettei edes valtion saama isompi hyöty käy vaihtoehtona. Eihän kukaan hyödy jos yrittämisestä tehdään mahdollisimman hankalaa, kiistattomasti huonostipalkattua, riskialtista ja yöunia vähentävää. No, monet yrittäjät onkin vetäneet johtopäätöksen ja siirtäneet toimintansa Viroon. Jos eivät, monesti valmiiksi virolainen tm kilpailija on vain hakannut heidät kilpailussa, eli sama vaikutus.
Quote from: Faidros. on 14.10.2014, 16:23:00
Laitanpa tähän vielä muistutukseksi alv:n
-yleisesti 24%
-elintarvikkeet, rehu, ravintola- ja ateriapalvelut 14%
-kirjat, lääkkeet, liikuntapalvelut, elokuvanäytökset, kulttuuri- ja viihdetilaisuuksien sisäänpääsy, henkilökuljetus, majoituspalvelut ja televisio- sekä yleisradiotoiminnasta saadut korvaukset 10%
Ja näillä veroilla tämä maa vielä velkaantuu! >:(
Jos joku esittää, että onhan joissain EU-maissa jopa 25% alv, perehtykää niiden maiden alennettuihin verokantoihin, sekä liikevaihdon alarajoihin.
Hyviä esimerkkejä siitä, miten käsittämättömän paljon veroja kerätään ja törsätään.
Nuori työelämän juuri aloittava akateemikko kirjoitti blogissaan varsin osuvasti eläkkeistä:
http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176864-elake-ei-ole-siirrettya-palkkaa (http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176864-elake-ei-ole-siirrettya-palkkaa)
Tuolla on hyvä .xls mistä voi katsella paljonko tulisi oman eläkkeen olla nykyisillä eläkemaksuilla eri sijoitetun pääoman koroilla. Maksamalla työnantajasi kanssa 1000 €/kk eläkemaksuja, kerryttää se eläkettäsi noin 200 € edestä. Loput menevät heidän eläkkeisiin, jotka eivät niitä itse työelämässä ollessaan maksaneet. Melko reilua, eikö? Työn kalleus johtuu isosti suurista ikäluokista joiden supereläkkeet rahoitetaan seuraavien sukupolvien työeläkemaksuilla.
Vielä 80-luvulla oli yleinen käytäntö osassa työpaikoista, ettei palkkaa nostettu moneen vuoteen ennen eläkeikää. Sitä nostettiin reilustu kun alkoi eläkkeenmääräytymisvuodet, eli viimeiset työvuodet. Silloin muutaman viimeisen työvuoden ansiotaso määräsi merkittävän osan eläkkeestä, eihän se ollut keneltäkään pois.
Pauli Vahteralta taas äärimmäisen hyvä kirjoitus, pienyritysten alv-rajan nosto vaikkapa 50 000 euroon nostaisi Suomessa yleisemminkin sykettä ja taloutta enemmän kuin edes kuvitellaan. Ero Vahteran ja valtiovarainministeriön "asiantuntijoiden" välillä on häkellyttävä, mutta toisaalta myös täydellisesti selittää sen miksi maamme jatkaa sukellustaan eikä tule totaalisen varmasti tästä nousemaankaan. Alan pikkuhiljaa itsekin tajuta suuren syyllisen tähän olevan ns kolmikannan, miksei, olihan Titanicillakin oma "päällystönsä".
Monessakin mielessä on ollut kiehtovaa seurata vaikkapa viimeisen puolen (tai mieluummin viiden) vuoden uutisointia Suomen työmarkkinoiden ja byrokratian kehittymisestä. Byrokratian lisääntyminen on ollut vakio ja ainoastaan kiihtynyt, samaan aikaan on erityisesti kokoomuksesta kasvavissa määrin puhuttu byrokratian purusta, nyttemin kai aiheeseen liittyvistä "talkoistakin". Ja kokoomus on ollut jatkuvasti pääministeripuolue ja nimenomaan säätämässä lakeja joista byrokraatit mm viskijupakan tiimoilta eduskuntaa syyttävät. Jännä paradoksi. Puhutaan aivan toista mitä tehdään, ja se porukka joka muutenkin kansakunnalle kaikkein kalleimmaksi tulee, yrittää valtaisalla innolla tulkita lakeja ja asetuksia oman toimeentulonsa maksajien vastaisesti, jotta kaikki tulisi kaikille mahdollisimman vaikeaksi ja hankalaksi. Ei ole tämä paradoksi, ei, tämä on hulluutta sen puhtaimmassa muodossaan.
Taas samaan aikaan työpaikat ovat räjähdysmäisesti hävinneet ja edelleen häviävät Suomesta. Asiaa on "paikattu" nostamalla verotusta (ja em mukaisesti kiristämällä byrokratiaa) ja pitämällä julkisen sektorin palkat parempana kuin yksityisen. Työmarkkinat on avattu siten että monessa työssä puhtaasti suositaan ulkomaisia yrityksiä ja alipalkattuja työntekijöitä. Valtiontalouden ylijohtaja tietää että ratkaisu on maahanmuutto kehitysmaista. Ei tämmöiseen mitään sanoja löydy, ei sellaisia ole edes keksittykään.
Vahteran kirjoituksesta sen verran, että perustaessani toiminimeä, värväsin itselleni kirjanpitäjän. Tämä sanoi, että vaikka toiminimi ei tienaakaan yli 8500 vuodessa, niin kannattaa hakea alv-velvolliseksi, jos teen yhtään alihankintaa. Ulosmyyntihinnat ovat kuitenkin yrityksille alv-vähennyskelpoisia, eli vaikka hintoihin lisätään alv, niin yritysasiakkaat käsittelevät kirjanpidossaan alv0-hintoja.
Samoin kaikista toiminimelle hankittavasta tavarasta, kalustosta, työkaluista ja materiaaleista saadaan alv takaisin.
Sen sijaan jos myyn loppukäyttäjälle, eli yksityishenkilöille ja kuvitellaan, että tämä on valmis maksamaan tuotteesta tai palvelusta x euroa, niin en voi lisätä tuohon x:ään alvia, koska tuote ei mene kaupaksi. Siksi markkinat määräävät hintatason ja alv on minulta pois. Etenkin jos suurimman osan liikevaihdosta tekee oma työ, josta ei voi vähentää alvia, niin silloin tuo Vahteran ehdotus on paikallaan.
Mitä tulee Isokallion esitykseen yrityksestä, jolla tänä vuonna jää voittoa niin paljon, että ensi vuonna voi palkata työntekijän, mutta työntekijää ei voi palkata koska yritysvero... Niin sehän on melkoista bullshittiä. Jos firmaan palkataan työntekijä, niin arvatenkin firmalla menee myös seuraavana vuonna vähintään yhtä hyvin. Silloin palkka maksetaan sen seuraavan vuoden tuloksesta, eikä se Antti Rinne tule siitä palkan osuudesta enää sitä yritysveroa hakemaan. Jos nyt kävisi niin, että vasta tilinpäätöstä laskettaessa keksittäisiin kassaan jääneen rahaa ja työntekijä palkattaisiin seuraavan tilikauden alusta, niin voisihan sillä ylijääneellä rahalla investoida tulevan työntekijän työpisteeseen, tietokoneisiin, kännykkään, työkaluihin ym, niin nämä investoinnit tai kulukirjaukset jäisivät sen kauden yritysveron ulkopuolelle. Näiden alvitkin saisi vielä tuloksesta vähentää.
-i-
Vahteran ehdotus on kannatettava sinällään, mutta ei ratkaise pienten alihankintayritysten verokohtelun epäreiluutta palkansaajaan nähden. Esimerkiksi itselleni ALV-velvollisuudesta on ollut vaivan lisäksi pelkästään hyötyä: hankinnoistani vähennän ALV:n osuuden ja asiakkailleni ALV on yhdentekevä, koska ne puolestaan taas vähentävät sen pois joka tapauksessa.
Toinen merkittävä ongelma ehdotuksessa on tuo raja. Kun laskutus onkin epähuomiossa 50001 euroa, ALV onkin maksettava koko summasta, vaikka sitä ei koskaan asiakkaalta peritty. Kivat pikku mätkyt...
Kolmanneksi tuo asettaa yrittäjät ja yritykset eriarvoiseen asemaan. Miksi ei laskettaisi palvelutyön ALV:tä kertalaakista 10%:iin, jolloin markkinat vilkastuisivat? Tarvikkeet olisivat edelleenkin 24% ALV:llä, mikä on muuten Vahteran mallin heikkous sekin: ei-ALV-velvolliset eivät luonnollisesti voi vähentääkään ALV:ta kokonaisuudessaan.
Neljänneksi Vahteran mallissa (kuten myös nykylaissa) puhutaan liikevaihdosta eli myynnistä, mikä on yhdentekevä luku monissa tilanteissa ja erityisesti, jos keikkaan liittyy paljon tavaraostoksia.
Vahteran mallin sijaan ehdotan radikaalimpaa mallia:
-ALV 10% kaikesta palvelutyöstä (tarvikkeet edelleen 24%)
-Pieni perustulo jokaiselle kansalaiselle (luokkaa 400e /kk)
-Tuloveroprosentti 30% kaikille ja kaikista tuloista, ml. pääomatulot. (yhdessä perustulon kanssa verotuksen effektiivinen progressio säilyy, koska esim. 1333,3 euron kuukausitulosta todellinen veroprosentti olisi 0%, 3000:n tuloista 17% jne.)
Voitte uskoa, että yrittäjyys lisääntyisi todella paljon noilla teeseillä. Tarkat euromäärät ja prosentit on toki revitty stetsonista ja tarvittaisiin pieni virkamiesarmeija laskemaan todelliset järkevät luvut.
^ En ymmärrä tuota hinkua pitää ALVia korkeana.
Joku 15-19% ALVi auttaisi meitä EU:n sisämarkkinoilla verkkokaupassa ja yksityisten kaupassa, jossa ALV maksetaan kohdemaahan. Suomi halvemman ALVin maana houkuttelisi ostajia muista maista ja Suomi voisi hyötyä maahan virtaavasta ALVista. Maa voi itse määritellä EU:ssa minkä summan jälkeen ALV tilitetään ostajamaahan.
Kasvavan työttömyyden kourissa yhä suurempi osa kansasta elää tukien varassa. Jos kulutushyödykkeiden hintaa nostetaan kulutus- ja haittaveroilla (ALV, energiaverot) joutuu valtio nostamaan tukitasoa kasvaneen verokuorman verran. Jos ALVia laskettaisiin, myös tuilla elävien ja pienituloisten ostovoima ja ostokyky kasvaisi. Samalla suurempituloiset kuluttaisivat enemmän ja verkkokaupan suunta kääntyisi EU:sta Suomeen. Markkina ja talous vilkastuisi, ja ALVin sijaan voitaisiin maksaa palkkaa ihmisille, jotka sitten maksaisivat tuloveroa ja välillisiä veroja valtiolle - joka joutuisi maksamaan vähemmän tukiaisia työttömille.
Kulutusverojen kasvattaminen halvaannuttaa markkinat. Täysin vastakkainen ilmiö, mitä Kokoomus toitottaa. Kokoomuksen takana olevat tahot ovat suurituloisia, jotka haluavat pistää halpaveroista rahaa sukanvarteen, sijoituksiin ja ties mihin. Suurituloiselle on sama mitä ruokakassi maksaa, koska he voisivat tuloillaan ruokkia 30 henkeä. Pienituloiselle ruokakassin hinta on elämän ja kuoleman kysymys.
-i-
Kulutusyhteiskunnat eivät ole ekologisesti kestävällä pohjalla. Siksi minusta on järkevintä verottaa kulutusta, jotta väistämätön ekologinen sopeutuminen ei olisi niin raju. Kansa pitää saada kannustettua käyttämään rahansa kulutuksen sijaan johonkin muuhun, mieluiten investointeihin. Ruoan arvonlisäveron toki voisi poistaa, sillä se parantaisi pienituloisten elintasoa ja siten sen voisi rahoittaa vaikka tukia leikkaamalla.
Quote from: ikuturso on 20.10.2014, 10:26:11
^ En ymmärrä tuota hinkua pitää ALVia korkeana.
Joku 15-19% ALVi auttaisi meitä EU:n sisämarkkinoilla verkkokaupassa ja yksityisten kaupassa, jossa ALV maksetaan kohdemaahan.
Olen samaa mieltä siitä, että 24% ALV on ylipäätään liikaa. Silti näen tuossa selvän idean, miksi palveluiden ALV saisi olla selvästi tavara-ALV:tä matalampi, jollei jopa kokonaan poistettu (tämähän se on Vahterankin esityksen pääasiallinen pihvi, vaikkakin vain pienyrittäjille).
Arvelisin, että leijonaosa 24% ALV:llä ostettavasta tavarasta on ulkomaista alkuperää. Tällöin 24% verokannan alaisten tavaroiden ALV:n laskeminen ei auta samalla tavalla taloutta kuin palveluiden ALV:n laskeminen.
Saksalainen 19% ALV voisi toimia tavaroihin ihan OK.
Hm.. näillä liksoilla pitäisi ensin säästää useampi vuosi että olisi varaa tehdä investointeja - jos niillä tarkoitetaan esim. osakesijoittamista.
EU ei toteuta mitenkään yritysten yhdenmukaisuutta. Jos ostan esimerkiksi moottoripyörän EU-maasta maksan siitä Suomeen verot ja myyn sen takaisin johonkin EU-maahan, valde ei maksa minulle penniäkään takaisin.
Yleensäkin mitä tavaraa tahansa tuot Suomeen ja ja maksat niistä verot ja maksut, et saa niitä ikinä takaisin, vaikka myisit ostajalle takaisin.
Tämä on sitä "EU-ihanuutta" mitä luvattiin 20v. sitten, realimaailmassa! >:(
Quote from: ikuturso on 20.10.2014, 10:26:11
^ En ymmärrä tuota hinkua pitää ALVia korkeana.
Joku 15-19% ALVi auttaisi meitä EU:n sisämarkkinoilla verkkokaupassa ja yksityisten kaupassa,
Olen samaa mieltä. Jos pitäisi paikkansa, että kulutusveroja voi kansantalouden kärsimättä korottaa mihin asti vain kuten eräät raharikkaat tuntuu viestivän jostain syystä, niin siitä vain kokeilemaan 50% alv:tä ja katsomaan mihin asti kansantalous pyörii. Olisi eteläsuomessa asuvalle halvempaa mennä ostamaan maitokin Virosta eikä vain viina.
Quote from: Jepulis on 20.10.2014, 15:35:49
Quote from: ikuturso on 20.10.2014, 10:26:11
^ En ymmärrä tuota hinkua pitää ALVia korkeana.
Joku 15-19% ALVi auttaisi meitä EU:n sisämarkkinoilla verkkokaupassa ja yksityisten kaupassa,
Olen samaa mieltä. Jos pitäisi paikkansa, että kulutusveroja voi kansantalouden kärsimättä korottaa mihin asti vain kuten eräät raharikkaat tuntuu viestivän jostain syystä, niin siitä vain kokeilemaan 50% alv:tä ja katsomaan mihin asti kansantalous pyörii. Olisi eteläsuomessa asuvalle halvempaa mennä ostamaan maitokin Virosta eikä vain viina.
Ruoan ALV on 14%.
Quote from: risto on 20.10.2014, 16:18:52
Quote from: Jepulis on 20.10.2014, 15:35:49
Quote from: ikuturso on 20.10.2014, 10:26:11
^ En ymmärrä tuota hinkua pitää ALVia korkeana.
Joku 15-19% ALVi auttaisi meitä EU:n sisämarkkinoilla verkkokaupassa ja yksityisten kaupassa,
Olen samaa mieltä. Jos pitäisi paikkansa, että kulutusveroja voi kansantalouden kärsimättä korottaa mihin asti vain kuten eräät raharikkaat tuntuu viestivän jostain syystä, niin siitä vain kokeilemaan 50% alv:tä ja katsomaan mihin asti kansantalous pyörii. Olisi eteläsuomessa asuvalle halvempaa mennä ostamaan maitokin Virosta eikä vain viina.
Ruoan ALV on 14%.
Niin on. Ajattele siis jos se korotettaisiin 50%:iin, kuten yllä olevassa kommentissa mitä lainasit kuvailtiin, mikä mahtaisi olla vaikutus maitomarkkinoihin? Siitähän tulisi salakaupan kohde. Pointtihan on, että verolla ei ole teknistä ylärajaa mutta käytännön yläraja löytyy. Mielestäni Suomessa aikaa sitten jo saavutettu ja tulokset näkyvät, koko hoito on valumassa lattian rakoon.
Quote from: ikuturso on 16.10.2014, 18:23:02
Jos nyt kävisi niin, että vasta tilinpäätöstä laskettaessa keksittäisiin kassaan jääneen rahaa ja työntekijä palkattaisiin seuraavan tilikauden alusta, niin voisihan sillä ylijääneellä rahalla investoida tulevan työntekijän työpisteeseen, tietokoneisiin, kännykkään, työkaluihin ym, niin nämä investoinnit tai kulukirjaukset jäisivät sen kauden yritysveron ulkopuolelle.
Mutku ei ihan noinkaan tai ainakin sitten pitäisi olla aika pirun pieni kassa. Meno tulisi ensinnäkin noin lähtökohtana vähentää sille kaudelle minne meno kohdentuu (varmuudeksi korostan, että tämä ei sitten liity ALV-asiaan mitenkään). Eli jo ajatus sotii oikeastaan laskennan perusperiaatteita vastaan.
Mutta sitten taas jos pienhankinnan raja ylittyy (850 erikseen ja 2500 yhteensä) ja on taloudellinen käyttöikä yli 3 vuotta, niin silloin se olisi poistettava normaaliin tapaan, eli esimerkiksi 25% menojäännöksestä mikäli tätä hankintaa koskee sattumoisin tämä poistoprosentti. Mahdollinen taloudellisen käyttöiän poikkeama taas on kyettävä osoittamaan. Vaikkapa pajarakennukselle se on 14% ja 2014 ostetulle tuotannon koneelle 50%, joka lienee jo aika hyvä tilinpäätösosto näin ajatellen. Jos taas ostaa vaikka öljysäiliöön öljyä, jota tehdas käyttää, sitä ei saisi vähentää välttämättä ollenkaan ellei se siis ole kulunut. Jne.
Ei se kikkailu muutenkaan ole hyvä lähtökohta. Kyllä pitäisi säätää homma sellaiseksi, että yrittää voisi ilman kiertelyitä tai kaarteluita.
Kehitysavusta koulutukseen, osa 1/5 (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/11/03/kehitysavusta-koulutukseen-osa-15/)
QuoteJuttusarjan 5 osaa julkaistaan peräkkäisinä päivinä Iltalehden blogisivuilla. Toinen osa käsittelee mm. kehitysavun määrää ja tyttöjen koulutusta, 3. osa mm. kehitysapuvarkaita, 4. osa kehitysavusta eläviä suomalaisia ja 5. osa Suomen rahoittamia kehitysapuhankkeita.
Kehitysavusta koulutukseen 2/5: Nuorten koulutusohjelma (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/11/04/kehitysavusta-koulutukseen-25-nuorten-koulutusohjelma)
Kehitysavusta koulutukseen 3/5: Kehitysapuvarkaat (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/11/05/kehitysavusta-koulutukseen-35-kehitysapuvarkaat/)
QuoteUgandan Kampalassa asuin uskonnollisessa majatalossa. Oli mielenkiintoista seurata kun eurooppalaiset kehitysaputyöntekijät lukivat paikallisille raamattua. Tuollaista työtä sanoisin helpoksi. Paljon enemmän värinää koin kun menin paikallisten uskontelttaan. Puhetta. laulua ja kehon eloa. Vieressäni kaunis tulkki selosti minulle mitä puhuttiin. Mietin, miksi tämä uskon ilo pitää muuttaa luterilaiseksi vakavuudeksi.
Ei tarvitse ihmetellä, minkä takia Päivi Räsänen ja muut äärikristilliset vatipäät liputtavat kehitysavun puolesta.
Ja kolmososa on tässä:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/11/05/kehitysavusta-koulutukseen-35-kehitysapuvarkaat/
Edit: Oho... se olikin jo jaettu. Tämän voi poistaa.
Quote from: koli on 05.11.2014, 19:59:49
Kehitysavusta koulutukseen 3/5: Kehitysapuvarkaat (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/11/05/kehitysavusta-koulutukseen-35-kehitysapuvarkaat/)
Jutussa otetaan esiin myös "kehitysapuun rinnastettavissa oleva kehitysmaihin lähetettävä raha".
World Bankin mukaan rahaa siirtyisi kehittyviin maihin
435 miljardia dollaria tämän vuoden aikana. Viime vuonna puhuttiin
kolminkertaisesta rahamäärästä kehitysapuun verrattuna.
QuoteRemittances to developing countries are projected to grow by 5.0 percent to reach US$435 billion in 2014 (accelerating from the 3.4 percent expansion of 2013), and rise further by 4.4 percent to US$454 billion in 2015. In 2013, remittances were more than three times larger than ODA and, excluding China, significantly exceeded foreign direct investment flows to developing countries. Growth of remittances in 2014 is being led by three regions: East Asia and the Pacific, South Asia, and Latin America and the Caribbean.
[...]
With over 14 million people born in India living abroad in 2013 (estimated to be the largest emigrant stock in the world), India is projected to remain the largest recipient of officially recorded remittance inflows, which may reach US$71 billion in 2014. Other countries expected to receive large remittances in 2014 (Figure 1.3) include China (US$64 billion), the Philippines (US$28 billion), Mexico (US$24 billion), Nigeria (US$21 billion), and Egypt (US$18 billion). Despite the huge sums flowing into large countries, in many instances they are a relatively small share of GDP. For example, remittance flows to India amounted to only 3.7 percent of GDP in 2013. By contrast, many smaller countries are far more dependent on remittance inflows. For example, remittances as share of GDP amounted to 42 percent in Tajikistan, 32 percent in the Kyrgyz Republic, and 29 percent in Nepal.
http://siteresources.worldbank.org/INTPROSPECTS/Resources/334934-1288990760745/MigrationandDevelopmentBrief23.pdf (http://siteresources.worldbank.org/INTPROSPECTS/Resources/334934-1288990760745/MigrationandDevelopmentBrief23.pdf)
Kritiikkiä:
Quote from: Barajas, Adolfo. "Do Workers' Remittances Promote Economic Growth?". International Monetary Fund. Retrieved 13 December 2013.V. CONCLUSION
The findings of this paper echo the recent criticisms of foreign aid presented by Rajan and Subramanian (2005) and others, who point out that there is very little evidence that decades of official transfers have contributed much to the growth of developing economies. Similarly, our findings suggest that decades of private income transfers—remittances—have contributed little to economic growth in remittance-receiving economies and may have even retarded growth in some. We find that when remittances are properly measured, and when the growth equations are well specified and instrumented, we cannot find a robust and significant positive impact of remittances on long-term growth, and often find a negative relationship between remittances and growth.
Perhaps the most persuasive evidence in support of this finding is the lack of a single example of a remittances success story: a country in which remittances-led growth contributed significantly to its development. Given that some countries' remittance receipts exceeded 10% of GDP for long periods of time, we should expect to find at least one example of this phenomenon during the past four decades. But no nation can credibly claim that remittances have funded or catalyzed significant economic development.
The lack of empirical or anecdotal evidence linking remittances to growth should lead policymakers to reconsider their optimistic views of remittances and move toward a more realistic understanding of their effects. Part of the reason why remittances have not spurred economic growth is that they are generally not intended to serve as investments but rather as social insurance to help family members finance the purchase of life's necessities. Remittances lift people out of poverty but they do not typically turn their recipients into entrepreneurs. The intriguing possibility remains that remittances can be channeled somehow into achieving both of these ends, but this will require a better understanding of the role that remittances play in their recipients' lives, and institutions that can help recipients of remittances make the most of the transfers they receive.
http://www10.iadb.org/intal/intalcdi/pe/2009/03935.pdf
Nelososa on tässä.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/11/06/kehitysavusta-koulutukseen-45-suomalaiset-avustamassa-itseaan/
Verenpainelukemille nämä jutut eivät ole oikein hyväksi.. :facepalm:
Malliksi yksi hyvä kommentti:
Quotelisää kehitysapua
6.11.2014 klo 9:18
Hyvä Pauli, tämä kirjoitussarja toistaa teemaa, että kehitysapu on kuin antaisi alkoholistille alkoholia.
Olisit voinut mainita myös Finnfund organisaation josta valtio omistaa 92,1%. Se on toiminut Suomessa v 1979 säädetyn lain turvin viemässä suomalaista teollisuustuotantoa kehitysmaihin ja Venäjälle. Hankkeita rahoitetaan erilaisilla Suomen valtion rahoittamilla luotoilla ja taseen loppusumma on n 300 miljoonaa. Suhteet päättäjiin ovat yhä kunnossa kun " Loppuvuonna 2013 vahvistettu valtion lisätalousarvio ja vuoden 2014 talousarvio sisältävät yhteensä 18 miljoonan euron määrärahat Finnfundin osakepääoman korotamiseksi vuonna 2014″.
Henkilöstöllä on varmasti kova työkuorma, koska toimitusjohtajan kulut ovat 324000 euroa eli 27000 euroa kuukaudessa ja toimihenkilöiden keskipalkka on 6530 euroa kuukaudessa.
Maailman köyhyyttä poistetaan siis periaatteella että kehitysaputyöntekijät ensin pois köyhyydestä.
Kehitysavusta koulutukseen 5/5: Tupakoinnin vähentämistä ja mehiläisten hoitoa (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/11/07/kehitysavusta-koulutukseen-55-tupakoinnin-vahentamista-ja-mehilaisten-hoitoa/)
Pauli fb:ssä:
QuoteJuttusarja kehitysavusta ei päätykään tähän. Avuton raivo rahan tuhlauksesta pakottaa kirjoittamaan vielä Finnfundista ja KEPAn itseään ruokkivasta valtavasta organisaatiosta. Selvitän myöhemmin, kuinka paljon veronmaksajat säästäisivät, jos yksi neljästä johtajasta siirtyisi yksityissektorille työntekijäksi. KEPAn hallituksessa on 15 verorahoista elävän eri järjestöjen edustajaa. Kaikki tukevat toisiaan, jotta veronmaksajilta saataisiin kynittyä entistäkin enemmän rahaa maailman halaamiseen.
Quote from: detonator on 11.08.2014, 00:48:47
Yksi Paulin parhaista. Ja täsmälleen asian ytimeen.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/08/10/liikaa-virkamiehia-liikaa-palkkaa-liikaa-valtaa-liikaa-tuhlausta/
Trafi sen kun perseilee:
QuoteHongisto: Trafi rahasti autoilijoilla pääjohtajan siunauksella
Liikenteen turvallisuusvirasto Trafi on perinyt autoilijoilta liian korkeita asiakasmaksuja. Ylen mukaan maksuja on peritty muun muassa ajokorttien ja ajoneuvojen rekisteröinneistä ylimääräistä jopa 38 miljoonaa euroa.
Uutinen ei ole se, että Trafin myöntämät luvat ovat kalliita, vaan se että, Trafi on systemaattisesti ja tietoisesti perinyt lupahallinnostaan ylihintaa. Trafin pääjohtaja myönsi haastattelussa olleensa tietoinen asiasta, perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Hongisto kummastelee.
Trafin menettely loukkaa Hongiston mielestä räikeästi valtion maksuperustelain henkeä.
- Olen erittäin huolestunut Trafin menettelystä, koska virasto on monopoliasemassa liikenteen lupahallintoasioissa. Kansalaisella ei ole mahdollisuutta kilpailuttaa erilaisten liikenteessä tarvittavien lupien käsittelijää, vaan ne käsitellään aina Trafissa. Tilanne avautuu kansalaiselle niin, että Trafi käyttää määräävää asemaansa hyväkseen häikäilemättä, koska kilpailevaa palvelun tuottajaa ei ole.
- Pidän erittäin tarpeellisena omistajaohjauksesta vastaavan ministerin puuttumista asiaan, Hongisto vaatii.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/hongisto-trafi-rahasti-autoilijoilla-paajohtajan-siunauksella/ (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/hongisto-trafi-rahasti-autoilijoilla-paajohtajan-siunauksella/)
Pauli Vahteran blogaus turhuuksien turhuudesta, eli KEPAsta:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/11/16/kehitysavusta-koulutukseen-extra-jospa-vahennetaan-kepasta-johtaja/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/11/16/kehitysavusta-koulutukseen-extra-jospa-vahennetaan-kepasta-johtaja/)
Pauli Vahtera = Seinähullun Sossusuomen yksinäinen järjen ääni pimeässä.
Quote from: detonator on 16.11.2014, 16:39:30
Pauli Vahtera = Seinähullun Sossusuomen yksinäinen järjen ääni pimeässä.
Meinaatko, että voit sittenkin PV:aa äänestää, vaikka kommaripersuja inhoatkin? ;)
Quote from: Uuno Nuivanen on 16.11.2014, 16:43:13
Quote from: detonator on 16.11.2014, 16:39:30
Pauli Vahtera = Seinähullun Sossusuomen yksinäinen järjen ääni pimeässä.
Meinaatko, että voit sittenkin PV:aa äänestää, vaikka kommaripersuja inhoatkin? ;)
Pakko kai se on. Varjobudjetti III pisti vain vituttamaan ja sai pään täyteen pimeitä ajatuksia, kuten Kepun äänestämisen. :)
Pauli on saatava eduskuntaan. Ja mielummin helvetinmoisella äänivyöryllä.
Quote from: detonator on 16.11.2014, 17:02:49
Quote from: Uuno Nuivanen on 16.11.2014, 16:43:13
Quote from: detonator on 16.11.2014, 16:39:30
Pauli Vahtera = Seinähullun Sossusuomen yksinäinen järjen ääni pimeässä.
Meinaatko, että voit sittenkin PV:aa äänestää, vaikka kommaripersuja inhoatkin? ;)
Pakko kai se on. Varjobudjetti III pisti vain vituttamaan ja sai pään täyteen pimeitä ajatuksia, kuten Kepun äänestämisen. :)
Pauli on saatava eduskuntaan. Ja mielummin helvetinmoisella äänivyöryllä.
...ja Muutoksen listalta.
^ Höpsismiä.
Vahtera on jo Persujen ehdokas Uudenmaan vaalipiirissä.
Nyt se on sit tehtävä. Viimeksi hän jäi kohdallani semeihin, kun tuin yhtä nuorta Hommallakin esiintynyttä miestä.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 16.11.2014, 16:32:45
Pauli Vahteran blogaus turhuuksien turhuudesta, eli KEPAsta:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/11/16/kehitysavusta-koulutukseen-extra-jospa-vahennetaan-kepasta-johtaja/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/11/16/kehitysavusta-koulutukseen-extra-jospa-vahennetaan-kepasta-johtaja/)
Vahtera on viime aikoina alkanut kirjoittamaan monista niistä asioista, jotka itseänikin ovat vaivanneet. Tämä KEPA:n suurella rahalla tekemä suomalaisten aivopesu ja muu puuhastelu pitääkin tuoda päivänvaloon. Eihän koko puljulla (niin kuin monella muullakaan) edes ole juuri mitään tekemistä kehitysavun kanssa.
Pauli Vahteran osuus Suomen Perustan tilaisuudesta. Täyttä asiaa joka minuutti. Toivon todella, että Pauli nähdään eduskunnassa ensi kevään jälkeen ja mahdollisuudet siihen toki ovat hyvät. Keskiluokan ja jokaisen kakuntekijän pitäisi tietää Paulin mietteistä ja ehdokkuudesta, niin ei olisi epäilystäkään läpipääsystä.
Suomi-laiva tuuliajolla 3/5: Pauli Vahtera - Julkinen talous konkurssissa (https://www.youtube.com/watch?v=bu7-bK2ykok) (Kesto 26:36)
Pari satunnaista lainausta:
QuoteJos mulla olis valta, niin mää sanoisin, että humanitäärinen maahanmuutto lopetetaan kunnes meillä on talous kunnossa, eli käytännössä ikuisesti.
QuoteMää toivon, että se päivä on pian kun eduskuntatalon edessä on keskiluokka sanomassa, että nyt riitti nää hommat.
Pauli Vahteran uusin. Hyvää asiaa Suomen asuntomarkkinoista.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/01/07/asunnon-ostajat-ja-asunnon-ottajat-osa-13-ostajat/
Kakkososa samasta aiheesta.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/01/12/asunnon-ostajat-ja-asunnon-ottajat-osa-23-veron-maksajat/
Osa 3/3.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/01/13/asunnon-ostajat-ja-asunnon-ottajat-osa-33-ottajat/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/01/13/asunnon-ostajat-ja-asunnon-ottajat-osa-33-ottajat/)
Erinomaiset selvitykset Vahteralta jälleen kerran! Varsinkin tämä viimeisin kertoo karua kieltä asunto- ja maahanmuuttobisneksestä. Uudellamaalla on taas runsaudenpulaa loistavista eduskuntavaaliehdokkaista.
Vahteran kirjoituksia pitäisi jakaa eteenpäin kukin tahollaan kaikille sukulaisille ja tuttaville.
Useimmiten ihmiset ovat aivan pihalla talousasoista.
Muutamat tuttavanii olivat hämmästyneitä kun kerroin Suomen valtionvelasta, he kuvittelivat että velkaa olisi "vain pari mijardia - mutta onhan sitä omaisuuttakin monin verroin" :facepalm: no kun ei ole ja velkaakin kohta 100 mrd. Ihmekö tuo jos kannattavat kokoomusta ;) kun moisia harhakuvitelmia.
Tietenkin velkaa pitää olla, kun eihän sitä rahaakaan ole ilman sitä.
Tulen äänestämään Vahteraa ek-vaaleissa.
Quote from: isomaha on 14.01.2015, 12:01:58
Vahteran kirjoituksia pitäisi jakaa eteenpäin kukin tahollaan kaikille sukulaisille ja tuttaville.
Useimmiten ihmiset ovat aivan pihalla talousasoista.
Muutamat tuttavanii olivat hämmästyneitä kun kerroin Suomen valtionvelasta, he kuvittelivat että velkaa olisi "vain pari mijardia - mutta onhan sitä omaisuuttakin monin verroin" :facepalm: no kun ei ole ja velkaakin kohta 100 mrd. Ihmekö tuo jos kannattavat kokoomusta ;) kun moisia harhakuvitelmia.
Miten voi olla, että ihmiset eivät tiedä Suomen olevan korviaan myöten veloissa? Ehkä tuo pirun AAA-luokitus, jota myös toitetetaan jatkuvasti, hämää hieman. Ihmettelen kyllä, että miten näin velkaantuneella maalla voi olla noin hyvä luokitus.
Helvetin hyvä kirjoitus Paulilta Tilisanomissa:
http://tilisanomat.fi/kolumni/lopetetaan-puuhastelu-ja-ryhdytaan-toihin
Quote
Yrittäjien ja yritysten työntekijöiden tuottavuus on valtaisa, koska siitä riittää niin julkisen sektorin kuin työelämästä poissaolevien hyvinvointiin.
Suomen 5,4 miljoonasta asukkaasta työllisiä on 2,3 miljoonaa. Työllisistä kolmannes saa palkkansa verorahoista kun julkisyhteisöihin lasketaan myös yliopistot, tuhannet erilaiset verorahoitteiset yhtiöt, järjestöt ja muut yhteisöt. Yksi yrittäjä ja yritysten palkansaaja elättää itsensä ja kolme muuta.
Pää on tullut vetävän käteen. Yksityissektori ei enää pysty rahoittamaan kaikkea hyvää eikä turhaa byrokratiaa. Katsotaan peiliin, kääritään hihat ja ryhdytään tekemään oikeita töitä. Jos yritämme jatkaa tätä hyvinvointivaltion piirileikkiä, on edessä ankea tulevaisuus.
Työt tehdään silloin kun on työtä, muuten ollaan kuin Ellun kanat
Kahdeksan tunnin työaika, sunnuntaivapaa ja erilaiset sunnuntai- ja ylityölisät on sovittu sata vuotta sitten aivan erilaiseen maailmaan, jossa nyt elämme. Mutta mikään ei riitä. Yhä enemmän halutaan palkkaa ajalta, jolloin ei olla töissä. Myös silloin kun työtä ei ole. Lomalla palkka on 1,5-kertainen. Sunnuntaina työstä maksetaan jopa 2,5-kertainen palkka. Palkan päälle sosiaalikulut. Asiakkaat eivät pysty maksamaan tuotteiden ja palvelujen hinnoissa palkkaa tekemättömästä työstä. Siksi Suomessa niin monet ravintolat ovat kiinni sunnuntaisin.
Työn muuttumisesta hyvä esimerkki on pitopalveluyritys. Töitä on vain tiettyinä päivinä vuodessa, usein juhlapyhinä tai sunnuntaisin. Useimpina arkipäivinä ei ole asiakastöitä lainkaan. Tilaisuudet voivat kestää vain 1–2 tuntia. Silti työntekijäjärjestöt vaativat palkkaa myös nollatyösopimuksista.
Palkkaa on maksettava sairasajalta. Työntekijä voi vaatia neljän viikon kesälomaa parhaaseen yrityksen sesonkiaikaan. Työntekijä lähtee kello 16 työstä, vaikka työ on saatava valmiiksi aamuun mennessä. Ainoa, joka joustaa, on yrittäjä itse. Kun työntekijä lokoilee Phuketin aurinkorannalla, yrittäjä tekee pitkää päivää, jotta voi maksaa työntekijälle lomapalkan. Jos asiakkaita on. Jos ei ole, yrittäjä laittaa asuntonsa vakuudeksi ja ottaa lainaa, jotta palkka saadaan maksetuksi.
Jokainen yritys saa antaa työntekijälle vaikka kuun taivaalta, jos varaa on. Mutta on kohtuutonta, että suurten yritysten etuja ajava järjestö yhdessä suurten yritysten työntekijöiden etuja ajavien ammattijärjestöjen kanssa sopivat, miten yhden henkilön työllistävän yrityksen tulee huolehtia ainoasta työntekijästään, on rahaa tai ei.
Työntekijä on palkkansa ansainnut, mutta aivan liian usein työntekijöistä on tullut liian suuri riski yrityksille. Siksi niin monet eivät saa mitään työtä. Yhteiskunta ehkä tarkoittaa hyvää, mutta se luo työttömyyttä yli 100 vuotta vanhoilla periaatteillaan. Jotta kaikki suomalaiset saataisiin oikeisiin töihin, on luovuttava 250 prosentin palkoista ja työajan rajoituksista. Työt tehdään silloin kun töitä on. Jos töitä ei ole, ollaan reilusti poissa töistä. Töiden loppuessa irtisanominen helpommaksi, ja työntekijälle suurempi työttömyyskorvaus 3–4 kuukauden ajaksi. On voitava sopia paikallisesti, koska silloin kumpikin osapuoli tietää, mitä tekee.
Kunta ja valtio ovat luoneet työntekijöilleen paratiisityöpaikan. Yksityissektoria paremmat palkat. Irtisanomissuoja. Pitkät lomat. Enemmän sairaspoissaoloja. Kun perustetaan virka, siihen liian usein tarvitaan kolme työntekijää. Yksi töissä, yksi lomalla, yksi eläkkeellä. Töissä oleva on kyky-kurssilla tai kokouksessa. Tällaista työelämää tavoitellaan kaikille suomalaisille.
Maailma ei ole reilu ja huonoja työnantajia on. Mutta ne saadaan kuriin muulla tavoin kuin luomalla joustamattomat työmarkkinat, joiden uhreina ovat niin työttömät kuin työnantajatkin. Sitä paitsi kukaan ei uskalla sanoa ääneen, että on myös huonoja työntekijöitä. Sellaisiakin, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Valtio ottaa, valtio antaa, valtio kissanpeet kantaa
Yritystukien määrät ovat kasvaneet miljardiin euroon vuodessa. Tukia saavat yritykset maksavat enemmän osinkoja kuin saavat tukia. Mitä järkeä? Yritystuet ovat luoneet uuden bisneksen, tukien hakijakonsultit. Ne hoitavat myös hirmuisen byrokratian, joka tukirahoista seuraa. Tukia haetaan paitsi yritystoimintaan, myös kaikenlaiseen puuhasteluun ja harrastamiseen. Yrityselämä tervehtyisi, jos koko tukibisnes lopetettaisiin.
Useimmat yritykset ovat maksuvalmiusongelmissa, ainakin ajoittain. Sen sijaan, että kehitellään tukia ja takauksia, on olemassa vaihtoehto, joka ei maksa mitään ja joka poistaa suuren osan rahoitusongelmista: valtio ei ole moukarilla uhaten ensimmäisenä käsi ojossa. Arvonlisäverojen suoritettava vero määräytyy maksupäivän mukaan. Verojen maksuaikaa pidennetään 1–3 kuukautta vastaamaan yritysten saamaa kassavirtaa. Sanktiot lievennetään: koronkiskonnasta luovutaan ja valtio perii lievemmän koron, joka on vähennyskelpoinen verotuksessa. Ulosottoon siirtämistä lykätään pari kuukautta. Verovelkarekisteristä luovutaan. Yksinyrittäjän arvonlisäverovelvollisuus 50 000 euroon.
Kuulen jo huutomyrskyn: ei, ei, ei. Harmaa talous, musta tulevaisuus. Kun huuto vaimenee, mietitään. Nyt 2/3 veroista ja maksuista maksetaan ennen kuin yrityksellä itsellään on vastaavaa tuloa käytössään. Kyse on siitä, ettei valtio aja yrityksiä maksuvalmiusongelmiin ahneudessaan.
Oivanaamat joulukuusen koristeiksi
Asiakkaille riittää, että myymälään astuessaan henkilökunta hymyilee ja on ystävällinen. Asiakkaat eivät tarvitse tarroja, jotka virkamies on valinnut koristamaan yhtiön oven pieliä. Virkamiehet pitävät kansalaisia tyhminä. Kyllä me itse näemme kulkevatko hiiret ruokakaupan tiskillä, ei sitä varten tarvitse palkata hymymerkin asettajia. Koko ajatus ei ole lähtökohdiltaan oiva lainkaan. Vaikka yhtiön myynti-, varasto- ja huoltotilat olisivat täydelliset, yksi käytävälle hetkeksi unohtunut ämpäri vie leveimmän hymyn merkin suusta. Ja sitten tämä jätetään moneksi kuukaudeksi myymälän ovenpieleen karkottamaan asiakkaita.
Luparumba hevon kuuseen
Byrokratialla on monta kukkaa. Toinen toistaan piikkisempiä ja karvaita. Mitä ihmettä byrokraatti on ajatellut, kun on kehittänyt kampaajille pakkoluvan itsenäisyyspäivän asiakaspalveluun. Sen sijaan, että lupamenettely olisi heitetty hevon kuuseen, sen hinta nostettiin kaksinkertaiseksi 200 euroon. Sehän vie koko päivän tienistit. Yksinyrittäjäkampaaja saa kovasti ahkeroiden pienen ansiotulon. Kampauksen hinnasta kaksi kolmasosaa menee veroihin ja liiketoiminnan kuluihin.
Jos luvassa on jotain tolkkua, sen tarkoitus on suosia suuria kampaamoyrityksiä ja poistaa markkinoilta yksinyrittäjät (miten niin monella alalla onkaan sama trendi).
Luvista ja valvonnasta on tullut liiketoimintakieltoon johtava byrokratia. Lievemmän tuomion saa todellisista ja suurista talousrikoksista.
Koulutuspakot tunkiolle
Tunnen autonkuljettajan, joka pystyisi peruuttamaan rekan Helsingin Mannerheimintien päästä päähän silmät kiinni kello neljän ruuhkassa ilman kolaria. Mies laitettiin viikon pakolliselle kurssille, jossa yksi päivä meni siihen, että poliisi luki kirjasta liikennesääntöjä. Kurssimaksuilla rahoitetaan turhien virkamiesten palkat. Viikon tulot jäävät saamatta ja asiakkaiden asiat hoitamatta.
Samanlainen pakkokoulutus tulee pikku hiljaa kaikkiin töihin. Miten joku 30-vuotias kouluttaja voi opettaa 55-vuotiaalle kokeneelle kirjanpitäjälle tai tilintarkastajalle yhtikäs mitään. Päinvastoin kyllä. Olisiko fiksumpaa laittaa yli 50-vuotiaat opettajiksi?
Koulutuspakon uhreja ovat myös työttömät. Turhanaikaiset kurssit seuraavat toisiaan. Koulutusta työnhakemiseen. Johtaako sellainen siihen, että kaikki hakemukset ovat samanlaisia, vai johtaako mihinkään. Totta kai on tärkeää pitää ihmiset poissa kotoaan työttömyyden pitkittyessä, mutta sen voisi hoitaa teettämällä erilaisia avustavia tehtäviä. Vastineeksi sosiaaliturvasta.
Järjestöihmisten leppoisat ajat menivät
Suomessa on tuhansia järjestöjä, joiden toiminta rahoitetaan verorahoilla. Järjestöihmisten elämä on turvallisempaa ja leppoisampaa kuin virkamiesten. Eräs kehitysapujärjestö työllistää Suomessa toimistokoordinaattorin, hallintokoordinaattorin, pääkirjanpitäjän, kirjanpitäjän, hallintosihteerin, taloussihteerin, hallintoavustajan, IT-tukihenkilön, tietohallintosuunnittelijan ja henkilöstösuunnittelijan 52 muun henkilön lisäksi. Huh! Yrityksissä ei koskaan voi olla noin suurta määrää hallintoa pyörittämässä.
Kyylääjille lopputili ja oikeisiin töihin
Suomesta on tullut kyylääjien valtakunta. Kaikki inhimillinen elämä tehdään säännöillä rikolliseksi. Pysäköinnin valvojat kyttäävät ihmisten parkkikiekon unohduksia ja muutaman millin nuolen virheitä sakottaakseen. Useimpien sakotettujen päivän tienistit eivät riitä sakon maksamiseen. Liikenne on tulvillaan automaattivalvontakameroita, niin pysyviä kuin liikkuvia.
Automaatio on tehnyt kyylääjien elämän helpoksi. Yrittäjiltä vaaditaan tietoja eri tarkoituksiin ja samoja tietoja useaan kertaan. Aikarajoitukset ovat tiukat. Tämä kaikki mahdollistaa automaattisen kyyläyksen ja sakotuksen. Sähköinen taloushallinto on kääntynyt itseään vastaan.
Työajan viralliset valvojat, työsuojelutarkastajat, kyyläävät kuinka paljon ja milloin palkansaajat tekevät työtä. Kyylääjät tietävät paremmin, mikä kansalaisille on oikein, kohtuullista ja parasta. Työajan kyylääjät eivät puutu yrittäjien työaikoihin.
Elämän tarkoitus uusiksi
Mitä enemmän miettii elämän tarkoitusta, sitä vähemmän sitä ymmärtää. Onko samantekevää, mitä me teemme? Onko kaikki työ yhtä arvokasta? Onko itsenäisyyspäivän kampaamolupia syynäävän virkamiehen työ yhtä arvokasta kuin kampaajan, joka omilla käsillään luo ihmisille kauneutta, hyvää oloa ja kohottaa heidän itsetuntoaan? Se tuo ystävyyttä ja rakkautta.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen. Byrokraatti tuo pahaa mieltä ja ottaa väkisin rahat toisarvoisiin asioihin käytettäväksi. Onko hänen työnsä arvokasta? Virkamies suggeroi itsensä ajattelemaan olevansa tärkeä osa yhteiskuntaa.
Tällaisten virkamiesten laulu taitaa olla Roskisdyykkarin balladi.
Kampaajaystäväni sanat kertovat, mitä yrittämisen pitäisi kaikille olla. "Yrittäjä rakastaa työtään ja asiakkaat sekä heidän hyvä olonsa ovat yrittäjälle tärkeintä. Raha ei motivoi, se on vain asia, joka mahdollistaa ammatin harjoittamisen :)"
Uusin IL:n blogi.
Vai ei Suomi pärjää ilman maahanmuuttoa (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/02/02/vai-ei-suomi-parjaa-ilman-maahanmuuttoa/)
Pauli Vahteran eduskuntavaaliteemat:
http://paulivahtera.fi/?page_id=436
99% asiaa! Pauli saa minun ääneni. Ainoita ehdokkaita, joka sanoo suoraan että rahat on loppu ja tarjoaa järkeviä toimenpiteitä.
Eli siis Uudenmaan vaalipiirissä ehdolla. Näissä kunnissa voi siis äänestää Vahteraa:
Askola, Espoo, Hanko, Hyvinkää, Inkoo, Järvenpää, Karjalohja, Karkkila, Kauniainen, Kerava, Kirkkonummi, Lapinjärvi, Lohja, Loviisa, Myrskylä, Mäntsälä, Nummi-Pusula, Nurmijärvi, Pornainen, Porvoo, Pukkila, Raasepori, Sipoo, Siuntio, Tuusula, Vantaa ja Vihti.
Sanon seuraavan vain kerran. Vahteran tulisi ehdottomasti saada kirjoittaa PerusSuomalaisten talouspoliittinen linja.
Quote from: mannym on 18.02.2015, 19:13:54
Sanon seuraavan vain kerran. Vahteran tulisi ehdottomasti saada kirjoittaa PerusSuomalaisten talouspoliittinen linja.
Aivan, ja tuossa blogissa se on jo itse asiassa viilaamista vaille valmiiksi kirjoitettuna. Puolueen johtohenkilöiden olisi syytä ottaa se onkeensa.
Olen jo pitemmän aikiaa seurannut Paulin blogeja Iltalehdessä. Johtopäätöikseni: Juuri tällaisia henkilöitä me tarvitsisimme eduskuntaan. On paljon ehdokkaita, joilla on oikeat perusasenteet, mutta se ei nykyaikana riitä. Kaikki mitataan rahassa. Paulilla on asiat hanskassa. Hän pystyy laskemaan, käyttämään tilastoja, analysoimaan ja vielä esittämään asiat hyvin, hauskaa kuivaa huumoriakin viljellen. Lukekaapa myös hänen aikaisempia blogejaan, esim. äskettäistä sarjaa asuntopolitiikasta. Mikä olisikaan sen tärkeämpi aihe pääkaupunkiseudulla?
Pidän myös Paulin elämänasenteesta ja perusfilosofiasta. "Vähemmän kulutusta, enemmän hyvää oloa" on juuri minun makuuni. Sitäpaitsi se on välttämättömyys jos vähääkään ajattelemme lastemme tulevaisuutta.
Kaikesta huolimatta, en aio äänestää Paulia. Se johtuu siitä, että asun väärässä vaalipiirissä, Helsingissä. Mutta olen jo ajat sitten oivaltanut sen, ettei minun äänelläni ole merkitystä. Jos todella haluan jonkun ihmisen eduskuntaan, minun on oltava valmis uhraamaan jotain myös rahallisesti. Pauli on liian vaatimaton kinuakseen muilta rahaa. Mutta tosiasia on, että mitään vaalikampanjaa ei nykyään käydä ilman rahaa. Eikä Pauli ole kovin yleisesti tunnettu. Jos me siis todella haluamme Paulin eduskuntaan, meidän on tuettava häntä myös taloudellisesti.
Quote from: Green on 18.02.2015, 20:09:50Pidän myös Paulin elämänasenteesta ja perusfilosofiasta. "Vähemmän kulutusta, enemmän hyvää oloa" on juuri minun makuuni. Sitäpaitsi se on välttämättömyys jos vähääkään ajattelemme lastemme tulevaisuutta.
Sama minulla, antimaterialisti kun olen. Äänestäisin ehdottomasti Paulia, jos vain samassa vaalipiirissä olisin.
Pannnaas vielä tähän alle tuo tukitili näkyviin:
QuoteVaalituki
Pauli Vahteran vaalityötä voi tukea antamalla vaalitukea Yrittämisen Ylistysyhdistys ry:n kautta.
Yhdistyksen pankkitilin numero on Nordea FI79 1198 3000 1172 95.
Maksutapahtumaan viitenumeroksi 1012 tai viestitietona maksajan antama tieto.
Mahdollinen vaalituki käytetään internet mainontaan sekä vaalimateriaalin hankkimiseen. Vaalityöhön tullaan käyttämään varoja varsin hillitysti muutama tuhat euroa.
No nyt alkaa olla minunkin makuuni Persujen ehdokas, faktaa pukkaa näppiksestään siinä määrin voisi kuvitella Vaahteran edustajana saavan asioihin muutostakin taikka vähintäänkin olevan kirvelevänä piikkinä mutu-edustajien lihassa.
On helpompi säästää kuin tienata euro (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/02/27/on-helpompi-saastaa-kuin-tienata-euro/)
Liitteeksi vielä blogissa oleva kuva todellisesta bkt:n kasvusta (sin.) ja valtionvarainministeriön (harm.) sekä palkansaajien tutkimuslaitoksen (pun.)ennustuksista:
(http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2015/02/N%C3%A4ytt%C3%B6kuva-2015-02-27-kello-16.50.52-640x484.png)
Quote from: detonator on 25.01.2015, 23:38:38
Helvetin hyvä kirjoitus Paulilta Tilisanomissa:
http://tilisanomat.fi/kolumni/lopetetaan-puuhastelu-ja-ryhdytaan-toihin
Hyvä, kun pistit lainauksen. Pate on lähellä Kokoomuksen näkemyksiä työntekijä-työnantaja -suhteessa. Toki hän tietää, että "paikallisen sopimisen" sallima palkan puolittaminen, l. alle työntekijän omien elinkustannusten on jees, koska se auttaa yrittäjän ja/tai yrityksen omistajat saamaan saman osingon kuin vuotta aiemmin, kun vielä meni hyvin. Suomessa on myös esim. paljon helpompi potkia jengiä pihalle kuin Saksassa.
Porvarit puhuvat helposti "saavutetuista eduista". Olen aina vierastanut sitä sanaa. Yleensä kysymys on työntekijän suojaksi lailla säädettyjä tai sopimuksin sovituista asioista.
Se on ihan selvää, että kuntien ja valtion työntekijöillä on liian pitkät lomat.
Paulin muihin kirjoituksiin, että minusta jo byrokraattiarmeija pöhöttyy siinä, kun sinne koulutetaan puolet liikaa jengiä. Proffille ja muille opettajille on annettu virat ja toimet päälle. Näyttää, että korkeakoululaitos on joku pikku valtio valtiossa ja esim. kansanedustajilla ei näytä olevan sanan sijaa siihen, että haistapaska-maistereita ja lisureita tehtaillaan ilman mitään tolkkua. Tohtoritehtaat vieläpä saavat suurimmat tuet. Seurauksena sen kalleuden päälle on, että tämä maa alkaa Ruotsin tapaan olla menettänyt järkensä ja mitään ei pysty edes ajattelemaan ilman monikulttuurisuuden ja suvaitsevaisuuden sapluunaa.
Mut kyllä mä Paulille taidan ääneni antaa. Kokkarikeskustan tai vihervasureiden äänestäminen on hidas itsemurha.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 27.02.2015, 21:29:01
On helpompi säästää kuin tienata euro (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/02/27/on-helpompi-saastaa-kuin-tienata-euro/)
Liitteeksi vielä blogissa oleva kuva todellisesta bkt:n kasvusta (sin.) ja valtionvarainministeriön (harm.) sekä palkansaajien tutkimuslaitoksen (pun.)ennustuksista:
(http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2015/02/N%C3%A4ytt%C3%B6kuva-2015-02-27-kello-16.50.52-640x484.png)
Ja kertoo hyvin, minkälaisella Pohjois-Koreatyylistä propagandaa "lahjomattomat" virkamiehet alentuvat tekemään. Avaan tästä Kauppalehteen ketjun.
Loistava grafiikka.
Quote from: detonator on 28.02.2015, 05:12:32
Ja kertoo hyvin, minkälaisella Pohjois-Koreatyylistä propagandaa "lahjomattomat" virkamiehet alentuvat tekemään.
QuoteKansanedustaja Osmo Soininvaara (vihr) on kirjoittanut kirjan Jäähyväiset eduskunnalle (Teos).
Kirjan yllättävin tieto oli sixpack-hallituksen pystyttämisestä.
Hallitusneuvottelijat saivat Säätytalolla synkät talousennusteet, mutta poliitikot päättivät käyttää luovuuttaan, huonoin lopputuloksin.
– Kuultuaan talousennusteita hallitusneuvottelijat päättivät omilla toimillaan jouduttaa talouskasvua. Kun oli kerran sovittu kasvua tukevista toimista, tuntui luontevalta vähän parannella talousennusteita. Kourallinen poliitikkoja veti intuitiolla ammattilaisten laatimia ennustekäyriä ylemmäs, tuosta vain. Ammatti-ekonomistit olivat ihmeissään, Soininvaara kirjoitti kirjassaan.
Ilta-Sanomat: Tyly väite suomalaisministeristä kulissien takaa: "Herätti muissa raivoa" (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424934211523.html) 27.2.2015
Lupaamani Kauppalehden ketju aiheesta.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=248473&tstart=0
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/03/04/alv-rajan-nosto-on-byrokratian-purkamista-ja-tyollistamista/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/03/04/alv-rajan-nosto-on-byrokratian-purkamista-ja-tyollistamista/)
Silkkaa asiaa, ei mene ääni hukkaan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.03.2015, 14:36:37
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/03/04/alv-rajan-nosto-on-byrokratian-purkamista-ja-tyollistamista/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/03/04/alv-rajan-nosto-on-byrokratian-purkamista-ja-tyollistamista/)
Silkkaa asiaa, ei mene ääni hukkaan.
Oli siinä asia mutta ALV:n alarajan noston osalta sekä Vahtera, että persut ovat täysin hakoteillä.
Vahtera viittaa kintaalla mahdolliseen verosuunniteluun jos alaraja nostetaan. Vahtera ei perustele kantaansa vaan väittää pokkana ettei verosuunnittelua tehtäisi. Hän jopa väittää, että olisi mahdollista niputtaa moni yritys yhteen ja joukkoverottaa ne. Ajatus joka täysin oikeustajun vastainen ja alkaa lähentelemään mielivaltaa.
Tosiasia kuitenkin on, että 50 000 euron alaraja avaa valtavan reiän verotukseen niille, yrittäjille, jotka sattuvat olemaan liikevaihdoltaan alarajan alla tai sen tuntumassa. Tällaisia firmoja on valtava määrä.
Alarajan korotus perustellaan työpaikoilla. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että työpaikkoja syntyisi lisää tällä tempulla. Se on vaan heikko oletus.
Pieniyrittäjän nimittäin ei kannata laajentaa liiketoimintansa, eli palkata lisää väkeä, jos on olemassa uhka, että alaraja ylittyisi ja veroetu jää saamatta. Jo yhden ihmisen lisääminen työvoimaan nostaa lähes aina yrityksen yli alarajan.
ALV:n nykyinen 8500 euron alaraja ei ole olemassa sen takia, että helpotettaisiin verotusta pienyrityksille vaan sen takia, että mikroliiketoimintaa ei tarvitsisi alkaa kirjanpitämään. Sille on siis byrokraattinen eikä verotuksellinen perustelu. Tämä seikka on ilmeisesti jäänyt sekä Vahteralta, että persuilta ymmärtämättä.
Jos työpaikkoja halutaan lisää ALV pitää laskea kautta linjan ja reilusti sen sijaan, että luodaan lisää kannustinloukkuja ja verosuunnittelumahdollisuuksia yritystoimintaan erilaisilla verokynnyksillä.
Nykyisellä kulurakenteella ei kuitenkaan ole mahdollista alentaa ALV:oa koska se on ylivoimaisesti suurin tuloerä valtiolle ja siten täysin ratkaiseva valtion budjetissa.
Quote from: mannym on 18.02.2015, 19:13:54
Sanon seuraavan vain kerran. Vahteran tulisi ehdottomasti saada kirjoittaa PerusSuomalaisten talouspoliittinen linja.
Ja Soinin pitäisi pyytää Vahtera se tekemään. Persujen suurin mahdollisuus ja uhka on Timo Soini itse. Puolue, jonka kannatus on 16-17% luokkaa ei voi lähteä siitä että yksi mies (Soini) on kaikkien alojen erikoisasiantuntija. Soinin pitää kerätä voittava tiimi ympärilleen, ja talousasioissa Vahtera on paras jonka Soini voi saada. Ja itse asiassa: Vahtera on sen verran taitava että hän pesee useimpien muidenkin puolueiden talousasiantuntijat mennen tullen.
Minusta Vahteran tekstissä käytiin läpi jäsen Totin väitteet. Suht kattavasti vielä. Ehkä jäsen Totin tulisi lukea Vahteransa tarkemmin tai vaikkapa hitaammin.
Joukkoverotuksesta Vahtera kirjoitti.
QuoteYritystoiminnan jakaminen useaan yritykseen on toinen huvittava väite. Jos joku haluaa hölmöillä usean yrityksen kanssa, verottaja voi laskea henkilötunnuksen avulla yritykset yhteen ja verottaa.
Kun taas jäsen totti.
QuoteHän jopa väittää, että olisi mahdollista niputtaa moni yritys yhteen ja joukkoverottaa ne. Ajatus joka täysin oikeustajun vastainen ja alkaa lähentelemään mielivaltaa.
Kyseessähän on kikkailun usealla yrityksellä yksinkertaisesti kannattamattomaksi tekemisestä. Jos teet yksin 3 yrityksen yrittäjänä työtä niin sotusi paljastaa sinut ja tällä tavalla verosi menevät kuten kuuluu. Jolloin järkevämpää olisi tehdä työtä vain sen yhden yrityksen verotuksen kanssa.
Quote from: detonator on 02.03.2015, 15:58:33
Lupaamani Kauppalehden ketju aiheesta.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=248473&tstart=0
Tästä ketjusta tuli hyvä. Kannattaa lukea!
Tänään US:sa pitkästä aikaa järkevä uutinen.
http://www.uusisuomi.fi/raha/78674-valtion-herrojen-palkat-50-keskiluokka-jaa-verohelvettiin
Quote
Julkinen talous paisuu kuin pullataikina ja Suomi-neidosta on tullut pullukka. Poliitikot tietävät mitä pitäisi tehdä, mutta presidentti Urho Kekkosen sanoin pelkäävät "aina ikäviä ratkaisuja, joista saa osakseen arvostelua".
Näin arvioi tietokirjailija ja viestintävalmentaja Jouko Marttila tuoreessa kirjassaan Kansa kärsii, poliitikko porskuttaa.
– Eurokriisistä ja talouden taantumasta huolimatta valtion ja kuntien työntekijöiden ansiot ovat Suomessa nousseet nopeammin kuin hyvinvointia rahoittavissa yksityisissä yrityksissä, Marttila kirjoittaa.
– Vuosina 2010—2013 valtion maksamat palkat nousivat yhteensä yli kymmenen prosenttia ja kunnissa 8,6 prosenttia. Yksityisellä puolella jäätiin alle kahdeksaan prosenttiin. Vuosina 2003—2012 valtionhallinnon johtajien, erityisasiantuntijoiden ja asiantuntijoiden palkat nousivat yli 50 prosenttia.
Julkisen talouden kokoa Marttila kutsuu Suomi-neidon ylipainoksi ja "maailmanennätysluokkaan" kohonnutta veroastetta verenpaineongelmaksi. Sen sijaan, että julkisen talouden kokoa pienennettäisiin, kiristävät poliitikot mieluummin veroja välttääkseen "ikäviä ratkaisuja, joista saa osakseen arvostelua".
Marttila kuitenkin huomauttaa, että verorasitus ei kohdistu tasaisesti kaikkiin suomalaisiin: tuloveroa maksaa vain joka toinen veronmaksaja. Kuntaveron työtulovähennys on leikannut pienituloisten ansiotuloveron kymmenen prosentin tasolle.
– Tilastokeskuksen mukaan yli 50 000 euroa vuodessa ansaitsevat, joita on noin 10 prosenttia tulonsaajista, maksavat 45 prosenttia kaikista veroista, kun otetaan lisäksi huomioon arvonlisävero ja muut verot ja veroluonteiset maksut.
– Varakkaimmat veronmaksajat ja yritykset pakenevat ulkomaille veroparatiiseihin. Keskiluokka jää verohelvettiin panttivangiksi, Marttila kirjoittaa.
Tietokirjailija nostaa esille myös suomalaisten poliitikkojen säädösvimman. Sen yksi mittari löytyy eduskunnan kirjastosta, missä Suomen ja EU:n säädöskokoelmat täyttävät yhdessä jo 42 hyllymetriä. 40 vuodessa säädösvimma on voimistunut seitsenkertaiseksi ja täyttää hyllyjä 7 000 sivun vuosivauhdilla.
– Uusi sääntely korvaa vanhaa, mutta samalla säädökset monimutkaistuvat. Yritysten investoinnit seisovat keskimäärin 4—5 vuotta odottamassa viranomaisten ympäristölupia ja valitusten käsittelyä. Se on yksi keskeinen syy, miksi Suomea ei pidetä houkuttelevana investointikohteena, Marttila toteaa.
Quote from: kummastelija on 04.03.2015, 15:08:15
Quote from: mannym on 18.02.2015, 19:13:54
Sanon seuraavan vain kerran. Vahteran tulisi ehdottomasti saada kirjoittaa PerusSuomalaisten talouspoliittinen linja.
Ja Soinin pitäisi pyytää Vahtera se tekemään. Persujen suurin mahdollisuus ja uhka on Timo Soini itse. Puolue, jonka kannatus on 16-17% luokkaa ei voi lähteä siitä että yksi mies (Soini) on kaikkien alojen erikoisasiantuntija. Soinin pitää kerätä voittava tiimi ympärilleen, ja talousasioissa Vahtera on paras jonka Soini voi saada. Ja itse asiassa: Vahtera on sen verran taitava että hän pesee useimpien muidenkin puolueiden talousasiantuntijat mennen tullen.
Soinin suurin virhe on siinä että "jytkyn" jälkeen hänen olisi kannattanut jakaa vastuuta. Olisi itse valinnut päältä vaikka EU kritiikin ja jakanut muut alueet nohevimmille puolueen jäsenille.
ALV:n osalta Vahtera on valitettavasti vain pihalla.
Esim. pienyrittäjälle, jonka asiakkaat ovat yrittäjiä (erittäin tavanomainen tilanne), ALV on etu, ei haitta.
Toisaalta mielivaltaiset ja tiukat rajat (esim. 50000) ovat vain yksinkertaisesti ihan suolesta.
Kolmanneksi, yhden hengen yritys, jonka liilevaihto kulkee 50000 kantturoilla vastaa henkilöä kohden ihan samaa kuin kolmen hengen yritys 150000 liikevaihdolla, eikä ole pienintäkään syytä lähteä tämän yksinyrittäjän verotaakkaa keventämään isompien poppoiden kustannuksella.
Neljänneksi tuotettujen palveluiden (rakentaminen, siivous, hieronta sekä noitarumpusymposiumien järjestäminen) pitäisi olla joko radikaalisti alennetulla alv-kannalla tai jopa ALV 0%. Kuitenkin rakentajankin etu on, että tämä voisi vähentää ostamiensa työkalujen alv:n kuten tähänkin asti, ja asiakkaalle myytävien tavaroiden osalta puolestaan on täysin yhdentekevää, onko alv 0% vai 24%, koska yrittäjä joutuu niistä joka tapauksessa maksamaan tukulle yms. 24% alv:tä.
Palveluiden alv:n laskulla olisi merkittävä työllisyysvaikutus, ja se kohdistuisi täysin kotimaiseen toimintaan. Tavaroiden alv:tä puolestaan ei välttämättä olisi niin hyödyllistä laskea järin merkittävästi, koska nämä tulevat kuitenkin ties mistä kiinasta. On jopa niin, että tavaroiden nykytasoinen alv yhdistettynä palveluiden poistettuun alv:oon ohjaisi uuden krääsän ostamisen sijaan siihen, että joku kotimainen seppä korjaisi sen vanhan rikkinäisen. No, tämä nyt on osittain toiveajattelua.
Olen itse pohdiskellut vähän laajemmaltikin tätä, että montako eri pykälää tarvitaan.
Vuosia sitten, soitin verottajalle ja kysyin voinko maksaa työntekijäni fysioterapian, että hän pääsisi parempaan työkykyyn. Verottajan toimistolta todettiin minulle että en voi, se olisi etua hänelle. Asia olisi toisin jos meillä olisi huomattavasti isompi firma, mutta "alle tuhannen hengen firmassa" ei näin voi tehdä.
Tuosta lähtien olen pohtinut että paljonko näitä eri pykäliä pitää olla. Miksi on pienpanimopykälä erikseen? Miksi on mielivaltaisia rajoja ja eri pykäliä eri puolin tätä rajaa? Toki näiden perusteluja voi ymmärtää, mutta mahtaisiko sittenkin olla paljon helpompi jos olisi yhdet säännöt kaikille? En vain haluaisi hoitaa kaikkia asioita lisäämällä pykälätekstiä. Lisäksi tämä jättää kikkailuvaraa. Kikkailua joustavilla pykälillä tehdään halki yrityskentän ja aivan joka osassa toimintaa.
Henkilökohtaisesti ALV ei ole muuta kuin pari lisäkenttää taloushallintosovelluksessa. Eniten se tulee vastaan siinä kun jotkut asiakkaat haluavat verollisia hintoja, jotkut verottomia.
2015-03-16 Eläkeketjukirjepyramidin sytytyslanka palaa jo (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/03/16/elakeketjukirjepyramidin-sytytyslanka-palaa-jo/)
QuoteKirjoitin neljä vuotta sitten blogissani Eläkeketjukirjepyramidin sytytyslanka kytee jo (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/02/27/elakeketjukirjepyramidin-sytytyslanka-kytee-jo/): "Eläkejärjestelmä on rakennettu ketjukirjeeksi, jossa uudet sukupolvet maksavat entisten eläkkeet. Ketjukirje muistuttaa pyramidihuijausta, jossa viimeisenä maksajiksi tulevat saavat vähemmän kuin ensimmäisinä mukaan tulleet. Ainoa ero on se, että viime vuosisadan puolella eläkkeet olivat vielä pieniä, mutta tällä hetkellä työeläkkeelle siirtyvät saavat jo ihan kohtuullisen eläkkeen. Suuret ikäluokat ovatkin rohmunneet eläketurvan itselleen välittämättä riittävästi siitä, miten tulevat sukupolvet maksuista selviävät."
Neljässä vuodessa asiat ovat menneet huonommaksi. Eläketurvan vaarantumisesta ei uskalleta tai haluta puhua. Eläkejärjestelmä perustuu jatkuvasti kasvavaan kansantalouteen ja siihen, että maksajia tulee koko ajan lisää (aivan kuten pyramidihuijauksissa). Kun kansantalous ei kasva, on pelastajaksi otettu maahanmuutto. Kaikki kelpaa, kunhan väkimäärä kasvaa.
Kotitalousvähennys maksaa enemmän kuin alv-alaraja
Hommaforumin ketjussa on ollut muutamia kriittisiä kommentteja alv-alarajasta. Yhdessäkään niistä ei ole huomioitu byrokratiaa, joka paitsi maksaa, myös tekee yksinyrittämisen hankalaksi. Se aiheuttaa paljon työtä niin yrittäjälle kuin verohallinnolle. Tilitoimisto ottaa alv-asian hoitamisesta pienessäkin yrityksessä vähintään 1000 euroa vuodessa.
Mikä meteli tästä asiasta pidetään. Samaan aikaan kotitalousvähennyksestä ei juurikaan puhuta. Vaikka se nosti palvelujen hinnat. Vaikka se on tuki heille, jotka voisivat omilla rahoillaan maksaa remonttinsa. Vaikka taustalla on harmaa talous siten, että suurituloiset maksaisivat remontit pimeänä, jos vähennystä ei olisi. Vaikka pienituloiset eläkeläiset eivät voi vähennystä käyttää, toisin kuin he voisivat ostaa halvempia palveluja asuinalueensa yksinyrittäjiltä.
Alv-alarajan nosto ei tarkoita verottomuutta, sillä kaikkeen yritystoimintaan liittyvät ostot. Yksinyrittäjän ostoista suurin osa on verollisia ostoja 50.000 euron rajaa suuremmilta yrityksiltä.
Jos pienen yrittäjän asiakkaat ovat toisia yrityksiä, voi se olla verovelvollinen kuten nytkin 5000 euron liikevaihdolla voi toimia verollisena. Kyse ei ole pakosta, vaan järkevästä valinnasta.
Tuollaiset 10.000 ja keskusteluissa esillä olleet 20.000 euron rajat ovat yrittämisen pilkantekoa. Yrittäjä menettää noillakin tuloilla sosiaaliturvaverkoston, mutta eihän tuollaisilla rahoilla kukaan elä, paitsi kituuttamalla. Kyse on myyntituloista, eikä yrittäjän käteen jäävästä tulosta. Sossusta saa enemmän.
Jos Suomessa olisi tässä asiassa kaikki viisaus, miksi melkein kaikilla EU-mailla on Suomea korkeampi raja ja etenkin uusilla mailla 50.000 euron raja.
On aina ihmisiä, jotka vetävät välistä. On myös ihmisiä, jotka maksavat enemmän siitä, että välttävät veroja, vaikka verojen maksu tulisi halvemmaksi. Mutta ei säännöksiä tehdä heitä varten. Alv-säännökset muutetaan, jotta suomalaiset voisivat työllistää itsensä, kun työpaikkoja ei riitä kaikille ja koska työntekijän palkkaaminen on niin suuri riski pk-yrityksissä.
Kaikki parannukset ihmisten elämään voidaan estää huutamalla ei ei ei, vaikka pitäisi keskittyä miettimään miten tuo hyvä esitys saadaan toimimaan ja käyttöön. Kun tein tiliotekeksinnön ja kirjoitin netissä käytettävän taloushallinnon säännöt, suurin osa huusi kurkku suorana ei ei ei.. Mutta taistelin ja voitin mm. EU:n komission intohimoisella (ja palkattomalla) työllä. Tänään kukaan ei haluaisi vanhoja tiliotteita ja paperikirjanpitoon pakottavia sääntöjä takaisin.
Poliisikin oli esityksiäni vastaan. Kun rautalangasta kävin vääntämässä, miten poliisin työ tehostuu ja sen luotettavuus paranee, poliisi peruutti kielteisen lausuntonsa ja lähetti uuden uudistuksia kannattavan lausunnon. Tällaisen mielenmuutoksen tekisi alv-asiassa jokainen, joka vaivautuisi perehtymään asiaan huutamisen sijasta.
Pauli,
Nykyään alaraja on 8500/v ja huojennusta voi saada, jos myynti jää alle 22 500/v. Olisiko suunnittelemassasi mallissa joku huojennus alue, esim. 50 000-75 000/v?
Kysyn tätä siksi, että melkein kannattaisi pistää putiikki loppuvuodeksi kiinni kun myynti on saavuttanut 49 000/v tason, jos mitään huojennusta ei ylittävältä osalta saa.
Huojennusaluetta ei tarvita. Uusi yritys voisi alkaa maksaa alvia sen jälkeen kun 50.000 raja ylittyy. Vain ensimmäisenä vuotena. Se voisi korvata starttirahat esimerkiksi. Vaikka valtio saisi vähän vähemmän alvia, se saa enemmän yhteisöveroa tai yrittäjätulon ansiotuloveroa.
Kyllä valtio aina omansa ottaa. Jos yritys ei maksa myynnistä alvia, se maksaa ostoista. Ja yrittäjäkään ei elä pelkällä pyhällä hengellä. Ostaa hän mitä tahansa, aina valtio rokottaa alvia.
Putiikin kiinni laitto 50.000 euron jälkeen voisi olla ihan viisas teko. Mitä väliä sillä on, koska kyse on yksittäisen ihmisen valinnasta. Jos elättää itsensä omalla työllään, on ihan sama tekeekö työtä viikon vai kahta vuoroa 12 kk 24/7. Jos työ on ollut tarpeellista asiakkaille, kyllä joku muu tekee sen, minkä toinen jättää kesken. Paheksummeko vuorotteluvapaalle menijöitä? Hehän jättävät enemmän veroja maksamatta.
Se mitä itse kadun tekemisistäni elämässä on järjetön työnteko. Tein 20 vuoden ajan kolmen ihmisen työt kahden ihmisen työajalla. Jos olisi ollut pakko tai kannustin lopettaa työnteko marraskuussa sen takia että vuoden työt on tehty, olisi elämä ollut paljon parempaa.
Quote from: Faidros. on 14.01.2015, 12:25:02
Tulen äänestämään Vahteraa ek-vaaleissa.
Niin minäkin. Samoin vaimo, perhe sukulaiset ja tuttavat. Teen pienimuotoista vaalityötä hyvän ehdokkaan puolesta.
Minunkin ääneni ainaki tällä hetkellä on menossa Vahteralle. Myös Simon Elo on harkinnassa mutta hän on vielä nuori mies ja hänellä on monta uutta tilaisuutta näyttää kyntensä. Vahteran kaltaista viiltävää analyysiä tarvitaan politiikassa.
Pauli Vahtera on Äijä. Laulaa urpilaiset, kataiset ym. rinteet suohon vaikka silmät sidottuina tietämyksellään. Minusta yksi tärkeimpiä näiden vaalien tavoitteita on saada Vahtera eduskuntaan. Hemmetti, pitäisikö siirtää kirjat sinne vaalipiiriin että pääsisi häntä äänestämään?
Tässä olisi tälle maalle ensimmäistä kertaan pitkään aikaan pystyvä ja viisas valtiovarainministeri.
Quote from: Pauli Vahtera on 20.03.2015, 18:49:19
Hommaforumin ketjussa on ollut muutamia kriittisiä kommentteja alv-alarajasta. Yhdessäkään niistä ei ole huomioitu byrokratiaa, joka paitsi maksaa, myös tekee yksinyrittämisen hankalaksi. Se aiheuttaa paljon työtä niin yrittäjälle kuin verohallinnolle. Tilitoimisto ottaa alv-asian hoitamisesta pienessäkin yrityksessä vähintään 1000 euroa vuodessa.
Minä olen yksi näistä kritisoijista.
Itse en ole ottanut kantaa byrokratia-argumentti koska se on mitätön seikka. Jos yrityksellä ei ole varaa maksaa 80 euroa kuussa ALV-tilitysten hoitamisesta, se on jo olennaisesti konkurssissa. ALV tilitykset yrittäjä voi myös tehdä itse. Verottajalla on olemassa tätä varten valmiit ilmaiset nettisysteemit ja se vie noin 15 min. kerran kuussa jos kuitit on suunnilleen kunnossa.
ALV:n alaraja on olemassa koska halutaan välttää mikroliiketoiminnan byrokratisoitumista ja mahdotonta pienliiketoiminnan valvontaa. Sen tarkoitus ei siis ole antaa verohuojennuksia ja toimia yritystukena.
Jos alaraja nostetaan 50 000 euroon, sen luonne muuttuu byrokratian poistamisesta yritystueksi koska silloin voi verotta tehdä jo ihan varteenotettavaa liiketoimintaa esim. yhden hengen yrityksessä. Tämä vääristää markkinoita ihan selvästi.
Olen itse toiminut yrittäjänä muutamalla työntekijällä. Markkinatilanne oli sellainen, että asiakkaat olivat erittäin hintaherkät koska alalla oli todella monta epätoivoista pienyrittäjää, jotka tinkivät hinnoista heti pyydettyä. Jos ehdottamasi 50 000 euron ALV-vapaa raja olisi ollut voimassa, olisin mennyt konkkaan koska oma liikevaihtoni oli paljon tätä suurempi mutten mitenkään olisi voinut kilpailla mikroyrittäjiä vastaan, joiden ei olisi tarvinnut hinnoitella ALV:ia myyntihintoihinsa.
Ehdottamasi (ja persujen ohjelmassa oleva) korkea ALV:n alaraja muodostuu siis merkittäväksi ongelmaksi aloilla missä on monta pientä toimijaa. Yhdessä he pystyvät kaataa suuremmankin firman tarjoamalla tuotteet edullisemmin verohuojennuksen takia.
Käytännössä tämä korkea ALV-raja johtaa monen alan mikroyrityistämiseen, missä on mahdoton kasvattaa yritystä yli 50 000 euron rajan törmäämättä välittömästi todella kovaan kilpailukynnykseen. Siitä tulee siis kannustinloukku yrityksille.
QuoteSamaan aikaan kotitalousvähennyksestä ei juurikaan puhuta.
Siitäkin voidaan puhua ja oma kantani on, että se pitäisi lopettaa kokonaan.
QuoteJos Suomessa olisi tässä asiassa kaikki viisaus, miksi melkein kaikilla EU-mailla on Suomea korkeampi raja ja etenkin uusilla mailla 50.000 euron raja.
Perustelut on varmaan samat kun sinulla. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että korkea ALV-raja synnyttää vain uuden yritystukimuodon, missä veronmaksajat subventoivat mikroyrittäjiä samalla vääristäen markkinoita.
QuoteAlv-säännökset muutetaan, jotta suomalaiset voisivat työllistää itsensä, kun työpaikkoja ei riitä kaikille ja koska työntekijän palkkaaminen on niin suuri riski pk-yrityksissä.
Olet oikeassa siinä, että palkkaaminen on liian suuri riski. Ratkaisu ei ole uudet yritystuet verohuojennuksen muodossa vaan riskien pienentäminen. Eli puututaan ongelmaan eikä vaan laastaroida yli märkivää haavaa uusilla vippaskonsteilla.
Quote from: Totti on 23.03.2015, 01:06:51
Quote from: Pauli Vahtera on 20.03.2015, 18:49:19
Hommaforumin ketjussa on ollut muutamia kriittisiä kommentteja alv-alarajasta. Yhdessäkään niistä ei ole huomioitu byrokratiaa, joka paitsi maksaa, myös tekee yksinyrittämisen hankalaksi. Se aiheuttaa paljon työtä niin yrittäjälle kuin verohallinnolle. Tilitoimisto ottaa alv-asian hoitamisesta pienessäkin yrityksessä vähintään 1000 euroa vuodessa.
Minä olen yksi näistä kritisoijista.
Itse en ole ottanut kantaa byrokratia-argumentti koska se on mitätön seikka. Jos yrityksellä ei ole varaa maksaa 80 euroa kuussa ALV-tilitysten hoitamisesta, se on jo olennaisesti konkurssissa. ALV tilitykset yrittäjä voi myös tehdä itse. Verottajalla on olemassa tätä varten valmiit ilmaiset nettisysteemit ja se vie noin 15 min. kerran kuussa jos kuitit on suunnilleen kunnossa.
Väärin. Se vie noin 3 minuuttia kerran kuussa. Toisin sanoen juurikin samaa mieltä.
Sen työn mikä ALV:n laskentaan ja tilitykseen menee joutuu joka tapauksessa muutenkin tekemään, tuota Verotili-kirjausta lukuunottamatta. Tällöin voitaisiin laskea, että ALV:in ilmoittamiseen menee noin minuutti sellaista aikaa, mitä ei ALV-veron ulkopuolisella yrittäjällä menisi, ja tästäkin suurin osa menee kirjautumiseen. Näin ainakin niin kauan kuin omat myyntituotteet ovat yhdellä ainoalla ALV-kannalla (24%).
Itse hoidan koko (yhdenkertaisen) kirjanpidon mukaanlukien ALV-tilityksen n. 10 minuutissa kerran kuussa kopioimalla verkkopankista kuukauden tilitiedot taulukkolaskentaan, ja saan siitä valmiit numerot näpyteltäväksi kaikkiin järjestelmiin.
Kuten totesit, 50 tonnin ALV-raja vääristäisi kilpailua, mutta sen kenties suurin ongelma on kuitenkin siinä, että ALV-rajan hyödyntäminen olisi täysin toimialakohtaista.
Kuinka esimerkiksi rakennusalan toimija voisi hyötyä 50 tuhannen ALV-rajasta, koska tuo raja koskee liikevaihtoa, ei liikevoittoa? Jos 2/3 tai luultavasti vielä enemmänkin loppuasiakkaan laskusta kohdistuu tavarahankintoihin, yritäjän omalle työlle jää maksimissaan noin 50 / 3 ~= 17 tonnia vuodessa hintaan. Ja kun vähennetään muut välttämättömät menot, bruttopalkka ennen veroja voisi tällaisella alvittomalla tapauksella olla jotain vajan tonnin hujakoilla. Ei järjen hiventäkään.
Pauli: kun tätä ketjua luet ja tänne kirjoitat, niin voitko ottaa kantaa ehdotukseen, jossa palveluiden (eli työn) ALV laskettaisiin kautta linjan hyvin pieneksi, ja tavaroiden ALV säilytettäisiin ennallaan (tai laskettaisiin hieman)? Eikö tämä kaiken järjen mukaan lisäisi kotimaista työllisyyttä, kun työn ostohinta loppuasiakkaalle laskisi?
Ps. jos (ja kun) byrokratiaa halutaan vähentää, pitäisi saada (pieni!) perustulo + tasavero (== effektiivisesti progressiivinen verotus) ja vielä siten, että ennakkoverot voisi suoraan siivuttaa kerran kuussa ilman älytöntä säätöä mätkyjen ja palautusten kanssa. Yrittäjällä kun tulot heittelevät voimakkaasti, niin mätkyjäkin voi tulla sitten vähän reippaamman puoleisesti. Perustulo olisi myös ylivoimaisesti paras vaihtoehto aloittelevalle yrittäjälle. Siinä kun olisi edes jokin turvaverkko, jonka avulla selviäisi näkkileipää syöden jos bisnekset eivät ihan heti lähtisi liitoon. Yrittäjällä kun ei muutoin liiemmin mitään sosiaaliturvaa ole.
2015-03-24 Vähemmän kulutusta, enemmän hyvää oloa – 9 miljardin säästölista (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/03/24/vahemman-kulutusta-enemman-hyvaa-oloa-9-miljardin-saastolista/)
QuoteValtiovarainministeriön (VM) 19.3. julkistaman virkamiesraportin sanoma oli, että seuraavan eduskunnan tulee vähentää valtion ja kuntien menoja kuusi miljardia euroa.
Tässä kirjoituksessa osoitetaan esimerkinomaisesti suuria ja pieniä säästökohteita. Listan loppusumma on 9,3 miljardia, joten eduskunta voi listasta tehdä arvovalintoja päättäessään kuuden miljardin säästöistä. Useimmat säästöt ovat pysyviä. Listan 10 vuoden säästöt yhteensä ovat 92 miljardia euroa, suunnilleen valtion nykyisen velan määrä.
(http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2015/03/Vahteran-s%C3%A4%C3%A4st%C3%B6lista3-640x906.jpg)
^Siinä on mahtava säästölista! Kaikkien puolueiden pitäisi tehdä äänestäjille vastaavasti eroteltu lista sadan miljoonan euron tarkkuudella. Osioon Pennissä on miljoonan alku voisikin lisätä paljon pienempien menoerien leikkauksia kuten puolue- ja järjestötuet, koska puolueet eivät niilläkään pysty samaan kuin Vahtera yksinään. Miljardien säästöt ovat kuitenkin se pääasia, johon hän on pureutunut.
Kokonaisuutena ihan hyvä näköinen säästölista, mutta millä kumman matematiikalla ALV-alarajan nosto säästäisi 400 miljoonaa euroa? Kyllähän se parantaisi yrittäjien asemaa ja siten työllisyystilannetta, mutta eihän siitä siltikään voi olla mitään varmuutta, tuoko se lyhyellä aikavälillä valtion kassaan noin paljon enemmän rahaa kuin veisi. Ja esimerkiksi yritys- ja maataloustukien alasajon vaikutuksia työllisyystilanteeseen ei näytetä huomioidun.
2015-04-05 Matkaopas Suvaitsevaisille (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/04/05/matkaopas-suvaitsevaisille/)
QuoteJo riittää. Helsingin Sanomat, Yleisradio ja Nasima Razmayer voisivat olla edes viikon haukkumasta suomalaisia. Sillä olemme jo ylittäneet kuilun partaan. Sillä kohta äyskäröimme kaikki vettä uppoavasta laivasta pelastaaksemme Suomen. Tuskin maailma tulee meitä auttamaan, vaikka olemme lisänneet myllynkiviä veneeseemme jakamalla rahamme ulkomaille ja ulkomaalaisille.
Laskin 2010 Maahanmuuton hintaa YLEn MOT-ohjelmalle. Selvitys asiasta on luettavissa Ylen sivuilta. Vaikka laskelma on tehty tupakkiaskin kansi-menetelmällä, aika lailla se vastasi Suomen Perustan torstaina julkaisemaa selvitystä. Itse olen ollut työryhmän jäsenenä. Vaikka Tilastokeskus viivytteli tietojen antamisen kanssa ja vaati tiedoista isot lunnaat, selvitys valmistui. Ja selvitystyö jatkuu. Tutkimus päätyi 700 miljoonaan, todelliset kustannukset menevät yli miljardin euron, minkä laskin viisi vuotta sitten.
Koska kyse on verorahojen käytöstä, tällainen selvitys kuuluu valtiovallan tehdä, sillä yksikään momentti valtion talousarviossa ei saa olla avoin piikki tietämättä edes, paljonko siihen menee rahaa. Maahanmuuttajat eivät saa olla paremmassa budjettiasemassa kuin ovat Suomen terveydenhuolto, poliisi, puolustusvoimat, päivähoito, koulut, joissa kaikissa talousarviot tehdään tuhannen euron tarkkuudella menot eritellen ja perustellen.
88 on paras. Tulee saamaan ääneni.
Ainoa mikä harmittaa on, että uudellamaalla olisi ollut niin monta muutakin hyvää nuivalihaa eduskuntaan pureskeltaviksi. :)
^^ Hieno kirjoitus Paulilta. Ehdokkaita on monia ja Pauli vahvisti taas asemaansa järkevimpänä ehdokkaana.
Quote from: Faidros. on 05.04.2015, 12:46:46
88 on paras. Tulee saamaan ääneni.
Ainoa mikä harmittaa on, että uudellamaalla olisi ollut niin monta muutakin hyvää nuivalihaa eduskuntaan pureskeltaviksi. :)
#88 on helppo muistaa. Sillä numerolla pelasi jääkiekon Darth Vader, Eric Lindros. ;)
#88, the demolition man (https://www.youtube.com/watch?v=WCxTQ3QCfeM)
88 Heil Hitler, meil Pauli Vahtera! ;D
Mistähän saisi Paulin mainoksen? Mulla olisi siisti ständi(parikin). Laittaisin pihalleni, vastapäätä kylän pitkää postilaatikkoriviä.
Saksassa tuosta numerosta joutuisi vaikeuksiin.
http://yle.fi/uutiset/poliisi_laskee_kiellettyja_numerosarjoja_-_pannassa_18_74_ja_88/6302715
Jos kysymme tuhannelta vähän varttuneemmalta suomalaiselta, mitä tulee mieleen numeroista 88 , niin voittaja on:
http://www.ruokala.net/uutiset/ruunankusi-oli-ehdolla-alkon-viskin-nimeksi/1288751198107
Quote from: Viimeinen suomalainen on 22.03.2015, 22:04:47
Pauli Vahtera on Äijä. Laulaa urpilaiset, kataiset ym. rinteet suohon vaikka silmät sidottuina tietämyksellään. Minusta yksi tärkeimpiä näiden vaalien tavoitteita on saada Vahtera eduskuntaan. Hemmetti, pitäisikö siirtää kirjat sinne vaalipiiriin että pääsisi häntä äänestämään?
Tässä olisi tälle maalle ensimmäistä kertaan pitkään aikaan pystyvä ja viisas valtiovarainministeri.
Uudellamaalla on paljon hyviä nuivia ehdokkaita. Ikävää että syövät väkisin toistensa ääniä. Vahtera pitäisi kyllä saada eduskuntaan ja toivottavasti vielä valtionvarainministeriksi. Aika harvalla kansanedustajalla tai kansanedustajaehdokkaalla on yhä rehellisen realistinen kuva talouskasvusta, väestönkasvusta ja Suomen talouden yleisestä tilasta ym. Kaikenlaisia helppoheikkejä on jo nähty hallitus"vastuussa" enemmän kuin tarpeeksi.
^Ikävä kyllä valtiovarainministerin paikka on lähes poikkeuksetta mennyt puoluekoneiston valitsemalle puoluejohtajalle, mikä taas on näkynyt Suomen talouden tilassa viimeisen vuosikymmenen aikana. Uudellamaalla täytyy levittää Pauli Vahteran blogia ja rummuttaa kovaa, että hän oli Suomen Perustan työryhmässä selvittämässä maahanmuuton kustannuksia. Vahtera kertoi laskeneensa jo viisi vuotta sitten todellisten kustannusten ylittävän miljardin, ja hän jos joku pystyy nytkin kaivamaan kaikki loputkin luvut esiin.
Sääli tietysti muiden Uudenmaan nuivien kannalta, että piirissä on näin häikäisevän hyvä ja kokenut talouden aito asiantuntija.
Edellinen bloggaus kirvoitti kysymyksiä
Quotejeppe
6.4.2015 klo 9:08
Jostain syystä näistä kustannuskeskusteluista unohtuu:....
QuotePauli Vahtera
6.4.2015 klo 9:41
Jeppe
olennaista tässä on se, ettei ole missään rahaa, jolla maahanmuuttajat elätetään ja kotoutetaan. Kaikki rahat on otettu velaksi siitä lähtien kuin somalit tulivat Suomeen. 1995 jälkeen oli vuosia, joilla velkaa lyhennettiin, mutta rahat saatiin myymällä edellisten sukupolvien säästämää varallisuutta. Humanitäärisen maahanmuuton aikana Suomi ei ole koskaan saanut verotuloja enemmän kuin valtion menot ovat olleet.
Quotejeppe
7.4.2015 klo 8:10
Pauli
Se on aivan sama ostetaanko tuontitavaraa tai Suomessa valmistettua. Se on kaupan kierrossa mukana joka tapauksessa.
QuotePauli Vahtera
7.4.2015 klo 9:53
Jeppe
Olen ollut maahanmuuttokriittinen jo ennenkuin perussuomalaista puoluetta edes on ollut. Pystyn ajattelemaan asioita ilman muitten apua.
Vuonna 2002 olin suorassa tunnin tv-lähetyksessä TV1 Päivärinta esittämässä käsitykseni. Koko ajan olen nähnyt asian ensisijaisesti taloudellisesta näkökulmasta. Lisäksi näen asiaan liittyvät muut ongelmat, jotka ovat moninaisia. Suvaitsevaiset ovat sokeita ja kuuroja kaikelle paitsi omalle sädekehälleen.
Koska maailmasta eivät sodat ja autettavat lopu, on heidän oikeuttaan tulla ja jäädä Suomeen rajoitettava. Esimerkiksi suurin osa somaleista, käytännössä melkein kaikki, ovat täällä siinä mielessä oikeudettomasti, ettei heitä ole kukaan vainonnut mitenkään kotimaassaan. Tämän todistavat maahanmuuttoviraston tilastot. Tällaisia sosiaaliturvan varassa olevia maailmassa riittää ja tulevina vuosikymmeninä entistä enemmän.
Jeppe on juuri sellainen suvaitsevainen, joka näkee yhden ihmisen ja haluaa auttaa häntä. Hän ei näe niitä miljoonia ja miljoonia, jotka tulevat Eurooppaan ja vievät elämisen edellytykset täällä. Ruotsista ovat asunnot loppu ja siellä on pakko tehdä rajoituksia. Sen jälkeen tulijoiden vyöry siirtyy Ruotsista Suomeen.
Suomessa ei ole nähtävissä mitään valoa velkaantumisen estämiseksi vuosikausiin. Jeppe siis haluaa, että otamme lisää velkaa, jotta voimme asuttaa hyvin yhä uudet ja uudet maahanmuuttajat. Tällainen hyvänä ihmisenä oleminen tuhoaa tulevien suomalaisten elämisen mahdollisuudet. Ja silti tällä auttamisella ei ole mitään merkitystä Afrikan ja muslimivaltioiden väestömäärään. Se jatkaa kasvuaan ja johtaa uusiin ja uusiin sotiin.
Suomalainen keskiluokkainen maksaa oman asuntonsa, sen peruskorjaukset, asuntovelat ja lisäksi sosiaaliturvan varassa asujien asumismenot. Jatkuva asuntopula Helsingissä on johtanut asuntojen kalleuteen. Suomalainen maksaa mielellään oman kansan vähäosaisten asumisen. Silti keskustella pitää voida ilman syyttelyä siitä, kuinka laajalle tämä vastuu kuuluu globaalisti ja vuosikymmeniksi tulevaisuuteen. Esitän vain kysymyksen siitä, että monet suomalaiset maksavat sekä omat että maahanmuuttajien asumiset ja asuvat huonommin kuin tänne tulleet. Olemmeko todella näin hyviä kristittyjä, eli annamme omastamme enemmän kuin mitä meille itselle jää.
Jos ollaan ihan rehellisiä, perussuomalaiset ovat todellisia humanitäärisiä, koska he näkevät mihin ollaan menossa.
Quotejeppe
7.4.2015 klo 14:37
Miksi Aslak muuttaisi Helsinkiin? Poronhoitoaluehan on Lapissa.
...
Jokainen pakolainen on yksilö.
...
Suomalaisetkin ovat joskus tulleet tänne paremman elämän toivossa (jääkauden jälkeen). Mistä me kaikki loppujen lopuksi olemme kotoisin? Tiede väittää, että Afrikasta.
Eiköhän tämä keskustelu ole tässä, ainakin minun puolesta.
:P
https://www.youtube.com/watch?v=gm4MzHRlHyo&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=gm4MzHRlHyo&feature=youtu.be)
Vahteran vaalivideo. Ei mitään tyhjänpäiväisiä iskulauseita, vaan kaksi ja puoli minuuttia täyttä faktaa.
Äänestäisin Paulia, jos asuisin Uudellamaalla. Järjen ja etenkin tiedon ääni.
Älä huoli Nuivake, täältä lähtee ääni "sinunkin puolesta."
Vahtera on kirjoittaja eikä puhuja, aivan kuin itse Mestari.
PS: JH-a:sta puhuttaessa olisi aina käytettävä Mestari sanaa, sillä siten katkaistaan monta aivoverisuonta vuosittain. :roll:
(https://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/s720x720/11113305_819399471468094_8271634011743971150_n.jpg?oh=d7934cdb2f22e849a89146b261dea933&oe=55987750)
Pauli todistaa todella vahvasti (http://youtu.be/FNH12z5dJTc)
Turha puhua, että hän ei olisi saanut mitään aikaan kunnanvaltuustossa. On ainakin sen saanut, että tiedottaa kansalle miten surkeasti asiat ovat. Mielestäni tämä on ensimmäinen edellytys Muutokselle.
Pauli on saatava tiedottamaan myös valtakunnan tasolle!
Lauantaina tipahtaa yhden Suomen suurlähetystön vaaliuurnaan äänestyslippu, johon piirtyy numero 88.
Paulin kaltaiset ihmiset voivat vielä pelastaa Suomen meille nuoremille polville. Ei voi kuin antaa syvän kumarruksen ja kunnioituksen. Tässä ollaan nähdäkseni miltei yhtä vakavassa paikassa, kuin 1939 oltiin.
En odota, että seuraava hallitus tai eduskunta olisi juurikaan sen parempi kuin mitä nykyinen on ollut, mutta epätoivoisesta tilanteesta huolimatta Paulin kaltaiset viisaat miehet saavat minut uskomaan huomiseen.
Quote from: jumahul on 09.04.2015, 22:21:22
Pauli todistaa todella vahvasti (http://youtu.be/FNH12z5dJTc)
Haha. ;D Jumalauta, tuossa oli niin paljon huumoria, että oksat pois.
Vahtera on rautaa! En ole vielä äänestänyt ja alan nyt harkita Vahteran sponssaamista äänelläni.
Jussi kehuu Vahteraa naamakirjassa:
QuoteVaalisarjassani haluan vielä kiinnittää huomiotanne Pauli Vahteraan Uudeltamaalta. Vahtera on asiantuntijaehdokas, loistava kirjoittaja ja mielestäni merkittävimpiä terveen järjen apostoleja tässä maassa, puhuttiin sitten maahanmuuttohullutuksesta tai laajemmin kansantaloudellisista kysymyksistä.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho?fref=ts (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho?fref=ts)
Quote from: Taikakaulin on 13.04.2015, 23:10:16
Jussi kehuu Vahteraa naamakirjassa:
QuoteVaalisarjassani haluan vielä kiinnittää huomiotanne Pauli .
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho?fref=ts (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho?fref=ts)
Erittäin hyvä juttu. Toivon lämpimästi Vahteran läpimenoa. Kyllä hän ääniä saisi jos alueen äänestäjät vain tajuaisivat miten fiksusta kaverista on kysymys. Yksi niitä PS:n ehdokkaista, jolla olisi voimavaraa koko joukolle ammennettavaksi. Kuuluu samaan hyvin fiksujen kapeaan ryhmään Sammon ja Halla-ahon kanssa. Mikä parasta, Vahtera on tehnyt ihan oikeata työtä yksityissektorilla juuri ajankohtaisen PK-sektorin keskiössä ja tietää siitä suunnilleen kaiken. Tai sanotaan nyt vähätellen ainakin enemmän kuin nykyiset kansanedustajat yhteensä.
Vahteran voi tiivistää yhteen sanaan, joka on 'järki'.
Henkilökohtaisesti olen lukenut ensimmäisen Vahteran kirjan eräästä yrityshallinnon sektorista joskus 80-90 luvun vaiheilla. Se oli tietokirja. Saimme tämän seurauksena paljon taloudellista hyötyä, joka tosin myöhemmin valtion pakkaa jatkuvasti sekoittavien toimenpiteiden kautta laimeni muttei ihan kokonaan. Vahtera oli hyödyllinen silloin ja vielä jatkaa. Uskomaton tyyppi.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/04/17/toinen-mahdollisuus/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/04/17/toinen-mahdollisuus/)
Pauli V., 88 - Uudem maan puallustajan valinta!!1! :)
Meidän perheeltä (isäpuoli, 3 sisarusta ja minä) kävivät tänään äänestämässä Pauli Vahteraa 88. Vaimokin lupasi vetää "kasikasin", mutta naisiin ei tunnetusti voi koskaan luottaa. ;)
Pauli Vahteran jääminen ulos vituttaa rankasti.
Eero Lehti ja Eija-Riitta Korholakin jäivät ulos.
Oikeastaan kaikki vähänkin taloudesta mitään ymmärtävät ihmiset saatin jätettyä paitsioon ja Jani Toivola oli Uudenmaan äänikuninkaita. Ei voi kuin ihmetellä, minkälaisia pölvästejä ihmiset ovat.
Max. 5% tajuaa mitään, tosin Pauli nyt on ollut esillä mm. kolumnien kautta ja odotin kyllä parempaa tulosta.
Eduskuntavaaleissa pärjää vain törsäämällä rahaa mainontaan. Paulista ei törsääjäksi ole, joten siinäkin yksi syy.
Eiköhän Paulille löydy kuitenkin hyvä ja hyödyllinen pesti!
Kyl oikeestaan tarjoaisin Paulille valtiovarainministerin luottamustointa. Soini ulkoministeriksi ja Jussi N. puolustusministeriksi.
Quote from: Arvoton on 20.04.2015, 07:45:49
Kyl oikeestaan tarjoaisin Paulille valtiovarainministerin luottamustointa. Soini ulkoministeriksi ja Jussi N. puolustusministeriksi.
Just laitoin vaaliketjuun saman idean! :)
Quote from: detonator on 20.04.2015, 01:16:54
Pauli Vahteran jääminen ulos vituttaa rankasti.
Eero Lehti ja Eija-Riitta Korholakin jäivät ulos.
Oikeastaan kaikki vähänkin taloudesta mitään ymmärtävät ihmiset saatin jätettyä paitsioon ja Jani Toivola oli Uudenmaan äänikuninkaita. Ei voi kuin ihmetellä, minkälaisia pölvästejä ihmiset ovat.
Ei tarvihe kun kattoa Abidibidubi Husu "mina-ola-suomalialainen" Husseinin (tai mikä lie) äänimäärää (1346), niin joutuu usko koetukselle. Onneksi ei päässyt edustajaksi sentään...
Quote from: Faidros. on 20.04.2015, 07:47:27
Quote from: Arvoton on 20.04.2015, 07:45:49
Kyl oikeestaan tarjoaisin Paulille valtiovarainministerin luottamustointa. Soini ulkoministeriksi ja Jussi N. puolustusministeriksi.
Just laitoin vaaliketjuun saman idean! :)
Minäkin sain juuri vaaliketjussa idean, tosin hieman erilaisen. Vartiaisen valinta kansanedustajaksi pitäisi avata VATT:in johtajan paikka ja tähän pestiin Pauli Vahtera vaikuttaisi todella hyvältä ajatukselta.
Quote from: detonator on 20.04.2015, 01:16:54
Pauli Vahteran jääminen ulos vituttaa rankasti.
Eero Lehti ja Eija-Riitta Korholakin jäivät ulos.
Oikeastaan kaikki vähänkin taloudesta mitään ymmärtävät ihmiset saatin jätettyä paitsioon ja Jani Toivola oli Uudenmaan äänikuninkaita. Ei voi kuin ihmetellä, minkälaisia pölvästejä ihmiset ovat.
Jaana Pelkonen sai 15000 ääntä. Olisi kiva tietää keskimääräisen Pelkosen äänestäjän profiili. Todennäköisesti Salkkareita fanittava sidukkakeijukainen.
Voi p...ka! Vahteran Paulia olisi tarvittu eduskunnassa. Olen pettynyt, uusimaalaisille on näemmä nuo muovimissit ja mokkamannekiinit tärkeämpiä kuin Paulin kaltaiset talousosaajat...
Quote from: Punaniska on 20.04.2015, 10:00:31
Quote from: detonator on 20.04.2015, 01:16:54
Pauli Vahteran jääminen ulos vituttaa rankasti.
Eero Lehti ja Eija-Riitta Korholakin jäivät ulos.
Oikeastaan kaikki vähänkin taloudesta mitään ymmärtävät ihmiset saatin jätettyä paitsioon ja Jani Toivola oli Uudenmaan äänikuninkaita. Ei voi kuin ihmetellä, minkälaisia pölvästejä ihmiset ovat.
Jaana Pelkonen sai 15000 ääntä. Olisi kiva tietää keskimääräisen Pelkosen äänestäjän profiili. Todennäköisesti Salkkareita fanittava sidukkakeijukainen.
Lehti muuten pääsi läpi. Olen kuullut, että Pelkonen on paljon ulkonäköimagoaan kovempi poliitikko. Ja niin, Pelkonen oli ehdolla Helsingissä, kun taas Lehti ja Vahtera Uudellamaalla. Siinä suhteessa on aivan sama kuinka paljon Pelkonen sai ääniä.
Tänään Vahtera tykittää kovilla.
Kolme ratkaisua taakanjakoon (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/05/03/kolme-ratkaisua-taakanjakoon/)
Mutta sivulla olevat Googlen mainokset... >:(
QuotePetri "Vaalipuheet on vaalipuheita, Taakanjako" Sarvamaa (kok).
Ai helvata, taakanjakoa >:(.
Toivottavasti persuista löytyy vielä suoraselkäistä väkeä, joka ajattelee suoraan, eikä mielistele brysseliin päin.
edit: väärähkö ketju
Kokoomur tarjoaa vastuun kantoa ja taakan jakoa. Jykäkin se jätti vastuun kannon sikseen ja siirtyi Brysseliin jakamaan meille taakkaa.
Mielummin Pelkonenkin kuin joku Vartiainen.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/05/14/viekaa-kaikki-viekaa-tuhkatkin-pesasta/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/05/14/viekaa-kaikki-viekaa-tuhkatkin-pesasta/)
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/05/17/kotitalousvahennys-arjen-tukena/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/05/17/kotitalousvahennys-arjen-tukena/)
Pauli taustoittaa Nasima Razmyarin poliittista uraa facebook-sivullaan tänään:
Isiemme pahat teot
Kansanedustaja Nasima Razmyar on kunnostautunut etenkin perussuomalaisten haukkumisessa ja solvaamisessa. Hän on sitä mieltä, että uusi hallitus kohtelee huonosti niin maahanmuuttajanaisia kuin kaikkia muitakin naisia. Hänen mielestään kehitysmaihin pitäisi rahaa jakaa kuten ennenkin. Siis holtittomasti.
Razmyar vaati eduskunnan puhemies Maria Lohelalta anteeksipyyntöä tämän aiemmin esittämistä ajatuksista ja kirjoituksista. "Kaipaisin häneltä jotain kannanottoa, ulostuloa, jossa hän vaikka sanoutuisi näistä irti tai pyytäisi anteeksi."
Media puolestaan tonkii suomalaisten ministereiden ja kansanedustajien kaikki tekemiset vuosikymmenten takaa. Maahanmuuttajakansanedustajien pummilla ajamiset ja rangaistusmaksujen maksamatta jättämiset eivät mediaa kiinnosta, eikä mikään muukaan. Sen sijaan vuosien ajan olemme saaneet uudestaan ja uudestaan kuulla, kuinka Razmyarin isä on loistotyyppi, ainakin tyttären mielestä.
Pitäisikö Nasima Razmyarin vaatia anteeksipyyntöä myös isältään. Isä Mohammad Daoud Razmyar oli Afganistanin marxilais-leninistisen kommunistipuolueen johtohenkilöitä, joka sai palkkioviran Moskovan suurlähettiläänä. Puolue hallitsi Afganistania vuodet 1978-1992. Vuonna 1978 armeijan tuella tehtiin vallankumous, joka johti kommunistiseen yksipuoluejärjestelmään. Vuonna 1992 Neuvostoliiton hajottua kommunistit menettivät vallan mujahideeneille.
Razmyarin perhe katsoi viisaammaksi olla menemättä kotimaahansa, koska kommunistien veriset jäljet maassa olisivat voineet johtaa tilille murhista, joita kommunistit neuvostosotilaiden tuella maassa tekivät. Neuvostoliitto sekaantui maan oloihin, koska kommunistit eivät tulleet toimeen keskenään ja kilpailivat väkivallan avulla siitä, kuka maassa komentoa pitää. Neuvostoliiton avulla Afganistan tuhottiin ja se vetäytyi maasta 1989. Sodan aikana kuoli 1,3 miljoonaa afgaania. Sodan seurauksia saamme kestää vieläkin kun afgaanit lähtevät Eurooppaan etsimään parempaa elämää.
Toki tytär ei ole vastuussa isänsä tekemisistä. Kerron tätä karua taustaa vain, koska minua suomalaisena loukkaa se, että Nasima Razmyar ja hänen kaltaisensa tulevat Suomeen ja pitävät suurta ääntä siitä, miten meidän on elettävä ja mitä saamme puhua. Kuriositeettina voisi todeta, että isä ei ole 20 Suomen vuotensa aikana kotoutunut ja hänen verotettavat tulonsa ovat edelleen puhdas nolla julkisten verotietojen mukaan. Onneksi tytär voi nyt kansanedustajan palkastaan osallistua sen velan maksamiseen, jonka Suomi on ottanut hänen ja muiden samankaltaisten perheiden hyvinvoinnin turvaamiseksi.
Pauli tekee taas sen mitä poliitikoilta vähiten odotetaan, eli puhuu asiaa selkosuomella. Nasiman perhetaustaa ajatellen Nasiman kannattaisi olla hiljaa ja pyydellä anteeksi isänsä puolesta. Hänen olisi hyvä irtisanoutua isänsä teoista ja ylistää Suomalaista demokratiaa, sekä järjestäytynyttä yhteiskuntaa. Nasiman olisi syytä olla tyytyväinen, että Suomessa on kohtuu hyvin päästy eroon isänsä hengenheimolaisista demokraattisin keinoin.
Quote from: qwerty on 07.04.2015, 16:04:58
Quote from: VahteraSuvaitsevaiset ovat sokeita ja kuuroja kaikelle paitsi omalle sädekehälleen.
Aika hyvin sanottu.
Kuinka voidaan jakaa taakkaa, kun kyseessä on rikkaus.
Hienoa että Paulin kirjoitusinto ei ole kuitenkaan sammunut kieltämättä pettymyksellisten vaalien jälkeen.
Toivon Paulin jatkavan korkeatasoisia kirjoituksiaan. PS/Homma piireissä ovat hyvin suosittuja. Nyt on myös erinomainen mahdollisuus epäsuoraan vaikuttamiseen. PS:llä on puhenainen/Meppi/ministereitä/kansanedustajia paljon ihmisiä tärkeillä paikoilla. Mahdollisuuksia vaikuttaa on aivan eri tavalla kuin edellisen hallituksen aikana.
On kyllä aivan käsittämätöntä, että Pauli Vahteraa ei saatu äänestettyä eduskuntaan. Itse sain kampanjoitua tietääkseni sellaiset 10 ääntä omasta tuttavapiiristäni, mutta ei voi mitään.
Persuilla olisi todellakin käyttöä Vahteran kaltaiselle nuivalle talousmiehelle.
Eikö Vahteralle tosiaankaan voida järjestää jotain tiedotuspuolen juttuja?
^Äänestäjät eivät halua maksaa hänen blogittelujaan. Kun on kovan kulukurin mies niin olisihan se omituista lähteä siipeilemään veronmaksajien rahoilla.
Silti, osaava mies. Tuli joskus jopa äänestettyä häntä.
Roope2 kirjoitti 17.5.2016:
Minua ei ollenkaan kiinnosta häämekon väri tai kutsuvieraslista. Sijaan kun tämän Razmyarin suvun pelastusprojektin viimeinen takuueläke-erä on aikanaan maksettu, niin mitkä ovat projektin tuotot ja kustannukset yhteiskunnan kannalta.
http://hommaforum.org/index.php/topic,100733.msg1883418.html#msg1883418
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/06/13/sosiaalisen-asuntotuotannon-voitot-suuremmat-kuin-supercellin/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/06/13/sosiaalisen-asuntotuotannon-voitot-suuremmat-kuin-supercellin/)
^ Sieltä varmaan löytyy suurin syy, miksi kokoomus kannattaa niin vahvasti rajoittamatonta sosiaaliturvapohjaista maahanmuuttoa.
Quote from: ruikonperä on 06.06.2015, 04:55:32
^Äänestäjät eivät halua maksaa hänen blogittelujaan. Kun on kovan kulukurin mies niin olisihan se omituista lähteä siipeilemään veronmaksajien rahoilla.
Silti, osaava mies. Tuli joskus jopa äänestettyä häntä.
Jep. Pauli tuottaa tuon tason jutun hetkessä, kun taas joltain helskutin työryhmältä/komitealta aikaa menisi vähintään useita kuukausia.
Paulin FB:
Sain lukijalta vinkin VVO:n vuokrankorotusuutisesta aamulla klo 9, klo 11 oli juttu valmis ja tunnin päästä taitettu. Joskus jutut syntyvät helposti.
Quote from: 2011-04-17 on 13.06.2015, 13:48:35
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/06/13/sosiaalisen-asuntotuotannon-voitot-suuremmat-kuin-supercellin/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/06/13/sosiaalisen-asuntotuotannon-voitot-suuremmat-kuin-supercellin/)
Lukekaa ihmeessä tämä Vahteran blogi! Miten on mahdollista, että näin hieno kirjoitus on jäänyt täällä ilman kommentteja? :flowerhat:
Aivan huipputavaraa taas kerran.
Ote blogista:
QuoteMaahanmuuttajat ovat asuntobisnesmiehille kultakaivos. On oletettavaa, että nämä bisnesmiehet lobbailevat kaavoitusten ja rakennuslupien taustalla. Mitä niukemmin pääkaupunkiseudulla on asuntoja, sitä korkeammat asuntojen myyntihinnat ja vuokrat ovat. Lisääntyvä maahanmuutto tuo kaikille asunnoilla keplotteville helppoa rahaa. Maahanmuuttajat ovat hyviä vuokralaisia, koska KELA ja kunnat maksavat vuokrat. Jos kulttuurierojen takia asunnot hajoavat tuhannen päreiksi, maksetaan remontit veronmaksajien rahoista.
Meillä media ei käsittele tähän liittyviä keplotteluja, joista malliesimerkki oli Konnunsuon vankilan omistusjärjestelyt.
Vahtera: Miljoonia Konnunsuon kankkulan kaivoon
Senaatti-kiinteistöt myi Konnunsuon vankilan kiinteistösijoittaja Royal Houselle marraskuussa 2010 1,8 miljoonalla. Jo silloin YLE uutisoi, että "Vankila-alueen myynyt Senaatti-kiinteistö haluaa myötävaikuttaa siihen, että vankila-alue vuokrataan eteenpäin vastaanottokeskukseksi."
— Alle vuoden kuluttua valtio päätti vuokrata osan vankilasta vastaanottokeskuksen käyttöön 660.000 euron vuosivuokralla. Sijoittaja kuolettaa ostohinnan alle kolmessa vuodessa. Lisäksi sijoittaja sai vankilan maan myynnistä 2,2 miljoonaa euroa in golden cash. Senaatin edustaja piti kauppaa valtion kannalta "erittäin hyvänä".
Ruotsissa paikallisen maahanmuuttoviraston johto on puuhaillut taustalla kun bisnesmiehet tekevät satumaisia voittojaan.
"Yksi Mölndalin käyttämistä yrityksistä on Steget Vidare AB, joka vuokraa 30 asuntoa kunnalle – etupäässä reilun 20 neliön opiskelijakämppiä, joista monet sijaitsevat Göteborgin rähjäisessä Björkekärrin lähiössä. Toimittajien vieraillessa joissakin asunnoista, monet niistä osoittautuivat huonokuntoisiksi. — Steget Vidare vuokraa asuntoja yhdeltä Ruotsin suurimmista kiinteistöyhtiöistä, pörssinoteeratulta Balderilta. Steget Vidare maksaa asunnoista Balderille noin 3.000 kruunun kuukausivuokraa. Tämän jälkeen Steget Vidare vuokraa asunnot edelleen Mölndalin kunnalle 1.550 kruunun vuorokausihintaan, minkä perusteella kuukausivuokraksi tulee 46.500 kruunua."
QuoteMiten on mahdollista, että näin hieno kirjoitus on jäänyt täällä ilman kommentteja?
Olisikohan se, että linkki heitettiin ilman mitään esittelytekstiä? Etusivutavaraa.
Kuulostaa samalta menettelyltä kuin ääntisen Neuvostoliiton omaisuuden yksityistäminen aikoinaan. :facepalm: WanhaP
En tule koskaan antamaan uusimaalaisille anteeksi sitä, että jättivät Vahteran valitsematta eduskuntaan.
Kovasti olisin myös toivonut Vahteran pääsyä eduskuntaan, mutta en siihen voinut vaikuttaa.
Koskien itse asiaa, olen huolestuneena seurannut, kuinka vanhainkoteja ym. lopetetaan, ja kauniisti Kataisen lipevällä retoriikalla puhutaan, että vanhuksen pitää saada asua kotonaan = yksin, melkein heitteille jätettynä, hoitohenkilökunta käy häthätää jakamassa lääkkeet jne.
Arvaan, että seuraava siirto on, että kätevää käyttöä näille tyhjilleen jääneillä tiloilla tulee olemaan vastaanottokeskuksina, joista taas yksityiset tahot hyötyvät.
Kuinka voisimme laittaa stopin tälle kehitykselle?
Faidros. äänesti PV:tä.
Pauli lupasi lähettää mulle ennen vaaleja levitettävää vaalimateriaalia. Ei tullut. :(
Ei auta kuin otta tasan samaa mieltä Rähmiksen kanssa.
"En tule koskaan antamaan uusimaalaisille anteeksi sitä, että jättivät Vahteran valitsematta eduskuntaan."
Olisin mielelläni nähnyt PV:n perussuomalaisten joukkoa vahvistamassa. Ymmärrän kyllä jos monet äänestäjät kokivat PV:n itselleen vieraaksi hahmoksi, myös häneltä löytyy (poliittisen tarkoituksenmukaisuuden kannalta) epäilyttäviä möläytyksiä, joista erään hänen kirjansa nimi on osuva esimerkki:
"Yrittäminen on kaunein tapa ottaa vastuu omasta elämästä".
Olettaisin, että ns. tavallisen normityötä tekevän kansan keskuudessa yrittämisen estetisointi kyseisellä tavalla saa helposti kylmät väreet kulkemaan selkäpiitä pitkin.
"Pauli Vahtera Vantaalla
23 t ·
.
Jaetaan velat ja taakat – Jo riittää
Brysselin herrat ovat seonneet lopullisesti. Ensin pitää jakaa velat kaikkien kesken ja nyt jaetaan afrikkalaiset ja arabit. Kultamunien piti rikastuttaa Suomi, nyt heistä tulikin taakka. Ja pahempaa on tulossa – kaulankatkojat ovat tulleet romulaivojen mukana.
Nyt pitäisi heti estää humanitäärinen maahantulo turvallisista maista kuten Venäjä, Senegal ja Gambia. Omilla rahoillaan ja työllään elävät saavat tulla. Sitten poistetaan valitusoikeus turvapaikkapäätöksistä. Vain turvapaikan saaneet saavat jäädä. Tällöin melkein kaikki somalit, irakilaiset, syyrialaiset ja afgaanit saisivat kotimatkan saman tien. Pikatutkinta kuten Bulgarian romanien kohdalla. Turha niitä on kuukausikaupalla tutkia, kun tulevat tänne vilpillisesti ilman papereita ja puhuvat, mitä puhuvat. Meille narrataan niin iät, sukulaiset, kurpitsavankkuritarinat kuin koulutuskin.
Tiukka linja on ainoa järkevä. Voi olla että tiukkuuden takia joku oikeaan turvapaikkaan oikeutettu jäisi ilman oleskelulupaa, mutta varmasti enemmän jäisi suomalaisia raiskaamatta, pahoinpitelemättä ja ryöstämättä. Maailma ei ole reilu suomalaisiakaan kohtaan, eikä tätä ikinä oikeudenmukaiseksi saa.
Perheenyhdistämiset kielletään kokonaan. Mies, joka jättää vaimonsa ja lapsensa yksin ei ansaitse mitään perhettä tänne. Jos haluaa perheensä, voi aina mennä kotiin takaisin. Valheesta kiinni jääneet seuraavalla laivalla takaisin. Haaveet paperittomien ilmaisesta terveydenhoidosta heitetään roskakoriin.
Sosiaaliturvarahat puolitetaan maahanmuuttajilta. Rahasiirrot Suomesta Irakiin, Syyriaan, Afganistaniin ja Somaliaan kielletään. Maahanmuuttajien elämistä sosiaaliturvalla ja asumistuella pääkaupunkiseudulla rajoitetaan. Nuoret maahanmuuttajamiehet, jotka elävät sosiaaliturvalla, asutetaan soluasuntoihin ja kimppakämppiin, heille ei anneta omia asuntoja. Raiskauksista, ryöstöistä ja väkivaltarikoksista välitön palautus kotimaahansa ilman valitusoikeutta. Ikuinen porttikielto Suomeen väkivaltarikollisille.
Suomen kansalaisuutta voi anoa vasta kun on elättänyt itsensä omalla työllään Suomessa viiden vuoden ajan ja läpäisee kielitestin. Kansalaisuus on ensimmäiset 5 vuotta ehdollinen. Kotouttamisohjelmat kaikenlaisine puuhasteluineen puolitetaan. Suomessa syntyneille ei anneta oikeutta äidinkielen tulkin käyttöön. Työperäinen oleskelulupa annetaan vuodeksi kerrallaan. Viiden vuoden työnteon jälkeen voi anoa pysyvää oleskelulupaa. Näin estetään sosiaaliturvaperusteiset töihintulohuijaukset.
Heti eduskunnan tultua kesälomalta, kansanedustajille ja ministereille pidetään kaksi matematiikan alkeiskurssia. Ensin opetetaan, että miljardissa on 9 nollaa. Opetetaan, että 85 vuotta on yhden ihmisen elinikä. Opetetaan, että 85 vuoden kuluttua on vuosi 2100. Opetetaan, että silloin afrikkalaisia on 4 miljardia. Se tarkoittaa 4 kertaa enemmän kuin tänään afrikkalaisia, mutta maahanmuuttoa Eurooppaan se tarkoittaa hyvässä lykyssä 40-100 kertaa enemmän kuin nyt. Opetetaan kuinka lähellä on Ruotsin muuttuminen muslimienemmistöiseksi maaksi. Se tapahtuu tätä menoa tämän vuosisadan puolivälin jälkeen. Opetetaan, että Suomessa on 5,4 miljoonaa asukasta, Somaliassa 11, Irakissa 34, Syyriassa 18 ja Afganistanissa 34 miljoonaa. Opetetaan, että muslimeja maailmassa on 1,3 miljardia. Opetetaan, että 10.000 maahanmuuttajaa vuodessa tarkoittaa 100 vuodessa miljoonaa maahanmuuttajaa + 2 %:n syntyvyyteen perustuva väestönkasvu 100 vuodessa miljoonaa toisen polven maahanmuuttajaa. (Osa kuolee 100 vuodessa vähentäen määrää. Suomalaisia vuonna 2100 on alle 6 miljoonaa.)
Sen jälkeen toisella alkeiskurssilla opetetaan, että 100 miljardia valtion velkaa, joka kasvaa vuosi vuodelta, tarkoittaa yhden sukupolven (25 vuotta) aikana 200 miljardia euroa velkaa. Opetetaan korkolaskua. Kun korot ovat 4 %, 100 miljardin velasta on maksettava joka vuosi 4 miljardia euroa korkoja. 25 vuodessa korkoina maksettaisiin velan määrä eikä velka lyhenisi lainkaan. Se kaksinkertaistaisi kaiken velaksi hankitun hinnan.
Tätä tuhoa ei saada pysähtymään kuin päättäväisyydellä Suomen etu päällimmäisenä. Lepsuttelu vain pahentaa asioita. ISIS on jo täällä."
^ Miksi tuollaista ei ole kirjoittanut tai esittänyt kukaan persu? Erittäin hyvin paketoitu kirjoitus.
Quote from: J. Lanta on 29.06.2015, 00:05:49
^ Miksi tuollaista ei ole kirjoittanut tai esittänyt kukaan persu? Erittäin hyvin paketoitu kirjoitus.
Pauli Vahtera oli ehdolla uudellamaalla PerusSuomalaisten listalla. En anna uusimaalaisille anteeksi että eivät äänestäneet Vahteraa eduskuntaan.
Quote from: mannym on 29.06.2015, 00:09:29
Quote from: J. Lanta on 29.06.2015, 00:05:49
^ Miksi tuollaista ei ole kirjoittanut tai esittänyt kukaan persu? Erittäin hyvin paketoitu kirjoitus.
Pauli Vahtera oli ehdolla uudellamaalla PerusSuomalaisten listalla. En anna uusimaalaisille anteeksi että eivät äänestäneet Vahteraa eduskuntaan.
Entäs ne uusimaalaiset, jotka äänestivät Vahteraa eduskuntaan?
Quote from: Sikanez on 30.06.2015, 16:40:35
Quote from: mannym on 29.06.2015, 00:09:29
Quote from: J. Lanta on 29.06.2015, 00:05:49
^ Miksi tuollaista ei ole kirjoittanut tai esittänyt kukaan persu? Erittäin hyvin paketoitu kirjoitus.
Pauli Vahtera oli ehdolla uudellamaalla PerusSuomalaisten listalla. En anna uusimaalaisille anteeksi että eivät äänestäneet Vahteraa eduskuntaan.
Entäs ne uusimaalaiset, jotka äänestivät Vahteraa eduskuntaan?
Yritin kaikkeni täällä Espoossa ja Granissa kaveripiirissä lobata Vahteraa ja väitän saaneeni ainakin 7 ääntä Vahteralle. Käsittämätöntä, että sai vain 1.5K ääntä, vaikka Iltalehdessä oli paljonkin näkyvyyttä ja esim TraFi-blogi sai paljon huomiota.
Ehkä olisi pitänyt laittaa jonkinlainen mainoskampanja. Paulihan ei käyttänyt vaalityöhön kuin taskurahoja.
"ISIS on jo täällä"
http://blogbook.fi/jameshirvisaari/pauli-vahtera-jaetaan-velat-ja-taakat-jo-riittaa/
(Pauli Vahteran luvalla)
Se, miksi Pauli Vahtera ei päässyt lähellekään, johtunee siitä, ettei ihmisiä kiinnosta monikulturismin negatiiviset puolet. Minun perusteluni, miksi Heikki Luoto ei päässyt Tampereelta, on se, ettei Heikki ollut tarpeeksi nuiva. Jos hän olisi 'repäissyt' edes kerran, tilanne olisi saattanut olla toinen. Vähän enemmän Hakkaraista ensi vuonna :)
Quote from: Sikanez on 30.06.2015, 16:40:35
Quote from: mannym on 29.06.2015, 00:09:29
Quote from: J. Lanta on 29.06.2015, 00:05:49
^ Miksi tuollaista ei ole kirjoittanut tai esittänyt kukaan persu? Erittäin hyvin paketoitu kirjoitus.
Pauli Vahtera oli ehdolla uudellamaalla PerusSuomalaisten listalla. En anna uusimaalaisille anteeksi että eivät äänestäneet Vahteraa eduskuntaan.
Entäs ne uusimaalaiset, jotka äänestivät Vahteraa eduskuntaan?
Synninpäästö heille.
Quote from: Faidros. on 18.06.2015, 11:39:30
Faidros. äänesti PV:tä.
Pauli lupasi lähettää mulle ennen vaaleja levitettävää vaalimateriaalia. Ei tullut. :(
Pahoittelen. Teimme vaaleja varten tuhansia puhuttelevia postikortteja ja kaikille jakamiseen halukkaille lähetettiin tukijan toivoma määrä. Kaikki kortit jaettiin. Jos joku halukas ei ole saanut, on siinä tapahtunut anteeksiantamaton virhe kirjanpidossamme. Pahoittelen.
Kokeilimme Facebook-mainontaa, mutta se oli tuskaisen kallista siihen nähden, miten se saavutti kohderyhmää ja keskeytimme mainonnan. Lehtimainontaan emme lähteneet, koska se maksaa hirmuisesti, eikä eduskuntaan pidä mennä rahaa tuhlaten.
Vantaan valtuustoon pääsin Iltalehden blogeilla ja äänimäärä oli ihan kohtuullinen, vaikken käyttänyt euroakaan vaalityöhön, enkä osallistunut toritapahtumiin. Olin jonkun verran 2015 toritapahtumissa, mutta se on aika toivotonta vaalityötä - raskasta ja kylmää. Tai sanotaan näin, että toriehdokkaat on eri rotua, enkä oikein viihdy tyrkyllä. Arvioitiin, että nettijulkisuus toimisi paremmin ja keskityin siihen. Iltalehden suosio taisi harhauttaa uskomaan, että se riittäisi. Esim Trafi juttua luki 125.000 lukijaa keskimäärin yli 7 minuuttia, ja niinkin marginaalisella sivustolla kuin Tilisanomat minulla oli parhaimmillaan 40.000 lukijaa.
Eduskuntavaalit ovat kovin epätasa-arvoinen kilpailu vaikuttamisesta. Medialla oli omat suosikkinsa, jotka saivat viikosta toiseen ilmaista julkisuutta. Joillakin on rahaa tai saavat rahaa liikaakin. Jo eduskunnassa olevilla on kierroksen etumatka. Minun agendani oli vaikea. Esimerkiksi sairaanhoitajat olivat keskenään puhuneet, ettei perussuomalaisia eikä etenkään Vahteraa saa äänestää, koska Vahtera haluaa viedä heidän (ylimääräiset) lomansa. Jotkut eläkeläiset kävivät kauppaa - kyselivät mitä lupaan eläkeläisille ja sanoivat äänestävänsä sitä, joka lupaa eniten. Sanoin, että eläkejärjestelmä romahtaa joka tapauksessa ja siihen meni varmaan monien äänet muualle.
Hirmuinen pettymyshän tuo oli, mutta elämä jatkuu.
Pauli Vahtera
Miehen kirjotukset olivat tunnetumpia kun itse mies. Johonkin tv-ohjelmaan kun olisit päässyt juttelemaan "asioista", niin läpipääsy olisi ollut siinä.
Jatka ihmeessa tämän kansan valistamista eri medioissa. (Mul oli joskus idea lähettää kansanedustajille taskulaskin ja kasa "Homma^^^-tehtäviä.")
Sehän on sillä tavalla mahdoton tie, että jos lupaa järkeviä päätöksiä, niin häviää varmasti vaalit. Vahteran kirjoitukset ovat aivan liian raadollisia ja järkeviä. Suurin osa ihmisistä ei halua kuulla sellaista.
Suomessa ollaan pari, kolme vuosikymmentä vain jaettu koko ajan lisää. Edes nyt, kun jaettavaa ei enää ole, mistään ei haluta luopua ja jaetaan kokonaan velaksi.
No... luovutaan sitten, kun on pakko. Se tulee olemaan todella kylmää kyytiä.
.
Pari tuttavaa sanoi, että Persut puolueena ovat liian vasemmistolaisia, eivätkä äänestäneet Vahteraa sen takia. Itse en pidä tätä kovinkaan hyvänä argumenttina, koska Suomessa tehdään tällä hetkellä Ranskan ohella koko Euroopan vasemmistolaisinta politiikkaa, täysin hallituskoostumuksesta riippumatta. Puoleella ei ole mitään väliä, koska kaikki ajavat käytännössä täsmälleen samoja asioita: Valtavia tulonsiirtoja, ryöstöverotusta, massiivista julkista sektoria, yksityisen omistuksen konfiskaatiota ja niin edelleen. Ainostaan maahanmuuttopolitiikassa on nyanssieroja.
Itse kyllä edelleen väitän, että Suomen Perustan ja Vahteran linja olisi täsmälleen se, millä erottuisi edukseen. Persujen SMP-siipi haluaa sitten ilmeisesti mennä SDP:n jatkuvien verojen korotusten ja ostovoiman leikkausten linjalla. Täysin järjetöntä, koska kotimarkkinat on aika pitkälle jo tapettu. Tämä ei tule päättymään mukavasti.
Vahteran virheet: 1) liian totuudenmukaista puhetta, 2) liian järkevää argumentaatiota, 3) liian vähän takapuolennuolentaa, 4) liian vähän hömppää, 5) ? , 6) ? ...
Johtopäätökset: 1) mennään sinne uurnille, 2) levitetään sitä sanaa, 3) tehdään se muutos, 4) ? , 5) ? ...
Quote from: FadeAway on 30.06.2015, 19:40:22
Miehen kirjotukset olivat tunnetumpia kun itse mies. Johonkin tv-ohjelmaan kun olisit päässyt juttelemaan "asioista", niin läpipääsy olisi ollut siinä.
Jatka ihmeessa tämän kansan valistamista eri medioissa. (Mul oli joskus idea lähettää kansanedustajille taskulaskin ja kasa "Homma^^^-tehtäviä.")
Olin 20 vuoden ajan tv:n ajankohtaisohjelmien taustatoimittaja ja aika usein haastateltukin kun osaamista ja rohkeutta tarvittiin. Esimerkiksi vaalirahapaljastukset perustuivat tekemiini havaintoihin. MOT, A-Studio, A2, Silminnäkijä, Hullu juttu jne tulivat tutuiksi. Maahanmuutosta keskustelin Päivärinta-ohjelman suorassa lähetyksessä paljon ennen Halla-ahoa, vuonna 2002. Ei saanut Päivärinta provosoitua minua, mutta ohjelman kaksi afrikkalaista sitäkin enemmän. Ohjelmaa edeltävässä keskustelussa kaksi osallistujaa sanoi olevansa samaa mieltä kanssani, mutta ohjelmassa jäin yksin. Ei Suomessa uskalleta olla rehellisesti sitä mieltä, mitä ollaan. Kuinkahan paljon nuo oikeaoppiset haastateltavat tosiasiassa valehtelevat kameran edessä.
Jouduin Ylessä syrjään kun liityin PerusS:iin ja olin julkisesti maahanmuuttokriittinen. Kun YLEllä on tehtävänä edistää monikulttuurisuutta, siihen agendaan sopii huonosti perusteltuja kannaottoja tekevä perussuomalainen. Eikä minusta saanut pilkkajuttujakaan, joten YLE lähti siitä, etten ole enää olemassa.
Olisi mielenkiintoista Pauli, jos tekisit jutun sosiaalimenojen kasvusta blogissasi.
Hyvä esimerkki median täydellisestä ymmärtämättömyydestä ovat vuosia jatkuneet kirjoittelut "armottomista leikkauksista" ja "köyhien kyykytyksestä", vaikka tosiasiassa Suomen sosiaalimenot ovat vaivihkaa nousseet jo maailman 2.korkeimmiksi.
(http://i.imgur.com/jynhr9c.jpg)
Menot ovat nousseet mm. siksi, että poliitikkoja lähellä olevat tahot, eli huostaanottohuijarit, Sininauhasäätiöt, Diakonissalaitoksen säätiö, Attendo MedOnet, Diacorit ja kaiken maailman mamujen "perhekodit" ryöstävät verovaroja taskuihinsa täysin säälimättömästi. Kun sossuilulla ollaan päästetty tietyt tahot tekemään bisnestä, ovat menot karanneet lopullisesti. Diakonissalaitos jopa raivostui, kun romanirikollisia taannoin karkoitettiin, koska heiltä lähti hyvä veronmaksajien kustantama potentiaalinen rahasampo.
Käytännössä se menee niin, että mitä enemmän huostaanottoja, huumeongelmia ja "kansainvälistä ongelmaporukkaa", sen enemmän nämä tahot tekevät tiliä. Eli periaatteessa aivan sama kuvio, kuin tuossa SATO:a käsittelevässä blogissasi.
Tämä kehitys on varmaankin johtanut siihen, että "pokalle" jää koko ajan vähemmän, vaikka menot kasvavat jyrkästi. Nyt nämä Liberat ja muut huutavat, että pitäisi yksityistää lisää, vaikka tämän trendin jäljiltä on selvää näyttöä menojen aivan poskettomasta kasvusta.
Minäkin kannatan julkisen sektorin järkeistämistä, mutta en sillä tavalla, että "vapaan kilpailun" nimissä harjoitetaan törkeää markkinasosialismia (mitä tämä touhu käytännössä on ollut).
Kuinka monta lehtijuttua olette nähneet siitä, että Suomen sossumenot ovat 2000-luvulla kasvaneet yli 30 Miljardilla? Se kuitataan aina pelkällä "väestön ikääntymisellä".
Julkiset menot ovat vuodesta 2004 kasvaneet 76 Miljardista 118 Miljardiin (suhteellisesti ottaen koko EU-alueen nopeinta vauhtia), ja silti palvelut heikkenevät koko ajan. Miksi media ei kysy, mihin vitt...n ne rahat oikein menevät? Meidän rahamme... ja miksi me ennen pystyimme hoitamaan paljon enemmän asioita paljon pienemmällä rahalla?
Toimittajat eivät Suomessa pysty kirjoittamaan kriittisesti muista kuin sateenkaarijutuista ja tutkiva talousjournalismi puuttuu täysin. Talouskeskustelukin on Suomessa sitä, että siteerataan vain kaiken maailman Ollirehnejä, Stubbeja, Petteriorpoja ja muita EU-marionetteja täysin kritiikittömästi, vaikka nämä saavat palkkansa siitä, että puhuvat silkkaa paskaa. Kukaan ei koskaan kyseenalaista edes poliitikkojen suoria valheita.
Näitä aiheita oletkin jo moneen kertaan ansiokkaasti käsitellyt blogissasi. Mutta tuo sosiaalimenojen kasvu on ollut aivan posketonta. Itse en jaksa uskoa, että sitä voisi selittää pelkällä väestön ikääntymisellä. Eikä edes pelkästään "yksityistämisellä". Olisi ihan mielenkiintoista tehdä jonkinlainen "yleisluontoinen" selvitys siitä.
Quote from: Pauli Vahtera
niinkin marginaalisella sivustolla kuin Tilisanomat minulla oli parhaimmillaan 40.000 lukijaa.
Omalla työpaikallani kovasti Kokoomukseen ja KD:hen kallellaan olevat työntekijät olivat sitä mieltä että ALV rajaa koskeva artikkelisi Tilisanomissa oli erinomainen - kunnes selvisi että olet PerusSuomalainen , sitten olitkin itse saatanasta seuraava. Niin kovaan ovat PS vastaiset asenteet ja median (YLE/HS) aivopesu Persujen pahuudesta iskostuneet keski-iän ylittäneisiin tapaäänestäjiin että mielipide vaihtuu heti kun henkilön puoluekanta onkin "väärä"
Quote from: isomaha on 01.07.2015, 10:27:52
Quote from: Pauli Vahtera
Omalla työpaikallani kovasti Kokoomukseen ja KD:hen kallellaan olevat työntekijät olivat sitä mieltä että ALV rajaa koskeva artikkelisi Tilisanomissa oli erinomainen - kunnes selvisi että olet PerusSuomalainen , sitten olitkin itse saatanasta seuraava. Niin kovaan ovat PS vastaiset asenteet ja median (YLE/HS) aivopesu Persujen pahuudesta iskostuneet keski-iän ylittäneisiin tapaäänestäjiin että mielipide vaihtuu heti kun henkilön puoluekanta onkin "väärä"
Suomen tilanteen hoitamisen ja työllisyyden kannalta alv-asia olisi paras yksittäinen rakenneuudistus, joka ei edes maksaisi mitään. Ongelma on se, etteivät kansanedustajat juurikaan ymmärrä yrittämisestä ja verotuksesta mitään, eivätkä virkamiehetkään, jotka ovat hallituksen päätösten takana. Antti Rinteen tekemä rajan korottaminen 10.000 euroon oli yrittäjien pilkkaamista ja osoittaa juuri ymmärtämättömyyttä. Toivottavasti uusi hallitus uskaltaa irrottautua ennen vaaleja hallituspuolueiden lapsellisista esityksistä 20.000 eurosta. Esittämäni 50.000 euroakin on liian vähän, mutta se olisi hyvä aloitus. -- Alv-raja vaikuttaisi juuri suomalaisten työllistämiseen. Rahojen kaataminen esim. teiden rakentamiseen työllistäisi lähinnä baltteja ja puolalaisia ja ne rahat menisivät ihan hukkaan (toki tiestö saattaa parantua).
Quote from: Pauli Vahtera on 01.07.2015, 11:08:54
Ongelma on se, etteivät kansanedustajat juurikaan ymmärrä yrittämisestä ja verotuksesta mitään, eivätkä virkamiehetkään, jotka ovat hallituksen päätösten takana. Antti Rinteen tekemä rajan korottaminen 10.000 euroon oli yrittäjien pilkkaamista ja osoittaa juuri ymmärtämättömyyttä.
Sen verran vasemmisto ymmärtää yrittämisestä, että se tietää yrittäjien olevan luokkavihollisia, jotka riistävät työntekijöitään. Valitettavasti persuissakin on mukana joitakin tällaisia neropatteja. Näille ei ole koskaan juolahtanut mieleen, että itsekin voisi ruveta yrittäjäksi, jos se on oikotie onneen.
Quote from: detonator on 30.06.2015, 19:48:11
Sehän on sillä tavalla mahdoton tie, että jos lupaa järkeviä päätöksiä, niin häviää varmasti vaalit. Vahteran kirjoitukset ovat aivan liian raadollisia ja järkeviä. Suurin osa ihmisistä ei halua kuulla sellaista.
En usko tuohon. Kyllähän nyt kansa äänesti leikkaushallituksen valtaan ja se puoli joka toitotti lisää velkaa ja elvytystä hävisi.
Ovathan Halla-ahonkin kirjoitukset raadollisia ja järkeviä. Hän on saanut myös pirusti julkisuutta vastustajan taholta. Vahtera ei ole saanut jostain syystä kauheasti vetoapua vaikkapa oikeudenkäyntien tai vastustajan törkeiden hyökkäysten muodossa.
Eipä näytä Vahtera olevan myöskään missään roolissa Perussuomalaisissa. Vai onko persujen talouspolitiikka muka Vahteran käsialaa?
Pauli ei ole kelvannut Persujen talouspoliittiseksi asiantuntijaksi.
Aivan uskomatonta paskaa Persuilta. :D
Vahtera tänään FB-sivullaan.
QuoteHain perussuomalaisten eduskuntaryhmän talouspoliittisen asiantuntijan tehtävään - turhaan
Useiden ihmisten kannustamana hain tehtävään, jollaista Suomi ja perussuomalaiset todella tällä hetkellä tarvitsevat. Katsoin, että tämä olisi Suomen pelastamisen kannalta tärkeämpi tehtävä kuin olla yksi kansanedustaja kahdensadan joukossa. Elämänkokemukseni olisi tullut todella hyödyksi yhteiskunnalle, sillä jos koskaan juuri nyt Suomi tarvitsee henkilöitä, joilla on sekä osaamista että rohkeutta tuoda näkemykset julkiseen keskusteluun.
Osaamisesta ei ole mitään hyötyä, jos ei ole suoraa vaikutuskanavaa päättäjiin. Vaikka Iltalehti, Tilisanomat ja Facebook ovat minulle tärkeitä kanavia julkistaa näkemyksiäni, niillä kuitenkaan ei ole mitään merkitystä hallituksen päätöksenteossa.
Tietenkin olen pettynyt, en kuitenkaan oman itseni takia. Toimiminen tilintarkastajana on antoisaa sekin ja työssä pystyn konkreettisesti auttamaan suomalaisia yrityksiä ja yrittäjiä. Pettymystä lisää se, ettei eduskuntaryhmästä oltu minuun mitenkään yhteydessä ennen minulle kielteisen ratkaisun ilmoittamista.
En vielä tiedä kuka tehtävään on valittu. Puolue valitsee aina tehtäviin parhaimman, joten hän on tehtävään pätevämpi kuin minä. Kaikki on siis hyvin – Suomi tulee saamaan uudenlaisia avauksia hallituksen tekemiin talouspolitiikan ratkaisuihin.
Hakemuksen perusteluja:
"Kannatan hallitusohjelmaa, mutta samalla tiedostan, ettei siinä esitetyt toimenpiteet riitä mitenkään saattamaan Suomen taloutta tasapainoon. Vaikeat päätökset ovat vasta edessä ja ne joudutaan tekemään nykyisen eduskuntakauden aikana. Iltalehdessä ennen eduskuntavaaleja esittämäni 9 miljardin säästölista tulee silloin olemaan hyvä pohja valmistelussa. Hyvätkään esitykset eivät riitä, sillä hallituksen pitää tehdä niiden pohjalta hyviä ja rohkeita päätöksiä, joissa Suomen pelastus ja etu ovat aina päällimmäisenä.
Bruttokansantuotteen kasvu ei tule Suomea pelastamaan. Tarvitaan selvityksiä siitä, miten voimme elää yhteiskunnassa, jossa kulutetaan vähemmän, ja jossa ihmiset voivat paremmin."
Tästä talouspoliittisen asiantuntijan tehtävästä tietämättä hain alkukesästä hallituksen epäviralliseksi avustajaksi. Sellaista virkaa ei ole, mutta aina työni professori Himasen kanssa pärjää ja nollia voisi ottaa palkkiosta pois useammankin.
"Jokaisen on osallistuttava Suomen pelastamiseen. Kukin omia mahdollisuuksia hyödyntäen.
Haluan olla hallituksen epävirallisena avustajana selvittämällä asioita talouden näkökulmasta talonpoikaisjärkeä käyttäen. Haluan kirjoittaa työpapereita etenkin valtiovarainministerin käyttöön.
Teen työpapereita vain talouden näkökulmasta. Arvovalintoihin en ota kantaa, koska se on hallituksen tehtävä."
Toivottavasti hallitus katsoo tämän kortin. Professoreita ja muita teoreettisia viisaita kuullaan Suomessa ihan liikaa. Nyt tarvitaan talonpoikaisjärkeä ja uskallusta uusiin avauksiin.
Jep, ihmeellistä ei kelvannut. Siinä määrin ihmeellistä, että herää epäilys, että pidettiinkö Vahteran asiantuntemusta jopa uhkana puoluejohdolle, että tuli tämän takia syrjäytetyksi valinnassa. Tähän liittyen voi olla, että jotkut Vahteran jotkut ehdotukset ovat olleet liiankin radikaaleja. Miljardien säästöt ovat syntyneet niin helposti ja järkevän tuntuisesti, että ajattelen, että kynttilää olisi voinut vähän pitää vakankin alla, ettei kaikkia äänestäjiä aja pois.
Vahteran olisi pitänyt saada homma :-\ Soini on oppinut talousviisautensa äs-merkettien tuulikaappien tuulipuvuilta ja torien vasemmistoseniileiltä ja siksi passasi VV - salkunkin.
Vahtera ON radikaali jos häntä vertaa kokoomuksiin ym. mutta kun kuuntelee työkansan mietteitä on hänen linjansa aivan valtavirtaa.
Uusimaalaiset pettivät Vahteran ja minut kun eivät valinneet häntä eduskuntaan. Oikein paskaa Joulua ja paljon neekereitä vaan sinnepäin!
Pääsääntöisesti eläkeikäisiä ei palkata uusiin kokopäivätöihin.
Soini ei hyväksy lähipiiriinsä ketään itseään fiksumpaa.
Tässä on mm. ulkopoliittinen oikea kätensä jota on oikein plokissa kehuttu:
http://tavallinenvirtanen.fi/
Tuollaiset ihmiset nyt johtavat Suomen ulkopolitiikkaa. Odotamme, että Vahteran sijasta tule joku vastaavanlaisen taidon mies. Lojaalisuus on Soinille tärkeintä, ja Soini taitaa olla lojaalein rukousaamiaisien järjestäjille.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 02.07.2015, 14:57:34
Pääsääntöisesti eläkeikäisiä ei palkata uusiin kokopäivätöihin.
Tällainen vaalikauteen käytännössä rajautuva työ sopii paremmin elämää kokeneelle kuin nuorelle työuransa alussa olevalle. Eduskuntavaaleista riippuva työ on epävarma äänestäjien tahdosta ja hallituksessa oleminenkin vaikuttaa työhön. Kai tässä on tarkoitus hoitaa hommat, eikä pohtia sitä onko edessä kymmenien vuosien työputki.
Sitä paitsi, kun se työvoimapulakin on edessä (vitsi), on tärkeää, että jokainen osallistuu työelämään pitkään. Näin vähennetään paineita tuoda työperäisiä ihmisiä Suomeen.
Nuutti Hyttinen.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 02.07.2015, 14:57:34
Pääsääntöisesti eläkeikäisiä ei palkata uusiin kokopäivätöihin.
Eläkeikäisillä saattaa kuitenkin olla iän mukaanaan tuomaa kokemusta ja osaamista kuin 18-vuotiaalla työharjoittelijalla.
Paulille pitäisi ideoida joku muu duuni taustatyön tekijänä, tässä tilanteessa ei saa päästä valumaan hukkaan osaamista.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 02.07.2015, 14:57:34
Pääsääntöisesti eläkeikäisiä ei palkata uusiin kokopäivätöihin.
Iällä ei pidä olla mitään merkitystä. Vain isänmaan etu on ratkaiseva.
Sixpack lienee kaikkien aikojen nuorin hallitus, koskaan ja missään. Ja tulokset olivat kammottavia.
Itse arvostan kokemusta paljon enemmän kuin geelitukkaa ja valkaistuja hampaita.
Totuuden puhujalla ei ole yösijaa. Tulojen ja menojen on oltava tasapainossa. Ei se siitä mihinkään muut, oli ideologia mikä tahansa. Tällä menolla edessä on konkurssi. Nyt voitaisiin vielä miettiä, kun on vaihtoehtoja. Kohta ei ole. Uskon, että aika todistaa Vahteran puolesta.
Quote from: mannym on 30.06.2015, 19:24:42
Quote from: Sikanez on 30.06.2015, 16:40:35
Quote from: mannym on 29.06.2015, 00:09:29
Quote from: J. Lanta on 29.06.2015, 00:05:49
^ Miksi tuollaista ei ole kirjoittanut tai esittänyt kukaan persu? Erittäin hyvin paketoitu kirjoitus.
Pauli Vahtera oli ehdolla uudellamaalla PerusSuomalaisten listalla. En anna uusimaalaisille anteeksi että eivät äänestäneet Vahteraa eduskuntaan.
Entäs ne uusimaalaiset, jotka äänestivät Vahteraa eduskuntaan?
Synninpäästö heille.
Kiitän synninpäästöstä.
Tietääkö kukaan, kuka ja mikä taho vastasi rekrystä? Onko osoitetietoja antaa?
Jos Pauli Vaahteran sijaan valittiin Nuutti Hyttinen, on valinta edelleen oikein hyvä.
Olen aivan varma, että joku on jo kertonut tämän tässäkin ketjussa, mutta Vahteran kirjoitusten ongelma on niiden pituus. Niitä on hieman vaikea markkinoida, koska ne ovat niin pitkiä. Ihmiset pelästyvät jo valmiiksi. Tässä voi tietysti kauhistella, että ovatpa ihmiset tyhmiä/laiskoja, mutta näin asia vain on. Sisällöltään kirjoitukset ovat toki rautaa.
Sikäli kun se on sisällöllisesti mahdollista, minusta Vahteran kannattaisi jakaa kirjoitukset useampaan osaan. Tämä toisi enemmän lukijoita blogille, joka olisi kaikin puolin toivottavaa, myös mm. vaalimenestyksen kannalta.
Sinällään olen kyllä sitä mieltä, että Vahtera menee ihan hukkaan pelkkänä Iltalehden bloggaajana. Eikö hänelle löytyisi pestiä esimerkiksi Suomen Uutiset -lehdestä? Ei mitään kolmen sivun plöörejä sinne, jota ihmiset eivät jaksa lukea, vaan napakoita talouspoliittisia artikkeleita.
Kaikella ystävyydellä Pauli totean, että et ole "mediaseksikäs" vaikka, oikeastaan kaikki kirjoituksesi ovat täyttä asiaa.
En nyt halua, että tekisit "pekkariset" mutta joku hius-stylisti voisi olla avuksi. Klyyvarissasi ei ole mitään epäseksikästä.
(kuvittelen siis, että nuoriso ei lue Sinua koska kuva)
Quote from: Ant. on 02.07.2015, 16:41:45
Jos Pauli Vaahteran sijaan valittiin Nuutti Hyttinen, on valinta edelleen oikein hyvä.
Olen aivan varma, että joku on jo kertonut tämän tässäkin ketjussa, mutta Vahteran kirjoitusten ongelma on niiden pituus. Niitä on hieman vaikea markkinoida, koska ne ovat niin pitkiä. Ihmiset pelästyvät jo valmiiksi. Tässä voi tietysti kauhistella, että ovatpa ihmiset tyhmiä/laiskoja, mutta näin asia vain on. Sisällöltään kirjoitukset ovat toki rautaa.
Sikäli kun se on sisällöllisesti mahdollista, minusta Vahteran kannattaisi jakaa kirjoitukset useampaan osaan. Tämä toisi enemmän lukijoita blogille, joka olisi kaikin puolin toivottavaa, myös mm. vaalimenestyksen kannalta.
Toisaalta Vahteran blogit ovat koko Iltalehden suosituimpia. TraFi-blogiakin jaettiin muistaakseni 25 tuhatta kertaa FB:ssä.
Eli en näkisi tekstien pituutta kovin suurena ongelmana.
Julmia faktoja kun ei voi puristaa tweeterin 140 merkkiin. Menee muuten pelkäksi #Stubbailuksi ja sitähän ei Vahtera halua. En halua minäkään.
Koko todellisuus kun ei ole puristettavissa yhteen lauseeseen, tai noh, oikeastaan on:
"Talous on päin persettä, tarvitsemme totaalisen muutoksen". Mutta ei tuo kerro syitä taustalla, saatikka anna mitään perusteltuja ratkaisuja ongelmaan.
Quote from: detonator on 02.07.2015, 17:08:14
Quote from: Ant. on 02.07.2015, 16:41:45
Toisaalta Vahteran blogit ovat koko Iltalehden suosituimpia. TraFi-blogiakin jaettiin muistaakseni 25 tuhatta kertaa FB:ssä.
Trafijuttua oli talvella luettu Iltalehdessä yli 125.000 kertaa keskimäärin 7 min 53 sekuntia, joten tuskin pituus on haitaksi, ehkä päinvastoin. Yrittäkää kirjoittaa yhdelle aaneloselle jostain merkittävästä asiasta olennaisin. Ja vielä perustellen, koska niin monet huutavat perusteluja ja lähteitä. Enpä usko, että se onnistuu keneltäkään. Netissä on ihan tarpeeksi näitä lyhyiden juttujen kirjoittajia, kyllä sinne muitakin mahtuu.
Kukaan ei voi tavoittaa kaikkia. Minulle riittää se, että käytännössä kaikki kirjoitukseni ovat viime vuosina julkaisemisen jälkeen olleet Iltalehden lukijatilaston ykkösenä. Keväällä 2 kk kommentoiduimmat tilaston kolme ekaa oli omia kirjoituksiani. Otan tuon kaiken kiitollisena vastaan. Olen yrittänyt saada juttuja, oikean mittaisina, Helsingin Sanomiin, mutta turhaan. Kun kirjoitin Nokia kuplasta vuonna 1999, niin YLE, Helsingin Sanomat kuin Suomen Kuvalehti kieltäytyivät julkaisemasta. Arvopaperilehti julkaisi tuon ehkä parhaan kirjoitukseni. Kerron tämän, koska näitä neuvonantajia riittää joka lähtöön, eivätkä he aina tiedä, kuinka vaikeaa Suomessa on olla valtavirtaa vastaan.
Facebookiin olen kirjoittanut viime aikoina lyhyitä, yhteen asiaan keskittyviä juttuja ja ne ovat saaneet paljon hyvää palautetta. Näin tulen tekemään jatkossakin.
Minä siirryin omaan tyyliini kun olin kauan sitten tilintarkastustoimistomme sisäisessä palaverissa, jossa kaikilla oli puvut, valkoiset paidat ja kravatit. Oli lämmin kesäpäivä. Tärkeintä oli se, mitä on päällä, ei se mitä on päässä. En halunnut olla samanlainen ja hävitin kotiin mentyäni kaikki kravattini.
Mediaseksikkyydestä en tiedä, mutta taidan olla ainoa suomalainen talousalan puhuja, jonka luennon jälkeen on saanut pyynnön kirjoittaa nuoren naisen käsivarteen nimikirjoituksensa. Tuohon asiantuntijatehtävään valittiin Tom of Finland-patsasta keskustakirjastoon koristeeksi esittänyt nuori mies. Jos lähdetään kilpailemaan muulla kuin osaamisella, ei taida riittää että esittäisi julkihomoa. Jostain pitäisi vielä kehittää oma väritys a la Toivola.
Itse asiassa koko tässä Persutouhussa alkaa näyttäytyä entistä väkevämpi vastakkainasettelu. Persut vs. nuivat persut :D.
Tällaiset persujen perseilyt senkun vahvistavat tätä eroa.
Quote from: J. Lanta on 02.07.2015, 18:53:19
Itse asiassa koko tässä Persutouhussa alkaa näyttäytyä entistä väkevämpi vastakkainasettelu. Persut vs. nuivat persut :D.
Tällaiset persujen perseilyt senkun vahvistavat tätä eroa.
Jep. Soinin, Putkosen ja Pirkon SMP-sossupersuja en äänestäisi edes unissanikaan. Aivan täysiä diletantteja talousasioissa. He ajaisivat kateusveroillaan Suomesta kaikki parhaat veronmaksajat pakoon hetkessä.
Tai voisihan heitä äänestää samalla intressillä kuin Vihreitäkin. Saataisiin nopeampi konkurssi ja sitä kautta ehkä joskus nousu aikaan. Eli vanhaa saksalaista sananlaskua mukaillen "Parempi kauhea loppu kuin loputon kauheus".
Itse olen viimeaikaisia touhuja katsoessa vittuuntunut aika lailla lopullisesti. Suomalaiset äänestivät porvarillisemman linjan puolesta ja sitten tulee Sipilä, joka nostaa välittömästi kaikkia mahdollisia kulutusveroja ja antaa kuoliniskun jo henkitoreissaan oleville kotimarkkinoille.
Täydellinen kusetus.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435696229261.html
Muutenkin hallitusohjelma oli niin äärivasemmistolainen veneveroineen tms. että ei voi kuin ihmetellä. Miten yli 45% veroasteella voidaan kuvitella minkään terveen talouden pysyvän maan rajojen sisäpuolella? Massivisen virkamieskleptokratian ylläpitäminen on kallista hupia. Haavikkohan sanoi, että kaikki sosialistiset järjestelmät käyttäytyvät samalla tavalla ennen loppua... jossain vaiheessa Koneistolle ei riitä enää mikään, vaan se haluaa kaiken.
Kreikassa ja Espanjassa veroaste on 30%;n tuntumassa, mutta Suomilammas vain määkii ja maksaa mielellään heidänkin puolestaan.
En epäile etteikö Hyttinenkin olisi pätevä tehtävään, mutta paikka olisi ehdottomasti kuulunut Vahteralle. Tästä tuli pitkä miinus puoluejohdolle. Olen detonatorin kanssa samaa mieltä, ettei Suomesta löydy muita kuin talousvasemmistolaisisia puolueita, sillä perinteisen vasemmiston kannatus on historian huonoin ja silti ns. porvarihallitus ei karsinut virkamieskoneistoa roimalla kädellä tai laskenut kokonaisveroastetta. Talouspuolella vaihtoehtoja ei vain ole ja maahanmuutossa perussuomalaiset on jätetty yksin.
Vahtera kuulut ehdottomasti Perussuomalaisten parhaiden osaajien kaartiin ja on todella sääli, että tietotaitoasi ei osata Persuissa arvostaa riittävästi. Ehkä tässä kävi, kuten politiikassa usein; valitaan paras kaveri/selänpesijä/saunakaveri eikä parasta osaajaa.
Toivottavasti jatkat entiseen malliin loistavia kirjoituksiasi, niitä on aina ilo lukea. Tai no, aika usein ne saavat otsasuonet tykyttämään, kun paljastat oikein kunnolla mädännäisyyden tilaa Suomessa, mutta pitäähän sitä niitä otsasuonten kestävyyksiäkin välillä testata, että ne vahvistuu.
Nyytistä en tie..varmaan hyväTom..ja jotain muuta. Mutta Vahteran jättö mabble leaffiin.. Soini! Ota vasuri, nosta se kärsän eteen, erikoi etu- keskisormi, lähennå nenukkaa..ja verä syvään henkrä!
Siin ei taira maistua maa, ei hautamulta,eu siemenet siin haisew, HOME! Nyh pökiö ryhristäyryt, tai SU Pualluees menee pesuvete mukana..Nääs rankat ajat tulee. Sun kanssa, vtai iliman. SUA, ookko eessä vai eessä.. Valitte ny! tua li mulle loukkaus, jos Vahtera ei oo seniormulkkadamus, äänestän Virheitä! Nopee konkka on on parempi,kuin demarimainen sulakeke. HV; p
aisi jos tomaatilla meloni hattu....politiikka on niiin viisasta peliä, että mitrd siyä..hv kuitenkin.än poäng Vahtera...Nyytiile vähän vähemmän. Nuoruutta en halveksi, mutta tuskin kellään vanhemmallakaan onVahyeran älysiä juttukja..ja mä senthään tunsin aikhanaan fiksujakin ihmisiä...
Lipponen puhuu Keskuksen Keisareista, monenko jälkeläisen edes tuntee?
Olisihan Pauli Vahtera ansainnut tuon paikan mennen tullen. Johtuiko menetys siitä, että oli pelättävissä liian tiukkoja kannanottoja asioihin? Pahimmillaan olisi luotu puoluejohdon sisälle ristiriitoja arvostelemalla asioita, joita ei saisi arvostella?
Jääpää:
Jos otat, et aja. Jos ajat, et ota. Sama postauksien kansa.
Pauli Vahteran talousosaamisen hyödyntämättä jättäminen on persuilta tosi paha munaus! Kaverihan osaa lukunsa ja on vielä kaupan päälle todellinen kirjallinen virtuoosi. Laitetaanko porukalla palautetta puolueelle asiasta? Minua ainakin tuollainen typeryys puoluejohdossa v......taa!
PS. Kiitos Pauli mahtavista blogeistasi, älä anna periksi! Täällä on monta lukijaa.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 03.07.2015, 16:17:02
Laitetaanko porukalla palautetta puolueelle asiasta?
Mitä ne kottaraispönttöä tuijottavista ulisijoista piittaisivat. ???
Paulin uusin: http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/07/12/jokainen-ihminen-on-laulun-arvoinen-2/
Taas timantinkovaa asiaa.
Pauli on tehnyt kantelun oikeuskanslerille (Paulin FB-sivuilta kopioitu). Asiaa!
QuoteKantelu (lyhennelmä)
16.7.2015
Oikeuskanslerille
Kantelun kohde: Turvapaikka- ja oleskelulupapäätökset tekevä sisäministeriön alainen maahanmuuttovirasto (Migri).
Menettely ja päätökset, joita kantelu koskee
Ulkomaalaislain 88 § (8.5.2009/323) tulkinta kun viranomainen tekee myönteisen päätöksen oleskeluluvasta toissijaisen suojelun perusteella.
Lisäksi kantelen menettelytavasta, jossa annettua suojeluasemaa ei peruuteta, vaikka henkilö lomailee tai asuu pitkiäkin aikoja kotimaassaan tai lähettää sinne omaisiaan kotimaan kulttuuriin koulutettavaksi tai ympärileikattavaksi.
Kanteluasia
Suomessa asuvista 17.000 somalista alle 100 on saanut turvapaikan Suomesta. Käytännössä kaikki tänne tulleet somalit saavat jäädä Suomeen toissijaisen suojelun tarpeen perusteella.
Oleskeluluvan saannin perusteet ovat muuttuneet vuosien kuluessa merkittävästi, mitä osoittaa 5 vuoden välein tekemäni tilasto. Somalian tosiasiallinen tilanne ei ole muuttunut lainkaan samalla tavalla.
Ensimmäiset somalit tulivat Suomeen vuonna 1990 Moskovasta, eikä heillä siellä ollut mitään vaaraa. Venäjältä tulleita somaleja ei kukaan Venäjällä vainonnut mitenkään. Lakia tulkittiin virheellisesti jo silloin.
Somalit saavat jäädä, koska viranomaiset tulkitsevat, että maahan palautettu joutuisi Somaliassa "vakavaan henkilökohtaiseen vaaraan siellä vallitsevan aseellisen selkkauksen vuoksi". Tuo henkilökohtaisen vaaran tilanne pitää pystyä perustelemaan. Oleskeluluvan saamiseen ei voi riittää väite, että "minut tapettaisiin Somaliassa".
Viranomaisohjeissa todetaan selkeästi, että lupa voidaan myöntää, jos turvapaikan hakija voisi joutua vakavaan henkilökohtaiseen vaaraan kotimaassa olevan aseellisen selkkauksen vuoksi.
Suuri osa Suomeen tulleista somaleista on asunut pysyvästi vuosia Somalian naapurimaissa, esimerkiksi Etiopiassa. Etiopiassa ei ole mitään aseellista selkkausta, joten sieltä tulleille ei voida myöntää toissijaista oikeutta oleskelulupaan.
Somaliassa on laajoja alueita, jotka ovat turvallisia asua, esimerkiksi Somalimaa ja Puntmaa. Myös varsinaisen Somalian alueella selkkaukset rajoittuvat Mogadishuun ja sen lähistölle. Elämänmuutos maan sisällä olisi paljon pienempi kuin muutos Suomessa. Suomen viranomaisten tulisi kannattaa muuttoa maan sisällä, jos ylipäätään jotain tarvetta muuttaa pois kotikylästä on.
Somaliassa asuu 11 miljoonaa ihmistä. Tietoja aseellisissa selkkauksissa kuolleiden määrästä ei juurikaan ole, mutta on oletettavissa, että Somaliassa liikenneonnettomuuksissa kuolee enemmän ihmisiä kuin tappamalla. Joka tapauksessa suurin osa somaleista asuu kotimaassaan, eivätkä koskaan joudu mihinkään vaaraan sodan takia. Somalien yhdenvertaisuuden kannalta on väärin, että 11 miljoonaa jää Somaliaan samanlaisiin olosuhteisiin kuin Suomeen tulleet ovat lähteneet.
Somalian väkiluku on kasvanut vuodesta 1990 6,3 miljoonasta nykyhetken 10,8 miljoonaan, vaikka maasta on lähtenyt paljon omia kansalaisia ulkomaille. Tämäkin osoittaa, että Somalian turvattomuutta liioitellaan.
Suomesta käydään Somaliassa lomamatkoilla niin paljon, että matkatoimistot ovat järjestäneet lomalentoja Helsingistä Istanbulin kautta Somaliaan. Matkailijoiden määristä ei ole tietoa. Hätkähdyttävä oli uutinen vuonna 2014 Ruotsista, jossa matkatoimiston konkurssin takia "yli tuhat" Ruotsin somalia oli jäänyt loukkuun Somaliaan. Tämä osoittaa, että pohjoismaihin tulleet somalit eivät aidosti ole oleskelulupaa tarvinneet, koska maahan, jonne ei voida palauttaa omia kansalaisiaan vaarallisuuden takia, ei voi olla lomamatkojen kohde.
Toimenpiteet, joihin oikeuskanslerin ryhtyvän
Pyydän oikeuskansleria selvittämään, onko ulkomaalaislakia tulkittu oikein kun tänne tulleet somalit saavat oleskeluluvan, vaikka mitään henkilökohtaista vaaran tilannetta ei heillä ole.
Lisäksi pyydän selvittämään, onko lain tulkinnassa tapahtunut lakiin perustumaton muutos, koska vuodesta 2012 turvapaikkoja on somaleille myönnetty selvästi enemmän kuin aiemmin.
Jos oikeuskansleri yhtyy käsitykseeni virheellisestä menettelystä, edellytän, että ulkomaalaisvirastolle annetaan määräys lain oikeasta noudattamisesta oleskelulupia myönnettäessä.
Mikkelin Ristiinassa 16. heinäkuuta 2015
Pauli Vahtera
KHT-tilintarkastaja
Koko kantelu oikeuskanslerille lähetetyssä muodossa linkin takaa:
Vahteran kommentit konduktööritapauksesta.
Quote
"Minä, minä, minä, olen parempi kuin te muut (suvaitsevaisten iltasatu)
VR:n konduktööri oli antanut R-junassa rasisminvastaisen kuulutuksen. "Minun mielestäni rasismi kumpuaa vähäosaisuuden kokemuksesta, työttömyydestä, yksinäisyydestä ja väärästä tiedosta."
Yle ja Hesari ovat väittäneet vuosia, että maahanmuuttokriittisyys johtuisi tietämättömyydestä, kokemusten puutteesta, huono-osaisuudesta, ties mistä. Media vetää yhtäläisyysmerkit rasismille ja maahanmuuttokriittisyydelle. Jos konduktööri olisi oikeassa, eikö meidän pitäisi ensin korjata vähäosaisuus, työttömyys ja yksinäisyys. On varsin päätöntä lähteä korjaamaan näitä vakavia ongelmia tuomalla maahan lisää vähäosaisia ja työttömiä. No ehkä he eivät ole yksinäisiä, koska klaaneissa on kaverit.
Mutta olisiko niin, että juuri suvaitsevaisuus johtuu tietämättömyydestä ja kokemusten puutteesta. Kuinka paljon suvaitsevaisuus johtuu puhtaasti itsekkyydestä: mitä enemmän kotoutettavia maahanmuuttajia Suomeen tulee, sitä paremmin maahanmuutosta palkkansa saavat voivat. Ja sitä turvallisempi työpaikka heillä on.
Eivätkö juuri joukkoraiskaukset, pesäpallomailoilla tehdyt pahoinpitelyt ja selvästi laittomin perustein haetut turvapaikat ja laittomasti Suomeen tulo, johda maahanmuuttokriittisyyteen. (lisäys lukijan palautteesta) Myös tänne tulijoiden omat asenteet suomalaisia kohtaan ovat liian usein negatiivisia. Monet tänne tuodut kulttuuripiirteet eivät kerta kaikkiaan sovi Suomeen. (lisäys loppu) Eli he, jotka näkevät syyllisiä vain kantasuomalaisissa, ovat täysin tietämättömiä siitä, mitä ympärillä tapahtuu.
Pahinta on surkea ymmärrys taloudesta, tai oikeastaan sitä ei lainkaan ole suvaitsevaisilla. Monet maahanmuuttajat luulevat, että Suomessa on taikaseinä, josta riittää rahaa kaikille. Sanoihan yksi afrikkalainen Suomeen halunnut taannoin, että Suomessa on parempi elää kun siellä voi elää ilmaiseksi. Tuon vielä ymmärtää, mutta sitä ei, että suomalaiset virkamiehet ja toimittajat luulevat, että rahaa riittää kaikille tänne tuleville ja niillekin, jotka EU meille siirtää.
Minä olen maahanmuuttokriittinen juuri sen takia, että olen sentään jotaskin nähnyt kulkiessani reppumatkoilla 120 maassa, joista parikymmentä mustassa Afrikassa. Juuri siksi, että olen tutkinut väestöennusteita. Juuri siksi, että olen sisäistänyt väestönkasvun syyt, esimerkiksi tapaamalla 170 lapsen isän. Juuri siksi, että olen laskenut vuosia maahanmuuton hintaa Suomelle. Juuri siksi, että olen tavannut matkoillani luku- ja kirjoitustaidottomia ihmisiä ja ystävystynyt joidenkin heistä kanssa. Juuri siksi, että olen kokenut naisten surkean aseman Afrikassa heidän itsensä kertomana.
Rakastan Afrikkaa, ja sen moninaisia kulttuureja. Mutta en missään nimessä halua, että Afrikka (ja lähi-idän muslimimaat) tuodaan Suomeen. Oma mielipiteeni ei ainakaan johdu kokemusten puutteesta eikä tietämättömyydestä."
Minä äänestin Vahteraa.
Tolkun ääni tolkuttomassa korvessa.
Vahteran kirjoitus taas ryöpsähtelee rasismia ja muukalaiskammoa.
Ainakin, jos kysytään asiaan perehtymättömältä "maailmanhalaajalta", joka on luonut itse omat kokemuksensa omassa päässään.
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.08.2015, 03:09:02
Minä äänestin Vahteraa.
Minäkin tein sen viime vaaleissa
Quote from: elukka on 08.08.2015, 10:45:07
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.08.2015, 03:09:02
Minä äänestin Vahteraa.
Minäkin tein sen viime vaaleissa
Samoin minä. Syynä se, että mielestäni hänessä kiteytyy maahanmuuttokriittisyys sellaisena, jonkalaisena minä haluaisin sen näkyvän ja edustajani vievän sitä eteenpäin politiikassa.
Pauli FB-sivuillaan.
https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa?fref=nf
Yksi Perussuomalainen sentään tekee jotain. Antakaa infoa, jos on tietoa.
Quote
Kirjoitan juttua tämän hetkisen pakolaisvyöryn kustannuksista. Onko kellään tietoa paljonko henkilökuntaa jossain vastaanottokeskuksessa on ja paljonko on turvapaikanhakijoita tässä paikassa. Julkaisen jutun joko tänään tai torstaina. Menot on hyvin salattu. Esimerkiksi SPR:n tilinpäätöksestä ei mitenkään selviä, millaisia rahoja se käsittelee, vaikka esim turvakotirahat on eritelty. Kolmessa vuorossa kai henkilökuntaa on paikalla 7 päivää viikossa. Olen tutkinut puhelinluetteloja, mutta niissä ei voi olla kaikki VOK-nimet. Lähtökohtani on se, että julkisesti esitetty 40 eur per vrk per henkilö ei mitenkään voi olla oikein. Vuosia sitten pyöri netissä VOKin tilinpäätöstiedot, mutta onko uudempia numeroita jollain? Voi lähettää myös suoraan minulle viestinä.
^Pauli sentään tekee jotain, perussuomalaiset grillaavat, chillaavat tai ovat reiveissä eiku raveissa.
Pauli Vahteran uusin:
Iltalehti: Kansainvaellukset tuhoavat tuntemamme Euroopan (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/09/04/kansainvaellukset-tuhoavat-tuntemamme-euroopan/)
Siinä olisi Vahteran uusin.
Rajavalvonta Ruotsin rajalle välittömästi
Olen saanut useilta henkilöiltä pyynnön julkistaa tekstipohja, jonka avulla jokainen nykyisestä maahanmuuttoinvaasiosta huolestunut voi lähettää omalle kansanedustajalleen tai laajemminkin kirjeen, jossa vaaditaan Ruotsin rajalla rajavalvonnan aloittamista. Kirjoituksen liitteenä on tekstipohja word-tiedostona sekä erillinen kommentti, jossa on kaikkien kansanedustajien sähköpostiosoitteet....
https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/907736935967680 (https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/907736935967680)
Quote from: Totuus EPT on 14.09.2015, 23:05:19
Siinä olisi Vahteran uusin.
Rajavalvonta Ruotsin rajalle välittömästi
Olen saanut useilta henkilöiltä pyynnön julkistaa tekstipohja, jonka avulla jokainen nykyisestä maahanmuuttoinvaasiosta huolestunut voi lähettää omalle kansanedustajalleen tai laajemminkin kirjeen, jossa vaaditaan Ruotsin rajalla rajavalvonnan aloittamista. Kirjoituksen liitteenä on tekstipohja word-tiedostona sekä erillinen kommentti, jossa on kaikkien kansanedustajien sähköpostiosoitteet....
https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/907736935967680 (https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/907736935967680)
Laitoin tuon talteen pajaan: http://hommaforum.org/index.php/topic,104303.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,104303.0.html)
Pauli jakoi FB-sivullaan Otaniemen VOKista. Jakakaa!
https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa?fref=nf
Quote
Yrittäminen on helppoa, riskitöntä ja reippaasti voitollista – mamu-bisneksessä
Tuhannet suomalaiset yrittäjät tekevät tänäkin vuonna konkurssin. Yrittäjät kituuttavat kannattavuuden heikentyessä. Valtio kiristää yrittämisen edellytyksiä vuosi vuodelta.
Ja sitten on mamu-bisnes, joka voidaan polkaista pystyyn päivässä kun on suhteet. Tappiota ei voi tulla, koska valtio maksaa mitä vain saadakseen tuhannet ja kymmenet tuhannet maahanmuuttajat katon alle. Moninkertaista ylihintaa maksetaan mm. Kirkkonummen VOKista. Muistamme myös Konnunsuon vankilan järjettömät VOK-kaupat.
Uusin kultakaivos on Luona Oy, joka perusti yksityisen vastaanottokeskuksen Espooseen. Yhtiön hallituksen jäsenet ovat
Puheenjohtaja Voutilainen Paavo on entinen Helsingin kaupungin sosiaalijohtaja, joka kunnostautui Romanian romanien auttamisella ja hankkimalla omaan työhuoneeseensa kaupungilla 70 000 euron sohvan.
Varsinainen jäsen Iivari Ulpu on entinen demarien kansanedustaja, Euroopan parlamentin entinen jäsen ja Helsingin kaupunginvaltuutettu.
Varsinainen jäsen Lauslahti Sanna-Liisa on kokoomuksen kansanedustaja (hirmuinen pettymys minulle, että hänkin)
Varsinainen jäsen Natri Pasi on Miapetra Kumpula-Natrin (sd) nykyinen aviomies.
Varsinainen jäsen Oksa Markus on emoyhtiö Barona Groupin omistaja. Barona on kuuluisa vuokra-asuntobisneksestä, jossa asukkaina ovat maahanmuuttajat ja maksajana valtio ja kunnat.
Muistamme, että Paavo Voutilainen siirtyi viime vuonna Baronan palvelukseen. Luona Oy:n osoite on sama kuin Baronan. Yhtiö on perustettu vanhan osakeyhtiön pohjalle yhtiöjärjestys muuttamalla kesäkuussa 2015, ovat siis toimineet heti kun mamuvyöry Suomeen alkoi.
Korruptiota kaikkialla. Kun valtio kaataa, ahneet ihmiset laittavat ison haavin alle.
Lähde kaupparekisteri ja Tapio Äyräväisen blogi
http://www.hs.fi/kaupunki/a1305985742440
kaupparekisteritiedot http://paulivahtera.fi/wp-conte.../uploads/2015/.../Luona-oy.pdf
Quote from: detonator on 17.09.2015, 00:07:42
Pauli jakoi FB-sivullaan Otaniemen VOKista. Jakakaa!
https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa?fref=nf
Quote
Yrittäminen on helppoa, riskitöntä ja reippaasti voitollista – mamu-bisneksessä
Tuhannet suomalaiset yrittäjät tekevät tänäkin vuonna konkurssin. Yrittäjät kituuttavat kannattavuuden heikentyessä. Valtio kiristää yrittämisen edellytyksiä vuosi vuodelta.
Ja sitten on mamu-bisnes, joka voidaan polkaista pystyyn päivässä kun on suhteet. Tappiota ei voi tulla, koska valtio maksaa mitä vain saadakseen tuhannet ja kymmenet tuhannet maahanmuuttajat katon alle. Moninkertaista ylihintaa maksetaan mm. Kirkkonummen VOKista. Muistamme myös Konnunsuon vankilan järjettömät VOK-kaupat.
Uusin kultakaivos on Luona Oy, joka perusti yksityisen vastaanottokeskuksen Espooseen. Yhtiön hallituksen jäsenet ovat
Puheenjohtaja Voutilainen Paavo on entinen Helsingin kaupungin sosiaalijohtaja, joka kunnostautui Romanian romanien auttamisella ja hankkimalla omaan työhuoneeseensa kaupungilla 70 000 euron sohvan.
Varsinainen jäsen Iivari Ulpu on entinen demarien kansanedustaja, Euroopan parlamentin entinen jäsen ja Helsingin kaupunginvaltuutettu.
Varsinainen jäsen Lauslahti Sanna-Liisa on kokoomuksen kansanedustaja (hirmuinen pettymys minulle, että hänkin)
Varsinainen jäsen Natri Pasi on Miapetra Kumpula-Natrin (sd) nykyinen aviomies.
Varsinainen jäsen Oksa Markus on emoyhtiö Barona Groupin omistaja. Barona on kuuluisa vuokra-asuntobisneksestä, jossa asukkaina ovat maahanmuuttajat ja maksajana valtio ja kunnat.
Muistamme, että Paavo Voutilainen siirtyi viime vuonna Baronan palvelukseen. Luona Oy:n osoite on sama kuin Baronan. Yhtiö on perustettu vanhan osakeyhtiön pohjalle yhtiöjärjestys muuttamalla kesäkuussa 2015, ovat siis toimineet heti kun mamuvyöry Suomeen alkoi.
Korruptiota kaikkialla. Kun valtio kaataa, ahneet ihmiset laittavat ison haavin alle.
Lähde kaupparekisteri ja Tapio Äyräväisen blogi
http://www.hs.fi/kaupunki/a1305985742440
kaupparekisteritiedot http://paulivahtera.fi/wp-conte.../uploads/2015/.../Luona-oy.pdf
Sanna Lauslahti.
Sanna on siis vaurastumassa mamubisneksessä ja samaan aikaan hallituspuolue Kokoomuksen riveissä avannut rajat mamubisneksen asiakkaille. Eikö tällainen täytä jo jotain juridisen ongelman kriteeriä? Siis vähän niin kuin perustaisi sosiaali- ja terveysministeriön rahoilla alkoholistiparantoloita ja sitten alennuttaisi viinan hinnan lähelle nollaa.
Vahteran FB-sivulta tänään:
Quote
Yksityiset vastaanottokeskukset rahasampona
Luona Oy aloitti SDP-läisten ja yhden kokoomuslaisen tukemana yksityisen vastaanottokeskusbisneksen. Siitä tulee helpon rahan tekokeidas. Hintataso hinattiin kesälomien aikana pilviin Kirkkonummen Evitskogin koulutuskeskuksen vuokrilla.
Nyt pidetään itsestään selvänä, että yksi VOK-asuja maksaa 40 euroa vuorokaudessa. Tiedän, että herrat suunnittelevat jo että hotellihuoneisiin saadaan majoittaa neljä asukasta. Yhden huoneen tuoma raha on siis 160 euroa 365 päivää vuodessa. Yksikään hotelli ei Suomessa saa näin suurta käyttöastetta ja tuloa. Helsingin keskustastakin voi saada hotellihuoneen alle 100 eurolla. Kuvan huoneista maksetaan 10 prosentin arvonlisävero, mitä VOK-vuokrista ei makseta.
Julkisen sektorin yksityistämistä haluavat tahot kannattavat yksityisiä VOKkeja, koska näin rahat jäävät hotellinomistajien taskuun. Rahat eivät kuitenkaan pyöri Suomessa kuin osaksi, koska ulkomaalaiset sijoittajat vainuavat tämän nopeasti ja ostavat hotellit haltuunsa. Näin tämäkin suomalaisten veronmaksajien raha katoaa ulkomaille veroja maksamatta.
Yksityiset VOKit saavat monet kurjimustilassa olevat hotellit kukoistamaan. Kun hotellien käyttöasteet lama-aikana ovat mitä ovat, tulee VOK-buumi tuomaan pelastuksen. Talvella koko maan huoneiden käyttöaste läheni 40 %, eikä kesäaikana päästä juurikaan yli 60 prosentin. Maassa on paljon hotelleja, joiden käyttöaste lähenee konkurssilukuja.
Pelastavatko irakilaiset turvapaikkaturistit Suomen majoitusliikkeet? Toki pelastaisivat, jos maksaisivat itse omilla rahoillaan majoittumisen ja ateriat. Mutta kun veronmaksajat maksavat kaiken ja aina tulee vuotoa veroparatiiseihin, jää tästä suomalaisille kaluttu luu käteen.
Vahteran FB-sivulta taas:
QuoteSuomi jo menossa ryminällä rotkoon
Päättäjät, media ja valitettavan suuri osa kansasta ovat kadottaneet kaiken realismin tajun. He kohkaavat vain sitä, kuinka rajan yli tulevat maahanmuuttajat saadaan vastaanottokeskuksiin. Hinnalla millä hyvänsä. Tästä hyvä esimerkki on Evitskogin VOK, jonne tehtiin moninkertaiseen hintaan tilasopimus ja jonne käytiin bussilla tyhjentämässä IKEAn myymälä listahintaan. Koska rahaa ei saa ajatella hyvän asian edessä.
Hallitusta myöten etsitään yhtä naamioon pukeutunutta henkilöä – ilmeisesti siksi, että kansan mielenkiinto saadaan siirrettyä epäolennaisuuksiin.
Etenkin suuret yritykset ovat irtisanoneet tuhansittain ihmisiä, vaikka niiden työt eivät ole vähentyneet. Jäljelle jääneet työntekijät uupuvat, koska he tekevät irtisanottujenkin työt. Suomi on jakaantunut kahtia: he joilla on liikaa töitä ja he joilla ei ole mitään töitä. Oikeastaan kolmeen osaan: omaa tahtiaan työtä tekevä julkinen sektori on oma maailmansa. Suomi haluaa kasvattaa niiden ihmisten määrää, joilla ei ole mitään tekemistä.
Suomi on velkaantunut miljardeittain joka vuosi. Ja nyt tämä velkaantumistahti halutaan kaksinkertaistaa maahanmuuttajien avulla. Kun Suomen luottoluokitus alenee, korot nousevat. Ja taas otetaan lisää velkaa.
Me emme tule saamaan rahaa mistään, joten olemme huonommassa asemassa kuin kreikkalaiset, jotka ovat käyttäneet Suomenkin antamat ja takaamat miljardit.
Hallitus näpertelee säästöjensä kanssa hahmottamatta, että maahanmuutto tulee maksamaan paljon enemmän kuin tehtävillä säästöillä leikataan suomalaisten peruspalveluja.
VOKkien perustaminen maksaa, mutta se ei ole mitään sen rinnalla mitä näiden ihmisten asuttaminen tulee maksamaan. Osa ehkä saadaan maasta pois, mutta siihen menee valitusten takia vuosi ja jatkossa enemmän, koska hakijoiden suuren määrän takia mitkään resurssit eivät tule riittämään.
Mitä ihmettä meidän päättäjämme oikein ajattelevat? Ajattelevatko he mitään? Vai luulevatko he, että maahanmuuttajaongelma ratkeaa sillä, ettei tehdä mitään. Ei edes pohdita mitään.
Toimittajat ovat niin pihalla kaikesta, että he osaavat kirjoittaa vain nyyhkytarinoita siitä, kuinka tämä ja tämä perhe on kokenut kovia ja ansaitsee siksi oikeuden jäädä Suomeen. Yksikään toimittaja ei pysty edes kuvittelemaan, että joku näistä hyvistä ihmisistä voi hyvinkin vain juksata suomalaisia omien itsekkäitten tarpeidensa tyydyttämiseksi. Eivätkä he pysty näkemään, ettei tämän kaiken rahoittamiseen riittävää taikaseinää todellakaan ole olemassa. Toimittajat uskovat, että on kaksi taloutta. Suomen talous, jonka velkaantuminen kyllä osataan nähdä. Ja toinen on maahanmuuttajien talous, joka muka rahoittaa itse itsensä.
Toivottavasti Suomi rojahtaa rotkoon nopeasti. Koska vain siten voimme korjata taloutemme ja kansakuntamme suunnan. Meillä ei ole minkäänlaista otetta siihen, että korjausliike tehtäisiin ennen rotkoon valahtamista.
Lisää tänään.
https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/915324185208955
QuoteHesari kysyy mitä turvapaikan hakijat haluavat – Vahtera vastaa
HS kysyi. 1. Haluatko jäädä pysyvästi Suomeen? 2. Mitä voisit tehdä työksesi? 3. Haluatko saada perheenjäseniäsi Suomeen? Hyviä kysymyksiä ihmisille, jotka kuolemaa uhmaten 10.000 euroa maksettuaan ovat päässeet turvaan Suomeen.
Rahmo, 38, Somalia
"Minulla on 10 lasta, jotka ovat mieheni luona Mogadishussa."
Rahmo ei tule koskaan tekemään Suomessa muuta kuin ehkä lisää lapsia. Hänellä ei ole koulutusta, joten tuskin osaa lukea ja kirjoittaa. Hän ehtii eläkeikään ennen kuin saisi itselleen koulutuksen ja ammatin sekä suomen kielen taidon.
Helsingin VOKissa oli eräs somalinainen avautunut kertomaan, että heidän tehtävänsä on muuttaa Suomi islamin uskoiseksi maaksi. Tästä suunnitelmasta olen kertonut monta kertaa FB:ssä. Tämä ei varmastikaan ole ollut yksittäistapaus. Rahmo täyttää allahin kaikki toiveet. 12+ islamuskoista kerralla. Ei siinä töitä enää tarvitse tehdä.
Amal, 23, Etiopia, korkeakouluopintoja, Robel, 31, Etiopia, ei koulutusta. Sairaanhoitajaksi haluaa Amal, Robel haluaa vanhusten hoitajaksi. Etiopiassa ei ole mitään sotaa, joten miksi he ylipäätään ovat Suomessa. Etiopiassa on paljon suurempi tarve hoitajista kuin Suomessa. Suomalaisten pitää palauttaa heidät heti hoitamaan oman maansa sairaita ja vanhuksia. Toki koulutus ei riitä edes omassa maassa.
Hosib, 24, Syyria, ei koulutusta, haluaa parturiksi. Suomessa parturit ovat kyllä yleensä naisia. Markkinarako.
Khadro, 30, Somalia, peruskoulu, haluaa lastenlääkäriksi. Somalien kuvitelmat Euroopasta ovat aivan käsittämättömiä. Hänestä ei peruskoulupohjalla voi tulla lastenlääkäriä Suomessa, mutta jos hän on sinnikäs, ehkä kun täyttää 50 vuotta.
Hoseyen, 22, Afganistan, peruskoulu, auto- ja konemekaanikoksi. Pitkä tie edessä, mutta mahdollista.
Ahmed, 24, Afganistan, ei koulutusta. Haluaa ommella työkseen vaatteita. Siitä vaan. Suomessa ei vaattureita montaa olekaan. Vaan vaatturikin tarvitsee luku- ja kirjoitustaidon ja suomen kielen osaamisen. Tai jos ompelee burkhia, voisi aloittaa työt heti.
Ammar, 30, Irak, lukio, lääketiedettä. Suuruudenhulluutta kuten somaleillakin.
Gaswan, 30, Irak, lukio, haluaa urheilujournalistiksi ja kirjanpitäjäksi. Mielenkiintoinen työyhdistelmä. Irak on saanut historian aikana yhden pronssimitalin painonnostossa.
Musafa, 30, Irak, englannin opettaja, haluaa toimia englannin opettajana. Hyvä, kohta meillä on niin paljon irakilaisia, että he tarvitsevatkin oman englannin kielen opettajansa. Suomalaisille Musafa tuskin pystyy koskaan opettamaan englantia.
Saad, 30, Irak, insinööri, haluaa laitevalmistajalle suunnittelijaksi tai sairaalan laitehuoltajaksi. Laitevalmistajia ei Suomessa enää taida olla, joten hänestä tulee sairaalan huoltomies.
Ali, 23, Irak, koneinsinööri, haluaa materiaalisuunnittelijaksi laitevalmistajalle. Tulee kilpailemaan työpaikoista somalialaisten koneinsinöörien kanssa, koska heitä on ainakin Lieksa tulvillaan.
Suku Suomeen.
- Rahmo haluaa 10 lastaan ja miehensä
- Musafa veljen ja vanhempansa
- Saad äitinsä
- Ali äitinsä ja 4 sisarustaan
- Hosib vanhempansa
- Khadro miehensä
- Hoseyen äitinsä ja sisaruksensa
- Ahmed pelkuri vaimonsa sekä 5- ja 2-vuotiaat lapsensa
- Gazwan vanhemmat ja 3 sisarusta Jordaniaan lämpimään
- Ammar, perhe Suomeen
Paulin uusin blogi Iltalehdessä, aiheena eilinen A2 mamuilta.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/10/07/elaman-tarkoitus/
Quote from: detonator on 07.10.2015, 12:36:22
Paulin uusin blogi Iltalehdessä, aiheena eilinen A2 mamuilta.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/10/07/elaman-tarkoitus/
Oikeasti, voiko sellaisella kansakunnalla, joka äänestää nuoren ja kokemattoman ihanuuden eduskuntaan, mutta jättää vähemmän ihanan, mutta viisaan Vahteran ulos, tulevaisuutta?
Pitäisi arvioida vain mielen vireyttä a la Väyrynen, Vahtera, Ilkka Taipale.
Stubb ja Andersson myyvät ulkokuorellaan onnistuneesti nuoruutta harhauttaen uskomaan, että se takaisi ajatusten laatua.
Miten tuommoinen Vahtera ei vielä ole saanut potkuja Iltalehdestä? Ihmettelen.
Quote from: nitkunatku on 07.10.2015, 14:26:43
Miten tuommoinen Vahtera ei vielä ole saanut potkuja Iltalehdestä? Ihmettelen.
Onhan siellä Ilkka Partanenkin ihastelemassa Kokoomuksen suursaavutuksia. :P
Niin siis eikö Vahtera ole Iltalehdelle hieman liian nuiva?
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.10.2015, 14:38:41
Quote from: nitkunatku on 07.10.2015, 14:26:43
Miten tuommoinen Vahtera ei vielä ole saanut potkuja Iltalehdestä? Ihmettelen.
Onhan siellä Ilkka Partanenkin ihastelemassa Kokoomuksen suursaavutuksia. :P
Ei se Partanen niin huono kirjoittaja ole. Päinvastoin. Sillä on ollut monta ihan terävääkin blogausta. Ja suhteellisen nuiva kaveri kuitenkin.
Partasen ongelma on vain se, että se on hirttäytynyt Kokoomuksen kaltaiseen paskasakkiin ja vaikuttaa jonkinlaiselta pyrkyriltä. Ja se, että se koki siksi velvollisuudekseen puolustella jopa Kataisen kaltaista täyskatastrofia.
Ylipäätään puoluejäsenyyden omaavat ihmiset menettävät aina tietyn määrän objektiivisuudestaan. Ne, ketkä eivät menetä (Vahtera, Halla-Aho ja Tynkkynen vain muutaman mainitakseni) keräävät yleensä lopulta kaikkien arvostuksen.
FB-poiminta
QuoteUutiskatsaus
Kampin Narinkkatorilla pidetty mielenosoitus maahanmuuttotulvan rajoittamiseksi "Jotain rajaa" oli suurin pidetyistä. Hesari ei noteerannut tilaisuutta lainkaan. Ylessä oli pieni uutinen, jossa tilaisuuden osanottajamäärää vähäteltiin. Itse laskin tullessani paikalle 24 poliisiautoa ja 4 poliisihevosta. Poliisien määrää oli mahdoton laskea, mutta autojen määrästä päätellen sata ei ole riittänyt. Kun mielenosoitukset kasvavat, media ottaa agendakseen jättää ne noteeraamatta kokonaan. Voiko aivopesu törkeämmäksi enää mennä. Toki voi. Muistamme A2-pakolaisillan ja sen valeperheen.
Suomalaiset ovat halunneet auttaa turvapaikanhakijoita alkamalla SPR:n kuukausilahjoittajiksi. Monet ovat nostaneet kk-lahjoituksensa määrää. Monet tyhjentävät vaatekaappinsa ja vievät vanhat vaatteensa vastaanottokeskuksiin. Siitä saa hyvän mielen. Ei heitä kiinnosta, etteivät kaikki muslimit halua käyttää vääräuskoisten päällä olleita vanhoja vaatteita. Mutta hulluinta tässä on se, että valtio maksaa SPR:lle kaikki toiminnasta aiheutuneet kulut. Taitaa maksaa vielä päälle jonkinlaisen laskutuspalkkion (ainakin aiemmin näin on tehty). Mihin nämä lahjoitusrahat päätyvät? Ai niin, SPR:ssä on ylimääräinen eläkejärjestely, sen maksamiseen tarvitaan lahjoitusrahoja.
Mehiläinen on ylilaskuttanut vankilan sairaanhoitopalveluista. Sote-palveluiden yksityistäminen tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Nämä mehiläiset ja terveystalot ovat ostaneet markkinoilta pienet lääkärikeskukset. Ne itse on myyty veroparatiiseihin. Jokaisessa kauppaketjussa on liikkunut satoja miljoonia euroa, jotka tulevat asiakkaiden ja julkisen sektorin maksettavaksi. Näiden yhtiöiden veronkierto meni niin suureksi, että Mehiläinen alkoi itsekin häpeämään veroparatiisikytkentöjään ja maksaa nyt sentään jotain roposia veroja. Kun julkinen terveydenhoito on ajettu alas ja kilpailu poistettu yrityskaupoilla, alkaa lopullinen rahastus.
Lähipiiristäni nuori mies loukkaantui urheilussa. Koska hänellä on urheilijavakuutus, hän meni yksityiselle lääkäriasemalle. Siellä oli pitkä jono, koska asema oli täynnä somaleja ja muita maahanmuuttajia. Jo on aikoihin eletty, että suomalaiset joutuvat jonottamaan kuukausia terveyskeskuksiin, mutta kunniakansalaisemme pääsevät euroakaan rahaa käyttämättä suoraan yksityiselle klinikalle hoitoon.
Ei riitä, että he pääsevät jonojen ohi. Kovasen valtiollisia kuljetuspalveluja limounsiineillaan hoitava yhtiö on saanut uuden tulolähteen. He kuljettavat turvapaikan hakijoita yksityiselle lääkäriasemalle.
Suomalaisistakin kasvaa pikku hiljaa yhteisen rahan tuhlaajia. Itsensä elättävä perhe oli laittanut lapsensa uimakouluun. Kun perhe joutuu maksamaan koulun itse, isä mietti tarkkaan milloin lapsi on paikalla, jotta ei joudu maksamaan käymättä jäävistä kerroista. Vieressä ollut nainen nauroi tarkan markan isälle ja sanoi, mitä sillä on väliä koska sossuhan nämä kerrat maksaa. Suomessa on yhä enemmän ihmisiä, jotka eivät tajua, mistä raha sosiaaliturvaan ja maahanmuuttajien hyysäämiseen tulee. Se tulee yksityissektorilta yrittäjiltä ja yritysten työntekijöiltä. Taikaseinää todellakaan ei ole olemassa.
Husu Hussein taitaa olla Suomen rasistisin kansalainen, ei siis suomalainen, vaan somali. Husu ei halua Laura Huhtasaaren kaltaista ammattitaitoista ja korkeastikoulutettua opettajaa omien lastensa opettajaksi. Sen sijaan hän haluaa maahanmuuttajien käyttämistä kotouttamiseen. Tämä hyvä. Jos jostain löytyisi hyvin kotoutuneita maahanmuuttajia. Ei kai ole tarkoitus taas käyttää ohituskaistaa maahanmuuttajien työllistämiseksi hyväpalkkaisiin virkoihin. Husu on median lemmikki. Etenkin YLE hyysää häntä, onhan Husu kepulainen kuten Ylessä linjoja vetävä johtaja Atte Jääskeläinenkin.
FB-poiminta.
QuoteKuinkahan paljon meille valehdellaan – tubi lisääntyy Suomessa
Tässä saamani linkki Tsekin yksityisen TV-kanavan uutisesta, jossa Muncheniin sairaalaan töihin mennyt tsekkilääkäri kertoo ystävälleen sähköpostissa näkemästään. Heitä on kielletty puhumasta mitään arjen todellisuudesta maahanmuuttajien parissa tehtävästä hoitotyöstä. Suomessa on annettu julkisuuteen tietoja, että turvapaikan hakijoilla ei ole vakavia sairauksia. Heille on kuitenkin annettu ohituskaista yksityiseen terveydenhoitoon, jonka valtio maksaa.
Monet muslimit kieltäytyvät vääräuskoisen naishoitajan avusta. Maahanmuuttajilla on vakavia sairauksia kuten HIV, kuppa ja tubi, sekä sellaisia sairauksia, joita me Euroopassa emme tunne. Voisi päätellä, että suurimmat terveysongelmat tulevat Afrikasta. Meille valehdellaan. Afrikkaan laitetaan paljon rahaa kehitysapuun ja yksi tärkeä syy ovat tarttuvat taudit. Kun afrikkalainen tulee Suomeen, hän paranee saman tien terveeksi kuin pukki. Uskokoon ken haluaa, minä en.
Kyseessä on yhden sairaalatyöntekijän sähköposti, enkä sen luotettavuutta voi varmentaa. Uutispätkä on julkaistu Youtubessa 7.10.15. Toki tällainen tieto voidaan väheksyä arvottomaksi. Itse siihen uskon, koska minulle on vuodatettu Suomen terveydenhoidosta tietoja. Minulle on kerrottu, että tubi on lisääntynyt merkittävästi viime vuosina ja siitä on tulossa uudestaan kansantauti. Kaikki on peloteltu hiljaisiksi työpaikan menettämisen uhalla.
Hulluinta on se, että vanhemmat eivät saa enää tubirokotusta julkiselta sektorilta lapsilleen. Terveydenhoitohenkilökunta käännyttää äidin maksavaksi asiakkaaksi yksityissektorille rokotusta varten. Samaan aikaan maahanmuuttajalapset rokotetaan julkisin varoin.
Aikaisemmin BCG-eli tubirokote annettiin kaikille lapsille Suomessa. Vuodesta 2006 lähtien rokote on annettu vain lapsille, joilla katsotaan olevan lisääntynyt riski saada tuberkuloositartunta ja sairastua. Eikö monikulttuurinen päiväkoti ja koulu juuri kerro lisääntyneestä riskistä.
Odotan, että saisimme luotettavan selvityksen turvapaikan hakijoiden ja maassa jo olevien maahanmuuttajien terveydestä. Vaarannammeko suomalaiset tarttuvilla taudeilla.
Suomen päättäjät valehtelevat ja media osallistuu valehteluun. Tämä tsekkiläinen uutisvideolinkki oli vielä aamulla Uuden Suomen blogissa, mutta koko blogi on poistettu. Näistä asioista on pakko alkaa puhua julkisesti.
Tekstitys englanniksi. Linkki ohjelmaan ensimmäisessä kommentissa.
Linkki ylempänä kuvailtuun ohjelmaan: https://www.youtube.com/watch?v=TAOJ2OJfEpY
Lisää FB:stä
QuoteHyeenat saalistamassa – sosiaalidemokraattinen onnela toimii kuin kommunistinen eliitti Neuvostoliitossa
Ruotsissa maahanmuutosta on tullut valtaisa ja härski bisnes, jossa poliittiset suhteet ovat kullan arvoiset.
HS: "Osa yrityksistä on perinyt hyvin suuria hintoja yksin Ruotsiin tulleiden alaikäisten pakolaislasten majoittamisesta. --- yhden lapsen sijoittaminen perheeseen yksityisen yrityksen "tuella on saattanut maksaa kunnalle vuorokaudessa 3 600 kruunua eli noin 390 euroa. --- Valitettavasti tämä on markkina, jota meidän on vaikea ohjata. ---", sanoo toiminnasta vastaava Svante Christiansson---.
Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden majoittaminen on jo pitkään ollut Ruotsissa houkuttelevaa liiketoimintaa, sillä tulijoiden määrät ovat suuria eivätkä kunnat selviä itse kaikkien tulijoiden majoittamisesta. --- 3 600 kruunun vuorokausihintaa on perinyt entisen sosiaalidemokraattipoliitikon Jan Emanuel Johnassonsin Hoppetgruppen-yhtiö. Lapsen majoittaminen perheeseen on saattanut maksaa yhtiön hinnoilla lähes 11 000 euroa kuukaudessa. Vuorokausihinnasta viidennes on mennyt perheelle ja loput yhtiölle, joka tarjoaa tukea." Siis 2200 euroa majoittavalle perheelle ja 8800 euroa sosiaalidemokraattipoliitikolle. Euroja, ei kruunuja.
Onko Suomi osannut hoitaa tämänkin asian paremmin. Luona Oy:n johto ja omistajat ovat kuuluisia ryöstöretkistään hätämajoituksiin, jotka kaupunki maksaa. Forenom. Barona. Sponsor Capital. Tyylikaluste Paavo Voutilainen. SDP:n Ulpu Iivari. Kokoomuksen Sanna Lauslahti.
En valtuutettuna ole tullut ajatelleeksi kilpailutuksen tätä hulluutta. Kunta tai valtio voi vain hyväksyä tai hylätä tarjouksen. Mutta se ei voi neuvotella hinnasta. Siksi tämä akuutti tarve VOK-tiloista ja pian asunnoista on noille saalistajille kultakaivos. Ne voivat kimpassa sopia, että jokainen laittaa hintaan nollan perään. Kaikkia kilpailutuksia ei tarvitse voittaa, koska jokaiselle riittää jotakin.
Migri väittää, että nämä luonat saavat saman rahan kuin SPR. Tämän saisivat todistaa, eikä vain puhua. SPR muka tekee omakatteista palvelutyötä ja vielä usein ilmaistyövoimaa ja lahjoituksia käyttäen. Luonan hinnoilla se tekee satumaisia voittoja VOKeista, koska Luona ei ole mikään hyväntekeväisyyslaitos. Sen historia kertoo aivan muuta, ahnetta saalistamista.
Nykyiset kuntien kilpailutussäännöt ovat sairaat. Ne suosivat monikansallisia suuryrityksiä ja sortavat paikallisia työllistäviä pieniä yrityksiä. Suuret yritykset siirtävät voitot veroparatiiseihin, eivätkä maksa veroja Suomeen.
Tällaisia hyeenoja on kuntasektorilla enemmänkin. Esimerkiksi monikansalliset perintäyhtiöt säälimättä perivät suurempia perintäpalkkioita kuin alkuperäinen velka on ollut. Näin kuntalaiset eivät ikinä voi selvitä, usein tilapäisistä, rahavaikeuksistaan.
Luona OY on mennyt liian pitkälle. Ylittänyt rajan. Korruption näkevät kaikki. Paitsi hallitus, joka taatusti kilpaa ylistää näitä huijareita "vastuullisesta toiminnasta". Onhan siellä edunsaajissa monta Hyvää Veljeä ja Siskoa.
Vahtera tykittää Vantaata lisää uusimmassa blogissaan.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/10/26/mission-impossible-kunnan-menojen-kuriin-saattaminen/
QuoteVirkamiehet miettivät ensin, miten heidän omat etunsa turvataan. Se kun hoidetaan, hoitaantuu samalla valtaosa talousarviosta, koska kaupunkien johto perinteisesti esittää, ettei ketään irtisanota, eikä virkasuhteiden etuja vähennetä.
Monenlaista teatteria toki ylläpidetään. Veikkaanpa, että Vantaan netti-TV tulee esittämään valtuutettujen puheita enimmäkseen jonnin joutavista asioista, koska isot asiat ovat liian kiusallisia ja vaikeita Vantaa kanavalla esitettäväksi. Jotta ei oltaisi talousarviokokouksessa aamuun asti, puheiden pituuksia rajoitettaneen, määrää ei. Veikkaan, että taas kuulemme esityksen kunnallisveron korotuksesta. Sehän on helpoin tapa vauhdittaa kaupungin alamäkeä.
[...]
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/11/26/kielenopetus-ja-kotouttaminen-unelmia-jotka-eivat-voi-toteutua/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/11/26/kielenopetus-ja-kotouttaminen-unelmia-jotka-eivat-voi-toteutua/)
Blogit;Iltalehti;Pauli Vahtera: Itsenäinen Suomi koostuu vapaista ihmisistä
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/12/06/itsenainen-suomi-koostuu-vapaista-ihmisista/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/12/06/itsenainen-suomi-koostuu-vapaista-ihmisista/)
Loistavaa tekstiä jälleen kerran! Oli tosin niin terävää kritiikkiä, että saa nähdä nostetaanko syytteitä.
Tuli ihan tippa linssiin lukiessani Paulin viimeisintä.
Onneksi ihan kaikki meistä eivät ole vielä järjiltään.
Ja taas silkkaa asiaa, ulkomailta lainataan tämäkin:
QuoteSuomen kehitysapu Nepalille
Suomi antaa vuonna 2015 kehitysapua 18 miljoonaa euroa Nepaliin ja lisäksi 3 M maanjäristysten aiheuttaman tuhon hätäapuun. Kun Suomen avun pintaa raaputtaa, tulee joko hymynkare huuliin tai voimattomuuden raivo. Vuosina 2015-17 annetaan 4 miljoonaa naisten taloudelliseen voimaannuttamiseen!!! Vuosina 2013-15 1,6 miljoonaa työelämään valmentavien taitojen kehittämiseen. Naiset, Rauha ja turvallisuushankkeeseen 1,3 M (nuo rahat tarvittaisiin paremminkin Suomessa muslimi-invaasion aiheuttaman naisten ja tyttöjen turvallisuuden heikentymisen estämiseksi). Vuosina 2010-15 on UNICEFin WASH-ohjelmaan laitettu 9,8 Miljoonaa.
Opetusministeriö on antanut 15 M USD 10.000 tyttöjen vessan rakentamiseen. Lisäksi täällä opetetaan suomalaisten voimin ja rahoin käsien pesua. Eikö se ole nepalilaisen kodin ja koulun tehtävä, eikä suomalaisten.
Yhden vessan hinta on 1500 USD, mutta täkäläisen rahan arvoon suhteutettuna kyse on ainakin 10.000 euron vessoista. Mikä vimma Suomella on rakentaa luksusvessoja ympäri maailmaa. Ja mikseivät nämä maat kuten Sambia ja Nepal osaa vuosituhansienkaan jälkeen rakentaa itse omia vessojaan. Suomalaiset pykäävät itse sellaisen kesämökilleen viikonlopun aikana, eikä rahaa mene montaakaan euroa.
Ja paljon muuta osoitteessa http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/12/26/nepalin-koyhyys-onko-maailmassa-absoluuttista-koyhyytta/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/12/26/nepalin-koyhyys-onko-maailmassa-absoluuttista-koyhyytta/)
Quote from: Uuno Nuivanen on 27.12.2015, 14:35:44
Ja taas silkkaa asiaa, ulkomailta lainataan tämäkin:
QuoteSuomen kehitysapu Nepalille
Suomi antaa vuonna 2015 kehitysapua 18 miljoonaa euroa Nepaliin ja lisäksi 3 M maanjäristysten aiheuttaman tuhon hätäapuun. Kun Suomen avun pintaa raaputtaa, tulee joko hymynkare huuliin tai voimattomuuden raivo. Vuosina 2015-17 annetaan 4 miljoonaa naisten taloudelliseen voimaannuttamiseen!!! Vuosina 2013-15 1,6 miljoonaa työelämään valmentavien taitojen kehittämiseen. Naiset, Rauha ja turvallisuushankkeeseen 1,3 M (nuo rahat tarvittaisiin paremminkin Suomessa muslimi-invaasion aiheuttaman naisten ja tyttöjen turvallisuuden heikentymisen estämiseksi). Vuosina 2010-15 on UNICEFin WASH-ohjelmaan laitettu 9,8 Miljoonaa.
Opetusministeriö on antanut 15 M USD 10.000 tyttöjen vessan rakentamiseen. Lisäksi täällä opetetaan suomalaisten voimin ja rahoin käsien pesua. Eikö se ole nepalilaisen kodin ja koulun tehtävä, eikä suomalaisten.
Yhden vessan hinta on 1500 USD, mutta täkäläisen rahan arvoon suhteutettuna kyse on ainakin 10.000 euron vessoista. Mikä vimma Suomella on rakentaa luksusvessoja ympäri maailmaa. Ja mikseivät nämä maat kuten Sambia ja Nepal osaa vuosituhansienkaan jälkeen rakentaa itse omia vessojaan. Suomalaiset pykäävät itse sellaisen kesämökilleen viikonlopun aikana, eikä rahaa mene montaakaan euroa.
Ja paljon muuta osoitteessa http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/12/26/nepalin-koyhyys-onko-maailmassa-absoluuttista-koyhyytta/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/12/26/nepalin-koyhyys-onko-maailmassa-absoluuttista-koyhyytta/)
Tietysti näinkin. Toisaalta haluasin nähdä Suomen ennemmin kasvattavan kehitysapurahoja, kuin tuovan kymmeniä tuhansia muslimeja tänne ja yrittävän epätoivoisesti sopeuttaa heitä yhteiskuntaan käyttäen samalla miljardeja euroja ja tehden osasta suomalaisista b-luokan kansalaisia omassa maassaan. Tämä on myös pois kehitysapurahoista. Toki kehitysavussakin on omat ongelmansa esim. se, että miten resurssit käytettäisiin järkevästi maailman hädänalaisimpien auttamiseen.
Kehitysapu lisää väestönkasvua ja aiheuttaa kroonista laiskuutta vastaanottajissa.
Jyrkkä ei kehitysjarrulle!
Quote from: Finis Finlandiae on 27.12.2015, 15:19:49
Kehitysapu lisää väestönkasvua ja aiheuttaa kroonista laiskuutta vastaanottajissa.
Jyrkkä ei kehitysjarrulle!
Ei kehitysapu ole se ongelma, vaan se miten se on kohdennettu.
Samalla tavalla voidaan sanoa, että hyvinvointivaltio aiheuttaa laiskuutta kansalaisissa. Sitä se varmasti tekee, mutta ei me voida lähteä siitäkään, että kymmenet tuhannet suomalaiset lapset kerjäävät elantonsa ja koulurahansa. Kultainen keskitie kaikessa on se paras tie.
Ei se nyt ihan niinkään ole, että noiden valtioiden ongelmat ovat pelkästään heidän omaa syytään. Syyryritykset edelleen ryöstävät noita maita, ja se rahamäärä mitä kehitysavusta menee sinne takaisin, on vain murto-osa siitä mitä heiltä ryöstetään. Eihän tämä tietenkään ole suomalaisten vika, mutta jos jonnekkin resursseja pitää käyttää, niin se on noiden maiden auttamiseen heidän omissa maissaan.
Btw. Jos en nyt ole ihan väärässä, Suomi antaa edelleen kehitysapua mm. Kiinalle. Tuo jos mikä on väärin.
Quote from: Hakkapeliitta on 27.12.2015, 15:37:49
Quote from: Finis Finlandiae on 27.12.2015, 15:19:49
Kehitysapu lisää väestönkasvua ja aiheuttaa kroonista laiskuutta vastaanottajissa.
Jyrkkä ei kehitysjarrulle!
Ei kehitysapu ole se ongelma, vaan se miten se on kohdennettu.
Samalla tavalla voidaan sanoa, että hyvinvointivaltio aiheuttaa laiskuutta kansalaisissa. Sitä se varmasti tekee, mutta ei me voida lähteä siitäkään, että kymmenet tuhannet suomalaiset lapset kerjäävät elantonsa ja koulurahansa. Kultainen keskitie kaikessa on se paras tie.
Ei se nyt ihan niinkään ole, että noiden valtioiden ongelmat ovat pelkästään heidän omaa syytään. Syyryritykset edelleen ryöstävät noita maita, ja se rahamäärä mitä kehitysavusta menee sinne takaisin, on vain murto-osa siitä mitä heiltä ryöstetään. Eihän tämä tietenkään ole suomalaisten vika, mutta jos jonnekkin resursseja pitää käyttää, niin se on noiden maiden auttamiseen heidän omissa maissaan.
Btw. Jos en nyt ole ihan väärässä, Suomi antaa edelleen kehitysapua mm. Kiinalle. Tuo jos mikä on väärin.
Täytyy kumminkin aina muistaa että kyse on MEIDÄN RAHOISTAMME!
Tällaista tällä kertaa:
Quote from: B52 on 02.01.2016, 18:26:39
Tällaista tällä kertaa:
Quote from: Pauli VahteraKun vuonna 2015 tulleista 20.000 saa oleskeluluvan, 6000 valittaa ja jää ja 6000 jää tänne muuten vaan, niin se tietää 400.000 uutta maahanmuuttajaa seuraavien vuosien aikana. Mikäli he kotoutuvat Suomeen yhtä hyvin kuin tämä partalapsi. Noiden 32.000 tulleen lisäksi. Joka vuosi.
Jos tulijoiden tahti pysyy samana, on täällä 10 vuodessa 320.000 turvapaikanhakijana tullutta ja heidän 4.000.000 kultamunaansa. Tänne aiemmin tulleiden lisäksi. 10 vuoden jälkeenkin on elämää ja maahanmuuttoa.
Onko tosiaan oikeasti tilintarkastaja Pauli Vahtera? Tuohan on yhtä pölhöä kuin Tilastokeskuksen Pekka Myrskylän jutut (http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/tutkija-suomeen-tarvitaan-viela-lisaa-maahanmuuttajia/2150911). Ei näin.
Quote from: Roope on 03.01.2016, 00:40:33
Quote from: B52 on 02.01.2016, 18:26:39
Tällaista tällä kertaa:
Quote from: Pauli VahteraKun vuonna 2015 tulleista 20.000 saa oleskeluluvan, 6000 valittaa ja jää ja 6000 jää tänne muuten vaan, niin se tietää 400.000 uutta maahanmuuttajaa seuraavien vuosien aikana. Mikäli he kotoutuvat Suomeen yhtä hyvin kuin tämä partalapsi. Noiden 32.000 tulleen lisäksi. Joka vuosi.
Jos tulijoiden tahti pysyy samana, on täällä 10 vuodessa 320.000 turvapaikanhakijana tullutta ja heidän 4.000.000 kultamunaansa. Tänne aiemmin tulleiden lisäksi. 10 vuoden jälkeenkin on elämää ja maahanmuuttoa.
Onko tosiaan oikeasti tilintarkastaja Pauli Vahtera? Tuohan on yhtä pölhöä kuin Tilastokeskuksen Pekka Myrskylän jutut (http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/tutkija-suomeen-tarvitaan-viela-lisaa-maahanmuuttajia/2150911). Ei näin.
Vahtera teki vain kertolaskun perheenyhdistämisestä. Kuten jutussa todetaan, jokaista tulijaa kohti maahan tulee vähintään 13 sukulaista.
Tarpeeksi monta vuotta, niin lukumäärät ovat todella tuollaisia.
Hyvin tämä ei pääty. Hyvinvointivaltio romahtaa omaan mahdottomuuteensa, mikä odottaakaan tuon tien päässä?
Quote from: Supernuiva on 03.01.2016, 01:07:51
Vahtera teki vain kertolaskun perheenyhdistämisestä. Kuten jutussa todetaan, jokaista tulijaa kohti maahan tulee vähintään 13 sukulaista.
Tarpeeksi monta vuotta, niin lukumäärät ovat todella tuollaisia.
Teki vain kertolaskun, joka ei perustu tietoon tai tilastoihin vaan älyttömään yleistykseen saamansa kansalaiskirjeen tarinasta. Ei pisteitä tästä. Vahteran jos jonkun luulisi tietävän ja hallitsevan numerot paremmin.
Odotan i n n o l l a median, dosenttien ja Pekka Myrskylän tiedotustornadoa, joka pyyhkäisee Vahteran kertolaskun Tyynellemerelle ja upottaa sen Mariaanien hautaan.
..odotan ja pidätän hengitystä..odotan, kyllä se sieltä ensi viikolla..tai seuraavalla, viimeistään, ehkä.
Ehkä en kuitenkaan pidätä hengitystä. Ehkä ne eivät nyt, jotensakin herkässä tilanteessa, halua korjata tuota siihen Mpr. Kataisen iloitsemaan, liputuksen arvoiseen, vaatimattomaan toiveeseen, joka oli kuitenkin oikein laskettu, 1, 8 miljoonasta mamusta vuoteen 2021 mennessä..
(oliko oikein? Kuka ja mikä instanssi sen taas olikaan laskenut? )
..KVG. .. Kokkeli Katainen vain haaveili, pohjalla vissiin jonkun Myrskylän teoriat..
http://m.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
http://m.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/27/suomi-tarvitsee-kaksi-miljoonaa-maahanmuuttajaa/200814366/12
PS. En tiedä mitä Pate haki, vai hakiko mitään, mutta liian tolkku. Olis nyt saman tien vaatinut 10, 6 milj. mamua vuoteen 2030 mennessä, koska tarkkojen laskelmien perusteella vain siten Suomalainen rakennusteollisuus pysyy pystyssä, muuten lama ja heinäsirkat.
..eihän hän nyt noin tylsään vitsiin, eikä se ole ihan vaaratontakaan; kokkep delegaatiot rimputtais aamusella ovikelloa Karhuryhmän kanssa ja uhkailemalla vaatis kansanedustajaehdokkaaksi.
Olis se siinä sitten kalsareillaan pikku kanuunassa kiva olla, TV-kamera sieraimessa ja Stubbi kaulassa ottamassa selfiee..
Taidan sittenkin odottaa, kyllähän noin vastuuttomaan fasebookki suttailuun on pakko puuttua. Esitetään toisenkädentietoja, jotka ovat varmasti vielä salassa pidettäviä..Karhurymälle keikka.
Pampam-Paulin uusin kaulin.
www.blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/01/05/olisiko-jo-aika-tunnustaa-etta-maahanmuuttajat-saavat-enemman-ja-nopeammin/
QuoteVoi rakasta Suomen maatamme - tuhon tietä kuljet
Olemme tuhonneet Suomen mahdollisuudet. Hyvinvointivaltiokupla odottaa puhkeamistaan.
Olemme myyneet kaiken, tai vielä pahempaa, lahjoittaneet. On mennyt Soklin kaivokset, Valmetin traktoritehdas, Partek, KOP-SYP-Postipankki-säästöpankit, digiverkko, Sonera, Fortumin puolikas, ja nyt meni vielä sähköverkkokin. Moottoriteistäkin isot pätkät on sijoittajilla ja poliisitalot ruotsalaisilla. Rahat on tuhlattu ja olemme velkaantuneet niin hyvinä kuin huonoina aikoina myyntirahoista riippumatta. Jatkossa maksamme kaikesta arvonlisäveroa ja lisäksi kulutusveroa veroparatiiseissa eläville sijoittajille. Alv menee kehitysapuun, Kreikkaan, EU-nettojäsenmaksuun, maahanmuuttajille, taakanjakoon, venäläisille energialaitoksille. Suomalaisille jää rupuset roposet.
Terveydenhuolto- ja sosiaalipalvelut on jo käytännössä siirretty veroparatiisiyritysten haltuun. Perustyö on tehty, eikä paluuta ole. Kun palvelut on kokonaan vallattu, alkavat hintojen korotukset ihan samalla lailla kuin sähkössä on jo tapahtunut. Soteuudistuksen yksi seuraus on nopeuttaa tätä valtausta.
On meillä vielä vesi ja metsät, mutta tuskin enää 15 vuoden kuluttua. Niitähän sijoittajat eivät vie, mutta ottavat haltuunsa ja me maksamme jatkossa veroa joka vesitilkasta, jonka juomme. Nyt maksamme kunnille ja valtiolle, jatkossa veroparatiisisijoittajille.
Ei riitä, että tulevien sukupolvien elämä tulee olemaan kurjempaa kuin tänään elettävä. Ei velkoja pysty tulevatkaan sukupolvet maksamaan, mutta velkojen korot nakertavat yhä enemmän heidän tuloistaan. Ja velkoja voidaan hoitaa vain inflaatiolla. Mutta palkat ja eläkkeet eivät nouse inflaation tahtiin. Kurjuus tulee myös monen suomalaisen elämään, jos se ei sitä jo ole.
Pahinta on, että olemme katkaisemassa moraalisen selkärangan. Jos samanlaiseen elintasoon ja jopa parempaan asuntoon pääsee lopuksi elämäänsä kurpitsavankkurivalheilla kuin työssä ahkeroimalla, yhä useampi suomalainen luovuttaa.
Ei riitä, että elintasomme ja arvomaailmamme tuhotaan. Lisäksi tänne tuodaan naisia alistava kulttuuri, taikauskoon perustuva elämäntapa ja väkivalta. Maahanmuuttajat tuovat mukanaan vakavia tarttuvia sairauksia ja huonompaa perimää mm. serkkuavioliittojen kautta. Ja suomalaiset saavat kuulla vain syyllistämistä siitä, ettemme ole antaneet tarpeeksi emmekä iloitse Suomen tuhosta. Ei koskaan kiitoksen sanaa, vain vaatimuksia ja moitteita.
Ehkä olemme tämän kaiken ruton ansainneet. Sillä itsehän olemme päättäjät valinneet ja antaneet heille valtakirjan Suomen alasajoon ja korruptioon. Mitä enemmän Suomea tuhoaa, sitä suuremman palkinnon siitä saa. Tästä on hyvänä esimerkkinä Jyrki Katainen. Koko järjestelmä (vihervasemmisto, hallitus, ay-liike, EK, ihmisoikeusprofessorit, oikeuslaitos, maahanmuutosta elävät SPR, Pakolaisneuvonta, lukuisat bisnesmiehet jne) varmistaa, ettei mitään voida muuttaa. Tuhon tie on kuljettava katkeraan loppuun.
Tiistaina tulen Suomeen, enkä kovin iloisena. Kaukana näkee Suomen tilan paremmin kuin siellä Suomessa joka päivä YLEn ja Hesarin aivopesun uhrina.
https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/983974178343955
.
.
Se on just näin!!
Pauli ampuu taas kovilla.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/08/29/nyt-saa-taa-jo-riittaa/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/08/29/nyt-saa-taa-jo-riittaa/)
Ikävä kyllä, en voi suositella kenellekään nuorelle tähän maahan jäämistä.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/08/31/mita-maksaa/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/08/31/mita-maksaa/)
Quote from: Uuno Nuivanen on 31.08.2016, 13:27:07
Ikävä kyllä, en voi suositella kenellekään nuorelle tähän maahan jäämistä.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/08/31/mita-maksaa/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/08/31/mita-maksaa/)
Se vain ettei suomalaisissa kouluissa saa sellaista ammattitaitoa millä pääsisi ulkomaille töihin. Ja toisaalta, mihin maahan menisikään kun tilanne on globaali. Kyllä se on ihan kotipesän korjauksesta lähdettävä.
Sitten on vain odotettava täydellistä romahdusta. :(
Quote from: Uuno Nuivanen on 31.08.2016, 13:36:50
Sitten on vain odotettava täydellistä romahdusta. :(
Vaan ei käet taskussa, vuosiahan tässä jo kerennyt varautua ja lisää jatkuvasti. Sekä toimimaan niin että saadaan homma mahdollisimman hyväksi. Eikä se ole lopussa nyt eikä romahduksen jälkeenkään.
Pauli ei petä koskaan: Suomen Sosialistinen NeuvostoTasavalta
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/09/24/suomen-sosialistinen-neuvostotasavalta/
Quotelmainen venetaksi-charterlentopalvelu Eritrea/Irak-Libya-Italia-Suomi
09 lok 2016
Kirjoittanut Pauli Vahtera | 31 Kommenttia
Suomen hallitus tukee mafian liiketoimintaa Välimerellä
Ihmissalakuljettajat ansaitsivat viime vuonna 4 miljardia euroa tuomalla ihmisiä Välimeren yli Eurooppaan. Suomi osallistuu mafian organisoimaan toimintaan kannustamalla ihmisiä tulemaan salakuljettajien hyväksikäytettäviksi ottamalla vastaan kaikki Suomeen tulleet ihmiset. Suomi elättää heitä vuosikausia, vaikka 85 %:lla ei ole mitään turvapaikkaan oikeuttavaa syytä tulla Suomeen.
merikarhuSuomi tukee salakuljetusbisnestä myös osallistumalla Merikarhu-aluksella Välimerellä "pelastustoimintaan". Virallinen totuus: "Merikarhu valvoo liikennettä Kreikan ja Turkin välisellä merialueella, estää ihmissalakuljetusta ja toimii meripelastustehtävissä." Todellisuus: Frontex käy hakemassa Libyan aluevesirajan tuntumasta afrikkalaiset Eurooppaan.
Ihmissalakuljetus on vain osa tätä valtaisaa liiketoimintaa, joka liittyy ihmisten kulkemiseen helpomman leivän perään. Pelkästään Suomessa maahanmuuttobisnes alkaa olla 2,5-3 miljardin euron liiketoimintaa kun kaikki humanitäärisen maahanmuuton kustannukset huomioidaan. Kun tähän vielä lisätään kehitysavun miljardi, Suomen lähivuosien velkaantuminen selittyy suurelta osin ulkomaalaisten auttamisen aiheuttamilla kansantaloudellisilla kustannuksilla. ...
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/10/09/ilmainen-venetaksi-charterlentopalvelu-eritreairak-libya-italia-suomi/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/10/09/ilmainen-venetaksi-charterlentopalvelu-eritreairak-libya-italia-suomi/)
Pauli Vahtera kirjoittaa aina asiaa. Yksi niistä harvoista perssuomalaisista, joita arvostan vielä nykyään.
Pauli naulaa taas teesit oveen isolla vasaralla. Sopisi kovin monen ketjun jatkoksi täällä.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/10/26/55-miljoonaa-suomalaista/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/10/26/55-miljoonaa-suomalaista/)
Et pystynyt yhtään enempää kertomaan? :(
Iltapulut ovat saatanasta. Ei tee mieli klikata :)
Paulin kirjoitukset ovat niin pitkiä ja täynnä asiaa, että paha mennä editoimaan. Klikkaa pois, ei se pulu siitä kaadu tai ole kaatumatta. ;)
Miksi Pauli ei ole PS:n kansanedustaja ja ainoana matematiikan osaajana ministeri?
Faidros äänesti, hävetkää te, jotka äänestitte kyvyttömiä isämmaanpuollustajia hänen sijaansa.
Äänestin äänestin, vaan eipä tepsinyt. Mulla on aina huono äänestysonni. :(
Quote from: Uuno Nuivanen on 27.10.2016, 17:17:10
Äänestin äänestin, vaan eipä tepsinyt. Mulla on aina huono äänestysonni. :(
Niinpä. Niissä arpajaisissa ei vaan voi voittaa :P
Kaarnaveneen hinta (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/12/04/kaarnaveneen-hinta/)
QuoteMaahan-muuttajille kaikki on mahdollista. He saavat tuekseen Startup Refugees-yhteisön, yliopiston, Fiskarsin Laatupuun, Mahoganyn, Paitakulman, Supercellin, Tukkatalon (!), Vuokraapakun. Tuskin mihinkään yritykseen on satsattu näin paljon, jotta saadaan valmistettua kaksi innovaatiotuotetta: kaarnaveneen ja hopeakorun.
QuoteTukea tulee myös mediasta: Yleisradion aamu-teeveen veneen esittely maksaisi mainoksena MTV:ssä kymmeniä tuhansia euroja.
Jos suomalainen yrittäjä saisi näin massiivisen tuen, Suomen työttömyys voitettaisiin nopeasti. Mutta ei ketään kiinnosta suomalaisten työllistäminen, koska siitä ei saa hyvän ihmisen sädekehää päälleen.
QuoteRahaa Suomi 100 on jakanut jo parille tuhannelle hankkeelle.
Hankelista (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/suomisata%20lista-56388)on mykistävä – muutama esimerkki
* Come to Finland – off the beaten track (25 000e)
* Tavaamalla suomalaiseksi (25 000e)
* Tom of Finland (100 000e)
* Suomi yhdessä luovasti eteenpäin (StarT) (70 000e)
* WOW – women of the world (60 000e)
* 101K (40 000e)
* Koko Suomi luistelee (30 000e)
* Monikulttuurinen itsenäisyys (40 000e)
* Pakolainen (80 000e)
* Echoes of Nature in Finnish Design and Architecture (60 000e)
* Pesäpallon World Cup (10 000e)
* Rajoilla ja niiden yli (35 000e)
* Welcome to Finland (25 000e)
* Konferenssi romanien integraatiosta Suomessa ja Romaniassa (1 000e)
* 100 saunailtaa Pariisissa (10 000e)
* Shortcut Lab. Maahanmuuttajat, nuoret ja startup -maailma: uusia reittejä integraatioon (80 000e)
* Tanssivat jäänmurtajat (255 000e)
* Luminous (295 000e) (kuusi valoteosta)
* Koodaribussi Afrikassa (30 000e)
* Startup Refugees (150 000e)
* Suomalaisuuden uudelleenmäärittely (50 000e)
* What's (in) a Sauna? (30 000e).
QuoteKaarnaveneen lisäksi turvapaikan hakijat tekevät hopeakoruja. Koruun hakataan tiedot hakijan kotimaasta lähtöpäivä, Suomeen saapumisen päivä, tekijän tunnistenumero ja lasten lukumäärä. Lapset on jätetty kotimaahan.
QuoteJos leikkitöiden kehittämisen sijaan käytettäisiin resurssit turvapaikan hakijoiden Suomeen tulon estämiseen ja täältä poistamiseen, siitä hyötyisivät eniten hakijat ja heidän perheensä. Ja suomalaisilta säästyisi miljarditolkulla rahaa. Ehkä niillä rahoilla työllistettäisiin suomalaisia ihan oikeissa töissä.
Ei tarvi miettiä ketä äänestän kuntavaalissa :)
Voi hitto, ton listan perusteella omiinkin projekteihinki olis saanu rahaa. Ja ite tehny vapaa-ajalla, nyyhkis...
Lieksan kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan jäsen Jama Abdi Ahmed (kok) on reilun kolmen vuoden aikana käynyt vain kerran lautakunnan kokouksessa. Hän ei ole ollut ainakaan kahteen vuoteen kokouksessa päätellen kokouspöytäkirjoista, joita Lieksa pitää 2 vuotta sivuillaan.
Ahmed on kirjoilla Lieksassa, mutta hänet on satunnaisesti tavoitettu vain Somalimaasta ja Kööpenhaminasta.
Pauli Vahtera kirjoittaa FB-sivullaan (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1255074594567244&set=a.185802588161122.46982.100001941450158&type=3&theater) Suomesta turvapaikan tai kansalaisuuden saaneista maahanmuuttajista, jotka asuvat "vaarallisessa" syntymämaassaan, josta käsin lypsävät suomalaista sosiaaliturvaa.
Ongelman laajuutta on vaikea selvittää, koska viranomaiset eivät anna tietoja sosiaalitukia saavista henkilöistä edes ihmisryhmän tasolla.
QuoteSomaleja asuu kotimaassaan Suomen tukia nostaen
Suomessa on vuosia oltu tietoisia siitä, että oleskeluluvan saaneet somalit käyvät kotimaassaan ja asuvat siellä pitkiä aikoja. Virallinen Suomi ei tätä turvapaikkaoikeuden väärinkäyttämistä tunnusta, koska se romuttaisi uskottavuuden kaikilta Migrin tekemiltä päätöksiltä,
Sain Lieksasta YV-viestin Lieksan Lehden lauantaina paperilehdessä julkaisemasta uutisesta. Lehti kirjoittaa nimeltä mainiten Lieksan luottamustoimessa olevasta somalista, joka on käynyt kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan kokouksissa kuluvan valtuustokauden aikana yhden kerran.
Hän on kirjoilla Lieksassa, mutta hänet on tavoitettu Kööpenhaminasta ja Somalimaasta, mutta ei Lieksasta eroanomuksen vaatimiseksi.
Somalit ovat Suomen kansalaisuudesta huolimatta myös Somalian kansalaisia. Näin he voivat vapaasti asua ja kulkea molemmissa maissa. Schengen-sopimus mahdollistaa kulkemisen vapaasti Euroopassa, esimerkiksi Kööpenhaminassa.
Lieksassa toimeentulotukipäätöksiä tehtiin kolmeksi vuodeksi etukäteen. Nämä viranomaisväärinkäytökset on toivottavasti lopetettu. Sosiaalitoimistot kautta maan suosivat netissä tehtäviä yhteydenottoja. Näin somalit voivat käytännössä asua Somaliassa ja heillä voi silti olla sosiaalitoimiston maksama asunto Suomessa. Asunto voi olla vuokrattu edelleen pimeästi, koska mitään tarkistuksia asunnoissa ei tehdä.
Somalit voivat vastata viranomaiskyselyihin suomalaisesta sähköpostiosoitteesta, vaikka asuvatkin ulkomailla. Ja tuskin kukaan mitään kysyykään, vaan lähettää rahaa rahan perään. Kuten sille Vuoden pakolaisnaiselle, jonka sisar asui Iso-Britanniassa ja lapsilisää maksettiin melkein 10 vuotta Suomesta.
Lapsettomat ulkomailla asuvat aikuiset voivat huijata sosiaalitointa helposti. Alaikäisten vanhempia yritettäneen saada kiinni jossain vaiheessa, jos lapset eivät tule kouluun.
Viranomaiset eivät anna tietoja sosiaalitukia saavista henkilöistä. Siksi on tyydyttävä loogiseen päättelyyn. Somaliassa tosiasiassa asuva henkilö ei voi olla palkkatyössä Suomessa. Somaliasta tuskin saa työstä niin hyviä tuloja, että niillä rahoittaisi matkustamisen Euroopassa.
Kun somalit tulevat eläkeikään, he saavat takuueläkkeen. He voivat asua Somaliassa eläkettä nostaen olemalla Suomessa kirjoilla. Takuueläke kuten muutkin Suomen sosiaalituet vastaavat Somaliassa suurituloisen eliitin saamia tuloja. Niillä elää suurilapsinenkin suku hulppeasti.
Suomen lakeja on tältäkin osin muutettava. Kansalaisuutta ei saa antaa nykyisen heppoisesti. Seitsemän vuoden asuminen Suomessa ja itsensä ja perheensä elättäminen omalla työllä viiden vuoden aikana sekä hyvä suomen tai ruotsin kielen taito pitää olla perusedellytys. Kansalaisuuden peruuttaminen tulee saada lakiin tällaisia luikureita varten.
Sosiaalitukien takaisinperintä tulee tehdä aina kun näitä juttuja paljastuu. Eikä perittävää tukea saa korvata toisella tuella, jotta rangaistus väärinkäytöksestä olisi todellinen. Vankilatuomio saattaisi ryhdistää kummasti.
Jotenkin minusta tuntuu, että aivan liian monet turvapaikan hakijat kusettavat suomalaisia mennen tullen. Ja virallinen Suomi yhdessä median kanssa syyllistää kaikesta suomalaisia. Milloin Suomi meni näin sekaisin maahanmuuttajista.
Quote from: Heikki Luoto on 11.12.2016, 15:51:23
Pauli Vahtera kirjoittaa FB-sivullaan (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1255074594567244&set=a.185802588161122.46982.100001941450158&type=3&theater) Suomesta turvapaikan tai kansalaisuuden saaneista maahanmuuttajista, jotka asuvat "vaarallisessa" syntymämaassaan, josta käsin lypsävät suomalaista sosiaaliturvaa.
Ongelman laajuutta on vaikea selvittää, koska viranomaiset eivät anna tietoja sosiaalitukia saavista henkilöistä edes ihmisryhmän tasolla.
Tämä on eräs inhottavimpia puolia mokutuksessa. Turmelee yhteiskuntamoraalin myös näin, että viranomaiset ja valtio menevät korruptiivisen toiminnan salailun taakse, koska rasismi nousisi jos tästä oltaisiin avoimia.
Muutenhan esimerkiksi vasemmisto on veronkierron setvimisen takana. Monikulttuurivasemmisto ei ole ideologisista syistä.
Mitähän nämä huijarit oikein ajatteleva meistä. Nauravat partaansa kun kaikki tarinat menee läpi ja tuollaiset Vahteran kirjoitukset leimataan suuremman luokan rasismiksi ja vihapuheeksi. Pauli kirjoittaa kuitenkin niin hyvin ettei siihen Illmannit ja Kalskeet pääse niistä syytettä nostamaan.
On kulunut reilu 4 vuotta siitä kun sisäministeri Päivi Räsänen vastasi kansanedustaja Jussi Halla-ahon kirjalliseen kysymykseen somalien suojeluaseman lakkauttamisesta, että vuosi on liian lyhyt aika arvioida onko Somalian rauhallinen vaihe kestävä.
Nyt kun perussuomalaiset ovat hallituksessa, niin kukaan ei ole nostanut asiaa esiin, vaikka somalien suojeluasema voitaisiin lakkauttaa ja myönnetyt oleskeluluvan perua tai uudelleenarvioida.
Lisäksi ulkomailla asuminen vaikuttaa oleskelulupaan ja se voidaan lakkauttaa.
Quote
Sisäministeri Päivi Räsänen
Oikeuskäytännön mukaan lyhytkestoiset vierailut
ja lomat lähtömaassa eivät johda pakolaisaseman
tai toissijaisen suojeluaseman lakkauttamiseen.
Jos pakolaisaseman tai toissijaista suojelua
saanut henkilö muuttaa pysyvästi asumaan
lähtömaahansa tai on jo asunut kaksi vuotta Suomen
ulkopuolella, voidaan hänen pakolaisasemansa
tai toissijainen suojeluasemansa lakkauttaa.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/kk_614+2012.pdf]
[url=https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/kk_614+2012.pdf]
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/kk_614+2012.pdf
(http://[url=https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/kk_614+2012.pdf)
Pitkällä on tämäkin sairaus, kun itsekin jo tulee ajatelleeksi, että parempi näin.
Alibi-lehti kirjoitti noin 20 vuotta sitten somalien tekemistä tukihuijauksista.
Koska koko "turvapaikanhaku"-järjestelmä on valhetta valheen päälle, niin tokihan viranomaiset hyväksyvät hyssytellen myös tukihuijaukset. Kehitysmaiden läpikorruptoitunut hallinto on vallannut Maahanmuuttoviraston ja muut viranomaiset, jotka tätä huijausta pyörittävät.
Oikeusvaltiossa peli vihellettäisiin poikki ja edelliset hallitukset ja virastojen korkeat johtajat pantaisiin syytteeseen.
Quote from: Ajattelija2008 on 11.12.2016, 16:29:23
Alibi-lehti kirjoitti noin 20 vuotta sitten somalien tekemistä tukihuijauksista.
Koska koko "turvapaikanhaku"-järjestelmä on valhetta valheen päälle, niin tokihan viranomaiset hyväksyvät hyssytellen myös tukihuijaukset. Kehitysmaiden läpikorruptoitunut hallinto on vallannut Maahanmuuttoviraston ja muut viranomaiset, jotka tätä huijausta pyörittävät.
Oikeusvaltiossa peli vihellettäisiin poikki ja edelliset hallitukset ja virastojen korkeat johtajat pantaisiin syytteeseen.
Meillä on ylipöhöttynyt julkinen sektori, jonka kokoa ei voi perustella jos he eivät luo ongelmia, joiden ratkaisuun tarvitaan lisää virkamiehiä ja näihin palkataan poliittisesti ansioituneita ja tuttavia.
USA:ssa Trump taitaa viheltää vastaavan pelin poikki ja demokraattien valtaama julkinen sektori kokee elämänsä herätyksen todellisuuteen. Rahaa ei enää kohta kierrätetä niinkään julkisen sektorin, vaan tavallisten amerikkalaisten kuluttajien ostovoiman kautta, jolloin yksityinen sektori kasvaa julkisen kutistuessa. Julkinen sektori on turha välikäsi, jonka provisiot ovat nostaneet lääkkeiden ja kaiken muun hintaa kuluttajien ulottuvilta ja maa joutunut elämään velaksi.
Äänestäminenkään ei ilmeisesti auta vaikka olisi joku potentiaalinen maahanmuuttokriittinen puolue ,kun ollaan osa eurostoliittoa joka levittää kulttuurimarxsismia. somalialaisiset ovat verenimijöitä jotka ovat huomanneet hölmölän rajattomat mahdollisuudet. jotkut ovat huomanneet tämän hulluuden jo aikaa sitten, osa havahtuu kun on jo liian myöhäistä. Dänskenin, Lillin ja Veroniikan kaltaiset äärivasurit hoilaavat monikulttuurin ihanuutta vielä kuolinvuoteella
No ei se kun somaleille annetaan ilmaiset rahat ja klaaninyhdistämistuet ja vauvakonelisät.
Mutta se on liikaa, kun niille kanavoidaan rahoja erilaisten somalienylistämisyhdistysten kautta, jossa nämä sitten saavat rahaa jauhamalla rakenteellisesta rasismista, jotta akateemisilla vasemmistolaisilla olisi gradu-materiaalia. Jälkiteollisen yhteiskunnan rakentamista.
Kaikki vain siksi, että ovat toiseustoteemi nro 1, koska surkeimmin menestyvänä vähemistönä rakenteellisen rasismin kovin uhri, ja hyvin menestyvillä mamuilla ei ole mahdollisuutta samaan. Nurinkurista. Ja sitten vielä kiintiöpaikat hyvien ihmisten puolueissa.
Tässä nimittäin kasvatetaan kokonainen ihmisryhmä aivan vääristyneeseen suuntaan, etteivät näe mitään vikaa tässä Vahteran touhussa. MV-lehden Saido Muhammed - jutut taas ovat hyvää vastaläääkettä.
Pauli kehuu muslimien meininkiä Albaniassa.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/12/11/albaniassa-muslimit-syovat-sianlihaa/
Tänne voisi noita Paulin hyviä facebook pläjäyksiäkin laittaa, tässä yksi:
QuotePauli Vahtera Vantaalla
1 min ·
Maahanmuuttajat kokevat työn rangaistuksena
Suomalaiselle peruskoulun päättävälle 16-vuotiaalle sanotaan, että elämäsi on edessä, voit valita koulutuksen ja työuran, joka eniten kiinnostaa. Edessä on opiskelua, säästämistä, ahkerointia, jonka jälkeen voit saada paremman palkan ja kivemman työn, tai voit mennä heti pienipalkkaiseen työhön ja saada ammatin. Edessä voi olla työttömyyttä pitkiäkin kausia. Asuntovelkaa ja niukkuutta.
Entä jos suomalaiselle nuorelle olisi vielä yksi uravalintamahdollisuus: alkaa somaliksi. Somalina ei joutuisi koskaan tekemään työtä, yhteiskunta antaisi ilmaisen asunnon ja elannon. Jos haluaisi hankkia jotain, vaikka tauluteeveen, sosiaalitoimisto antaisi ostolapun, jolla voi käydä valitsemassa parhaan päältä.
Jopa suvaitsevaiset hyvät ihmiset kauhistelisivat, ettei noin voi elää. Elämäsi menisi pilalle, syrjäytyisit yhteiskunnasta, etkä voisi mennä ulkomaille Tallinnan risteilyä pitemmälle. Eläkkeesi jäisi pieneksi, joten elämäsi olisi niukkuutta hautaan asti.
Mutta kun Afganistanista, Irakista, Somaliasta tai Syyriasta tulee 16-vuotiaaksi itsensä esittävä nuori mies, koko koneisto palvelee häntä kuin maailman kahdeksatta ihmettä. Paremmin kuin Jeesusta palvottaisiin tämän päivän Suomessa. Kaikkiin hänen vaatimuksiinsa suostutaan, jos ei muuten niin sen jälkeen kun on otettu yhteiskuva presidentti Halosen kanssa. Samat palvelut saa, on sitten 26- tai 36-vuotias.
Suomessa keskustelu on jämähtänyt turvapaikan hakijoiden oikeuksien puolustamiseksi ja kritisoimiseksi. Mutta mitä sen jälkeen? Sen jälkeen tämä teatteri vasta maksaa – miljardeja euroja joka vuosi.
Teatterin vastenmielisimpiä osioita ovat kaikenlaiset verorahoilla järjestettävät leirit, risteilyt, sauvakävelyviikonloput ja pulkkamäet. Rahaa jaetaan mitä ihmeellisimpiin tarkoituksiin, suoraan ja mutkan (yhdistysten) kautta. Valtiolta, kunnista, pelirahoista, EU-rahoista. Suomalaisista on tullut maahanmuuttajien viihdyttäjiä.
Ihminen oppii parissa vuodessa elämään loisen elämää. Hän alkaa luulla olevansa jotain ihmeellistä ja parempaa. He eivät tulleet Suomeen töihin, vaan pakolaisiksi. He osaavat sanoa: "just give me my money, in cash" (anna vain minulle kuuluvat rahani, käteisenä).
Muslimivaltioissa hän ei saisi mitään ilmaiseksi, täällä kaiken tarpeellisen. Hän voi jopa mennä lomalle kotimaahansa ja tulla takaisin. (Niinpä, lomalle mistä? Kenen rahoilla?)
Kun elää pari vuotta loisena, huomaa, että eihän minun tarvitse mitään tehdäkään. Olen vain somali ja voin elää ilman huolta huomisesta siihen asti kun Allah minut ottaa paratiisiin. Se on kuitenkin enemmän, mitä luku- ja kirjoitustaidoton, ammatti- ja kielitaidoton saisi hankittua itselleen Irakissa tai Somaliassa.
Suomessakin pitäisi tehdä samanlainen tutkimus kuin Tanskassa, jossa 8 vuoden rahan tuhlaamisen jälkeen huomattiin, että kaikki uhraukset on tehty turhaan. Ihmiset eivät työllisty, eivätkä työllistyisi, vaikka heihin uhrattaisiin kuinka paljon tukea ja rahaa tahansa.
Kävi ihan päinvastoin. Maahanmuuttajat kokivat työn rangaistuksena ja keksivät erilaisia temppuja, joilla välttää työnteon. He oppivat näyttelemään uhreja, ja viranomaiset kohtelivat heitä Tanskassa uhreina. Silloin peli on jo hävitty. Samanlaista peli on meillä Suomessa.
Asiaa ei pidä tutkia yksittäisten ihmisten kautta. Yksittäinen somali voi olla toisen tulkkina ja somalilasten päiväkotiavustajana, jotkut apuhoitajina sairaalassa. Jotkut voivat ajaa taksia tai olla siivoojana.
Mutta suurin osa ei tilastojen mukaan ole. Tätä ilmiötä pitää tarkastella kokonaisuuden kannalta. Ja kokonaisuus kertoo raadollisen todellisuuden. On vain yksi ratkaisu: rajat kiinni humanitääriseltä maahanmuutolta. Sen lisäksi tulee palauttaa suuri osa tänne tulleista kotiinsa (kesken turvapaikkaprosessin olevat sekä ainakin rikolliset ja pitkään työttömänä olleet).
https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/1400236493384386
Quote from: hulaq on 21.03.2017, 14:35:36
Tänne voisi noita Paulin hyviä facebook pläjäyksiäkin laittaa, tässä yksi:
QuotePauli Vahtera Vantaalla
Suomalaiselle peruskoulun päättävälle 16-vuotiaalle sanotaan, että elämäsi on edessä, voit valita koulutuksen ja työuran, joka eniten kiinnostaa. Edessä on opiskelua, säästämistä, ahkerointia, jonka jälkeen voit saada paremman palkan ja kivemman työn, tai voit mennä heti pienipalkkaiseen työhön ja saada ammatin. Edessä voi olla työttömyyttä pitkiäkin kausia. Asuntovelkaa ja niukkuutta.
Entä jos suomalaiselle nuorelle olisi vielä yksi uravalintamahdollisuus: alkaa somaliksi. Somalina ei joutuisi koskaan tekemään työtä
Harmi kyllä, tämä on aivan väärä kohderyhmä. Näitä pitäisi kertoa niille joita aivopesty eikä tänne. Ei sillä etteikö sopisi tännekin.
Olen tarpeeksi vanha että ehdin ihan mekaanista kirjoituskonetta käyttäen töitä tekemään. Johan silloin sähköisiäkin oli, vaan eipä meidän firmassa sopineet sellaiset. Mistä kritisoin. Ehkä silti asiat toimisi paremmin jos niitä sähköisiä ei olisi vieläkään.
Silloin sellainen kuusitoistavuotias joka olisi valinnut heti työt, olisi töissä pysynyt pitkään ja ehtinyt talon maksaa ennen lamaa ja työttömyyttä. Oli palkat nuorillakin aikuisten tasoa kunhan töitä tekivät. Ja tekivät. Ei ollut mitään nykyisentapaisia palkattomia harjoitteluja joihin tarvii monta yhden hengen töihin.
Nykyisellään on lisäkoulutusta joka ei mitään lisäarvoa osaamiseen tuo, mutta paperit pitää olla töitä saadakseen.
En tätä sillä sano etteikö kunnollinen koulutus, jos sitä olisi tarjolla, olisi hyväksi. Nimenomaan pitäisi olla sellaista.
Vahtera ei ihan ajantasalla kuitenkaan ole kun kuvittelee että kuusitoistavuotias voisi valita työuran. Ehkä joku hyvin harva jonka vanhemmat ovat yrittäjiä alalla joka vielä kannattaa. Muuta osaa
tekstistä en siis kritisoi, ainoastaan tuota.
[size=78%]Turvapaikanhakijat eivät työllisty – etenkin... - Pauli Vahtera Vantaalla[/size]
Turvapaikanhakijat eivät työllisty – etenkin Irakista ja Somaliasta tulevien työllisyys on hyvin heikko
Helsingin Sanomien talousymmärrys on hyvin heikko. Kävin HS:n toimittajakoulussa opettamassa taloutta 1990-luvulla. Turhaan. HS kuitenkin hippunen kerrallaan tunnustaa, ettei humanitäärinen maahanmuutto toimi. Mutta toimituksen oma agenda peittää sen vähän. Luetaanpa päivän uutinen. SELKOKIELELLÄ jo otsikon ensimmäinen sana on valheellinen. Turvapaikanhakijoiden ei pidäkään työllistyä, vaan heidät pitää palauttaa kotimaahansa mahdollisimman pikaisesti.
---
HS: Molempien (somali ja irakilainen) kanssa puhutaan työstä. Tarkkaan ottaen siitä, miksi tietyt maahanmuuttajat ovat työllistyneet niin heikosti. Buraale ja Al-Bazoon ovat olleet töissä vuosia, ja heillä on ajatuksia siitä, miten saada turvapaikanhakijat työn syrjään. Jos siinä ei onnistuta, voi pakolaiskriisistä tulla Suomelle kallis.
SELKOKIELELLÄ: Kyse ei ole pakolaiskriisistä, vaan turvapaikkaturismista. Se on tullut Suomelle kalliiksi jo nyt. Ja jatkossa menot vain lisääntyvät vuosi vuodelta.#
HS: Vattin äskettäin julkaistut tutkimukset tehnyt taloustieteilijä Matti Sarvimäki sanoo, että turvapaikanhakijat tuskin uhkaavat kantaväestön töitä tai palkkoja. "Varmasti löytyy niitä, joihin tämä iskee, mutta heitä on todennäköisesti hyvin vähän. Isonkin maahanmuuton vaikutus kantaväestöön on tutkimusten mukaan ollut yllättävän pieni."
SELKOKIELELLÄ: Tyhjän tutkijoita Suomi on tulvillaan. He eivät ymmärrä kokonaisuutta. Kyse on myös asumiskustannuksista ja sosiaaliturvasta. Ei ole pitkää aikaa siitä, kun kaikki bussi- ja taksinkuljettajat sekä puhtaanapitoalan työntekijät olivat suomalaisia. Kun heidän palkalla ei pääkaupunkiseudulla enää elä, on syntynyt valtava tukiviidakko, joka mahdollistaa juuri maahanmuuttajien työllistymistä. Helsingin kaupunki suosii heitä positiivisella syrjinnällä. Vaikutus kantaväestön työllisyyteen on kokonaisuus huomioiden valtava, vaikka suurin osa afgaaneista, irakilaisista ja somaleista jääkin ikuisiksi ajoiksi työttömiksi.#
HS: "Todennäköisesti moni ei tule löytämään töitä, eli he saavat tulonsiirtoja eivätkä maksa veroja", Sarvimäki sanoo. Vattin tutkimusten mukaan Suomeen vuosina 1990–2009 saapuneiden somalien, afgaanien ja irakilaisten on ollut vaikea työllistyä. Työllisyys on vielä 10 vuoden jälkeen kaukana kantaväestöstä.
SELKOKIELELLÄ: Miksi tätä tutkitaan uudestaan ja uudestaan. Tämän olemme kaikki tienneet jo viime vuosisadalla. Pitäisikö tehdä jotain todellista ja lopettaa tutkiminen.#
HS: Sarvimäen mukaan on todennäköistä, että pakolaiskriisin vaikutus julkiseen talouteen on negatiivinen. Pakolaiskriisille ei pystytä laskemaan täsmällistä hintalappua, Sarvimäki kertoo. Tarkin arvio tähän mennessä toteutuneista kustannuksista tulee perussuomalaisten Suomen Perusta -ajatushautomon Samuli Salmiselta. Sen perusteella työikäinen Somaliassa tai Irakissa syntynyt henkilö aiheutti vuonna 2011 julkiselle sektorille keskimäärin noin 10 000 euroa enemmän menoja kuin maksoi veroja. Nykyiseen pakolaiskriisiin sovellettuna se tarkoittaisi 100 miljoonan euron kuluja vuodessa.
SELKOKIELELLÄ: "Todennäköistä". Hurraa hura huhhah hei Herra Tutkijalle ja Herra Toimittajalle. On tehty tutkimuksia niin Suomessa kuin ulkomailla ja ne kaikki osoittavat, että pakolaiskriisin vaikutus on negatiivinen, vaikkei välillisiä kustannusvaikutuksia edes huomioitaisi. Olin Suomen Perustan työryhmässä mukana, mutta meidät ryhmän asiantuntijajäsenet pidettiin pimennossa tutkimuksen valmistumiseen asti. Tilastokeskus panttasi tietoja ja antoi niitä tipotellen, jottei tutkimuksesta olisi tullut liian paljastava. Tuo 10.000 euroa on omalla tavalla oikein laskettu, mutta siitä puuttuvat välilliset kustannukset käytännössä kokonaan. Ja kyse on keskiarvosta, joka kattaa myös Suomen kansalaisuuden jo saaneet (tilastointi syntymämaan mukaan). Vuonna 2015 Suomessa oli pelkästään arabian, kurdin, pastun (afgaani) ja somalin kielisiä 47.000, eikä tässä ole mukana 2015 tulleet irakilaiset. Nyt somaleja on Suomessa 18.000. Yle uutisoi viime syksynä "Valtiolle kertyy turvapaikanhakijoista ja myönteisen päätöksen saaneista ihmisistä kuluja yhteensä yli 800 miljoonan euron arvosta ensi vuonna (2017). Kun lasketaan asumis-, koulutus-, kotoutus-, terveydenhoito-, rikos-, puuhastelu- jne kustannukset, humanitäärisen maahanmuuton kustannukset ylittävät yhdessä vuodessa 3 miljardia euroa (uusi laskelmani on kesken). #
HS: Pitkän aikavälin kustannusten arviointi on kuitenkin hyvin epävarmaa ja täynnä oletuksia, Sarvimäki sanoo. Turvapaikanhakijan työllistymisen lisäksi kustannukset riippuvat siitä, minkä ikäisenä hän saapuu Suomeen, jääkö hän tänne pysyvästi, miltä verotus ja sosiaaliturva näyttävät tulevaisuudessa, miten turvapaikanhakijan lapset työllistyvät ja niin edelleen.
SELKOKIELELLÄ: Kaikki julkiset päätökset perutuvat epävarmoihin laskelmiin, myös KIKY- ja SOTE-kustannukset ja säästöt. Yleisellä elämänkokemuksella pystytään laskemaan turvapaikanhakijoiden kustannukset sellaisella tarkkuudella, että vain täydellisesti asioita ymmärtämättömät ihmiset haluavat haitallista maahanmuuttoa Suomeen. Eri asia sitten on, ettei tällaista laskelmaa haluta tehdä.#
HS: Miksi turvapaikanhakijat Irakista ja Somaliasta työllistyvät niin huonosti? Siihen on monta syytä, arvioi irakilainen Al-Bazoon. "Ensinnäkin se riippuu siitä, onko ihminen täysin terve myös henkisesti. Jotkut ovat tulleet tänne sodasta. Mutta luulen, ettei moni myöskään tiedä, mitä haluaisi tehdä."
SELKOKIELELLÄ: Kun Suomen sota Neuvostoliittoa vastaan loppui, Suomen miehet joutuivat heti jälleenrakentamaan Suomea ja pitämään huolta perheistään. Viiden vuoden rintamalla olon jälkeen ei ollut mitään kuntoutusta eikä muutakaan tukea. On aivan eri asia olla rintamalla kuin Irakissa, jossa jotkut hullut räjäyttelevät satunnaisesti omassa maassaan. Suomalaisilta ei kysytty, mitä haluatte tehdä. Sitä tehtiin töitä, joita saatiin. Joskus nälkäpalkalla. Ei ollut suvaitsevaisia hyysäämässä.#
HS: Kielitaidon puute oli yksi keskeinen este työllistymiselle, Al-Bazoon sanoo. Hän saapui Suomeen vuonna 1993, kielitaito tuli seitsemän vuotta myöhemmin. Koneistajaksi kouluttautunut Al-Bazoon on tehnyt töitä muun muassa hitsaajana, ravintolayrittäjänä ja Nokian tehtaalla. Väliin mahtuu myös työttömyysjaksoja sekä pieni rooli Aki Kaurismäen elokuvassa Toivon tuolla puolen.
SELKOKIELELLÄ: Kielitaidon puute. Luku- ja kirjoitustaidon puute. Suomeen soveltuvan koulutuksen puute. Ammattitaidon puute. Uskonnon aiheuttamat rajoitteet työnteolle. Työhalun puute. Miksi kouluttaa, kun ei kuitenkaan halua tehdä työtä alalla, jonne koulutettu. #
HS: Somalialainen Buraale siirtyi työelämään usean vuoden viipeellä, koska hoiti lapsia kotona. Sittemmin hän on työskennellyt kaupassa ja lastentarhassa ja nyt useamman vuoden kiinteistöpalveluyhtiö ISS:llä. Buraale kertoo pitävänsä työstään, mutta suunnitelmissa siintää lastentarhanopettajan koulutus.
SELKOKIELELLÄ: Hänellä on paras koulutus somalien lastentarhan opettajaksi: oman kotilastentarhan kautta saatu. Somalinaisten työntekovuodet menevät lapsikatraaseen ja koulutukseen. Monet äidit eivät osaa suomea 20 vuoden jälkeenkään. Voihan sitä unelmoida vaikka lääkäriksi, mutta mitään realismia ei noissa unelmissa ole.#
HS: Sekä Al-Bazoon että Buraale pitävät Suomen kotouttamisjärjestelmää puutteellisena. Kun kaikki sen vaiheet on käyty läpi ja lähdetään etsimään työtä, oleskeluluvan saanut on ollut maassa pisimmillään 7 vuotta. Keskimääräinen luku on 3 vuotta.
SELKOKIELELLÄ: Valittaa osataan, kaikesta. Suomen kotouttamisjärjestelmä on puutteellinen, koskaan syy ei ole irakilaisissa eikä somaleissa itsessään. Kotouttaminen on aivan turhaa, joten se ei voi olla puutteellinen tarpeeseen nähden. Päinvastoin se juuri mahdollistaa 7 vuoden puuhastelun. Ja opin siitä, ettei Suomessa tarvitse tehdä mitään elantonsa eteen.#
HS: Al-Bazoon ja Buraale uskovat, että työelämään täytyy päästä nopeammin kiinni. Niin myös osaaminen karttuu. "Ei pitäisi mennä vain perinteisten askeleiden kautta: suomen kielen kurssi, työkokeilu, ja niin edelleen. Suoraan vaan työelämään kiinni", pohtii Al-Bazoon.
SELKOKIELELLÄ: Maahanmuuttajilla pitää olla ohituskaista kaikkeen. Asuntoon, koulutukseen, työpaikkaan. Suomalaisista ei kukaan välitä.#
HS: Tähän ovat myös viranomaiset heränneet. Työministeri Jari Lindström (ps) matkustaa toukokuussa Yhdysvaltoihin hakemaan oppia maan käytännöistä.
SELKOKIELELLÄ: Ei tarvitse ministerin mennä oppia hakemaan Yhdysvalloista. Me tiedämme jo kaikki, että vaatimaton sosiaaliturva pakottaa ihmiset töihin. Liian hyvä sosiaaliturva passivoi. Ministerin avustajan pitäisi peruuttaa matka ja antaa tilalle Vahteran kirjoittamat kaksi lausetta.#
HS: Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) taas julkistaa pian Suomen kotouttamisjärjestelmästä selvityksen, jonka mukaan ammatillisen tutkinnon suorittaminen edistää voimakkaasti työllistymistä. "Siihen pitäisi satsata, se olisi tehokkain keino, mutta maahanmuuttajille suunnattua ammatillista koulutusta on ollut tosi vähän tarjolla", sanoo TEM:n erityisasiantuntija Villiina Kazi.
SELKOKIELELLÄ: Tutkija, erityisasiantuntija. Näitä riittää. Tarkoittaako Villiina sitä, että pitää aloittaa ammatillinen koulutus afgaaneille, irakilaisille ja somaleille näin ensi alkuun. Siis heidän kielellään, vai heidän osaamiseensa (esim. kamelinkuljettajaksi) sopeutettuna vai mihin.#
HS: Neljäs selittävä tekijä irakilaisten ja somalien heikolle työllisyydelle on syrjintä --- vaikka kotouttaminen olisi kuinka hyvää, ennakkoasenteet voivat vaikeuttaa työllistymistä. Buraalen mielestä syrjintä on iso asia. "Monessa työhaastattelussa on kysytty, voitko laittaa housut tai voitko olla ilman huivia. Olen sanonut, etten halua."
SELKOKIELELLÄ: Suomalaiselle rakennusmiehelle sanotaan, että laita kypärä päähän. Jos sanoo, ettei halua, saa potkut. Maahanmuuttajien kohdalla työturvallisuus-, hygienia yms vaateista ei välitetä, koska uskonto. Onko syrjintään vetoaminen tapa kieltäytyä työstä? --- Somalinaiselle oli annettu työtehtäväksi makkaran leikkaaminen ateriaa varten. Hän kieltäytyi, koska veitsellä on ehkä leikattu sianlihasta tehtyä makkaraa. Työpaikan vastaava oli sanonut tiukasti: menet leikkaamaan makkaran, koska siitä sinulle palkka maksetaan. Tällaisen soisi lisääntyvän. --
HS: Myös rukoilu työn aikana ja ramadan voivat ovat hankalia, Buraale sanoo. Hän lisää, etteivät kaikki työtä vaille jäävät ole suinkaan syrjinnän uhreja. "Ihmiset voivat olla myös laiskoja!
SELKOKIELELLÄ: Koko tämä rähmä johtuu taikauskosta. Jos haluttaisiin tehdä todellista, on kaksi hyvää vaihtoehtoa. 1. Estää ramadanin viettäjien pääsy Suomeen. 2. Tehdä kuten Albaniassa, jossa uskonto kiellettiin, ja 40 vuoden jälkeen koko kansa syö sianlihaa, juo viinaa, eivätkä naiset pukeudu huiviin, eikä burkhaan. Eikä Ramadan keskeytä työntekoa.
Palataan vielä pakolaiskriisin merkitykseen Suomelle. Huonoimmassa tilanteessa hinta voisi olla noin 100 miljoonaa euroa vuodessa. Ei mitätön raha, mutta silti alle prosentin kymmenys julkisista menoista.
SELKOKIELELLÄ: Voisiko joku hyväntekeväisyysjärjestö lahjoittaa Elon laskuopin kaikille suomalaisille toimittajille. Lisäksi voitaisiin toimittajien koulutukseen pääsemiseksi pitää laskuopin ymmärryskoe. Jos ei sitä läpäise, ei toimittajien koulutukseen ole asiaa.
HS: Vattin Sarvimäen mukaan tärkein numero pakolaiskriisissä on arvioitu oleskeluluvan saavien määrä: 10.000 henkeä. Sen voi suhteuttaa siihen, että Suomessa syntyy joka vuosi 60.000 lasta. "Tämä ei ole mitätön asia, mutta ei missään mielessä Suomen kohtalonkysymys."
SELKOKIELELLÄ: Suomalaiset kasvattavat omat lapsensa itse ja maksavat siitä. On eri asia kasvattaa 60.000 suomalaista lasta Suomeen, kun tuoda ulkomailta 10.000 aikuista miestä elätettäväksi. Monet heistä joudutaan elättämään ja opettamaan elämään luku- ja kirjoitustaidon alkeista alkaen.
Enemmän Sarvimäkeä huolestuttaa se, että pakolaiskriisin takia tehtäisiin politiikkaa, josta olisi todellista haittaa Suomelle. Esimerkkinä hän mainitsee Britannian päätöksen lähteä EU:sta, mitä lietsoi maahanmuuttajilla pelottelu. Brexitillä on potentiaalisesti valtavat vaikutukset Britanniaan.
SELKOKIELELLÄ: Suomen talous olisi paljon paremmassa tilassa, jos emme olisi koskaan menneet euroon. Myös EU-jäsenyydestä on ollut paljon haittaa Suomelle, hyötyjä on koko ajan liioiteltu. Maahanmuutto johtaa Euroopan luovuttamisen kantaväestöltä muslimeille vielä tämän vuosisadan kuluessa. Maahanmuutto on lisännyt valtavasti turvallisuuteen liittyviä kustannuksia ja harmeja, mm. lentokenttätarkistukset ovat moninkertaistuneet. Jos nuo eivät ole todellista haittaa, niin mikä sitten on.
Vahtera on saatava ehdolle ensi edarivaaleihin! Ellei saa potkuja puolueesta ennen sitä.
Quote from: Kulttuurirealisti on 24.03.2017, 20:03:06
Vahtera on saatava ehdolle ensi edarivaaleihin! Ellei saa potkuja puolueesta ennen sitä.
Olihan tuo viimeksi, ja äänestin, mutta kun ei mene läpi niin ei. Vaikka silloin vielä jytkyteltiinkin. :(
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.03.2017, 20:41:59
Quote from: Kulttuurirealisti on 24.03.2017, 20:03:06
Vahtera on saatava ehdolle ensi edarivaaleihin! Ellei saa potkuja puolueesta ennen sitä.
Olihan tuo viimeksi, ja äänestin, mutta kun ei mene läpi niin ei. Vaikka silloin vielä jytkyteltiinkin. :(
Täsmälleen samat sanat. Vahtera on erittäin analyyttinen, faktoihin nojaava persu. Liian vähän häntä äänestettiin, koska läpi pääsi kaiken maailman jussiniinistöt, jabbat ja lernerit.
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.03.2017, 20:41:59
Quote from: Kulttuurirealisti on 24.03.2017, 20:03:06
Vahtera on saatava ehdolle ensi edarivaaleihin! Ellei saa potkuja puolueesta ennen sitä.
Olihan tuo viimeksi, ja äänestin, mutta kun ei mene läpi niin ei. Vaikka silloin vielä jytkyteltiinkin. :(
Ajattelin, että IL-blogaukset ovat ehkä nostaneet Vahteran tunnettuutta. Mutta hänellä oli se blogi jo 2015 vaalien aikaan. Jostain syystä kansa ei siis näytä ymmärtävän hyvän päälle. :(
Quote from: Kulttuurirealisti on 25.03.2017, 12:50:31
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.03.2017, 20:41:59
Quote from: Kulttuurirealisti on 24.03.2017, 20:03:06
Vahtera on saatava ehdolle ensi edarivaaleihin! Ellei saa potkuja puolueesta ennen sitä.
Olihan tuo viimeksi, ja äänestin, mutta kun ei mene läpi niin ei. Vaikka silloin vielä jytkyteltiinkin. :(
Ajattelin, että IL-blogaukset ovat ehkä nostaneet Vahteran tunnettuutta. Mutta hänellä oli se blogi jo 2015 vaalien aikaan. Jostain syystä kansa ei siis näytä ymmärtävän hyvän päälle. :(
Vahtera on hyvä kirjoittamaan mutta suullinen esitystapa ei pure tavalliseen ihmiseen.
Quote from: maltti on valttia on 25.03.2017, 12:53:09
Quote from: Kulttuurirealisti on 25.03.2017, 12:50:31
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.03.2017, 20:41:59
Quote from: Kulttuurirealisti on 24.03.2017, 20:03:06
Vahtera on saatava ehdolle ensi edarivaaleihin! Ellei saa potkuja puolueesta ennen sitä.
Olihan tuo viimeksi, ja äänestin, mutta kun ei mene läpi niin ei. Vaikka silloin vielä jytkyteltiinkin. :(
Ajattelin, että IL-blogaukset ovat ehkä nostaneet Vahteran tunnettuutta. Mutta hänellä oli se blogi jo 2015 vaalien aikaan. Jostain syystä kansa ei siis näytä ymmärtävän hyvän päälle. :(
Vahtera on hyvä kirjoittamaan mutta suullinen esitystapa ei pure tavalliseen ihmiseen.
Vahteraahan käytettiin ainakin vuosikymmeniä sitten televisiossa asiantuntijana. En tuolloin havainnut yhtään mitään vikaa hänen esiintymiskyvyssään - pikemminkin päinvastoin. Hän pystyi yksinkertaistamaan monimutkaisten tapahtumaketjujen kuvausta varsin kansantajuiseksi hävittämättä taustalta todellisia tapahtumia.
Yksi todennäköinen syy hänen alhaiseen äänimääräänsä voi olla näkyvyyden puute. Hän ei ole riittävän tunnettu oman skenensä ulkopuolella. Jokainen laskentatoimen ammattilainen tuntenee Suomessa Vahteran ajatusmaailmaa, sillä hän kirjoittaa säännöllisesti pakinoitaan ainakin ulkomuistista Tilisanomiin. Pakinat eivät käsittele pelkästään kirjanpitomaailman muutoksia, vaan koko ympäröivän maailman tilannetta.
Valtamedia ei ole tainnut antaa Vahteralle enää tilaa julkisuudessa sen jälkeen kun hän muuttui mokutuksen vastustajaksi?
Quote from: Supernuiva on 25.03.2017, 13:02:51
Quote from: maltti on valttia on 25.03.2017, 12:53:09
Quote from: Kulttuurirealisti on 25.03.2017, 12:50:31
Quote from: Uuno Nuivanen on 24.03.2017, 20:41:59
Quote from: Kulttuurirealisti on 24.03.2017, 20:03:06
Vahtera on saatava ehdolle ensi edarivaaleihin! Ellei saa potkuja puolueesta ennen sitä.
Olihan tuo viimeksi, ja äänestin, mutta kun ei mene läpi niin ei. Vaikka silloin vielä jytkyteltiinkin. :(
Ajattelin, että IL-blogaukset ovat ehkä nostaneet Vahteran tunnettuutta. Mutta hänellä oli se blogi jo 2015 vaalien aikaan. Jostain syystä kansa ei siis näytä ymmärtävän hyvän päälle. :(
Vahtera on hyvä kirjoittamaan mutta suullinen esitystapa ei pure tavalliseen ihmiseen.
Vahteraahan käytettiin ainakin vuosikymmeniä sitten televisiossa asiantuntijana. En tuolloin havainnut yhtään mitään vikaa hänen esiintymiskyvyssään - pikemminkin päinvastoin. Hän pystyi yksinkertaistamaan monimutkaisten tapahtumaketjujen kuvausta varsin kansantajuiseksi hävittämättä taustalta todellisia tapahtumia.
Yksi todennäköinen syy hänen alhaiseen äänimääräänsä voi olla näkyvyyden puute. Hän ei ole riittävän tunnettu oman skenensä ulkopuolella. Jokainen laskentatoimen ammattilainen tuntenee Suomessa Vahteran ajatusmaailmaa, sillä hän kirjoittaa säännöllisesti pakinoitaan ainakin ulkomuistista Tilisanomiin. Pakinat eivät käsittele pelkästään kirjanpitomaailman muutoksia, vaan koko ympäröivän maailman tilannetta.
Valtamedia ei ole tainnut antaa Vahteralle enää tilaa julkisuudessa sen jälkeen kun hän muuttui mokutuksen vastustajaksi?
Syy on niinkin yksinkertainen kuin ihmisten poliittinen typeryys. Vaikka Vahteraa tehtäisiin näkyväksi joka päivä kaikille äänioikeutetuille, niin silti suurin osa kohauttaisi olkiaan ja äänestäisi jotain punavihervassarikokoomuspaskamädättäjävalehtelijaa koksa se "tuntuu oikealta".
^Faidros äänesti Paulia myös ja äänestän seuraavissakin vaaleissa, jos vain on ehdokkaana. Yhtä analyyttistä ja faktaa tuottavaa kaveria ei Uudellamaalla ole.
On täysin käsittämätöntä ettei noin pätevä kaveri tule valituksi. Ehkä ihmiset mielummin äänestää joitain mielipidenillittäjiä ja uhriutuvia luusereita, kuin faktan pohjalta toimivia ehdokkaita?
Pauli Vahteran blogi: Minua ette nujerra, 16.4.2017 (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/04/16/minua-ette-nujerra/?_ga=1.261055813.972009973.1486802318)
Jälleen erinomainen kirjoitus!
Avasin tästä tupaan oman ketjun, jotta tulisi laajempaa huomiota.
Vahtera tuuttaa taas! 8)
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/05/16/rautatientorin-mielenosoitus-tehonnut/
Vahteran tekstiä on huikeaa lukea. Vaikka olen rutinuiva ja äärirealisti, Paulin faktat lyövät minutkin totaalisesti maihin. Joka. Hiton. Kerta.
Kumma kyllä, Paulin kirjoituksen lyttääjät ja "korjaajat" puuttuvat aina kokonaan, on se hassua miten unelmahöttö ja ideologiat ei pysty absoluuttisiin faktoihin sitten himpunkaan vertaa.
Paulin kirjoitukset kuuluisivat olla pakollista luettavaa jokaiselle poliitikolle kuntatasolta ylöspäin. Myös keskiasteen koulutuksesta ylöspäin pitäisi olla omana aineenaan, 2010-luvun Yhteiskuntaoppina. Mutta näinhän ei ole, koska elämme vihervasemmistolaisessa unelmatortussa, jonka tärkein rakennusaine on puhtaat valheet ja hevonpaska.
^Miksi tämä mies ei ole eduskunnassa? Faidros on aina äänestänyt häntä, kun vain on ollut mahdollisuus!
Vahtera on toinen PS-puolueessa joka pystyy perustelemaan lausuntonsa aukottomasti realiteeteillä. JH-a on toinen.
Ja mikä on mahtavaa, Vahtera on kiertänyt maailmaa helvetin paljon, joten suvakit ei uskalla hyppiä nenille vajavaisine todellisuuskokemuksineen.
Pauli ei ole missi, hiihtäjä, mulatti tai räppäri. :(
Verenpainelääkkeet valmiiksi: Täällä on hyvä olla – mukava paikka, kiva tunnelma (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/07/06/taalla-on-hyva-olla-mukava-paikka-kiva-tunnelma/)
Quote
Ulkomaalaisperheelle sosiaalitukea 3215 euroa + asunto puhtaana käteen
Yksi ryhmän naisista kertoo saapuneensa Suomeen runsas vuosi sitten pakolaisleiriltä Iranista. Hän korostaa, ettei tullut kävellen rajan yli, vaan lentokoneella kolmen täysi-ikäisen tyttärensä ja yhden alaikäisen poikansa kanssa.
– "Kiitos, että saimme turvapaikan Suomesta. Täällä on hyvä olla, nainen hymyilee."
Pakolaisstatuksen saanut ulkomaalainen saa ilmaisen terveydenhuollon, koulutuksen ja paljon muuta. Hänet kotoutetaan Suomeen, mitä ihmettä se nyt sitten tarkoittaneekaan. Turvapaikanhakijana hän on kiilannut suomalaisten ohi niin terveyden- kuin hammashuollossakin. Kun hän saa ilmaisen kotinsa, saa hän sinne uudet huonekalut, astiat, television ja tietokoneen nettiyhteyksineen.
Tulkkien avulla hoidetaan asiat Suomessa vuosikaudet, jopa vuosikymmenet. Pakolaisneuvonta ja erilaiset vessankäytön neuvojat opettavat kädestä pitäen, miten täällä eletään ja miten on saatavissa suurimmat tuet. Kun koti-ikävä iskee, lähdetään perheen voimin kotimaahan, jossa voidaan olla kuukausia.
Tämähän on jotain, jonka jokainen laskutaitoinen on kyennyt räknäämään jo vuosia sitten. Mitä uutta?
Quote from: tyhmyri on 07.07.2017, 19:50:46
Tämähän on jotain, jonka jokainen laskutaitoinen on kyennyt räknäämään jo vuosia sitten. Mitä uutta?
Vaan harvempi on räknännyt. Sinä luonnollisesti ensimmäisenä (julkistit).
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.07.2017, 19:53:04
Quote from: tyhmyri on 07.07.2017, 19:50:46
Tämähän on jotain, jonka jokainen laskutaitoinen on kyennyt räknäämään jo vuosia sitten. Mitä uutta?
Vaan harvempi on räknännyt. Sinä luonnollisesti ensimmäisenä (julkistit).
Asian räknääminen ja julkistaminen ovat eri asioita. Itse olen räknäillyt lähinnä EU:n ja eurojäsenyyden kustannuksia. Niihin verrattuna mamutuksen kustannukset ovat yhä ihan pelkkiä lillukanvarsia. Lähes pyöristysvirheitä.
EU-jäsenyyden ja eurojäsenyyden kustannuksia olen kyllä julkistanut sekä täällä että blogissani.
Quote from: Faidros. on 17.05.2017, 13:55:41
^Miksi tämä mies ei ole eduskunnassa? Faidros on aina äänestänyt häntä, kun vain on ollut mahdollisuus!
Vahtera on toinen PS-puolueessa joka pystyy perustelemaan lausuntonsa aukottomasti realiteeteillä. JH-a on toinen.
Ja mikä on mahtavaa, Vahtera on kiertänyt maailmaa helvetin paljon, joten suvakit ei uskalla hyppiä nenille vajavaisine todellisuuskokemuksineen.
Vahtera ei ole eduskunnassa siksi, ettei erikoisena tyyppinä halua vaalikampanjoida.
Minunkin ääneni meni aikoinaan hukkaan.
Hänet olisi saatava ehdottomasti mukaan täysillä. Ja teräväsaksinen avustaja äijälle. ;)
Vahteran kertoman mukaan hän ei edes viimeisiin kuntavaaleihin viitsinyt osallistua, koska lautakunnissa ei oikeasti pystynyt vaikuttamaan asioihin.
Vantaa jos mikä, olisi kyllä tarvinnut miehen osaamista.
Quote from: tyhmyri on 07.07.2017, 19:57:03
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.07.2017, 19:53:04
Quote from: tyhmyri on 07.07.2017, 19:50:46
Tämähän on jotain, jonka jokainen laskutaitoinen on kyennyt räknäämään jo vuosia sitten. Mitä uutta?
Vaan harvempi on räknännyt. Sinä luonnollisesti ensimmäisenä (julkistit).
Asian räknääminen ja julkistaminen ovat eri asioita. Itse olen räknäillyt lähinnä EU:n ja eurojäsenyyden kustannuksia. Niihin verrattuna mamutuksen kustannukset ovat yhä ihan pelkkiä lillukanvarsia. Lähes pyöristysvirheitä.
EU-jäsenyyden ja eurojäsenyyden kustannuksia olen kyllä julkistanut sekä täällä että blogissani.
Oletko jotenkin kateellinen Vahteralle? Tietenkin Iltalehden blogilla on 100x suurempi näkyvyys kuin sinun.
En minä sinua mollaa muusta kuin tuosta ylimielisyydestä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.07.2017, 20:15:21Oletko jotenkin kateellinen Vahteralle? Tietenkin Iltalehden blogilla on 100x suurempi näkyvyys kuin sinun. En minä sinua mollaa muusta kuin tuosta ylimielisyydestä.
Siis olenko kateellinen Vahteralle? Tuota noin. Mistä? Blogistako? En. Muuten? Ehkä. Joskin ne asiat mistä ovat sitten ihan toinen juttu.
Mutta ylimielisyydeksi siis riittää se, että minun mielestäni jokaisen laskutaitoisen pitäisi kyetä laskemaan noita lukuja. Ok, mutta niinhän Vahtera itsekkin on kirjoittanut. Samalla tavoin olen sitä mieltä, että eurojäsenyyden kustannusten laskemiskyky pitäisi olla jokaisen imeväisen saavutettavissa.
Tuon eurojäsenyyden kustannusten osalta tunnustan olevani suorastaan vittuileva. Kun niitä aikoinaan laskin, niin reaktio oli, että euro on hyväksi, valehtelet. Nyt myös kyseiset tahot tunnustavat, että talousmielessä euro oli Suomelle virhe.
Quote from: Möhömaha on 06.07.2017, 14:40:38
Verenpainelääkkeet valmiiksi: Täällä on hyvä olla – mukava paikka, kiva tunnelma (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/07/06/taalla-on-hyva-olla-mukava-paikka-kiva-tunnelma/)
Quote
Ulkomaalaisperheelle sosiaalitukea 3215 euroa + asunto puhtaana käteen
Yksi ryhmän naisista kertoo saapuneensa Suomeen runsas vuosi sitten pakolaisleiriltä Iranista. Hän korostaa, ettei tullut kävellen rajan yli, vaan lentokoneella kolmen täysi-ikäisen tyttärensä ja yhden alaikäisen poikansa kanssa.
– "Kiitos, että saimme turvapaikan Suomesta. Täällä on hyvä olla, nainen hymyilee."
Pakolaisstatuksen saanut ulkomaalainen saa ilmaisen terveydenhuollon, koulutuksen ja paljon muuta. Hänet kotoutetaan Suomeen, mitä ihmettä se nyt sitten tarkoittaneekaan. Turvapaikanhakijana hän on kiilannut suomalaisten ohi niin terveyden- kuin hammashuollossakin. Kun hän saa ilmaisen kotinsa, saa hän sinne uudet huonekalut, astiat, television ja tietokoneen nettiyhteyksineen.
Tulkkien avulla hoidetaan asiat Suomessa vuosikaudet, jopa vuosikymmenet. Pakolaisneuvonta ja erilaiset vessankäytön neuvojat opettavat kädestä pitäen, miten täällä eletään ja miten on saatavissa suurimmat tuet. Kun koti-ikävä iskee, lähdetään perheen voimin kotimaahan, jossa voidaan olla kuukausia.
Millä Suomen valtio rahoittaa tämän? Jopa viidenkymmennen vuoden lainoilla.
Tämä työnteosta riippumaton asunnontarve on johtanut asuntokuplaan josta Vaahteran sanoin kerätään huumekauppaakin suurempi tuotto pääomalle.
Tämä kaikki yhteiskunnan määrätietoisella avustuksella.
Kukkahattutädit ovat aikuiseksi kasvamattomia naisia. Tämä on vain heidän jättimäistä "nukkekotileikkiään" josta kasinoveljet keräävät satumaisia voittoja.
Kuka sitten häviää? Se on tavallinen ihminen, tyypillisesti Kokoomuksen äänestäjä, joka on ottanut ultrapitkän lainan maksaaksen ökyhinnan asunnostaan. Naapurissa on täysin velaton "kunniaperhe", työssäkäymätön ja ruhtinaallisilla avustuksilla elävä.
Ennemmin taikka myöhemmin lainalla pumpattu kupla puhkeaa.
Siitä toipuminen kestää kauan koska lainat ovat ennätyspitkiä.
Ihmiset joutuvat olemaan vuosikymmeniä pankkien torppareina.
Kuplan puhkeaminen alkaa Ruotsista jossa se horjuttaa ankarasti pankkijärjestelmää. Saa nähdä miten Nordean käy. Sieltä se siirtyy Suomeen.
Pankkien lainananto tyssää ja rakentaminen loppuu kuin seinään. BKT painuu moneksi vuodeksi miinukselle. Yksityinen kulutus laskee koska lyhennesvapaat ovat loppuneet ja korot ovat nousseet.
Mitähän asunnonomistaja ajatelee kun hän juuri ja juuri pystyy selviämään koroista ja lyhynnyksistä joita hänen pitäisi maksaa vuosikymmeniä kun samalla asunnon hinta on laskenut?
Pahimmassa tapauksessa hän maksaa lainaa koko ikänsä vaikka itse asunto olisi siirtynyt pankille.
Tässä vaiheessa kasinoveljet ovat jo siirtäneen ökyvoittonsa veroparatiiseihin ja jättäneet taaksensa konkurssifirmansa ja kukkahattutädit elävät keveästi ja tukevasti eläkeviroissaan yhteiskunnan varoilla.
Kokenut kiinteisvälittäjä uskotteli että kyllä kaikki on hyvin koska pankeissa on asiantuntemusta arvioida ihmisten maksukyky. Kuitenkin kaikki kuplat ovat perustuneet juuri pankkien virhearviointeihin.
Quote from: tyhmyri on 07.07.2017, 20:37:51
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.07.2017, 20:15:21Oletko jotenkin kateellinen Vahteralle? Tietenkin Iltalehden blogilla on 100x suurempi näkyvyys kuin sinun. En minä sinua mollaa muusta kuin tuosta ylimielisyydestä.
Siis olenko kateellinen Vahteralle? Tuota noin. Mistä? Blogistako? En. Muuten? Ehkä. Joskin ne asiat mistä ovat sitten ihan toinen juttu.
Mutta ylimielisyydeksi siis riittää se, että minun mielestäni jokaisen laskutaitoisen pitäisi kyetä laskemaan noita lukuja. Ok, mutta niinhän Vahtera itsekkin on kirjoittanut. Samalla tavoin olen sitä mieltä, että eurojäsenyyden kustannusten laskemiskyky pitäisi olla jokaisen imeväisen saavutettavissa.
Tuon eurojäsenyyden kustannusten osalta tunnustan olevani suorastaan vittuileva. Kun niitä aikoinaan laskin, niin reaktio oli, että euro on hyväksi, valehtelet. Nyt myös kyseiset tahot tunnustavat, että talousmielessä euro oli Suomelle virhe.
Mamutuskustannukset eivät suinkaan ole pähkinöitä silti. Eikä niistä voi eeuuta yksin syyttää, Norja pilasi hienon maansa ihan silkkaa liikaa kukkahattuisuuttaan. Nyt ovat hieman kai järkiintyneet, sillä aikaa kun Ruotsi ja Suomi ajavat kaasu pohjassa päin seinää.
Quote from: tyhmyri on 07.07.2017, 20:37:51
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.07.2017, 20:15:21Oletko jotenkin kateellinen Vahteralle? Tietenkin Iltalehden blogilla on 100x suurempi näkyvyys kuin sinun. En minä sinua mollaa muusta kuin tuosta ylimielisyydestä.
Siis olenko kateellinen Vahteralle? Tuota noin. Mistä? Blogistako? En. Muuten? Ehkä. Joskin ne asiat mistä ovat sitten ihan toinen juttu.
Mutta ylimielisyydeksi siis riittää se, että minun mielestäni jokaisen laskutaitoisen pitäisi kyetä laskemaan noita lukuja. Ok, mutta niinhän Vahtera itsekkin on kirjoittanut. ...
No mutta, siitä sitten tarjoamaan yhteistyötä Vahteralle seuraaviin vaaleihin ja avustamaan häntä. Laskutaitoisia ihmisiä tarvitaan ja niitä tietysti jotka saavat laskelmat suuren yleisön, yleisön jota laskeminen ei juurikaan kiinnosta, tietoon.
Yhteistyötä, tiedottamista ja asioiden todellisten kustannusten tuomista julki myös niille jotka eivät luvuista ole kiinnostuneet. Blogeja nämä ihmiset eivät lue, asiat pitää saada esille alustoille joita ihmiset seuraavat, kiinnostavalla tavalla. Siinäpä tekemistä.
Quote from: nutsy on 07.07.2017, 20:55:45
No mutta, siitä sitten tarjoamaan yhteistyötä Vahteralle seuraaviin vaaleihin ja avustamaan häntä. Laskutaitoisia ihmisiä tarvitaan ja niitä tietysti jotka saavat laskelmat suuren yleisön, yleisön jota laskeminen ei juurikaan kiinnosta, tietoon.
Yhteistyötä, tiedottamista ja asioiden todellisten kustannusten tuomista julki myös niille jotka eivät luvuista ole kiinnostuneet. Blogeja nämä ihmiset eivät lue, asiat pitää saada esille alustoille joita ihmiset seuraavat, kiinnostavalla tavalla. Siinäpä tekemistä.
Juu, totta kai.
Tuo tietenkin riippuu siitä millä agendalla Vahtera on liikkeellä jos millään. Ja vaihtoehtoisesti sekä samanaikaisesti siitä, että jos päätän liputtautua persujen leiriin (virallisesti vielä kokkari), niin ketä ja kuinka on järkevintä tukea.
Mikäli muuttaisin kirjat kesäasunnon suuntaan (Satakunta), niin voisi lähteä tukemaan Laura Huhtasaari -nimisen persun kampanjaa. Olisi jotenkin houkutteleva vaihtoehto.
Mutta muuten Vahtera sopivalla agendalla ja viiteryhmällä olisi ihan ok.
Oletko ihan varma, että olet skenelle niin suuri ja varteenotettava tekijä kuin luulet? Kovat ehdot, meinaan. :P
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.07.2017, 21:17:14
Oletko ihan varma, että olet skenelle niin suuri ja varteenotettava tekijä kuin luulet? Kovat ehdot, meinaan. :P
Kovat ehdot? Hei, sä et oo suomalaisesta politiikasta edes kuullut.
En ole vielä edes vaatinut sitä, että pojan firman pitäisi saada takuu-urakka valtiolta. Kymppimilli riittäis aluks. Tai sitä, että lääkärityttärelleni pitäisi saada lokoisa eläkevirka Fimeasta vähintään seitsemän tonnin kuukausipalkalla. Ehkä hänen lääkäripojalleenkin. Tai sitä, että mun omalle firmalle pitäisi maksaa muutama milli konsultointipalkkioita tyyliin Putki-Paavo.
Ei. En ole niin suuri ja varteenotettava tekijä politiikan puolella. En ole vaatinut mitään noista normaaleista näihin kuvioihin liittyvistä kynnysrahoista.
Toisin sanoen mun ehdot liittyy sisältöön, ei suoritukseen.
QuoteEn ole niin suuri ja varteenotettava tekijä politiikan puolella.
Mutta muualla kyllä. Kiva kun osaat erottua meistä työttömistä kuolevaisista. 8)
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.07.2017, 21:33:03
QuoteEn ole niin suuri ja varteenotettava tekijä politiikan puolella.
Mutta muualla kyllä. Kiva kun osaat erottua meistä työttömistä kuolevaisista. 8)
Mitähän tarkoitat? Kieltämättä joissain kuvioissa olen varteenotettava tekijä. Entä sitten?
Mutta ihan rehellisesti sanottuna on niin, että kansallismielinen aate tarvitsee ihmisiä, jotka ovat joillain aloilla tai joissain yhteyksissä varteenotettavia tekijöitä. Muuten homma ei etene.
Okei. Sittenhän voinkin luovuttaa, sillä kaltaisillani ei olle merkitystä.
Toiset vain ovat pikkuisen merkittävämpiä kuin toiset. Arvo Pohjasi on ilmeisen kokoomuslainen. Lepuutan salkkuni.
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.07.2017, 21:58:55
Okei. Sittenhän voinkin luovuttaa, sillä kaltaisillani ei olle merkitystä. Toiset vain ovat pikkuisen merkittävämpiä kuin toiset. Arvo Pohjasi on ilmeisen kokoomuslainen. Lepuutan salkkuni.
Mähän olen kertonut avoimesti olevani kunnon kokkari. Joten ei pitäisi olla ilmennyt mitään uutta. Ihme venkoilua itsestään selvän asian kanssa.
Quote from: tyhmyri on 07.07.2017, 22:01:26
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.07.2017, 21:58:55
Okei. Sittenhän voinkin luovuttaa, sillä kaltaisillani ei olle merkitystä. Toiset vain ovat pikkuisen merkittävämpiä kuin toiset. Arvo Pohjasi on ilmeisen kokoomuslainen. Lepuutan salkkuni.
Mähän olen kertonut avoimesti olevani kunnon kokkari. Joten ei pitäisi olla ilmennyt mitään uutta. Ihme venkoilua itsestään selvän asian kanssa.
Niinpä muuten taisitkin, sori kun en muistanut. Ovatkohan kaikki nykyiset kokoomuslaiset noin puhtaaksiviljeltyjä ylimielisiä
bänniä? Sitä entistä Kokoomusta minäkin äänestin taajaan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.07.2017, 22:07:00Niinpä muuten taisitkin, sori kun en muistanut. Ovatkohan kaikki nykyiset kokoomuslaiset noin puhtaaksiviljeltyjä ylimielisiä bänniä? Sitä entistä Kokoomusta minäkin äänestin taajaan.
Ei ole. Nuoremmat ovat vielä kovemman linjan kannattajia, niihin verrattuna mä olen pehmo ja lähes demari. Siis ne alle kuuskymppiset nöösit ovat niitä nuorempia.
Jostain yli 80v-jengistä voi ehkä vielä löytyä perinteistä kokoomuslaista mentaliteettia.
Koska olen ali-ihminen esimerkiksi juuri sinuun verrattuna, en koe oikeudekseni jatkaa keskustelua kanssasi, aikasi menisi aivan hukkaan proletariaatin kanssa jankatessa.
Kunnioitan sinua polvillani, kumartaen, ja suon pääsyn ignorelistalleni.
Edit: Palatakseni pyramidin alkuun, keljuttaahan se, jos Vahteran blogilla on tuhansia tai kymmeniätuhansia lukijoita, kun sinulla 0-10, vaikka tiesit jo kaiken paremmin vanhastaan.
QuoteVahtera: Mitä enemmän otamme Suomeen sosiaaliturvan varassa eläviä, sitä nopeammin suomalaisten elämisen taso tulee alenemaan.
Tämän tajuaminen ei nykypäättäjien eikä heitä äänestävien kalloon mene sitten millään. Nähtävästi viimeistään nykynuoriso tulee tämän karvaasti toteamaan kun velaksi eläminen loppuu ja nykyinen elintaso romahtaa.
Uutta ja vanhaa.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/07/08/tapaus-faiza-a-vuodelta-2009/ (http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/07/08/tapaus-faiza-a-vuodelta-2009/)
Quote from: Totuus EPT on 07.07.2017, 22:47:07
QuoteVahtera: Mitä enemmän otamme Suomeen sosiaaliturvan varassa eläviä, sitä nopeammin suomalaisten elämisen taso tulee alenemaan.
Tämän tajuaminen ei nykypäättäjien eikä heitä äänestävien kalloon mene sitten millään. Nähtävästi viimeistään nykynuoriso tulee tämän karvaasti toteamaan kun velaksi eläminen loppuu ja nykyinen elintaso romahtaa.
Ehkäpä tarkoitus onkin upottaa Suomi niin syvälle velkasuohon, ettei sieltä voi enää mitenkään nousta. Siinä vaiheessa, kun maasta on tehty täysin luottokelvoton, se on helppo siirtää kokonaan Brysselin hallintaan.
"Kaikkien pitää olla yhdenvertaisia lain edessä"http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/08/10/kaikkien-pitaa-olla-yhdenvertaisia-lain-edessa/
Quote"Kaikkien pitää olla yhdenvertaisia lain edessä"
Turvapaikanhakijoilla on parempi oikeusturva kuin yhdelläkään suomalaisella. Sen edelleen parantaminen johtaisi asianajajien tulojen nousemiseen, ja samalla eriarvoisuuden lisääntymiseen kantaväestön tappioksi.
Turvapaikan hakijat saavat ilmaisen oikeusavun. Turvapaikan hakija voi valittaa Migrin kielteisestä päätöksestä hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeuden kielteisestä päätöksestä voidaan valittaa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen KHO.
Kielteisistä päätöksistä valitettaessa eivät maahanmuuttajat maksa mitään. Kun suomalainen valittaa hallinto-oikeuteen hän maksaa 250 euroa ja KHO:een 500 euroa. Maksua ei peritä, jos päätös kumotaan. Oikeudenkäyntikulut (mm. todistajien ja avustajien palkkiot) suomalaiset maksavat itse, paitsi mikäli suomalainen on varattomuuden takia saanut maksuttoman oikeusavun.
Suomalainen ei voi valittaa samasta asiasta uudestaan, jos asiassa on tehty lainvoimainen päätös. Turvapaikanhakija sen sijaan voi aloittaa turvapaikkahaun uudestaan ja uudestaan. Juristit auttavat tässä sirkuksessa, koska siitä saa helppoa rahaa.
Koko ajan valtio maksaa kaikki kulut ja elättää turvapaikanhakijan (asuminen, ilmainen ruoka, käyttöraha, ilmainen terveydenhoito, tulkit). Kun hakijoita on paljon, käsittelyajat ovat pitkiä ja ilmainen ylläpito voi kestää vuosia.
Jos KHO:n päätös on kielteinen tai jos valituslupaa ei anneta, voidaan kaikki alkaa alusta. Joko keksitään uusia tarinoita, joita ei ole ennen "uskallettu" kertoa (ollaankin homoja) tai sitten on hankittu siteitä Suomeen. On kerätty mustikoita ja saatu työpaikka. Suomalaiset naiset ovat menneet naimisiin heidän kanssaan, joku rakkaudesta, joku hyvää hyvyyttään. Kiireisimmät hankkivat yhteisen lapsen turvapaikanhakijan kanssa. Kirkko osallistuu auttamiseen kastamalla muslimeita kristityiksi.
(...)
Meille valehdellaan, meille nauretaan, meitä hyväksikäytetään
Suuri osa turvapaikkajärjestelmästä perustuu valheisiin ja huijauksiin. Järjestelmä lähtee siitä, että jokainen tänne tullut on rehellinen, jopa rehellisempiä kuin suomalaiset itse ovat. Tämä on johtanut siihen, että suomalaisia pidetään pilkkana ja meitä hyväksikäytetään häpeilemättä. Tiedot maahanmuuttajien sisäpiiristä kertovat kuinka meille nauretaan. Monet heistä sentään ihmettelevät, miten ihmeessä suomalaiset ovat näin tyhmiä ja naiiveja, että kaikki uskotaan.
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/09/29/meille-valehdellaan-meille-nauretaan-meita-hyvaksikaytetaan/
Melkoista vihapuhetta... Fobba ja kumppanit, herätyyyys..
Fobbahan sai monoa nettipoliisista, kun ei kai ollut tarpeeksi suvakki. Mutta joo, musertava pläjäys taas Paulilta. :'(
Vahtera palaa taas kerran maahanmuuton kustannuksiin ja siihen, kuinka niihin käytetyt rahat ovat poissa tavallisen suomalaisen palveluista. Lainauksessa vain tavanomaisen pitkän blogin alku.
Quote from: Pauli VahteraMädättämisen miehet – Yleispuolueesta yhden asian liikkeeksi
Yksi asia ja se on kaikki. Suomen eduskuntapuolueet ja yksi eduskuntaryhmä sekä suomalainen eliitti sanoo perussuomalaisia yhden asian liikkeeksi. Yhdellä asialla tarkoitetaan maahanmuuttoa.
Paremmiksi ihmisiksi itseään luulevat esittävät pitävänsä kaikki mukana lapsista eläkeläisiin. Tosi on. Eduskunta pitää ensisijaisesti huolta kaikista tänne tulevista partalapsista. Hyvät ihmiset eivät perustele prioritointiaan muutoin kuin hokemalla meillä on vastuu.
Voi kuinka pieninä palasina ovat maahanmuuton kustannukset Suomen julkisessa taloudessa. Niistä ei ota selkoa edes hallituksen omat asiantuntijat, jotka ovat laskeneet maahanmuuton hintaa jo yli kahden vuoden ajan. Hallitus osaa laskea lapsilisän alentamisen 0,87 eurolla vaikutukset valtion talouteen, mutta maahanmuutto on sille musta aukko, jonka vaikutuksista hallitus ei välitä tipan tippaa.
Kirjoituksen otsikko on Timo Soinin Plokin viimeinen lause "Mädättämisen miehet – Yleispuolueesta yhden asian liikkeeksi"
Yksi asia ylitse muiden
Maahanmuutto vaikuttaa kaikkeen Suomessa. Jos tarkastelee pitkäaikaisvaikutuksia, kaksi niistä nousee ylitse muiden. Jokainen voi tykönänsä miettiä, kumpi on itselle isompi asia: Suomen hyvinvointivaltion romahtaminen tai Suomen muuttuminen maaksi, jossa suomalaiset ovat vähemmistönä.
Kaikki suomalaiset tietävät, että on myös hyviä maahanmuuttajia. Heitä, jotka tekevät työtä, elättävät perheensä ja tuovat monikulttuurisia sävyjä suomalaiseen yhteiskuntaan. Ihmisen hyvyys ei näy päältä kun he ylittävät rajan Suomeen tullessaan. Tätä asiaa ei saa ajatella niin, että koska osa maahanmuuttajista on hyviä ihmisiä, meidän on otettava tänne sekä heidät, heidän perheensä että heidän rinnallaan Suomeen tulevat pahat, joskus suorastaan karmeat ihmiset (esim. ISIS-tappajat).
...
koko blogikirjoitus täällä: https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/10/29/madattamisen-miehet-yleispuolueesta-yhden-asian-liikkeeksi/
Tiukkaa settiä.
Quote
Lähimatka ulkomaille
Minun silmilleni eivät maahanmuuttajat hypi. Piste.
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/11/02/lahimatka-ulkomaille/
Liitteenä printtilehdessä julkaistu lyhennelmä.
QuoteLähimatka ulkomaille
"Itäkeskukseen kun menee, se on kuin Somalia. Se on hieno paikka, (ministeri) Stubb kertoi (somali)äidille tulkin välityksellä."
Teimme monikulttuurisen matkan Itäkeskuksen kautta Helsingin Puotinharjun ostoskeskus Puhokseen ja sieltä Kontulaan. Tuntui kuin olisi käynyt jossain lähi-idän maassa. Puhoksessa ei näkynyt yhtään naista, eikä yhtään eurooppalaista meidän kolmen lisäksi.
Itäkeskukseen on Helsingin rautatieasemalta 10 km. Matkaan kuluu metrolla muutama minuutti. Puhokseen on matkaa Itäkeskuksesta parisataa metriä. Maahanmuuttajien asuttama Meri-Rastila on parin kilometrin päässä. Sieltä saadaan asiakkaita ostoskeskuksen lukuisiin liikkeisiin.
Tulin I-junalla Helsinkiin noin kello 11. Laskin junavaunun yli puolensataa matkustajaa. 55 % oli selkeästi maahanmuuttajia tai heidän jälkeläisiään lähi-idästä ja Afrikan sarvesta. Alle puolet oli suomalaisia tai eurooppalaisia. Turistikausi lienee parhaimmillaan.
Itä-Helsingin metroasemat Itäkeskus ja Kontula olivat levottoman oloisia. Ihmeteltiin, miksi Helsingissä kuka tahansa voi mennä juna-aseman laiturille. Näin ei ole muualla maailmassa. Ulkomailla metroihin ei pääse sisään eikä ulos ilman lippua. Helsingissä levottomuutta tulee siitä, että asemilla maleksii väkeä, jonka tarkoitus ei ole matkustaa.
Otimme kuvia Puhoksessa. Iso korston oloinen mies tuli vaatimaan nähdäkseen mitä kuvia on otettu. Kysyin, oletko poliisi. Mies tiukensi vaatimustaan. Täällä ei kuvia oteta. Tämä on meidän alueemme. Sanoin tiukasti, että asia ratkaistaan kutsumalla poliisi. Sen jälkeen mies vetäytyi. Minun silmilleni eivät maahanmuuttajat hypi. Piste.
Ystäväni säikähti. Hän varoitti, että miehet seuraavat ja mitä vain voi tapahtua. Hän oli ollut vaimonsa kanssa Itäkeskuksessa ja nuorten somalinaisten joukko oli tullut vastaan. Yhden olkapää oli ahtaassa paikassa osunut ystävääni. Nainen alkoi huutaa, että sinä löit minua. Ystäväni vaimo sanoi, että rauhoitutaan nyt, sinähän itse kävelit päin. Ja nuori nainen kävi kuristamaan vaimoa kurkusta. No siirryimme hetkeksi Itäkeskukseen ja tulimme takaisin Puhokseen toista kautta. Saimme olla rauhassa.
Yritin ostaa matkalipun Somalimaahan. Tarkoitukseni on kiertää kaikki maailman maat, joten sielläkin pitää käydä. Matkatoimistossa piti asioida englanniksi. Mutta paikalla ollut henkilökunta ei osannut auttaa ja minua pyydettiin odottamaan toimiston johtajaa. Luovutin. Joku toinen kerta, jossain muualla.
Puhoksessa on useita rahalähetyspisteitä. Jonkun viranomaisen pitäisi selvittää, miksi. Lähetetäänkö suomalaista sosiaaliturvarahaa kotimaihin vai jihadisteille? Rahanvaihtoakin voi niissä tehdä, mutta mitä järkeä on tulla Itäkeskukseen vaihtamaan valuuttaa.
Puhos on rapistunut. Se on alun perin rakennettu väärin ja siellä tuulee aina. Rakennuksen peruskorjausta ei kannata tehdä, koska Puhos olisi huono kauppapaikka korjauksen jälkeenkin. Rakennus pitäisi purkaa. Mutta kannattaisiko uutta rakentaa tilalle. Vain maahanmuuttajien keskinäistä kaupankäyntiä varten. Ei nykytilanteessa. Mutta jos Helsinkiin tulevat kymmenet tuhannet uudet asukkaat tulisivat asumaan lähelle nykyistä paikkaa voi siitä tulla vilkas kauppapaikka.
...
Kuten aina, piukkaa asiaa ja paljon.
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2018/02/08/kehitysapumiljardi-on-10-miljardia-euroa/
Edit: mittaa verenpaine ennen kuin luet. Nousua luvassa.
QuoteKehitysapumiljardi on 10 miljardia euroa
Neuvostoliiton ollessa voimissaan, suomalaiset köyhät kävivät kokeilemassa rikkaan elämää Leningradissa ja Tallinnassa. Pimeästi sata markkaa vaihtamalla sai niin paljon rahaa, ettei sitä pystynyt pitkän viikonlopun aikana tuhlaamaan.
Samanlaista rikkaan hulvatonta turismia suomalaiset elävät vielä mm. Thaimaassa, Kuubassa, Vietnamissa, Intiassa ja Tansaniassa. Arjen eläminen noissa maissa on paljon halvempaa kuin Suomessa, kun maksuvälineenä ovat Suomesta ansaitut eurot paikalliseksi vaihdettuna.
Hulvattomat kehitysapumiljardit
Media, virkamiehet, poliitikot ja kehitysapurahoista elävät suomalaiset jaksavat itkeä kehitysapurahojen perään. Kun yli 1,2 miljardin euron (2014) nousseista kehitysapurahoista nirhaistiin osa pois, alkoi karmea parku. Kuinka kehdataan ottaa kaikkein köyhimmiltä. Pahimmat suomalaiset eivät halua turvapaikanhakijoita Suomeen, mutta eivät myöskään halua antaa rahaa kehitysapuun.
Mutta miljardi euroa onkin 10 miljardia euroa ostovoimaltaan. Suomen valtion talousarvion menoiksi on vuodelle 2018 merkitty 55 miljardia euroa. Eli tosiasiassa annamme kehitysapuna 20 % siitä, mitä käytämme kaikkiin Suomen valtion julkisiin menoihin: sosiaaliturvaan, koulutukseen, puolustusvoimiin, terveydenhoitoon. Rahoja riittää myös korkoihin, EU:n nettomaksuihin, Kreikkaan ja koko maailman sosiaalitoimistona olemiseen.
Hulvattomista miljardeista suuri osa varastetaan. Varastetut rahat ovat suomalaisten saamien rahojen rahoituskuluja. Esimerkkejä riittää, tässä MOT-ohjelman Sambian rahat, tässä Suomen Kuvalehden huijariveijarin varastamat aurinkoiset rahat.
Kehitysapurahat esitetään mitättöminä pennosina. "Vuonna 2018 kehitysyhteistyön määrärahat – 886 miljoonaa euroa – vastaavat 0,38 prosenttia Suomen bruttokansantulosta". Siis ei mitään. BKT mittarina on kummallinen. Mitä enemmän Suomeen tulee elätettäviä turvapaikanhakijoita, sitä pienemmäksi tuo prosenttiluku menee. Siis lisää rahaa tarvitaan, muutoin Suomen maine menee.
...
Ryssän Eldorado.
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2018/03/07/tuu-sa-hakeen-leipas-paalle-voita/ (https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2018/03/07/tuu-sa-hakeen-leipas-paalle-voita/)
QuoteTuu sä hakeen leipäs päälle voita
Youtuben YuraPaPu kertoo venäläiselle yleisölle kaiken elämästä Suomessa. Hän selvittää asumiset, työnteot, palkat, elinkustannukset ja työttömyysturvat. Ja paljon muuta. Elämä Suomessa näyttäytyy houkuttelevana. Jos et itse jaksa ponnistella, valtio kyllä pitää huolen omistaan. Kaikki suomalaisetkaan eivät tiedä yhtä paljon suomalaisesta sosiaaliturvasta kuin venäläiset Jurin sivustoja seurattuaan.
Blogin otsikon kutsun esitti Vanhala kirjassa Tuntematon Sotilas.
Sodan jälkeen Suomi on yrittänyt houkutella maahamme arabian, somalin, venäjän jne kielisiä hyvän sosiaaliturvan ja elinikäisen loikoilun innoittamana. Internetissä Suomen sosiaaliturvaa mainostetaan 12 kielellä, mm. venäjäksi. Lukijoita on ulkomailla enemmän kuin Suomessa.
Suomi haluaa tyhjentää Venäjän. Karjalaa ei haluttu takaisin, koska mukana olisi saatu venäläiset alueelta. Nyt tänne tulevat venäläiset Siperiaa myöten, mutta maata ei tule heidän mukanaan.
Viime vuonna Venäjältä haki oleskelulupaa Suomeen 10.149 henkeä ja luvan sai 9656 (95 %). Turvapaikkaa haki 192 venäläistä, joista oleskeluluvan sai 21. Vuonna 2015 lupaa haki 11.021 venäläistä ja toissa vuonna 10.759. Toki osa lähtee takaisin, osa tulee uudestaan. 10 vuodessa (2006-2016) venäläisten määrä Suomessa tuplaantui melkein 80.000:een. Suomi venäläistyy vauhdilla ja venäläisten määrä ohittaa ruotsinkielisten määrän lähivuosikymmeninä. Kaksoiskansalaisuuksia on venäläisille myönnetty yli 25.000 (2015). 15 vuotta aiemmin venäläisiä kaksoiskansalaisia oli vain 500.
Suomesta saa helposti turvapaikan hyvällä tarinalla, jota Yleisradio ja Helsingin Sanomat tukevat. Esimerkiksi Siperiasta tullut homopari kävi ilmeisesti huikailemassa 50 asteen pakkasessa susille että ollaan homoja. Sen jälkeen Suomeen kertomaan kuinka vaikeaa on homon elämä Venäjällä.
Internetin voimasta kertoo pääministerin kutsu 2015 asumaan Kempeleen asuntoonsa. Suomalaisen asumisen mainontaa saadaan netistä venäjän kielellä, josta esimerkkinä mainokset blogissa Uussuomalaiset asuntomarkkinat sekä juttu Sosiaaliturvaan Venäjältä Suomeen. Vantaalla toimeentulotukitilastojen kärjessä ovat olleet venäläiset. Toki tilastoja vääristää Suomen kansalaisuuden saanti.
...
Vahteralla on taas uutta:
• Vahtera, Pauli: Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan (https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2018/04/09/poikani-kunpa-tietaisit-miten-vahalla-jarjella-tata-maailmaa-hallitaan/)
IL Blogit, 2018-04-09.
QuotePoikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan*
Suomi on suurten päätösten edessä. Onko meillä enää varaa kohtalokkaiden ja peruuttamattomien virheiden tekemiseen. Yhtä kohtalokasta on ajautua virheisiin mitään tekemättä.
Hallitus pakottaa eduskunnan enemmistön SOTE-ja maakuntauudistuksiin, vaikka niiden uskottavuus on viime kuukausina mennyt. Hallituspuolueissakin rakoilee, esimerkiksi kansanedustajat Elina Lepomäki ja Hjallis Harkimo ovat perustellusti kaatamassa uudistukset. Myös emeritusprofessori Martti Kekomäen kannanotto on varteenotettava.
SOTE-uudistusta markkinoitiin kolmen miljardin euron säästöillä. Mitään perusteita säästöjen syntymiseen ei ole esitetty. Tulee käymään päinvastoin. Miljardeja tulee siirtymään kansainvälisten toimijoiden voittoina veroparatiiseihin.
...
No, päätöksentekoa helpottanee se, että humanitäärinen maahanmuutto Suomeen tulee maksamaan 25 vuodessa 100 miljardia euroa, jos riittääkään. Eihän se ole enempää kuin Suomen valtion nykyisen velan määrä.
Nykyisen valtiovelan korot nykyisellä korkotasolla maksaa 25 vuodessa vain 30 miljardia euroa. Päälle lisävelanoton korot ja korkotason nousu. Jokainen %-yksikön nousu tarkoittaa vuodessa yli yhtä miljardia euroa.
Suomesta ollaan tekemässä EU:n liittovaltion renkiä ja maksumiestä. Tämä muutos tehdään ajautumalla, ilman yhteistä tahtoa ja päätöstä. Suomen nettomaksut EU:lle 10 vuodessa 2007-2016 olivat 4,8 miljardia euroa. Viime vuonna maksut alenivat hieman, mutta Iso-Britannian eron takia maksut tulevat taas nousemaan. Suomen vastuu Kreikan veloista on 5,8 miljardia euroa. Suurin osa tästä rahasta on tosiasiassa jo nyt realisoitunutta tappiota. Kreikka ei tule ikinä maksamaan velkojaan.
Kehitysapuun on viimeisen 25 vuoden aikana käytetty 17 miljardia euroa (ilman korkoja). Tästä rahasta suuri osa on mennyt afrikkalaisten diktaattorien taskuun. Aivan loistava analyysi Afrikan johtajista on Jaskan pauhantaa-blogissa Gepardihatut, jossa esitellään 10 Afrikan maan hirmuisinta johtajaa. Kaiken muun pahuuden lisäksi nämä 10 johtajaa ovat varastaneet kansoiltaan kymmeniä miljardeja euroja Sveitsin pankkitileilleen. Suomi on maksanut näistä miljardeista osansa kehitysapuna ja haittamaahanmuuttona.
...
Maahanmuuttoa perustellaan sillä, että se ratkaisee työvoimapulan. Väite on absurdi. Maahanmuuttohan aiheuttaa työvoimapulaa, koska suomalaisia tarvitaan tuhansittain maahanmuuttajien palvelemiseen. 10.000 ei riitä kun mukaan lasketaan Migrin, VOK-työntekijöiden ja kotouttajien lisäksi aikuisten tulijoiden opettajat, terveydenhoito- ja sosiaalipalvelutyöntekijät, poliisi ja vartijat, oikeuslaitoksen työntekijät, kielenopettajat, lastentarhan opettajat jne. Ruotsissa esitettiin vuosia sitten, että yksi turvapaikanhakija sitoo keskimäärin yhden työntekijän. Tämä kaikki on pois suomalaisten palveluista, esimerkiksi vanhusten hoidossa.
Maahanmuutto muuttaa yhteiskuntaa monin tavoin. Ruotsissa on pulaa opettajista ja poliiseista, koska noille aloille ei enää hakeudu riittävästi nuoria. Syynä on maahanmuuttajien tuomat ongelmat opetus- ja poliisityössä.
Maahanmuuttajien omat työpaikat ovat liian usein kulttuuritulkkeja ja muuta vastaavaa turhuutta. Bussikuljettajina on maahanmuuttajia, joiden takia kantaväestön kuljettajat on irtisanottu kun tilalle saadaan valtion subventoimia ulkomaalaisia kuskeja.
"Työvoimapulavalhe ei taaskaan toteudu" kirjoitin 2011. Nyt monilla aloilla osaavia työntekijöitä ei saada riittävästi. Ulkomaalaisten työntekijöiden määrää Suomessa ei tiedetä, koska ulkomaisten reppufirmojen työntekijöitä ei tilastoida. Määrä lienee jo lähes 100.000. Etenkin rakennustyömailla Helsingin Pasilan Triplasta Mikkelin kerrostalorakennustyömaille aina Lappiin asti sekä kesän marjanpoimijoihin on paljon ulkomaalaisia. Pääkaupunkiseudulla on työmaita, joissa työjohdon lisäksi kukaan ei puhu suomea.
...
Laittakaa tähänkin ketjuun jatkossa lyhyt lainaus blogin keskeisistä kohdista mukaan. Eli ei pelkkiä linkkejä.
Quote...
Pientä eläkettä ei kannata edes ansaita
316.000 suomalaista saa eläkettä alle tuhat euroa kuukaudessa. Eläkettä maksetaan 1,5 miljoonalle suomalaiselle. Heistä 55 % on naisia, koska naiset elävät pitempään. 16.000 suomalaista saa eläkettä yli 5000 euroa kuukaudessa.
"Yksinasuva suomalainen on köyhä, jos kuukaudessa jää verojen jälkeen käteen alle 1185 euroa." Tällä kriteerillä melkein 600.000 eli 39 % eläkeläisistä on köyhiä.
Vieraskielisiä yli 65-vuotiaita on vasta 15.000. Suomessa ei juurikaan keskustella maahanmuuttajien eläköitymisestä. No siinä onkin hidaste, koska tänne on tullut paljon ikänsä lapseksi valehdelleita. Vieraskielisiä on nyt 373.000, heistä 10 vuodessa eläköityy 29.000. Sitä seuraavan 10 vuoden aikana 49.000.
Esimerkkejä:
38 vuotta töissä ollut nainen saa eläkettä 1000,40 euroa
Hänen pikkuveljensä on ollut 35 vuotta ryyppyputkessa tekemättä päivääkään töitä. Sosiaalitoimisto rahoitti ryyppäämisen. Nyt hän saa eläkettä 900 euroa ja eläkeläisen asumistuen päälle. Viina maittaa edelleen.
Monet yrittäjät eivät ole hoitaneet eläketurvaansa tulojen vähyyden takia, ja saavat nyt alle tuhat euroa eläkettä
Afrikan sarvesta Suomeen tullut ei ole koskaan tehnyt päivääkään töitä Suomessa, takuueläke on 775,27e/kk + asumistuki. Jos hän tosiasiassa asuu Afrikassa, on eläkkeen ostovoima maasta riippuen jopa 10.000 euroa kuukaudessa.
Venäjältä Suomeen tullut saa takuueläkkeen, vaikkei olisi tehnyt mitään Suomessa. Hän saa eläkettä myös Venäjältä. Sitä ei aiemmin otettu huomioon Suomessa maksettavaa eläkettä laskettaessa. Nyt vähennys tehdään, mutta uutena kepposena ovat heidän omistamansa asunnot Venäjällä. Ne vuokrataan KELAlta pimeästi tai niissä asutaan itse pitkiäkin aikoja suomalaisella eläkkeellä – hulppeasti. Tällaista asumista on myös Virossa.
Suomessa on yli 100.000 kaksoiskansalaisuuden omaavaa henkilöä. Eläke- ja asuntohuijaaminen on helpointa juuri kaksoiskansalaisille. Kiinnijäämisriskiä ei juurikaan ole. Eniten kaksoiskansalaisista on venäläisiä (alle 30.000), mutta somalejakin on noin 5000.
...
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2018/04/22/ikaihmisen-unohdettu-kuoleman-odotus/ (https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2018/04/22/ikaihmisen-unohdettu-kuoleman-odotus/)
Tuskainen kirjoitus. Juuri näin asiat Suomessa menevät kuin Pauli kuvaa.
Pauli, niin kuin kaikki muutkin, toki tietävät, että mikään ei muutu.
Hiljalleen itse kukin alkaa valua Murheen laaksoon, koska kukaan ei näytä mahtavat Suomen, Euroopan jne. rappiolle yhtään mitään.
Hyvä on. Mennään sitten pohjamutien eli sodan ja tuhon kautta.
Oheinen kuva on otettu eilen 21.4.2018 Salon torilla.
Vas. Pentti Vahtera, Pauli Vahtera, Matti (Pinki) Vahtera ja meikä.
Nyt on taas hyvää tilitystä Migrin maksukorteista ja kansalaisten ja "kansalaisten" oikeuksista.
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2018/07/21/migri-prepaid-kela-gold/ (https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2018/07/21/migri-prepaid-kela-gold/)
Pari poimintaa alkupuolelta:
QuoteSuomalaisten "oikeus perusmaksutiliin on voimassa koko Euroopan talousalueella (ETA), joten suomalaisten on vastedes helpompi avata perusmaksutili toisessa ETA-maassa." Käytännössä tilin avaaminen ei käy noin vain.
Virossa suomalainen voi avata pankkitilin hankkimalla ensin Viron e-kansalaisuuden. Latviassa tilin avaaminen on aika lailla mahdotonta.
QuoteAvasin pari päivää sitten pankkitilin toiseen pankkiin. Jouduin todistamaan henkilöllisyyteni niin sähköisesti tunnistuspalvelussa kuin ajokortilla konttorissa. Kahteen kertaan vastasin kysymykseen siitä, olenko poliittisesti vaikutusvaltainen henkilö.
Oleskeluluvan saanut ulkomaalainen voi avata Suomessa pankkitilin ja saada siihen kortin ja verkkopankkitunnukset. Mutta ulkomaalainen, joka on suomalaisen aviopuoliso, käytännössä saa pankkitilin vasta kun hänellä on säännölliset tulot. Oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija voi avata pankkitilin Suomessa, vaikka emme tietäisi hänestä edes hänen nimeään.
Venäläiset eivät saa pankkitiliä Suomessa edes silloin kun heillä on täällä omistuksessa asunto tai kiinteistö, joiden aiheuttamien kulujen maksaminen edellyttää pankkitiliä.
QuoteMigri vastaa: Nyt on vähän vaikea ottaa kantaa asiaan kun en tiedä tarkalleen miltä kortti on näyttänyt tai mitä siinä luki. Henkilökunnan tiettyihin viraston sisäisiin tarpeisiin käyttämissä korteissa lukee "Maahanmuuttovirasto", ei Migri.
Kortissa siis luki pelkästään "Migri"? Tietysti tuo voi olla myös jonkun etu-tai sukunimi, mutta silloinhan siinä pitäisi olla myös toinen nimi.
Tietyissä vastaanottokeskuksissa vastaanottoraha maksetaan maksukortille, eli myös sellainen on voinut olla kyseessä. Tosin en usko että siinäkään lukisi "Migri", vaan joko Maahanmuuttovirasto tai henkilön nimi. Mutta kyselen meidän asiantuntijalta minkälaisia ko kortit ovat."
Tarkentavien tietojen lähettämisen jälkeen on kulunut puoli vuotta, eikä mitään vastausta ole tullut.
Edit: pari boldausta+
Lyhyt lainaus alusta. Kannattaa lukea koko pitkä kirjoitus.
koko blogi: https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2018/07/29/kun-raha-kirstuun-kilahtaa-sielu-taivaaseen-vilahtaa/
Quote from: Pauli Vahtera/IL-blogitKun raha kirstuun kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa (29.7.2018)
Meidän pitää auttaa. On niin väärin, ettei Suomessa ole sotaa ja kurjuutta. Siksi meidän velvollisuutemme on auttaa. Vastineeksi saamme hyvän mielen ja tunteen, että olemme hyviä ihmisiä.
Sveitsiläinen Henry Dunant esitti, että kaikkiin maihin perustettaisiin vapaaehtoinen järjestö avustamaan sodanaikaista lääkintähuoltoa ja että haavoittuneiden hoito turvattaisiin kansainvälisin sopimuksin. Monessa maassa tehtäväksi otettiin alusta alkaen myös suuronnettomuuksien uhrien avustaminen ja taistelu kulkutauteja vastaan. Näitä alkuperäisiä vuonna 1883 sovittuja Punaisen Ristin tehtäviä voidaan pitää vielä tänään tärkeänä osana inhimillistä auttamista maailmassa. Kansainvälinen Punainen Risti on parhaimmillaan maanjäristysten ja tsunamin kaltaisten suuronnettomuuksien ensimmäisenä auttajana viemässä telttasairaaloita onnettomuuspaikalle.
Kauas on menty 135 vuodessa. Tänään Suomen Punainen Risti lähettää omillaan pärjäävään Ukrainaan jalkineita ja huopia, Zimbabween vaalivalmiustoimintaa ja Indonesiaan valokuvaajan.
Laittomien auttamista laitonta oleskelua varten
Eniten ja helpoimmin rahaa saa tekemällä puppugeneraattorilla hakemukseen perustelut sanojen maahanmuuttaja ja somali ympärille. Rasismin pelossa virkamiehet antavat hakijalle vaikka siemenperunansa.
SPR 2017, ei rahaa veronmaksajilta: "Paperittomien auttamiseen vapaaehtoistoimintaa vahvistamalla, paperittomien fyysisen ja psyykkisen toimintakyvyn ylläpitämistä tukemalla, konkreettista avustustoimintaa käynnistämällä sekä lisäämällä Punaisen Ristin valmiutta ja osaamista paperittomien parissa tehtävässä työssä ja tukemalla myös muita järjestöjä ja yhteisöjä paperittomien palvelujen käynnistämisessä ja ylläpitämisessä"
SPR 2018, rahaa veronmaksajilta 308.000 euroa. "Paperittomien toimintakyvyn ja elämänhallinnan tukemiseen vapaaehtoistoiminnan, paperittomien auttamisen ja eri toimijoiden välisten yhteistyön avulla (ryhmätoiminta, neuvonta ja ohjaus, koulutus ja verkostotyö)"
(...)
Hyvä kirjoitus ja asiaa mutta silti en usko sanaakaan. Kirjoitus on iltalehden sivuilla ja kun tietää tuon lehden niin taskussa on ketunhäntä, pitäisi tietää miksi Pauli saa julkaista virallisen totuuden vastaista tietoa tuossa mega mokuttajassa. Liian outo yhtälö hyväksyttäväksi.
ELY-keskus tekee hankinnan:
Maahanmuuttajien kotoutumiskoulutuksen puitejärjestely pääkaupunkiseudulla. Hinta 100 miljoonaa euroa (ALV 0 %). Mitä ostetaan: aakkosia, kuten Onnenpyörä-ohjelmassa. Toivottavasti ei tule rosvosektori...
Kuten aina, lainaus on vain pieni osa koko blogista.
koko blogi: https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2018/08/05/100000000-00-eur-mita-saadaan-sadalla-miljoonalla-eurolla/
Quote from: Pauli Vahtera/IL-blogit100000000.00 EUR – mitä saadaan sadalla miljoonalla eurolla (5.8.2018)
100 miljoonaa euroa uuteen maahanmuuttajien koulutushankkeeseen kahdessa vuodessa. Aloitetaan opettelemalla latinalaiset kirjaimet – siis ne kirjaimet, joita Suomessa käytetään.
Paljonko on 100 miljoonaa euroa? Kokoaikatyötä tekevien suomalaisten palkansaajien yleisin kokonaisansio oli 2500 euroa kuukaudessa vuonna 2016 (eli 30.000 euroa vuodessa). 40.000 euroa vuodessa ansaitseva maksaa tuloveroja 7441 euroa, josta kunnalle (Helsingissä) 5923 euroa. Jos kaikki loput verot (valtionvero, YLE-vero ja päivärahamaksu) sijoitetaan tähän 100 miljoonan hankkeeseen, tarvitaan 65.847 iloista veronmaksajaa, joiden veroja ei käytetä mihinkään muuhun.
On selvää, ettei tuloverokertymillä makseta maahanmuuttajien ja kehitysavun aiheuttamia menoja. Siksi tarvitaan arvonlisävero, autovero, ajoneuvovero, polttoainevero, sähkövero, varainsiirtovero, perintö- ja lahjavero, tupakka-, makeis- ja jäätelövero, arpajaisvero, veikkausvero, YLE-vero ja lästimaksu jne. Ja pisteenä iin päälle – lisää velkaa.
Suomeen muuttavat venäläiset käyttävät omia kyrillisiä kirjaimiaan. Venäjänkielisiä on Suomessa 77.000. Onko kukaan kuullut, että ELY-keskus laittaisi rahaa venäläisille opetettavaan kirjaimistoon. Ovatko venäläiset fiksumpia kuin tänne muuttaneet afgaanit (yli 12.000), arabiankieliset (yli 26.000 + yli 13.000 kurdinkielistä) ja somalit (yli 20.000). No Venäjällä osataan omat kirjaimet ja lukutaito kansalla on sata prosenttia (99,7%).
Aapiskukosta se seitsemän veljeksenkin opintie alkoi. Sen jälkeen opetellaan lukemaan ja kirjoittamaan – ensin omalla äidinkielellä, ja sen jälkeen suomen kielellä.
Sen jälkeen opetellaan suomen kieli – siihen menee yksittäisillä ahkerilla ja motivoituneilla vuosi (on tällaisia muutama), useimmilla monta vuotta, jotkut eivät opi koskaan. Suomen kansalaisuuden silti saa, vaikkei osaa kuin auttavasti suomen tai ruotsin kielen alkeita.
Sen jälkeen kuljetaan ammatillisiin opintoihin tähtäävä polku. Sitten käydään ammattikoulu. Sen jälkeen valmennetaan työnhakuun.
Kuinkahan monta vuotta tai vuosikymmentä kuluukaan. Eipä aikaakaan kun voidaan pitää 100 miljoonan kurssitus takuueläkkeen hakemista varten.
EU-maista turvapaikan saaneiden ihmisten työllistyminen voi olla vuosikymmeniä kestävä haaste, arvioi tuore tutkimus. Pakolaisten ja muiden kansainvälistä suojelua saavien ihmisten työllisyysasteen nostaminen lähelle muiden EU:n ulkopuolelta tulleiden työllisyysastetta kestää noin 20 vuotta. Vielä kauemmin kestää, että työllisyys nousee kantaväestön kanssa samalle tasolle." Tutkimuksessa oli mukana 24 EU-maata, myös Suomi (2016).
Johanna Suurpää, oikeustieteen kandidaatti, vähemmistövaltuutettu 2007–2010. Oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikön johtaja, sanoi vuonna 1991: "Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina." Mitä älyttömämmän väitteen maahanmuutosta esittää, sitä korkeapalkkaisemman viran saa palkkioksi.
(...)
Piiiitkä kirjoitus linkistä.
Quote2018-12-31 Milloin Suomesta tuli tällainen (https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2018/12/31/milloin-suomesta-tuli-tallainen/)
QuoteSuomi on uuden vuoden 2019 aikana käännekohdassa. Meillä on viimeinen mahdollisuus katkaista haitallinen maahanmuutto eli siirtolaisuus ja keskittyä palvelemaan suomalaisia ja heidän turvallisuuttaan. Juuri siihen, mikä on valtion tehtävä.
Mutta huonolta näyttää. Hallitus ja suuret oppositiopuolueet ovat kuin yhdessä tuumin sopineet, ettei siirtolaisuudesta puhuta 2019 eduskunta- ja EU-vaaleissa. Mitä hiljempaa ollaan, sitä varmemmin puolueiden sisällä olevat vastalauseet saadaan vaiennettua. Suomen kansan enemmistö ei nykymuotoista siirtolaisuutta halua, mutta puolueiden johtajat ovat tehokkaasti vaientaneet äänestäjiensä suut.
En löydä vastausta tälle itsetuhoisuudelle. Onko kyseessä EU-johtajien mielistely, korruptio, oman lähipiirin taloudellinen hyöty vai odottavatko kaikki päättäjät saavansa hillotolpan EU:sta. Vai pelätäänkö muslimien väkivallan kasvua Euroopassa, jos heitä ei mielistellä.
QuoteItse kukin alkaa kyllästyä suomalaisten syyllistämiseen. Pääministerin uudenvuoden tervehdyksen mukaan raiskauksiin ja muuhun pahaan ovat syyllistyneet yksilöt. Mutta vihapuheessa asia on toisin. Siitä syytetään ja varoitetaan koko kansaa. Pääministerin uudenvuoden tervehdys oli niin törkeästi suomalaisia aliarvioiva, ettei tulisi ikävä, vaikka hallitus hajoaisi saman tien.
QuotePääministerin tehtävänä on estää raiskaukset, eikä ylpeillä sillä, että raiskaajat saavat tuomion. Ainoa keino estää raiskauksia on estää uusien tulijoiden tulo ja nykyisten ilman oleskelulupaa olevien sekä rikoksiin syyllistyneiden nopea poistaminen.
QuoteSuomi islamisoituu tämän vuosisadan aikana. Suomessa elää jo lapsia, jotka tämän tulevat näkemään. Surullista, ettei nykyinen hallitus ehdi näkemään kun sharialaki syrjäyttää askel kerrallaan Suomen lain. Kyse on maanpetoksesta, joka laillistuu sillä, että siihen ei löydy yhtä syyllistä.
Tästä kirjoituksesta paukahti Paulille (Pauli Vahtera Vantaalla) taas kuukaden banni Facessa.
Hyvää uutta vuotta poliisivaltion poliittisesti vainotuille kansalaisille.
Quote from: Tapio Äyräväinen on 31.12.2018, 22:47:37
Tästä kirjoituksesta paukahti Paulille (Pauli Vahtera Vantaalla) taas kuukauden banni Facessa.
Hyvää uutta vuotta poliisivaltion poliittisesti vainotuille kansalaisille.
Hyi helvetti >:(
Huomenna tuo poistetaan IL blogista? Laki on ehdoton poliittisen vapauden kohdalla. Jos Paulin kirjoitus (https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2018/12/31/milloin-suomesta-tuli-tallainen/) poistetaan niin
kaikkien pitäisi nostaa helvetillinen äläkkä!
Iltalehdessä Pauli on saanut nuivistella pitkään, tuskinpa ne nyt poistavat tai bännäävät - semminkin kun tuuli taitaa olla vähitellen kääntymässä, joskin todella hitaasti.
Ei ole Vahteraa vielä bannattu eikä poistettu.
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2018/12/31/milloin-suomesta-tuli-tallainen/
Pauli Vahtera on ainoa Suomessa, joka osaa selkeästi kuvata mitä tapahtuu ja mitä voisi tehdä sen estämiseksi. Mutta kun se että olet oikeassa ja kerrot totuuden ei riitä, vihollinen hallitsee mediaa, oikeuslaitosta, eduskuntaa...
Jos me haluamme pelastaa Suomen, niin meidän pitää oikeasti tehdä jotain eri tavalla kuin tähän asti on tehty. Hommaforumilla suurin osa on älykkäitä ja korkeasti koulutettuja, meidän pitäisi pystyä parempaan.
Todellakin outoa, että Vahteraa ei ole vielä bännätty, vaikka hänen kirjoituksensa eivät noudata Suomen valtiollista - toistaiseksi tosin vielä virallista päätöstä vailla olevaa - ideologiaa.
Ei ole täysin mahdotonta, että eduskuntavaalien tuloksesta riippuen Suomi julistautuisi monikulttuuriseksi valtioksi ja ensimmäisenä maana julistaisi, kokeiluvaiheen nyt päätyttyä, lopullisesti luopuvansa rajoista. Rajapuomit siirretään kansallismuseoon ja rajavartijat ennenaikaiselle eläkkeelle.
Quote from: Ari-Lee on 04.01.2019, 20:24:50
Ei ole Vahteraa vielä bannattu eikä poistettu.
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2018/12/31/milloin-suomesta-tuli-tallainen/
Facebookista on. Iltalehdestä ei. Vielä...
Miehen omin sanoin.
[tweet]1080539277166034944[/tweet]
Hieno, asiantunteva kirjoittaja, mutta liian pitkiä ja polveilevia kirjoituksia.
Lyhyempiä ja useammin. Esimerkiksi näin tuo uusin kirjoitus:
milloin-suomesta-tuli-tallainen_Hyvinvointiyhteiskunnan palvelut maksavat yrittäjät ja heidän työllistämänsä kansalaiset
milloin-suomesta-tuli-tallainen2_Poliisikuulustelussa
milloin-suomesta-tuli-tallainen3_Siirtolaisten oikeusturva ylitsevuotavan liiallinen
milloin-suomesta-tuli-tallainen4_Suomalaiset ovat paariakansaa virkatoimissa
milloin-suomesta-tuli-tallainen5_Lisäverotusta autoilijoilta
milloin-suomesta-tuli-tallainen6_Yksittäistapauksia riittää
milloin-suomesta-tuli-tallainen7_Suomi elää yli varojensa siitä riippumatta millainen hallitus on
milloin-suomesta-tuli-tallainen8_BKT:n (bruttokansantuote) kasvu muka pelastaa Suomen
milloin-suomesta-tuli-tallainen9_Milloin ja miten Suomi muuttui
milloin-suomesta-tuli-tallainen10_Perustulosta viimeinen arkku naulaan
milloin-suomesta-tuli-tallainen11_Sipilä: Vihapuheen viljeleminen on rikos – Mutta onko nykyinen löperö siirtolaiskäytäntö maanpetos
milloin-suomesta-tuli-tallainen12_Yhteenveto
Siinä olisi neljännesvuodeksi viikottainen kolumni, puolitoistakuukautta kaksikertaa viikossa.
Edit: Lisäys: Linkkaan usein suvaitsevaiselle kaverille Vahteran kirjoituksia. Toisin kuin monista muista nettikirjoituksista, näistä ei saa kunnon keskustelua aikaan kun kumpikin puhuu kirjoituksen eri kohdasta ja on usein unohtanut/on kiinnittänyt huomion eri kirjoituksenpätkään josta toinen keskustelee.
Muuten Paulin kirjoituksia on kiinnostava lukea, mutta pari asiaa häiritsee minua.
Näitä ovat ainainen viittaaminen omaan lapsuuteen, nuoruuteen ja sen ajan olosuhteisiin, joita ilmeisesti pidetään jonkinlaisena ideaalina. Toivon tosiaan, ettei niin surkeaan jamaan tässä maassa jouduta. Nykyään jos verotus olisi järkevällä tasolla ja rahoja ei jaettaisi muuhun kuin kansalaisten tarpeisiin, pärjäisimme taatusti hyvin.
Lisäksi Pauli laskee vaikkapa kansalaispalkan - jolla korvattaisiin muut tuet ja poistettaisiin byrokratia - ainoastaan kuluksi. Oliko nyt 32 miljardia vuodessa tai jotain? Tuosta rahasta suurin osa palautuisi valtiolle verotuksen muodossa, kuten tähänkin asti. Eli laskutapa on väärä.
Pauli on kirjanpitäjä, joka näkee summat ikäänkuin konkretiana, mutta unohtaa FIAT -rahan luonteen, joka on enemmän resurssienohjausmekanismi kuin oikeaa rahaa. Tätä en nyt jaksa avata sen enempää, mutta nykyisen kaltaisessa rahasysteemissä merkantilismi ei päde.
Quote from: Dangr on 04.01.2019, 23:24:19
Hieno, asiantunteva kirjoittaja, mutta liian pitkiä ja polveilevia kirjoituksia.
Lyhyempiä ja useammin. Esimerkiksi näin tuo uusin kirjoitus:
Juuri näin (pakko kompata, kun liketys ei riitä). En millään ehdi enkä jaksa lukea pitkiä kirjoituksia silloin, kun yleensä itsellä on aikaa lukea. Toiseksi verkossa materiaalivirta (tässä so. kirjoitukset) on sen verran suuri, että ainakaan itse en ole saanut muutettua omia lukutottumuksia siten, että palaisin mm. tähän Vahteran kirjoitukseen esim. viikon tai kuukauden kuluttua. Politiikan ulkopuolelta merkkaan kirjoituksia lukujonoon, mutta sekin lukujono kasvaa nopeammin kuin saan luettua.
Quote from: Pentecost on 05.01.2019, 10:18:34
Lisäksi Pauli laskee vaikkapa kansalaispalkan - jolla korvattaisiin muut tuet ja poistettaisiin byrokratia - ainoastaan kuluksi. Oliko nyt 32 miljardia vuodessa tai jotain? Tuosta rahasta suurin osa palautuisi valtiolle verotuksen muodossa, kuten tähänkin asti. Eli laskutapa on väärä.
Pauli on kirjanpitäjä, joka näkee summat ikäänkuin konkretiana, mutta unohtaa FIAT -rahan luonteen, joka on enemmän resurssienohjausmekanismi kuin oikeaa rahaa. Tätä en nyt jaksa avata sen enempää, mutta nykyisen kaltaisessa rahasysteemissä merkantilismi ei päde.
Astunpa reippaasti oman mukavuusalueen ulkopuolelle, ja varaudun henkisesti jauhotukseen, mutta ei kai se nyt voi ihan noin mennä.
Jos valtion jakamat rahat satumaisesti aina palautuvat lopulta suurimmaksi osaksi veroina, ja se on hyvä asia, niin silloinhan globalistien laskutapa "mitä enemmän turviksia, sitä parempi talous" olisi oikea.
Nähdäkseni, kaikki ilmaiseksi jaettu raha, oli se sitten mitä vain tulonsiirtoa (kansalaispalkasta vastaanottokeskusrahaan), on juurikin sitä:
Tyhjästä tehtyä rahaa, lainattua tai muusta verorahoitteisesta kohteesta pois.
Se että tyhjä raha palautuu lopulta suurimmaksi osaksi valtiolle kireän verotuksen muodossa, ei poista sitä tosiasiaa että tällä katteettomalla rahalla hankitut hyödykkeet jäävät niiden ostajille ja verottomat voitot hyödykkeiden tuottajille.
Koska raha on tullut kiertoon em. tavalla, eli ei siis normaalilla talouskasvulla (jonkin hyödykkeen tuottamisen lisääntymisenä), aiheuttaa se väkisinkin inflaatiota koska samoille hyödykkeille on enemmän ostovoimaa (eli rahan määrä lisääntyy, mutta hankittavien hyödykkeiden ei, toisin kuten oikeassa talouskasvussa).
Menikö pahasti metsään?
Valtionvelka on tosiaan luonteeltaan erilaista kuin yksityishenkilön ottama velka. Niin kauan kuin huoltosuhde on kunnossa, on odotettavaa että aktiivinen väestönosa luo kasvua ja hyvinvointia sillä valtion velkarahalla. He saavat sitten vastineeksi toimivan koulutuksen, sosiaaliturvan, sairaalat...
Quote from: Mäntsälän Kapina on 05.01.2019, 14:16:40
Quote from: Pentecost on 05.01.2019, 10:18:34
Lisäksi Pauli laskee vaikkapa kansalaispalkan - jolla korvattaisiin muut tuet ja poistettaisiin byrokratia - ainoastaan kuluksi. Oliko nyt 32 miljardia vuodessa tai jotain? Tuosta rahasta suurin osa palautuisi valtiolle verotuksen muodossa, kuten tähänkin asti. Eli laskutapa on väärä.
Pauli on kirjanpitäjä, joka näkee summat ikäänkuin konkretiana, mutta unohtaa FIAT -rahan luonteen, joka on enemmän resurssienohjausmekanismi kuin oikeaa rahaa. Tätä en nyt jaksa avata sen enempää, mutta nykyisen kaltaisessa rahasysteemissä merkantilismi ei päde.
Astunpa reippaasti oman mukavuusalueen ulkopuolelle, ja varaudun henkisesti jauhotukseen, mutta ei kai se nyt voi ihan noin mennä.
Jos valtion jakamat rahat satumaisesti aina palautuvat lopulta suurimmaksi osaksi veroina, ja se on hyvä asia, niin silloinhan globalistien laskutapa "mitä enemmän turviksia, sitä parempi talous" olisi oikea.
Nähdäkseni, kaikki ilmaiseksi jaettu raha, oli se sitten mitä vain tulonsiirtoa (kansalaispalkasta vastaanottokeskusrahaan), on juurikin sitä:
Tyhjästä tehtyä rahaa, lainattua tai muusta verorahoitteisesta kohteesta pois.
Se että tyhjä raha palautuu lopulta suurimmaksi osaksi valtiolle kireän verotuksen muodossa, ei poista sitä tosiasiaa että tällä katteettomalla rahalla hankitut hyödykkeet jäävät niiden ostajille ja verottomat voitot hyödykkeiden tuottajille.
Koska raha on tullut kiertoon em. tavalla, eli ei siis normaalilla talouskasvulla (jonkin hyödykkeen tuottamisen lisääntymisenä), aiheuttaa se väkisinkin inflaatiota koska samoille hyödykkeille on enemmän ostovoimaa (eli rahan määrä lisääntyy, mutta hankittavien hyödykkeiden ei, toisin kuten oikeassa talouskasvussa).
Menikö pahasti metsään?
Eikös turvikset lähetä rahaa myös kotimaihinsa omaisille, se on täkäläisestä kulutuksesta pois.
Quote from: Kova luu on 05.01.2019, 17:57:24
Eikös turvikset lähetä rahaa myös kotimaihinsa omaisille, se on täkäläisestä kulutuksesta pois.
Lähettävät ja paljon. Virallisia tilastoja rahalähetyksistä ei taida olla, koska ainakin osin on kyse ns. Hawala-rahasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hawala (https://fi.wikipedia.org/wiki/Hawala)
QuoteHawala on epävirallinen pankkien kaltainen rahansiirtojärjestelmä Lähi-idässä, Pohjois- ja Koillis-Afrikassa sekä Etelä-Aasiassa. Hawala-järjestelmällä on taustansa islamilaisessa perinteessä ja oikeudessa.
Hawala-järjestelmässä rahaa siirretään maasta toiseen kun käytettävissä ei ole virallista ja toimivaa pankkijärjestelmää.
Järjestelmässä asiakas antaa maassa A käteisrahaa hawala-"pankkiiri" X:lle ja saa vastineeksi velkatunnisteen. Asiakas matkustaa maahan B, johon haluaa varansa siirtää (tai lähettää velkatunnisteen maassa B olevalle perheelleen) ja esittää velkatunnisteen paikalliselle hawala-"pankkiirille" Y, joka antaa asiakkaalle varat kyseessä olevan maan valuutassa vähennettynä kuluilla. X ja Y hoitavat saamis-velkasuhteensa muun liiketoimintansa yhteydessä, esimerkiksi X maksaa Y:lle olemattomasta tavaratoimituksesta asiakkaan käteissuorituksen määrän vähennettynä kuluilla.[1]
Quote from: Kova luu on 05.01.2019, 17:57:24
Eikös turvikset lähetä rahaa myös kotimaihinsa omaisille, se on täkäläisestä kulutuksesta pois.
Suomalainen sosiaaliturva edistämässä Patrian myyntiä on laskettava tuloksi... :-\
https://www.verkkouutiset.fi/terrosteilla-15-miljardin-tulot-nain-taleban-rahoittaa-toimintansa/
QuoteTerroristeilla 1,5 miljardin tulot – näin Taleban rahoittaa toimintansa
22.12.2018 | 15:11
Terroristijärjestö hallitsee suurempaa osaa Afganistanista kuin kertaakaan vuoden 2001 jälkeen.
Islamistinen terroristijärjestö Taleban on vahvistunut tasolle, jossa se ei ole ollut vuoden 2001 jälkeen, kertoo BBC.
[,,,]
Oma osuutensa on myös ulkomaisella rahalla, jonka välittämisestä on syytetty erityisesti Irania, Venäjää ja Pakistania. Myös monet yksityishenkilöt Saudi-Arabiassa, Arabiemiraateissa ja Qatarissa antavat suuria summia Talebanille. Rahavirtoja on lähes mahdoton seurata, mutta joidenkin arvioiden mukaan ulkomainen rahoitus on Talebanin tärkein tulonlähde, jonka arvo voi olla jopa 500 miljoonaa dollaria vuodessa.
...mutta eihän meiltä voi lähteä rahaa tuonne, eihän, koska me teemme kotouttamisen paremmin kuin muut - ja viranomaiset valvovat asekauppoja, joten ei voi puhua Patrian myynninedistämisestä sosiaaliturvalla, ei voi, koska laatumedia ei sitä suoraan sano.
Näitä juttuja kun lukee, syntyy kasvava tunne tarpeesta alkaa ripustaa koristeita lyhtypylväisiin:
Poliitikot sörssivät kaiken – 1 Carunahttps://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/02/01/poliitikot-sorssivat-kaiken-1-caruna/ (https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/02/01/poliitikot-sorssivat-kaiken-1-caruna/)
Quote
Suomalaiset poliitikot haluavat siirtyä nopeasti sähköautoihin. Ulkomaalaiset pääomasijoittajat ovat jo korkanneet kalleimmat samppanjapullonsa juhliakseen helppoa rahaa, jota tulee jatkossa entistä enemmän. Sillä sähköauton tarvitsema sähkö siirretään sähköverkon kautta.
Yrityshistorian tutkija, professori Markku Kuisma: "sähkön jakeluverkon myyminen ulkomaiseen omistukseen on typeryyden huippu, jolle on mahdoton keksiä järkiselitystä. Jakeluverkon haltijalla on käytössään paikallisesti niin sanottu luonnollinen monopoli, josta kertyy tasaista tuottoa ilman suuria riskejä tai kilpailijoita."
Carunasta 40 % omistavan "First State Investmentsin infrastruktuurisijoittamisesta vastaavan Peter Meanyn mukaan luonnollisiin monopoleihin kannattaa sijoittaa, koska kilpailua ei ole ja hintoja voidaan nostaa ajan myötä."
Erityisesti pääministeri Katainen ja elinkeinoministeri Vapaavuori (kok) ajoivat verkon myyntiä voimakkaasti. He vakuuttivat, ettei Suomen lainsäädäntö mahdollista sähkön hinnan jättikorotuksia. Katainen vakuutti myös, että verot maksetaan Suomeen. Iltalehden 12.12.2013 julkaisemassa artikkelissa Katainen totesi, että "kauppa ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille" ja Vapaavuori sanoi, että "mitään hintapiikkiä ei pystytä rakentamaan".
(jatkuu artikkelissa)
Poliitikot sörssivät kaiken – 2 voiko johtua korruptiosta?https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/02/01/poliitikot-sorssivat-kaiken-2-voiko-johtua-korruptiosta/ (https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/02/01/poliitikot-sorssivat-kaiken-2-voiko-johtua-korruptiosta/)
Quote
Suomalaisia rahastetaan sähköstä mitä moninaisimmilla keinoilla. Suomalaiset ovat maksaneet sähköverkon kustannukset jo silloin kun omakotitalo, toimitila tai kesämökki sähköistettiin. Sähköverkko on maksettu jo kolmeen neljään kertaan. Sähkön hinnassa maksetaan sähköveroa ja arvonlisäveroa, sekä siirtomaksuna mafia-luontoista maksua ulkomaalaisille. Mutta ei sekään riitä. Kaiken taustalla valtio ja eläkeyhtiöt rahastavat kantaverkon kautta suuria voittoja.
--------------
Suomen hallitukset ovat lahjoittaneet kansallisvarallisuutemme ulkomaille
Miksi kansallisvarallisuuden tuhoaminen onnistuu Suomessa. Perussyy on se, että niin valtio kuin kunnatkin ovat velkaisia, eikä velkaantumista osata katkaista. Silloin edellisten sukupolvien keräämä varallisuus tuntuu helpolta keinolta paikata kassavajaus – edes lyhyeksi aikaa.
Toinen syy ovat erilaiset seireenin laulajat. Suomessa on näitä laulajia omastakin takaa (esim. "laitetaan taseet töihin"-pääministeri), mutta aina löytyy ketunhäntä kainalossa maailmalta tulevia bisnesmiehiä, jotka tarjoavat kuun taivaalta, kunhan vaan luovumme kansallisvarallisuudestamme. Näin on menetetty kaivokset, sähköverkot ja paljon muuta. Digiverkko, Sonera, suurin osa pankeista, Kemira, Partek, Valmet, Outokumpu, Rautaruukki, autokatsastus, Neste, Destia. Viimeisin outoja käänteitä sisältänyt valtion myymä yhtiö oli Raskone. Vielä on myymättä vesi, metsät ja liikenneverkot.
Vittu me ollaan hävitty tää peli...
Pitäkää lapsistanne ja lompakoistanne kiinni - nyt leikitään monikulttuuria ja "parannetaan" maailmaa niin että tuntuu, ja sinä tarjoat.
Maahanmuuton hinta 3,2 miljardia euroa - 1/3 Taustaahttps://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-1-3-taustaa/ (https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-1-3-taustaa/)
Quote
Suomessa on kymmeniä tuhansia hyväpalkkaisia virkamiehiä, jotka eivät ole pystyneet laskemaan yhteiskunnallisesti näin tärkeän asian, maahanmuuton, aiheuttamia kustannuksia julkiselle taloudelle. Eivät edes silloin kun selvittämisestä on sovittu hallitusohjelmassa.
...
Selvitykseni perustuu kylmiin numeroihin. Jokainen voi numeroiden avulla tykönänsä pohtia sitä onko maahanmuutto hintansa väärti eli käytetty raha on pieni sen rinnalla, mitä Suomi humanitäärisestä maahanmuutosta saa. Kaikki hyvä kompensoi niin rahat kuin rikollisuuden haitat. Parhaimillaan maahanmuuttajat hoitavat niin Suomen talouden, eläkejärjestelmän kuin laitoksissa olevat vanhukset. Jos he työllistyvät.
Ylen toimittaja Sannikka tammikuussa 2019: "Heidän mukanaan tulee rikollisuutta mutta heidän mukanaan tulee myös ystävyyttä, tulee kivoja pelihetkiä, tulee naapuruussuhteita, tulee kulttuurin tuntemusta, tulee esimerkiksi kivoja ruuanlaittohetkiä."
Maahanmuuton hinta 3,2 miljardia euroa - 2/3 eurothttps://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-2-3-eurot/ (https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-2-3-eurot/)
Quote
Valtion talousarviossa on eriteltyinä vain pieni osa maahanmuuton menoista. Useimmat menot sisällytetään eriin, joissa on mukana myös kantaväestön aiheuttamat menot sekä työperäisten ulkomaalaistaustaisten aiheuttamat menot. Teknisillä kikkailuilla hämärretään lisää menojen määrää. Esimerkiksi oikeusministeriön talousarvio esittää vain maahanmuuttajien aiheuttamien menojen muutoksia edelliseen vuoteen, mutta ei itse menojen määrää.
Maahanmuuton hinta 3,2 miljardia euroa - 3/3 Velkaantumisen kierrehttps://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-3-3-velkaantumisen-kierre/ (https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-3-3-velkaantumisen-kierre/)
Quote
Suomen valtionvelka on lisääntynyt 9,6 miljardista eurosta (1990) 105 miljardiin euroon (2018), vaikka valtion yhtiöiden omistusta on myyty19???miljardilla eurolla. Samaan aikaan valtio on antanut kehitysapua 20,4 miljardia euroa – velaksi. Jos tälle velalle lasketaan 2 prosentin korko, ovat kehitysavun korkojen aiheuttama valtiovelan kasvu ollut 5,0 miljardia euroa. Kehitysapu on pahentanut Afrikan köyhien maiden asukkaiden elämää, koska apu on tehostanut väestöräjähdystä.
"Taidan riipaista, kovan kännin tänään"
Vahteran miljardiluokan kustannusarvio on todennäköisesti aika oikea. Itse olen pitänyt peukalosääntönä, että 10 000 mamua maksaa 100 miljoonaa vuodessa (1000 eur / kk).
Raha-asioita paljon pyöritelleenä olen huomannut, että kustannuksia syntyy esim. yrityksissä varsin paljon kiertoteitse. Kustannushallinta onkin kokonaisuuksien ymmärtäminen eikä yksittäisiin menoeriin tuijottamista, siis mikä vaikuttaa mihin.
Maahanmuuton osalta tilanne on pitkälti sama. Se on rakenteeltaan sellaista toimintaa, jossa nopeasti syntyy satoja uusia rahareikiä muutaman suoran kulun lisäksi. Hyvä esimerkki on Vahteran mainitsema suomalaisten syrjäytyminen työelämästä. Verotuetun mamun duuni johtaa suomalaisen työttömyyteen ja siten lukuisaan uuteen rahareikään, jota mamun vaatimaton veronmaksu ei mitenkään pysty kattamaan.
Tästä seuraa, että minimaallista suurempi maahanmuutto voi olla kannattavaa VAIN jos mamu keskimäärin suoriutuu paremmin kun suomalainen. Koska kaikki mamut eivät voi olla ylisuorittaja, mamujen seassa pitäisi olla merkittävä määrä supersuorittajia, jotka nostavat muiden taakan.
Tällaisista työelämän sankareita ei ole olemassa missään merkittävissä määrin, jolloin minimaalista suurempi maahamuutto ei voi koskaan olla kannattavaa. Se on matemaattinen mahdottomuus.
Tämä myös pisti silmään liittyen asuntojen rakentamiseen:
QuoteJärki on siinä, että sijoittaja saa asunnon vuosien mittaan itselleen ilmaiseksi tukien ja verovähennysten jälkeen. Hän ei maksa rikastumisestaan mitään, ei edes veroja. Veronmaksajat maksavat sekä maahanmuuttajan asumisen, että sijoittajan vaurastumisen. Vaurastuja on myös rakennusyhtiö ja sen käyttämän ulkomaalaiset työntekijät.
Ihmetteleekö joku vielä miksi kokoomus haluaa lisää mamuja ja rakentamista koko ajan? Heidän taktiikka on teettää asuntoja mamuille, jotta verorahat saataisiin siirrettyä sijoittajien taskuun.
Quote from: Totti on 05.03.2019, 10:55:56
Vahteran miljardiluokan kustannusarvio on todennäköisesti aika oikea. Itse olen pitänyt peukalosääntönä, että 10 000 mamua maksaa 100 miljoonaa vuodessa (1000 eur / kk).
Norjassa (https://hommaforum.org/index.php/topic,84975.msg1522177.html#msg1522177) matun keskimääräinen elinkaarikustannus on pahimmillaan eräillä ryhmillä miljoona euroa per henkilö (ryhmän työssäkäyvien maksamat verotulot huomioitu).
Norjan järjestelmässä on se etu, että siellä pystytään laskemaan tarkasti kaikki matuihin kohdistuvat tulot ja menot (oma tunnus erittelyjä varten).
Meille vuonna 2015 tulvineet tulijat edustivat profiililtaan lähes Norjassa korkeimmat kustannukset aiheuttavia ryhmiä (esim. irakilaiset).
Jos lasketaan kustannuksilla 1000 euroa/kk ja elinkaareksi 30 vuotta (joka lienee tavallisinta), niin elinkaarikustannuksiksi tulee yhden osalta 360.000 euroa, joka mennee aika alakanttiin, mutta antanee kyllä osviittaa.
Norjan luvuilla 10.000 maksaa worst case skenaariossa elinkaarensa ajalta yhteiskunnalle 10 miljardia euroa (Orpo ja kokoomus ottaisi joka vuosi tämän verran lisää kustannuksia Suomelle kiintiön muodossa).
Toinen skenaario voisi olla pahimman kustannusluvun puolittaminen, jolloin 500.000 euron elinkaarikustannuksilla saadaan kokonaismenoiksi 5 miljardia euroa.
Käytetään mitä tahansa skenaariota, niin luvut ovat karmeita.
Melkoiset madonluvut pisti Pauli Vahtera tiskiin.
Lopussa on vielä tämä
Quote
Seuraukset, joilla ei ole hintalappua – mahdollinen tulevaisuus
Luottamuksen väheneminen
viranomaisiin
mediaan
naapureihin
yritysten välillä
Ihmiset ajattelevat yhä enemmän itseään
veronkierto kasvaa
koulutetut muuttavat pois Suomesta
lähimmäisistä, esimerkiksi vanhuksista, ei välitetä
Sensuuri lisääntyy
vihapuheen estäminen
mielipiteistä rankaiseminen lisääntyy
Sairaudet lisääntyvät
HIV, AIDS
tuberkuloosi tulee takaisin
tuhkarokko
Euroopassa tuntemattomat sairaudet
Terveydenhoito heikkenee
Eläketurva romahtaa
Ristiriidat ihmisten välillä kasvavat
äärivasemmisto vs äärioikeisto
maahanmuuttokriittiset vs suvaitsevaiset
oikeiden natsien ja väkivaltaisen vasemmiston nousu
uskonnolliset riidat lisääntyvät
Koulu
lukutaidottomuus lisääntyy ja lukemisen ymmärtäminen vähenee
osaaminen (PiSA-tulokset) heikkenevät
kirjoittamisen taito vähenee
avustettavien oppilaiden määrä kasvaa
Rikollisuus lisääntyy
raiskaukset lisääntyvät
lasten hyväksikäyttö lisääntyy
varkaudet ja ryöstöt lisääntyvät
petokset lisääntyvät
kaikenlainen valehteleminen tulee hyväksytyksi
levottomuudet lisääntyvät esim. metrossa ja kauppakeskuksissa
poliisi varustautuu raskain asein
Maanpuolustustahto heikkenee
Julkinen liikenne heikkenee
Suomalaisten itsetunto heikkenee jatkuvan syyllistämisen takia
Yhteiskunta pirstaloituu
lisää raskaita autoja ja betoniporsaita
lisää vartijoita ja valvontakameroita
aidattuja asuntoalueita
Lista on loputon
Sanoisin että tuon listan hintalappu jota ei siis edes sisällytetty laskelmiin on vielä suurempi kuin nämä yksinkertaiset reaalikustannukset jotka Vahtera laski auki.
Tuon listan ongelmat lopulta realisoituu myös reaalikustannuksiksi suurimmalta osalta ja hinta on niin kova että ongelmia ei enää korjata minkäänsuuruisella rahasummalla. Pelkästään kolutuksen romahtaminen romauttaa ylipäätään kaiken mitä Suomella edes on. Sen jälkeen ei ole enää mitään.
Mielenkiintoista nähdä minkä reaktion tämä saa aikaan poliitikoissa.
IL tekee yllättäen Vahteran bloggauksesta artikkelin talousosioon, hyvä niin. Kyllä tuollaiselle kasalle rahaa pitääkin saada huomiota. Puhuvat päät tuskin lähtevät näitä lukuja kommentoimaan vaan haluavat haudata koko asian hiljaisuuteen, vaalit ovat liian lähellä.
Quote
Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – "Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille"
(...)
– Sekä humanitäärinen maahanmuutto että kehitysapu on rahoitettu velaksi. Jos laskemme tälle velalle kahden prosentin vuotuisen koron, on vuosina 1990-2018 käytetty humanitääriseen maahanmuuttoon ja kehitysapuun yhteensä 79 miljardia euroa. Se on 76 prosenttia valtion velasta. (...)
Koko artikkeli -> https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348
Vahtera ei taida olla ehdokkaana ek-vaaleissa enää? Olen/olisin äänestänyt häntä.
Quote from: nutsy on 06.03.2019, 09:14:59
IL tekee yllättäen Vahteran bloggauksesta artikkelin talousosioon, hyvä niin. Kyllä tuollaiselle kasalle rahaa pitääkin saada huomiota. Puhuvat päät tuskin lähtevät näitä lukuja kommentoimaan vaan haluavat haudata koko asian hiljaisuuteen, vaalit ovat liian lähellä.
Quote
Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – "Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille"
(...)
– Sekä humanitäärinen maahanmuutto että kehitysapu on rahoitettu velaksi. Jos laskemme tälle velalle kahden prosentin vuotuisen koron, on vuosina 1990-2018 käytetty humanitääriseen maahanmuuttoon ja kehitysapuun yhteensä 79 miljardia euroa. Se on 76 prosenttia valtion velasta. (...)
Koko artikkeli -> https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348
Asiallinen juttu iltalehdessä. Parasta siinä on että se saa ihmiset kurkkaamaan Vahteran plofia. Jutussa sanotaan koko lailla suoraan että maahanmuuton kustannukset on tarkoituksella pimitetty. Hyvä juttu vaalien alla. Huono on lähteä Paulin kanssa kinaamaan kun Pauli on tehnyt laskelmansa todella niihin syventyen, tuntee asian juurta myöten.
Katsotaan meneekö iltalehden kommenteissa läpi:
Titus
6.3.2019 11:20
Kommenttisi odottaa hyväksyntää.
Nähdäkseni laskuista puuttuu esimerkiksi tällaiset 100.000.000 +alv ( sata miljoonaa euroa ) hankkeet joita kaupunki ja kuntatasolla toteutetaan.
Eli alla on tarjouspyyntö ym summan maahantulijakoulutukselle ja kaikelle epämääräiselle konsultoinnille ja arvioinnille:
Suomi-Helsinki: Aikuiskoulutuspalvelut ja muut koulutuspalvelut
https://ted.europa.eu/TED/notice/udl?uri=TED:NOTICE:318580-2018:TEXT:FI:HTML
Yksikään media ei ole kirjoittanut ym projektista yhtään mitään vaikka summa on (kahdelle vuodelle) mielipuolinen.
Olisi hienoa jos joku voisi kaivaa tämän projektin takana olevat vaikuttajat esille ja kysyä, että mitens tämä ?
EDIT: itseasiassa tämä projekti olikin jo mainittu laskelmissa, hieno juttu !
Quote from: jka on 05.03.2019, 20:31:22
Melkoiset madonluvut pisti Pauli Vahtera tiskiin.
...
Mielenkiintoista nähdä minkä reaktion tämä saa aikaan poliitikoissa.
Tuskin erehdyn paljoakaan, jos arvioin, että kaikki konsensuspuolueet, jotka ovat olleet vastuussa tapahtuneesta tulevat vaikenemaan tästä täysin. Kun pään panee pensaaseen, niin paha mörkö voi mennä ohi, saattavat tuumia.
Poliitikon käsikirja:
Jos et enää pysty pimittämään tapahtunutta, niin ole kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Jos tämä ei riitä, niin vähättele tapahtunutta.
Tee omat laskelmat, joissa lopputuloksena onkin valtava profit. Yleinen sekaannus ja hämminki voi olla hyvä kaveri.
Jos ehdoton pakko, niin keksi sankaritarinoita omista toimista.
Valehtele, jos et enää muuta keksi (vaikka kv. sopimukset!). Suurimmat valheet uskotaan helpoimmin. Varsinkin jos niitä toistetaan jatkuvasti.
Kulut, jotka ovat tuon 3200 Miljoonaa euroa eivät suoraan ole pois suomalaisilta. Käytännössä näistä iso osa on kuntien ja vastaavien toimijoiden kulua, joka näkyy taas työllisyytenä. Eli käytännössä teetetään turhaa työtä, joka ehkä korvaa sen, että työttömyyskorvausta ei tarvitse maksaa... Mutta, iso osa näistä rahoista valuu a) TuPaHa:n kautta ulkomaille ja tukee aivan suoraan ihmiskauppaa. b) monikansallisille yrityksille, joiden intressi on saada avoin shekki valtiolta. Tuottavat minipalvelut järkyttävällä ylihinnalla ja saavat näin esimerkiksi konsernilainojen "korkomaksuina" siirrettyä verorahoista kustannettua palvelua omistajille. c) Kotimaisille palvelutuottajille, joilla on ns. suhteet kunnossa. Yllättäen alkoi muodostua yllättäviä yrityksiä, jotka tarjosivat huolenpitoa mamuille. Samoin mätänevät hotellit ja purkutuomioiset kerrostalot sekä jumalan selän takana olevat vanhat lomakohteet nousivat arvoon arvaamattomaan.
Keinotekoinen rahanpumppaus on tämän maan tapa. Sama näkyy myös tulonsiirroissa ja asuntojen hinnoissa. Tämän vuoksi meillä on jäätävä määrä työttömyyttä ja helvetillinen verotus. Suomessa on helvetin paljon tekemätöntä työtä, jota ei kukaan tee, koska siitä saamalla palkalla ei voisi elää, koska asuminen on jumalattoman kallista ja tuet ovat poskettoman hyviä verrattuna työn tuottavuuteen. Ajatelkaas esimerkiksi ravintoloita, huoltoasemia ja ylipäätään kaikkea, missä voisi olla palveluhenkilökuntaa. Ei Suomessa ole palvelua, kun on itsepalvelu. Jokainen tekee kaiken itse, koska tehtäviin ei voi palkata ketään. Matalan tason osaamista vaativat tehtävät ovat poistuneet Suomesta. Tämän vuoksi tähän maahan ei tarvita yhtään ainoata luku- tai kielitaidotonta ja mitään osaamatonta henkilöä eikä sellaisille tule koskaan enää olemaan tarvetta, ellei sosiaaliturva romahda.
Voisi ajatella, että kauppias mielellään ottaisi kassalle ostosten pakkaajat tai vaikka huoltoasemalla olisi autojen tankkaajat, mutta tämä on täysi mahdottomuus kaupallisesti, sillä työntekijän kustannukset ovat liian suuret verrattuna hyötyyn. Sama koskee esimerkiksi pihojen siivoamista roskista tai tienvarsien puhdistamista yms. erittäin matalan osaamisen tehtäviä, joita on paljon tekemättä, mutta kustannus näiden teettämiseen on liian suuri.
Nykyinen sosiaaliturva on perustettu menneiden sukupolvien työmoraalille, joka oli tyystin eri kuin nykyään. Apua haettiin vasta liian myöhään ja avun vastaanottamista pidettiin nöyryyttävänä. Tällä hetkellä ollaan aika paljolti toisessa ääripäässä. Työtä ei myöskään ole tarjolla läheskään saman verran kun sodan jälkeisessä Suomessa, koska matalapalkkaiset työt ovat kadonneet. Käytännössä valtaosa valmistavasta teollisuudesta on kadonnut Suomesta.
Quote from: nutsy on 06.03.2019, 09:14:59
IL tekee yllättäen Vahteran bloggauksesta artikkelin talousosioon, hyvä niin.
Kyllä tuo on niin merkittävä asia, että se on aiheellista nostaa esille, etenkin vaalien alla. Jos maahanmuutosta halutaan käydä asiallista keskustelua, niin silloin on puhuttava luvuista ja faktoista, ja jätettävä omat asenteet ja luulot sivuun, kuten Vahtera tekee. Nämä laskelmat ovat hyvä esimerkki siitä, miten asioita ja ilmiöitä voidaan käsitellä neutraalilla tavalla. Aihe koskettaa vielä erittäin syvästi jokaista suomalaista, sen tulevat hitaimmatkin havaitsemaan ihan konkreettisesti jo lähitulevaisuudessa.
Vahtera on juuri sellainen ihminen, jonka olisi tullut olla koko ajan eduskunnassa ja mielellään jopa hallituksessa. Hänellä on harvinainen kyky: Suhteellisuudentaju.
Edes miljardien kokonaisuuksista jokaista yksityiskohtaa ei tarvitse tietää 100%:sti interpoloidakseen pätevän arvion. Nyt tässäkin laskelmassa ilmiselvä johtopäätös haittamaahanmuuton yhteydestä kestävyysvajeeseen ja Suomen velkaantumiseen olisi sama, vaikka kustannustaso heittäisi paljonkin.
Kaikki Suomen talousongelmat selittyy po. laskelmalla.
Mitään hoitajapulaa ei ole. On järkipula.
Vahtera näkee, että Oulun tapahtumien kaltaisista tapahtumista syntyy senkaltaista kustannusta, jota ilman haittamaahanmuuttoa ei syntyisi. Poliisilla on tietty henkilömäärä, hammaslääkäreitä on tietty määrä, sairaanhoitoa on vain tietty määrä. Sosiaalihoitajia on vain tietty määrä. Kun opettajien aikaa menee kouluissa tulkkinaoloon, se on pois muusta. Joko tarvitaan lisää opettajia tai edes tapahtuu Pisa-tulosten lasku. Joko tarvitaan lisää poliiseja tai jätetään ihmisiä kiusaavat omaisuusrikokset selvittämättä. Kun annetaan koko maailmalle ilmainen hoito, niin omista on osa siirrettävä Attendolle kuolemaa odottamaan.
Quote from: akez on 06.03.2019, 10:46:09
Quote from: jka on 05.03.2019, 20:31:22
Melkoiset madonluvut pisti Pauli Vahtera tiskiin.
...
Mielenkiintoista nähdä minkä reaktion tämä saa aikaan poliitikoissa.
Tuskin erehdyn paljoakaan, jos arvioin, että kaikki konsensuspuolueet, jotka ovat olleet vastuussa tapahtuneesta tulevat vaikenemaan tästä täysin. Kun pään panee pensaaseen, niin paha mörkö voi mennä ohi, saattavat tuumia.
Nyt kun ollaan näin ek-vaalien ovella niin, jos itsellä olisi hallussa yksi valtamedian äänitorvi, en kysyisi enään mitään vastuussa olleilta. Kysyisin äänestäjiltä, erityisesti edellisissä vaaleissa vastuussa olleiden äänestäjiltä, he päättävät nyt. Äänestäjät antavat poliitikoille vastuuvapautuksen, jos he äänestävät vastuussa olleet uudelleen eduskuntaan.
Idealistisen toiveikkaasti ajatellen edellinen voisi tuottaa tuloksen, jossa yksikään nykyhallituksen ministeri ei uusi paikkaansa eduskuntaan. No se voidaan jo veikata, että siniset eivät uusia paikkojaan, mutta iso rytky olisi, jos Sipilä ja Orpo eliittiedustajineen eivät saisi uutta valtakirjaa eduskuntaan.
Vielä avoimeksi kysymykseksi jäisi, olisiko tälläisella äänestyskäyttäymisellä millaista vaikutusta kotimaiseen politiikkaan ja sen tekemiseen yleisemmin? Äkkinäinen voisi ajatella Rinteenkin hieman nöyrtyvän. Näin politiikkaa kohta kymmenen vuotta aktiivisemmin seuranneena olen hieman pessimistinen ja demokraattiset korjausliikkeet tapahtuvat vasta paljon myöhemmin, kun jotain paljon konkreettisemmin suomalaiseen äänestäjien enemmistöön vaikuttavaa on tapahtunut.
Jussi Halla-aho on kommentoinut Pauli Vahteran kustannuslaskelmaa Facebookissa.
Koko kirjoitus, niin Faceen kirjautumattomatkin voivat lukea:
QuoteIhmiset tekevät valitettavan usein äänestyspäätöksiä varsin pienten kysymysten pohjalta. Tämä sopii mainiosti perinteisille puolueille. Ne haluavat, että vaaleissa puhutaan yleissitovuudesta, paikallisesta sopimisesta, uusien hävittäjien täsmällisestä määrästä, perustulosta, metsähakkuiden rajoittamisesta, sähköautoista ja niin edelleen.
Perussuomalaisia lukuunottamatta kaikki puolueet ovat sitoutuneet jatkamaan humanitaarista maahanmuuttoa vähintään nykyisellä tasolla, useimmat jopa lisäämään sitä.
Kaikilta julkisen talouden tervehdyttämishankkeilta vedetään matto alta, jos tätä hulluutta ei lopeteta. Sen lopettamiseen on keinot, ja ne keinot löytyvät perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta.
Jos päättäjät eivät kykene muuttamaan ajattelutapaansa ja tekemään kovaa maahanmuuttopolitiikkaa, Suomesta tulee erittäin kova maa pk-yrittäjille, duunareille, eläkeläisille, lapsille, sairaille ja työttömille.
Jussin johtopäätös on tiivistetty totuus ja toimintaohjelma. Siitä vain jälleen voi hämmästellä miksi näin selvän asian tajuaminen on muiden kuin Perussuomalaisten ulkopuolella täysin mahdotonta edes osittaisena tunnustaa politiikan lähtöolettamaksi ja kun asia on ruodittu pöydälle, ryhtyä hoitamaan ongelmaa.
Sensijaan, että näin tehtäisiin, jatketaan kansan harhauttamista suoranaisilla valheilla. Sanotaan kestävyysvajeemme muka paranee vaikka aasikin näkee, ettei tänne saapuva aines tule ikinä edes suostumaan heille kaavailtuun vääräuskoisten pyllynpyyhkijän rooliin. Sensijaan uudet tekarit, valtion maksama ajokortti ja ilmainen asuminen kelpaa kyllä.
Quote from: nutsy on 06.03.2019, 09:14:59
IL tekee yllättäen Vahteran bloggauksesta artikkelin talousosioon, hyvä niin. Kyllä tuollaiselle kasalle rahaa pitääkin saada huomiota. Puhuvat päät tuskin lähtevät näitä lukuja kommentoimaan vaan haluavat haudata koko asian hiljaisuuteen, vaalit ovat liian lähellä.
Quote
Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – "Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille"
(...)
– Sekä humanitäärinen maahanmuutto että kehitysapu on rahoitettu velaksi. Jos laskemme tälle velalle kahden prosentin vuotuisen koron, on vuosina 1990-2018 käytetty humanitääriseen maahanmuuttoon ja kehitysapuun yhteensä 79 miljardia euroa. Se on 76 prosenttia valtion velasta. (...)
Koko artikkeli -> https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348
YLE vaikenee Vahteran blogista kuten myös Haagan puukotuksista. Taitaa olla valtion tiedotusmonopolin johdolle sekä sen punavihreille toimittelijoille liian hapokasta materiaalia.
Quote from: ismolento on 06.03.2019, 22:46:00
YLE vaikenee Vahteran blogista kuten myös Haagan puukotuksista. Taitaa olla valtion tiedotusmonopolin johdolle sekä sen punavihreille toimittelijoille liian hapokasta materiaalia.
ISIS-Sanna on ykkösuutinen. Asiat tärkeysjärjestykseen.
QuoteSuullinen kysymys maahanmuuton kustannuksista (Juho Eerola ps)
16.18 Juho Eerola ps
Arvoisa rouva puhemies! Talousasiantuntija KHT Pauli Vahtera on laskenut maahanmuuton vuosittaisiksi kuluiksi noin 3,2 miljardia euroa. Selvitys perustuu kylmään, saatavilla olevaan faktaan ja siitä uutisoitiin tällä viikolla.
Perussuomalaiset asettaa oman kansan haitallisen maahanmuuton edelle. Suomalaisilla on varaa hyvinvointivaltioon vain, jos Suomi ei toimi koko maailman sosiaalitoimistona. Mitä enemmän tätä haitallista maahanmuuttoa on, sitä mahdottomampaa on ylläpitää nykyisen kaltaista sosiaaliturvaa, hyviä työehtoja, palkkoja tai turvallista yhteiskuntaa. Vertailun vuoksi sanottakoon ja äskeiseen aiheeseen viitattakoon, että tämän hoitajamitoituksen saisi kuntoon noin 250 miljoonalla eurolla. Se löytyisi, jos leikkaisi edes 10 prosenttia näistä maahanmuuton kuluista.
Miksi te, hyvä hallitus ja ministeri Orpo, leikkaatte kestävyysvajeen nimissä suomalaisilta, [Puhemies koputtaa] jopa vanhuksilta ja sairailta, mutta unohdatte tämän maahanmuuton?
16.19 Sisäministeri Kai Mykkänen(vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Sisäministeriön puolella sinänsä kustannukset maahanmuuton, siis turvapaikkaperäisen maahanmuuton, vastaanotosta ovat noin 240 miljoonaa euroa vuodessa, alle kymmenesosa siitä, mitä tässä Vahteran kolumnissa todettiin. Toki muilla ministeriöillä ja kunnilla on myös kuluja vastaanotosta, en osaa niihin ottaa kantaa, mutta laskelmassa tietysti on yleensä taseessa kaksi puolta: suurin osa työikäisenä turvapaikkaperusteella maahan tulevista tulee tehneeksi myös töitä tämän maan hyväksi. En sano, että nettolaskelma olisi kansainvälistä suojelua annettaessa se peruste, jolla voitaisiin arvioida, kannattaako sitä tehdä. Siinä mietitään ihan muita asioita kuin taloudellista kannattavuutta, ja siinä täytyy olla tarkkana, mikä on Suomelle oikean kokoinen pala. Siitähän olemme tässä neljä vuotta puhuneet ja hallituksella on selvä tahtotila, mutta ihan näin ei voi kokonaisuutta laskea edes heidän osaltaan.
Kokonaisuudessaan on tietysti tärkeä muistuttaa, että maahanmuutto Suomeen on pääasiassa työperäistä. Työperäisistä tulleista viimeisen viiden vuoden ajalta 90 prosenttia on edelleen töissä. He ovat nimenomaan osa sitä Suomea, joka pärjää 2020-luvulla.
16.21 Valtiovarainministeri Petteri Orpo(vastauspuheenvuoro)
Arvoisa rouva puhemies! Ensin todettakoon, että te olitte siunaamassa ne kaikki leikkaukset, joihin viittasitte. [Vasemmalta: Kyllä!] Olitte samassa hallituksessa, ja olitte hallituksessa myös silloin, kun Suomi yhdessä Euroopan mukana jäi maahanmuuttokriisin jalkoihin. Sitä on nyt hoidettu, ja jos katsotaan vuositasolla valtiovarainministeriön laskelmia, siis budjettitalouteen, niin vuonna 2015 ennen maahanmuuttokriisin varsinaista alkua maahanmuuttokustannukset budjetissamme olivat 90 miljoonaa. Ne nousivat 800 miljoonaan vuonna 2016, jolloin kulut olivat suurimmillaan, mutta nyt kun me olemme onnistuneet hyvin rauhoittamaan tilanteen ja pitkälti toistakymmentätuhatta turvapaikanhakijaa, jotka eivät tarvinneet turvaa, ovat lähteneet pois, niin tällä hetkellä kustannukset budjetissa ovat 460 miljoonaa.
Minä pidän tätä tutkimusta, johon viittaatte, ylimitoitettuna ja vääränlaisena laskentana, koska, kuten ministeri Mykkänen viittasi, varmasti se laskenta pitää sisällään myöskin työperäisen maahanmuuton, ja kuten äsken hoitajakeskustelussakin selvisi, [Puhemies koputtaa] Suomi ei pärjäisi ilman työperäistä maahanmuuttoa ja me tarvitsemme sitä vielä paljon lisää.
16.22 Juho Eerola ps(vastauspuheenvuoro)
Arvoisa rouva puhemies! Te, ministeri Orpo, heititte meidät ulos hallituksesta, koska me halusimme heittää täältä Suomesta jotain ihan muuta ulos. [Välihuutoja vasemmalta] Nämä maahanmuuton kustannukset eivät ole vain taloudellisia. Tämä haitallinen maahanmuutto jättää hirveän jälkensä myös turvallisuuteen ja hyvinvointiin. Seksuaalirikollisuus lisääntyy, islamistinen terrori-isku on Suomessa jo nähty, tuhansia oleskelee maassa luvatta. Tunnetteko näitten kaikkien taustat? [Eduskunnasta: Hyvä kysymys!]
Hallituksen mukaan Suomen pitäisi ottaa takaisin jopa Isis-taistelijoita, jos he ovat Suomen kansalaisia. Eikö olisi tärkeämpää pyrkiä saamaan täällä olevat Isis-taistelijat takaisin Irakiin ja Syyriaan eikä tuoda niitä tänne lisää, vai voisiko ajatella edes jotain vaihtaria päittäin?
16.23 Sisäministeri Kai Mykkänen(vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Mitä tulee — tietysti erittäin pöyristyttäviin — seksuaalirikoksiin, joista tässä maassa on onneksi puhuttu nyt myöskin ja niihin tartuttu aiempaa tomerammin, kuten pitää, niin niiden osalta on totta, että tietyistä suojelunhakumaista tulevilla on yliedustus, vaikka toki suurin osa tekijöistä viime vuoden osaltakin oli valitettavasti Suomessa syntyneitä. Hallitus on erittäin jämerästi tähän myös tarttumassa, kuten tiedätte 50 kohdan toimenpideohjelman. Olemme myös esittämässä sitä, että kansainvälisen suojelun status voidaan jatkossa purkaa, jos syyllistyy törkeään rikokseen, esimerkiksi seksuaalirikokseen, Suomessa.
Mitä tulee Isis-taistelijoihin, itse asiassa saavuin tänne suoraan Brysselistä, missä keskustelin tästä erityisesti Pohjoismaiden kollegoiden kanssa. Meidän lähtökohtamme on sinänsä tässä kohtaa sama kuin edustaja Eerolalla, että on tärkeää, että rikosvastuu toteutuu, ja turvallisuusministereiden näkökulmasta parasta on, jos se toteutuu siellä tapahtuma-alueella, ja on tärkeätä tarkastella, voidaanko esimerkiksi perustaa kansainvälinen rikostuomioistuin. Eräissä vanhemmissa konflikteissa näin on tehty. Tätä tietysti oikeusministerit valmistelevat eteenpäin.
Joka tapauksessa sisäministeriön puolelta on selvää, [Puhemies koputtaa] että kukaan ei valvomatta Suomeen palaa. Jokainen yksilöllisesti valvotaan, jos tulee tänne, ja rikosvastuu täällä toteutuu, jos on siihen aihetta.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_172+2018+2.2.aspx
Petteri Orvolta olisi voinut kysyä että mitä Suomen hallitus on tehnyt turvapaikkakriisin hallintaan saamiseksi?
Minulta tämä on mennyt täysin ohi. Tämä maa olisi uponnut jo vuonna 2016 ja syvälle jos muiden maiden hallitukset eivät olisi reagoinut asiaan.
Hemmetin valeh....olkoon.
Quote from: räsänen on 07.03.2019, 20:57:50
Petteri Orvolta olisi voinut kysyä että mitä Suomen hallitus on tehnyt turvapaikkakriisin hallintaan saamiseksi?
Minulta tämä on mennyt täysin ohi. Tämä maa olisi uponnut jo vuonna 2016 ja syvälle jos muiden maiden hallitukset eivät olisi reagoinut asiaan.
Hemmetin valeh....olkoon.
Joo, hemmetin roisto! Jos (muistikuvani mukaan) Tanska ja Ruotsi eivät olisi tuolloin aloittaneet rajatarkastuksia, koko Lähi-itä olisi tullut tänne Pohjan perille. Nuo tänne jo tulleet olisi pitänyt ohjata suoraan Sipilän, Orpon ja Soinin kotiosoitteisiin...sanomalla vaikka että näissä osoitteissa on vastaanottokeskus.
QuoteSisäministeri Kai Mykkänen
Arvoisa puhemies! Sisäministeriön puolella sinänsä kustannukset maahanmuuton, siis turvapaikkaperäisen maahanmuuton, vastaanotosta ovat noin 240 miljoonaa euroa vuodessa, alle kymmenesosa siitä, mitä tässä Vahteran kolumnissa todettiin. Toki muilla ministeriöillä ja kunnilla on myös kuluja vastaanotosta, en osaa niihin ottaa kantaa, mutta laskelmassa tietysti on yleensä taseessa kaksi puolta: suurin osa työikäisenä turvapaikkaperusteella maahan tulevista tulee tehneeksi myös töitä tämän maan hyväksi. En sano, että nettolaskelma olisi kansainvälistä suojelua annettaessa se peruste, jolla voitaisiin arvioida, kannattaako sitä tehdä. Siinä mietitään ihan muita asioita kuin taloudellista kannattavuutta, ja siinä täytyy olla tarkkana, mikä on Suomelle oikean kokoinen pala. Siitähän olemme tässä neljä vuotta puhuneet ja hallituksella on selvä tahtotila, mutta ihan näin ei voi kokonaisuutta laskea edes heidän osaltaan.
Kokonaisuudessaan on tietysti tärkeä muistuttaa, että maahanmuutto Suomeen on pääasiassa työperäistä. Työperäisistä tulleista viimeisen viiden vuoden ajalta 90 prosenttia on edelleen töissä. He ovat nimenomaan osa sitä Suomea, joka pärjää 2020-luvulla.
Hallituksen siunaaman humanitaarisen maahanmuuton kustannukset ovat aivan eri asia kuin sisäministeriön maahanmuuttobudjetti. Työperäinen maahanmuutto ei liity tähän mitenkään.
QuoteValtiovarainministeri Petteri Orpo
Arvoisa rouva puhemies! Ensin todettakoon, että te olitte siunaamassa ne kaikki leikkaukset, joihin viittasitte. Olitte samassa hallituksessa, ja olitte hallituksessa myös silloin, kun Suomi yhdessä Euroopan mukana jäi maahanmuuttokriisin jalkoihin. Sitä on nyt hoidettu, ja jos katsotaan vuositasolla valtiovarainministeriön laskelmia, siis budjettitalouteen, niin vuonna 2015 ennen maahanmuuttokriisin varsinaista alkua maahanmuuttokustannukset budjetissamme olivat 90 miljoonaa. Ne nousivat 800 miljoonaan vuonna 2016, jolloin kulut olivat suurimmillaan, mutta nyt kun me olemme onnistuneet hyvin rauhoittamaan tilanteen ja pitkälti toistakymmentätuhatta turvapaikanhakijaa, jotka eivät tarvinneet turvaa, ovat lähteneet pois, niin tällä hetkellä kustannukset budjetissa ovat 460 miljoonaa.
Minä pidän tätä tutkimusta, johon viittaatte, ylimitoitettuna ja vääränlaisena laskentana, koska, kuten ministeri Mykkänen viittasi, varmasti se laskenta pitää sisällään myöskin työperäisen maahanmuuton, ja kuten äsken hoitajakeskustelussakin selvisi, Suomi ei pärjäisi ilman työperäistä maahanmuuttoa ja me tarvitsemme sitä vielä paljon lisää.
Hallituksen siunaaman humanitaarisen maahanmuuton kustannukset ovat aivan eri asia kuin sisäministeriön maahanmuuttobudjetti. Työperäinen maahanmuutto ei liity tähän mitenkään.
QuoteSisäministeri Kai Mykkänen
Arvoisa puhemies! Mitä tulee — tietysti erittäin pöyristyttäviin — seksuaalirikoksiin, joista tässä maassa on onneksi puhuttu nyt myöskin ja niihin tartuttu aiempaa tomerammin, kuten pitää, niin niiden osalta on totta, että tietyistä suojelunhakumaista tulevilla on yliedustus, vaikka toki suurin osa tekijöistä viime vuoden osaltakin oli valitettavasti Suomessa syntyneitä. Hallitus on erittäin jämerästi tähän myös tarttumassa, kuten tiedätte 50 kohdan toimenpideohjelman. Olemme myös esittämässä sitä, että kansainvälisen suojelun status voidaan jatkossa purkaa, jos syyllistyy törkeään rikokseen, esimerkiksi seksuaalirikokseen, Suomessa.
Mitä tulee Isis-taistelijoihin, itse asiassa saavuin tänne suoraan Brysselistä, missä keskustelin tästä erityisesti Pohjoismaiden kollegoiden kanssa. Meidän lähtökohtamme on sinänsä tässä kohtaa sama kuin edustaja Eerolalla, että on tärkeää, että rikosvastuu toteutuu, ja turvallisuusministereiden näkökulmasta parasta on, jos se toteutuu siellä tapahtuma-alueella, ja on tärkeätä tarkastella, voidaanko esimerkiksi perustaa kansainvälinen rikostuomioistuin. Eräissä vanhemmissa konflikteissa näin on tehty. Tätä tietysti oikeusministerit valmistelevat eteenpäin.
Sisäministeri Mykkänen puhumassa "jämerästä"?
"50 kohdan toimenpideohjelmalla" Mykkänen viittaa ilmeisesti hallituksen joulukuussa 2015 julkistamaan turvapaikkapoliittiseen toimenpideohjelmaan. Ensinnäkin sillä ei ollut mitään tekemistä seksuaalirikosten kanssa, ja toiseksi, hallitus keskeytti ohjelman toteuttamisen jo kesällä 2016.
Jos pelkkä turvisten vastaanotto maksaa neljännesmiljardin, on helppo uskoa, että vastaanotettujen turvisten elättäminen maksaa helposti kaksi-kolme miljardia lisää.
^^Roopen kommentit osoittavat hyvin sen, että perussuomalaiset edustajat ovat valitettavasti hieman pulassa väittelytilanteessa. Missä on heidän asiantuntemus? Eikö kukaan valmenna heitä?
Olemmeko vieläkin tekemisissä valeopposition kanssa?
Quote from: Supernuiva on 07.03.2019, 21:17:25
^^Roopen kommentit osoittavat hyvin sen, että perussuomalaiset edustajat ovat valitettavasti hieman pulassa väittelytilanteessa. Missä on heidän asiantuntemus? Eikö kukaan valmenna heitä?
Olemmeko vieläkin tekemisissä valeopposition kanssa?
Mykkänen ja Orpo suoltavat sellaista soopaa, että sen hahmottamiseen ylipäätänsä, että mitä nämä tuossa oikein sanoivat menee oma aikansa. Ei siihen lonkalta voi reagoida, paitsi ehkä laskelmat tehnyt Vahtera, jolla olisi ollut suora näppituntuma asiaan. Taktiikka Orvolla ja Mykkäsellä lienee täysin tietoista ja tavoitteena on johdattaa kaikki suolle höpisemällä puuta heinää. Poliitikot kun on tottuneet siihen - etenkin aikaan ennen nettiä -, että suoltamalla puhetta, vaikka silkkaa valhetta tai täysin asian vierestä, selviää aina pinteestä - ainakin hetkeksi. Voi toki olla myös, että Orpo ja Mykkänen ovat täysin kuutamolla koko asiasta. Mitäs menivät kusettamaan itse itseään ...
Quote from: akez on 07.03.2019, 22:43:28
Quote from: Supernuiva on 07.03.2019, 21:17:25
^^Roopen kommentit osoittavat hyvin sen, että perussuomalaiset edustajat ovat valitettavasti hieman pulassa väittelytilanteessa. Missä on heidän asiantuntemus? Eikö kukaan valmenna heitä?
Olemmeko vieläkin tekemisissä valeopposition kanssa?
Mykkänen ja Orpo suoltavat sellaista soopaa, että sen hahmottamiseen ylipäätänsä, että mitä nämä tuossa oikein sanoivat menee oma aikansa. Ei siihen lonkalta voi reagoida, paitsi ehkä laskelmat tehnyt Vahtera, jolla olisi ollut suora näppituntuma asiaan. Taktiikka Orvolla ja Mykkäsellä lienee täysin tietoista ja tavoitteena on johdattaa kaikki suolle höpisemällä puuta heinää. Poliitikot kun on tottuneet siihen - etenkin aikaan ennen nettiä -, että suoltamalla puhetta, vaikka silkkaa valhetta tai täysin asian vierestä, selviää aina pinteestä - ainakin hetkeksi. Voi toki olla myös, että Orpo ja Mykkänen ovat täysin kuutamolla koko asiasta. Mitäs menivät kusettamaan itse itseään ...
Valitettavasti pääsevät aina kuin koira veräjästä kun media ei koskaan heidän valheitaan kritisoi, tutki tai ylipäätään tuo esiin - päinvastoin tukevat samaa agendaa. Älämölö on vain valtava tapauksissa joissa yhtään flirttaillaan rasismin kanssa.. Silloin harjataan urakalla.
Kriittinen journalismi, varsinkin mikä koskee maahanmuuttoa, kuoli jo ensimmäisten somalaiden (uusi ihqu) saavuttua..
Keskustelu ja päätökset koko kiintiöpakolaismäärästä on aika puutteellista, koska ei ole tarkkaa arviota kokonaiskustannuksista yhteiskunnalle per nuppi kymmenestä ensimmäisestä maassaolovuodesta. Muutkin kuin vihreät poliitikot ovat innoissaan tekemässä päätöksiä tietämättä niiden vaikutuksia.
Lisää rahaa taas kun mikään ei riitä.
Suoraa puhetta opettajien liitolta: "Suomi on epäonnistunut maahanmuuttajien kotouttamisessa"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/273966-oaj-maahanmuuttajalapset-pahasti-jaljessa-koulussa-suomi-epaonnistunut
Yllättävän nuivaa kommentointia joten otin talteen tähän + PDF formaatissa. Huuskon luuta käy varmaan kohta...
Se ei ole Suomen vika, että maahanmuuttajalapsilla on oma kulttuuri ja äidinkieli, jotka asettavat heidät erilaiseen asemaan oppimisessa.
Eikö se 3,2 miljardia vuodessa riitä?
Eikö olisi jo omien mummojen ja pappojen vuoro saada apua?
On selvää, ettei mikään raha riitä kehitysmaamuslimien kotouttamiseen. Syy heidän huonoon menestykseensä on vähäiset älynlahjat ja väkivaltainen kulttuuri.Suomalaisten tulisi lopettaa tämä epälooginen itseruoskinta ja lakata syyttämästä itseämme asioista, joihin emme ole syyllisiä.
Kukahan saisi vielä tämän totuuden nuijittua Sipilän, Orpon ja Mykkäsen korvien väliin? Kovat on nimittäin kallot heillä.
Jos maahan otetaan vain laillisia, suoraan valmiiseen työpaikkaan tulevia määräaikaistyöluvilla niin kotouttamisen ongelma poistuu heti ja täysin sillä laillinen ja vapaaehtoinen tulija ja hänet tilannut työnantaja huolehtivat itse tarvittavasta oppimisesta.
Angela Merkel totesi jo 2010, että monikulttuurinen Saksa on epäonnistunut täysin.. ( suorana viittauksena itämaiden tietäjille ja heidän kotoutumiselleen ). Sama mantra Brittien ja Ranskan päämiehiltä monta vuotta sitten. Eivätkö Suomen maailmanparantajien eliittikerho todellakaan seuraa EU:n tapahtumia ?
Suomi ei ole epäonnistunut missään muussa kuin siinä, että on päästänyt maahan pesiytymään sosiaaliturvan vuoksi tulleet kestivieraat, joilla ei ole ollut eikä tule olemaan mitään velvollisuuksia heitä elättävään yhteiskuntaa kohti. Nämä ovat niitä, jotka eivät edes halua kotoutua. Heidän päämääränään on tehdä Suomesta kalifaatti ja alistaa koko Suomen kansa islamin ja sharia-lain noudattamiseen.
Jos samoista lähtökohdista maahanmuuttajataustaiset olisivat sopeutuneet joihinkin muihin länsimaihin, oilisi varmaan aihetta miettiä, mitä parannettavaa Suomessa olisi. Nyt kuitenkin voidaan paremminkin sanoa, että maahanmuuttajat ovat epäonnistuneet kotoutumaan myös Suomessa.
@Juho Eerola Mitä se sisäministeri Mykkänen vastauspuheenvuorossaan selittikään:Quote
Olemme myös esittämässä sitä, että kansainvälisen suojelun status voidaan jatkossa purkaa, jos syyllistyy törkeään rikokseen, esimerkiksi seksuaalirikokseen, Suomessa.
Tää on niin tätä: Suojelun status "voidaan purkaa". Sama kuin että rikoksiin syyllistyneitä ulkomaalaisia "voidaan karkottaa". Toisin sanoen ei pureta eikä karkoteta ellei laki nimenomaan määrää. Karkottamiseen liittyen oli kansalaisaloitekin taannoin, ja ministerien selitykset olivat juuri tätä "voidaan karkottaa jo nyt" länkytystä, ja niinpä kansalaisaloitteen varsinainen tarkoitus jätettiin huomioimatta.
Quote from: Supernuiva on 07.03.2019, 21:17:25
^^Roopen kommentit osoittavat hyvin sen, että perussuomalaiset edustajat ovat valitettavasti hieman pulassa väittelytilanteessa. Missä on heidän asiantuntemus? Eikö kukaan valmenna heitä?
Olemmeko vieläkin tekemisissä valeopposition kanssa?
Tuossakin puheenvuorossa Eerola erehtyi puhumaan maahanmuutosta, vaikka Vahtera käsitteli kirjoituksessaan humanitaarista maahanmuuttoa. Tämä tarjosi turhan helpon mahdollisuuden ohjata vastaus sivuraiteille alkamalla puhua työperäisestä maahanmuutosta.
Quote from: Roope on 07.03.2019, 21:04:20
QuoteValtiovarainministeri Petteri Orpo
... Ne [kulut] nousivat 800 miljoonaan vuonna 2016, jolloin kulut olivat suurimmillaan, mutta nyt kun me olemme onnistuneet hyvin rauhoittamaan tilanteen ja pitkälti toistakymmentätuhatta turvapaikanhakijaa, jotka eivät tarvinneet turvaa, ovat lähteneet pois, niin tällä hetkellä kustannukset budjetissa ovat 460 miljoonaa.
Jaa, mitäs nämä Orpo toistakymmentätuhatta (lähempänä 20.000 vai?) pois lähtenyttä taas ovatkaan? Maasta kun ei juurikaan tarvitse poistua muuten kuin vapaaehtoisesti, paitsi mitä poliisi voi poistaa saattaen lähinnä rikollisia. Katsotaanpa asiaa hieman tarkemmin.
1) Poliisin saattaen maasta poistamat:
2017: noin 550 hlöä
2018 (tammi-heinäkuu): 350 hlöä
Lähde: mtv (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pakkopalautusten-maara-lisaantynyt-naihin-maihin-suomesta-palautetaan-eniten/7030630#gs.05962z)
2) IOM:n organisoimat vapaaehtoiset paluut:
2016: 2 116 hlöä
2017: 1 425 hlöä
2018: 646 hlöä
Lähde1 (https://voluntaryreturn.fi/fi/vapaaehtoinen-paluu/), Lähde2 (https://iom.fi/en/news/iom-finland-assisted-27-voluntary-returnees-december-2018)
Noin ei saada millään Orpon toistakymmentätuhatta kokoon. Mitä siis on tapahtunut? Poliisihallitus (https://www.is.fi/politiikka/art-2000006000710.html) voi kertoa sen.
Quote
Vuoden 2015 jälkeen vastaanottopalveluiden piiristä on kadonnut Poutasen mukaan noin 7 000 henkilöä, joista yli 5 000 on tavattu muualla Euroopassa.
– Jäljelle jää alle 2 000 henkilöä, joiden olinpaikkaa emme tiedä. Joidenkin osalta nimi ja muut tiedot perustuvat heidän itse kertomaansa.
Nonniin, nyt alkaa jo jonkin verran yli 10.000 jonnekin lähtenyttä tai kadonnutta tulla täyteen kun valitsee riittävän pitkän aikajänteen. Harmi vain, että Orvon ja hallituksen toimin nämä eivät ole lähteneet, vaan matut ovat itse poistuneet vapaaehtoisesti tai kadonneet. Näistä 5000 on tavattu uudelleen Euroopasta, eli he ovat nyt osa Dublin palautusjärjestelmää ja tänne voi sitten lähetellä näistä takaisinottopyyntöjä. Orvon "poistamat" palaavat takaisin kuin bumerangi.
Orvon pullistelut (rauhoitimme tilanteen) osoittautuvat täydeksi lööperiksi. Tilanne ei ole missään vaiheessa ollut näiden statistien hallinnassa. Edes sanktioita eivät uskalla käyttää, koska matut voivat panna rähinäksi ja sitten kaikkia alkaa pelottaa. Kaikki siis hyvin ja normaalisti valtakunnassa, joten voimme vetää unimyssyä entistäkin syvemmälle päähän.
EDIT typo + lisätty linkki
Quote from: Lyyti on 08.03.2019, 08:40:02
Quote from: Nikolas OjalaTää on niin tätä: Suojelun status "voidaan purkaa". Sama kuin että rikoksiin syyllistyneitä ulkomaalaisia "voidaan karkottaa". Toisin sanoen ei pureta eikä karkoteta ellei laki nimenomaan määrää.
Sanamuoto, jolla olisi merkitystä on: "karkoitetaan", eli yksikäsitteisesti viranomaisia velvoittava. On sitten poliittisen keskustelun paikka halutaanko niin kirjoittaa lakiin.
Juuri näin. Tuollaisissa pykälissä pitäisi olla lähtökohtana "karkoitetaan", ja muiden puolueiden kanssa voidaan sitten väitellä voisiko siihen olla joitakin poikkeuksia. Mielellään mahdollisimman niukan harkintavallan antavia.
Jonnekin lähteneen tai kadonneen "toisenkymmenentuhannen" matun lisäksi Orpolla on Mykkäsen ilmoituksen mukaan täällä vielä 10.000 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa, joista he eivät myöskään pääse eroon.
Quote from: akez on 22.02.2019, 16:53:48
Perussuomalaiset: "Kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet välittömästi säilöön"
(...)
[Mykkänen:] "Jos kaikki kielteisen päätöksen saaneet otettaisiin säilöön, 200 euroa päivä, 10 000 henkilöä tällä hetkellä suunnilleen – 365 miljoonaa euroa vuodessa. Jos tällä rahalla voisin estää seksuaalirikoksia, tekisin sitä huomattavasti tehokkaammin kuin ottamalla henkilötä säilöön, joista 90 prosenttia ei ole vaara suomalaisille tytöille, lapsille, aikuisille.
Eihän toi 3200 miljoonaa ole kuin reilu satanen kuukaudessa per työikäinen. Siihen kuin lisätään kehitysapu ja EU-maksut. Niin muutama satanen /perhe. Sinä sen maksat. Rikkautta tahdotaan.
Paulin kommentti ministereille.
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/11/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-ministereiden-laskelmat/ (https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/11/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-ministereiden-laskelmat/)
Hommalta luettuna tuntuu joskus pahalta, että edes perussuomalaiset eivät välitä Pauli Vahteran sanomaa mediassa ja vaalikentillä.
Miksi hänen laskelmistaan vaietaan? Eivätkö ihmiset hahmota rahamäärän suuruutta? (Ilmeisesti eivät, kaikkia kiinnostaa vain seksi, juopottelu, syöpöttely ja MTV3.)
QuoteIL-Analyysi: Turvapaikanhakijoiden kustannukset ovat Suomessa suuri mysteeri - "On yritetty useaan otteeseen selvittää"
Tänään klo 10:26
Iltalehti kysyi valtiolta, kunnilta ja Kelasta, paljonko humanitäärinen maahanmuutto eli turvapaikanhakijoista ja pakolaisista aiheutuva kustannus on.
Maahanmuutto puhuttaa suomalaisia, erityisesti humanitäärinen maahanmuutto. Kun puhumme humanitäärisestä maahanmuutosta, puhumme turvapaikanhakijoista ja pakolaisista, emme esimerkiksi työperäisestä maahanmuutosta.
Iltalehti uutisoi viime viikolla (IL 7.3.) KHT-tilintarkastaja, ps-taustaisen Pauli Vahteran laskelmasta, jonka mukaan humanitäärinen maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa.
Se on kova luku. Lukua voi verrata vaikkapa Suomen valtion kuluvan vuoden budjetin 55,5 miljardin euron loppusummaan.
Mutta onko se oikea luku?
Jos allekirjoittaneelta kysytään, vastaus kuuluu: en tiedä.
Mutta ei sitä tunnu tietävän kukaan muukaan. Vaikuttaa siltä, etteivät poliitikot ja virkamiehet ole edes halunneet selvittää asiaa. ...
***
Maahanmuutto on mitä todennäköisimmin yksi huhtikuun eduskuntavaalien tärkeä teema. Äänestäjän kannalta on ikävää, ettei Suomen virkamieskunta ja poliitikot ole saaneet aiheesta aikaiseksi tolkullista laskelmaa.
Samalla voidaan unohtaa hallituksen toive "tosiasioihin pohjautuvasta" keskustelusta.
Mika Koskinen
mika.koskinen@iltalehti.fi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e4266ab3-65a7-4a1e-8d3e-897402c89cf0 (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e4266ab3-65a7-4a1e-8d3e-897402c89cf0)
^Vaatisi ehkä jopa oman otsikkonsa tuo Mika Koskisen yllättävänkin hyvä kirjoitus, jossa raportoi liki neutraalisti siitä, että hallitus tosiasiassa pimitti tiedon haittamaahanmuuton kustannuksista.
Linkki:
2019-03-14 IL-Analyysi: Turvapaikanhakijoiden kustannukset ovat Suomessa suuri mysteeri - "On yritetty useaan otteeseen selvittää" (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e4266ab3-65a7-4a1e-8d3e-897402c89cf0)
Quote from: Mika Koskinen, IL
Iltalehti uutisoi viime viikolla (IL 7.3.) KHT-tilintarkastaja, ps-taustaisen Pauli Vahteran laskelmasta, jonka mukaan humanitäärinen maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa.
Se on kova luku. Lukua voi verrata vaikkapa Suomen valtion kuluvan vuoden budjetin 55,5 miljardin euron loppusummaan.
Mutta onko se oikea luku?
Artikkelista saa selville, että Koskinen lienee päänsä sisällä sitä mieltä, että Vahteran luvut on riittävän oikeat ollakseen keskustelun pohjalla, jos/kun valtio ei kertakaikkiaan suostu tietoa toimittamaan.
Oikeastihan valtio ei uskalla julkistaa tätä tietoa. Tieto on 100% varmasti olemassa. On enää kysymys, kuinka paljon valtava summa on jopa Vahteran varovaisuuden periaatteella lasketun massiivisen luvun yläpuolella. Onko se jopa 10% valtion budjetista?
Pimitys ja Koskisen rivien välistä luettava mielipide käy ilmi kohdasta:
QuoteMaahanmuutto on mitä todennäköisimmin yksi huhtikuun eduskuntavaalien tärkeä teema. Äänestäjän kannalta on ikävää, ettei Suomen virkamieskunta ja poliitikot ole saaneet aiheesta aikaiseksi tolkullista laskelmaa.
Samalla voidaan unohtaa hallituksen toive "tosiasioihin pohjautuvasta" keskustelusta.
Totta.
Artikkelin jälkeen on kansalaisten kommentit, joista osa on asiallista mutta osa valitettavasti surullisen aivopestyä sakkia. Eräskin täysvajakki väittää intoa puhkuen kulujen olevan vain noin 800 miljoonaa.
Vajakit on niin vinksahtaneita, etteivät näytä tajuavan 800 miljoonankin olevan käsittämättömän paljon rahaa turhasta. Esimerkiksi hoitajamitoituksen ns. "ongelma" ratkeaisi ehkä 200 miljoonalla säädylliseen tasoon. Siihenkään ei muka silti ole varaa. Miten voi siis olla kenenkään mielestä järkevää sijoittaa täysin turhaan haittamuuttoon mikään summa väliltä 800.000.000 - 3.200.000.000 euroa?
Varsinkin kun
posketon summa nimenomaan koostuu oman väestön hoitopalveluihin helposti muunnettavista toiminnoista.
Suomen valtion budjetti on 55 miljardia euroa.
Vahteran analyysi osoittaa, että haittamaahanmuuton kustannus on 3.2 miljardia eli noin 6% koko kulubudjetista.
Vahteran laskelmia tietysti poliitikot kritisoivat, mutta kukaan ei pysty sanomaan edes summittaisesti, mikä olisi oikeampi summa.
Jos yrityksen toimitusjohtaja sanoisi, että yrityksellä on 6% luokkaa oleva menoerä suhteessa kulubudjettiin, hänellä pitäisi olla selkeä raportointijärjestelmästä haettavissa oleva tieto, miten ko. kustannus jakaantuu eri eriin ja onko luku edes oikea. Jos ei pystyisi tuon kokoluokan kysymykseen vastaamaan, hänelle pitäisi antaa välittömästi potkut.
Tosiasia näinä IT:n kulta-aikoina on, että kyseinen Vahteran peräänkuuluttama luku on helposti laskettavista valtion ja kuntien raportoinneista. Hieman pohjatyötä ja pari raportointiajoa, niin suuruusluokka olisi tiedossa. Se, että sellaista ei ole kerrottu on, että tietoa ei haluta kertoa julkisuuteen. Veikkaisin, että Vahteran arvio on oikeassa haarukassa.
päivähoidon kustannukset per pirpana on saatu laskettua kyllä sentilleen ja suurella printillä painettu laskuun. Saatanan älykääpiöt kunnissa kuvittelevat jotenkin osoittavan päivähoidon kustannusten esittelyn olevan oikeutus laskuttaa vielä piltin hoidosta. Kunnat ja valtio repivät palkkapussista sellaisen 75% heti lämpimikseen ja pitäisi vielä maksaa kaikesta kovimman mukaan. Tulonsiirrot ovat jo melkein laillistettua varastamista. Tätä rahaa valuu sitten Irakiin ja Somaliaan sekä Afganistaniin. Suomalainen maksaa ja pyytää vielä anteeksi. Tosiasiassa kustannukset lienee lasketun, mutta tulos lienee heti siinä tiitisen listan vieressä samassa kassakaapissa.
Nyt kun on muotia laskea tammikuun alusta milloin esim. maapallon varat siltä vuodelta on käytetty loppuun tai naisen palkka tienattu niin voitaisiin laskea myös tämäkin. Eli jos tuo 6% pitää suunnilleen kutinsa niin muistakaa töihin lähtiessänne että tammikuun jälkeen olette maksaneet sen naapurin Ahmedin diskorahat kuluvalle vuodelle ja voitte alkaa sen jälkeen tienaamaan rahoja esim. teiden kunnossapitoon, vanhuksille ja lapsille. Lisää kummasti työmotivaatiota :facepalm:
Yksi vinksahtaneimmista puolusteluista (mitä esimerkiksi keskustelupalstoilla ja kommenteissa näkee) on sanoa, että mamuihin käytetty raha ei mene hukkaan, vaan niin ja niin iso prosenttiosuus palaa verotuksen kautta takaisin kiertoon. Ensinnäkin, osa rahoista EI palaa kiertoon, vaan menee suoraan ulkomaille mamujen sukulaisille. Se on siis Suomen taloudesta katoavaa rahaa. Toisekseen, eikö sama peruste toimi ihan missä tahansa? Annetaan rahaa kouluille, vanhustenhoitoon, työttömille tai ihan kenelle tahansa kantasuomalaiselle. Onko siitä pelkona, että raha jumittuisi johonkin? Ei ole. Kaikki jaettu raha palaa jossakin vaiheessa takaisin käyttöön.
Sitten on vielä sekin vaihtoehto - mikäli valtavaa valtionlainaa ei olisi takaisinmaksettavana - että jätetään keräämättä veroina 3,2 mrd€, ja annetaan ihmisten itsensä käyttää raha kulutukseen, sijoittamiseen tai ihan mihin haluavat. Sekin raha palaa takaisin kiertoon. Tällä hetkellä keskimääräinen ostovoima on niin heikko, että ihmiset mieluummin säästävät vähäisetkin rahansa korottomille tileille tai peräti käteisenä. Jos vain elämisestä jää mitä säästää.
Maahanmuuton kustannuksiin kuuluu myös puhe siitä, mitä hommalaiset olisi tehneet ilman tätä aihetta? Moni olisi varmaan syventynyt kryptovaluuttoihin ja rikastunut.
Paljon olisi maksanut mainostilana kaikki aiheeseen käytetty palstatila lehdissä? Lehdet ei olisi ollut pienenpiä ilman maahanmuuttoa. valtavasti jäänyt juttuja pois, joista moni olisi varmasti parantanut yhteiskuntaa.
Mitä maksaa kansakunnan laajuinen vitutus, jota maahanmuutto aiheuttaa? Olisiko työmoraali parempi, kun olisi mielekkäämpää maksaa veroja?
Mitä kaikki aiheenparissa työskennneelleet olisi tuottaneet toisissa töissä?
Olisiko poliitikot saaneet soten ja muut keskeneräiset jutut maaliin, jos maahanmuutto ei olisi vienyt yhtään aikaa?
Mitä olisi persujen tilalla, kun maahanmuuton puuttumisen takia sitä ei olisi?
Miten poliisit toimisi ilman maahanmuuttoa? Olisiko harmaatataloutta pystytty torjumaan enemmän, kun aikaa olisi valtavasti enemmän?
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.03.2019, 15:37:59
Paulin kommentti ministereille.
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/11/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-ministereiden-laskelmat/ (https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/11/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-ministereiden-laskelmat/)
Tässä Vahteran kirjoituksen kohdassa olla asioiden ytimessä - nyky-yhteiskunnan rappion äärellä ja pimeyden sydämessä. Jatkon kannalta tämä ei lupaa hyvää kenellekään.
QuoteValheiden yhteiskunta
Eduskunnassa annetaan väärää tietoa luottaen, ettei sitä kukaan huomaa. Kansan kielessä on kyse valehtelemisesta. Siksi on sovittu, ettei eduskunnassa saa ketään syyttää valehtelusta.
Maahanmuutto jos mikä on valheiden verkosto. Suurimmasta osasta turvapaikanhakijoita emme tiedä, ketä he ovat. Iän valehteleminen on nuorten hakijoiden kohdalla normi. Passin ja asiakirjojen hävittämisen tarkoitus on antaa mahdollisuus valehdella niin, etteivät Suomen viranomaiset pysty totuutta selvittämään.
Valhetta on myös väittää, että vain valtion talousarviossa maahanmuuttoon merkityt korvamerkityt rahat ovat maahanmuuton menoja. Ministerit haluavat uskotella äänestäjille, että se, mitä ei ole laskettu, sitä ei ole olemassa.
Valehtelu siirtyy myös kantaväestön piiriin. Kun suomalaiset huomaavat, että valehtelemalla saa etuja, jotka eivät henkilölle kuulu, myös suomalaiset alkavat kertoa satuja omasta elämäntilanteestaan. Yhteiskunnassa luottamuksen menettäminen on yksi suurimmista ongelmista, joita kansakuntaamme kohtaa.
Erityisesti haluan korostaa sitä, että pahimmin poliitikot ja tämän yhteiskunnan johtohenkilöt ovat päästäneet rappiolle maahantulo- ja turvapaikkajärjestelmät. Niissä valehtelu palkitaan jakamalla kaikille tulijoille lopulta joku lupalappu. Kenenkään ei tarvitse lähteä pois muuten kuin vapaaehtoisesti, poikkeuksena jotkut harvat saattaen poistettavat, nämä lähinnä rikollisia. Kaiken lisäksi suomalaiset virkamiehet ovat ottaneet vastuulleen Afrikasta ja Aasiasta saapuvien pääosin täysin tuntemattomien kaikki paperinsa hukanneiden henkilöiden tarinoiden vääräksi todistamisen. Tosin tuollakaan ei ole enää mitään merkitystä niin kauan kun maasta ei tarvitse poistua muuten kuin vapaaehtoisesti. Kaikki tulijat voivat onnitella itseään voittajina. Lähes jokainen saa ilmaisen elämän: Suomalaisten kustantaman asunnon ja elatuksen.
Kenelläkään voi olla tuollaista systeemiä. Toistan, EI KENELLÄKÄÄN! Mahdotonta. Syyntakeetonta. Ei reaalimaailmassa. Silti täällä on juuri tuollainen ja poliitikot teeskentelevät, etteivät he huomaa ja käsitä mitään.
Quote.....................Eduskuntavaalien edellä puolueet kokoomuksesta vasemmistoliittoon haluavat korottaa veroja, jotta rahaa voidaan jakaa entiseen tapaan huolettomasti kaikkeen kivaan maailmassa. Ei riitä entiseen tapaan, vaan entistäkin enemmän.
Keskituloinen molemmat vanhemmat töissä käyvä suomalainen 2-lapsinen perhe maksaa veroja 74 % tuloistaan...........................
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/04/10/keskituloinen-perhe-maksaa-veroja-74-tuloistaan/
[tweet]1153309624428302336[/tweet]
Quote.................."Sain Lieksasta YV-viestin Lieksan Lehden lauantaina paperilehdessä julkaisemasta uutisesta. Lehti kirjoittaa nimeltä mainiten Lieksan luottamustoimessa olevasta somalista, joka on käynyt kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan kokouksissa kuluvan valtuustokauden aikana yhden kerran.
Hän on kirjoilla Lieksassa, mutta hänet on tavoitettu Kööpenhaminasta ja Somalimaasta, mutta ei Lieksasta eroanomuksen vaatimiseksi.
Somalit ovat Suomen kansalaisuudesta huolimatta myös Somalian kansalaisia. Näin he voivat vapaasti asua ja kulkea molemmissa maissa. Schengen-sopimus mahdollistaa kulkemisen vapaasti Euroopassa, esimerkiksi Kööpenhaminassa.
Lieksassa toimeentulotukipäätöksiä tehtiin kolmeksi vuodeksi etukäteen. Nämä viranomaisväärinkäytökset on toivottavasti lopetettu.
Sosiaalitoimistot kautta maan suosivat netissä tehtäviä yhteydenottoja. Näin somalit voivat käytännössä asua Somaliassa ja heillä voi silti olla sosiaalitoimiston maksama asunto Suomessa. Asunto voi olla vuokrattu edelleen pimeästi, koska mitään tarkistuksia asunnoissa ei tehdä.
Somalit voivat vastata viranomaiskyselyihin suomalaisesta sähköpostiosoitteesta, vaikka asuvatkin ulkomailla. Ja tuskin kukaan mitään kysyykään, vaan lähettää rahaa rahan perään. Kuten sille Vuoden pakolaisnaiselle, jonka sisar asui Iso-Britanniassa ja lapsilisää maksettiin melkein 10 vuotta Suomesta........................
Viranomaiset eivät anna tietoja sosiaalitukia saavista henkilöistä. Siksi on tyydyttävä loogiseen päättelyyn. Somaliassa tosiasiassa asuva henkilö ei voi olla palkkatyössä Suomessa. Somaliasta tuskin saa työstä niin hyviä tuloja, että niillä rahoittaisi matkustamisen Euroopassa.
Kun somalit tulevat eläkeikään, he saavat takuueläkkeen. He voivat asua Somaliassa eläkettä nostaen olemalla Suomessa kirjoilla. Takuueläke kuten muutkin Suomen sosiaalituet vastaavat Somaliassa suurituloisen eliitin saamia tuloja. Niillä elää suurilapsinenkin suku hulppeasti.....................
https://mvlehti.net/2019/08/12/pauli-vahtera-somaleja-asuu-kotimaassaan-suomen-tukia-nostaen-kolumni/
Quote..................Joskus tuntuu siltä, etteivät päättäjät erota miljoonaa miljardista. Päättäjät tekevät lait yksilön näkökulmasta, mutta eivät näe kuinka miljardi yksilöä tuhoaa yksilöiden elämisen mahdollisuudet. Jokaisesta Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleesta laittomastakin pidetään kiinni kaksin käsin ja hänelle halutaan antaa samat palvelut kuin suomalaisille (koska ihmisoikeudet), mutta päättäjät eivät pysty ymmärtämään, mitä tapahtuu kun Eurooppaan alkaa tulla vuosittain kymmeniä miljoonia afrikkalaisia.
Tavallinen kansalainen osaa hakea Juhla-Mokka-kahvia 3 pakettia tarjouksesta 9,50 eurolla, mutta ei pysty hahmottamaan maailmaa edes 10 vuotta eteenpäin. Suomalaisten päättäjien ajattelun aikajänne ei riitä edes vaalien väliseksi ajaksi neljään vuoteen.
Yksikään eurooppalainen päättäjä ei pysty hahmottamaan, miten Eurooppa muuttuu, kun Afrikan väkiluku nelinkertaistuu yhden ihmisiän aikana. Suomessa elää jo nyt satojatuhansia lapsia, jotka näkevät vuoden 2100 ja Afrikan väestön siirtymisen Eurooppaan...................
Silloin tällöin käy mielessä kuinka hemmetin ymmärtämättömiä ja tietämättömiä suomalaiset ovat – etenkin politiikassa ahkeroivat. Kaikesta koulutuksesta ja mediarummutuksesta huolimatta talonpoikaisjärki on kadonnut Suomesta. Näyttää siltä, ettei päättäjiämme kiinnosta miten Suomelle käy. On valittu ajopuun tie eli antaa mennä. Kunhan selvitään seuraaviin vaaleihin...........................
Professori Eero Paloheimo on laskenut, että jos kaikkialla maailmassa siirrytään heti maksimi 2 lapsen perheisiin, on maapallolla vuonna 2600 järkevä määrä ihmisiä (2 miljardia). Miten tällaisen päätöksen vie läpi Afrikassa ja muslimimaissa, ei mitenkään. Vain valtavan isot katastrofit korjaisivat väestömäärän maapallon kannalta sopivaksi. Sodat, maanjäristykset, tulivuoren purkaukset ja tulvat eivät riitä korjaukseen eivätkä etenkään YK:n ja EU:n tekemät päätökset. YK ja EU vain pahentavat väestönkasvua, tekevät ne mitä tahansa.
Ihmiset eivät ymmärrä. Suomalaisetkin hokevat, meidän tulee auttaa. Meidän ei tule auttaa ketään, paitsi omia kansalaisiamme. Kun autamme, teemme ihmiset avuttomiksi ja lisäämme maapallon tuhoa. Jokaisen terveen ja työikäisen ihmisen on ensisijaisesti itse vastattava omasta elämästään, eikä heittäytymistä toisten elätettäväksi tule mitenkään edistää eikä kannustaa.
Olin 18-vuotias kun Biafran sota alkoi vuonna 1967. Silloin minäkin itkin biafralaisten lasten kohtaloa. Sodassa kuoli miljoona nigerialaista. Nigerian väestönkasvulla laskettuna heidän jälkeläisiään olisi tänään 4 miljoonaa ja vuonna 2100 14 miljoonaa. Biafran sodalla oli varsin vähäinen vaikutus Nigerian tulevaisuuteen. Nigerialaisia ennustetaan olevan 752 miljoonaa vuonna 2100.............................
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/08/21/mittasuhdevirheita-ja-nakoalattomuutta/
Vahtera ottaa kantaa yhtiöittämiskusetukseen:
QuoteJättäkää meille edes vesi II
Tämä kirjoitus osoittaa kuinka kuntapäättäjät muuttavat veden viiniksi eli miten ihmisten perustarpeilla rahastetaan. Veden hintaa nostetaan, jotta kunta voi käyttää enemmän rahaa kaikkeen kivaan veroja vähemmän korottamalla. Vesi, sähkö ja digiverkko ovat paikallisia monopoleja, joita kansalaisten on pakko käyttää, minkä vuoksi ne voidaan hinnoitella miten kehdataan. Kirjoitus on yksi esimerkki yhteiskunnallisesta valehtelusta, jota päättäjät (usein ymmärtämättömyyttään) tekevät.
Kalle Isokallio kirjoitti kuntaliitoksia käsittelevässä romaanissaan Urhola: "Konsulteilla, jotka kuntakenttää kiersivät, oli kaikilla sama neuvo kunnan talouden ja toiminnan tehostamiseksi. Ja se neuvo puri, oli kunta kepulaisten, demarien tai kokoomuksen hallinnassa. He neuvoivat kuntia yhtiöittämään toimintoja, joissa kunnalla oli monopoli, kuten vesilaitoksen, jätehuollon tai jotain muuta. Hitaampikin kunnanjohtaja ymmärsi, että sillä tavalla saatiin nostetuksi vesilaitoksesta vastaavan osastopäällikön palkkaa, olihan hän yhtiöittämisen jälkeen yrityksen toimitusjohtaja. Samalla saatiin muille virkamiehille hyväpalkkaisia hallitusvirkoja."
Salon kaupunki valmistelee ensi vuonna Salon vesiliikelaitoksen yhtiöittämistä (SSS 2.10.2019). Moni kunta on jo ehtinyt kuulla konsulttien isopalkkaiset neuvot. Lahti, Somero, Turku. Pääkaupunkiseudulla Helsingin seudun ympäristöpalvelut HSY on käyttänyt konsulttien neuvoja kuntayhtymän perustamisessa. Kirjoituksessa kehoitetaan kuntapäättäjiä miettimään asiaa useamman kerran eri näkökulmista.
Vesilaitosyhdistyksen 297 varsinaisesta jäsenestä 97 on osakeyhtiöitä. Osa on perustettu suoraan osakeyhtiöksi ilman kunnan liikelaitosvaihetta.
Kirjoitus on julkaistu lyhennettynä (4118 merkkiä) Salon Seudun Sanomat-lehdessä 28.11.2019. Alkuperäistä pitempää kirjoitusta (8117 merkkiä) on tässä blogissa toimitettu enemmän koko valtakuntaa koskevaksi. ....
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/11/30/jattakaa-meille-edes-vesi-ii/
Pitääkin katsoa paljonko veden hinta on vuosien varrella noussut...
[tweet]1208687878294904832[/tweet]
[tweet]1208691151512973312[/tweet]
Bolgi on uudessa paikassa https://www.vahtera.blog/blog (https://www.vahtera.blog/blog).
Iltalehdessä lukijoita blogille oli taatusti enemmän. Potkaisivatkohan väärämielisen Paulin ulos? ???
Quote from: Uuno Nuivanen on 12.05.2020, 13:26:30
Iltalehdessä lukijoita blogille oli taatusti enemmän. Potkaisivatkohan väärämielisen Paulin ulos? ???
"Kirjoitus jäi kesken, koska sain kaksi viikkoa sitten tiedon, että Iltalehden blogit lopetetaan. Kirjoituksia voisi jatkaa UusiSuomi-verkkolehdessä, mutta sinne en mene. En voi kirjoittaa US:een, koska kirjoituksiani tultaisiin siellä poistamaan ja kirjoitusoikeuteni epäämään, mikäli sivusto jatkaa nykyisen päätoimittajan tekemiä linjauksia.
Iltalehti ei ole koskaan poistanut kirjoituksiani, eikä esittänyt mitään vaatimuksia eikä toiveita kirjoitusteni sisältöön. Olen ollut vapaa, mikä on hyvien kirjoitusten perusedellytys. Lisäksi arvostan Iltalehdessä ollutta mahdollisuutta kommentoida nimimerkillä. Tämän päivän Suomessa monille on vaarallista esittää mielipiteensä omalla nimellään.
US:ssa kirjoittamiseni tulisi olemaan alamäkeä omasta näkökulmastani, enkä sellaiseen halua mennä."
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/12/28/joutsenlaulu/
Eräällä tavalla off-topic, mutta myös Oulun seudun Kaleva-lehti poistaa blogit, anonyymin kommentoinnin ja keskustelupalstansa. Jatkossa kommentointi on "pääsääntöisesti" kirjautuneiden vastuulla, tosin mielipidekirjoituksia (lue: oikeamielipidekirjoituksia) julkaistaan enemmän. Näin se kehitys kehittyy, ja laadukas mediatuotanto vain paranee entisestään.
Usein olen miettinyt miksi paluu aiempien vuosien BKT-tasolle olisi paha juttu, kun muistelen silloista aikaa.
QuoteTaloudellisesti Suomen parhaat ajat olivat 1980-luvun alkuvuosina. Ihmisillä oli työtä ja ahkeruutta työn tekemiseen. Sosiaaliturva oli vähäinen. Suomalaiset elivät suu säkkiä myöten. Ulkomaalaisia asui Suomessa vähän. Vielä 1980 valtion velka oli vain 3 miljardia euroa (9 % BKT:sta). Kaikilla oli mahdollisuus hankkia koulutus. Julkiseen terveydenhoitoon pääsi jonottamatta. Asuntojen hinnat olivat kohtuulliset ja inflaatio auttoi asuntolainojen maksamisessa. Työttömyys oli noin 4 %, eikä mitään tempputyöllistämisiä tarvittu. Suomalaiset tekivät kaiken tarpeellisen työn: rakentamisen, kuljetukset, marjojen poiminnan, siivoukset, postinjaon jne. Ulkomaista halpatyövoimaa pienipalkkaisen työn tekijöiksi ei tarvittu.
https://www.vahtera.blog/post/jos-suomessa-olisi-3-miljoonaa-asukasta
Jos otettaisiin tuon ajan budjetti ja politiikka kirjat, onnistuisiko samaan tilanteeseen pääsy? Ei tässä tarvitsisi kuin matkia edellisiä sukupolvia päätöksissä.
Sieltä persujen kantavaani ohjelmaan tavoitteita
Taitaa vaan olla niin että saamapuolella on jo valtiossa niin paljon ihmisiä että se ei ole enää mahdollista.
Kommunismi etenee kunnes romahtaa.
Quote from: https://www.vahtera.blog/post/ty%C3%B6tt%C3%B6mill%C3%A4-yksinhuoltajilla-parhaat-nettotulotTyöttömillä yksinhuoltajilla parhaat nettotulot
Suomen sosiaaliturva on niin hyvä, että työtön kahden lapsen yksinhuoltajaperhe saa henkeä kohden korkeammat nettotulot kuin mediaanituloinen 2-lapsinen perhe, jossa molemmat vanhemmat käyvät töissä. Tai saman voi sanoa toisinkin: työssä käyvien verotus on noussut niin korkeaksi, että sosiaaliturvalla "ansaitsee" paremmin kuin töissä käymällä.
Selvityksessä perheenjäsentä kohden laskettu nettotulo on kahden mediaanituloisen töissä käyvän perheen osalta 30 eurosenttiä pienempi kuukaudessa kuin työttömän yksinhuoltajaperheen (molemmissa perheissä kaksi lasta). Kun työssäkäynti aiheuttaa mm. työmatkakuluja, jää käteen vähemmän.
Menkää lukemaan loput linkistä!
ˆ Ja jostain juuri kuulin, että getoverit-hallitus on nostamassa tukia, koska niillä ei kuulemma elä.
-i-
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.09.2021, 16:46:11
Kommunismi etenee kunnes romahtaa.
Quote from: https://www.vahtera.blog/post/ty%C3%B6tt%C3%B6mill%C3%A4-yksinhuoltajilla-parhaat-nettotulotTyöttömillä yksinhuoltajilla parhaat nettotulot
Suomen sosiaaliturva on niin hyvä, että työtön kahden lapsen yksinhuoltajaperhe saa henkeä kohden korkeammat nettotulot kuin mediaanituloinen 2-lapsinen perhe, jossa molemmat vanhemmat käyvät töissä. Tai saman voi sanoa toisinkin: työssä käyvien verotus on noussut niin korkeaksi, että sosiaaliturvalla "ansaitsee" paremmin kuin töissä käymällä.
Selvityksessä perheenjäsentä kohden laskettu nettotulo on kahden mediaanituloisen töissä käyvän perheen osalta 30 eurosenttiä pienempi kuukaudessa kuin työttömän yksinhuoltajaperheen (molemmissa perheissä kaksi lasta). Kun työssäkäynti aiheuttaa mm. työmatkakuluja, jää käteen vähemmän.
Menkää lukemaan loput linkistä!
Eli, YH-äiti tienaa enemmän kuin kahden vanhemman perheet, mutta silti lapsiaan tuskin näkevä isä joutuu maksamaan YH-äidille suojelurahaa. VMP
Somalialaiset tekoyksinhuoltajaäidit ovat varsinaisia massikeisarinnoja. Kumma kun eivät mene töihin... :roll:
Quote from: kekkeruusi on 03.09.2021, 19:02:49
Eli, YH-äiti tienaa enemmän kuin kahden vanhemman perheet, mutta silti lapsiaan tuskin näkevä isä joutuu maksamaan YH-äidille suojelurahaa. VMP
Henk.koht. elänyt tuollaisenkin ajan, siis ei uutta auringon alla. "Isä saa ne hyvät viikonloput kun äiti joutuu kantamaan sen raskaan ja ikävän arjen". Kuitenkaan, osien vaihto päikseen ilman elatusmaksujakaan ei käynyt mitenkään sossun tantoille tai äidille ...
Tässä yksi YH-yksittäistapaus.
Quote from: Henna KajavaAmran - Pohdintaa vuonna 1990 Suomeen tulleen somalipakolaisen kirjasta
[...]
Amran tuli perheineen Neuvostoliiton kautta Suomeen. He eivät ensin saaneet viisumeita Neuvostoliittoon, mutta kun Amran selitti, että he eivät halunneet jäädä Neuvostoliittoon, vaan jatkaa matkaa sukulaistytön luokse Norjaan, perhe sai viisumit. Perhettä ei kuitenkaan päästetty Norjaan, mutta Suomi toivotti heidät tervetulleiksi.
Kirja oli kiinnostava ja nopeaa luettavaa. Mieltä jää askarruttamaan, että miksei Amran ole muuttanut takaisin rakkaaseen kotimaahansa, koska hän on Somalimaasta kotoisin, jossa vallitsee rauha ja joka on julistautunut itsenäiseksi jo vuonna 1991. Amran pohtii kirjassa, että haluaisi vielä palata kotimaahansa, mutta ei sitä kuitenkaan tee jostain syystä. Amranin suku on hajallaan diasporassa eri maissa, joten mikseivät sukulaiset palaa yhteen kotimaahansa?
Ehkä selitys löytyy osittain siitä, että Somalimaa olisi BKT:ltaan maailman neljänneksi köyhin maa - jos olisi kansainvälisesti tunnustettu. Lisäksi maan pääasiallinen tulonlähde on juuri pakolaisten lähettämä valuutta karjatalouden ohella.
https://beta.oikeamedia.com/o1-164703Korostukset minulta, koko Henna Kajavan pohdinta linkistä.
Minusta kysymys kuuluu, miksi suomalaiset virkamiehet ja poliitikot tekevät tämän suomalaisille? Ovat tehneet jo yli 30 vuotta, miksi?
Quote from: repo on 03.09.2021, 21:19:04
Tässä yksi YH-yksittäistapaus.
Quote from: Henna KajavaAmran - Pohdintaa vuonna 1990 Suomeen tulleen somalipakolaisen kirjasta
[...]
Amran tuli perheineen Neuvostoliiton kautta Suomeen. He eivät ensin saaneet viisumeita Neuvostoliittoon, mutta kun Amran selitti, että he eivät halunneet jäädä Neuvostoliittoon, vaan jatkaa matkaa sukulaistytön luokse Norjaan, perhe sai viisumit. Perhettä ei kuitenkaan päästetty Norjaan, mutta Suomi toivotti heidät tervetulleiksi.
Kirja oli kiinnostava ja nopeaa luettavaa. Mieltä jää askarruttamaan, että miksei Amran ole muuttanut takaisin rakkaaseen kotimaahansa, koska hän on Somalimaasta kotoisin, jossa vallitsee rauha ja joka on julistautunut itsenäiseksi jo vuonna 1991. Amran pohtii kirjassa, että haluaisi vielä palata kotimaahansa, mutta ei sitä kuitenkaan tee jostain syystä. Amranin suku on hajallaan diasporassa eri maissa, joten mikseivät sukulaiset palaa yhteen kotimaahansa?
Ehkä selitys löytyy osittain siitä, että Somalimaa olisi BKT:ltaan maailman neljänneksi köyhin maa - jos olisi kansainvälisesti tunnustettu. Lisäksi maan pääasiallinen tulonlähde on juuri pakolaisten lähettämä valuutta karjatalouden ohella.
https://beta.oikeamedia.com/o1-164703
Korostukset minulta, koko Henna Kajavan pohdinta linkistä.
Minusta kysymys kuuluu, miksi suomalaiset virkamiehet ja poliitikot tekevät tämän suomalaisille? Ovat tehneet jo yli 30 vuotta, miksi?
Amran ei ole tyhmä tai hullu, mutta Suomi on.
Eipä lisättävää ainakaan minulla tähän Vahteran 23-kohtaiseen listaan.
@Jussi Halla-aho @Matias Turkkila https://www.vahtera.blog/post/hallitusohjelman-maahanmuuttoa-koskeva-sis%C3%A4lt%C3%B6esitys
QuoteHallitusohjelman maahanmuuttoa koskeva sisältöesitys
Esitän tässä vapunaaton iloksi hallitusohjelmaan kylmää kyytiä romahtavaan Suomeen, jossa kaikenlainen rikollisuus lisääntyy koko ajan.
1. Turvapaikkaa voi hakea vain kerran. Siitä voi valittaa kerran. Mutta sen jälkeen ei enää koskaan toista kertaa, ei vaikka olisi muutaman vuoden välillä kotimaassaan. Vielä täällä olevat lukuisia kertoja hakeneet eivät enää voi hakea yhtään lisäkertaa. Kaikilta tulijoilta otetaan sormenjäljet. Näin estetään nimenvaihdon jälkeen tehtävät uusintahakemukset.
2. Turvapaikkaa hakevan lapsen ikärajaksi muutetaan 15 vuotta. Näin ikätestit voidaan tehdä luotettavasti parran haivenien perusteella. Tämä tekee ikävalehtelun käytännössä mahdottomaksi.
3. Lapsien perheiden yhdistäminen tehdään kotimaahansa isän ja äidin luo. Aikuisten perheenyhdistämisiä ei tehdä, vaan jokainen hakekoon erikseen turvapaikkaa, jos katsoo olevansa siihen oikeutettu.
4. Työnantaja on taloudellisesti vastuussa kolmen vuoden ajan ulkomailta palkkaamastaan henkilöstä siitä riippumatta onko töihin tuleva töissä vai ei, mikäli hän jää Suomeen töiden loputtua tai lopettaa työnteon. Työperäistä oleskelulupaa ei voi muuttaa turvapaikan hauksi.
5. Turvapaikkaa hakevien EU- ja OECD-maiden kansalaisten sekä Venäjän kansalaisten haku estetään rajalla, eivätkä he voi hakea lainkaan turvapaikkaa Suomesta.
6. Sosiaaliturvalla asuvien asuntoihin tehdään kerran kahdessa vuodessa yllätystarkastus siitä, ketkä asunnoissa oikeasti asuvat. Mahdolliset uudet asukkaat häädetään ja virallisesti asunnossa asuvien kaikki sosiaalituet poistetaan.
[...]
Paulu Vahteran kirja (https://www.antikvaari.fi/k/vahtera-pauli/yrityksen-valvonta-ja-tilintarkast/00147a4cdf7e793858cef2a2) oli tenttimatskuna, kun Hankenilla aikoinaan luin sivuaineena taloushallintoa.
Uusintapainos voisi olla paikallaan. Ping
@Puuha-Pepe Vaihdetaan vain ko. kirjan otsikko: "Yrityksen valvonta ja tilintarkastus" otsikoksi: " Valden valvonta ja tilintarkastus". Ym ↑ toimenpiteet mukaan.
Vahtera taitaa olla jo eläkkeellä, mutta saisikohan sille järkättyä jonkun ad-hoc neljän vuoden eritysavustajan pestin tuonne VM:ään, Purran avuksi? Marin, Li ja Ohisalo kun viime kaudella palkkasi noita omia hännystelijöitään ihan sikana (Jope: vegenä), niihin heidän omiin ministeriöihiinsä.
:)
Quote from: Dangr on 01.05.2023, 11:32:26
Etelän asukit saavat hävetä pitkään sitä että Pauli Vahtera sekä Martin Paasi eivät päässeet eduskuntaan.
https://twitter.com/MartinPaasi
Pauli Vahtera asuu muuten Vantaalla. Wikipedia ei osannut sanoa mitään eduskuntahalukkuudesta, ainoastaan toimimisesta yhden kauden kunnallispolitiissa. Ehkä se riitti.
Paasista en ole koskaan kuullutkaan.
PS saa hävetä pitkään, jos Pauli Vahteraa ei palkata hallituksen asiantuntijaksi. Näytöt ovat vahvat. https://fi.wikipedia.org/wiki/Pauli_Vahtera
QuoteVuonna 2019 Vahtera laskeskeli, että Suomen valtionvelasta 76 prosenttia olisi muodostunut kehitysavusta ja humanitaarisesta maahanmuutosta
:)
Pauli Vahteran mamulinjaus oli rautaa sanasta sanaan, mutta ikävä kyllä olen aivan varma, että ei tule ikinä toteutumaan. Kokoomus ja muut puolueet tuon estäisivät.
Quote from: Dangr on 01.05.2023, 11:32:26
Etelän asukit saavat hävetä pitkään sitä että Pauli Vahtera sekä Martin Paasi eivät päässeet eduskuntaan.
Se taitaa enemmänkin olla savolaisilla se häpeä,
tämän perusteella.
Quote from: Dangr on 01.05.2023, 11:58:44
Vahtera, Pauli
Vaalipiiri: Etelä-Savo
Quote from: Histon on 30.04.2023, 22:05:00
Eipä lisättävää ainakaan minulla tähän Vahteran 23-kohtaiseen listaan.
https://www.vahtera.blog/post/hallitusohjelman-maahanmuuttoa-koskeva-sis%C3%A4lt%C3%B6esitys
Tuossa 13. kohta ilahdutti minua erityisesti:
Quote
Laittomasti maassa asuvat siirretään vanhoihin kasarmeihin tms perustettaviin siirtokeskuksiin, joista vapaaehtoisesti pääsee lähtemään vain kotimaahansa.
Sehän on käytännössä
viihtymisleiri (https://wiki.hommaforum.org/wiki/Viihtymisleiri) lyhyesti esitettynä.
Pauli Vahteralta taas lukemisen väärti kirjoitus:
Haluavatko suomalaiset jäädä vähemmistöön omassa maassaan:
https://www.vahtera.blog/post/haluavatko-suomalaiset-j%C3%A4%C3%A4d%C3%A4-v%C3%A4hemmist%C3%B6%C3%B6n-omassa-maassaan (https://www.vahtera.blog/post/haluavatko-suomalaiset-j%C3%A4%C3%A4d%C3%A4-v%C3%A4hemmist%C3%B6%C3%B6n-omassa-maassaan)
QuoteVäestön vaihtuminen Euroopassa on fakta – kyse on siitä kuinka nopeasti se tapahtuu ja voimmeko pysäyttää sen, vaikka haluaisimme. Sen totuuden rinnalla poliitikkojen metsästäminen sanan väestönvaihto käytöstä on tyhmää saivartelua.
Poliitikkojen tehtävä on päättää siitä, haluammeko väestön vaihtumisen toteutuvan tämän vuosisadan aikana vai yritämmekö estää sen tai edes hidastaa muutosta. Tällaista pohdintaa Suomessa ei käydä mediassa eikä akateemisissa piireissä.
21. vuosisataa on jäljellä 77 vuotta. Se on vähemmän kuin eurooppalaisen ihmisen eliniän odote. Jotkut suomalaiset muistavat vielä elävästi Helsingin olympiakisat vuonna 1952. Siitä on kulunut 71 vuotta. Niin nopeasti ihmiselämä menee – jälkikäteen ajatellen se on vain pyrähdys maailmankaikkeudessa.
Vuosisadan loppuun mennessä useassa Euroopan maassa kantaväestö jää vähemmistöön omassa maassaan tämän vuosisadan aikana. Suurimmassa myllerryksessä ovat Ranska, Ruotsi, Saksa ja Englanti. Mutta myös Belgia, Hollanti ja Suomi. Euroopassa elää tällä hetkellä yli 150 miljoonaa ihmistä, jotka tulevat tuon muutoksen näkemään...
Loput linkistä.
Kävin katsomassa Vahteran blogia ja siellä oli hyvä kirjoitus elokuulta:
Väestö vaihtuu vauhdilla – perheverotus kääntäisi suunnan
https://www.vahtera.blog/post/v%C3%A4est%C3%B6-vaihtuu-vauhdilla-perheverotus-k%C3%A4%C3%A4nt%C3%A4isi-suunnan
QuoteJos tästä eteenpäin vuodet olisivat veljeksiä, suomalaiset jäisivät vähemmistöön omassa maassaan vuonna 2090. Vieraskielisten määrä ylittäisi kahden miljoonan rajan vuonna 2058. Silloin kantasuomalaisia olisi vielä 61 % asukkaista.
Luonnollisesti maan sisällä olisi alueellisia eroja, ei taida mennä edes 10-20 vuotta pk-seudulla. Varsinkin tietyillä asuinalueilla!
Quote from: Kramsun haamu on 18.09.2023, 15:51:26
Kävin katsomassa Vahteran blogia ja siellä oli hyvä kirjoitus elokuulta:
Väestö vaihtuu vauhdilla – perheverotus kääntäisi suunnan
https://www.vahtera.blog/post/v%C3%A4est%C3%B6-vaihtuu-vauhdilla-perheverotus-k%C3%A4%C3%A4nt%C3%A4isi-suunnan
QuoteJos tästä eteenpäin vuodet olisivat veljeksiä, suomalaiset jäisivät vähemmistöön omassa maassaan vuonna 2090. Vieraskielisten määrä ylittäisi kahden miljoonan rajan vuonna 2058. Silloin kantasuomalaisia olisi vielä 61 % asukkaista.
Suomen ja Ruotsin väestöennusteille tyypillinen virhe. Vuodet eivät ole olleet veljeksiä, eikä kehitys tasaista, vaan haittamaahanmuutossa on ollut noin kerran vuosikymmenessä purskeita, joiden merkitys on ollut suuri ja jotka todennäköisesti jatkavat toteutumistaan. Niitä ei kuitenkaan huomioida väestöennusteissa, koska ne eivät toistumisestaan huolimatta ole periaatteessa ennustettavia.
Pauli Vahtera FB:ssä:
https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/pfbid0nFkcyy8WVazFhLgWkeNmdKZydAHeckHWHuZpaKMFWwCbSPmPQUmfZvVsGt6EVfFel (https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/pfbid0nFkcyy8WVazFhLgWkeNmdKZydAHeckHWHuZpaKMFWwCbSPmPQUmfZvVsGt6EVfFel)
QuoteHumanitaarinen maahanmuutto on ollut katastrofi niin Suomelle kuin koko Euroopalle. Viimeisin hirvittävä tieto Ruotsista kertoo, että Ruotsissa on 780.000 16-65-vuotiasta, joilla ei ole lukutaitoa. Tapansa mukaan Yle ei kerro tällaisia ikäviä totuuksia. Kuten kaikessa muussakin, tämä ilmiö lisääntyy Suomessa. Olemmehan Ruotsin tiellä...
QuoteMinua alkoi vaivaamaan se, etten tiedä uudeksi EU-komissaariksi nimitettävän Henna Virkkusen työn tuloksista EU:ssa mitään. Googlaamalla löysin, että hän on yhdessä Sirpa Pietikäisen kanssa ajanut naisten asiaa. Euroopan naisten asemaa ei juurikaan enää voida eikä tarvitse parantaa, koska se on niin hyvä. Tänne on tuotu naisia, joiden asema on huono, mutta niihin ei direktiiveillä voi vaikuttaa, koska sharia laki ohittaa direktiivit.
Naisten kokema väkivalta on lisääntynyt, mutta se johtuu tänne hankituista maahanmuuttajista. Parhaiten väkivaltaan voidaan vaikuttaa kieltämällä muslimien tulo Eurooppaan kokonaan ja palauttamalla täällä jo olevat takaisin kotimaihinsa.
Loput linkistä.