Pauli Vahteran blogi

[l'uomo normale]

Hyvää tekstiä Vahteralta. Veikkaan kyllä, ettei kukaan jää opiskelemaan opintotuen (799,6€/kk lainoineen ja asumistukineen) takia, sossustakin saa nimittäin enemmän.

Jos on nuori ja kyvytön vakiintumaan, niin opiskelijana saa kaikenalsia kivoja pikku alennuksia ja etuja. Opiskelija on edes jonkinlainen status ja yliopisto hengailupaikka.

[Goman]

Vahtera toki kärjistää, mutta niin räväkän kirjoittajan pitääkin. Pääpiirteissään hän on aivan oikealla asialla.
Suomalainen yhteiskunta on ajautunut hieman (eikä vain hieman) sivuraiteelle mitä tulee terveeseen taloudenpitoon ja tuotantoelämään. Tervettä tuotannollista pohjaa, jolla hyvinvointirakenteet rahoitetaan, on nakerrettu liian monta vuotta. Sillä tiellä tulee seinä, tai pikemminkin kuilu vastaan. Sinne kuiluun putoaa turhan  moni tulevina vuosina.

Verovarojen käyttö on levinnyt niin laajaksi verkostoksi, että tarvittavien verotulojen kerääminen paitsi että jarruttaa talouden toimintaa, niin myös alkaa saada epätoivoisia muotoja. Uusimpana  keksintönä tullee "sokerivero", joka paitsi paikkaa hieman lasten hampaita, mutta myös tappaa suomalaisen hunajatuotannon (kertoo Sisä-Suomen sanomalehdet tänään). Siis yksi tuotantoelämän oksa taas katkeaa. Onko mitään järkeä?

Verojen korottaminen on jatkuvasti liian helppo vaihtoehto sille että liian laajalle levinnyttä verovarojen käyttöä karsittaisiin. On todella tyhmää mennä Kreikan tielle, kun varoittava esimerkki on jokaisen kansalaisen nähtävissä kaikissa tiedotusvälineissä joka päivä.

[Iloveallpeople]

Vahteran uusin.

Suomi kohti kengänkiillottajayhteiskuntaa

...
Miksi bolivialaiset ja paraguaylaiset ovat onnellisen oloisia, vaikka heidän toimeentulonsa on niin vähäinen suomalaisiin verrattuna. Miksi kongolaiset, sudanilaiset, somalit, arabit ja afgaanit haluavat Suomeen, vaikka heillä olisi samat mahdollisuudet onnelliseen elämään omassa maassaan.

Kansakunnissa on eroja, vaikka kaikki ovatkin tasa-arvoisia maailmassa. Mutta miksi suomalaiset antavat Suomeen tulevalle terveelle nuorelle miehelle täyden ylöspidon elämänsä loppuun asti, mutta ei ole lainkaan kiinnostunut kerjäävästä bolivialaisesta neljän lapsen äidistä.

On tosi irvokasta, että suomalaiset joutuvat tinkimään yhä enemmästä tulevina vuosina. On  vain yksi kansanryhmä, jolla ei ole mitään huolta huomisesta eikä tulevaisuudestaan. He ovat humanitääriset maahanmuuttajat. Miten ihmeessä tähän on tultu? Kuka on päättänyt, että näin pitää olla? Miksei tehdä mitään, että humanitäärinen maahanmuutto edes keskeytettäisiin toistaiseksi, jotta nähdään, missä oikein mennään.
...

Vaan tässä on iso kupla ja huijaus. Suomi antaa kehitysapua vuodessa miljardin euroa. Jos se raha tulisi suoraan jonkun kongolaisen avuksi, rahan arvo olisi 20 miljardia euroa. Eli miljardi kehitysapua on melkein puolet Suomen budjetista, jolla koko Suomen valtio pitää hoitaa. Maailma ei ole näin rationaalinen.

Miljardi ei riitä kehitysapuihmisille, koska he itse haluavat välistä niin suuren osan. Siksi ruikutetaan koko ajan lisää kaikista maahanmuuttajien kuluista, EU:n nettomaksamisesta, maataloustukimenetyksistä, ilmaisista ulkomaisista opiskelijoista ja sotimisesta Afganistanissa riippumatta. Hyville ihmisille riittäisi vasta se, että kaikki raha annetaan ulkomaalaisille. Plus heille itselleen.
...

Pauli Vahtera

[skrabb]

20 Tam 2013
Rasismikeskustelu älytöntä yli huutamista
Kirjoittanut Pauli Vahtera

Suomessa viime viikkoina käyty rasismikeskustelu näytti kaukaa (Etelä-Amerikasta) katsottuna sanalliselta sodankäynniltä. Ja aivan kuin sodat käydään turhanaikaisista syistä, myös tämä rasismihuutelu oli suurimmalta osaltaan jonninjoutavaa ja turhanaikaista. Kyse oli toisten yli huutamisesta. Mitään keskustelua ei ole käyty. Sodanjulistuksena toiminut toimittaja-kirjailija Abu-Hannan kirjoitus Helsingin Sanomissa oli provokaatio kuten Mainilan laukaukset.

Kuuden viikon matkani aikana seurasin vain sodankäynnin pintavaahtoa. Eräs lukijoistani kirjoitti minulle olleeni onnekas, kun en ole joutunut lukemaan, näkemään ja kuulemaan sitä kaikkea törkeää pa—a, mitä tavallisten suomalaisten silmille eri medioissa on heitelty.

Fortumin entinen toimitusjohtaja on saanut kuulla pahansuopaista ilkeilyä miljoonaoptioittensa takia, vaikka lakiin ja tehtyihin sopimuksiin nekin perustuivat. Kuitenkin jokainen suomalainen ottaisi huutelua ja suoranaista v-ttuilua vastaan vuosienkin ajan paljon pienemmästäkin rahasummasta.

Humanitäärisillä maahanmuuttajilla on vähän samanlainen tilanne. He saavat oman lottovoittonsa Suomen lain ja tehtyjen kansainvälisten sopimusten perusteella. Kun vaihtoehtona olisi elää kuoleman pelossa vainottuna omassa maassaan, ei suomalaisten humalaisten ja junan alle työnnettävien mummojen huutelu varmaankaan tunnu liian kurjalta. Mutta jos rasismista valittaminen johtaa ylimääräisiin etuihin, kuten terveyskeskusjonoissa etuiluun, toki silloin rasismista kannattaa valittaa silloinkin kun sellaista ei ole edes kohdannut.

Suomalainen ei ole rasisti

Omien kansalaisten laajamittainen leimaaminen rasisteiksi on medialta anteeksiantamaton teko. Suorastaan hävytöntä, sillä kansalaiset maksavat myös Yleisradion ja Helsingin Sanomien toimittajien palkat veroina ja lehtitilausmaksuina. Toimittajat purevat kuin rakkikoirat ruokkijoidensa kättä. Yleisradion tulot on verotuksella varmistettu, mutta miten käy Helsingin Sanomien. Tabloid-uudistuksen alku näyttää huolestuttavalta.

Kun suomalaiset käyvät ulkomailla, he kunnioittavat matkakohteittensa asukkaiden arvoja ja elämää. Suomalaiset eivät ajattele näitä ihmisiä ihonvärin mukaan, vaan heitä ajatellaan ihmisinä. Suomalainen ei edes huomaa ihmisten ihonväriä.

Afrikassa minut on useampaankin kertaan uhattu tappaa, jos en suosiolla lähde koti-Suomeen. Tappouhkaus on sentään vähän eri asia kuin humalaisten huutelut. En niistä kuitenkaan ole piitannut, vaikka toki kiiruhdan paikalta nopeasti pois. Sillä hyvää kohtelua ja ystävällisyyttä saa kokea monisatakertaisesti enemmän. Ja juuri siksi suomalaiset haluavat mennä lomamatkoillaan ulkomaille uudestaan ja uudestaan.

Omakohtaisesti ainoa tilanne, jossa miettii ihmisten ihonväriä ovat ryöstöt ja uhkailut. Silloin katsoo tarkemmin sen takia, että voisi tarvittaessa antaa poliisille tuntomerkkejä.

Sama se on toimittaja-kirjailija Abu-Hannan kanssa. Jos hän rehellisesti miettii vuosiaan Suomessa, on hän saanut täällä monikertaisesti enemmän hyvää kohtelua kuin huonoa
[...]

Koko kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/01/20/rasismikeskustelu-alytonta-yli-huutamista/

[L. Brander]

Lainaus Pauli Vahtera 8.52012

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/05/08/viisi-naista/?ref=es
...
Kuntalehti.fi: Helsingin velka kasvaa Vuoden 2012 talousarvioehdotuksessa Helsinki ottaa lisää lainaa 265 miljoonaa euroa. Kaupungin velkataakka kaksinkertaistuu seuraavan kolmen vuoden aikana. — Vuoden 2014 lopussa Helsingillä on velkaa 1,9 miljardia euroa. Se on 3.200 euroa asukasta kohti.

Kuntalehti kaunistelee Helsingin velkaisuutta. Kaupunkilaisten velkoja on siirretty näkymättömiin osakeyhtiöihin. Konsernitaseen 2011 mukaan vieraan pääoman määrä on 5,2 miljardia euroa, eli 8.800 euroa jokaista asukasta kohden. Iso osa velasta johtuu asuntojen rakentamisesta. Uusien asuntojen rakentaminen 120.000 uudelle asukkaalle tulisi maksamaan ainakin 9 miljardia euroa. Guggenheimit ovat tässä pelissä pieniä kolikoita. Päättäjät eivät ole köyhiä eikä kipeitä, eivätkä erota julkisen talouden miljardia miljoonasta eurosta. Helsingin konsernitase sivu 26, lukuohje, luvut 1000 euroa.
...

Lainaus US Ville Jalovaara SDP 14.2.2013

http://villejalovaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132757-minne-menet-helsingin-talous-pohdintoja-eilisesta-kaupunginvaltuustosta
...
SDP:n ryhmäpuheenvuoron käyttänyt Osku Pajamäki arvioi, että kaupunki on taloudenpidossaan onnistunut varsin hyvin, mutta edellisen strategiakauden keskeisessä tavoitteessa, eli eriytymiskehityksen pysäyttämisessä varsin huonosti. Tavoite oli terveys- ja hyvinvointierojen kasvun pysäyttäminen, mutta kehitys onkin ollut päinvastaista.  Tästä johtuen miinusmerkkisen suuntauksen kääntäminen on tällä kaudella SDP:n päätavoite ja siihen etsimme muilta tukea. SDP:n näkemys on, että kaupungin kilpailukykyä ja tasa-arvoista kehitystä ei voi asettaa vastakkain.  Toinen edellyttää toista. Osku Pajamäki arvioi myös, että yleisistä heikoista talousnäkymistä huolimatta kuva Helsingin taloudesta ei ole yksin niin negatiivinen kuin on annettu ymmärtää.
...

Kumpaa uskotte?

[mannym]

Helppo vastaus Pauli Vahteraa. Monesti itsekin Helsingin velkaantumisesta kirjoittaneena voin helposti allekirjoittaa Paulin mielipiteet.
Helsinki velkaantuu jatkuvasti, sitä vaan ei haluta nähdä tai huomioida. Ei löydy uskoa siihen että bileet on ohi, velat pitäisi maksaa takaisin.

[skrabb]

15Maa2013
Jos ministeri Hautala olisi yrittäjä
Kirjoittanut Pauli Vahtera

Talousrikosten torjunnassa on menossa kovien otteiden aika. Yrittäjistä tehdään vaikka laittomasti talousrikollisia, jotta hallituksen toiveet talousrikollisuuden kitkemisestä saadaan toteutettua.

Ministeri itse kirjoittaa: "Laskelmien mukaan valtio menettää 4-6 miljardin euron tulot harmaan talouden ja talousrikollisuuden takia. On siis kyse todella merkittävistä summista. Siksi on myös varmistettava, että ohjelman toteutukseen on tarvittavat resurssit."

15 vuotta sitten valtion  menetysten määrä arvioitiin 30 miljardiksi markaksi. Onko Suomi tullut rehellisemmäksi vuosien kuluessa. Inflaatiokorjattuna 15 vuotta sitten esitetty rikollisuuden määrä vastaisi tänään 3,7 miljardia euroa.

Jos veroparatiisikikkailua ei katsota veronkierroksi, talousrikollisuus keskittynee pieniin ja keskisuuriin yrityksiin. Jos harmaan talouden yritys huijaisi arvonlisä- ja muita veroja ja eläkemaksuja 100.000 euroa vuodessa, yrityksen liikevaihdon tulisi olla 250.000-300.000 euroa ja sillä pitäisi olla kolme pimeää työntekijää. Tällaisia pimeitä yrityksiä pitäisi olla 50.000. Pimeät tulot muuttuvat rehellisiksi kun niitä käytetään kulutukseen. Ehkä ministerin ei kannattaisi haaveilla uusia miljardeja käytettäväksi hyviin tarkoituksiin. Tai sitten pitää puuttua suurten yritysten siirtohintoihin ja veroparatiiseihin.

Yhteiskunta ottaa yrittäjiltä viimeisenkin euron yhä kovenevin ottein. Kun rahat on saatu, ne käytetään huolettomasti minne sattuu hyviin tarkoituksiin. Jos Kyproksen mafiarahoitettujen pankkien tukemiseenkin annetaan rahaa voidaan jo kysyä, pitäisi hallituksen sisälle perustaa ministerityöryhmä rahan holtittoman tuhlaamisen estämiseksi.

"Anteeksi" tuli jätettyä verot maksamatta

Ministeri pyysi hallitukselta anteeksi. Yrittäjä ei koskaan selviä anteeksipyytämällä. Jos erehdyksessä jää verotilille ilmoittamatta tyhjä palkanmaksuilmoitus kuukaudelta, jolta palkkaa ei ole maksettu, saa sakonluontoisen myöhästymismaksun sekä palkan että sosiaaliturvamaksun osalta.

Jos sairauden tai muun inhimillisen syyn takia palkattomat kuukaudet jää ilmoittamatta useammalta kuukaudelta,  verohallinto arvioi palkan määrän, määrää siitä ennakonpidätyksen ja sosiaaliturvamaksun, veronkorotuksen, ja laskee koko määrälle koron ja myöhästymismaksun. Jos viive jatkuu vielä muutaman kuukauden, otetaan yritys pois ennakkoperintärekisteristä ja tämä kuvitteellinen ennakonpidätys siirretään ulosottoon. Ennakkoperintärekisteristä poistaminen johtaa käytännössä liiketoimintakieltoon.

Kotouttaminen rikolliselle polulle ja ihmiskauppaa
[...]

Koko kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/03/15/jos-ministeri-hautala-olisi-yrittaja/

[Maatiaisjuntitar]

15Maa2013

Ministeri pyysi hallitukselta anteeksi. Yrittäjä ei koskaan selviä anteeksipyytämällä. Jos erehdyksessä jää verotilille ilmoittamatta tyhjä palkanmaksuilmoitus kuukaudelta, jolta palkkaa ei ole maksettu, saa sakonluontoisen myöhästymismaksun sekä palkan että sosiaaliturvamaksun osalta.

Jos sairauden tai muun inhimillisen syyn takia palkattomat kuukaudet jää ilmoittamatta useammalta kuukaudelta,  verohallinto arvioi palkan määrän, määrää siitä ennakonpidätyksen ja sosiaaliturvamaksun, veronkorotuksen, ja laskee koko määrälle koron ja myöhästymismaksun. Jos viive jatkuu vielä muutaman kuukauden, otetaan yritys pois ennakkoperintärekisteristä ja tämä kuvitteellinen ennakonpidätys siirretään ulosottoon. Ennakkoperintärekisteristä poistaminen johtaa käytännössä liiketoimintakieltoon.

[...]

Koko kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/03/15/jos-ministeri-hautala-olisi-yrittaja/

Juuri tuota vartenhan nämä veronumerot ja erikseen palkatuista työntekijöistä ilmoittaminen on tehtykin, kyykyttämään pieniä yrittäjiä. Että jos he sen hirveän byrokratiarumban keskellä unohtavat tehdä jotain ilmoituksia tms., heille voidaan määrätä hirvittävän isot taloudelliset sanktiot. Ja tämä kaikki vaikkeivät he olisi maksaneet pimeitä palkkoja, tai tehneet  mitään muutakaan väärää, vain unohtaneet tehdä jonkin lukuisista ilmoituksista.

Juuri tähän sillä hallituksen "harmaan talouden torjunnalla" oikeasti tähdätään.

[Uuno Nuivanen]

Vahtera aukikirjoitti hienosti koko keissin merkityksen.

[Uuno Nuivanen]

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/04/21/kaikki-kyttaavat/

[timouti]

Valvottaisiinko välillä maahanmuuttajia
Kirjoittanut Pauli Vahtera

Kaikki kyttäävät-kirjoitukseni kirvoitti useamman henkilön ottamaan yhteyttä. Viesti oli se, että kirjoituksen sanoma on oikea, mutta tilanne Suomessa paljon kuvattua pahempi. Erityisesti huolestuin maahanmuuttajayrittäjän kertomuksia siitä, miten suomalaisia kusetetaan.

Päättäjämme ovat huolissaan veronkierron aiheuttamista menetyksistä yhteiskunnalle. Samaa huolta ei kanneta rahan käytöstä. Päättäjämme ovat huolissaan vihapuheista, mutta eivät kanna huolta asioista, jotka maahanmuuttokritiikkiä aiheuttavat.

Vuokravalvontaa tarvitaan
Monilapsiset yksinhuoltajaperheet saavat suuria asuntoja, joihin he eivät ole kotimaassaan tottuneet. Siksi monet vuokraavat asunnosta yhden tai useamman huoneen Suomeen tulleille maahanmuuttajille. Yleensä työperäisille, jotka haluavat säästää asumiskustannuksissa ja jotka eivät tarvitse asuntoa jatkuvasti. Yhdessä huoneessa voi asua kolmekin ulkopuolista, jotka maksavat alivuokransa pimeästi. Asuntotoimiston virkailija vuodatti tiedon, että heidän mennessään maksamattomien vuokrien takia katsastamaan kaupungin maksamaa vuokra-asuntoa, voi siellä asua puolikin tusinaa laitonta maahanmuuttajaa, mutta asunnon oikeaa haltijaa ei lainkaan. Tämän mahdollistaa mm. tekaistut avioerot ja moniavioisuus. Sosiaalisesti tuetun asumisen yksi hulluushan on, että rahat annetaan vuokralaiselle, jonka sitten pitäisi maksaa vuokra oma-aloitteisesti.

Tällainen sosiaalituen väärinkäyttö ja pimeät vuokratulot olisi helppo valvonnalla selvittää. Kaupungin asuntotoimiston tulisi vuosittain käydä läpi sosiaaliperusteiset asunnot ja paikan päällä selvittää ketkä asunnoissa todellisuudessa asuvat.

Minulle kerrottiin, että on mahdollista, että asunnon saanut ei aina edes asu Suomessa, vaan on kotimaassaan pitkiä aikoja. Sukulaiset ja ystävät hoitavat viranomaistoimenpiteet, mikäli niitä ei voi hoitaa internetissä. Tiedän myös Suomen kansalaisuuden saaneista äideistä, jotka ovat muuttaneet takaisin kotimaahansa, mutta saavat äitiysrahan ulkomaille. Pienikin suomalainen äitiysraha on jossain Thaimaassa iso raha.

Pimeät työperäiset maahanmuuttajat
Suomessa eurooppalaiset maahanmuuttajat saisivat työtä. Mutta esimerkiksi rakennusalan yrittäjät kertovat, että palkka pitäisi maksaa pimeästi, koska he eivät halua luopua sosiaalituista. Veronumeron avulla tehtävä valvonta vaikeuttaa pimeän työn tekoa. Ulkomaalainen voi kuitenkin hankkia vilpillisesti veronumerokortin. Toisaalta töitä tehdään yöllä, koska valvojat eivät kulje öisin. Monen talon laatoitus on tehty iltakuuden jälkeen. Ravintoloissa osa työntekijöistä on vain auttamassa sukulaista. Varsinainen toimeentulo hankitaan sosiaalitoimistosta.

Suomalaisen rakentamisen perinnettä tuhotaan vauhdilla, kenties ikiajoiksi. Valtio ja kunnat vauhdittavat suomalaisen rakentamisen alasajoa kilpailuttamalla hinnat niin alas, ettei niistä voi rehellisin menetelmin ja suomalaisella palkkatasolla selviytyä. Voidaan sanoa, että valtio on itse suuri syyllinen rakennusalan harmaaseen talouteen.

Rakennusalan kassassa oli maaliskuun lopussa 13.000 työtöntä eli 22 % jäsenistä. Ulkomaalaisia rakentajia Suomessa on kaksi kertaa enemmän.

Ulkomainen työvoima laskee palkkoja pääkaupunkiseudulla. Ulkomaisen työvoiman osuus on pääkaupunkiseudulla suuri sekä rakennusalalla että siivous- ja keittiöapulaistehtävissä. Pääkaupunkiseudulla kirvesmiesten ja putkiasentajien työsuhteista valtaosa jää virallisen tilaston ulkopuolelle. Tähän vaikuttaa sekä aliurakoitsijoina toimivien ulkomaalaisten yritysten että ulkomailla vakinaisesti asuvien työntekijöiden suuri määrä.

Rakennusvalvonta
Rakennusvalvonta on paperivalvontaa rasti ruutuun-systeemillä. Kunnan rakennusvalvoja ei aina edes käy työmaalla, vaan valvonta hoidetaan kuvilla ja paperityönä. Työmaavalvojalla on tärkeä rooli valvonnassa, mutta hän on usein rakentajan palkkaama, joten hän ei lähtökohtaisesti ole riippumaton.

Jotkut minuun yhteyttä ottaneet pitivät rakennusvalvontaa enemmän vitsinä kuin rakennusvirheitä ehkäisevänä. Suomessa niin yleistyneet homeongelmat mahdollistuvat heikosta rakentamiseen kohdistuvasta valvonnasta. Rakentamisen kiireiset aikataulut eivät mahdollista paikkojen kuivumista ennen jatkotöitä. Homeongelmat eivät takuuaikana tule esille. Huono rakentaminen mahdollistaa uuden bisneksen vaurioiden korjaajana.

Rakentamisen ongelmia pahentaa ulkomaisen työvoiman käyttö. Jotain Baltiasta tai keski-Euroopasta työkeikalle tullutta ei kiinnosta työn laatu, koska he eivät tule näkemään huonon rakentamisen seurauksia. Vanhoina aikoina rakennusmiehet olivat kyläyhteisön jäseniä, jolloin he eivät olisi kehdanneet asua kotikylässään huonon rakentamisen jälkeen. Ulkomaalaiselle vierastyövoimalle tällainen häpeä ei ole uhka. He ovat kiinnostuneet ensisijaisesti rahasta. Maahan tuleekin paljon rahan perään ahneita seikkailijoita ammattilaisten jäädessä kotimaahan tekemään laadukasta työtä.

Aivan liian usein näitä seikkailijoita kiinnostaa enemmän suomalainen sosiaaliturva kuin laadukkaan työn tekeminen. Suomalainen työvoima on liian usein ongelma, mutta ulkomaalaisen työvoiman ylistäminen on suuri virhe.

Miten tätä pitäisi tulkita
"... Vantaalla maahanmuuttajien työttömyysaste oli pääkaupunkiseudun korkein myös 2006–2010. Vuoden 2010 lopussa työttömyysprosentti oli 20,2. —... vain murto-osa heistä on turvapaikanhakijoita tai pakolaisia, noin kahdeksan prosenttia. – Reilut 30 prosenttia tulee tänne avioliiton tai perheen kautta, noin 28 prosenttia töiden takia ja noin 30 prosenttia opiskelujen vuoksi."

30+28+30 on 88. Työttömiksi ja pakolaisiksi jää 12, mikä on puolet virallisesta työttömyysprosentista. Siis aviopuolisot ja opiskelijatkin ovat työttömiä, tai ainakin työttömyyskorvausten piirissä. Vai tarkoittaako töiden takia Vantaalle tulo työttömyyskorvauksille tulemista.

Vantaan konserni- ja asukaspalveluiden apulaiskaupunginjohtaja Heidi Nygren: – "Jos 20 työttömälle maahanmuuttajalle lähetetään kutsut ryhmätoimintaan, 19 heistä tulee paikalle. Yksi ilmoittaa, ettei pääse paikalle esimerkiksi hammaslääkärin takia. Jos 20 työttömälle kantasuomalaiselle lähetetään kutsut, heistä seitsemän tulee paikalle, kymmenen ei ilmoita mitään ja kolme ilmoittaa epämääräisesti poissaolosta."

Siis pitääkö kansa vaihtaa, työttömyyskorvaukset poistaa vai lopettaa ryhmätoiminta. Miten ryhmätoiminta liittyy työllistymiseen?

Voiko Suomea kohdata terroristien isku?
Eräs maahanmuuttaja ihmetteli suomalaisten hyväuskoisuutta. Hänen mukaansa monet maahanmuuttajat pitävät suomalaisia p-skakansana. Suomalaisia arvoja ei hyväksytä. Kotioloissa suomalaiset ovat usein vihapuheen kohteena. Julkisesti tällaista ei tietenkään sanota, koska monen maahanmuuttajan elintaso on sosiaaliturvan varassa. Maahanmuuttajat oppivat heti Suomeen tullessaan, että täällä kannattaa valehdella. Monet valehtelevat oleskeluluvan saadakseen. Kun lapset kotonaan oppivat suomalaisia halveksivan asenteen, on mahdollista, että myös täällä jotkut eksyvät terrorismin tielle. Jo nyt jotkut osallistuvat ulkomailla väkivaltaisten järjestöjen toimintaan.

Onko Suomi mennyt jo liian pitkälle? Pitäisikö maahanmuuttajia valvoa enemmän ja jättää omien kansalaisten nettivalvonta vähemmälle? Kysymyksiä, joita päättäjät eivät halua pohtia.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/04/23/valvottaisiinko-valilla-maahanmuuttajia/

[Nuivake]

Tänä aamuna heräsin.
Se on ihan normaalitoiminto ihmiselle, tiedän. Heräsin tosin eri tavalla, kuin yleensä. Ensimmäinen ajatukseni oli: "miten kauan tämä kansa sietää tätä perseraiskausta?" Meitä kuritetaan ihan joka suunnalta, jopa ylimmät päättäjämme haistattelevat meille aivan selkeällä sikailullaan ja nauravat päälle. Päällimmäisenä mielessäni toki viimeisimmät ministereiden tempaukset.

Onko todellakin niin, että tämä kansa sietää ihan mitä tahansa, oikeasti ihan mitä tahansa? Jossain vaiheessa tämän urpoilun on pakko loppua, koska eihän nyt ihan mitä tahansa ja rajattomasti voida syöttää kansalle? Kuten vanha sanonta menee: "reunat ne on miun vakassainkin". Milloin repeää ja kuinka rumaa siitä tulee? Vituttaa herätä vitutukseen.

[Maailmanmies]

Vahtera on Jussin tasoa blogikirjoituksissaan. Piinkovaa asiaa.

[Jepulis]

Miksi Vahteraa ei ole palkattu Persujen toimesta selvittämään maahanmuuton kustannuksia? Harmaan talouden kustannuksia? Valtion suojatyöpaikkojen kustannuksia? Miksi häntä ei ole palkattu selvittämään mitä tahansa laskutaitoa vaativaa juttua?

Voi tosiaan hämmästellä. Vahteran suhteellisuudentajua lainaamallakin jo isoja kissoja alkaisi nousta pöydälle vähän joka sektorilla. Väitteet mitä Vahtera esittää on usein tuettu matemaattisilla faktoilla, joten hänet on vaikea puhua kumoon. Olen jo aiemmin hämmästellyt miten passiivisesti perussuomalaiset on hyödyntäneet herrasmiestä. Ehkä he ymmärtävät Vahteran kirjoittelun rasistiseksi kun hän ei arastele sanoa maahanmuuttobisneksestä eikä edes kehitysavusta tosiasioita.

Vahteran perusviesti kaiken kirjoittelun takana on kuitenkin siinä, että nyt tarvittaisiin isoja muutoksia Suomessa. Hyssyttelyllä ei tapahdu elettäkään parempaan suuntaan. Se mistä hallitus puhuu nyt isoina muutoksina, kuntakokonaisuuksien muuttaminen yms on vielä näpertelyä ongelmien päällä. Esimerkiksi jo viimein valtion tulisi herätä siihen millä valtavalla joukolla suomalainen yritystoiminta sekä tuotanto on siirtynyt mm. Balttiaan. "Tuetaan kasvuyrittäjyyttä" on pitkälti vitsi kun katselee ympärilleen, juu kasvaahan ne. Virossa. Miksi tuotanto ei sitten siirry Kiinaan, jossa on vielä halvempaa? Siksi, että edes Kiinassa ei pystytä kilpailemaan jokaisessa tuotantoerässä ja toiminnossa kuten rakentamisessa. Siinä olisi suomalaisille miettimistä, koska myös Suomi voi olla logistisesti riittävän lähellä ja riittävän kustannustehokaskin jos vain haluaa. Nythän suostutaan mihin tahansa ympäristöveroon euroalue naurua pidätellen haluaa meidät alistaa. Nykymenolla Suomi odottaa järjestelmäromahdusta. Kaikki päätökset on järkijään tukeneet kilpailuedun siirtymistä muihin maihin.

Jos valtion tuhlaaminen ei riitä, lisäksi vielä valvonta kohdistetaan väärin.*) Samaan aikaan kun rikolliset ministeritkin lähinnä pyytelee anteeksi pimeitä töitä, joiden seurauksena kukaan ei maksa mitään, rankaisua, sanktioita ja valvontaa kohdistetaan täysimääräisinä sellaisiin kirjanpitäjiin, jotka erehtyi huolimaan asiakkaakseen huonosti menestyneen yrityksen.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/03/15/jos-ministeri-hautala-olisi-yrittaja/

"Tällä viikolla olen avustanut kirjanpitoyrittäjää, joka oli tuomittu kirjanpitorikoksesta. Asiakasyritys oli mennyt konkurssiin, eikä se ollut maksanut kirjanpitotyön palkkiota kuukausiin. Rikos oli se, että yrittäjä ei ollut tehnyt orjatyötä, eli palkattomasti jatkanut yrityksen kirjanpidon pitämistä. Tuomio annettiin sen takia, että rikoksen takia tilinpäätös ei anna oikeata ja riittävää kuvaa yrityksen tuloksesta ja taloudellisesta asemasta."

Samankaltaisesti Suomessa yritys voi saada sanktiot vain myöhästymällä kuukausivalvonnan pelkästä ilmoituspäivästä, siis silloinkin kun itsessään maksettavasta verojen summasta ei sinänsä olisi myöhästytty. Siinä ei ole mitään kohtuutta, eikä kansantaloudellista mieltä. Jokainen voi käsittää tämmöisen muutaman satasen "mainosarvon" kun samainen yrittäjä myöhemmin mahdollisesti miettii valintaa Suomen ja Viron välillä. Tahi kertoo näkemyksistään mm. yritystoimintaa harkitseville ystävilleen.

Voi puhua harmaan sijasta sinivalkoisen talouden torjunnasta.

*) Hyvä esimerkki valtion valvonnan nurinkurisesta suuntaamisesta löytyy myös ympäristöpuolelta. Vrt mummon kakat vs Talvivaara. Mummon kakkojen valvontaan ja puhdistukseen sikaloiden vierellä tuhlattiin/aiottiin tuhlata kansantaloudellisesti summia, joilla saisi pystyyn useitakin Talvivaaran kokoisia laitoksia kokonaisuudessaan - ympäristöasiat hoidettuna.

[L.N]

Patelta uutta tarinaa. http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/04/29/suomalaisen-tyon-hinnan-loppusuora/

[Nuivake]

Patelta uutta tarinaa. http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/04/29/suomalaisen-tyon-hinnan-loppusuora/

Suomi on hinnoitellut itsensä ulos hyvinvointivaltiosta. Meillä ei ole enää mahdollisuuksia pärjätä ulkomailla halvemmalla työllä tehtyjen tavaroiden kanssa. Vientimme vaikeudet osoittavat, ettei suomalaisen työn hinnalla pärjää ulkomaisessa kilpailussa entiseen malliin. Silti elämme kuin viimeistä päivää. Lisää palkkaa, lisää eläkkeitä, parempaa palvelua terveydenhoitoon, parempaa vanhusten hoitoa, lisää rahaa jaettavaksi kaikille maailman köyhille ja sotaa käyville maille. Toiveita, odotuksia, vaatimuksia. Ketään ei kiinnosta, mistä rahaa saadaan. Meillähän on sampo, tuo ikuisesti rahaa takova taikaseinä.

Fantastista. Kokoomuksen ura on lopullisen voiton tie.

[Alkuasukas]

Ei tarvita devalvaatiota + inflaatiota, alkuun päästään hyvin kun leikataan julkisen sektorin palkkoja 25%. Yksityinen sektori maksaa sen mitä pystyy.

[Jari Martikainen]

Ei tarvita devalvaatiota + inflaatiota, alkuun päästään hyvin kun leikataan julkisen sektorin palkkoja 25%. Yksityinen sektori maksaa sen mitä pystyy.

Eli tapetaan velalliset ja romahdutetaan kotimainen kysyntä.

[Alkuasukas]

Ei tarvita devalvaatiota + inflaatiota, alkuun päästään hyvin kun leikataan julkisen sektorin palkkoja 25%. Yksityinen sektori maksaa sen mitä pystyy.

Eli tapetaan velalliset ja romahdutetaan kotimainen kysyntä.

Ei kun jatketaan ihmeessä julkisten syöttiläiden lisäämistä, tuntuu tuottavan älyttömän hyvää tulosta. Katos kun se julkinen sektori voi saada vain sen verran kuin yksityiseltä voi nyhtää, ja yksityinen sektori on hätää kärsimässä. Hommakommarien ja punikkipersujen on jostain syystä vaikea tätä ymmärtää.

[Nuivake]

Kun yksityinen sektori (kaiken, ihan kaiken maksaja) kutistuu, on PAKKO leikata julkisia kuluja.
Vaikka yritettäisiin vaikka mitä, tehtäisiin vaikka mitä, ei julkiset menot voi ylittää yksityisen sektorin tuottamia varoja.

Tai onhan se mahdollista, otetaan velkaa se 8-10 miljaardia vuodessa, kyllä se näinkin toimii, vaikka sinne maailman tappiin asti. Nousu on näet tulossa ihan justiinsa ja siitä seuraa vääjäämättä karjuva ja huutava työvoimapula. Siihenkin on varauduttava, maksaisi vaikka mitä. Paras kasvattaa julkista sektoria, sehän on vain varautumista tulevaan talouden ilotulitukseen.

VMP.

[latrom]

Valtio ei tarvitse verotusta kulutuksensa rahoittamiseen, kun sillä on oma rahayksikkö.

[Alkuasukas]

Valtio ei tarvitse verotusta kulutuksensa rahoittamiseen, kun sillä on oma rahayksikkö.

[Jari Martikainen]

Ei tarvita devalvaatiota + inflaatiota, alkuun päästään hyvin kun leikataan julkisen sektorin palkkoja 25%. Yksityinen sektori maksaa sen mitä pystyy.

Eli tapetaan velalliset ja romahdutetaan kotimainen kysyntä.

Ei kun jatketaan ihmeessä julkisten syöttiläiden lisäämistä, tuntuu tuottavan älyttömän hyvää tulosta. Katos kun se julkinen sektori voi saada vain sen verran kuin yksityiseltä voi nyhtää, ja yksityinen sektori on hätää kärsimässä. Hommakommarien ja punikkipersujen on jostain syystä vaikea tätä ymmärtää.

Missä ja milloin olen vaatinut julkisten syöttiläiden lisäämistä?
Se 25% alennus julkisen puolen palkkoihin olisi ihan hyvä kannatettava ajatus, ellei siitä seuraisi korimaisen kysynnän romahdusta ja velallisten joutumista aivan helvetinmoiseen kuseen.

Mieluummin oma agressiivisen löysällä rahapolitiikalla heikentyvä markka, julkisen sektorin palkkojen jäädytys ja julkisen sektorin rakenteelliset uudistukset.
Jos tämä tekee musta hommakommarin, niin nimittele ihan vapaasti.

[qwerty]

Jahka eurosta päästään eroon, niin Suomen markka sidotaan Saksan markaan. Ongelma?

[Alkuasukas]

Se 25% alennus julkisen puolen palkkoihin olisi ihan hyvä kannatettava ajatus, ellei siitä seuraisi korimaisen kysynnän romahdusta ja velallisten joutumista aivan helvetinmoiseen kuseen.

Ja tämä eroaa inflaatiosta miten? Eli se, että sen sijaan että saisit palkkaa 3000€ saatkin 2250€ vai se, että 3000UudenMarkan ostovoimasi vastaa 2250 euroa? Päälle vielä koronnousut ja muut mukavat.

[Leso]

Valtio ei tarvitse verotusta kulutuksensa rahoittamiseen, kun sillä on oma rahayksikkö.

Avaisitko tätä vähän?
Pitäisikö tuo ymmärtää niin, että kun euro tukahtuu, otamme markan takaisin eikä kenenkään enää ikuna tartte maksaa Suomessa veroja?

[Alkuasukas]

Valtio ei tarvitse verotusta kulutuksensa rahoittamiseen, kun sillä on oma rahayksikkö.

Avaisitko tätä vähän?
Pitäisikö tuo ymmärtää niin, että kun euro tukahtuu, otamme markan takaisin eikä kenenkään enää ikuna tartte maksaa Suomessa veroja?

Juu. Näiden painokoneuskovaisten mielestä sitä omaa rahaa voi painaa loputtomasti. Toimihan se Zimbabwessakin; kaikista tuli miljardöörejä.

[-PPT-]

Se on iskostunut syvälle suomalaisten selkärankaan tuo ajatus että julkinen sektori=hyvät ihmiset ja yksityinen sektori=epäilyttävät ihmiset. Sen vuoksi puheet julkisen sektorin kaventamisesta kokee aina vihamielisen vastaanoton.

[Alkuasukas]

Se on iskostunut syvälle suomalaisten selkärankaan tuo ajatus että julkinen sektori=hyvät ihmiset ja yksityinen sektori=epäilyttävät ihmiset. Sen vuoksi puheet julkisen sektorin kaventamisesta kokee aina vihamielisen vastaanoton.

Tässä suurin ongelma on se, että poliitikot ovat saaneet kansan luulemaan että julkinen sektori koostuu ainoastaan lastenhoitajista, opettajista, poliiseista, sairaanhoitajista ja palomiehistä. Näinollen kaikki leikkaukset osuisivat suoraan näihin.

Valistuneempi kansanosa tietää että virkamieskunnassa on n + 1 syöttilästä jotka voitaisiin laittaa tekemään jotain hyödyllistä.

[Jari Martikainen]

Se on iskostunut syvälle suomalaisten selkärankaan tuo ajatus että julkinen sektori=hyvät ihmiset ja yksityinen sektori=epäilyttävät ihmiset. Sen vuoksi puheet julkisen sektorin kaventamisesta kokee aina vihamielisen vastaanoton.

Lukaisin nopeasti pari viimeistä sivua tästä ketjusta. En ainakaan näin nopealla lukemisella löytänyt ketään, joka vastustaa julkisen sektorin kaventamista.