Pauli Vahteran blogi

[Hessu]

Laitan tänne, koska en löydä Vahteralle omaa lokeroa Hommasta. Sinänsä hämmästyttävää, koska mies on yksi valtakunnan viisaimpia ja rohkeimpia miehiä.

Toivottavasti mikkeliläiset ja muut Paulin vaalipiirin alueella asuvat ihmiset ovat hereillä. Olisi suorastaan katastrofi, jos Vahtera ei pääsisi eduskuntaan.

Vahtera on sekä yrittäjien että koko Suomen kannalta parasta AAA-laatua.

Päättäjämme miettivät korkeintaan siihen asti kun he itse pääsevät eläkkeelle. Heitä ei kiinnosta, miten lapsemme selviävät. Kuka voi vihata omia lapsiaan näin paljon?

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/01/25/maksamme-velkaa-miten-hyvaa-tarkoittavat-tekevat-pahaa/

[Veli Karimies]

Taitaa löytyä jo useampikin ketju ja mies seurailee ja kirjoittelee hommaan aina silloin tällöin.

[Hessu]

Taitaa löytyä jo useampikin ketju ja mies seurailee ja kirjoittelee hommaan aina silloin tällöin.

Ymmärtänet, että tarkoitan ihan omaa lokeroa "Suositeltavaa luettavaa"-osastossa, jossa olisi koottuna Paulin talouteen ja maahanmuuttoon liittyviä kirjoituksia.

En ainakaan itse löydä sellaista.

Pauli on sen verran kova heppu, että hänelle olisi pitänyt jo aikaa sitten avata oma "osasto". Sellaisen avaaminen ei taida onnistua muilta kuin portinvartijoilta?

Viestini oli vihje jollekin sellaiselle, joka kykenisi vaikuttamaan asiaan.

[OTU]

Olipa pienoinen yllätys, ettei PV loistavia kirjoituksia ole "Suositeltavaa luettavaa" -osiossa. Toivottavasti pian löytyy.

[kuhlmey]

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/01/25/maksamme-velkaa-miten-hyvaa-tarkoittavat-tekevat-pahaa/

Jälleen mielen pahoittava ja veret seisauttava kirjoitus. Masennun ja ehkä syrjäydynkin, jos miestä ei valita eduskuntaan (sarkasmia 0%).

[Jouko]

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/01/25/maksamme-velkaa-miten-hyvaa-tarkoittavat-tekevat-pahaa/

Jälleen mielen pahoittava ja veret seisauttava kirjoitus. Masennun ja ehkä syrjäydynkin, jos miestä ei valita eduskuntaan (sarkasmia 0%).

P.Vahtera ei ainakaan kärsi uskottavuuspulasta. Eikä kyllä enää T.Soinikaan. Kaikki tosiasiat ovat kaikkien nähtävissä. Niistä on vain uskallettava puhua.

[Iloveallpeople]

Veronmaksajien rahoja menetetty Fortumissa 15 miljardia euroa

[Mika.H]

Veronmaksajien rahoja menetetty Fortumissa 15 miljardia euroa

Ei ollut paulin parhaimpia kirjoituksia. Ei paneutunut asian ytimeen ollenkaan. Eli miksi sähkö maksaa sen mitä maksaa.

Valtion kannattaisi myydä Fortum kokonaan ja rakentaa tilalle uusi kilpaileva sähköyhtiö.

[KphS]

...On pakko etsiä uusia ratkaisuja. Todellinen humanitäärinen ratkaisu on oikeus (ja velvollisuus) yhdistää perheet suomalaiskoteihin, eli ottaa kotiin kotimaahanmuuttaja, joka tässä tapauksessa olisi useimmiten kotisomali.

Maahanmuuttajat eivät kotoudu Suomeen, koska he asuvat omilla asuntoalueillaan, jotka ghettoutuvat ajan myötä. Sosiaaliturva takaa sen, ettei tarvitse kotoutua, ei oppia suomen kieltä, saatikka että pitäisi omalla työllään elättää itsensä.

Mutta kun maahanmuuttaja asuu suomalaiskodissa, hän oppii helposti suomen kielen ja suomalaiset tavat. Enää ei tarvittaisi kotouttajia, jotka opettavat sähkölieden, pesukoneen, jääkaapin ja vessan käytön, koska oppi saataisiin samalla tavalla kotona kuin lapset oppivat nämä perusasiat. Vaikka maahanmuuttaja olisi luku- ja kirjoitustaidoton, hän oppisi helposti näkemällä asiat. Saunakin tulee tutuksi ensimmäisellä viikolla – mämmi ja saunanvastan teko vähän myöhemmin. Suomalaisissa perheissä suomalaislapset itsenäistyvät ja muuttavat pois kotoaan. Samalla tavalla maahanmuuttaja itsenäistyisi ja itsenäistymistä nopeuttaisi se, että kotouttamisperheellä ei olisi velvollisuutta ottaa uutta perhettä kun on saanut kotisomalinsa itsenäistymään. Innokkaimmat maahanmuuttofanit voisivat adoptoida kodissaan asuvan vieraansa, jolloin perheiden yhdistäminen olisi täydellistä.

[hoxpox]

Veronmaksajien rahoja menetetty Fortumissa 15 miljardia euroa

Hohhoijjakkaa, aiemmin pidin Vahteraa tolkun miehenä.

Ensinnäkin Suomessa on sähkömarkkinoilla vapaa kilpailu. Fortumilla ei ole monopoliasemaa jonka turvin se voisi nostaa hintoja miten haluaa.

Toiseksi, kun Fortumin kurssi on yhdeksänkertaistuu samalla kun valtion omistus on tippuu puoleen, valtio ei menetä rahaa, vaan sen omistuksen arvo 4,5-kertaistuu.

[Iloveallpeople]

Veronmaksajien rahoja menetetty Fortumissa 15 miljardia euroa

Esko Seppänen on saanut luvuksi 12 miljardia.

Seppänen suomii valtion Fortum-kauppoja: 12 miljardia euroa hukkaan taitamattomuudella

[Jepulis]

Veronmaksajien rahoja menetetty Fortumissa 15 miljardia euroa

Hohhoijjakkaa, aiemmin pidin Vahteraa tolkun miehenä.

Ensinnäkin Suomessa on sähkömarkkinoilla vapaa kilpailu. Fortumilla ei ole monopoliasemaa jonka turvin se voisi nostaa hintoja miten haluaa.

Toiseksi, kun Fortumin kurssi on yhdeksänkertaistuu samalla kun valtion omistus on tippuu puoleen, valtio ei menetä rahaa, vaan sen omistuksen arvo 4,5-kertaistuu.

Laskenet väärin mutta ehkä et esitä oikeita kysymyksiä. Jos Fortumin kurssi perustuu sen maksamaan osinkoon, kuka osingot sai? Entä kuka arvonnoususta hyötyi? Valtioko? Eipä nyt ole hyötynyt (Lisään hyöty tarkoittaa, että osakkeet pitää ensin realisoida hyötyäkseen), vaan se joka möi kun kurssi oli korkeampi. Voi myös kysyä mistä arvonmuutos johtui, on hyvin vaikea uskoa sen kokonaan tulleen omistuspohjan muuttumisesta tuolla tasolla. Osakemäärälle on odotusarvo myös tästä eteenpäin seuraaville vuosille tuleville osingoille, se on pakko ottaa huomiooon mikäli on ottamassa huomioon osakkeen teoreettisen arvonnousun. Silloin kysymys kuuluu, hankittiinko tilalle saman osinko-odotteen tuottavaa tekijää?

Osinkoja saa määrän mukaan. Kun määrää on vähennetty ja siitä on saatu korvaus, on samalla vähennetty aikavälin aikana tulleita osinkoja mutta myös tämän jälkeen odotettavaa osinkoa. Fortum jauhaa yhdeltä osakkeelta tällä hetkellä noin euron osinkoa mutta odotukset on varmasti kurssin perusteella ainakin noin 1,5 euron tasolla tulevaisuudessa. Muuten osakkeen hinta olisi heikohkosti perusteltua. Fortumin osakkeita on valtion toimesta kaupattu esim. 5,77 euron hintaisena linkeissä mainittujen esimerkkien mukaan. On vaikea nähdä tointa perusteltuna miltään kantilta muuten kuin, että ostajilla on ollut myyjiä parempi käsitys kaupasta. Ei se ainakaan kuulosta samalta puheelta missä valtionvarainministeri Katainen kehuu Suomen saavan Kreikan lainoistaan upeat prosentin parin korkovoitot välistä käyttäen sitä perusteena siihen kuluvan pääoman sitomiseen. Fortumista olisi saatu piankin 25-35% yhtä pitkällä investointiajalla verraten.

Huomautan vielä. En kannata sosialismia. Kannatan "kansankapitalismia", yksityisomistusta ja ehdottomasti olen sen pörssiomistuksiin kannustamisen puolesta. Mutta myös valtio voi hoitaa jo omistamiaan osakkeita ja yhtiöitä järkevällä tavalla. Omistusten huonoa tai taloudellisesti järjetöntä hoitoa on saatava kritisoida. On vain joidenkin tahojen ajamana synnytetty sellainen käsitys, että valtion omistus on kaikissa tilanteissa ehdottomasti paha sosialismilta haiskahtava ja siksi niistä pitää ilman mitään välimuotoja päästä eroon. Heti kun tätä omaisuudenhoitopolitiikkaa arvostelee, huomaa nopeasti olevansa kommunisti vähän samoin kuin maahanmuuton arvostelusta pääsee rasistiksi.

[Rafael K.]

Veronmaksajien rahoja menetetty Fortumissa 15 miljardia euroa

Ensinnäkin Suomessa on sähkömarkkinoilla vapaa kilpailu. Fortumilla ei ole monopoliasemaa jonka turvin se voisi nostaa hintoja miten haluaa.

Sähkömarkkinoilla vallitsee tällainen EU-byrokraattien suosima "järjestetty kilpailu". Sähkömarkkinoihin kuuluvat sähkön tuotanto sekä sähkön siirto. Näistä sähkön siirto on valtakunnallisesti Fingrid Oyj:n monopoli (25 % Fortumin). Paikallinen sähkönsiirto hintoineen on täysin säännösteltyä. Tämä monopoli ei voi olla vaikuttamatta sähkön hintoihin. Ennen EU-aikaa Suomessa oli kaksi kilpailevaa kantaverkkoa, jotka yhdistettiin käskyllä tämän "järjestetyn kilpailun" toteuttamiseksi.

Toiseksi sähkön hintaa on tietysti nostanut tämä päästökauppapelleily, jossa Fortumille on maksettu siitä, että se seisottaa hiilivoimaloitaan.

[P]

Veronmaksajien rahoja menetetty Fortumissa 15 miljardia euroa

Ensinnäkin Suomessa on sähkömarkkinoilla vapaa kilpailu. Fortumilla ei ole monopoliasemaa jonka turvin se voisi nostaa hintoja miten haluaa.

Sähkömarkkinoilla vallitsee tällainen EU-byrokraattien suosima "järjestetty kilpailu". Sähkömarkkinoihin kuuluvat sähkön tuotanto sekä sähkön siirto. Näistä sähkön siirto on valtakunnallisesti Fingrid Oyj:n monopoli (25 % Fortumin). Paikallinen sähkönsiirto hintoineen on täysin säännösteltyä. Tämä monopoli ei voi olla vaikuttamatta sähkön hintoihin. Ennen EU-aikaa Suomessa oli kaksi kilpailevaa kantaverkkoa, jotka yhdistettiin käskyllä tämän "järjestetyn kilpailun" toteuttamiseksi.

Toiseksi sähkön hintaa on tietysti nostanut tämä päästökauppapelleily, jossa Fortumille on maksettu siitä, että se seisottaa hiilivoimaloitaan.

Aihan noin. Näennäiskilpailu on Fingridin todellisuutta. Fortumin kohdalla kannattaa huomioida myös se, että IVO:n koskioikeudet siirrettiin sille ilmaiseksi.

Siis käytännössä suomalaisten kosket lahjoitettiin yhdelle yksityistettävälle yritykselle..  Kivahan siinä on sitten ko. firman seisottaa hiilivoimaloitaan sähkön hinnan nostamiseksi ja myydä ilmaiseksi saamastaan rajatusta luonnonvarasta vesivoimasta tuottamaansa sähköä..

[Mage]

Lisää veromaksajien varoja pistetään kohta palamaan 400 miljoonaa. Mitäköhän tässäkin on takana. Voisiko joku talousguru valoittaa, miksi kannattaa maksaa hirvittävä ylihinta ?

http://www.talouselama.fi/uutiset/article584894.ece

Valtio maksaa Fingridistä ylihintaa 400 miljoonaa
Harri Junttila Tekniikka&Talous

Eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtaja Jouko Skinnari (sd.) on suuttunut siitä, että Suomen valtio ja eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen ovat maksamassa 400 miljoonaa euroa ylihintaa kantaverkkoyhtiö Fingridin osakkeista. Myyjinä ovat Fingridin suurimmat omistajat Fortum ja Pohjolan voima.

Kaupan osapuolet ovat jo sopineet, että Fortum ja Pohjolan voima saavat osakekakuistaan 325 miljoonaa euroa kumpikin. Valtion osuus kauppahinnasta on 81 prosenttia ja Ilmarisen 19 prosenttia.

"Kaupassa on huomattava ylihinta. Sinänsä olen kaupan kannalla, mutta tällä hinnalla on esitettävä kysymys, että kuinka ostajat meinaavat saada irti sellaisen tuoton, että kauppa kannattaa", Jouko Skinnari sanoo Tekniikka ja Taloudelle.

[Rafael K.]

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/02/27/elakeketjukirjepyramidin-sytytyslanka-kytee-jo/

Pauli Vahteran uusin on eläkkeistä, ihan hyvä ja selkeä laskelma, vaikka samat jutut taisivat olla aikanaan jo Osku Pajamäen "Ahne sukupolvi" -kirjassa.

No, hyvä aina välillä muistaa, että eläkkeitä ei ole henkilökohtaisesti tulossa. Samoin meidän kolmekymppisten kannattaa henkisesti varautua siihen, että pitää hoitaa vanhempia tai appivanhempia, koska heillä ei mitään omaa rahaa eikä julkinen hoito toimi. Suuret ikäluokat tuhlailevat rahojaan etelänlomilla, kun kuvittelevat, että heillä on eläkkeet pankissa. Tämä on hyvinvointivaltion tragedia.

[Embo]

Lisää veromaksajien varoja pistetään kohta palamaan 400 miljoonaa. Mitäköhän tässäkin on takana. Voisiko joku talousguru valoittaa, miksi kannattaa maksaa hirvittävä ylihinta ?

Tuskin siihen mitään rationaalista syytä on, korruptiosta ja hyvien veljien sulle-mulle-politiikasta siinä on kysymys.

[skrabb]

Työvoimapulavalhe ei taaskaan toteudu
Kirjoittanut Pauli Vahtera

Kenen intressissä on ollut valehdella suuresta työvoimapulasta, jonka piti olla karjuvana oven takana. Vaikka nyt ollaan entistä kauempana työvoimapulasta, jotkut jaksavat vielä luvata, että kyllä se joskus tulee. Näin päättäjien ei tarvitse pyytää anteeksi valehteluaan. Valhe on tullut kalliiksi. Työvoimapulan nimissä on tehty Euroopan leväperäisimmät maahanmuuttolait, jonka takia Suomeen on voinut tulla kymmeniä tuhansia sosiaaliturvan varassa ikuisesti eläviä maahanmuuttajia. Eikä riitä sosiaaliturva, vaan maahanmuuttaneet vaativat yhä kasvavan joukon suomalaisia erilaisten kotouttamistoimenpiteiden tekijöiksi. Kun yhä suurempi osa suomalaisia saadaan palvelemaan maahanmuuttajia, ehkä työvoimapula joskus toteutuu. Kansantalouden kannalta moisessa ei tietenkään ole vähäisintäkään mieltä.

Työvoimapulaa luvattiin jo 1970-luvulla. Ei tullut, tuli työttömyys. 1980-luvun lopussa luvattiin taas työvoimapulaa. Sen takia päätettiin tyhjentää Inkerinmaa inkeriläisistä Suomeen. Ei tullut taaskaan työvoimapulaa, vaan tuli suurtyöttömyys. Suomalaiset onnistuivat kuitenkin siinä, mihin Stalin sortokoneistoineen ei pystynyt, eli tuhoamaan inkeriläiskulttuurin. Uusi työvoimapulasta kohkaaminen alkoi 2000-luvun alussa. Onneksi hallitus ei ehtinyt perustamaan työvoiman värväystoimistoja mm. Egyptiin, mitä vielä muutama vuosi suunniteltiin. Tai onhan sellainen Addis-Ababassa, jossa 9000 maahanmuuttajaa odottaa suomalaisten maksamaa lentokonetta tuomaan tänne uutta työvoimaa täällä jo olevien työssä käyvien perheenjäsenten avuksi.

Mitä kiihkeämmin puhutaan työvoimapulasta, sitä suurempi kansantulon romahdus puheita on seurannut. Pitäisikö eduskuntaan palkata tarot-korteista lukija ennustamaan tulevaa. Tuskin hän yhtä surkeasti epäonnistuu kuin nykyiset lakien taustatöiden tekijät.

Työvoimapulan perustelut
Työvoimapulaa on luvattu, koska suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. Työelämään tulevat ikäluokat ovat tilastojen mukaan niin pienet, että ajaudumme muka työvoimapulaan. Toisaalta uskotaan, että suuret ikäluokat tarvitsevat niin paljon hoivaa, että tarvitaan ulkomailta suuria joukkoja maahanmuuttajia eläkeläistemme pyllyjen pyyhkimiseen.
...

Koko kirjoitus:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/03/07/tyovoimapulavalhe-ei-taaskaan-toteudu/

[sydäri]

Vahteralta jälleen erinomainen kirjoitus.
Muihin IL:n kolumneihin verrattuna Vahteran tekstit ovat hieman pitkiä ja hitaasti eteneviä. -> Politiikasta enemmän kiinnostuneet lukevat tekstit, vähemmän kiinnostuneet lukevat ennemmin plokia? Muiden mielipiteitä?

Lisää veromaksajien varoja pistetään kohta palamaan 400 miljoonaa. Mitäköhän tässäkin on takana. Voisiko joku talousguru valoittaa, miksi kannattaa maksaa hirvittävä ylihinta ?

Tuskin siihen mitään rationaalista syytä on, korruptiosta ja hyvien veljien sulle-mulle-politiikasta siinä on kysymys.

Onko Suomessa odotettavissa, että joudutaan panostamaan infraan suuria summia rahaa? vrt. Amerikan sähköverkko.
Selittäisi miksi halutaan saada verkko pois omista käsistä, mutta miksi valtio suostuisi vielä ylihintaan?

[Iloveallpeople]

Uusin:

Työnteko on nuorelle uljain tapa ottaa vastuu omasta elämästä!

[Jepulis]

Uusin:

Työnteko on nuorelle uljain tapa ottaa vastuu omasta elämästä!

10 pistettä. Terävää ja rohkeaa analyysiä. Tämä voi hieman lämmittää tunteita tietyissä suvaitsevissa piireissä.

[l'uomo normale]

Uusimmasta kommentoisin: Jos tarjolla ei ole vakituista työtä, vaan pelkkiä pätkiä, joihin yritys kutsuu väkeä tarvittaessa, niin luonnollisesti on työntekijöiden sitoutuminen heikompaa. Muut menot voivat voittaa työssäkäynnin, jos rahaa nuorella riittää. Luulisi, että asiallisesti palkatulle työlle löytyy aina tekijänsä suomalaisten joukosta.

Itse en odottanut humanistialaltani suuria työllistymisen suhteen, mutta yliopisto-opiskelijamaailmaan oli liian helppo laitostua.

[mannym]

Vahteran ote on vankka. Vaikka vahteran tekstejä lukiessa yleensä ahistaa niin tämä teksti ei niin paljoa. Liekö siedätystä vai mitä, Mutta Vahtera tosissaan on täysin oikeassa tukiverkoston selvittämisestä.
Työttömät saattavat kyllä napista vastaan mutta jos he ovat rehellisiä itselleen niin huomaisivat olevansa vain laiskoja. (Edellinen perustui puhtaasti omaan empiriaan, sekä vanhan ystäväpiirin seuraamiseen).

[os62]

On melko sääli, ettei Vahtera ole valtionvarainministeri. Herralla on näkemystä kuitenkin hommaan.

[kaivanto]

Vahtera on parasta mitä eteläsavolainen voi äänellään saada!

[P]

Vahtera on parasta mitä eteläsavolainen voi äänellään saada!

Jep. Sääli Itä-Savoa, Pohjois-Savoa ja Pohjois-Karjalaa ja Pönttövuoren itäpuolista Keski-Suomea..

[kaivanto]

Vahtera on parasta mitä eteläsavolainen voi äänellään saada!

Jep. Sääli Itä-Savoa, Pohjois-Savoa ja Pohjois-Karjalaa ja Pönttövuoren itäpuolista Keski-Suomea..

Etelä-Savon optimitulos olisi, että Vahtera sisään, Heli Järvinen ulos ja Jouni Backman rannalle.

[Emperor]

Portugali ja Suomi samassa vuotavassa veneessä

[Hessu]

Vahteran uusi kirjoitus kannattaa lukea huolella. Lainaan tähän pari merkittävää kohtaa.

EU-maiden osuus Suomen viennistä oli vuonna 2010 noin 55 %, ja euroalueen osuus oli 30 %. Ennen EU:ta Suomi kuului Euroopan vapaakauppa-alueeseen kuten Norja vieläkin. Jotkut ovat esittäneet, että kun annamme rahaa EU-maille, ne ostavat meidän tuotteitamme. Ja Suomen työllisyys säilyy. Jos tämä on näin helppoa, niin miksei anneta rahaa köyhille suomalaisille. He varmaan vielä todennäköisemmin ostaisivat suomalaisia tuotteita. Ei nyt olla typeriä.

Olemme selkeästi Kreikan tiellä. Hirtehistä on, että Suomi on Saksan jälkeen parhaassa talouskunnossa oleva EU-maa ja mekin olemme tosiasiassa kurjalistoa.

Äänestäkää nyt hemmetissä Pauli eduskuntaan. Siellä kaivataan niitä, jotka sanovat totuuden ääneen ja pyrkivät vielä tekemäänkin jotain, jotta laiva ei uppoaisi.

[L.N]

Portugali ja Suomi samassa vuotavassa veneessä

Olipahan taas wäkevää teksti. Vahteran juttuja on aina mukava lukea. Hän osaa ilmaista asiansa suomeksi eikä tarvitse tulkita mitä tuo tuossa yrittää oikein sanoa. Äärimmäisen fiksu mies, jonka läpi menoa toivon ihan mahottomasti.

-33-