Pauli Vahteran blogi

[Ernst]

Elintarvikevalvonta EU:ssa ja Suomessa taas perustuu ns. omavalvontaan ja byrokraatit kiusaavat lähinnä pienyrittäjiä pakkokursseineen ja naurettavinen EU määräyksineen silloin harvoin kun jättävät somen ja kahvihuoneensa. EUvostosuomalilainen  toteutus elintarvikevalvonnasta on tietenkin se kaikkein eniten perseestä oleva jossa pikkuyrityksiin suhtaudutaan samalla tavalla kuin suuryrityksiinkin mikä estää tehokkaasti pienyritysten syntymistä elintarvikealalle, päin vastoin kuin hieman etelämpänä.

Omavalvontaanhan se elintarvikevalvonta perustuu. Omavalvonnan asianmukaisuus on tietysti viranomaistyötä. Jos omavalvonta ei riitä tai toimi, viranomainen puuttuu asioihin.

En oikein ymmärrä paatostasi: miksi pienen yrityksen elintarvikkeiden valvonnan pitäisi olla heikompi kuin muiden yritysten? Mitä on kiusaaminen? Sitäkö, että reiska ei saa myydä sinistyneestä lihasta tehtyä lenkkiä?  Yhdenvertaisuus lienee tuttu sana?

[Pergolaattori]

Esimerkki elintarvikealalta. Venäläinen kuluttaja maksaa mieluummin suomalaisista maitotuotteista enemmän kuin kiinalaisista korviketuotteista tai venäläisten omista. Byrokratia ja perusteellinen byrokratia valvoo elintarviketuotannon ja -kaupan laatua, terveellisyyttä ja hygieniaa. Se valvonta ei mielestäni vie Pohjois-Koreaan. Päinvastoin. Venäläinen kuluttaja äänestää ostamisillaan.

Bitch please. Kuitenkin kokonaisvolyymista ~99,8% osalta vastaavat paikalliset tuottajat pysyvät leivän syrjässä kiinni ilman mitään tarvetta alkaa kamppailla tuontitavaran kanssa. Ostetaanhan täälläkin Karjala-tuotemerkillä myytävää paskan makuista keskiolutta eikä valmistajalla ole ietiäkään muuttaa sitä juomakelpoiseksi.


Byrokraateille kenkää perseelle.



-

[Ernst]

Esimerkki elintarvikealalta. Venäläinen kuluttaja maksaa mieluummin suomalaisista maitotuotteista enemmän kuin kiinalaisista korviketuotteista tai venäläisten omista. Byrokratia ja perusteellinen byrokratia valvoo elintarviketuotannon ja -kaupan laatua, terveellisyyttä ja hygieniaa. Se valvonta ei mielestäni vie Pohjois-Koreaan. Päinvastoin. Venäläinen kuluttaja äänestää ostamisillaan.

Bitch please. Kuitenkin kokonaisvolyymista ~99,8% osalta vastaavat paikalliset tuottajat pysyvät leivän syrjässä kiinni ilman mitään tarvetta alkaa kamppailla tuontitavaran kanssa. Ostetaanhan täälläkin Karjala-tuotemerkillä myytävää paskan makuista keskiolutta eikä valmistajalla ole ietiäkään muuttaa sitä juomakelpoiseksi.


Byrokraateille kenkää perseelle.



-

Sinun tulisi ikävä byrokraattia, jos toiveesi toteutuisi. Tarkoitan nyt tietenkin weberiläistä byrokratiaa eli järkiperäistää tapaa järjestää hallinto.

Edellistä on ehkä vaikea ymmärtää, kun elää jonkinlaisessa potkimiskiihkossa eikä weberiä ole tullut luettua. Olikos se  Punaiset Khmerit   jotka olivat kovasti kurmoottamassa kaupunkilaista koulutettua väkeä, niitä vihaamiasi byrokraatteja.

Minusta ei kannata kinata näistä turhan pitkälle, vaikka väärässä oletkin  , sillä maahanmuuttokritiikki on meitä yhdistävä voima.

[Faidros.]

Olipas hyvä ohjelma Radio Rockilla aamulla. En tosin kuullut koko settiä autoradiosta kun asiakkaat "häiritsi" soitoillaan. Paulin on kyllä käytävä puhekouluttajalla, ennen vaalien haastatteluja, vähän mongerrusta tuo puhe oli.
Mutta itse asia oli taas aivan parasta. Tulen äänestämään(näillä näkymin) häntä tulevissa vaaleissa.

[XXLowEnd]

Jäin odottelemaan otsikoita radiorockin haastettelusta:
"Perussuomalaisten ehdokas puhuu: Bruttokansantuote on pyramidihuijaus, hyvinvointivaltio purettava!!!!"

[unikeko]

Tuossa on joitain pätkiä tuosta haastattelusta, löytyisiköhän tuo haastattelu jostain kokonaisuudessaan?

http://www.radiorock.fi/#!/muu/Pauli%20Vahtera

[XXLowEnd]

Lähtisköhän tuosta http://d3ac2fc8l4ni8x.cloudfront.net/1408007880514.mp3

[räsänen]

Trafi vastaa Pauli Vahteran blogiin

Lauantai 16.8.2014 klo 18.55

Pauli Vahteran blogitekstissä, ja sen pohjalta Iltalehdessä 16.8.2014. julkaistussa jutussa oli lukuisia virheitä, mm. jutussa mainittu Trafin keskipalkka on laskettu väärin. Trafin keskimääräinen kuukausipalkka on 4318 €. Valtion yleistä palkkatasoa (3647 €) hiukan korkeampi palkkataso selittyy henkilöstön vaativissa asiantuntijatehtävissä tarvittavalla koulutustasolla ja kokemuksella. Lähes kahdella kolmesta (64%) trafilaisesta on vähintään alimman korkea-asteen tutkinto.

Tulospalkkio maksettiin ensimmäistä kertaa vuonna 2013, keskimääräinen tulospalkkio oli noin 2965 euroa. Trafin virkamiehillä ei ole muista valtion virkamiehistä poikkeavia lomaetuja.

Trafilla ei ole johtokuntaa.

Trafin henkilömäärä on 572, joista vakinaisia on 525. Kaikki viraston puhelinluettelossa esiintyvät henkilöt eivät ole Trafin virkamiehiä, vaan luettelossa on mm. kesäharjoittelijoita ja ulkoistetun it-tuen henkilöstö.

Trafin viestintäosastolla työskentelee viestintäjohtajan alaisuudessa viisi henkilöä, puhelinluettelossa on tällä hetkellä myös kesätiedottajan nimi.

Trafi kerää valtion kassaan ajoneuvo- ja muita autoiluveroja vuodessa 869 miljoonaa euroa, verotustehtävien hoitamisen kustannukset ovat noin 12 miljoonaa euroa. Trafin budjetti on noin 136 miljoonaa euroa, josta 48 miljoonaa saadaan valtion budjetista, muu rahoitus maksutuloilla.
ANNA JOKELA
VIESTINT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081618578719_uu.shtml

[Uuno Nuivanen]

Trafin keskimääräinen kuukausipalkka on 4318 €. Valtion yleistä palkkatasoa (3647 €) hiukan korkeampi palkkataso selittyy henkilöstön vaativissa asiantuntijatehtävissä tarvittavalla koulutustasolla ja kokemuksella.

Jaa no ei sit mittään, tuommoinen nälkäpalkka. Taitaa olla kutsumusammatti. Hyi Paulia!

[räsänen]

Vähän on semmoinen kieli poskessa kirjoitettu vastine joka ei oikeastaan korjaa mitään merkittävää Vahteran väitteistä. Ainoastaan pientä hienosäätöä jota voisi sanoa melkein saivarteluksi.

[far angst]

Vähän on semmoinen kieli poskessa kirjoitettu vastine joka ei oikeastaan korjaa mitään merkittävää Vahteran väitteistä. Ainoastaan pientä hienosäätöä jota voisi sanoa melkein saivarteluksi.

Mitä Trafi muutakaan tuossa tilanteessa enää voi tehdä, kuin saivarrella?  Ja tuokin vastaus, joka muuten itse asiassa vahvistaa Vahteran kirjoituksen asiapitoisuuden ja tiedot, lienee tuskalla puristettu ja tuhanteen kertaan nuoltu, käännetty ja kaulittu ennenkuin se on julkisuuteen pökälletty.

Mutta hyvä on, että Trafi kertoi, että oleelliset asiat vahteran kirjoituksessa olivat oikein.

[mannym]

Trafi vastaa Pauli Vahteran blogiin

Lauantai 16.8.2014 klo 18.55

Pauli Vahteran blogitekstissä, ja sen pohjalta Iltalehdessä 16.8.2014. julkaistussa jutussa oli lukuisia virheitä, mm. jutussa mainittu Trafin keskipalkka on laskettu väärin. Trafin keskimääräinen kuukausipalkka on 4318 €. Valtion yleistä palkkatasoa (3647 €) hiukan korkeampi palkkataso selittyy henkilöstön vaativissa asiantuntijatehtävissä tarvittavalla koulutustasolla ja kokemuksella. Lähes kahdella kolmesta (64%) trafilaisesta on vähintään alimman korkea-asteen tutkinto.

Tulospalkkio maksettiin ensimmäistä kertaa vuonna 2013, keskimääräinen tulospalkkio oli noin 2965 euroa. Trafin virkamiehillä ei ole muista valtion virkamiehistä poikkeavia lomaetuja.

Trafilla ei ole johtokuntaa.

Trafin henkilömäärä on 572, joista vakinaisia on 525. Kaikki viraston puhelinluettelossa esiintyvät henkilöt eivät ole Trafin virkamiehiä, vaan luettelossa on mm. kesäharjoittelijoita ja ulkoistetun it-tuen henkilöstö.

Trafin viestintäosastolla työskentelee viestintäjohtajan alaisuudessa viisi henkilöä, puhelinluettelossa on tällä hetkellä myös kesätiedottajan nimi.

Trafi kerää valtion kassaan ajoneuvo- ja muita autoiluveroja vuodessa 869 miljoonaa euroa, verotustehtävien hoitamisen kustannukset ovat noin 12 miljoonaa euroa. Trafin budjetti on noin 136 miljoonaa euroa, josta 48 miljoonaa saadaan valtion budjetista, muu rahoitus maksutuloilla.
ANNA JOKELA
VIESTINT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081618578719_uu.shtml

Hmm, Vahteran blogitekstissä on lisäys 11.8.

Lisäys 11.8.2014 klo 17:12:

Keskimääräinen kuukausipalkka on laskettu seuraavasti:

Tilinpäätöksen palkat ja palkkiot                       31 136 009,45

Palkkojen tulosperusteiset erät                          1 610 550,48

Lomapalkkavelan muutosta ei huomioitu

Palkat ja palkkiot yhteensä                             32 746 559,93

Henkilökunnan keskimääräinen määrä*)                  526

Vuosipalkkojen keskiarvo                                   62 255,82

Vuosipalkka jaettuna 12 kuukaudella                     5 187,98

Palkka sisältää lomarahan, mahdolliset ylityökorvaukset ja muut mahdolliset peruspalkan päälle maksetut palkat. Luontoisedut ja muut taloudelliset etuudet 148 960,81 euroa on jätetty huomioimatta, koska tilinpäätöksestä ei ilmene sisältyvätkö ne palkkasummiin.

Eli trafin virkamies joko valehtelee tai sitten trafin oma vuosikertomus valehtelee. Trafin virkamiehen on helpompi valehdella jättäen palkasta jotain kertomatta. Voi olla että kerrotaan keskimääräinen kk palkka ilman lisiä, mutta Vahteran luvussa on lisät mukana. Tällöin virkamies valehtelee valehtelematta ja Vahtera ei valehtele ollenkaan.

[maltti on valttia]

 Tämähän on vielä paljon pahempaa. Nimellisen kuukausipalkan ja toteutuneen kuukausitulon ero Trafilla on n. 900 € kk, se sama prosentuaalinen ero lienee  myös KOKO VALTION henkilöstöllä!  ?

[mannym]

Tuo tarkoittaisi n,20% lisää. Joka kai tulee nimellä, henkilökohtainen palkanlisä. Vahteran blogeista löytyy vähemmistövaltuutetun toimiston ylitarkastajan viran hakua.

Palkkauksen peruste: Viran palkkaus on määritetty sisäministeriön palkkausjärjestelmän mukaisesti vaativuustasoon 8.0 (peruspalkka 3622,26€/kk). Lisäksi maksetaan henkilökohtaiseen työsuoritukseen perustuvaa palkanosaa enintään 50% peruspalkasta. Uudella henkilöllä henkilökohtainen palkanosa on palvelussuhteen alkaessa 18% ensimmäiset neljä kuukautta.

Tuon perusteella tuo Trafin edustajan kertoma palkka on perus kk palkka ja Vahteran kokonaispalkka. Facebookissa näyttäisi leviävän Trafin "korjaus" Vahteran blogiin. Ei löydy ymmärrystä noihin palkkoihin, edes "madallettuina".

[Jaska Pankkaaja]

En oikein ymmärrä paatostasi: miksi pienen yrityksen elintarvikkeiden valvonnan pitäisi olla heikompi kuin muiden yritysten? Mitä on kiusaaminen? Sitäkö, että reiska ei saa myydä sinistyneestä lihasta tehtyä lenkkiä?  Yhdenvertaisuus lienee tuttu sana?

Tarkoitin pikkutarkkoja määräyksiä täysin epäolennaisiin asioihin kuten niihin rosterikulmiin, vesipisteiden ja lattiakaivojen sijainteihin ym.

Se että virkaloinen istuu FBeessä toimistollaan päivät pitkät ei mitenkään estä "reiskaa" laittamasta "sinistettyä" lihaa sun lihiksiin tms. eikä niillä tietäväisillä "maat ja metsät" maisterispäärynöillä ole mitään annettavaa sille yrittäjälle edes kouluksen muodossa.

Mietipä mikä se oikeasti piättelee "reiskaa" pilaamasta niitä omia tuotteittaan?

Suomilaiset ovat viranomaisuskoisia hallintoalamaisia joita tämäkin loisjoukko voi talloa miten haluaa. Tulokset ovat sitten nähtävissä.

[l'uomo normale]

Tuo tarkoittaisi n,20% lisää. Joka kai tulee nimellä, henkilökohtainen palkanlisä. Vahteran blogeista löytyy vähemmistövaltuutetun toimiston ylitarkastajan viran hakua.

Silloin kun olin valtiolla töissä, sain heti 20% "osaamis"lisän palkkaan käsittääkseni. Homma oli sellaista, että kuka tahansa kadulta otettu oppi sen perusteet varttitunnissa.

[mannym]

En epäile ollenkaan. Ollessani julkisella töissä sain heti tuon 20% lisää ja myöhemmin lähtiessäni pois tuo oli vajaa 40%.

Kerrottakoon kuitenkin ettei palkkani ollut lähelläkään trafin vastaavia. 

[maltti on valttia]

" Moittisin yksisilmäisyydestä ja kapeasta näkemyksestä palkanmuodostukseen. Julkisella sektorilla on maksettava kilpailukykyisiä palkkoja.  Muuten jääpi rekrytoimatta. Muuten jääpi työt tehokkaasti tekemättä. Pelkkä molotus veronmaksajien rahojen käytöstä valtion koviin palkkoihin alkaa väsyttää; "

Jaaha, esitit oivan esimerkin tyhjästä molotuksesta. Väsynyttä väsyttää jo vaikkei mitään ole jaksanut tehdä.



Ilmeisesti et ollenkaan lukenut Trafin vastiketta. Siinä "tiedotteessa" esim. Viimeinen kappale on pelkkää arvotonta propagandaa, yritetään kertoa miten näppärästi Trafi kerää valtiolle varoja. Siitä ei ole edes kyse.


  Tiedotteessa myös kerrotaan Vahteran laskelma vääräksi.  Ei kuitenkaan kyetä esittämään "oikeaa laskelmaa". Keskimääräisen nimellispalkan kertominen ei ole "laskelma".

  Trafissa osoitetaan täydellistä tietämättömyyttä siitä että mikä on nimellispalkan ja toteutuneen bruttopalkan ero.
 

[Mindy]

Elintarvikevalvonta EU:ssa ja Suomessa taas perustuu ns. omavalvontaan ja byrokraatit kiusaavat lähinnä pienyrittäjiä pakkokursseineen ja naurettavinen EU määräyksineen silloin harvoin kun jättävät somen ja kahvihuoneensa. EUvostosuomalilainen  toteutus elintarvikevalvonnasta on tietenkin se kaikkein eniten perseestä oleva jossa pikkuyrityksiin suhtaudutaan samalla tavalla kuin suuryrityksiinkin mikä estää tehokkaasti pienyritysten syntymistä elintarvikealalle, päin vastoin kuin hieman etelämpänä.

Omavalvontaanhan se elintarvikevalvonta perustuu. Omavalvonnan asianmukaisuus on tietysti viranomaistyötä. Jos omavalvonta ei riitä tai toimi, viranomainen puuttuu asioihin.

En oikein ymmärrä paatostasi: miksi pienen yrityksen elintarvikkeiden valvonnan pitäisi olla heikompi kuin muiden yritysten? Mitä on kiusaaminen? Sitäkö, että reiska ei saa myydä sinistyneestä lihasta tehtyä lenkkiä?  Yhdenvertaisuus lienee tuttu sana?

Eräässä aiemmassa työpaikassa olin paljon tekemisissä jäätelön pientuottajien kanssa. Kerrankin eräs heistä kertoi, että kaikkien sääntöjen mukaan toimittaessa pitäisi päivittäin täyttää ja allekirjoittaa lomake, jossa ilmoittaa tarkastaneensa toisen lomakkeen tehdystä siivoamisesta. Kyseisessä firmassa ainoa työntekijä oli omistaja itse, jonka olisi siis pitänyt a) siivota tuotantotilat, pestä käytetyt astiat ja koneet päivittäin, b) täyttää päivittäin hygienialistaan kellonaika ja allekirjoitus siivouksen valmistuttua ja c) täyttää toiseen tarkistuslistaan päivittäin allekirjoituksella ja kellonajalla tarkistaneensa työn tulleen tehdyksi. Byrokraatti suostui sen verran joustamaan, että tarkistuslistan sai täyttää kerran viikossa.

[Sivustakatsoja]

Trafin keskimääräinen kuukausipalkka on 4318 €. Valtion yleistä palkkatasoa (3647 €) hiukan korkeampi palkkataso selittyy henkilöstön vaativissa asiantuntijatehtävissä tarvittavalla koulutustasolla ja kokemuksella.

Jaa no ei sit mittään, tuommoinen nälkäpalkka. Taitaa olla kutsumusammatti. Hyi Paulia!

Suomen kansantalouden kannalta selvästi suurempi julkinen ylisuuri palkkameno löytyy tosin opettajakunnasta. Reilu vuosi sitten mainituissa palkkatiedoissa (kyseisen työnimikkeen mediaaniansio) löytyy esim. seuraavaa:

Lukion ja peruskoulun yhteinen lehtori   4 126
Lukion lehtori   4 160
Lukion ja peruskoulun yht. vanh. lehtori   4 175
Lukion vanhempi lehtori   4 284
Lukion ja perusopetuksen lehtori   4 370
Iltalukion lehtori   4 643
Aikuislukion lehtori   4 753

Varsinkin ilta- ja aikuislukion lehtoreilla näyttää olevan ihan mukava tulotaso verrattuna työn luonteeseen. Vaikka niissä onkin iltatöitä, on kontaktiopetuksen määrä käsittääkseni alhaisempi ja (mahdollisesti mamuja lukuunottamatta) oppilasaines helpompaa kuin tavallisessa lukiossa (koska näihin yleensä hakeutuu oma-aloitteisia aikuisia, jotka oikeasti haluavatkin opiskella, ja ryhmät todennäköisesti pienempiä).

[CaptainNuiva]

Eräässä aiemmassa työpaikassa olin paljon tekemisissä jäätelön pientuottajien kanssa. Kerrankin eräs heistä kertoi, että kaikkien sääntöjen mukaan toimittaessa pitäisi päivittäin täyttää ja allekirjoittaa lomake, jossa ilmoittaa tarkastaneensa toisen lomakkeen tehdystä siivoamisesta. Kyseisessä firmassa ainoa työntekijä oli omistaja itse, jonka olisi siis pitänyt a) siivota tuotantotilat, pestä käytetyt astiat ja koneet päivittäin, b) täyttää päivittäin hygienialistaan kellonaika ja allekirjoitus siivouksen valmistuttua ja c) täyttää toiseen tarkistuslistaan päivittäin allekirjoituksella ja kellonajalla tarkistaneensa työn tulleen tehdyksi. Byrokraatti suostui sen verran joustamaan, että tarkistuslistan sai täyttää kerran viikossa.

Itse olen joutunut aikoinaan AKEn vaatimuksesta katsastuskonttorilla kirjoittamaan valtakirjan uutta perävaunua rekisteröitäessä.
Rekisteröin se omalle firmalleni ja konttorilla oli kaikki tarvittava ja ajantasainen tieto firmastani mutta ei riittänyt, tarvittiin valtakirja rekisteröintiin firman nimiin ja niinpä siinä tiskillä kirjoitin itselleni osoitetun valtakirjan joka sitten tyytyväisenä mapitettiin.

Vähän sen jälkeen vuosikatsastin asiakkaan perävaunun ja taas vaadittiin valtakirjaa, ei kuulemma käy että katsastellaan noin vain ihmisten vaunuja.
Kysyin että mahtaako olla kovinkin yleinen rikollisuuden muoto tälläinen sattumamanvarainen vieraiden ihmisten laitteiden katsastukseen vienti mutta vastausta ei tullut, vain uudestaan vaatimus valtakirjasta.
Piti sitten käydä kulman takana kirjoittamassa valtakirja joka tavalliseen tapaan sitten taas tyytyväisenä mapitettiin.
Katsastustäti varmaan meinasi että tunnollinen varas saattaa katsastaa kärryn ennen kuin roudaa sen tien päälle ja siksi on oltava tarkkana 

[Taikakaulin]

Uusimmassa juttua mm. median häröilystä ja yrittäjien verotuksesta: Ministeriverojahti

[Onnikka]

Suomen kansantalouden kannalta selvästi suurempi julkinen ylisuuri palkkameno löytyy tosin opettajakunnasta. Reilu vuosi sitten mainituissa palkkatiedoissa (kyseisen työnimikkeen mediaaniansio) löytyy esim. seuraavaa:

Lisäksi heitä on ihan liikaa. Ennen kun opittiin enempi, oli ryhmät suurempia. Kun ei ollut henkilökohtaista höpinää tiedossa, oli syytä opiskellakin ja pitää turpa kiinni. Voi tietty nykysin olla kivempaa, mutta kun valtiolla on velkaa, pitäisi pohtia mistä voisi säästää. Tässä tapauksessa säästö olisi nimenomaan lapsien hyväksi.
Ei ollut ennen kahta opettajaa ja kolmea tulkkia samaan aikaan luokassa. Mutta riitti rahat kalapuikkoihin niin ettei nälkää jäänyt, vaikka ruoka kehnoa olikin. (En kyllä muista kalapuikkoja syöneeni mutta ehkä niitä oli, tämä vaan uutisiin perustuen ettei riittäisi kaikille, en tiedä.)

Määrä puoleen ja palkoista pois kolmasosa, samalla työaikaan lisäystä niin että lapsilla kesälläkin on tekemistä. Säästöä tulee vaikka sillä että koulu aloitetaan vuotta aiemmin, joka vuosi kuukausi ja kolme viikkoa sitä enempi niin ei tule vanhemmille ongelmia missä lapset on ylimääräiset loma-ajat. Samalla voi pari vuotta vähentää koulusta koska enempi oppivat lyhyemmässä ajassa. Kesälomaksi riittää kuukausi, jouluna voi olla lomaa joulusta uuteen vuoteen silti. Muut lomat on aikalailla turhia.

[CaptainNuiva]

Uusimmassa juttua mm. median häröilystä ja yrittäjien verotuksesta: Ministeriverojahti

Tiukkaa asiaa ja vain asiaa koko kirjoitus.

[Spesialisti]

Suomen kansantalouden kannalta selvästi suurempi julkinen ylisuuri palkkameno löytyy tosin opettajakunnasta. Reilu vuosi sitten mainituissa palkkatiedoissa (kyseisen työnimikkeen mediaaniansio) löytyy esim. seuraavaa:

Lisäksi heitä on ihan liikaa. Ennen kun opittiin enempi, oli ryhmät suurempia. Kun ei ollut henkilökohtaista höpinää tiedossa, oli syytä opiskellakin ja pitää turpa kiinni. Voi tietty nykysin olla kivempaa, mutta kun valtiolla on velkaa, pitäisi pohtia mistä voisi säästää. Tässä tapauksessa säästö olisi nimenomaan lapsien hyväksi.
Ei ollut ennen kahta opettajaa ja kolmea tulkkia samaan aikaan luokassa. Mutta riitti rahat kalapuikkoihin niin ettei nälkää jäänyt, vaikka ruoka kehnoa olikin. (En kyllä muista kalapuikkoja syöneeni mutta ehkä niitä oli, tämä vaan uutisiin perustuen ettei riittäisi kaikille, en tiedä.)

Määrä puoleen ja palkoista pois kolmasosa, samalla työaikaan lisäystä niin että lapsilla kesälläkin on tekemistä. Säästöä tulee vaikka sillä että koulu aloitetaan vuotta aiemmin, joka vuosi kuukausi ja kolme viikkoa sitä enempi niin ei tule vanhemmille ongelmia missä lapset on ylimääräiset loma-ajat. Samalla voi pari vuotta vähentää koulusta koska enempi oppivat lyhyemmässä ajassa. Kesälomaksi riittää kuukausi, jouluna voi olla lomaa joulusta uuteen vuoteen silti. Muut lomat on aikalailla turhia.

Tuo vois onnistua, jos omat moniongelmaiset, pilalle passatut Hanna-Petterimme olisivat pohjois-korealaisia lapsia jotka tuijottavat herkeämättä joko liitutaulua tai Suuren Johtajan potrettia tunnit ja päivät pitkät. Vai että lomat turhia? Luokassa temmeltäville sekopäille tämän hetkinen oleskelumäärä menee jo niilllä sietokyvyn rajoille. Eikä nykyään normaaleissa kouluissa ole enää avustaja- ja tulkkiarmejoita, ne on höylätty enimmäkseen jo minimiinsä.
Tervetuloa Suomen peruskouluun - vaikkapa Itä-Helsinkiin -  opettamaan isoa ryhmää kun visionäärillä asiantuntemusta näemmä riittää!

[Patakakkonen]

Aina ennen kuin on kenenkään palkkaa leikkaamassa kannattaisi miettiä millä summalla ja taidoilla tekisi itse saman työn. Toki nyt kuka tahansa idiootti osaa perstuntumalta opettaa biologiaa tai johtaa lukiota. Halvallakin vielä.

Palkka- ja lomakateudesta opettajia kohtaan voi todeta vain että en tekisi, millään rahalla ja lomilla. On meinaan planeetan vaikein ja vastuullisin työ, ja Suomessa vaaditaan vielä korkeakoulututkinto... Mitä eikö raha ja lomat kelpaa, hus kouluun siitä 5-10 vuodeksi ja soveltuvuustesti läpi niin jo aukeaa taivaan portit!

[ikuturso]

Suomen kansantalouden kannalta selvästi suurempi julkinen ylisuuri palkkameno löytyy tosin opettajakunnasta. Reilu vuosi sitten mainituissa palkkatiedoissa (kyseisen työnimikkeen mediaaniansio) löytyy esim. seuraavaa:

Lisäksi heitä on ihan liikaa. Ennen kun opittiin enempi, oli ryhmät suurempia. Kun ei ollut henkilökohtaista höpinää tiedossa, oli syytä opiskellakin ja pitää turpa kiinni. Voi tietty nykysin olla kivempaa, mutta kun valtiolla on velkaa, pitäisi pohtia mistä voisi säästää. Tässä tapauksessa säästö olisi nimenomaan lapsien hyväksi.
Ei ollut ennen kahta opettajaa ja kolmea tulkkia samaan aikaan luokassa. Mutta riitti rahat kalapuikkoihin niin ettei nälkää jäänyt, vaikka ruoka kehnoa olikin. (En kyllä muista kalapuikkoja syöneeni mutta ehkä niitä oli, tämä vaan uutisiin perustuen ettei riittäisi kaikille, en tiedä.)

Määrä puoleen ja palkoista pois kolmasosa, samalla työaikaan lisäystä niin että lapsilla kesälläkin on tekemistä. Säästöä tulee vaikka sillä että koulu aloitetaan vuotta aiemmin, joka vuosi kuukausi ja kolme viikkoa sitä enempi niin ei tule vanhemmille ongelmia missä lapset on ylimääräiset loma-ajat. Samalla voi pari vuotta vähentää koulusta koska enempi oppivat lyhyemmässä ajassa. Kesälomaksi riittää kuukausi, jouluna voi olla lomaa joulusta uuteen vuoteen silti. Muut lomat on aikalailla turhia.

Juuri katsoin yhtä viranhaltijapäätöstä sivistystoimessa.

Virkaan valittu opettaja oli jäänyt heti viran saatuaan äitiyslomalle ja sitten hoitovapaalle. Edellinen hoitovapaajakso päättyi 31.5. 2014. Tämän jälkeen opettaja palasi töihin, ja jatkoi hoitovapaata 11.8.2014 alkaen.

Hoitovapaa vaan venyy ja venyy, kun välillä käydään tekemässä töitä kesäloma. Nostetaan kunnasta palkkaa, mutta sijainen vetää edellisen vuoden yhteenvedot ja raportit, laatii tulevan vuoden suunnitelmat ja pohtii rehtorin kanssa lukujärjestykset.

Lailla, työsäännöksillä ja moraalilla taas mitään tekemistä keskenään.

-i-

[Hippo]

Virkaan valittu opettaja oli jäänyt heti viran saatuaan äitiyslomalle ja sitten hoitovapaalle. Edellinen hoitovapaajakso päättyi 31.5. 2014. Tämän jälkeen opettaja palasi töihin, ja jatkoi hoitovapaata 11.8.2014 alkaen.

Hoitovapaa vaan venyy ja venyy, kun välillä käydään tekemässä töitä kesäloma. Nostetaan kunnasta palkkaa, mutta sijainen vetää edellisen vuoden yhteenvedot ja raportit, laatii tulevan vuoden suunnitelmat ja pohtii rehtorin kanssa lukujärjestykset.

Hoitovapaan saa katkaista vain kerran joten ei se ihan loputtomiin veny. Kieltämättä kurja porsaanreikä sijaiselle mutta se pitäisi sitten poistaa kaikilta työntekijöiltä tasapuolisesti, ei vain opettajilta.

Yksi asia joka unohtuu opettajien erityisoikeuksien kritisoijilta on, että kun opettaja on äitiyslomalla ei tälle kerry vuosilomaa kuten kaikille muille palkansaajille.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Uusimmassa juttua mm. median häröilystä ja yrittäjien verotuksesta: Ministeriverojahti

Jälleen kerran syvällistä ymmärrystä siitä, mikä maan taloudessa mättää. Miksi tällaisia puheenvuoroja ei nähdä eduskunnassa?

[Sivustakatsoja]

Aina ennen kuin on kenenkään palkkaa leikkaamassa kannattaisi miettiä millä summalla ja taidoilla tekisi itse saman työn. Toki nyt kuka tahansa idiootti osaa perstuntumalta opettaa biologiaa tai johtaa lukiota. Halvallakin vielä.

Palkka- ja lomakateudesta opettajia kohtaan voi todeta vain että en tekisi, millään rahalla ja lomilla. On meinaan planeetan vaikein ja vastuullisin työ, ja Suomessa vaaditaan vielä korkeakoulututkinto... Mitä eikö raha ja lomat kelpaa, hus kouluun siitä 5-10 vuodeksi ja soveltuvuustesti läpi niin jo aukeaa taivaan portit!

Siitä ei liene pelkoa, etteikö opettajia löytyisi töihin hieman pienemmälläkin palkalla. Jossain syrjäseuduilla ehkä voi olla ongelmia, mikä taas selittyy asukasrakenteella (ja näkyy mm. lääkärien kohdalla), mutta vähänkin suositummissa asutuskeskuksissa on jokaista auki tulevaa opettajanvirkaa kohden roppakaupalla hakijoita. Opettajanvirkaa hamuavat nuoret ovat valmiita käyttämään vuosikausia saadakseen "jalan oven väliin" riipimällä kokoon työkokemusta tekemällä lyhytaikaisia sijaisuuksia yms. Ja vaikka kokemusta saisi kertymään, on silti lievä lottovoitto, jos kykenee saamaan vakituisen työsuhteen.

Opettajien palkkataso juontuu samasta syystä kuin teollisuuden puolella paperimiesten tai ahtaajien: takana on vahva ja tarvittaessa lakkoaseeseen tarttuva painostusjärjestö.

Opettajien palkkataso ilmeisesti ei ole joustamassa mihinkään, joten jousto voi tulla sitten siitä toisesta mahdollisuudesta eli opettajien määrästä:

Opettajien ammattijärjestö OAJ varoittaa, että perusopetusta uhkaa noin 2 000 opettajan työpanoksen vähennys, jos ryhmäkokorahat jäävät uupumaan valtion ensi vuoden talousarvioesityksestä.

- Ryhmäkoot tulevat kasvamaan pidäkkeettömästi, Opetusalan Ammattijärjestö OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkainen varoittaa.

Budjettineuvottelut alkavat keskiviikkona.
Kunnat ovat voineet hakea erillisrahoitusta ryhmäkokojen pienentämiseen, mutta nyt ryhmäkokorahat aiotaan leikata budjettiesityksessä lähes kokonaan. Vielä tänä vuonna ryhmäkokorahaa oli jaossa 60 miljoonaa euroa.

- Eräät suuret kaupungin aikovat karsia jopa satoja opettajanpaikkoja. Muun muassa Turun uutisoitiin vähentävän 200 opettajaa ja samankaltainen tilanne on muissa kunnissa. Näin jopa 2 000 opetustyöpaikan karsiminen on valitettavan realistinen arvio. Leikkaus kohdistuu ensisijassa määräaikaisuuksiin ja sitä kautta erityisesti nuoriin opettajiin, Luukkainen sanoo.