Pauli Vahteran blogi

[akez]

Jonnekin lähteneen tai kadonneen "toisenkymmenentuhannen" matun lisäksi Orpolla on Mykkäsen ilmoituksen mukaan täällä vielä 10.000 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa, joista he eivät myöskään pääse eroon.   

Perussuomalaiset: "Kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet välittömästi säilöön"

(...)
[Mykkänen:] "Jos kaikki kielteisen päätöksen saaneet otettaisiin säilöön, 200 euroa päivä, 10 000 henkilöä tällä hetkellä suunnilleen – 365 miljoonaa euroa vuodessa. Jos tällä rahalla voisin estää seksuaalirikoksia, tekisin sitä huomattavasti tehokkaammin kuin ottamalla henkilötä säilöön, joista 90 prosenttia ei ole vaara suomalaisille tytöille, lapsille, aikuisille.

[FadeAway]

Eihän toi 3200 miljoonaa ole kuin reilu satanen kuukaudessa per työikäinen. Siihen kuin lisätään kehitysapu ja EU-maksut. Niin muutama satanen /perhe. Sinä sen maksat. Rikkautta tahdotaan.

[Uuno Nuivanen]

Paulin kommentti ministereille.

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/11/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-ministereiden-laskelmat/

[Supernuiva]

Hommalta luettuna tuntuu joskus pahalta, että edes perussuomalaiset eivät välitä Pauli Vahteran sanomaa mediassa ja vaalikentillä.

Miksi hänen laskelmistaan vaietaan? Eivätkö ihmiset hahmota rahamäärän suuruutta? (Ilmeisesti eivät, kaikkia kiinnostaa vain seksi, juopottelu, syöpöttely ja MTV3.)

[Uuno Nuivanen]

IL-Analyysi: Turvapaikanhakijoiden kustannukset ovat Suomessa suuri mysteeri - "On yritetty useaan otteeseen selvittää"
Tänään klo 10:26
Iltalehti kysyi valtiolta, kunnilta ja Kelasta, paljonko humanitäärinen maahanmuutto eli turvapaikanhakijoista ja pakolaisista aiheutuva kustannus on.

Maahanmuutto puhuttaa suomalaisia, erityisesti humanitäärinen maahanmuutto. Kun puhumme humanitäärisestä maahanmuutosta, puhumme turvapaikanhakijoista ja pakolaisista, emme esimerkiksi työperäisestä maahanmuutosta.

Iltalehti uutisoi viime viikolla (IL 7.3.) KHT-tilintarkastaja, ps-taustaisen Pauli Vahteran laskelmasta, jonka mukaan humanitäärinen maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa.

Se on kova luku. Lukua voi verrata vaikkapa Suomen valtion kuluvan vuoden budjetin 55,5 miljardin euron loppusummaan.

Mutta onko se oikea luku?

Jos allekirjoittaneelta kysytään, vastaus kuuluu: en tiedä.

Mutta ei sitä tunnu tietävän kukaan muukaan. Vaikuttaa siltä, etteivät poliitikot ja virkamiehet ole edes halunneet selvittää asiaa. ...
***
Maahanmuutto on mitä todennäköisimmin yksi huhtikuun eduskuntavaalien tärkeä teema. Äänestäjän kannalta on ikävää, ettei Suomen virkamieskunta ja poliitikot ole saaneet aiheesta aikaiseksi tolkullista laskelmaa.
Samalla voidaan unohtaa hallituksen toive "tosiasioihin pohjautuvasta" keskustelusta.
Mika Koskinen
[email protected]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e4266ab3-65a7-4a1e-8d3e-897402c89cf0

[Jepulis]

^Vaatisi ehkä jopa oman otsikkonsa tuo Mika Koskisen yllättävänkin hyvä kirjoitus, jossa raportoi liki neutraalisti siitä, että hallitus tosiasiassa pimitti tiedon haittamaahanmuuton kustannuksista.

Linkki:
2019-03-14 IL-Analyysi: Turvapaikanhakijoiden kustannukset ovat Suomessa suuri mysteeri - "On yritetty useaan otteeseen selvittää"

Iltalehti uutisoi viime viikolla (IL 7.3.) KHT-tilintarkastaja, ps-taustaisen Pauli Vahteran laskelmasta, jonka mukaan humanitäärinen maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa.

Se on kova luku. Lukua voi verrata vaikkapa Suomen valtion kuluvan vuoden budjetin 55,5 miljardin euron loppusummaan.

Mutta onko se oikea luku?

Artikkelista saa selville, että Koskinen lienee päänsä sisällä sitä mieltä, että Vahteran luvut on riittävän oikeat ollakseen keskustelun pohjalla, jos/kun valtio ei kertakaikkiaan suostu tietoa toimittamaan.

Oikeastihan valtio ei uskalla julkistaa tätä tietoa. Tieto on 100% varmasti olemassa. On enää kysymys, kuinka paljon valtava summa on jopa Vahteran varovaisuuden periaatteella lasketun massiivisen luvun yläpuolella. Onko se jopa 10% valtion budjetista?

Pimitys ja Koskisen rivien välistä luettava mielipide käy ilmi kohdasta:

Maahanmuutto on mitä todennäköisimmin yksi huhtikuun eduskuntavaalien tärkeä teema. Äänestäjän kannalta on ikävää, ettei Suomen virkamieskunta ja poliitikot ole saaneet aiheesta aikaiseksi tolkullista laskelmaa.

Samalla voidaan unohtaa hallituksen toive "tosiasioihin pohjautuvasta" keskustelusta.

Totta.

Artikkelin jälkeen on kansalaisten kommentit, joista osa on asiallista mutta osa valitettavasti surullisen aivopestyä sakkia. Eräskin täysvajakki väittää intoa puhkuen kulujen olevan vain noin 800 miljoonaa.

Vajakit on niin vinksahtaneita, etteivät näytä tajuavan 800 miljoonankin olevan käsittämättömän paljon rahaa turhasta. Esimerkiksi hoitajamitoituksen ns. "ongelma" ratkeaisi ehkä 200 miljoonalla säädylliseen tasoon. Siihenkään ei muka silti ole varaa. Miten voi siis olla kenenkään mielestä järkevää sijoittaa täysin turhaan haittamuuttoon mikään summa väliltä 800.000.000 - 3.200.000.000 euroa?

Varsinkin kun posketon summa nimenomaan koostuu oman väestön hoitopalveluihin helposti muunnettavista toiminnoista.

[Activeman]

Suomen valtion budjetti on 55 miljardia euroa.

Vahteran analyysi osoittaa, että haittamaahanmuuton kustannus on 3.2 miljardia eli noin 6% koko kulubudjetista.

Vahteran laskelmia tietysti poliitikot kritisoivat, mutta kukaan ei pysty sanomaan edes summittaisesti, mikä olisi oikeampi summa.

Jos yrityksen toimitusjohtaja sanoisi, että yrityksellä on 6% luokkaa oleva menoerä suhteessa kulubudjettiin, hänellä pitäisi olla selkeä raportointijärjestelmästä haettavissa oleva tieto, miten ko. kustannus jakaantuu eri eriin ja onko luku edes oikea. Jos ei pystyisi tuon kokoluokan kysymykseen vastaamaan, hänelle pitäisi antaa välittömästi potkut.

Tosiasia näinä IT:n kulta-aikoina on, että kyseinen Vahteran peräänkuuluttama luku on helposti laskettavista valtion ja kuntien raportoinneista. Hieman pohjatyötä ja pari raportointiajoa, niin suuruusluokka olisi tiedossa. Se, että sellaista ei ole kerrottu on, että tietoa ei haluta kertoa julkisuuteen. Veikkaisin, että Vahteran arvio on oikeassa haarukassa.

[Bellerofon]

päivähoidon kustannukset per pirpana on saatu laskettua kyllä sentilleen ja suurella printillä painettu laskuun. Saatanan älykääpiöt kunnissa kuvittelevat jotenkin osoittavan päivähoidon kustannusten esittelyn olevan oikeutus laskuttaa vielä piltin hoidosta. Kunnat ja valtio repivät palkkapussista sellaisen 75% heti lämpimikseen ja pitäisi vielä maksaa kaikesta kovimman mukaan. Tulonsiirrot ovat jo melkein laillistettua varastamista. Tätä rahaa valuu sitten Irakiin ja Somaliaan sekä Afganistaniin. Suomalainen maksaa ja pyytää vielä anteeksi. Tosiasiassa kustannukset lienee lasketun, mutta tulos lienee heti siinä tiitisen listan vieressä samassa kassakaapissa.

[Tomatoface]

Nyt kun on muotia laskea tammikuun alusta milloin esim. maapallon varat siltä vuodelta on käytetty loppuun tai naisen palkka tienattu niin voitaisiin laskea myös tämäkin. Eli jos tuo 6% pitää suunnilleen kutinsa niin muistakaa töihin lähtiessänne että tammikuun jälkeen olette maksaneet sen naapurin Ahmedin diskorahat kuluvalle vuodelle ja voitte alkaa sen jälkeen tienaamaan rahoja esim. teiden kunnossapitoon, vanhuksille ja lapsille. Lisää kummasti työmotivaatiota

[Archaeopteryx]

Yksi vinksahtaneimmista puolusteluista (mitä esimerkiksi keskustelupalstoilla ja kommenteissa näkee) on sanoa, että mamuihin käytetty raha ei mene hukkaan, vaan niin ja niin iso prosenttiosuus palaa verotuksen kautta takaisin kiertoon. Ensinnäkin, osa rahoista EI palaa kiertoon, vaan menee suoraan ulkomaille mamujen sukulaisille. Se on siis Suomen taloudesta katoavaa rahaa. Toisekseen, eikö sama peruste toimi ihan missä tahansa? Annetaan rahaa kouluille, vanhustenhoitoon, työttömille tai ihan kenelle tahansa kantasuomalaiselle. Onko siitä pelkona, että raha jumittuisi johonkin? Ei ole. Kaikki jaettu raha palaa jossakin vaiheessa takaisin käyttöön.

Sitten on vielä sekin vaihtoehto - mikäli valtavaa valtionlainaa ei olisi takaisinmaksettavana - että jätetään keräämättä veroina 3,2 mrd€, ja annetaan ihmisten itsensä käyttää raha kulutukseen, sijoittamiseen tai ihan mihin haluavat. Sekin raha palaa takaisin kiertoon. Tällä hetkellä keskimääräinen ostovoima on niin heikko, että ihmiset mieluummin säästävät vähäisetkin rahansa korottomille tileille tai peräti käteisenä. Jos vain elämisestä jää mitä säästää.

[Uuno83]

Maahanmuuton kustannuksiin kuuluu myös puhe siitä, mitä hommalaiset olisi tehneet ilman tätä aihetta? Moni olisi varmaan syventynyt kryptovaluuttoihin ja rikastunut.

Paljon olisi maksanut mainostilana kaikki aiheeseen käytetty palstatila lehdissä? Lehdet ei olisi ollut pienenpiä ilman maahanmuuttoa. valtavasti jäänyt juttuja pois, joista moni olisi varmasti parantanut yhteiskuntaa.

Mitä maksaa kansakunnan laajuinen vitutus, jota maahanmuutto aiheuttaa? Olisiko työmoraali parempi, kun olisi mielekkäämpää maksaa veroja?

Mitä kaikki aiheenparissa työskennneelleet olisi tuottaneet toisissa töissä?

Olisiko poliitikot saaneet soten ja muut keskeneräiset jutut maaliin, jos maahanmuutto ei olisi vienyt yhtään aikaa?

Mitä olisi persujen tilalla, kun maahanmuuton puuttumisen takia sitä ei olisi?

Miten poliisit toimisi ilman maahanmuuttoa? Olisiko harmaatataloutta pystytty torjumaan enemmän, kun aikaa olisi valtavasti enemmän?

[akez]

Paulin kommentti ministereille.

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/11/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-ministereiden-laskelmat/

Tässä Vahteran kirjoituksen kohdassa olla asioiden ytimessä - nyky-yhteiskunnan rappion äärellä ja pimeyden sydämessä. Jatkon kannalta tämä ei lupaa hyvää kenellekään.

Valheiden yhteiskunta

Eduskunnassa annetaan väärää tietoa luottaen, ettei sitä kukaan huomaa. Kansan kielessä on kyse valehtelemisesta. Siksi on sovittu, ettei eduskunnassa saa ketään syyttää valehtelusta.

Maahanmuutto jos mikä on valheiden verkosto. Suurimmasta osasta turvapaikanhakijoita emme tiedä, ketä he ovat. Iän valehteleminen on nuorten hakijoiden kohdalla normi. Passin ja asiakirjojen hävittämisen tarkoitus on antaa mahdollisuus valehdella niin, etteivät Suomen viranomaiset pysty totuutta selvittämään.

Valhetta on myös väittää, että vain valtion talousarviossa maahanmuuttoon merkityt korvamerkityt rahat ovat maahanmuuton menoja. Ministerit haluavat uskotella äänestäjille, että se, mitä ei ole laskettu, sitä ei ole olemassa.

Valehtelu siirtyy myös kantaväestön piiriin. Kun suomalaiset huomaavat, että valehtelemalla saa etuja, jotka eivät henkilölle kuulu, myös suomalaiset alkavat kertoa satuja omasta elämäntilanteestaan. Yhteiskunnassa luottamuksen menettäminen on yksi suurimmista ongelmista, joita kansakuntaamme kohtaa.

Erityisesti haluan korostaa sitä, että pahimmin poliitikot ja tämän yhteiskunnan johtohenkilöt ovat päästäneet rappiolle maahantulo-  ja turvapaikkajärjestelmät. Niissä valehtelu palkitaan jakamalla kaikille tulijoille lopulta joku lupalappu. Kenenkään ei tarvitse lähteä pois muuten kuin vapaaehtoisesti, poikkeuksena jotkut harvat saattaen poistettavat, nämä lähinnä rikollisia. Kaiken lisäksi suomalaiset virkamiehet ovat ottaneet vastuulleen Afrikasta ja Aasiasta saapuvien pääosin täysin tuntemattomien kaikki paperinsa hukanneiden henkilöiden tarinoiden vääräksi todistamisen. Tosin tuollakaan ei ole enää mitään merkitystä niin kauan kun maasta ei tarvitse poistua muuten kuin vapaaehtoisesti. Kaikki tulijat voivat onnitella itseään voittajina. Lähes jokainen saa ilmaisen elämän: Suomalaisten kustantaman asunnon ja elatuksen.

Kenelläkään voi olla tuollaista systeemiä. Toistan, EI KENELLÄKÄÄN! Mahdotonta. Syyntakeetonta. Ei reaalimaailmassa. Silti täällä on juuri tuollainen ja poliitikot teeskentelevät, etteivät he huomaa ja käsitä mitään. 

[Golimar]

.....................Eduskuntavaalien edellä puolueet kokoomuksesta vasemmistoliittoon haluavat korottaa veroja, jotta rahaa voidaan jakaa entiseen tapaan huolettomasti kaikkeen kivaan maailmassa. Ei riitä entiseen tapaan, vaan entistäkin enemmän.

Keskituloinen molemmat vanhemmat töissä käyvä suomalainen 2-lapsinen perhe maksaa veroja 74 % tuloistaan...........................

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/04/10/keskituloinen-perhe-maksaa-veroja-74-tuloistaan/

[Golimar]

[tweet]1153309624428302336[/tweet]

[Golimar]

.................."Sain Lieksasta YV-viestin Lieksan Lehden lauantaina paperilehdessä julkaisemasta uutisesta. Lehti kirjoittaa nimeltä mainiten Lieksan luottamustoimessa olevasta somalista, joka on käynyt kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan kokouksissa kuluvan valtuustokauden aikana yhden kerran.

Hän on kirjoilla Lieksassa, mutta hänet on tavoitettu Kööpenhaminasta ja Somalimaasta, mutta ei Lieksasta eroanomuksen vaatimiseksi.

Somalit ovat Suomen kansalaisuudesta huolimatta myös Somalian kansalaisia. Näin he voivat vapaasti asua ja kulkea molemmissa maissa. Schengen-sopimus mahdollistaa kulkemisen vapaasti Euroopassa, esimerkiksi Kööpenhaminassa.

Lieksassa toimeentulotukipäätöksiä tehtiin kolmeksi vuodeksi etukäteen. Nämä viranomaisväärinkäytökset on toivottavasti lopetettu.

Sosiaalitoimistot kautta maan suosivat netissä tehtäviä yhteydenottoja. Näin somalit voivat käytännössä asua Somaliassa ja heillä voi silti olla sosiaalitoimiston maksama asunto Suomessa. Asunto voi olla vuokrattu edelleen pimeästi, koska mitään tarkistuksia asunnoissa ei tehdä.

Somalit voivat vastata viranomaiskyselyihin suomalaisesta sähköpostiosoitteesta, vaikka asuvatkin ulkomailla. Ja tuskin kukaan mitään kysyykään, vaan lähettää rahaa rahan perään. Kuten sille Vuoden pakolaisnaiselle, jonka sisar asui Iso-Britanniassa ja lapsilisää maksettiin melkein 10 vuotta Suomesta........................

Viranomaiset eivät anna tietoja sosiaalitukia saavista henkilöistä. Siksi on tyydyttävä loogiseen päättelyyn. Somaliassa tosiasiassa asuva henkilö ei voi olla palkkatyössä Suomessa. Somaliasta tuskin saa työstä niin hyviä tuloja, että niillä rahoittaisi matkustamisen Euroopassa.

Kun somalit tulevat eläkeikään, he saavat takuueläkkeen. He voivat asua Somaliassa eläkettä nostaen olemalla Suomessa kirjoilla. Takuueläke kuten muutkin Suomen sosiaalituet vastaavat Somaliassa suurituloisen eliitin saamia tuloja. Niillä elää suurilapsinenkin suku hulppeasti.....................

https://mvlehti.net/2019/08/12/pauli-vahtera-somaleja-asuu-kotimaassaan-suomen-tukia-nostaen-kolumni/

[Golimar]

..................Joskus tuntuu siltä, etteivät päättäjät erota miljoonaa miljardista. Päättäjät tekevät lait yksilön näkökulmasta, mutta eivät näe kuinka miljardi yksilöä tuhoaa yksilöiden elämisen mahdollisuudet. Jokaisesta Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleesta laittomastakin pidetään kiinni kaksin käsin ja hänelle halutaan antaa samat palvelut kuin suomalaisille (koska ihmisoikeudet), mutta päättäjät eivät pysty ymmärtämään, mitä tapahtuu kun Eurooppaan alkaa tulla vuosittain kymmeniä miljoonia afrikkalaisia.

Tavallinen kansalainen osaa hakea Juhla-Mokka-kahvia 3 pakettia tarjouksesta 9,50 eurolla, mutta ei pysty hahmottamaan maailmaa edes 10 vuotta eteenpäin. Suomalaisten päättäjien ajattelun aikajänne ei riitä edes vaalien väliseksi ajaksi neljään vuoteen.

Yksikään eurooppalainen päättäjä ei pysty hahmottamaan, miten Eurooppa muuttuu, kun Afrikan väkiluku nelinkertaistuu yhden ihmisiän aikana. Suomessa elää jo nyt satojatuhansia lapsia, jotka näkevät vuoden 2100 ja Afrikan väestön siirtymisen Eurooppaan...................

Silloin tällöin käy mielessä kuinka hemmetin ymmärtämättömiä ja tietämättömiä suomalaiset ovat – etenkin politiikassa ahkeroivat. Kaikesta koulutuksesta ja mediarummutuksesta huolimatta talonpoikaisjärki on kadonnut Suomesta. Näyttää siltä, ettei päättäjiämme kiinnosta miten Suomelle käy. On valittu ajopuun tie eli antaa mennä. Kunhan selvitään seuraaviin vaaleihin...........................

Professori Eero Paloheimo on laskenut, että jos kaikkialla maailmassa siirrytään heti maksimi 2 lapsen perheisiin, on maapallolla vuonna 2600 järkevä määrä ihmisiä (2 miljardia). Miten tällaisen päätöksen vie läpi Afrikassa ja muslimimaissa, ei mitenkään. Vain valtavan isot katastrofit korjaisivat väestömäärän maapallon kannalta sopivaksi. Sodat, maanjäristykset, tulivuoren purkaukset ja tulvat eivät riitä korjaukseen eivätkä etenkään YK:n ja EU:n tekemät päätökset. YK ja EU vain pahentavat väestönkasvua, tekevät ne mitä tahansa.

Ihmiset eivät ymmärrä. Suomalaisetkin hokevat, meidän tulee auttaa. Meidän ei tule auttaa ketään, paitsi omia kansalaisiamme. Kun autamme, teemme ihmiset avuttomiksi ja lisäämme maapallon tuhoa. Jokaisen terveen ja työikäisen ihmisen on ensisijaisesti itse vastattava omasta elämästään, eikä heittäytymistä toisten elätettäväksi tule mitenkään edistää eikä kannustaa.

Olin 18-vuotias kun Biafran sota alkoi vuonna 1967. Silloin minäkin itkin biafralaisten lasten kohtaloa. Sodassa kuoli miljoona nigerialaista. Nigerian väestönkasvulla laskettuna heidän jälkeläisiään olisi tänään 4 miljoonaa ja vuonna 2100 14 miljoonaa. Biafran sodalla oli varsin vähäinen vaikutus Nigerian tulevaisuuteen. Nigerialaisia ennustetaan olevan 752 miljoonaa vuonna 2100.............................

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/08/21/mittasuhdevirheita-ja-nakoalattomuutta/

[newspeak]

Vahtera ottaa kantaa yhtiöittämiskusetukseen:

Jättäkää meille edes vesi II

Tämä kirjoitus osoittaa kuinka kuntapäättäjät muuttavat veden viiniksi eli miten ihmisten perustarpeilla rahastetaan. Veden hintaa nostetaan, jotta kunta voi käyttää enemmän rahaa kaikkeen kivaan veroja vähemmän korottamalla. Vesi, sähkö ja digiverkko ovat paikallisia monopoleja, joita kansalaisten on pakko käyttää, minkä vuoksi ne voidaan hinnoitella miten kehdataan. Kirjoitus on yksi esimerkki yhteiskunnallisesta valehtelusta, jota päättäjät (usein ymmärtämättömyyttään) tekevät.

Kalle Isokallio kirjoitti kuntaliitoksia käsittelevässä romaanissaan Urhola: "Konsulteilla, jotka kuntakenttää kiersivät, oli kaikilla sama neuvo kunnan talouden ja toiminnan tehostamiseksi. Ja se neuvo puri, oli kunta kepulaisten, demarien tai kokoomuksen hallinnassa. He neuvoivat kuntia yhtiöittämään toimintoja, joissa kunnalla oli monopoli, kuten vesilaitoksen, jätehuollon tai jotain muuta. Hitaampikin kunnanjohtaja ymmärsi, että sillä tavalla saatiin nostetuksi vesilaitoksesta vastaavan osastopäällikön palkkaa, olihan hän yhtiöittämisen jälkeen yrityksen toimitusjohtaja. Samalla saatiin muille virkamiehille hyväpalkkaisia hallitusvirkoja."

Salon kaupunki valmistelee ensi vuonna Salon vesiliikelaitoksen yhtiöittämistä (SSS 2.10.2019). Moni kunta on jo ehtinyt kuulla konsulttien isopalkkaiset neuvot. Lahti, Somero, Turku. Pääkaupunkiseudulla Helsingin seudun ympäristöpalvelut HSY on käyttänyt konsulttien neuvoja kuntayhtymän perustamisessa. Kirjoituksessa kehoitetaan kuntapäättäjiä miettimään asiaa useamman kerran eri näkökulmista.

Vesilaitosyhdistyksen 297 varsinaisesta jäsenestä 97 on osakeyhtiöitä. Osa on perustettu suoraan osakeyhtiöksi ilman kunnan liikelaitosvaihetta.

Kirjoitus on julkaistu lyhennettynä (4118 merkkiä) Salon Seudun Sanomat-lehdessä 28.11.2019. Alkuperäistä pitempää kirjoitusta (8117 merkkiä) on tässä blogissa toimitettu enemmän koko valtakuntaa koskevaksi. ....

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/11/30/jattakaa-meille-edes-vesi-ii/

Pitääkin katsoa paljonko veden hinta on vuosien varrella noussut...

[Golimar]

[tweet]1208687878294904832[/tweet]

[tweet]1208691151512973312[/tweet]

[Sikanez]

Bolgi on uudessa paikassa https://www.vahtera.blog/blog.

[Uuno Nuivanen]

Iltalehdessä lukijoita blogille oli taatusti enemmän. Potkaisivatkohan väärämielisen Paulin ulos?   

[Optimi]

Iltalehdessä lukijoita blogille oli taatusti enemmän. Potkaisivatkohan väärämielisen Paulin ulos?   

"Kirjoitus jäi kesken, koska sain kaksi viikkoa sitten tiedon, että Iltalehden blogit lopetetaan. Kirjoituksia voisi jatkaa UusiSuomi-verkkolehdessä, mutta sinne en mene. En voi kirjoittaa US:een, koska kirjoituksiani tultaisiin siellä poistamaan ja kirjoitusoikeuteni epäämään, mikäli sivusto jatkaa nykyisen päätoimittajan tekemiä linjauksia.

Iltalehti ei ole koskaan poistanut kirjoituksiani, eikä esittänyt mitään vaatimuksia eikä toiveita kirjoitusteni sisältöön. Olen ollut vapaa, mikä on hyvien kirjoitusten perusedellytys. Lisäksi arvostan Iltalehdessä ollutta mahdollisuutta kommentoida nimimerkillä. Tämän päivän Suomessa monille on vaarallista esittää mielipiteensä omalla nimellään.

US:ssa kirjoittamiseni tulisi olemaan alamäkeä omasta näkökulmastani, enkä sellaiseen halua mennä."

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/12/28/joutsenlaulu/

[Archaeopteryx]

Eräällä tavalla off-topic, mutta myös Oulun seudun Kaleva-lehti poistaa blogit, anonyymin kommentoinnin ja keskustelupalstansa. Jatkossa kommentointi on "pääsääntöisesti" kirjautuneiden vastuulla, tosin mielipidekirjoituksia (lue: oikeamielipidekirjoituksia) julkaistaan enemmän. Näin se kehitys kehittyy, ja laadukas mediatuotanto vain paranee entisestään.

[Venne]

Usein olen miettinyt miksi paluu aiempien vuosien BKT-tasolle olisi paha juttu, kun muistelen silloista aikaa.

Taloudellisesti Suomen parhaat ajat olivat 1980-luvun alkuvuosina. Ihmisillä oli työtä ja ahkeruutta työn tekemiseen. Sosiaaliturva oli vähäinen. Suomalaiset elivät suu säkkiä myöten. Ulkomaalaisia asui Suomessa vähän. Vielä 1980 valtion velka oli vain 3 miljardia euroa (9 % BKT:sta). Kaikilla oli mahdollisuus hankkia koulutus. Julkiseen terveydenhoitoon pääsi jonottamatta. Asuntojen hinnat olivat kohtuulliset ja inflaatio auttoi asuntolainojen maksamisessa. Työttömyys oli noin 4 %, eikä mitään tempputyöllistämisiä tarvittu. Suomalaiset tekivät kaiken tarpeellisen työn: rakentamisen, kuljetukset, marjojen poiminnan, siivoukset, postinjaon jne. Ulkomaista halpatyövoimaa pienipalkkaisen työn tekijöiksi ei tarvittu.

https://www.vahtera.blog/post/jos-suomessa-olisi-3-miljoonaa-asukasta

Jos otettaisiin tuon ajan budjetti ja politiikka kirjat, onnistuisiko samaan tilanteeseen pääsy? Ei tässä tarvitsisi kuin matkia edellisiä sukupolvia päätöksissä.
Sieltä persujen kantavaani ohjelmaan tavoitteita

Taitaa vaan olla niin että saamapuolella on jo valtiossa niin paljon ihmisiä että se ei ole enää mahdollista.

[Lalli IsoTalo]

Kommunismi etenee kunnes romahtaa.

Työttömillä yksinhuoltajilla parhaat nettotulot

Suomen sosiaaliturva on niin hyvä, että työtön kahden lapsen yksinhuoltajaperhe saa henkeä kohden korkeammat nettotulot kuin mediaanituloinen 2-lapsinen perhe, jossa molemmat vanhemmat käyvät töissä. Tai saman voi sanoa toisinkin: työssä käyvien verotus on noussut niin korkeaksi, että sosiaaliturvalla "ansaitsee" paremmin kuin töissä käymällä.

Selvityksessä perheenjäsentä kohden laskettu nettotulo on kahden mediaanituloisen töissä käyvän perheen osalta 30 eurosenttiä pienempi kuukaudessa kuin työttömän yksinhuoltajaperheen (molemmissa perheissä kaksi lasta). Kun työssäkäynti aiheuttaa mm. työmatkakuluja, jää käteen vähemmän.

Menkää lukemaan loput linkistä!

[ikuturso]

ˆ Ja jostain juuri kuulin, että getoverit-hallitus on nostamassa tukia, koska niillä ei kuulemma elä.

-i-

[kekkeruusi]

Kommunismi etenee kunnes romahtaa.

Työttömillä yksinhuoltajilla parhaat nettotulot

Suomen sosiaaliturva on niin hyvä, että työtön kahden lapsen yksinhuoltajaperhe saa henkeä kohden korkeammat nettotulot kuin mediaanituloinen 2-lapsinen perhe, jossa molemmat vanhemmat käyvät töissä. Tai saman voi sanoa toisinkin: työssä käyvien verotus on noussut niin korkeaksi, että sosiaaliturvalla "ansaitsee" paremmin kuin töissä käymällä.

Selvityksessä perheenjäsentä kohden laskettu nettotulo on kahden mediaanituloisen töissä käyvän perheen osalta 30 eurosenttiä pienempi kuukaudessa kuin työttömän yksinhuoltajaperheen (molemmissa perheissä kaksi lasta). Kun työssäkäynti aiheuttaa mm. työmatkakuluja, jää käteen vähemmän.

Menkää lukemaan loput linkistä!

Eli, YH-äiti tienaa enemmän kuin kahden vanhemman perheet, mutta silti lapsiaan tuskin näkevä isä joutuu maksamaan YH-äidille suojelurahaa. VMP

[Uuno Nuivanen]

Somalialaiset tekoyksinhuoltajaäidit ovat varsinaisia massikeisarinnoja. Kumma kun eivät mene töihin... 

[JoKaGO]

Eli, YH-äiti tienaa enemmän kuin kahden vanhemman perheet, mutta silti lapsiaan tuskin näkevä isä joutuu maksamaan YH-äidille suojelurahaa. VMP

Henk.koht. elänyt tuollaisenkin ajan, siis ei uutta auringon alla. "Isä saa ne hyvät viikonloput kun äiti joutuu kantamaan sen raskaan ja ikävän arjen". Kuitenkaan, osien vaihto päikseen ilman elatusmaksujakaan ei käynyt mitenkään sossun tantoille tai äidille ...

[repo]

Tässä yksi YH-yksittäistapaus.

Amran - Pohdintaa vuonna 1990 Suomeen tulleen somalipakolaisen kirjasta
[...]

Amran tuli perheineen Neuvostoliiton kautta Suomeen. He eivät ensin saaneet viisumeita Neuvostoliittoon, mutta kun Amran selitti, että he eivät halunneet jäädä Neuvostoliittoon, vaan jatkaa matkaa sukulaistytön luokse Norjaan, perhe sai viisumit. Perhettä ei kuitenkaan päästetty Norjaan, mutta Suomi toivotti heidät tervetulleiksi.

Kirja oli kiinnostava ja nopeaa luettavaa. Mieltä jää askarruttamaan, että miksei Amran ole muuttanut takaisin rakkaaseen kotimaahansa, koska hän on Somalimaasta kotoisin, jossa vallitsee rauha ja joka on julistautunut itsenäiseksi jo vuonna 1991. Amran pohtii kirjassa, että haluaisi vielä palata kotimaahansa, mutta ei sitä kuitenkaan tee jostain syystä. Amranin suku on hajallaan diasporassa eri maissa, joten mikseivät sukulaiset palaa yhteen kotimaahansa?

Ehkä selitys löytyy osittain siitä, että Somalimaa olisi BKT:ltaan maailman neljänneksi köyhin maa - jos olisi kansainvälisesti tunnustettu. Lisäksi maan pääasiallinen tulonlähde on juuri pakolaisten lähettämä valuutta karjatalouden ohella.

https://beta.oikeamedia.com/o1-164703

Korostukset minulta, koko Henna Kajavan pohdinta linkistä.

Minusta kysymys kuuluu, miksi suomalaiset virkamiehet ja poliitikot tekevät tämän suomalaisille? Ovat tehneet jo yli 30 vuotta, miksi?

[JoKaGO]

Tässä yksi YH-yksittäistapaus.

Amran - Pohdintaa vuonna 1990 Suomeen tulleen somalipakolaisen kirjasta
[...]

Amran tuli perheineen Neuvostoliiton kautta Suomeen. He eivät ensin saaneet viisumeita Neuvostoliittoon, mutta kun Amran selitti, että he eivät halunneet jäädä Neuvostoliittoon, vaan jatkaa matkaa sukulaistytön luokse Norjaan, perhe sai viisumit. Perhettä ei kuitenkaan päästetty Norjaan, mutta Suomi toivotti heidät tervetulleiksi.

Kirja oli kiinnostava ja nopeaa luettavaa. Mieltä jää askarruttamaan, että miksei Amran ole muuttanut takaisin rakkaaseen kotimaahansa, koska hän on Somalimaasta kotoisin, jossa vallitsee rauha ja joka on julistautunut itsenäiseksi jo vuonna 1991. Amran pohtii kirjassa, että haluaisi vielä palata kotimaahansa, mutta ei sitä kuitenkaan tee jostain syystä. Amranin suku on hajallaan diasporassa eri maissa, joten mikseivät sukulaiset palaa yhteen kotimaahansa?

Ehkä selitys löytyy osittain siitä, että Somalimaa olisi BKT:ltaan maailman neljänneksi köyhin maa - jos olisi kansainvälisesti tunnustettu. Lisäksi maan pääasiallinen tulonlähde on juuri pakolaisten lähettämä valuutta karjatalouden ohella.

https://beta.oikeamedia.com/o1-164703

Korostukset minulta, koko Henna Kajavan pohdinta linkistä.

Minusta kysymys kuuluu, miksi suomalaiset virkamiehet ja poliitikot tekevät tämän suomalaisille? Ovat tehneet jo yli 30 vuotta, miksi?

Amran ei ole tyhmä tai hullu, mutta Suomi on.