Pauli Vahteran blogi

[Onnikka]

Olisikohan Pauli sohaissut nyt vähän "väärään paikkaan" blogissaan?
Trafi on puhtaasti DDRn jälkeläisiä, ainakin johtajistosta osa saattaa olla kyseisen lafkan entisiä vakoojiakin. Tämä paskatunkio tulisi selvittää pohjiaan myöten, sen verran raskaasta porsastelusta verovarojen käytöstä on kyseessä. Tosin, kyseessä on "maan tapa", ei sinällään toki yhtään mitään uutta.

Vielä löytyisi monta muuta ihan samanlaista, eikun kimppuun vaan. 
Ja ikävämpääkin olisi tarjolla. Jos uskaltaa, itse en uskaltaisi jos suoraan sanon.

[Faidros.]

Missäs vaalipiirissä Pauli on ehdokkaana? Tämä mies täytyy saada eduskuntaan ja jos spaghettihirviö suo, suoraan v.v.ministeriksi!

[Taikakaulin]

Missäs vaalipiirissä Pauli on ehdokkaana? Tämä mies täytyy saada eduskuntaan ja jos spaghettihirviö suo, suoraan v.v.ministeriksi!

Pauli Vahteraa voi äänestää Uudellamaalla.

[Mehud]

Miten Suomen kansalla ja valtaa käyttävällä eliitillä on varaa olla käyttämättä Pauli Vahteran järkeä ja ammattitaitoa valtiontalouden hoidossa?

Jokainen puolue ja jokainen kansalainen voittaisi jos Pauli olisi valtionvarainministeri.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Pauli FB-sivuillaan tuosta ylläolevasta blogista:

Ei suomalaiset halua nousta suosta

Olipa päivä (maanantai). Julkaisin yöllä kirjoituksen Trafista Iltalehdessä. Se nousi jo yöllä päivän luetuimpien joukkoon, mutta jonkun yöpäivityksen takia tilastointi meni pieleen. Kun bugi oli korjattu iltapäivällä kirjoitus oli luetuin. Samoin kahden kuukauden kommenttitilastoinnin kärkeen muutamassa tunnissa.

Turpiin on tullut enemmän kuin koskaan ennen. Joukossa on vänkääjiä, jotka eivät uskoneet mitään ja vaativat mahdottomia. Puuttui enää se, että koska en saa superkuuta tuotua maan pinnalle, on kirjoitus puuta heinää.

Trafissa oli heti aamulla lähetetty sähköpostia kaikille työntekijöille ja kielletty asian julkinen kommentointi. Nimimerkeistä ei koskaan tiedä, mutta arvattavasti suurinta mekkalaa ovat pitäneet valtion virkamiehet, jotka pelkäävät, että heidän etuoikeuksiinsa puututaan, jos ne tulevat kansan tietoisuuteen.

Helsingin Sanomissa on joka päivä oikaisuja, joissa korjataan edellispäivän uutisia. Koskaan ei kansa moiti Hesaria. Blogikirjoittaja, jolle kyse on palkattomasta harrastuksesta joutuu arvioitavaksi tarkemmin kuin väitöskirja väittelytilaisuudessa. Kun virheitä ei trafilaisten palkkatietojen arvioinnista löydy, vängätään uudestaan ja uudestaan samaa asiaa.

Miten tämä on tulkittavissa. Valtakunnassa kaikki hyvin? Korotetaan veroja ja otetaan lisää velkaa maailman tappiin, jotta valtion työntekijöiden hyvät palkat ja ylenmääräiset lomat saadaan maksettua. Yksityissektori kurjistukoon, kyllä meillä on varaa maksaa Trafin ylijohtajan (ei siis viraston pääjohtajan) 22.000 euron kuukausipalkka.

Kautta maailmanhistorian sanansaattajat on lynkattu ja pahantekijät armahdettu. Kyllä minä voin kovettaa itseni ja olla välittämättä mistään. Mutta koen, että median ollessa hampaaton juuri internet on kanava, jonka avulla voimme pelastaa Suomen. Hyvinvointivaltiota ei voi enää pelastaa, eikä kannatakaan. Mutta voimme luoda tilalle yhteiskunnan, jossa kaikki voivat elää hyvää elämää. Se on unelma, jonka takia näitä kirjoituksia teen.

En ymmärrä Paulin avautumista. Siinä Blogin kommenteissa on jotain yli 200 kirjoitusta ja ehkä kymmenkunta on niitä, jotka epäilevät sen paikkansapitävyyttä. Kaikki muut ovat samaa mieltä.

Ihmettelen kyllä sitäkin, että miksei lehdistö tartu näihin. Olisi todellakin sen tutkivan journalismin paikka. Miksei myöskään yksikään puolue tartu niihin, ei edes persut. Muut lienevät niin syvällä tuossa sulle-mulle jakopolitiikassa, että eivät varmasti möyhennä omaa paskakasaansa.

[Faidros.]

Missäs vaalipiirissä Pauli on ehdokkaana? Tämä mies täytyy saada eduskuntaan ja jos spaghettihirviö suo, suoraan v.v.ministeriksi!

Pauli Vahteraa voi äänestää Uudellamaalla.

Aaii Säätäna!!

[pw]

En ymmärrä Paulin avautumista. Siinä Blogin kommenteissa on jotain yli 200 kirjoitusta ja ehkä kymmenkunta on niitä, jotka epäilevät sen paikkansapitävyyttä. Kaikki muut ovat samaa mieltä.

Minä ymmärrän. Vahtera edustaa sitä sukupolvea joka ei oikein hahmota internetin luonnetta. Vahteralla on paljon hyviä ajatuksia ja kirjallinen ulosantikin on ihan käypää mutta aivan parhaalla mahdollisella tavalla hän ei  ajatuksiaan tuo esille. Vahtera bloggaa nettiin kuin kirjoittaisi kolumnia tai artikkelia sanomalehteen. Noita kilometrin mittaisia kirjoitelmia hyvin harva jaksaa lukea ja jos tavoite on saavuttaa suuret massat niin tiivistäminen olisi äärimmäisen tärkeää. (mikään ei silti estä pistämästä tiivistelmän liitteeksi pitkää versiota). Netissä on materiaalia niin paljon että lukija on ensin saatava tiivistetyllä tekstillä "koukkuun" ennen kuin voi olettaa että tämä alkaisi tutustumaan asiaan syvemmin. Lisäksi Paulille voisi vinkata ettei kaikkien kommentoijien kanssa pidä lähteä väittelemään eikä kaikki kommentoijat ole vilpittömin mielin liikkeellä(=opi tunnistamaan provokaatiot ja trollit).

Ehkä joku nuorempi persu kuten Simon Elo voisi pitää Paulille lyhyen oppitunnin netin luonteesta ja käytöstä. Mestari olisi tietysti toinen oiva opettaja, mutta liekö Brysselissä aikaa siihen hommaan.

[2011-04-17]

Yksi Paulin parhaista. Ja täsmälleen asian ytimeen.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/08/10/liikaa-virkamiehia-liikaa-palkkaa-liikaa-valtaa-liikaa-tuhlausta/

Jaa 14 tuhatta and counting.

[pw]

Yksi Paulin parhaista. Ja täsmälleen asian ytimeen.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/08/10/liikaa-virkamiehia-liikaa-palkkaa-liikaa-valtaa-liikaa-tuhlausta/

Jaa 14 tuhatta and counting.

Siinä voisi olla paljon isompikin luku jos tekstistä olisi saatavilla kohtuullisen pituinen referaatti.

[Kuli]

Tuo Paulin uusin on kyllä todella tiukkaa tavaraa.

[Taikakaulin]

Siinä voisi olla paljon isompikin luku jos tekstistä olisi saatavilla kohtuullisen pituinen referaatti.

Minusta Paulilla on ollut paljon pitempiäkin tekstejä. Eihän tuo eroa pituudeltaan esim. Mestarin pisimmistä teksteistä.

Voi tietenkin tehdä vaikeuksia nykyiselle twitter-sukupolvelle lukea 140 merkkiä pitempiä tekstejä. 

Voin myöntää itsekin skippaavani lähes aina pitkät tekstit erinäisten lukuongelmien vuoksi, mutta silloin jos tiedän, että kirjoittajan tekstit ovat lukemisen arvoisia, niin sitten luen ne.

[Nuivake]

Kyllä taas seuraavan kerran trafin maksulappua maksaessa lämmittää. Lämmittää niin perkeleesti syöttää näitä perkeleen porsaita, kun tietää, mihin ne rahat käytetään.

[Ernst]

Miten Suomen kansalla ja valtaa käyttävällä eliitillä on varaa olla käyttämättä Pauli Vahteran järkeä ja ammattitaitoa valtiontalouden hoidossa?

Jokainen puolue ja jokainen kansalainen voittaisi jos Pauli olisi valtionvarainministeri.

Höpön. Pauli itse siinä lähinnä voittaisi. Moittisiko omaa palkkaansa ja kulukorvauksia?

Eihän Pauli ole toistaiseksi osoittanut kuin noin 8½ arvoista vittuilutaitoa ja sormella osoittelua. Pelkästään niillä ja tilinpidon alkeiden ymmärtämisellä ei  pääse ministeriksi.

[Kuli]

Joku Make tilittää Paulin blogin kommenttiosiossa myös aika hyvää settiä:

Trafin kaksi perusjalkaa ja sieltä tulevat vaikeudetkin ovat AKE ja Merenkulkuhallitus. AKEsta tiedän jotakin, kun sen kanssa olen ollut tekemisissä.
AKE oli perinteisesti jo ennen sotaa 1930-luvulla se maalaisliiton paikka, jonne sijoitettiin isäntien Helsinkiin tulleet tyttäret kortistoimaan ja rekisteröimään ne Suomen autot, joita silloin oli. Sen vuoksi sinne piti saada isäntien pojille virkapaikkoja, etenkin, jos olivat käyneet teknisen koulun, tai opiston. Siksi siitä tuli tunnetusti maalaisliittolainen virasto. Sitten autoistumisen vuosikymmeninä 1960 ja -70 kepulaisuus potenssissa kasvoi. Keksittiin mitä kummallisimpia lakimuutoksia mm. omistajavaihdoksessa aina uusi katsastus, tai Vaasanläänistä ostettu juuri katsastettu auto sai kotipaikakseen Uudenmaan, piti vaihtaa rekisterit ja taas katsastaa!
Tälle vuosituhannelle tultaessa AKEssa oli enemmän opistoinsinööriä, joilla oli kepun jäsenkirja, kuin tarvittiin. Piti hieman järjestellä. Tehtiin Trafi. Ministerinäkin juuri mukavasti kepu.

Toinen murheen-Mekka oli Merenkulkuhallitus. Niin kauas kuin historian kosmoskynä piirtää on se ollut pettrevolkin virkapaikka hallita. Ei ole ollut ainuttakaan pääjohtajaa, ylijohtajaa, osastopäällikköä, jolla ei olisi ollut ruåttalaisen puolueen jäsenkirjaa povessaan. Suomennetun sukunimenkin takaa löytyi aina se pettre johtoportaassa. Virastokielikin oli 1970-luvulla ruåtti.
Merenkuluhallitus oli kuuluisa siitä, että Vuorimiehenkadun palatsissa oli monesta ruåttalaissuvusta kolmessakin sukupolvessa henkilökuntaa. Isoisät heiluvat johtajina, pojat osastopäälliköinä ja tyttäret lurittelivat toimistopäälliköinä. Vuosituhannen vaihteessa sielläkin oli tilanne, että ylitarkastajia oli saman verran, kuin Suomeen rekisteröityjä paatteja. Ylijohtajia oli enemmän, kuin mahtui kokoushuoneeseen. Työtehtäviä ei ollut, joten ylin johto vietti talvikuukausia valtion laskuun "tutustumalla merenkulkuun Miamissa, Wellingtonissa ja Riossa".

Kyllä trafi olla pitää, mutta älkää nyt vain taas vähentäkö väkeä siivoojista, tekstinkäsittelijöistä, vahtimestareista ja keittiöväesetä Uskaltakaa vaatia siellä istuvia kepun ja pettren johtajia helevettiin! Jaa ette kehtaa ja uskalla? No miksi sitten jänkytätte?

On hyvä Pauli, että olet ottanut ohjeeni käyttää virastojen sisäisiä puhelinluetteloita hyödyksi. Olen 6-7 vuotta tänne kirjoitellut niistä tietoja haravoineeni. Nyt vain mm. Valtiokonttori, Elykeskukset, eikä Alyt niitä anna ulkopuolisille. Pitää olla joku henkilökunnassa varastamassa ne minulle.

[mannym]

Miten Suomen kansalla ja valtaa käyttävällä eliitillä on varaa olla käyttämättä Pauli Vahteran järkeä ja ammattitaitoa valtiontalouden hoidossa?

Jokainen puolue ja jokainen kansalainen voittaisi jos Pauli olisi valtionvarainministeri.

Höpön. Pauli itse siinä lähinnä voittaisi. Moittisiko omaa palkkaansa ja kulukorvauksia?

Eihän Pauli ole toistaiseksi osoittanut kuin noin 8½ arvoista vittuilutaitoa ja sormella osoittelua. Pelkästään niillä ja tilinpidon alkeiden ymmärtämisellä ei  pääse ministeriksi.

KHT-tilintarkastaja = tilinpidon alkeiden ymmärtäjä? Jos vertaa Vahteran ja Kataisen pätevyyttä VM:n toimiin, niin väitän Vahteran olevan kirkkaasti pätevämpi. Kun Ministeriksi ei ole pätevyysvaatimuksia, muuta kuin puoluekirja ja asema puolueessa. Guzenina-Richardsonkin oli varmasti perkeleen pätevä ministeriksi, tai Kyllönen, tai Karpela...

[Taikakaulin]

Ei minulle tule persujen sisältä, eikä mistään muustakaan yhdistyksestä mieleen näin äkkiseltään kyllä pätevämpää ihmistä valtiovarainministerin tehtävään kuin Vahtera.

Totuus on ikävä kyllä vain se, että pätevyys on viimeinen valintaperuste, millä porukkaa ministereiksi otetaan. Ainakaan jos pääministerinä jatkaa Stubbelo.

[guest7001]

Miten Suomen kansalla ja valtaa käyttävällä eliitillä on varaa olla käyttämättä Pauli Vahteran järkeä ja ammattitaitoa valtiontalouden hoidossa?

Jokainen puolue ja jokainen kansalainen voittaisi jos Pauli olisi valtionvarainministeri.

Höpön. Pauli itse siinä lähinnä voittaisi. Moittisiko omaa palkkaansa ja kulukorvauksia?

Eihän Pauli ole toistaiseksi osoittanut kuin noin 8½ arvoista vittuilutaitoa ja sormella osoittelua. Pelkästään niillä ja tilinpidon alkeiden ymmärtämisellä ei  pääse ministeriksi.

Taidat vitsailla.

Kolme edellistä valtiovarainministeriä ovat olleet Antti Rinne, Jutta Urpilainen ja Jyrki Katainen.

Kukaan heistä tuskin pystyisi yksityisellä puolella pyörittämään edes pientä osuuskauppaa. Ja todennäköisesti he varastaisivat vielä kassan tai väärentäisivät kirjanpidon.

Kataisen pöytäkirjaväärennökset tiedetään. Ja tässä nykyisestä VM:stä (Wikipedia):


Vuosina 1995–96 Rinne joutui maksamaan entiselle taloyhtiölleen 25 000 markan vahingonkorvaukset. Isännöidessään taloyhtiötä Rinne maksoi taloyhtiön rahoilla omat puhelinlaskunsa, ei toimittanut lainkaan vuoden 1991 tositteita, piti taloyhtiön rahaliikenteestä kirjaa puutteellisesti ja aiheutti yhtiölle taloudellisia vahinkoja.[6]


Miten Vahtera ei muka olisi "pätevä" tällaisiin pölkkypäihin ja huijareihin verrattuna?

[Ernst]

Oliko Vahteran kirjoituksessa mielestäsi jotain paikkansapitämätöntä tai muuten moitittavaa sisältöä?

Toiseksi, ovatko ministerinpestin tosiasialliset pätevyysvaatimukset maassamme kovinkin kovat?

Faktat täsmännevät (en tarkistanut). Moittisin yksisilmäisyydestä ja kapeasta näkemyksestä palkanmuodostukseen. Julkisella sektorilla on maksettava kilpailukykyisiä palkkoja.  Muuten jääpi rekrytoimatta. Muuten jääpi työt tehokkaasti tekemättä. Pelkkä molotus veronmaksajien rahojen käytöstä valtion koviin palkkoihin alkaa väsyttää; veronmaksajien rahat kun eivät veropäätöksen jälkeen ole veronmaksajien rahoja, vaikka miten vituttaisi. Yhden sloganin toisto on tylsää 12x:n jälkeen. PV ei tee palkavertailuja.

Ministeriksi voisin päästä minäkin. Hallitsen kirjanpidon alkeet, osaan laskea tuloksen ja taseen ynnä kirjoittaa tilinpäätöksen. Sen osaa melkein simpanssikin, jos on helmitaulu tarjolla.

[Ernst]

Miten Vahtera ei muka olisi "pätevä" tällaisiin pölkkypäihin ja huijareihin verrattuna?

Vahteran tausta kannattaa kaivaa nyt, ettei sitten tule yllärinä.

[guest7001]

Oliko Vahteran kirjoituksessa mielestäsi jotain paikkansapitämätöntä tai muuten moitittavaa sisältöä?

Toiseksi, ovatko ministerinpestin tosiasialliset pätevyysvaatimukset maassamme kovinkin kovat?

Faktat täsmännevät (en tarkistanut). Moittisin yksisilmäisyydestä ja kapeasta näkemyksestä palkanmuodostukseen. Julkisella sektorilla on maksettava kilpailukykyisiä palkkoja.  Muuten jääpi rekrytoimatta. Muuten jääpi työt tehokkaasti tekemättä.

Väittäisin, että TraFilla saisi aika moni työ jäädäkin tekemättä. Jos on tällaiseen perseilyyn virkamiehiä ja aikaa, niin on syytäkin käydä organisaatio kirveellä läpi.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ylijohtaja-ehdottaa-pakollista-veneajokorttia/1359704

Se on pahin mahdollinen yhdistelmä, jos on sekä tyhmä, että ahkera. Sillä saa kaikkein eniten vahinkoa aikaiseksi. Suomessa on niin paljon virkamiehiä, että heidän on käytännössä pakko keksiä uusia lakeja, kieltoja tai avata toimivia systeemejä ihan vain sen vuoksi, että heillä olisi näennäisesti jotain töitä.

Saksa pärjää 15%-yksikköä pienemmällä julkisella sektorilla, Sveitsistä nyt puhumattakaan. Miten meillä olisi muka varaa olla läntisen maailman ykkönen? Varsinkaan, kun vientitulot tippuvat koko ajan.

http://www.veronmaksajat.fi/luvut/tilastot/julkiset-menot/julkisten-menojen-kansainvalinen-vertailu/

[Ernst]

Ei minulle tule persujen sisältä, eikä mistään muustakaan yhdistyksestä mieleen näin äkkiseltään kyllä pätevämpää ihmistä valtiovarainministerin tehtävään kuin Vahtera.

Kannattaa aloittaa etsintä, jos ei ole jo menossa.

[Ernst]

Saksa pärjää 15%-yksikköä pienemmällä julkisella sektorilla, Sveitsistä nyt puhumattakaan. Miten meillä olisi muka varaa olla läntisen maailman ykkönen? Varsinkaan, kun vientitulot tippuvat koko ajan.

Laskutavasta ja järjestelmäeroista  tuo riippuu. Viittaan nyt mainittujen maiden sairausvakuutuskäytäntöjen eroihin Suomeen verrattuna. Mm. Pauli Vahtera ehkä tietää tämän, mutta ei painota jutuissaan. Demagogi ja kansankiihottaja kun on, ja osa laumasta juoksee perässä vailla kritiikin häivää.

Ja: että me selviäisimme paljon vähemmällä julkisella kulumäärällä, jos eläisimme ihmisiksi emmekä olisi jossakin ryssän ja ihmisen välimaastossa.

[Pergolaattori]

Faktat täsmännevät (en tarkistanut). Moittisin yksisilmäisyydestä ja kapeasta näkemyksestä palkanmuodostukseen. Julkisella sektorilla on maksettava kilpailukykyisiä palkkoja.  Muuten jääpi rekrytoimatta. Muuten jääpi työt tehokkaasti tekemättä. Pelkkä molotus veronmaksajien rahojen käytöstä valtion koviin palkkoihin alkaa väsyttää; veronmaksajien rahat kun eivät veropäätöksen jälkeen ole veronmaksajien rahoja, vaikka miten vituttaisi. Yhden sloganin toisto on tylsää 12x:n jälkeen. PV ei tee palkavertailuja.

Ministeriksi voisin päästä minäkin. Hallitsen kirjanpidon alkeet, osaan laskea tuloksen ja taseen ynnä kirjoittaa tilinpäätöksen. Sen osaa melkein simpanssikin, jos on helmitaulu tarjolla.

Pelastaako tuon nyt joku taiten piilotettu ironia jota en vain ymmärrä vai kumpuaako tuo oman työpaikan todellisen tarpeellisuuden ja kustannusvastaavuuden alitajuisesta ymmärtämisestä?

Kaikki avoimeksi, yksi kerrallaan, virastojen tehtävien tarkka määrittely, tehtävien toteuttamiseen vaadittavien resurssien määrittely, kenkää kaikille, rekrytointi pätevyysperusteisesti ja homma toimii. Suorademokratia/verkkoäänestys jolla voidaan tehdä virastoille välikysymyksiä. Vastausten pohjalta tehdyn äänestyksen perusteella johdon palli heiluu. Väitän että tällä keinolla johtoon saadaan väkeä jota oikeasti kiinnostaa, oikeat asiat.

Ryöppäystä voisi loiventaa niin että ilmoitetaan kyseisen viraston työntekijöille hyvissä ajoin että jos oma toimenkuva tuntuu omasta mielestä tarpeettomalta tai suhteessa liian hyvin palkatulta, kannattaa ryhtyä säästämään ja/tai korjaaviin toimenpiteisiin tarpeellisuuden tai kustannusvastaavuuden parantamiseksi.


Edelleen, en tähän ikään muista ainuttakaan viranomaistoimenpidettä josta olisin positiivisesti yllättynyt tai katsonut että nytpä on tehty älykäs päätös.


-

[FlyinHighAgain]

^Juuri näin, hivenen typerää ei-virkamiehenä nyt selvitellä virkamiehen lainvastaista ohjeistusta, vaan aina löytyy tie jotta kukaan ei menetä kasvojaan, vituttaa vaan systeemi jossa typerämpi ansaitsee palkallaan (johtuen suhteista joilla työhön pääsi) 1.5x enemmän kuin toinen ja lomaedut 100% paremmat, pitäisiköhän ryhtyä siirtämään firma napuriin ja jättämään verot virkamiesten maksettavaksi, hyvä idea?

[guest7001]

^Juuri näin, hivenen typerää ei-virkamiehenä nyt selvitellä virkamiehen lainvastaista ohjeistusta, vaan aina löytyy tie jotta kukaan ei menetä kasvojaan, vituttaa vaan systeemi jossa typerämpi ansaitsee palkallaan (johtuen suhteista joilla työhön pääsi) 1.5x enemmän kuin toinen ja lomaedut 100% paremmat, pitäisiköhän ryhtyä siirtämään firma napuriin ja jättämään verot virkamiesten maksettavaksi, hyvä idea?

Kauppalehden palstalla olemme jo ryhtyneet tuumasta toimeen. Kaikki ovat tervetulleita.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=230639

Ja kun itselläni sattuu olemaan paljon yrittäjäkavereita, pieniä ja pari keskisuurta aika monenlaisilta aloilta - ja kun vielä perhekin on täynnä yrittäjiä, niin olen aika hyvin kärryillä minkälainen henki tällä hetkellä on.

Veronmaksumotivaatio alkaa olla lähellä nollaa, lerssi otsassa kasvaa ja toimintojen ulkoistamista sossulandian ulkopuolelle suunnitellaan. Monella ei ole jäänyt pelkästään suunnittelun asteelle - ja sen näkee suoraan tilastoista teollisuuden ja yksityisten työpaikkojen häviämisenä.

Satuin istumaan muutaman tunnin kaljoittelemassa erään elintarvekelan firman pomon kanssa. Muutaman kaljan jälkeen sain kuulla rankkaa avautumista. Huvittavaa on, että toimintoja ulkoistetaan nyt jopa Ruotsiin ja Norjaan, koska virkamiehet ovat luoneet joukon säädöksiä, joiden takia Suomen toimintaympäristö on muuttumassa mahdottomaksi.

Kyllä Suomen julkisen talouden sikailuun, byrokratiaan ja kaiken maailman piiperöintiin on kuppi on mennyt nurin jo monelta. Sanoisin, että kansa alkaa heräilemään. Eli Paavo Haavikon jo vähän kulunutkin lause "kun rahat loppuu, ajattelu alkaa" pitänee kuitenkin loppujen lopuksi kutinsa.

PS: Tässä muuten jälleen yksi täysin älyvapaa virkamiesten keksintö ja esimerkki siitä, miksi kilpailukykymme heikkenee koko ajan. Ei näille voi mitään, kun käskyt tulevat EU:sta. Ei varmaan niin, kun sama mafia ensin suunnittelee määräykset ja sen jälkeen rahastaa "koulutuksella".
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=242937&tstart=0

[Taikakaulin]

Pauli Vahtera huomenna Radio Rockin aamussa haastateltavana. Pauli fb:ssä:

Huomenna aamulla klo 9 Radio Rockin aamuohjelmassa keskustelemassa Vahtera Vantaalta. Sinne pitää mennä iloisena ja hyvin nukkuneena. Tämä kiva päivä on tuonut hymyä huuleen.

https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa?fref=ts

[Onnikka]

Miten Suomen kansalla ja valtaa käyttävällä eliitillä on varaa olla käyttämättä Pauli Vahteran järkeä ja ammattitaitoa valtiontalouden hoidossa?

Jokainen puolue ja jokainen kansalainen voittaisi jos Pauli olisi valtionvarainministeri.

Höpön. Pauli itse siinä lähinnä voittaisi. Moittisiko omaa palkkaansa ja kulukorvauksia?

Eihän Pauli ole toistaiseksi osoittanut kuin noin 8½ arvoista vittuilutaitoa ja sormella osoittelua. Pelkästään niillä ja tilinpidon alkeiden ymmärtämisellä ei  pääse ministeriksi.

Taidat vitsailla.

Kolme edellistä valtiovarainministeriä ovat olleet Antti Rinne, Jutta Urpilainen ja Jyrki Katainen.

Kukaan heistä tuskin pystyisi yksityisellä puolella pyörittämään edes pientä osuuskauppaa. Ja todennäköisesti he varastaisivat vielä kassan tai väärentäisivät kirjanpidon.

Kataisen pöytäkirjaväärennökset tiedetään. Ja tässä nykyisestä VM:stä (Wikipedia):


Vuosina 1995–96 Rinne joutui maksamaan entiselle taloyhtiölleen 25 000 markan vahingonkorvaukset. Isännöidessään taloyhtiötä Rinne maksoi taloyhtiön rahoilla omat puhelinlaskunsa, ei toimittanut lainkaan vuoden 1991 tositteita, piti taloyhtiön rahaliikenteestä kirjaa puutteellisesti ja aiheutti yhtiölle taloudellisia vahinkoja.[6]


Miten Vahtera ei muka olisi "pätevä" tällaisiin pölkkypäihin ja huijareihin verrattuna?

Juuri siksi. Jollei varasta kassaa kavereilleen, niin ei sovi ministeriksi.
Kaikista vain ei ole siihen.

Eri juttu olisi jos maassa olisi demokratia, muttei siihen yhdellä edustajalla päästä koska tarvisi olla enemmistö.

[CaptainNuiva]

Aivan kuin poliikot ja byrokraatit eläisivät toisessa todellisuudessa kuin yrittäjät ja tuottavaa työtä(Toistaiseksi) tekevä kansa. Byrokratia paisuu kuin pullataikina samaan aikaan kun supistuville palveluille, joita on perusteltu korkeilla veroilla, asetellaan jatkuvasti kohoavia maksuja.

Kärjistettynä, tälläisen tien päässä häämöttää lopulta P-Korea jossa kansan ainoa tehtävä on leireillä minimaalisin kuluin tuottaa työllään hyvinvointia byrokratialle ja eliitille.

[Ernst]

Aivan kuin poliikot ja byrokraatit eläisivät toisessa todellisuudessa kuin yrittäjät ja tuottavaa työtä(Toistaiseksi) tekevä kansa. Byrokratia paisuu kuin pullataikina samaan aikaan kun supistuville palveluille, joita on perusteltu korkeilla veroilla, asetellaan jatkuvasti kohoavia maksuja.

Kärjistettynä, tälläisen tien päässä häämöttää lopulta P-Korea jossa kansan ainoa tehtävä on leireillä minimaalisin kuluin tuottaa työllään hyvinvointia byrokratialle ja eliitille.

Esimerkki elintarvikealalta. Venäläinen kuluttaja maksaa mieluummin suomalaisista maitotuotteista enemmän kuin kiinalaisista korviketuotteista tai venäläisten omista. Byrokratia ja perusteellinen byrokratia valvoo elintarviketuotannon ja -kaupan laatua, terveellisyyttä ja hygieniaa. Se valvonta ei mielestäni vie Pohjois-Koreaan. Päinvastoin. Venäläinen kuluttaja äänestää ostamisillaan.

Pitäisikö e-hygieniasta tinkiä, niin pääsisi reiskan teurastamo tekemään tulosta, kun ei tarvitse valvontaeläinlääkäriä vaivata? Se pikkuisen sinistynyt liha voipi olla ihan kelpo tavarata, juu! Tai pitäisikö tinkiä niitä valvontaeläinlääkäreitä ohjaavista, neuvovista ja tarvittaessa rankaisevista byrokraateista? Jos reiska ei tarvitse eläinlääkäriä, ei reiska tarvitse eläinlääkäritoiminnan laadunvarmistustakaan. Maksaa moinen...

Jotenkin te byrokratianhaukkujat ette oikein hamota kokonaisuutta. Byrokratia ei suinkaan weberiläisenä estä tuottavaa toimintaa, päinvastoin. Jos reiskan teurastamon epäkelpo makkara tappaa, reiskan  ns. tuottava toiminta loppuu ensimmäiseen korvauskanteeseen.  Ns. tuottava työ voi olla tuottavaa vain silloin, kun se tehdään kaikin puolin oikein. Weberiläinen byrokratia tarkoittaa sitä, että asiat tehdään rationaalisesti ja järjestelmällisesti oikein.

Sen mainitsemasi tuottavaa työtä tekevän kansan ja yrittäjien voisi olla hyvä sivístää itseänsä. Byrokraatit kun ovat weberinsä lukeneet, ainakin referaatit 

[Jaska Pankkaaja]

Esimerkki elintarvikealalta. Venäläinen kuluttaja maksaa mieluummin suomalaisista maitotuotteista enemmän kuin kiinalaisista korviketuotteista tai venäläisten omista. Byrokratia ja perusteellinen byrokratia valvoo elintarviketuotannon ja -kaupan laatua, terveellisyyttä ja hygieniaa. Se valvonta ei mielestäni vie Pohjois-Koreaan. Päinvastoin. Venäläinen kuluttaja äänestää ostamisillaan.

Ehkä kannattaisi pitää pientä taukoa YLEstä

Suomalaisten elintarvikkeiden osuus Venäjän elintarvikekaupassa on hyvin pieni, tuskin edes prosenttia ja varmasti pienempi kuin vaikkapa saksalaisten elintarvikkeiden markkinaosuus Suomessa. Ylipäätään tuontielintarvikkeiden osuus on samaa suuruusluokkaa Suomessa ja Venäjällä joten tuon kappaleen voisi kääntää yhtä hyvin koskemaan Suomea.

Elintarvikevalvonta EU:ssa ja Suomessa taas perustuu ns. omavalvontaan ja byrokraatit kiusaavat lähinnä pienyrittäjiä pakkokursseineen ja naurettavinen EU määräyksineen silloin harvoin kun jättävät somen ja kahvihuoneensa. EUvostosuomalilainen  toteutus elintarvikevalvonnasta on tietenkin se kaikkein eniten perseestä oleva jossa pikkuyrityksiin suhtaudutaan samalla tavalla kuin suuryrityksiinkin mikä estää tehokkaasti pienyritysten syntymistä elintarvikealalle, päin vastoin kuin hieman etelämpänä.

Kriisin seuraus tulee olemaan Valion ja muiden suomalaisten elintarvikealan toimijoiden markkinaosuuden laskeminen pysyvästi ja kenties kokonaan hiipuminen markkinoilta, eikä niitä kukaan tule oikeasti kaipaamaan vaikka YLEn huippuzuurnalisti Valoin maitohyllyn kohdalla kysyessäään ja suomalaiseksi esittäytyessään kohteliaalta venäläiseltä näin kuuleekin.

Lopputulema: Ryssä - Suomalia 1-0

Itseasiassa tässä kriisissä suurin piirtein kaikki käänteet ovat olleet Venäjän voittoja, ainakin taktisessa mielessä Isona poikkeuksena Venäjän luotettavuus kauppakumppanina ja investointikohteena mutta tämäkin asia näyttäytyy toisessa valossa tavallisille venäläisille ja Kremlin koplalle.