Poll
Question:
Lisääkö Johan Bäckmanin toiminta venäläisvastaisuutta Suomessa
Option 1: Kyllä, ehdottomasti
votes: 41
Option 2: Ehkä vähän
votes: 27
Option 3: En osaa sanoa
votes: 10
Option 4: Ei lisää vaan ehkäisee
votes: 1
Option 5: Ei missään nimessä
votes: 5
Valt.tri, dosentti Johan Bäckman
Sharia-oikeus laillistettava
24.1.2009
Iso-Britannia teki hiljattain kiinnostavan päätöksen ja laillisti islamilaisten sharia-tuomioistuinten toiminnan. Näin maan lukuisat islaminuskoiset voivat hakea oikeutta ja kohtuutta oman uskontonsa sääntöjen mukaisesti. Asia uutisoitiin Suomessa vaisusti. Silti ratkaisu on merkittävä ja sopisi meillekin.
..
Linkki (http://johaneurovaali.blogspot.com/2009/01/sharia-oikeus-laillistettava.html)
Quote from: lot on 26.01.2009, 12:40:42
Valt.tri, dosentti Johan Bäckman
Sharia-oikeus laillistettava
24.1.2009
Iso-Britannia teki hiljattain kiinnostavan päätöksen ja laillisti islamilaisten sharia-tuomioistuinten toiminnan. Näin maan lukuisat islaminuskoiset voivat hakea oikeutta ja kohtuutta oman uskontonsa sääntöjen mukaisesti. Asia uutisoitiin Suomessa vaisusti. Silti ratkaisu on merkittävä ja sopisi meillekin.
..
Linkki (http://johaneurovaali.blogspot.com/2009/01/sharia-oikeus-laillistettava.html)
Kun antaa pirulle pikkusormen, niin... ???
Vastaus vähemmän rationaalisen lausuntoon ja sen syntyyn: Eurovaali
EU:ssa on hienoa, jos käyttäytyy kuin kuolaava idiootti ja on oikein monikulttuurinen. Tässä kyseenalaistetaan kansallisvaltio ja sen oma laki, joka on EU-piireissä kaikkien mielestä mahtava juttu. Samoin ojennetaan kättä islamille ja suvaitaan muslimien omaa lakia. Ooh! It is so Euro!
Ai joo. Tämä on tämä apartheid-bäckman. Huru-ukko.
edit. Ettei mene henkilöönkäynniksi, muotoilen uusiksi.
Ai joo. Tämä on tämä Bäckman. Kommunismi on huru-ukkojen hommaa ja viro ei ole apartheid-valtio.
"Sharia-oikeus pitää viipymättä tuoda oikeusjärjestelmän osaksi koko Euroopan unionissa. Suomi voisi näyttää siinä hyvää esimerkkiä."
???
Nyt alkaa menemään jo aika pitkälle. Kukahan voittaa kilpailun suurimmalla moraalisäteilyllä ja suvaitsemisella. Tällä pitäisi jo päästä palkintopallille.
Quote from: Zngr on 26.01.2009, 12:47:52
Vastaus vähemmän rationaalisen lausuntoon ja sen syntyyn: Eurovaali
EU:ssa on hienoa, jos käyttäytyy kuin kuolaava idiootti ja on oikein monikulttuurinen. Tässä kyseenalaistetaan kansallisvaltio ja sen oma laki, joka on EU-piireissä kaikkien mielestä mahtava juttu. Samoin ojennetaan kättä islamille ja suvaitaan muslimien omaa lakia. Ooh! It is so Euro!
Niin kuin olen sanonut, EU on kaiken pahan alku ja juuri. Homman pitää siis hoitaa maahanmuutto/monikulttuurisuus -vaivansa EU:n kautta.
Onpas naurettavaa p*skaa (anteeksi kielenkayttoni). Pistaa vihaksi maanantaiaamuna. Ensinnakin mielestani oikeuslaitos ja uskonto pitaisi pitaa visusti erillaan toisistaan. Ja toiseksi, miksi meidan pitaisi muuttaa systeemeja maahanmuuttajien takia?
QuoteSharia-oikeus pitää viipymättä tuoda oikeusjärjestelmän osaksi koko Euroopan unionissa. Suomi voisi näyttää siinä hyvää esimerkkiä
Voi herranjumala! voiko enaa naurettavampaa mielipidetta olla.
Humanistinen periaatteeni on tulkita ihmiset yksilöinä parhain mahdollisin päin kunnes toisin todistetaan, joten pitkään pidin Backmania vain äärimmäisen fanaattisena tai humoristisen yliampuvana Venäjän ja Neuvostoliiton propagandan uhrina. Viimeistään tämä todistaa kuitenkin paljon laajemmasta ajatuskompleksista, jossa toiseutta ihaillaan kyseenalaistamatta, ja pyritään kaikin keinoin hyökkäämään sitä vastaan mikä on lähempänä omaa kulttuuria. Sharia ei sovi mitenkään yhteen Venäjän sätkynukkena olemisen kanssa. Venäläinen propaganda ei voisi tukea tuollaista, vaan päin vastoin, venäläisen asenteen syvällinen omaksuminen saisi varmaankin aika kriittiseksi islamistumista kohtaan. Backman poimiikin rusinat pullasta, hän huomaa eri puolilla upeita tilaisuuksia käydä länsimaalaisuutta vastaan, ja esimerkkejä toiseuden paremmuudesta, ja poimii ne arsenaaliinsa välittämättä niiden välisistä loogisista ristiriidoista.
Quote from: Pöllämystynyt on 26.01.2009, 13:00:17
Humanistinen periaatteeni on tulkita ihmiset yksilöinä parhain mahdollisin päin kunnes toisin todistetaan, joten pitkään pidin Backmania vain äärimmäisen fanaattisena tai humoristisen yliampuvana Venäjän ja Neuvostoliiton propagandan uhrina. Viimeistään tämä todistaa kuitenkin paljon laajemmasta ajatuskompleksista, jossa toiseutta ihaillaan kyseenalaistamatta, ja pyritään kaikin keinoin hyökkäämään sitä vastaan mikä on lähempänä omaa kulttuuria. Sharia ei sovi mitenkään yhteen Venäjän sätkynukkena olemisen kanssa. Venäläinen propaganda ei voisi tukea tuollaista, vaan päin vastoin, venäläisen asenteen syvällinen omaksuminen saisi varmaankin aika kriittiseksi islamistumista kohtaan. Backman poimiikin rusinat pullasta, hän huomaa eri puolilla upeita tilaisuuksia käydä länsimaalaisuutta vastaan, ja esimerkkejä toiseuden paremmuudesta, ja poimii ne arsenaaliinsa välittämättä niiden välisistä loogisista ristiriidoista.
Tai sitten hän on vaan trolli maisterin natsat perseessä. Saahan sitä keskustelua aikaiseksi kun heittelee ilmaan mitä sylki suuhun tuo. Hänellä taitaa olla kuitenkin jo kokemusta mölynherättämisestä ja varmasti siitä rahaakin valuu tilille kun kaikki tietää nimen. Jännityksellä odotan 7 päivää lehden syväluotaavaa henkilökuvaa ja nyrkkitappelua Nykäsen Masan kanssa. Erittäin hyvä esimerkki siitä miten korkeasti koulutettu hörhö on ihan kuin mikä tahansa hörhö, paitsi osaa ehkä pari sivistyssanaa enemmän.
Huumorimiehiä. ;D ;D ;D
Quote from: lot on 26.01.2009, 12:40:42
Valt.tri, dosentti Johan Bäckman
Sharia-oikeus laillistettava
24.1.2009
Iso-Britannia teki hiljattain kiinnostavan päätöksen ja laillisti islamilaisten sharia-tuomioistuinten toiminnan. Näin maan lukuisat islaminuskoiset voivat hakea oikeutta ja kohtuutta oman uskontonsa sääntöjen mukaisesti. Asia uutisoitiin Suomessa vaisusti. Silti ratkaisu on merkittävä ja sopisi meillekin.
..
Linkki (http://johaneurovaali.blogspot.com/2009/01/sharia-oikeus-laillistettava.html)
Jättäisin tämän Bäckmanin omaan arvoonsa. Ei ole suuremmassa arvossa hän.
Quote from: M on 26.01.2009, 13:28:50Jättäisin tämän Bäckmanin omaan arvoonsa. Ei ole suuremmassa arvossa hän.
Niin minäkin mielelläni tekisin. Mutta ehkä kuitenkin kannattaa katsoa tarkkaan niitä sanoja, joilla hän tekstinsä aloittaa: "Iso-Britannia teki hiljattain kiinnostavan päätöksen ja laillisti islamilaisten sharia-tuomioistuinten toiminnan." Tätä tekoa ei voi nollata sillä, ettei pidä Bäckmanista.
Iso-Britanniassa on wikipedian mukaan (http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country) arviolta 2.7% - 3.3% muslimeja (henkilöinä 1 640 958 - 2 000 000). Suomessa noin (http://fi.wikipedia.org/wiki/Islam#Islam_Suomessa) 30 000.
Laskutehtävä: Jos mihin tahansa maahan implementoidaan sharia muslimiväestön ylittäessä 3.0% väestöosuuden, kuinka monta muslimia on 5,2 miljoonan asukkaan Suomeen otettava, jotta tänne saadaan mainittu rinnakkainen lakijärjestelmä?
Vastaus: 156000.
Nykyäänhän on ainakin sopimusoikeudessa mahdollista, että riitatilanteet ratkaistaan osapuolten hyväksymän välimiesmenettelyn kautta sen sijaan, että haettaisiin ratkaisu käräjäoikeudesta. Ei kukaan kiellä musulmaaneja harrastamasta samaa, kunhan lakeja ja muita säännöksiä noudatetaan.
Quote from: KK on 26.01.2009, 14:02:32
Nykyäänhän on ainakin sopimusoikeudessa mahdollista, että riitatilanteet ratkaistaan osapuolten hyväksymän välimiesmenettelyn kautta sen sijaan, että haettaisiin ratkaisu käräjäoikeudesta. Ei kukaan kiellä musulmaaneja harrastamasta samaa, kunhan lakeja ja muita säännöksiä noudatetaan.
Aivan, kunhan ratkaisu ei ole "Suomen oikeusjärjestyksen perusteiden vastainen". Tasa-arvosta poikkeaminen voisi olla tällainen vastaisuus. Toisaalta esim. perintöasioissa osapuolilla on oikeus käytännössä ratkaista jakokysymykset lähes miten tahansa, joten välimiesmenettely mahdollistaa kyllä "sharia-lain" käyttöönoton ainakin siviilioikeuden osalta melko pitkälle.
Quote from: KK on 26.01.2009, 14:02:32
Nykyäänhän on ainakin sopimusoikeudessa mahdollista, että riitatilanteet ratkaistaan osapuolten hyväksymän välimiesmenettelyn kautta sen sijaan, että haettaisiin ratkaisu käräjäoikeudesta. Ei kukaan kiellä musulmaaneja harrastamasta samaa, kunhan lakeja ja muita säännöksiä noudatetaan.
Perustuslakiakin pitää noudattaa, myös sen tasavertaisuussäädöksiä.
Quote from: jiipik on 26.01.2009, 14:18:12
Aivan, kunhan ratkaisu ei ole "Suomen oikeusjärjestyksen perusteiden vastainen". Tasa-arvosta poikkeaminen voisi olla tällainen vastaisuus. Toisaalta esim. perintöasioissa osapuolilla on oikeus käytännössä ratkaista jakokysymykset lähes miten tahansa, joten välimiesmenettely mahdollistaa kyllä "sharia-lain" käyttöönoton ainakin siviilioikeuden osalta melko pitkälle.
Bandidos kerää 25% veron jäsentensä liikevoitoista. Järjestely perustuu vapaaehtoisuuteen aivan kuten shariakin.
Quote from: lot on 26.01.2009, 12:40:42
Valt.tri, dosentti Johan Bäckman
Sharia-oikeus laillistettava
24.1.2009
Iso-Britannia teki hiljattain kiinnostavan päätöksen ja laillisti islamilaisten sharia-tuomioistuinten toiminnan. Näin maan lukuisat islaminuskoiset voivat hakea oikeutta ja kohtuutta oman uskontonsa sääntöjen mukaisesti. Asia uutisoitiin Suomessa vaisusti. Silti ratkaisu on merkittävä ja sopisi meillekin.
Ehdotan että valt.tri, dosentti J. Bäckman XXX. Tämä alkaa olla jo sen tason settiä että voidaan puhua maanpetoksesta.
[EDIT/lot: Varovasti, poijjaat. Ei henkilöön kohdistuvia toimenpide-ehdotuksia.]
Quote from: KK on 26.01.2009, 14:02:32
Nykyäänhän on ainakin sopimusoikeudessa mahdollista, että riitatilanteet ratkaistaan osapuolten hyväksymän välimiesmenettelyn kautta sen sijaan, että haettaisiin ratkaisu käräjäoikeudesta. Ei kukaan kiellä musulmaaneja harrastamasta samaa, kunhan lakeja ja muita säännöksiä noudatetaan.
Aivan totta. Ja vaikka tällä hetkellä hävyttömän kallista välimiesmenettelyä käytetään lähinnä yritysten välisissä kärhämöinneissä, ei tarvita kovinkaan paljoa mielikuvitusta sen keksimiseen, miten samainen menettely olisi kohtuukustannuksin toteutettavissa kulttuurisesti sensitiivisien kiistojen/erimielisyyksien ratkaisuun. Oikeudellisesti mielenkiintoiseksi tämä asia menee vasta silloin, kun välimiesmenettelyn ratkaistavaksi jätettävä kysymys sivuaa jotain sellaista, joka on muualla määritelty pakottavaksi lainsäädännöksi. Kumman lain mukaan silloin mennään, yksityisen (=sharia) vai yleisen (=maan laki)? Onko mahdollista vetää mutkat niin tylysti suoraksi, että määritellään pelkkä sovellettavien lakien presedenssi samalla tavalla kuin kaikissa moniliitteisissä sopimusnivaskoissa näkee tehtävän:
Jos Ehtojen X ja Ehtojen Y määräykset ovat keskenään ristiriitaisia, sovelletaan ensisijaisesti Ehtoja X..
Hmm. Pitänee tutustua tarkemmin siihen, miten tämä antihomma on Briteissä hoidettu.
Bäckman on julkisuudenkipeä hörhö, joka on vaihtanut levyä huomattuuaan ettei "Viron fasisteista" meuhkamiseen juuri kukaan reagoinut.
Sinänsä Sharia -lain soveltaminen esim Suomen muslimeihin on ihan OK. Eli varkailta käsi pois ja raiskaajille kuolemantuomio. Tosin joku koiranleuka tietysti voi huomauttaa, että sen jälkeen Suomessa voi olla paljon harvinaisen kädettömiä Somaleja, sanan varsinaisessa merkityksessä.
Totean Pasilamaiseen tyyliin.
LÄÄKKEET!
Mulle on hissukseen tullut sellainen olo, että desantti Batman on myöhempien aikojen Seppo Lehto ja päästelee suustaan ihan mitä kulloinkin sattuu.
Quote from: junakohtaus on 26.01.2009, 15:30:03
Mulle on hissukseen tullut sellainen olo, että desantti Batman on myöhempien aikojen Seppo Lehto ja päästelee suustaan ihan mitä kulloinkin sattuu.
Laita-oikeistolaisten vai Supon myyräkö siinä tapauksessa?
Quote from: jiipik on 26.01.2009, 15:36:13
Quote from: junakohtaus on 26.01.2009, 15:30:03
Mulle on hissukseen tullut sellainen olo, että desantti Batman on myöhempien aikojen Seppo Lehto ja päästelee suustaan ihan mitä kulloinkin sattuu.
Laita-oikeistolaisten vai Supon myyräkö siinä tapauksessa?
Ymmärtääkseni ehdottoman vapaa agentti siinä missä Lehto-Seppokin. Mun on vähän vaikea kuvitella kumpaakaan ukkoa ottamassa käskyjä vastaan yhtään keneltäkään.
Bäckmanin suusta tämä tulevana tämä kommentti ei pahemmin meikämannea yllätä. Mitähän Astrid Thors sanoisi tähän? Eikö se sharia-laki ollut Astridin mielestä islamin vastainen! :o
Quote from: junakohtaus on 26.01.2009, 15:39:36
Ymmärtääkseni ehdottoman vapaa agentti siinä missä Lehto-Seppokin. Mun on vähän vaikea kuvitella kumpaakaan ukkoa ottamassa käskyjä vastaan yhtään keneltäkään.
Minä en sulkisi pois sitä mahdollisuutta, että molemmat herrat saavat salaisia käskyjä täältä (http://www.ironsky.net/site/).
http://johaneurovaali.blogspot.com/2009/01/sharia-luentoni.html (http://johaneurovaali.blogspot.com/2009/01/sharia-luentoni.html):
QuoteKäytännössä islamilainen oikeus aiheuttaa nykyisessä länsimaisessa yhteiskunnassa monenlaisia kiinnostavia konfliktitilanteita, jotka päättyvät eri tavoin joko suoranaiseen kriisiin tai sitten sekä länsimaisen että islamilaisen oikeuskultuurin muuntumiseen. Länsimainen oikeudellinan ajattelu siis jopa omaksuu vaikutteita islamista, sillä muslimiväestön määrä monissa länsimaissa jatkuvasti kasvaa. Hyvä esimerkki onkin em. pilakuvakiista, joka tavallaan muokkasi enemmän tai vähemmän pysyvällä tavalla myös länsimaista oikeuskäsitystä ja sananvapauskäsitystä juuri loukkaavien, erityisesti uskonnollisia tunteita loukkaavien sisältöjen suhteen.
Onneksi islam on jo vaikuttanut pysyvällä tavalla länsimaisen moraalittoman sananvapauskäsityksen sisältöön!
Itse en pitäisi poissuljettuna, että Vapaa-ajattelijat r.y.:n vastapainoksi on jo perustettu jokin Ajattelusta vapaat r.y.
Quote from: junakohtaus on 26.01.2009, 15:30:03
Mulle on hissukseen tullut sellainen olo, että desantti Batman on myöhempien aikojen Seppo Lehto ja päästelee suustaan ihan mitä kulloinkin sattuu.
Anteeksi poliittisesti liian epäkorrekteista mielipiteistäni.
Viimeninen viestini oli kiistämättä sopimaton ja rasistiseksi tulkittava.
En postaa tälle foorumille enää.
Anteeksi.
Ilmaisen henkilökohtaisena ja riippumattomana mielipiteenäni että Bäckmanin osallistuminen pitäisi poistaa geenipoolista.
Edit: typo
Dosentti Bäckman voisi tällä avauksellaan tosissaan kilpailla Darwin Awardsin yhteiskunta-osion voitosta.
Ihan suositeltavaa läppää.
Henkilökuvaa:
Johan Bäckman
Olen valtiotieteiden tohtori ja tutkija sekä dosentti ja opettaja Helsingin yliopistossa. Harrastan Venäjän tutkimusta ja kirjoitan kokeilevia poleemisia pamfletteja. Venäjän kielen taitoni ansiosta seuraan aktiivisesti naapurin mediaa, politiikkaa ja kulttuuria. Pari vuotta sitten aloitin arabian kielen aktiiviset opinnot ja tutkin islamiin liittyviä kysymyksiä, mm. islamilaista oikeutta sekä länsimaisen ja islamilaisen kulttuurin sekoittumista. Opetan yliopistoissa mm. oikeussosiologian ja kriminologian kursseja. Olen kirjoittanut mm. Venäjän ja Viron järjestäytyneestä rikollisuudesta ja mafiasta, terrorismista, Suomen ja Neuvostoliiton suhteista, Suomen sotahistoriasta ja "suomettumisesta". Olen Suomen tietokirjailijat ry:n jäsen. Olen opiskellut Helsingin yliopistossa sosiologiaa, sosiaalipolitiikkaa ja poliittista historiaa.
http://johaneurovaali.blogspot.com/
Ohessa muutama lainaus Bäckmanin kirjoituksista:
"Suomessa asuu nyt ainakin 60 000 venäjänkielistä, mahdollisesti enemmänkin. He tarvitsevat omankielisiä palveluita. Monessa kaupassa ja virastossa on jo nyt venäläisiä tai venäjäntaitoisia. Kielen asema pitää kuitenkin virallistaa mahdollisimman nopeasti. Mallia voitaisiin ottaa vaikkapa Pohjois-Norjasta. Kirkenesin eli Kirkkoniemen kaupungissa on suuri venäläinen vähemmistö, koska raja on niin lähellä. Norjalaiset ovat nykyisin täysin vapaita russofobiasta. Kirkenesissä jopa katukyltit ovat venäjäksi ja norjaksi, ja julkisten laitostenkin kyltit ovat myös venäjäksi..."
"Viimeisenä islamiin liityvänä ongelmana on mainittava islamofobia eli islamia koskevan pelon lietsonta länsimaissa, joka nousi ajankohtaiseksi erityisesti syyskuun yhdennentoista tapahtumien jälkeen. Toisinaan länsimaissa yritetään islamofobian varjolla kehittää suoranaista poliittista populismia, joka on saavuttanut monessa yhteydessä suurta suosiotakin. islamofobiaan liittyy islamin ja islaminuskoisten demonisointi, stereotypisointi ja toisinaan suoranainen vihakirjallisuus. Esimerkiksi alun perin uskonnollista kilvoittelua tarkoittavasti jihad-sanasta ja eräänlaista islamilaista uskonpuhdistusta eli alkuperäisiin periaatteisiin palaamista tarkoittavasta al-qaida-sanasta on käytännössä tullut "terrorismin" synonyymeja esimerkiksi Yhdysvaltain turvallisuuspolitiikassa."
"Jotkut kommentaattorit ovat pitäneet ajatustani sharia-oikeuden laillistamisesta "hulluna" ja puhuneet jopa kansalaisten erilaisesta kohtelusta sekä myös naisen heikommasta asemasta. Vastaan, että hanke ei ole lainkaan "hullu" vaan varteenotettava ja toimiva ratkaisu, joka on otettu käyttöön mm. Isossa Britanniassa. Siellä toimii nyt ainakin neljä sharia-oikeutta. Se ei aseta kansalaisia eriarvoiseen asemaan, koska käytännössä kysymys on vapaaehtoisesta sovittelusta. Nykyisinkin osapuolet voivat mennä sovitteluun vapaaehtoispohjalta ammattitaitoisen sovittelijan puheille ratkaisemaan jopa rikosasioita tuomioistuimen ulkopuolella."
"Iso-Britannia teki hiljattain kiinnostavan päätöksen ja laillisti islamilaisten sharia-tuomioistuinten toiminnan. Näin maan lukuisat islaminuskoiset voivat hakea oikeutta ja kohtuutta oman uskontonsa sääntöjen mukaisesti. Asia uutisoitiin Suomessa vaisusti. Silti ratkaisu on merkittävä ja sopisi meillekin. Vielä koittaa sekin päivä, kun sharia on myös meillä arkipäivää."
Joko minulta menee täydellisen viiltävä sarkasmi aivan ohi, tai sitten jotain ihan muuta.
Itseään liian suuria luuloja elätteleviä ja juutalaisista seuraavaksi suurimpina marttyyreinä itseään pitäviä suomalaisia ja virolaisia on kyllä syytäkin kyseenalaistaa ja ruoskia. En kuitenkaan mitenkään ymmärrä miksi suomalaisten pitäisi tukea itseään huomattavasti väkirikkaampia kulttuureita tai uskontoja Suomessa. En myöskään ymmärrä miksi veronmaksajat elättävät tämmöistä koomikkoa kuin Johan Bäckman ja samalla haluavat esim. lähettää Seppo Lehdon yli kahdeksi vuodeksi vankilaan. Nyt eivät oikein kaikki intiaanit ole kanootissa ja lepakot viuhuvat kellotorneissa.
Sinä päivänä, kun eduskunnassa esitetään shariaa Suomen oman lainsäädännön rinnalle/sijaan, voidaan vetää Suomen liput puolitankoon ja polttaa kaikki kirkot.
Mistä tämä vähemmistökielien virallistamisen into kumpuaa?
Niille jotka näitä kapiaavat, pitäisi laittaa vapaaehtoinen kielivero, jotta voivat sitten kustantaa nuo aiheutuvat kulut.
Kieliasioissa voitaisiin ottaa mallia vaikka Ranskasta, jossa saat puhua haluamaasi kieltä, kunhan puhut myös ranskaa.
Sharian osalta olisi hyvä muistaa, että esim. Islam-enemmistöinen valtio Turkki ei salli edes puhuttavan sharia-laista, mistäköhän tämä mahtaa johtua, islamfobiasta?
Jihad on uskonnollista kilvoittelua siinä missä ristiretketkin olivat, ei täysin väärä kannanotto, mutta silti aika kapeakatseinen, pakko myöntää...
Heh, noita juttuja lukiessa tuli mieleen että: "älkää ruokkiko trollia".
Bäckmannilla ja Roossilla tuntuu olevan samat koulut käytynä.
Bäckmania on pakko kunnioittaa, koska en tiedä muita, jotka ovat päässeet trollaamaan Hesarin sivuille. Bäckman kirjoitti muistokirjoituksen, jossa hän kutsui neuvostodesanttia sotasankariksi. Siihen ei eläin pysty.
Trollaamisen alalla Bäckman siis edustaa raskasta sarjaa.
QuoteOlen opiskellut Helsingin yliopistossa sosiologiaa
Siellä taitaa olla joku intiaani kussut tuonne sosiologian laitoksen kanoottiin...
Quote from: kaivanto on 31.01.2009, 04:55:02
Itseään liian suuria luuloja elätteleviä ja juutalaisista seuraavaksi suurimpina marttyyreinä itseään pitäviä suomalaisia ja virolaisia on kyllä syytäkin kyseenalaistaa ja ruoskia. En kuitenkaan mitenkään ymmärrä miksi suomalaisten pitäisi tukea itseään huomattavasti väkirikkaampia kulttuureita tai uskontoja Suomessa. En myöskään ymmärrä miksi veronmaksajat elättävät tämmöistä koomikkoa kuin Johan Bäckman ja samalla haluavat esim. lähettää Seppo Lehdon yli kahdeksi vuodeksi vankilaan. Nyt eivät oikein kaikki intiaanit ole kanootissa ja lepakot viuhuvat kellotorneissa.
Sama. Seppo Lehdon huumori - ainakin onnistuessaan - on jotenkin rehdimpää ja avoimempaa, kuin Beckmanin vastaava. Pitäisinkin Beckmania tässä mielessä kakkosketjun miehenä ja mielelläni näkisin osien vaihtuvan niin, että Sepi saisi valtion tukea verorahojen muodossa ja Beckman pari vuotta linnaa. :)
Bäckman on näköjään huomannut, että pelkkä isovenäläisen imperialismin kannattaminen ja venäläisten sorrosta ruikuttaminen ei tuonut tarpeeksi vastakaikua. Islamofobia- ja sharia-puheilla polittisia irtopisteitä voi saada paljon paremmin. Parasta olla vain hiljaa ja unohtaa koko mies. Mitä enemmän Johanin lausahduksia ruoditaan, sitä todennäköisempää on, että hän saa höynäytettyä vasemmalta jonkinmoisen kannattajajoukon. Eiköhän herralle SKP:n listalta paikka löydy.
Ja mitä jihadiin tulee, seuraavat Koraanin säkeet eivät taida sen kummempaa analyysia tarvita:
Katumuksen suura 9:29.
Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.
Pöydän suura 5:33,34.
Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus, lukuunottamatta niitä, jotka katuvat, ennenkuin te saatte heidät valtaansa. Sillä tietäkää, että Jumala on pitkämielinen, laupias.
Mihinköhän Packman seuraavaksi hurahtaa?
Toivottavasti ei tähtitieteeseen. Muuten kohta pienet vihreät miehet Marsista ovat soveliaimpia johtamaan Maapalloa.
Quote from: Villea on 31.01.2009, 09:01:44
Bäckmannilla ja Roossilla tuntuu olevan samat koulut käytynä.
Tsot, tsot, Roosilla verenpunainen lippu on monikyldyyri eikä hän vihaa suomalaisia, Bäckman sen sijaan vihaa sekä suomalaisia että virolaisia (luultavasti haluaa puhdistaa lopullisesti kaikki suomalais-ugrilaiset kansat ja kielet).
Oikeussosiologiasta puheen ollen: kun aloitin (vieläkin kesken olevat) oikis-opinnot n. 10 vuotta sitten, kutsuttiin porukkaa Ylioppilas-lehdessä oikeussosiologian luennoille piruilevaan tyyliin "yliopiston pissa-kakka -kerho kokoontuu" (on muuten fakta).
P.S. Bäckman ei ole tainnut vierailla Suomen itärajan läheisissä kunnissa Suomen puolella koskaan, ainakaan lähimenneisyydessä. Nykyään kaikki tuntuvat olevan kaksikielisiä: palveluja saa sekä suomeksi että venäjäksi (onko Bäckman suomenruotsalainen, joka kokee tarvitsevansa palveluja kahdella kielellä, ruotsiksi ja venäjäksi, who knows?). Siis aivan kaikki kaupat ym. ovat kaksikielisiä, töissä on venäläisiä, rajaseudun kunnissa asuu paljon venäläisiä ja he harjoittavat paljon (Suomelle verotuloja tuottavaa) elinkeinotoimintaa. Näin on ollut jo lähes kymmenen vuotta. Mutta kun joku härpäke sosiologi tms. yksilöllisen ihmisarvon nollaaja sanoo jotain, niin onhan sen pakko olla totta. ICT-maailmassa tuollaista kutsuttaisiin yksinkertaisella nimityksellä: joko mato tai virus.
Olisi kyllä hauska nähdä, mitä Helsingin Sosiologian laitokselta todettaisiin, jos Iltalehti tai muu medialähde tulisi kyselemään, että: "Onko sosiologian laitoksen kanta, että Suomeen pitäisi perustaa sharia-oikeus maallisen oikeuden rinnalle?"
Quote from: maitolahti on 03.02.2009, 21:15:59
Olisi kyllä hauska nähdä, mitä Helsingin Sosiologian laitokselta todettaisiin, jos Iltalehti tai muu medialähde tulisi kyselemään, että: "Onko sosiologian laitoksen kanta, että Suomeen pitäisi perustaa sharia-oikeus maallisen oikeuden rinnalle?"
Pikemminkin hauskaa olisi, jos kyseltäisiin rikosoikeuden proffilta, Raimo Lahdelta, Pekka K. Koskiselta ym. mitä mieltä he ovat. Koskinenhan heitti taannoin (=n. 5-10 vuotta sitten) Karpossa hätävarjelupykälän tulkintaa koskevan kommentin: "kai minä sitten antaisin tappaa itseni, jos joku yrittäisi tappaa, kun olen sen verran kiltti" tms. vastaavaa tarkoittavan kommentin.
Ehkä kyseinen kommentti voidaan myös nähdä pyrkimyksenä nostaa omaa profiilia julkisessa keskustelussa eurovaaleja ajatellen.
http://johaneurovaali.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/19/totuus-timo-soinista/
Quote
Totuus Timo Soinista
19.2.2009 23.31 | Johan Bäckman | Yleinen
Perussuomalaisten Timo Soini himoitsee valtaa ja yrittää tyydyttää himoaan värväämällä riveihinsä nuoria fanaattisia rasisteja. Tarkoitus on kiihottaa kansaa äänestämään perussuomalaisia. Kysyttäessä Soini kiistää vain oman rasisminsa, muttei tee mitään puolueensa riveistä tapahtuvan rasistisen kansankiihottamisen estämiseksi.
Adolf Hitlerin nousu valtaan perustui siihen, että hän vetosi kansan pimeimpiin tunteisiin. Voitto oli taattu. Harva tietää, että Saksassa oli vielä tuolloin vapaa lehdistö. Se ei kuitenkaan tehnyt mitään Hitlerin valtaannousun estämiseksi, vaikka fasismin kaikki elementit olivat jo varhain näkyvillä. Tämä on vapaan lehdistön ikuinen ja suuri häpeä.
Suomessa vapaa lehdistö ei osaa tehdä perussuomalaiselle fasismille mitään. Se antaa Soinin valehdella ja pilkata demokratiaa ja kaikkia niitä arvoja, joiden varassa Suomi seisoo. Se antaa Soinin taustajoukkoineen kaikessa rauhassa jatkaa (epäiltyä) kiihotusta kansanryhmää vastaan.
Kysymys ei loppujen lopuksi ole mistään muusta kuin Soinin omasta kiimasta valtaan. Olennaisinta on se, että veret imettyään Soini on valmistautunut koska tahansa mestaamaan Halla-ahon tai kenet tahansa, joka uhkaa hänen kuningastietään.
Harrasta kristittyä teeskentelevä Soini osaa pettää kansaa. Hän ei ole koskaan irtisanoutunut millään tavalla kuninkaantekijänsä Jussi Halla-ahon (jota Leif Salmén kutsui televisiossa fasistiksi) järkyttävän rasistisista vihateksteistä. Soini on pitänyt niitä Halla-ahon yksityisasiana, vaikka juuri niiden avulla Soini parhaiten tyydyttää kiimaansa nousta valtaan.
Liittyen Jussi Halla-ahon meneillään olevaan syyteharkintaan "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan", Soini on julistanut, että lainvoimainen tuomio rasistisesta rikoksesta tuo kyllä potkut puolueesta. Melko kiero temppu Soinilta, ottaen huomioon, että Halla-aho ei ainakaan minun tietääkseni ole perussuomalaisten jäsen. Sitä paitsi lainvoimainen tuomio hänen mahdolliseen rasismirikokseensa saadaan arviolta vasta vuonna 2018, jos kaikki valitusasteet käydään läpi. Sillä välin Halla-aho ehtii vielä toisiinkin eurovaaleihin ja Soini voi tyydyttää kiimaansa ajamalla ministeriauton kyydissä.
Loppuvuonna 2008 Suomessa perustettiin uusi järjestö nimeltä Suomen antifasistinen komitea. Joulukuussa komitea antoi ensimmäisen julistuksensa eli eräänlaisen puolueohjelman. Ohjelma on kokonaisuudessaan luettavissa osoitteessa http://antifasistit.blogspot.c...us_21.html . Perussuomalaisista ohjelmassa sanotaan seuraavaa:
[LAINAUS ALKAA]
Ihmisvihan puolue
Perussuomalaisen puolueen ihmisvihalla saavuttama vaalivoitto ja siihen liittyvä rasistinen ja seksistinen muukalais- ja naisviha väkivaltafantasioineen eivät ole todellinen ongelma. Ne ovat vain todellisen ongelman ovelia peitteitä. Todellinen kysymys on niiden taustalla piilevä äärioikeistolainen pyrkimys. Siinä ulkomaalaisvastaisuus on vain tarkoitukseen sopiva symboli, jonka ympärille äärioikeisto nyt kerääntyy. Kun fasistina tai natsina oleminen ei ole avoimesti mahdollista, perussuomalaisten rasistinen ulkomaalasiviha on se maltillisin lippu, jonka alla joukkoja kootaan yhteen paljon suurempaa tehtävää varten. Perussuomalaisten ulkomaalaisvastaisuus on puolueen aiheuttaman todellisen uhkan rinnalla epäolennainen kysymys, pelkkä ukkosenjohdatin, jolla fasistinen energia tilapäisesti kanavoidaan.
Perussuomalaiset ovat saaneet murskaaviin vaalivoittoihin johtavaa energiaa sadistisista prosesseista. Uusi suomalainen äärioikeisto ei ole samanlainen kuin pahimmat itävaltalaiset ja saksalaiset natsit – se on niitäkin pahempi. Perussuomalaiset murha- ja raiskausfantasiat ovat pientä verrattuna suomalaisen uusfasismin todellisiin pyrkimyksiin ja ihmisvihan syvyyteen. Perussuomalaisten Timo Soini silottaa kuningastietään vallan huipulle ja luulee kiihottavansa kansan äänestämään Halla-ahon sadististen väkivaltafantasioiden avulla, mutta todellisuudessa fasistit tuhoavat Soinin heti, kun siihen avautuu tilaisuus. Soini on heillekin vain väline.
Perussuomalaisten "vaalivoitto" on jo hajottanut yhteiskuntaa: se on iskenyt syvän kuilun rasististen ihmisvihaajien ja kansan välille ja lisännyt epätietoisuutta ja riitaisuutta kaikkialla, erityisesti maahanmuuttajien keskuudessa. Juuri tämä yhteiskunnan hajottaminen on ollut Soinin tavoitteena. Perussuomalaisten tärkein viesti, väkivaltaisen ajattelutavan edistäminen, on vienyt kansakunnan tilapäiseen shokkiin. Ihmisyyden viimeisetkin rippeet ovat katoamassa Suomen poliittiselta kartalta. Tuleva ennenkuulumattoman syvä poliittinen lama tulee nostamaan ihmisvihan puolueen ennen kuulumattoman mahtavaan vaalivoittoon.
[LAINAUS PÄÄTTYY]
Voisipa sanoa, että varsin tarkoitushakuinen provokaatio.
Ja genitaalialueella mennään kun ollaan niin kiimassa ja tyydytetään.. ja siinä vaiheessa repesin totaalisesti kun mainittiin SAFKA. :D
Lainaus kommenttiosastolta:
QuotePanu Höglund kommentoi:
20.2.2009 2.32
Ai, tällä kertaa sitten oli Soinin ja Persujen haukkumispäivä. Viimeksi "antifasistit" kauhistelivat sitä kuinka Halla-aho -raasua kutsuttiin oikein "rotutohtoriksi", ja vertasivat tätä vääryyden uhria Sophie Scholliin, Natsi-Saksassa teloitettuun opiskelijatyttöön ja Weisse Rose -vastarintaryhmän jäseneen.
Mitään en vihaa niinkuin Halla-ahoa ja jokaista joka on hänestä eläissään hyvän sanan sanonut, sellaisia en pidä ihmisen väärteinä, mutta "antifasistien" poukkoilu ja takinkääntely on lievästi sanoen naurettavaa. Montakohan tuntia siihen kuluu, kun Halla-ahosta tulee jälleen ihannoitava marttyyri?
No toi on puolta hullumpi kuin Jeja-Pekka mutta varmaan kestää loppuun asti väittelynsä.
Höglund viittasi tuohon luultavasti:
http://johaneurovaali.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/13/jussi-halla-aho-sai-ylen-niskalenkkiin/
Mikä teksti on melkomoisen analyyttinen.
Aivan siis älytöntä, hysteeristä ja sekopäistä kirjoittelua.
Kun tuossa lueskelin tämän johanin ansioluetteloa niin onhan hän lukenut mies.
Liekko se sitten sekoittanut raukan pään :-\
Mitää helvettiä tuo Höglund on oikeen impannut.
Mulle kans!
Antifa-pelleille repeää taas vaihteeksi.
Huvittavaa että antifasistit käyttävät fasistisia keinoja ja kannattavat lehdistön fasistista sensuuria ja mielipidemuokkausta (propagandaa, indoktrinaatiota).
"nuoria fanaattisia rasisteja", viittaako tuo meihin joista suurin osa taitaa olla keski-ikäisiä ja työssäkäyviä perheenisiä? Entäs eikö ole sitten miettimisen arvoista että koko Antifa on täynnä nuoria fanaattisia vasemmistolaisia, ilman krittiisen ajattelun alkeitakaan?
Hitlerin valtaannousu perustui ideologisiin haihatteluihin, kuten vihreiden pääsy hallitukseen suomessa perustui tietyn kansanosan poskettomaan typeryyteen.
Beckmanhan kirjoittaa täsmälleen samalla tavalla kuin mielipidelehti Helsingin Sanomat kirjoittaisi, jos se uskaltaisi olla avoin ja tuoda mielipiteensä esiin.
Ei ihme, että Beckman sai ujutettua Hesariin neuvostopartisaaneja ylistävän muistokirjoituksen.
Varo viekasta desanttia :o
Onkohan tämä jo täällä?
http://johaneurovaali.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/19/totuus-timo-soinista/
Väkivalta ei yleensä saisi olla ensisijainen onglemanratkaisukeino, mutta Bätmänin ja ikuista safkista viettävien kohdalla mitään muuta ei tule mieleen. Sen verran sairasta tekstiä kaikki tyynni.
Tää sama nero (muiden tempaustensa muassa) väitti aikanaan TV:ssä että Suomalaisten miesten Venäläisissä huorissa käynti johtuu homoseksuaalisuudesta.
Desantti Bäcklund kiihottaa vironvenäläisiä Halla-ahoa vstaan, tai jotain ;D
http://antifasistit.blogspot.com/2009/02/blog-post.html
Quote from: JT on 27.02.2009, 13:22:17
Desantti Bäcklund kiihottaa vironvenäläisiä Halla-ahoa vstaan, tai jotain ;D
http://antifasistit.blogspot.com/2009/02/blog-post.html
QuoteDosentti Bäckman esitelmöi Jussi Halla-ahon tapauksesta Latvian antifasistisen komitean päämajassa Latvian pääkaupungissa Riiassa.
Missähän mielessä Halla-aho on tapaus latvialaisille riehujille?
Kommenttiosastolla Juha Molari kirjoittaa:
QuoteLuulen, että pian vastavoimat säikähtävät, kun näkevät nykyaikaisessa maailmassa antifasististen humanistien kykenevän keskinäiseen kanssakäymiseen, informaation siirtämiseen toinen toiselle ilman manipuloivan median russofobista filtteriä.
Multa ainakin livahti jo säikähdyksestä kakka punttiin kun luin antifasistien kykenevän keskinäisen kanssakäymiseen ja tiedon siirtämiseen. :D
Hiljainen kiitos mielenterveyden ja arvostelukyvyn lahjasta.
Tämä tredi joutanee peräkammariin tamperelaisten historioitsijoiden joukkoon.
Johan ei ole nyt ihan rehellinen. Olemme vanhoja tuttuja, ja olen saanut häneltä aiemmin kannustavaa palautetta. J. on kertonut olevansa muslimeista ja maahanmuutosta aivan samaa mieltä kanssani.
http://hikipedia.info/wiki/Johan_B%C3%A4ckman
niinpä niin...
Hikipedia on hikilähde :)
http://hikipedia.info/wiki/Jussi_Halla-aho
QuoteHän pääsee muun muassa eläintarhan johtokuntaan, jonka jäsenenä hänen tavoitteenaan on saada kattokruunu jokaiseen krokotiiliaitaukseen.
Quote from: JT on 27.02.2009, 13:22:17
Desantti Bäcklund kiihottaa vironvenäläisiä Halla-ahoa vstaan, tai jotain ;D
http://antifasistit.blogspot.com/2009/02/blog-post.html
Samat napit mullekin kuin Molarilla, Bäckmanilla ja Hietasella on dosetissa.. ;D
On se vaan ihme että miten jatkuvasti, niin Packmanilta kuin SAFKAn hemmoilta jää huomoitta historia siltä osin että Hitler ei olisi noussut valtaan ilman Stalinin tukea(Stalin ohjasi Saksan kommunisteja tukemaan Hitleriä ja Hitler ei olisi päässyt valtaan ilman näiden tukea) ja tietty kukaan näistä Fasimin vastaisuuden esitaistelijoista" ei halua kommentoida Stalin ja Hitlerin sopimuksia ja yhteisiä visioita....
Jumalauta mitä neitejä nämä juipit ovatkaan, itsepetoksessa elämisen mestareita!
Quote from: Esa N. on 20.02.2009, 09:11:17
Perussuomalaisten "vaalivoitto" on jo hajottanut yhteiskuntaa: se on iskenyt syvän kuilun rasististen ihmisvihaajien ja kansan välille ja lisännyt epätietoisuutta ja riitaisuutta kaikkialla, erityisesti maahanmuuttajien keskuudessa. Juuri tämä yhteiskunnan hajottaminen on ollut Soinin tavoitteena.
Aina hauskoja nämä paatokselliset julistukset, joissa nähtävästi yritetään niin kovasti, ettei enää itsekään tiedetä missä mennään.
Mielenkiintoisesti ANTIFA on syvästi huolissaan kansan yhtenäisyydestä, jota niin kovasti loukkaa Perussuomalaisten lyömä syvä kuilu rasististen ihmisvihaajien ja kansan välille.
ANTIFA:n mukaan kansan yhtenäisyys edellyttää rasististen ihmisvihaajien olevan samalla puolella kuin kansa.
Mielenkiintoinen näkemys, mutta ehkä asiaa ei ihan näin haluttu sanoa.
Toisaalta kiinnostaisi tietää mitä oikein haluttiin sanoa. ;D
Haastattelu alkaa 17 minuutin kohdalla
http://etv.err.ee/arhiiv.php?id=85376
Aika hurjan kokonen karbaasi luonnossa... :o
Haastattelu oli todellakin asiallinen ja tyyni. Kun vertaa, että mahdollisuus on, että jos k.o. henkilö olisi ollut Virolaisessa pressiklubissa... Tosin tää oli paikallinen asiallisempi kanava, joku toinen poliittinen makasiini olis voinut olla aika tavalla ilkeämpi (ja haastattelijana minihameinen blondi)
Jaa, Viro ei ainakaan ole epädemokraattinen kuin Britannia kun kaikenlaiset höynät maahan pääsee, saas nähdä millanen suksee kirjasta tulee.
Toi Bätman on kyllä pihalla.
Toivottavasti virolaiset ymmärtävät, että myös me ymmärrämme hänen olevan täysin pihalla.
Quote from: Nationalisti on 03.03.2009, 07:56:45
Toivottavasti virolaiset ymmärtävät, että myös me ymmärrämme hänen olevan täysin pihalla.
Muistaakseni taannoisessa ProEstoniassa (hyvä lehti, suosittelen) päätoimittaja kertoi todenneensa virolaisille ystävilleen, että Bätmänistä ei kiihotuta Suomessa siksi, että kaikki tietävät hänen olevan hörhö, eikä hörhöille huutamisesta ole mitään hyötyä.
On tietysti kiusallista, että tällainen henkilö hoitaa opetusvirkaa yliopistossa. Saisimmekohan tunnetun holokaustirevisionisti David Irwinin luennoimaan seemiläisten kansojen historiasta? ;D
Hyvä että Virossakin tuo tiedetään. Sama muuten koskee SAFKA:n toimintaa noin yleisesti. Kelpaa viihteestä mutta ei sitä vakavasti voi ottaa. Jonkinlainen jälkikommunistinen puuhakerho lienee kyseessä.
QuoteToivottavasti virolaiset ymmärtävät, että myös me ymmärrämme hänen olevan täysin pihalla.
Toivottavasti. Toisaalta Virossa suhtaudutaan asiaan hieman herkemmin. Siellä safkalaiset ovat saaneet jonkin verran enemmän palstatilaa kuin täällä Suomessa. Osa varmaan ymmärtää, osa suhtautuu kuten Suomessa suhtauduttaisiin, jos joku ruotsalainen tulisi kertomaan totuuksia talvisodasta ja haukkumaan fasisteiksi.
Varsinkin Georgian tapahtumien jälkeen on Virossa vaikea olla hermostumatta, kun joku toivoo "Viron saavan oman IRA:nsa"
http://dissidentti.blogspot.com/2007/05/fenno-ugrien-uhosta-tuli-nyky-viron.html (http://dissidentti.blogspot.com/2007/05/fenno-ugrien-uhosta-tuli-nyky-viron.html)
Jumankekkuli sentäs tätä päkmänniä...mistä tämmöisiä äijiä oikein tulee?
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/kremlin-tukema-nasi-nuorisojarjesto-saapuu-suomeen
Suomi kun verojen luvattu onnela, täällä osataan verottaa verojen maksamisestakin niin voisiko Päkmänille kehittää pelleveron?
Antamiensa näyttöjen perusteella sillä verolla maksettaisiin vähintäänkin Suurpään palkka ja hänen työstään tulevaisuudessa maksettavat vahingonkorvaukset.
""Käsitykseni mukaan yhdessä elokuvassa rinnastetaan Hitlerin ja Stalinin rikokset toisiinsa, ja kyllä tällaista keskustelua on Euroopassa saanut käydä erilaisten diktatuurien uhrien kesken, ja myös historioitsijoiden, kulttuuri-ihmisten ja tavallisten kansalaisten kesken", Hautala sanoo."
LOISTAVAA... kerrankin saa lukea tuollaisia rinnastuksia!!!
Mitenkökäköhänkö Leif Salmenin ja muiden entisten stallarien, kuten myös stallarimedian suut mutristuvat kun heidän ideologista isäänsä saadaan alkaa vertaamaan viimeinkin virallisesti hitleriin?
Hitler-kortin heiluttajalle saa pian heiluttaa stalin-korttia takaisin. Siinä alkaakin varsinainen korteilla mätkiminen. Entinen pasianssi tyyppinen yhden hitler-kortin pelaaminen ei kohta enää ole mahdollista. Ihmeen kauan se on kestänytkin ennenkun stalinia uskalletaan verrata aatuun. Kertoo sosialistisen neuvostovallan yhä kestävästä vaikutuksesta...
Bätmäniä vaivaa pahemman puoleinen julkisuushakuisuuskompleksi. Hänet voi jätttää samalle huomiolle kuin Susan Kurosen.
Quote from: J-Karki on 18.03.2009, 11:06:49
Bätmäniä vaivaa pahemman puoleinen julkisuushakuisuuskompleksi. Hänet voi jätttää samalle huomiolle kuin Susan Kurosen.
No Susa Kuronen on kuitenkin fiksumpi. Hän sentään pääsi vallan miesten kanssa ihan oikeisiin tekemisiin ;)
http://johaneurovaali.blogit.uusisuomi.fi/
Täydellinen voitto
24.3.2009 7.44 | Johan Bäckman | Yleinen
Suomalaisten, virolaisten ja venäläisten antifasistien mielenosoitukset Viron ja Latvian lähetystöjen levittämää kansallisuusvihaa vastaan onnistuivat eilen täydellisesti. Sanomatalossa ei milloinkaan ole ollut yhtä paljon ihmisiä. Kiitos kuuluu ennen kaikkea poliisille, joka ilmeisesti sai hyvän tilaisuuden harjoitella tositoimia. Paikalla oli lukuisia poliisipartioita, viisi ratsupoliisia sekä salaperäinen valvontakeskus-bussi antenneineen. Lisäksi paikalla oli paljon siviilipukuisia poliiseja. Arvioisin, että paikalle oli käsketty ainakin 50 poliisia eli suurin piirtein yhtä paljon kuin mielenosoittajia yleensä. Kaiken kokeneet venäläiset mielenosoittajat luonnehtivat Suomen poliisia ja erikoispalvelua "demokraattiseksi".
Viron Yövartijat-liikkeen johto ja mielenosoittajat sekä Nashi-komissaari Mark Siryk tukijoukkoineen saapuivat satamaan jo aamulla. Siellä heitä odottivat kaikkien suomalaisten tv-kanavien kuvausryhmät ja lisäksi Viron TV3. Kello 12 järjestettyyn tiedotustilaisuuteen tuli kymmeniä toimittajia. Myös Ruotsin televisio haastatteli meitä. Tiedotustilaisuudessa luettiin eurooppalaisten antifasistien manifesti Viron ja Latvian apartheid-politiikkaa vastaan ja mm. esiteltiin ns. muukalaispasseja eli rikollisen rotusorron konkreettisia symboleita.
Sanomatalon sisällä antifasistien mielenosoitukseen osallistui miltei tasan 30 henkilöä eli juuri se määrä, mikä poliisille ilmoitettiin. Yhtään enempää sinne ei olisi mahtunutkaan. Mielenosoittajat joutuivat seisomaan pitkässä rivissä ahtaalla käytävällä. Ympärillä parveili satoja ihmisiä. Nashin komissaari Mark Siryk kiipesi välillä rakennuksen yläosiin ja levitti Nashi-järjestön punalipun sillan kaiteelle salin ylle.
Pietarista tullut Nashi-tyttö Polina joutui melkein heti hyökkäyksen kohteeksi. Suomalainen noin 60-vuotias mies repäisi Polinan naamalta hengityssuojaimen, jossa luki "Stop Fascizm". Myös Venäjän lippu yritettiin repiä käsistä. Sanomatalon käytävä oli melko tukala paikka osoittaa mieltä: ns. vastamielenosoittajiin etäisyyttä oli pahimmillaan vain tulitikkulaatikon mitan verran. Erkko olisi voinut rakentaa itselleen vähän tilavamman "Sanomatalon".
Paikan päällä järjestettiin useita tukimielenosoituksia. Islamilaisen puolueen noin viisihenkinen delegaatio liittyi meihin banderolleineen. Venäläiset olivat ällikällä lyötyjä mutta erittäin ilahtuneita siitä, että Suomen muslimit tai ainakin jotkut heistä tukevat Viron sorrettuja venäläisiä.
Suomalaiset mediat eivät huomanneet sitä, että meihin liittyi myös Suomessa asuvia venäläisiä, jotka heiluttivat Venäjän lippua Sanomatalon pihalla ja käytävillä. Nämä paikalliset venäläiset seurasivat meitä myös Orionille. Samaan tyyliin meihin liittyi muutama samanhenkinen suomalainen, jotka yksinkertaisesti soluttautuivat joukkoomme.
Vastustajien kanssa käytiin kiinnostavia keskusteluita Sanomatalon käytävällä. Sain kuulla kaikenlaista. Yritin vastailla parhaani mukaan, mutta aina kaikki kuitenkin yritettiin kääntää jotenkin siten, että tuen diktatuureja, minkä kiistin. Keskustelut olivat kuitenkin hyviä ja mielenkiintoisia ja olisin jatkanut niitä mieluusti pitempäänkin jossakin muualla. Yksi mielenosoituksen suuri hyöty olikin juuri näiden historiaväitelyiden esiintyminen Sanomatalon käytävillä. Toivoisi niiden näkyvän myös Erkon lehtien sivuilla.
Kokoomusfasistien järjestämä vastamielenosoitus tunnusti heti tappionsa marssimalla suoraan ulos. Kädessään kokoomuksen eurovaaliehdokkaana esiintyvä lapualaisen fasismin kannattaja kantoi juutalaisvastaista propagandajulkaisua "Neuvostovakoilun varjossa" kuin Raamattua ikään. Kysymys oli kuulemma sananvapauden puolustamisesta. Tyypillistä kokoomuslaista sekoilua. Tuskin ketään yllättää, että fasistien seassa hääri myös joka paikkaan ehtivä Ben Zyskowicz.
Venäjällä järjestettiin kaksi antifasistien tukimielenosoitusta: yksi Pietarissa ja yksi Pihkovassa, molemmat Viron konsulaatteja vastaan. Pietarissa kadulla seisoi aluksi vain yksi Nashi-nuori, sillä laki ei tässä tilanteessa olisi sallinut enempää. Pian kaksi Nashi-tyttöä liittyi häneen. Heidät otettiin kiinni ja vietiin FSB:n kuulusteluun, meille kerrottiin eilen.
Virossa järjestettiin yksi antifasistien tukimielenosoitus Viron ulkoministeriötä vastaan. Kadulla seisoi puolisen tusinaa virolaista antifasistia kyltteineen.
Mielenosoituksia käsiteltiin runsaasti Suomen ja Viron medioissa. Kaikkialla oli runsaasti kuvia, tietoja ja arvioita tapahtumista. Tapahtuma oli suuri voitto suomalaisille, virolaisille ja venäläisille antifasisteille ja ennen kaikkea suomalaiselle demokratialle. Venäläiset olivat ihmeissään siitä, että Suomessa poliisin tehtävä on turvata mielenosoittajien sananvapaus. Tilanne on esimerkiksi Virossa aivan toinen.
Viron ja Latvian lähetystöille eilinen oli täydellinen katastrofi, varmasti "uudelleenitsenäistymisen" ajan synkin päivä. Heidän yrityksensä levittää roskaansa Suomeen epäonnistui täydellisesti, sitä paitsi lopullisesti.
Sattumalta tähän törmäsin, taisi olla herrasta jo tutkintapyyntökin.
Missä satumaailmassa Johan oikein asustaa? Ketään kiinnostanut nipsun vertaa koko "antifasistinen mielenosoitus". Ihmiset suorastaan naureskelivat koko touhulle, mutta Johanin rinnakkaismaailmassa Viron ja Latvian natsijohto suuteli ensin mielenosoittajien jalkoja ja teki sitten häpeissään harakirin. Onnea vaan eurovaaleihin.
Jussi on saanut mielenkiintoisen puolestapuhujan :o
http://johaneurovaali.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/12/tapaus-halla-aho/
...
"Kuten me kaikki bloggaajat tiedämme, bloggaaja kirjoittaa ajatuksiaan blogiin. Ihmisen ajatukset sinänsä ovat useinmiten painokelvottomia. Usein blogiin tuleekin kirjattua jotakin ajattelematonta tai tökeröä. Bloggaamisessa kaikki on sallittua ja myös lukijat tietävät sen. Harvempi meistä kuitenkaan kuvittelee valtakunnansyyttäjän iskevän kimpuun, jos sanat tulee valittua huonosti.
Halla-aholle kävi toisin. Laajan kannatuksen maahanmuuttopolitiikan kritiikillään hankkinut Halla-aho sai syytteen uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Asiaa vatvottiin medioissa pitkään. Jussi menetti jutun takia myös eurovaaliehdokkuutensa persujen riitaisissa riveissä. Jussin tuhannet blogisivut joutuivat poliisin ja syyttäjän syyniin, mutta loppujen lopuksi syyte nostettiin vain yhdestä vajaan liuskan mittaisesta Gogol-tyyppisestä pakinasta, jonka Jussi oli sattumoisin osoittanutkin valtakunnansyyttäjälle syytteen nostamista varten. Koko kuvio on siis absurdi."
...
Loistava kirjoitus, täyttä asiaa!
"Timo Soini teki suuren virheen nakkaamalla Jussin katuojaan. Ei se ole Halla-ahon paikka. Kyllä ihmiselle pitää antaa tilaisuus, varsinkin kun koko Suomi tietää, että hän on väärin kohdeltu."
Voi kun tietäisikin. Asiasta tietää ainoastaan tiiviisti tilannetta seuranneet. Olen nimittäin huomannut, että lähipiirissäni harva on kuullut koko Halla-ahosta ja nekin jotka jotain "tietävät" ovat lukeneet lähinnä hesarin tms. propagandaa, vetäen siitä johtopäätöksensä miehen maailmankuvasta.
Johanilla on pitkät perinteet (ja kieli) toisten varjostettujen alueiden nuolemisesta. Johan on lukenut historiaa ja tietää, että se kannattaa, varsinkin kun on nyt ehdokkaana.
Bäckman jatkaa Halla-aho-teeman käsittelyä myös videomuodossa:
http://www.youtube.com/watch?v=wqoHJrlgkJo
Johan antaa tilaa myös aidolle, antifasistisille julistukselle:
http://johaneurovaali.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/14/eurovaaliehdokas-leena-hietanen-demarien-sietaisi-haveta/
Denetsifikaatio voidaan toteuttaa vain hirttämällä. Muistakaa se ;)
Quote from: Alpo on 14.04.2009, 23:30:46
Bäckman jatkaa Halla-aho-teeman käsittelyä myös videomuodossa:
http://www.youtube.com/watch?v=wqoHJrlgkJo
No huh! Nyt en enää tiedä kuka pissittää ketä. Kandee kattoo toi video. Ja huomioida se, mitä JH-a sanoi aiemmin tässä blogissa. Olisiko kyseessä megaluokan vedätys?
http://hommaforum.org/index.php/topic,1481.msg40136.html#msg40136
Kommarien annetaan tässä yhteiskunnassa vääntää ihan mitä tahansa paksua tuubaa mutta maahanmuuttopolitiikkaa ei saisi muka laisinkaan arvostella... Olisiko jossakin jotakin todella läpimätää? Yle, HS, IS, ESS...
Quote from: Alpo on 14.04.2009, 23:30:46
Bäckman jatkaa Halla-aho-teeman käsittelyä myös videomuodossa:
http://www.youtube.com/watch?v=wqoHJrlgkJo
Bätmän tulee Halla-ahon avuksi. Toivoo syytteiden kumoamista ja sanoo, että syytteenalainen kirjoitus oli oikeusjärjestelmän kritisointia, ei kiihotusta.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kohudosentti+Johan+Bäckman+käännytettiin+Tallinnasta/1135245476640 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kohudosentti+Johan+B%C3%A4ckman+k%C3%A4%C3%A4nnytettiin+Tallinnasta/1135245476640)
Dosentti Johan Bäckman käännytettiin tänään sunnuntaina Tallinnan satamassa. Hänelle annettiin karkotusmääräys, jota perusteltiin sillä, että Viron sisäministerin päätöksellä hänelle on annettu pysyvä maahantulokielto Viron vastaisen toiminnan takia.
Tallinnassa oli tarkoitus pitää vironvenäläisten oikeuksia ajavan Yövartijat-järjestön järjestämä seminaari kaksi vuotta sitten tapahtuneiden mellakoiden muistoksi. Mellakat syntyivät Pronssisotilas-patsaan siirron takia.
Bäckmanin piti olla yksi seminaarin pääpuhujista. Hänen mukaansa myös toinen esiintyjä, latvialainen europarlamentaarikko Tatjana Zdanoka käännytettiin rajalla.
Bäckmanin mukaan seminaari peruttiin.
Tulliviranomaiset ottivat Bäckmanin huostaansa heti laivan saavuttua Tallinaan puolen päivän aikaan. Tunnin pidätyksen jälkeen hänelle ilmoitettiin, että hän on maahantulokiellossa ja hänet siirrettiin bussilla Viron rajavartioston tiloihin.
Bäckman sanoo olevansa vironvenäläisten oikeuksien puolestapuhuja. Hän on Helsingin yliopiston dosentti ja pitänyt tänä vuonna kurssia Viron oikeuspolitiikan erityispiirteistä. Bäckman opettaa myös Turun yliopistossa. Helsingin yliopisto on sanoutunut irti Bäckmanin mielipiteistä.
Bäckman on esittänyt mielipiteenään muun muassa, ettei Neuvostoliitto koskaan miehittänyt Viroa ja että Stalinin aikaiset kyyditykset olivat väestönsiirtoja.
Bäckman on ehdokkaana EU-parlamenttiin ensi kesäkuun vaaleissa Suomen Työväenpuolueen listalta.
LOL!
Vaikka ylipäätänsä pidän tällaisia poliittisia maahantulokieltoja hieman kyseenalaisina, niin en voi olla nauramatta, kun Bätmann saa maistaa ns. Neukku-lääkettä sananvapausasioissa.
Quote from: Kissapeto on 26.04.2009, 16:43:55
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kohudosentti+Johan+Bäckman+käännytettiin+Tallinnasta/1135245476640 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kohudosentti+Johan+B%C3%A4ckman+k%C3%A4%C3%A4nnytettiin+Tallinnasta/1135245476640)
Dosentti Johan Bäckman käännytettiin tänään sunnuntaina Tallinnan satamassa. Hänelle annettiin karkotusmääräys, jota perusteltiin sillä, että Viron sisäministerin päätöksellä hänelle on annettu pysyvä maahantulokielto Viron vastaisen toiminnan takia.
Tällainen on taantuva Eurooppamme. Toisinajattelijoita käännytetään rajoilta ja heitetään linnaan. Sananvapauden aika oli vain hetken huumaa.
En pidä Bäckmanin mielipiteistä, mutta tällaista toimintaa en hyväksy.
kestääkö USsän palvelin? juttua tuosta tulee nyt niin isoilla pölkkykirjaimilla kirjoitettuna, että koville joutuu..;)
Quote from: Hoff on 26.04.2009, 16:51:20
Quote from: Kissapeto on 26.04.2009, 16:43:55
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kohudosentti+Johan+Bäckman+käännytettiin+Tallinnasta/1135245476640 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kohudosentti+Johan+B%C3%A4ckman+k%C3%A4%C3%A4nnytettiin+Tallinnasta/1135245476640)
Dosentti Johan Bäckman käännytettiin tänään sunnuntaina Tallinnan satamassa. Hänelle annettiin karkotusmääräys, jota perusteltiin sillä, että Viron sisäministerin päätöksellä hänelle on annettu pysyvä maahantulokielto Viron vastaisen toiminnan takia.
Tällainen on taantuva Eurooppamme. Toisinajattelijoita käännytetään rajoilta ja heitetään linnaan. Sananvapauden aika oli vain hetken huumaa.
En pidä Bäckmanin mielipiteistä, mutta tällaista toimintaa en hyväksy.
Tänään kännytetään rajalta, huomenna laitetaan linnaan. Sitten ollaankin jo Kiinan, Kuuban, jne.. kehitysmaiden tasolla sananvapaudessa.
Bätmän tekee itsestään vain pellen. Antaivat tehdä. Nyt näiden käännytysten jälkeen se pelle saattaa saada jopa sympatiaa joiltain.
Sinänsä Bäckmanin käännytys oli törkeä temppu, joka asettaa taas kerran läntisen demokratian kyseenalaiseen valoon. Koska EU:ssa kuitenkin on jo vuosien ajan ollut runsaasti törkeitä mielipidekieltoja ja -vainoja esim. ihmisoikeuksien puolesta puhuvia Islam-arvostelijoita kohtaan, on yhden kansanmurhaajien ja diktaattorien ihannoijan käännytys vähintä mitä voidaan tehdä tilanteen tasapainottamiseksi.
Jos Suomi olisi itsenäinen tai EU demokraattinen, en tietenkään kannattaisi edes Bäckmanin vaientamis-yrityksiä.
Päkmännin käännyttäminen oli viisas ratkaisu. Hän olisi saattanut aiheuttaa levottomuuksia Virossa ja olisi täten ollut vaaraksi sekä itselleen että muille. Käännyttäminen oli kahdesta pahasta pienempi.
Aina voi verrata miten kävisi juutalaisten joukkotuhon kieltäjälle Israelissa. Mielestäni kohdemaalle selkeästi vihamieliset ihmiset pitäisi ilman muuta voida poistaa maasta. Sinänsä ymmärrän tempauksen, koska virolaiset ovat kurkkuaan myöten täynnä näitä Viron kärsimysten kieltäjiä ja vähättelijöitä. Bäckmanin kohdalla saivat vaan yksinkertaisesti tarpeekseen, onhan mies saanut kylvää potaskaansa rauhassa jo vuosia.
Eipä tässä Päkmännin tapauksessa enää ole kyse sananvapaudesta vaan hemmo masinoi vieraan vallan edustajien etujen eteen jos jonkinlaista toimintaa.
Mitä pitemmälle tätä hyväksytään, sitä pitemälle Päkmän menee.
Kyllä Virolaisilla saavat mielestäni tässä katsella omia etujaan kuten itsenäinen valtio yleensäkin.
Samaahan Päkmän Suomessakin tekee, toimii jonkinlaisena etäpäätteenä toisen valtion etujen ajajana...Alkaa käsittääkseni jo lähestyä rajaa jossa määritellään maan petturuus.
Samaa sakkia koko SAFKA, niin irti todellisuudesta ovat kuin olla vain saattaa.
Quote from: Kissapeto on 26.04.2009, 16:43:55
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kohudosentti+Johan+Bäckman+käännytettiin+Tallinnasta/1135245476640 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kohudosentti+Johan+B%C3%A4ckman+k%C3%A4%C3%A4nnytettiin+Tallinnasta/1135245476640)
Dosentti Johan Bäckman käännytettiin tänään sunnuntaina Tallinnan satamassa. Hänelle annettiin karkotusmääräys, jota perusteltiin sillä, että Viron sisäministerin päätöksellä hänelle on annettu pysyvä maahantulokielto Viron vastaisen toiminnan takia.
Vihdoinkin ugrilaista maalaisjärkeä havaittavissa. Beckmanin voisi yksintein karkottaa myös Suomesta.
Olen tullut siihen lopputulokseen että Bäckman on niinsanotusti "meidän miehiä" aivan kuten Abdullah Tammi. Kumpikin tekee arvokasta myyräntyötä. Tiesittekö muuten Tammen olevan KGB:n kouluttama? Hyvin osaa hommansa. Mädättää sisältäpäin.
Quote from: IDA on 26.04.2009, 17:48:16
Quote from: Kissapeto on 26.04.2009, 16:43:55
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kohudosentti+Johan+Bäckman+käännytettiin+Tallinnasta/1135245476640 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kohudosentti+Johan+B%C3%A4ckman+k%C3%A4%C3%A4nnytettiin+Tallinnasta/1135245476640)
Dosentti Johan Bäckman käännytettiin tänään sunnuntaina Tallinnan satamassa. Hänelle annettiin karkotusmääräys, jota perusteltiin sillä, että Viron sisäministerin päätöksellä hänelle on annettu pysyvä maahantulokielto Viron vastaisen toiminnan takia.
Vihdoinkin ugrilaista maalaisjärkeä havaittavissa. Beckmanin voisi yksintein karkottaa myös Suomesta.
Jesh!
"Paikan päällä järjestettiin useita tukimielenosoituksia. Islamilaisen puolueen noin viisihenkinen delegaatio liittyi meihin banderolleineen. Venäläiset olivat ällikällä lyötyjä mutta erittäin ilahtuneita siitä, että Suomen muslimit tai ainakin jotkut heistä tukevat Viron sorrettuja venäläisiä."
Häh?
Noin viisihenkinen?
Kuka ei osaa laskea,Päkmänkö?
Vai onko Suomen islamilaiselta puolueelta laskutaito kadoksissa(Ehkä koko laivamatkan ajan on yrittetty laskea delegaation kokoa mutta ei onnistuttu)ja lopulta päätetty ilmottautua "noin" kokoisena.
Olen aina luullut että Monthy Pythonin leffat of fiktiota mutta näköjään perustuvatkin tositarinoihin.
Tiedoksenne:
Tämän kirjoitti noin yksi henkilö.
Musuilla on laskutaito hukassa tai peräti geneettisesti poissaoleva. Eikös Mahmutillakin ollut 5-7 sisarusta?
Quote from: CaptainNuiva on 27.04.2009, 10:01:29
"Paikan päällä järjestettiin useita tukimielenosoituksia. Islamilaisen puolueen noin viisihenkinen delegaatio liittyi meihin banderolleineen. Venäläiset olivat ällikällä lyötyjä mutta erittäin ilahtuneita siitä, että Suomen muslimit tai ainakin jotkut heistä tukevat Viron sorrettuja venäläisiä."
Häh?
Noin viisihenkinen?
Kuka ei osaa laskea,Päkmänkö?
Vai onko Suomen islamilaiselta puolueelta laskutaito kadoksissa(Ehkä koko laivamatkan ajan on yrittetty laskea delegaation kokoa mutta ei onnistuttu)ja lopulta päätetty ilmottautua "noin" kokoisena.
Olen aina luullut että Monthy Pythonin leffat of fiktiota mutta näköjään perustuvatkin tositarinoihin.
Tiedoksenne:
Tämän kirjoitti noin yksi henkilö.
Katsos, joukossa oli varmaan mukana nainen, esim. ystävämme Isra. Koska islamilainen laskutaisto lie vielä hakusessa käännynnäisillä, niin varmaan oli epäselvyyttä, lasketaanko nainen kokonaiseksi ihmiseksi, vai murto-osaksi, kuten esim. sharia-oikeudessa todistaessa/ perimyksessä. Siksi tuo noin ..?
Onneksi joku sattui asumaan siinä Intian ja euroopan välissä.
Quote from: kmruuska on 28.04.2009, 16:48:22
Quote from: Alkuasukas on 27.04.2009, 10:07:01
Musuilla on laskutaito hukassa tai peräti geneettisesti poissaoleva. Eikös Mahmutillakin ollut 5-7 sisarusta?
No, onneksi sentään arabit kuitenkin kerkisivät kertomaan nollasta meille eurooppalaisille tuossa 800 AD. Vaikkeivat siis osaakaan itse laskea mitään.
Niin niin, mutta nyt olikin kyseessä suuremmat luvut kuin nolla, ja käännynnäisistä, jotka eivät tuossa 800 AD varmaan olleet paikalla kuulemassa ;D
http://www.youtube.com/watch?v=wqoHJrlgkJo&feature=related
Samassa veneessähän nämä kaksi miestä kelluu. Sananvapauden vuotavassa paatissa.
Quote from: tusujusuu on 28.04.2009, 19:42:48
Samassa veneessähän nämä kaksi miestä kelluu. Sananvapauden vuotavassa paatissa.
Totta. Vaikka olenkin käytännössä suuresta osasta Bäckmanin julistuksista täysin erimieltä - minusta hänellä tulee olla oikeus esittää mielipiteensä ääneen kenenkään estämättä..
Minusta tuntuu, että Bäckman nyt nuolisi kenen tahansa takapuolta, josta luulee ääniä valuvan.
Tämä ukkeli ei tuo perässään muuta kuin ongelmia.
Pakinat Jussin oikeusjutusta ja Venäjän reagointi NATO jäsenyydelle aiheuttaa ihmetystä, että miten Bäckman voi olla kuitenkin noin Venäjämyönteinen.
Hän tiedostaa ja myöntää sotilaallisen uhkailun, joten mahtaako taustalla olla niin kova sodan pelko, ettei halua "suututtaa" Venäjää.
Tuntuu saaneen opetusta esiintymisessä eli onkohan ostopalveluita? Onhan Moskova ostanut suurempiakin poliitikkoja mm Saksanmaalta yhdet Schröederit Gazpromiin.
Ukkopahan puhuu tässä videossa ihan asiaa. Muuten sanomana näyttäisi olevan sama kuin 30-40 vuotta sitten stallareilla.
Pistäkääs huomioon Bäckmanin käyttäytyminen ja olemus. Noin se asia pitää ulkoisesti hoitaa. Rauhallinen , selkeä , ärsyttämätön , ei värikäitä sanakäänteitä , ei ehdottomuuksia eli ei mitään mikä loisi negativista mielikuvaa kuuntelijalle. Esiintymiskoulu on käyty.
Harvinaisen samaa mieltä Bäckmanin kanssa, kerrankin.
Vaikka olenkin erimieltä Bäckmanin kanssa poliittisista asioista niin siltikin mielestäni hänellä on oikeus olla sitä mieltä ja myöskin sanoa se ääneen.
Sananvapauden on pakko olla täydellinen, tai muuten se ei ole sananvapautta.
Asiallinen ja selkeä video, näin se pitää ollakin.
Quote from: kaksinaismoralismirules! on 28.04.2009, 23:51:46
Pistäkääs huomioon Bäckmanin käyttäytyminen ja olemus. Noin se asia pitää ulkoisesti hoitaa. Rauhallinen , selkeä , ärsyttämätön , ei värikäitä sanakäänteitä , ei ehdottomuuksia eli ei mitään mikä loisi negativista mielikuvaa kuuntelijalle. Esiintymiskoulu on käyty.
Taannoin televisiokeskustelussa hän puhui jatkuvasti toisten päälle ja jankutti omiansa, tehden itsestään pellen monien katsojien silmissä (ainakin tällaista palautetta kuulin monelta). Esiintymiskoulua hän ei todellakaan ole käynyt.
En ole itse Viron menneisyyteen tutustunut mutta mielestäni sen pitäisi kyllä kestää keskustelua siinä missä vaikkapa maahanmuuttokin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1682967
Bäckmannin itku sanavapauden puolesta alkaa tuntua krokodiilin kyyneleiltä?
"Soviet Storyn levittäminen poliisitutkintaan
07.05.2009 20:05
Latvialaisen Soviet Story -elokuvan levittäjistä on aloitettu rikostutkinta.
Tutkintapyynnössä heidän epäillään syyllistyneen kiihotukseen kansanryhmää vastaan.
Taustalla on Soviet Story -elokuvan esitys, jonka Pro Karelia -yhdistys järjesti Tampereella runsaat kaksi viikkoa sitten. Tampereen poliisi vahvistaa, että tutkintapyyntö on tehty muutamia päiviä sitten ja poliisitutkinta on alkuvaiheessaan.
Elokuvanäytökselle oli varattu tila yliopistolta. Jo etukäteen julkistettujen vastamielenosoitusaikeiden vuoksi yliopisto kuitenkin kielsi sekä elokuvaesityksen että sen vastustajien tilaisuuden järjestämisen tiloissaan. Elokuva esitettiin lopulta Hervannan kaupunginosassa.
Tutkintapyynnön poliisille on tehnyt dosentti Johan Bäckman, joka oli yksi vastamielenosoituksen järjestäjistä. Bäckman on ehdokkaana eurovaaleissa Suomen Työväenpuolueen listalla.
STT"
Mikäs tämä kansanryhmä sitten on? Kommunistit? Ryssät?
Oli miten oli, sympatian määrä on 0.
Quote from: hammerzeit on 07.05.2009, 21:56:31
Mikäs tämä kansanryhmä sitten on? Kommunistit? Ryssät?
Oli miten oli, sympatian määrä on 0.
Yleisliittolaiset, nuorisoliittolaiset, politbyroo ja NKVD/KGB.. Siinä niitä "kansanryhmiä", joita vastaan ko. filmi "kiihottaa" ;D ..
Mutta veikkaus - tuota esitutkintaa ei keskeytetä, vaan syyteharkinassatulee syyttämättäjätämispäätös..
Quote from: kirov on 08.05.2009, 02:13:41
Älä ryssittele. Se on rumaa.
Miksi se muuten on rumaa? Nähdäkseni kartassa lukee sen ison maapläntin kohdalla useasti "Rossija", "Russia" tai "Ryssland" (jatka listaa valitsemillasi kielillä) eikä esimerkiksi "Vjenaja", "Venuya" tai "Venland".
Ruotsissa meänkielellä on virallinen vähemmistökielen asema. Olen ollut ymmärtävinäni, että sillä kielellä itäinen naapurimme on Ryssä, oikein isolla kirjaimella. Korvia hivelee kuunnella Sisuradion meänkielistä lähetystä muutenkin, suosittelen!
Quote from: AIP on 08.05.2009, 04:24:40
Quote from: kirov on 08.05.2009, 02:13:41
Älä ryssittele. Se on rumaa.
Miksi se muuten on rumaa? Nähdäkseni kartassa lukee sen ison maapläntin kohdalla useasti "Rossija", "Russia" tai "Ryssland" (jatka listaa valitsemillasi kielillä) eikä esimerkiksi "Vjenaja", "Venuya" tai "Venland".
Koska se on vakiintunut käytettäväksi halventavassa merkityksessä. Aleksanteri I saattoi vielä julistaa olevansa "Kejsari yli koko Ryssänmaan", mutta asiallisesta tekstistä moiset ilmaisut ovat kuolleet pois (miksi, sitä en tiedä). Suomen historiaan lähimmin liittyneiden maiden suomenkieliset nimet ovat Ruotsi, Venäjä, Viro ja Saksa vaikka mikään näistä nimistä ei vastaa kyseisen maan omakielistä ilmaisua itsestään.
Quote from: AIP on 08.05.2009, 04:24:40
Quote from: kirov on 08.05.2009, 02:13:41
Älä ryssittele. Se on rumaa.
Miksi se muuten on rumaa? Nähdäkseni kartassa lukee sen ison maapläntin kohdalla useasti "Rossija", "Russia" tai "Ryssland" (jatka listaa valitsemillasi kielillä) eikä esimerkiksi "Vjenaja", "Venuya" tai "Venland".
Aleksanteri I oli rasistinen russofobi?
"Jumalan armosta - Keisari ja itsewaldias yli koko Rysanmaan"..http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Me_Alexander_I_-_Suuri_Ruhtinas_Suomen_maasa.jpg/488px-Me_Alexander_I_-_Suuri_Ruhtinas_Suomen_maasa.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Me_Alexander_I_-_Suuri_Ruhtinas_Suomen_maasa.jpg/488px-Me_Alexander_I_-_Suuri_Ruhtinas_Suomen_maasa.jpg)
Quote from: kirov on 08.05.2009, 02:13:41
Älä ryssittele. Se on rumaa.
Tiedän. Sympatia silti nolla.
Onko tästä blogikirjoituksesta täällä? En löytänyt ainakaan haulla, voi tietty olla että väsyneet haroittavat silmät näkivät väärin.
Edit: löysinpäs, modet poistakaa. :)
http://johaneurovaali.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/13/jussi-halla-aho-ja-soviet-story/
Jussi Halla-aho ja Soviet Story
13.5.2009 8.03 | Johan Bäckman | Yleinen
Halla-aho kirjoitti blogissaan, että syyttäjä vaatii hänelle vankeusrangaistusta tai sakkoa. Oikeudenkäynti on elokuussa.
Se on mielenosoituksen paikka.
Kuten tiedetään, Jussia syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Syynä on yksi blogikirjoitus, ehkä liuskan mittainen, jossa irvaillaan valtakunnansyyttäjälle ja poliittiselle korrektiudelle sekoittelemalla ironiaa ja sarkasmia. Olen aikaisemmin mm. videokommentissani (http://www.youtube.com/watch?v=wqoHJrlgkJo) otaksunut, että syyte ei tule menestymään käräjäoikeudessa.
Minulla ei ole mitään syyttäjää vastaan eikä valtakunnansyyttäjää. Hekin tekevät vain työtään. Myös syyttäjä itse laittaa näkemyksensä testiin käräjäoikeuteen. Siksi syytettä voi ja pitääkin kritisoida ja siitä pitää keskustella.
Jussi jättäytyi sitten eurovaalien ulkopuolelle, vaikka Mäki-Ketelä keräsi hänelle muhkean kannattajalistankin. Jussi kieltäytyi vedoten siihen, että hän ei halua hajottaa puoluetta eikä rikkoa maahanmuuttokeskustelua. Aiemmin persut päättivät eurovaaliehdokkaistaan samaan aikaan kuin Jussi sai syytteen. Se ei näyttänyt hyvältä.
Soini meni täysin sekaisin, muuttui EU-vastaisesta uhoajasta EU-myönteiseksi Brysselin asukkaaksi jo valmiiksi. Soini on riehunut medioissa lietsomassa voitonvarmuuttaan, vaikka luvassa on todennäköisesti kauhea rökelätappio. Eikä vähiten Jussin kohtelun takia.
Jussin osalta lopputulos on joka tapausksessa se, että maahanmuuttokriittinen keskustelu on kokonaan sammunut. Sammunut on blogikin. Mistään ei kuulu mitään.
Vähän aikaa sitten poliisi ja syyttäjä päättivät ryhtyä tutkimaan, ovatko ProKarelia-yhdistyksen johtohenkilöt syyllistyneet kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja eräisiin muihin rikoksiin levittämällä Suomessa Soviet Story -elokuvaa.
Soviet Story on karkea ja loukkaamistarkoituksessa tehty propagandafilmi, jonka ainoa tarkoitus on saada ihmiset vihaamaan ja halveksumaan nykyistä Venäjää ja venäläisiä. ProKarelia oli näyttänyt filmiä lukuisissa kaupungeissa ja järjestänyt sen yhteydessä muunkinlaista venäläisvastaista poliittista agitaatiota.
ProKareliaan kohdistunut rikosepäily ei herättänytkään enää mitään suurempaa huomiota. Siitä kyllä kerrottiin STT:n uutisessa, mutta esimerkiksi Hesari vaikeni asiasta tyystin.
Halla-ahon tapauksessa media ulvoi rikostutkinnan aloittamisesta ja kaikenkarvaisten muunkinlaisten syytteiden vaiheista ja asteesta piinallisen yksityiskohtaisesti. Halla-ahoa vedettiin koko ajan löysään hirteen ja sitten narua alettiin kiristää.
ProKarelian oletettu rikos on silti vakavampi. ProKarelia ei ole kirjoittanut vain yhtä sarkastista blogikirjoitusta, vaan levittänyt selvästi rasistista vihapropagandaa lukuisissa Suomen kaupungeissa sadoille ihmisille. Elokuvanäytöksiin on vieläpä kytketty Karjalan palautuskiihotusta eli vaatimuksia kumota venäläisten laillisia oikeuksia ja ajaa heitä kotiseuduiltaan. ProKarelian Karjalan Reformi -nimisessä suunnitelmassahan on ihan taulukoita siitä, miten ja missä tahdissa venäläiset perheineen ajetaan kotiseuduiltaan.
Tämä jos mikä on kiihotusta kansanryhmää vastaan.
Valtakunnansyyttäjä aikanaan päättää, mikä on ProKarelian kohtalo. Sitä ennen filmit, materiaalit ja tapahtumat tietysti tutkitaan, mihin menee kuukausia, mahdollisesti vuosiakin. Jussin tapauksessahan ei lopulta tarvinnut tutkia kuin liuskan mittainen pakina.
Media on alkanut suojella ProKareliaa, mikä johtunee siitä, että kysymys on venäläisiä vastaan kiihottamisesta. Se kun on yleisesti ottaen normi eikä poikkeus, kuten Sofi Oksasen roskakirjojen saama suosio kertoo. Sofihan ratsastaa miehityspornolla eli klisehisellä propagandalla, jossa venäläinen on aina murhaaja, raiskaaja, rikollinen jne. Päähenkilö eli demokraattisten voimien takaa ajama natsisotarikollinen on sen sijaan Sofille sankari.
Toinen syy ProKarelian suojelemiseen on se, että yhdistyksen johdossa istuu Heikki A. Reenpää, tunnettu ja vaikutusvaltainen Otavan merkkihenkilö. On toistaiseksi epäselvää, missä määrin Reenpää on esimerkiksi rahoittanut ProKarelian epäiltyä kansanryhmän vastaista kiihotustyötä. Tosin ProKarelian hallituksessa on vain kaksi ihmistä, joista toinen on Reenpää. Poliisi selvittää asiaa. Huvittava yksityiskohta muuten: ProKarelian mielestä Suomi ei koskaan osallistunut Leningradin saartoon, vaikka Heikki A. Reenpää itse osallistui vapaehtoisena yhdessä natsien kanssa Leningradin elämäntien katkaisuyritykseen, eli siis miljoonien ihmisten murhayritykseen.
Olen Halla-ahon kanssa monesta asiasta samaa mieltä, kuten esimerkiksi hänen blogikirjoitustensa kyseenalaisuudesta. Olihan Jussi itsekin todennut jotkut kirjoituksensa asiattomiksi, poistanut niitä ja pyytänyt anteeksi. Mutta syyte tuli siitä huolimatta.
Jussin opetus meille on se, että sananvapauteen on kiinnitettävä huomiota. Se on nyt Helsingin käräjäoikeuden eli tuomarin ja lautamiesten asia. Hekin ottavat asiaan kantaa ja heille on annettava työrauha. Siksi ei kannata syyttää prosessia poliittisuudesta, kuten Jussi tekee, vaikka oikeassa onkin. Oikeussiologina on sanottava, että kaikki oikeudenkäyttö on loppujen lopuksi poliittista, siinä Jussi ei ole yhtään väärässä.
http://leenahietanen.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/20/anton-ja-viro/#comment-820
"Olen yhtä shokissa ja masentunut kuin valtaosa Johanin ihailijoista ja vihaajista, jotka jäämme nyt ilman jokapäiväistä piristettämme tai kiukkukohtaustamme. Uuden Suomen blogipalvelu menetti valovoimaisen ja loistavan kirjoittajan. Valtakunnan ykköshärnääjän. Johan Bäckman kirjoittaa tyylilleen uskollisesti niin, että ottaa aina puolustaakseen yhden totuuden. Johan jatkaa Antonin tapauksen seuraamista omassa eurovaaliblogissaan: http://johaneurovaali.blogspot.com/.
"
Mitenkäs noin pääsi käymään?
Bäckman, sananvapauden marttyyri
20.5.2009 14.03 | ojala | Politiikka, - Kaikki, Media ja internet
Onneksi otsikolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Kuten ei desantti Bäckmanin jutuillakaan. Punahilkka Bäckman lateli valheita uutissivuston blogipalstalla aikansa. Ilmeisesti suomalaisdiplomaattien yletön syyttely ja huoltajuuskiistalla mässäily sai Uuden Suomenkin tajuamaan, ettei Bäckmanilla ihan ole kaikki intiaanit kanootissa. Kyllähän hulluillakin on oikeus pitää blogeja, mutta jatkuva faktojen vääristely ja kansankiihottaminen täytyy saada loppumaan.
Muistan kuinka Uuden Suomen herra Huusko kirjoitti yhden näkökulmansa asiaan. Kaikilla on oikeus sanoa mitä haluavat ja vauhkoojillakin on vapaus kirjoittaa. Sattumalta tämä kirjoitus tuli Bäckmania arvostelleen sähköpostipalautteeni jälkeen. Äkkiä se mieli muuttuu.
Aktiivisia ja provokatiivisia mielipidekirjoittajia kutsutaan täällä usein häiriköiksi. Bäckman ei ole häirikkö, mutta ei ole esimerkiksi marmesrobkaan enkä katso itseänikään sellaiseksi. En usko että marme on sen enempää tosissaan kirjoituksissaan kuin mitä itse olen, mutta Bäckman vauhkoaa silmät kiiluen vallankumousta julistaen. Historia tuntee muutaman samanlaisen tapauksen joita ei estetty ajoissa.
Vaikka kyse on kaupallisesta blogipalvelusta, niin en olisi suurena sananvapauden puolustajana uskonut nostavani maljaa tälle kauhealle lauseelle johon mielipiteeni muuttui tänään. En muista koska olen nähnyt viimeksi jotain niin kaunista kuin lauseen "This blog has been archived or suspended."
Ikävä juttu. Bäckmanin blogi on ollut minulle päivittäin pakollinen huumoripläjäys. Youtuupista muuten löytyy kappale joka on mahdollisesti ollut Johan-pojan tuutulaulu: Lenin-setä asuu Venäjällä. Jos nyt ihan vakavasti puhutaan niin kyllä parempi on ettei B-mies esitä mielipiteitään tässä Antonin tapauksessa.
Päkmänin blogi suljettu?
Jumalauta tätä menetysten sarjaa, ensin meni MAD-lehti, sitten Pahkasika ja nyt Päkmänin Blogi. >:(
Quote from: CaptainNuiva on 21.05.2009, 00:27:55
Päkmänin blogi suljettu?
Jumalauta tätä menetysten sarjaa, ensin meni MAD-lehti, sitten Pahkasika ja nyt Päkmänin Blogi. >:(
Mutta onhan meillä vielä Myrkky, Tiedonantaja, Seiska ja Vihreä Lanka. ;)
Quote from: Alpo on 21.05.2009, 00:33:01
Quote from: CaptainNuiva on 21.05.2009, 00:27:55
Päkmänin blogi suljettu?
Jumalauta tätä menetysten sarjaa, ensin meni MAD-lehti, sitten Pahkasika ja nyt Päkmänin Blogi. >:(
Mutta onhan meillä vielä Myrkky, Tiedonantaja, Seiska ja Vihreä Lanka. ;)
Unohtamatta huumorin suurimpia pläjäyksiä Hyysäri sekä Ilta-Sanna, ei kait ne tosissaan voi tommosta hommaa tehdä.
Desantti Bäkmänni on taas suonut meille näytön oksennuksestaan:http://johan.blogit.uusisuomi.fi/2009/06/27/ryti-hirteen/
QuoteVapautta ja demokratiaa rakastavien suomalaisten ohella Rytin kuvatus loukkaa syvästi erityisesti venäläisiä maahanmuuttajia.
Ilmeisesti myös Suomen itsenäisyys loukkaa tiettyjä henkilöitä.
Voi herranjumala.. Tällainen soopa saa vatsan vääntelemään lukiessa.
Desanttiakaan ei voi hirttää, sillä naru likaantuisi.
Suomessa on sananvapaus, ja kaikki saavat sanoa mielipiteensä. Toivoisin, että sananvapaus koskettaisi myös moku-kriittistä väestönosaa, esim. Halla-ahoa.
Quote from: pelle12
Suomessa on sananvapaus, ja kaikki saavat sanoa mielipiteensä.
Paitsi Seppo Lehto.
Quote from: vonBock on 27.06.2009, 16:09:45
QuoteVapautta ja demokratiaa rakastavien suomalaisten ohella Rytin kuvatus loukkaa syvästi erityisesti venäläisiä maahanmuuttajia.
Ilmeisesti myös Suomen itsenäisyys loukkaa tiettyjä henkilöitä.
Aivan. Ilmaisemasi ajatushan sisältyy implisiittisesti tuohon lainaamaasi lauseeseen.
Quote from: Aldaron on 27.06.2009, 20:27:28
Quote from: vonBock on 27.06.2009, 16:09:45
QuoteVapautta ja demokratiaa rakastavien suomalaisten ohella Rytin kuvatus loukkaa syvästi erityisesti venäläisiä maahanmuuttajia.
Ilmeisesti myös Suomen itsenäisyys loukkaa tiettyjä henkilöitä.
Aivan. Ilmaisemasi ajatushan sisältyy implisiittisesti tuohon lainaamaasi lauseeseen.
Juuri näin. Sanoisi vaan tuo maanpetturi suoraan että Suomen kuuluu olla osa Venäjää eikä kiertelisi ja kaartelisi tuolla tavalla. O.W.Kuusinen-elämäntyöpalkinto eli Kremlin muuriin hautaaminen kuuluu Bäkmänille ilman muuta, sen voisi luovuttaa vastaanottajalle jo tänään.
Ilmeisesti ei kuitenkaan osa Venäjää vaan Neuvostoliittoa ???
No mitä sen sekopään juttuja olen lukenut niin Venäjä tuntuu hänelle olevan sama kuin N-Liitto. SSDD.
Quote from: Ssoass on 27.06.2009, 16:14:54
Voi herranjumala.. Tällainen soopa saa vatsan vääntelemään lukiessa.
Luin sen toisenkin 24.6. kirjoitetun. Kohta viedään bäckmannia piipaa-autolla sairaalaan lepäämään? Eivät vaikuta ihan balanssissa olevan tuotoksilta?
Toiset ne saa syytää roskaa ja loukata kokonaisia kansoja ilman minkäänlaista rangaistusta kun taas toiset joutuu oikeuteen ja linnaan...
*irwimoodi*Voiskohan Bäckman koskaan milloinkaa selittää sen , että miten punikintappajasta , Pyynikinharjun kuuluisasta homosta..eikun biseksuaali nais/miesseksihurjastelijasta , Mannerheimista , tuli presidentti sen jälkeen kun oli nitistänyt läjäpäin ryssiä itä-rintamalla ja teloittanut suomalaisia sekä kskitysleirittänyt siviilejä - siis arvelempa että jo ihan Stalinin käskystä? */irwimoodi off*
Oivoivoi minkä olkiukon on Bäckman taas löytänyt! Antaa hyvää kuvaa meidän suomalaisen akateemisesti sivistyneet porukan tasosta. ;D
Ja sitten vielä piti pressaksi tulla lahtari joka pikakiväärillä henkilökohtaisesti sohlasi ryssiä ketoon - meinaan Mauno Koivisto. Tässäkohtaa selittämisessä taitaisi jo mannaryynit olla poikkiteloin Bäckmanilla. *ps - eikun irwimoodi jatkuikin*
Suosittelen kaikille kanssanuiville myös Päkmmänin toista blogia Miksi puolustusministeri Häkämies osallistui uusnatsien juhliin? (http://johan.blogit.uusisuomi.fi/2009/06/24/miksi-puolustusministeri-hakamies-osallistui-uusnatsien-juhliin/)
Kun lukee näitä kahta blogia ja niihin ilmestyneitä kommentteja niin ainakin allekirjoittaneelle syntyy hyvinhyvin ikävä tunne vatsanpohjassa ja syvä huoli siitä että tuollaisten, selvästi harhakuvitelmissa elävien, ihmisten annetaan kirjoittaa ja esitellä mielipiteitään. Oman turvallisuutensa vuoksi joutaisivat paikalliseen Niuvaan.
P.S. Havaittu myös pakollinen Halla-aho viittaus :roll:
Päkmanni muuten puhuu erittäin hyvin, selkokielisesti sekä on jopa karismaatisen tuntuinen. Esiintymistaidosta täydet kympit eli oikein löytö Tehtaankatulaisilta.
Jokunen aika sitten piipahdin kirjastossa valikoimassa kesälukemista ja huomasin siinä sitten hyllyllä Päkmänin kirjallisen oksennuksen "Pronssisoturi".
Pläräsin kirjaa hiukka ja pronssisoturi-patsas itse oli sivuosassa...Kirjasta löytyi mm.suomalaisten siviilien tapamiseen erikoistuneiden terroristi-deasnttien ylistystä ja muutakin paskaa näytti tämä kirjaksi tituleerattava sontatunkio olevan pulollaan.
Äkkisiltään ajateltuna melkein mieluummin pitäisin kädessäni ebola-virusta kuin tuota kirjaa.
Quote from: ojala on 20.05.2009, 19:51:00
Bäckman, sananvapauden marttyyri
20.5.2009 14.03 | ojala | Politiikka, - Kaikki, Media ja internet
Onneksi otsikolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Kuten ei desantti Bäckmanin jutuillakaan. Punahilkka Bäckman lateli valheita uutissivuston blogipalstalla aikansa. Ilmeisesti suomalaisdiplomaattien yletön syyttely ja huoltajuuskiistalla mässäily sai Uuden Suomenkin tajuamaan, ettei Bäckmanilla ihan ole kaikki intiaanit kanootissa. Kyllähän hulluillakin on oikeus pitää blogeja, mutta jatkuva faktojen vääristely ja kansankiihottaminen täytyy saada loppumaan.
Muistan kuinka Uuden Suomen herra Huusko kirjoitti yhden näkökulmansa asiaan. Kaikilla on oikeus sanoa mitä haluavat ja vauhkoojillakin on vapaus kirjoittaa. Sattumalta tämä kirjoitus tuli Bäckmania arvostelleen sähköpostipalautteeni jälkeen. Äkkiä se mieli muuttuu.
Aktiivisia ja provokatiivisia mielipidekirjoittajia kutsutaan täällä usein häiriköiksi. Bäckman ei ole häirikkö, mutta ei ole esimerkiksi marmesrobkaan enkä katso itseänikään sellaiseksi. En usko että marme on sen enempää tosissaan kirjoituksissaan kuin mitä itse olen, mutta Bäckman vauhkoaa silmät kiiluen vallankumousta julistaen. Historia tuntee muutaman samanlaisen tapauksen joita ei estetty ajoissa.
Vaikka kyse on kaupallisesta blogipalvelusta, niin en olisi suurena sananvapauden puolustajana uskonut nostavani maljaa tälle kauhealle lauseelle johon mielipiteeni muuttui tänään. En muista koska olen nähnyt viimeksi jotain niin kaunista kuin lauseen "This blog has been archived or suspended."
a
Vaikka Bäckman kirjoittaakin lähes maanpetoksen tunnusmerkit täyttävää tekstiä on hänellä siihen täysi oikeus.
Juttuja ei tietenkään ole kenenkään pakko julkaista.
Sananvapaus kuitenkin on hyvä asia.
Olen kanssa samaa mieltä, että vaikka ei bätmänin oksennuksesta pitäisikään niin sillä on oikeus kuitenkin mielipiteisiinsä.
Tottahan toki kaikilla on oikeus ilmaista mielipiteensä. Kuitenkin tässä(kin) närästyttää se että "arvon dosentti" saa julkaista tällaista tekstiä jossa hän esittää kyseenalaisia faktoja ja melkein maanpetollista scheissea ja kaikki taputtaa päälaelle. Kuitenkin pitäisi Halla-ahon blogia asiapitoisempana ja heti nousee kauhea kohu fassissssimia... Enemmän kuin "dosentin" ripulischeisse tässä muumittaa vesiselvät kaksoistandardit (jälleenkerran).
Niin siis onko Bäckman opportunisti vai ajateleeko ihan oikeasti näin? Onhan teksteissä aikapaljon järkeäkin.
QuoteMuistan kuinka Uuden Suomen herra Huusko kirjoitti yhden näkökulmansa asiaan. Kaikilla on oikeus sanoa mitä haluavat ja vauhkoojillakin on vapaus kirjoittaa.
Kumma kyllä sieltä on aika moni blogi hävinnyt. "Mulla on oikeus sanoa mitä mä haluan ja vapaus kirjoittaa".. ja paskan marjat.
Koitapa Lemmy pysyä nahoissasi :)
Tämän pienen pätkän avulla voimme ehkä empaattisina, suvaitsevaisina ja ymmärtäväisinä ihmisinä eläytyä Bäckmanin maailmankuvaan ja sen muotoutumisen taustatekijöihin: http://www.youtube.com/watch?v=F55Yr4AknmM&feature=related
Komea kappale, levytetty ensimmäisen kerran jo 30-luvulla. Eläytykää, toverit, ja venäjää osaavat, laulakaa mukana! ;)
Eikä häntäkään toki sovi unohtaa: http://www.youtube.com/watch?v=Fj9g3dQxX4o
desantti palas
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1706026
Ihmettelinkin kuka aivovammainen loikkaa Venäjälle. Päkmän ei tullut mieleen.
SAFKA anoo turvapaikkaa. Putinin lempeän viisas katse terävöityy ja hänen hauislihaksensa pullistuvat. On aika ryhtyä toimeen. :)
Quote from: Lemmy on 30.06.2009, 15:40:04
desantti palas
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1706026
Bätman lähti kotio.
Quote from: pate ensimmäinen on 30.06.2009, 17:44:06
Quote from: Lemmy on 30.06.2009, 15:40:04
desantti palas
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1706026
Bätman lähti kotio.
Kuka tunnustaa muiluttaneensa sen? Sitä tulee ikävä...:'(
Quote from: IDA on 30.06.2009, 17:41:21
SAFKA anoo turvapaikkaa. Putinin lempeän viisas katse terävöityy ja hänen hauislihaksensa pullistuvat. On aika ryhtyä toimeen. :)
Jos vanhan kaavan mukaan mennään, varsinainen äkshön alkaa ensi marraskuun lopulla. Ja se vanha kaavahan on tämä: http://www.youtube.com/watch?v=d3HMYeuMRmA&feature=related
Ja arvatkaa kuka silloin toimii Vaalimaalle perustetun "Suomen Kansanvaltaisen Tasavallan" hallituksen pääministerinä?
Johan Bäckman vauhdissa:
http://johan.blogit.uusisuomi.fi/2009/06/27/ryti-hirteen/
Ryti hirteen
Porissa hiljattain paljastettu Risto Rytin patsas on herättänyt hämmennystä jopa siinä määrin, että pystiä on eri tavoin sotkettu ja häpäisty. Ei ihme, kun tekeleen tarkoituskin on pilkata sodan uhreja, halveksua kansanvaltaa ja palauttaa fasismi jalustalle. Porin kaupunginvaltuusto on siunannut provokaation, joka rikkoo kansainvälisiä sopimuksia, vahingoittaa Suomen mainetta ja sekoittaa yhteiskuntaa.
Vapautta ja demokratiaa rakastavien suomalaisten ohella Rytin kuvatus loukkaa syvästi erityisesti venäläisiä maahanmuuttajia. Hitlerin tärkeimmän liittolaisen "näköiskuva" keskellä kaupunkia on pisto sydämeen niille, joiden maanmiehiä natsiliittouman rikollinen hyökkäys- ja tuhoamissota tappoi. Suomen ja Saksan armeijat murhasivat yksin Leningradin nälkäsaartoon 1,5 miljoonaa siviiliä, eli teko on verrattavissa juutalaisten joukkomurhaan. Sitä paitsi teko oli harkittu.
Näin Ryti itse kirjoitti: "Siviiliväestökin Pietarissa saakoon kuolla, sillä venäläiset ovat niin kovin epäluotettavia ja kavalia, ettei heitä ole syytä säästää."
Bäckmann kirjoittaa periaatteessa oikein, sillä Ryti todella kirjoitti noin.
Allaolevasssa äänitteessä selviää sitten koko totuus, joka muuttaa asian kokonaan. Kirjoituksessa Ryti muistelee mitä Hitler puhui salonkivaunussa ja yllämainittu lause on siis Hitlerin sanomisia (ei Rytin).
Tässä radio-ohjelmassa Rytin muistelmista melko lopussa yllämainitun lauseen asiayhteys Hitlerin yksinpuhelussa.
http://www.yle.fi/player/player.jsp?name=El%E4v%E4+arkisto%2F00376_1
Sen verran tarkennusta että Bäkmän ei ole vasuri vaan punahehkuinen klovni.
Klassikko. Kuinka alas voivatkaan vajota.
Kysymys kuuluu että onko hän haasteellinen, vai maksaako veli itäinen kuinka paljon? Sinänsä tuo vastaisi kyllä Big Lie tekniikoita, ja pääasia on kuuluvuuden saaminen. Idealismiakin tuo voisi olla, mutta sellaiseksi hieman liian paksua.
Quote from: vonBock on 01.07.2009, 01:25:06
Sen verran tarkennusta että Bäkmän ei ole vasuri vaan punahehkuinen klovni.
Osuva luonnehdinta. Bäckman ja Hietanenhan olivat Suomen Työväenpuolueen ehdokkaina EU-vaaleissa: http://www.tyovaenpuolue.org/
Samalla tavallahan Halliksen "Verovaroilla loisiminen on somalien geneettinen piirre" -sitaatti esitettiin A-studiossa (vai mikä se ohjelma oli missä oli pukusomali ja skepsismies vs. sisulaiset) härskisti tahallaan irrotettuna asiayhteydestä, ja ilman mitään pohjustusta. Näin Jussin tekstiin tai Kalevan artikkeliin perehtymättömlle katsojalle saatiin näppärästi tarjoiltua mielikuva, että tätä mieltä Halla-aho on somaleista.
Se, että henkilö siteraa jotakuta, ja sitten tuo siteeraus esitetään tahallaan vääristellen henkilön itsensä esittämänä mielipiteenä, minkä jälkeen siteerauksen siteeraus jää elämään pahimmassa tapauksessa kiveeenhakattuna totuutena, on todella syvältä. Osoittaa ainoastaan, että tärkeintä ei ole totuus, vaan mielikuvat ja poliittinen tarkoituksenmukaisuus.
Maailman historia ja nykypäiväkin on esimerkkejä pullollaan. Tuohon soppaan kun vielä lisätään kuinka monin eri tavoin ihmiset ymmärtävät asiat yms., niin täytyy vain ihmetellä, että ihmisten välinen kommunikaatio ja ymmärtäminen on ylipäänsä millään tasolla mahdollista. Joskus tuntuu, ettei se olekaan, ainakaan syvätasolla.
Vapautta ja demokratiaa rakastavien suomalaisten ohella Bäckmanin kuvatus loukkaa syvästi erityisesti virolaisia maahanmuuttajia. Stalinin tärkeimmän tukijan blogi ja olemus keskellä julkisuutta on pisto sydämeen niille, joiden maanmiehiä kommunistien rikollinen vaino ja kansanmurha tappoi.
Uuden Suomen blogipalvelun säännöissä sanotaan mm: "Blogin pitäjä ei saa sisällyttää kirjoituksiinsa sopimatonta, hyvien tapojen vastaista tai lainvastaista materiaalia". Valehtelu ei näköjään ole kiellettyä.
Quote from: Kauno Sielu on 01.07.2009, 11:16:46
Uuden Suomen blogipalvelun säännöissä sanotaan mm: "Blogin pitäjä ei saa sisällyttää kirjoituksiinsa sopimatonta, hyvien tapojen vastaista tai lainvastaista materiaalia". Valehtelu ei näköjään ole kiellettyä.
Valehtelun katsotaan ilmeisesti kuuluvan sananvapauden piiriin.
Quote from: Kauno Sielu on 01.07.2009, 11:16:46
Uuden Suomen blogipalvelun säännöissä sanotaan mm: "Blogin pitäjä ei saa sisällyttää kirjoituksiinsa sopimatonta, hyvien tapojen vastaista tai lainvastaista materiaalia". Valehtelu ei näköjään ole kiellettyä.
Käsittääkseni ylläpito poisti jo kertaalleen Bäckmanin blogin Uudesta Suomesta. Hyypiö on nyt kai sitten avannut uuden, saa nähdä kauanko se saa siellä olla.
heh,
Tämä Bäckman on kyllä parasta tahatonta parodiaa pitkään aikaa. Varmaan jossain vaiheessa paljastuukin, että se on Sacha Baron Cohen (os. Borat) tavallista paremmassa valepuvussa.
edit: Mutta ei ole kyllä reilua leimata kaikki vasureita yhden täysin todellisuudentajunsa kadottaneen hihhulin vuoksi. Erityisesti kun kaveri on ilmeisesti aatemaailmaltaan enemminkin fasisti.
Quote from: Kalle on 01.07.2009, 11:36:01
heh,
Tämä Bäckman on kyllä parasta tahatonta parodiaa pitkään aikaa. Varmaan jossain vaiheessa paljastuukin, että se on Sacha Baron Cohen (os. Borat) tavallista paremmassa valepuvussa.
edit: Mutta ei ole kyllä reilua leimata kaikki vasureita yhden täysin todellisuudentajunsa kadottaneen hihhulin vuoksi. Erityisesti kun kaveri on ilmeisesti aatemaailmaltaan enemminkin fasisti.
"Vasurilla" tarkoitat ilmeisesti kaikkia demareista vasemmalla. Minusta se sana tarkoittaa yleensä vasemmistoliittolaista, ja sitähän Bäckman ei ole.
Quote from: Kalle on 01.07.2009, 11:36:01
kaveri on ilmeisesti aatemaailmaltaan enemminkin fasisti.
Kohteliaampi ilmaisu voisi olla vaikka "kiihkeä venäläinen patriootti". En tosin epäile, etteikö tuo ilmaisu olisi monen mielestä Suomen kansalaisesta puhuttaessa vielä vähemmän kohtelias kuin "fasisti"... 8)
Kokeillaan Johanin julkaisuvapauden rajoja..
Jätin Johanille arvioitavaksi moisen:
"Siteeraan kymmentä käskyä ; "Tapa"
Bäckman on todella sisäistänyt lainaamisen jalon taidon. Totta Ryti kirjoitti mitä yllä on hänen väittämäkseen sanottu. Hän tosin kirjoitti tuon muistelmiinsa siteeratessaan A. Hitlerin puheita Utissa, kun hän kävi vierailulla Suomessa.
Bäckman siis siteeraa Rytin muistiin kirjaamia A. Hitlerin sanomisia Rytin sanomina. Ryti kun viitsi sodan jälkeen kirjoittaa jälkipolville muistiin mitä diktaattori oli puhunut siellä junassa syödyllä päivällisellä.. Hyvää tekoa ei koskaan jätetä rankaisematta tulevien lainaamisen mestereiden toimesta."
En usko, että menee läpi?
Bäckman on tavallaan aika mielenkiintoinen tapaus. Ainahan meiltä tosin on löytynyt väkeä, joita Idän salaperäinen valtakunta on vetänyt vastustamattomasti puoleensa, joskus jopa muistakin syistä kuin ne klassiset (viina ja naiset).
http://www.youtube.com/watch?v=A71wdsTqkfM
Mitä mieltä olette dessantti Bäckmanin olemuksesta?
Eilen ohjelmassa 45 minuuttia 15.50 alkaen
http://www.katsomo.fi/?treeId=102
Aika ahkera venäläisten kätyri, mielestäni.
Onpas mielenkiintoinen todellisuus, nyky Suomi, jossa on ihan vaapasti voidaan sanoa ihan mitä tahansa paskaa.
Ei saa koskea ainoastaan Multikultuurisuutta, se on TABU, josta rangaistetaan.
Inhottavaa meininkiä :-\
desantti on desantti ;D
Eestin telkkarissa oli aika hyvä haastattelu. Mies uskoo asiaansa, minä en voi sille mitään että asia on väärä.
Oli miten oli, Johan Bäckmanille pitäisi antaa tiedonjulkistamispalkinto JH-a:n oikeudenkäynnistä tekemästään raportista. Se oli arvokas teko ja hatunnoston paikka.
Mikäli Venäjän nykymeininki kiinnostaa, kannattaa tämä safkaus lukea. Verraten kiihkottomasti ja asiallisesti kirjoitettu raportti tuo mieleen hmm... kaikuja hyvin pimeästä maailmasta, jonka melkein luulin jo jääneen taakse.
http://antifasistit.blogspot.com/2009/09/dosentti-johan-backmanin-matkakertomus.html
Tässä jännä Sanoma-OY-henkinen tiivistelmä, mikäli koko tekstiä ei huvita lukea:
QuoteLeirissä pyörii omat nuoriso-tv-kanava (Y-TV), jonka lähetystä voi seurata mäntyihin ripustetuista taulutelevisioista. Y-TV kertoo uutisia leirin tapahtumista ja vieraista. Kanavan taustalla on Venäjän nuorimman kansanedustajan Robert Schlegelin oma studio Belyi svet eli Valkoinen valo (siis se kuuluisa Lumière blanche). Kun kysyn, mitä Y-TV tarkoittaa, minulle vastataan, että "vain venäjän kielessä on y-kirjain".
Y-TV:n keskusteluohjelmassa näen nuoren kansanedustajan Maksim Mišenkon. Hän toivoo, että amerikkalaisten nyt miehittämät Baltian maat jonakin päivänä vapautetaan ja palautetaan Venäjän yhteyteen. Suoraa puhetta siis.
Aamu Seligerissä alkaa tasan kello kahdeksan kaiuttimista pauhaavalla tutulla Suurella ja mahtavalla eli Venäjän hymnillä. Se kaikuu kovalla volyymillä kaikista kaiuttimista alusta loppuun, uusilla sanoilla varustettuna.
Sitten kaiuttimista kuuluu määräys siirtyä suurelle kentälle aamuvoimisteluun. Tuhannet nuoret jumppaavat kirkkaassa aamuauringossa aerobic-ohjaajan tahtiin. Venäläisten nuorten päättymätön meri aamuvoimistelussa on tyrmäävä näky, joka kertoo leirin (ja Venäjän) mittasuhteista.
Joka puolelle on ripustettu Putinin, Medvedevin, Surkovin ja patriarkka Kirillin kuolemattomia lauseita suuriin punaisiin banderolleihin:
"Ihmisen kehitys on ehdoton kansallinen prioriteettimme. V. V. Putin"
"Venäjästä tulee kukoistava, demokraattinen maa. Vahva ja samaan aikaan hyvä elää. Paras maailmassa kaikkein lahjakkaimmille, vaativimmille, itsenäisimmille ja kriittisimmin ajatteleville kansalaisille. Dmitri Medvedev."
"Jos opiskelu ei kiinnosta, antaa vetää. D. A. Medvedev"
Kuljen teltasta toiseen kuuntelemassa, mitä sanottavaa opettajilla on Venäjän tuleville johtajille. Yhdessä teltassa on meneillään esitys aiheesta "Venäjän uhkat". Niihin lasketaan kuulemani esityksen mukaan myös Suomen Venäjälle esittämät aluevaatimukset.
Muutenkin haluan tietysti tietää, mitä Suomesta ajatellaan. Muuan pietarilainen nuori mies on kuullut perussuomalaisista ja keksinyt niille hauskan venäläisen nimenkin, Istinnyje finny, tosisuomalaiset. Nuori mies tuntuu pitävät perussuomalaisia jonkinlaisena natsipuolueena. Totean, että perussuomalaisten niin sanotusta ulkomaalaisvastaisuudesta puhutaan kyllä Suomessakin.
Ilmapiiri on vakavahenkinen ja puuhakas. Täällä ei juurikaan huvitella. Juopottelua tai känniläisiä ei näy. Venäläiset nuoret naisetkaan eivät tällää itseään tai flirttaile kuten tavallisesti. Iltakonserttejakin he kuuntelevat suu vakavalla mutrulla.
Joka päivä on kiinnostavia luentoja ja keskusteluja, usein spontaanejakin. Kaikkialta kuuluu rauhallista mutta kiinnostunutta venäläistä pulinaa. Ulkomaalaisia ei näe. Venäläisiä on tullut tänne paljon lähiulkomaista.
Joka päivän huipentuma on iltakonsertti leirin suurella kentällä. Täällä käy sekä venäläisiä että maailmantähtiä. Ehdin nähdä hittibändi Iraklin sekä Uriah Heepin Ken Hensleyn, joka kertoo pitävänsä Venäjästä. Konsertin päätteeksi hänen kainaloonsa lyötiin Etelä-Ossetian lippu. Katso Iraklin esiintyminen Putin-Medvedev-diskossa: (video)
Vadim-niminen nuorukainen on kehitellyt installaation, jonka nimi on "Innovaatioiden hautausmaa". Sen aiheina on joukko hukattuja keksintöjä, kuten televisio, lamppu, radio, tietokone ja helikopteri, jotka venäläiset keksivät Vadimin mukaan ensiksi. Ja niin varmaan muuten keksivätkin. Vadimin ideana on nimenomaan kehottaa nuoria myös huolehtimaan omien innovaatioidensa tuotosta ja oikeuksista.
Sitten paikalle saapuu venäläinen meppi Tatjana Ždanok, joka edustaa europarlamentissa Latvian venäläisiä. Tatjana on aina siellä missä minäkin. Istumme nuotiolla Baltian maiden eli Viron ja Latvian venäläisten leirissä. Tatjana kävi puhumassa Sergei Markovin kanssa Krimin leirissä, jossa asuu Ukrainan venäläisiä. Fasismin nousu ja ulkomailla asuvien venäläisten asema on ongelma tietysti kaikkialla. Suunnitteilla on uudempia ja tehokkaampia organisaatioita venäläisten puolustuksen lujittamiseksi.
Sitten seuraa leirin perinteinen loppu. Nainen lavalla huutaa: viimeinen sääntö, tältä leiriltä ei lähdetä kyynelehtien. Tämä leiri ei ole loppu vaan alku. Me emme ikävöi, vaan olemme iloisia. Suuren kentän taakse sytytetään valtava kokko, jonka liekit kohoavat kohti taivaita. Nuoriso juoksee päätteeksi kohti korkealle loimuavia liekkejä. Tässä on jotakin pakanallista. Illan kruunaa mahtava ilotulitus.
Eipä varmaan paljoakaan Hitler-Jugendin touhuista eronnut, paitsi että oli erilaiset kuvat tauluissa ja modernimpaa tekniikkaa käytössä tällä kertaa.
Olisi akka vaan lavalta kiljunut suoraan että "tältä leiriltä ei järjissään kotiin lähdetä" niin olisi ollut totuudenmukaisempaa.
Quote from: Ano Nyymi on 29.09.2009, 22:19:13
Eipä varmaan paljoakaan Hitler-Jugendin touhuista eronnut, paitsi että oli erilaiset kuvat tauluissa ja modernimpaa tekniikkaa käytössä tällä kertaa.
Tai pikku pioneeritoiminnasta.
Quote from: lapio on 29.09.2009, 22:22:51
Quote from: Ano Nyymi on 29.09.2009, 22:19:13
Eipä varmaan paljoakaan Hitler-Jugendin touhuista eronnut, paitsi että oli erilaiset kuvat tauluissa ja modernimpaa tekniikkaa käytössä tällä kertaa.
Tai pikku pioneeritoiminnasta.
Olikohan noilla lapsukaisilla edes niitä huiveja?
Vaikka perkkäle, oli ne meilläkin käytössä alokasaikana Pioneeriporukoissa ;) Lomille ei päässyt ilman sitä isoa tummanpunaista nenäliinaa..
Sain tuossa pari kuukautta sitten sisäpiiritietoa tuosta ryssäläisten pioneeritouhusta yhdeltä virolaiselta. Touhu oli kyllä aika vähäjärkistä jos siihen kaveriin on uskomista.
". Suuren kentän taakse sytytetään valtava kokko, jonka liekit kohoavat kohti taivaita. Nuoriso juoksee päätteeksi kohti korkealle loimuavia liekkejä. Tässä on jotakin pakanallista. Illan kruunaa mahtava ilotulitus."
Tuo kokko-osuus on kyllä suoraan 30-luvun Saksasta napattu. Muutenkin meno kuulosti kovasti Hitler-Jugend kopiolta.
Quote from: P on 29.09.2009, 22:53:25
Tuo kokko-osuus on kyllä suoraan 30-luvun Saksasta napattu. Muutenkin meno kuulosti kovasti Hitler-Jugend kopiolta.
Jep, minulle tuli heti mieleen Olavi Paavolaisen
Kolmannen valtakunnan vieraana. ;D
Quote from: Huscarl on 29.09.2009, 23:00:08
Quote from: P on 29.09.2009, 22:53:25
Tuo kokko-osuus on kyllä suoraan 30-luvun Saksasta napattu. Muutenkin meno kuulosti kovasti Hitler-Jugend kopiolta.
Jep, minulle tuli heti mieleen Olavi Paavolaisen Kolmannen valtakunnan vieraana. ;D
Niin muuten onkin! Olen joskus muinoin sen lukenut. Välillä tulee mieleen, että desanttiystävämme oikeasti haluaisi olla natsi, mutta ainut vastaava aate oheispuuhasteluineen löytyy nykyisin Putinin venäjältä?
Kun venäläiset toimittajat haluavat tietoa Suomesta, he soittavat dosentti Johan Bäckmanille.
Bäckmanin vaikutusvalta Venäjällä on suuri. Yleisradion kirjeenvaihtajan Jarmo Mäkelän mukaan tämän vuoden touko–kesäkuussa Venäjän tiedotusvälineet julkaisivat 149 Suomea sivuavaa uutista, ja niistä 42 Bäckman oli lähteenä tai aiheen aloittajana.
Suomesta hän puhuu esimerkiksi näin:
"Voi jopa puhua venäläisten lasten kansanmurhasta, koska heidät viedään pois venäläisiltä äideiltä ja isiltä", Bäckman sanoi maaliskuussa Centr TV:ssä, joka on yksi Venäjän suurista televisiokanavista.
Venäläistoimittajat arvostavat Bäckmania. Kommersant Vlast -lehden toimittajan Nikolai Zubovin mukaan Bäckmania pidetään monissa venäläisissä tiedotusvälineissä luotettavana tietolähteenä. Melko hyvä venäjän kielen taito tekee hänestä helpon haastateltavan.
"Hän on käytännössä ominut yksin aseman Suomen-asioiden pääeksperttinä, koska – suoraan sanottuna – kukaan muu ei ole koskaan vaivautunut tekemään niin", Zubov sanoo.
Mitä Bäckman sitten venäläismedialle sanoo?
Venäläisten lasten kansanmurhan lisäksi hän on esimerkiksi sitä mieltä, ettei Neuvostoliitto ampunut Mainilan laukauksia.
Bäckman aikoo julkaista lähitulevaisuudessa talvisotaa käsittelevän kirjan. Sen pääviesti on, että talvisodan historia on kirjoitettu Suomessa väärin.
Historioitsija Ohto Manninen on osoittanut venäläisten ampuneen Mainilan laukaukset perustuen venäläisiin alkuperäislähteisiin. Bäckman ei niihin kuitenkaan usko.
"Mun mielestä sellaisia lähteitä ei voi olla olemassa", Bäckman sanoo.
Hesari (http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/1135262161990)
Haastattelu kokonaisuudessaan paperi / digilehdessä.
Bäckmanin touhut ovat kyllä poikkeuksetta mielenkiintoista seurattavaa. On käsittämätöntä, että tuollaisilla mielipiteillä voi tosiaan olla noissa viroissa. Hiukan sama kuin biologian professori olisi kreationismiaktivisti.
Wikipedia:
QuotePamflettikirjassaan Saatana saapuu Helsinkiin (2007) hän arvostelee suomalaisten reaktioita toimittaja Anna Politkovskajan murhaan. Tallinnassa julkistetussa kirjassaan Pronssisoturi – Viron patsaskiistan tausta ja sisältö (2008) Bäckman väittää, ettei Virolla ole tulevaisuutta itsenäisenä valtiona ja että "Tallinnan vapauttajien muistomerkin hävittäminen oli Viron historian loppu".[9] Bäckman ei ylipäänsä pidä Viroa valtiona, vaan käyttää siitä nimitystä "apartheid-hallinto", ja nimittää muitakin Neuvostoliitosta itsenäistyneitä valtioita "pseudovaltioiksi".[10][11]
QuoteErkki Johan Bäckman (s. 18. toukokuuta 1971)[1] on valtiotieteiden tohtori sekä kriminologian dosentti[2] Turun ja Joensuun yliopistoissa ja oikeussosiologian dosentti Helsingin yliopistossa[3]. Hän on kirjoittanut muun muassa Venäjän mafiasta ja sittemmin Suomen ja Neuvostoliiton sekä Venäjän suhteista ja Virosta. Bäckman on toiminut viime vuosina aktiivisena kommentoijana venäläisissä tiedotusvälineissä Latviaa, Viroa ja Suomea koskevissa asioissa.[
QuoteBäckman esitti näkemyksensä Viron patsaskiistasta kirjassaan Pronssisoturi syksyllä 2008 syyttäen Viroa apartheid -politiikasta ja historian vääristelystä. Erityistä huomiota herätti se, että Bäckman kiisti Viron neuvostomiehityksen kutsuen väitteitä "miehitysmyytiksi" ja vähätteli kyydityksiä kutsuen niitä väestönsiirroiksi, jotka myös pelastivat ihmisiä sodalta.[17] [9][18] Kirjan ilmestyttyä 16 suomalaista ja virolaista henkilöä – joukossa kaksi Euroopan parlamentin jäsentä – kirjoitti Helsingin yliopiston rehtorille ja kanslerille sekä oikeustieteellisen tiedekunnan dekaanille avoimen kirjeen "dosentti Bäckmanin asemasta oikeussosiologian ja oikeuspolitiikan opettajana Helsingin yliopistolla ja yliopiston suhteesta Bäckmanin julkisiin kannanottoihin".[19] Yliopisto kieltäytyi puuttumasta asiaan vedoten tutkimuksen ja opetuksen vapauteen[7].
Pelottavaa on, että Bäckman on kaiketi aika selvästi käytetyin Suomen ja myös Viron asioiden asiantuntija Suuressa ja Mahtavassa Itänaapurissa.
Jos jotain ihmistä voi sanoa paskanpuhujaksi ja isänmaanpetturiksi niin Herra Johan Bäckman on listalla ykkönen.
QuoteJohan on kumma!
Kun Venäjällä halutaan tietoa Suomesta, soitetaan dosentti Johan Bäckmanille, joka tietää, että Suomessa on meneillään venäläisten lasten kansanmurha, Viroa ei koskaan miehitetty eikä Neuvostoliitto ampunut Mainilan laukauksia.
Esa Mäkinen
HELSINGIN SANOMAT
Viime maaliskuussa neljäkymmentä venäläistoimittajaa päivitteli Turussa suomalaisten sosiaaliviranomaisten julmuutta.
Suomen viranomaiset olivat ottaneet huostaan suomalais-venäläisen Rantalan perheen pojan. Huostaanoton syyksi väitettiin venäläisiä sukujuuria. Kohun keskiössä oli suomalainen dosentti Johan Bäckman, joka antoi jatkuvasti Suomea koskevia kärkeviä lausuntoja venäläiselle medialle.
"Voi jopa puhua venäläisten lasten kansanmurhasta, koska heidät viedään pois venäläisiltä äideiltä ja isiltä", Bäckman sanoi Centr TV:ssä, joka on yksi Venäjän suurista televisiokanavista.
Lapsikohu sai Venäjällä valtavat mittasuhteet. Kommersant Vlast -lehden artikkelin mukaan koko tapaus oli pitkälti Bäckmanin lietsoma.
...
Johan Bäckman syntyi vuonna 1971 Porvoossa. Liikemies-isän perhe muutti Turun kautta Helsinkiin, ja fagotinsoitosta kiinnostunut nuori mies päätyi Sibelius-lukioon.
...
Varsinaisia palkkatöitä Bäckmanin ei ole tarvinnut juuri tehdä. Hänen isänsä on varakas toimitusjohtaja, ja myös Bäckmanilla oli vuonna 2005 miljoonan euron varallisuus ja 50 000 euron pääomatulot. Sen jälkeiset varallisuustiedot eivät ole julkisia.
Bäckman itse kiistää, että varallisuus olisi vaikuttanut häneen. "Tekisin varmasti samaa ilmankin sitä", hän sanoo.
...
Sitten tapahtui jotain.
Vuonna 2002 Suomen ulkoministeriö kertoi mediakatsauksessaan, että "Johan Bäckman on käynyt Venäjällä yhden miehen suomalaisvastaista mediakampanjaa". Bäckman hyökkäsi takaisin lehdistötiedotteella, jonka mukaan "ulkoministeriössä rakennetaan uutta ryssänvihan kulttia".
...
Vuonna 2003 Bäckman oli jo niin kiinnostava hahmo, että Yleisradio teki hänestä puolen tunnin dokumentin. Siinä seurataan kuinka "mafiatohtori" kokeilee rikollisten aseita ja pussailee naista julkisen saunan altaassa Venäjällä.
Väitöskirjansa julkaistuaan Bäckman omien sanojensa mukaan "radikalisoitui".
"Halusin päästää vähän höyryjä", hän sanoo.
Ensin hän julkaisi toimittaja Anna Politkovskajan murhasta kertovan fiktiivisen kirjan Saatana saapuu Helsinkiin, joka haukkuu rajusti muun muassa euroedustaja Heidi Hautalaa (vihr). Sen jälkeen hän toi Putin-nuoria Sanomataloon mielenosoitukseen vastustamaan Sofi Oksasen ja Imbi Pajun toimittamaa artikkelikokoelmaa Viron historiasta. Eniten julkisuutta hän on kuitenkin saanut kahdella venäläis–suomalaisella perhekiistalla.
Kävi niin kuin usein käy: Bäckmanin maine kasvoi, mutta kunnia meni. Tutkijapiireissä häneen suhtaudutaan nykyisin viileästi.
Bäckmanin lähipiiriin järjestötoiminnassa kuuluvat esimerkiksi Islamilaisen puolueen perustaja, itseään entiseksi KGB-agentiksi väittävä Abdullah Tammi ja Pohjan kirkkoherra Juha Molari, jonka blogikirjoittelusta Espoon tuomiokapituli on pyytänyt poliisitutkinnan. Molari on suorittanut Tuomiokirkon portailla julkisen manauksen terroristien ja paholaisen ajamiseksi pois.
Vaikka Suomessa Bäckman on kiistanalainen hahmo, Venäjällä häntä arvostetaan suuresti.
...
Myös Interfax-uutistoimiston toimittaja Vladimir Shislin sanoo, että Bäckman on suosittu tietolähde eikä hänen antamaansa tietoa ole ollut syytä epäillä.
"Toisin kuin muut suomalaiset, etenkin viranomaiset, hän vaikuttaa sympatisoivan venäläisäitejä, jotka aina häviävät lapsitapaukset teidän oikeuksissanne", Shislin sanoo.
...
Myös dosentin arvonimestä on Venäjällä iloa. Englanniksi Bäckman käyttää titteliä adjunct professor. Helsingin yliopisto on yrittänyt mielipidekirjoituksella julistaa, että Bäckman ei edusta yliopistoa esiintyessään julkisuudessa. Dosentuuria ei kuitenkaan voi peruuttaa.
Bäckmanin toimintatapa julkisuudessa on provokaattorille tyypillinen: hän vääristelee ja liioittelee tosiasioita, eikä juuri myönnä olevansa väärässä.
Esimerkiksi näin: Kesällä Bäckman piti Pietarissa tiedotustilaisuuden. Uutistoimisto Interfaxin mukaan hän sanoi, että Suomessa viedään vuosittain 10 000 lasta perheiltään huostaan – eli joka kuudes ikäluokasta. Todellisuudessa THL:n tilaston mukaan uusia tapauksia on vuodessa noin 2 500.
Kun Bäckmanille esittää nämä luvut vastaväitteenä, hän kiistää ensin sanoneensa niin ja sanoo sitten, että ei ole tehnyt mitään virheitä. Useiden sähköpostien jälkeen hän kuitenkin myöntyy.
"Käytän julkisissa esiintymisissäni tarpeen vaatiessa provokaatiotaktiikkaa. Provosoin siis tahallani ja ammattimaisesti. – – Provosointi koskee myös lukuja", Bäckman kirjoittaa.
Bäckmanin luvut menivät läpi venäläisessä mediassa, ja jutun kirjoittanut toimittaja suhtautuu asiaan maltillisesti.
"Ei se ole meidän vikamme, jos luvut, jotka hän antaa, ovat vääriä", Interfaxin Shislin sanoo.
Mihin Bäckman sitten oikein pyrkii toiminnallaan?
Tällä hetkellä Bäckman toimii aktiivina itse perustamassaan Suomen antifasistinen komitea -järjestössä, joka tunnetaan lyhenteellä Safka. Käytännössä kyseessä on blogi ja joukko samanmielisiä, jotka järjestävät mielenosoituksia ja kampanjoivat netissä.
...
Erityisesti Safka-aktiiveja risoo kommunismin ja fasismin rinnastaminen.
"Minä katson, että mitään kommunismin rikoksia ei ole olemassa", Bäckman sanoo. Hänen mukaansa esimerkiksi Neuvostoliitto ei koskaan miehittänyt Viroa. "Ei ollut miehitystä. Siitä ei ole historiallisia todisteita", Bäckman sanoo.
...
Puolisoiden riidoista Bäckmanilla on tosin omakohtaisiakin kokemuksia. Hän on käynyt vuosia oikeutta Neuvostoliitossa syntynyttä naista, entistä puolisoaan vastaan. Oikeuden pöytäkirjoista käy ilmi, että molemmat osapuolet ovat saaneet tuomioita kunnianloukkauksista.
Bäckmanista on kirjoitettu Suomessa varovaisesti. Tärkeä syy siihen on, että oikeussosiologian dosentti on hanakka tekemään valituksia ja kanteluita kunnianloukkauksista – tai ainakin uhkailemaan niillä.
...
Kesällä Bäckman yritti hakea Helsingin käräjäoikeudelta turvaamistointa, joka olisi estänyt WSOY:tä julkaisemasta häntä sivuavaa kirjaa. WSOY:lle lähettämässään kirjeessä Bäckman väittää, että on viimeisen kahden vuoden aikana voittanut viisi kunnianloukkausjuttua käräjäoikeudessa. "Toivottavasti teidän ei tarvitse tavata minua siellä", Bäckman kirjoittaa.
Tämän jutun teon yhteydessä Bäckman väitti, että hän on tehnyt rikosilmoituksen MTV3:n 45 minuuttia -ohjelmasta. Ohjelman tuottaja kiistää tiedon. Kaiken kaikkiaan Bäckmanilla ei vaikuta olleen oikeuksissa merkittävää menestystä kunnianloukkausjutuissa.
Bäckman itse selittää toimintaansa sillä, että haluaa kehittää suomalaista yhteiskuntaa oikeudenmukaisempaan suuntaan.
"Haluan poistaa sairaalloisen venäläisvihan suomalaisesta yhteiskunnasta ja suomalaisesta lehdistöstä", Bäckman sanoo.
...
Kun häneltä kysyy, miksi hän sanoo Suomessa olevan käynnissä venäläisten lasten kansanmurha, hän täsmentää puhuvansa "kulttuurisesta kansanmurhasta", eli "venäläisyyden tuhoamisesta".
Viime kuukausina Bäckmania ei ole näkynyt juuri julkisuudessa – paitsi Venäjällä, jossa hän osallistui esimerkiksi talvisotaa käsittelevään tv-keskusteluun.
Bäckman aikoo julkaista lähitulevaisuudessa talvisotaa käsittelevän kirjan. Sen pääviesti on, että talvisodan historia on kirjoitettu Suomessa väärin.
...
Olet siis nähnyt lähteet, ja sen ettei niitä ole olemassa?
"Minun mielestäni, jos Manninen väittää viittaavansa joihinkin lähteisiin, hän vääristelee niitä."
http://www.hs.fi/verkkolehti/kulttuuri/artikkeli/Johan+on+kumma/1135262166338
Kertoo kaiken tarpeellisen Kaalimaan mediasta.
Kun Bäckman puolusti Halla-ahoa sananvapausoikeudenkäynnissä, senkin tarkoitus oli vain saada venäläiset uskomaan, ettei Suomessa ole minkäänlaista sananvapautta, ei varsinaisesti puolustaa sananvapautta tai Halla-ahoa. Ketunhäntä kainalossa siis. Tässä mielessä on hieman erikoista, ettei Hallis ole käsitellyt tapaus Bäckmania blogissaan.
Haloo Kalske, Ilman ja Demla!
Keikkaa pukkaa!
P.S. Ettehän unohda keissejä Seppo Lehto, Jussi Halla-aho, James Hirvisaari ym?
Johan Bätmän aiheuttaa korkeintaan kummastusta siitä, minkälaisia ihmisiä voi olla yliopistossa töissä.
Sota-aikana desanteilla oli toisenlainen kohtelu...
Quote from: Alkuasukas on 06.12.2010, 10:28:38
Johan Bätmän aiheuttaa korkeintaan kummastusta siitä, minkälaisia ihmisiä voi olla yliopistossa töissä.
Sota-aikana desanteilla oli toisenlainen kohtelu...
Bäckman ei ole töissä Helsingin yliopistossa. Dosentti on eräänlainen akateeminen arvonimi, kts. Wikipedia (http://fi.wikipedia.org/wiki/Dosentti)
Itse uskon, että Bäckman on isänmaallinen mies, joka on valinnut hieman erikoisen keinon edistääkseen Suomen integraatiota länsimaiseen puolustusyhteistyöhön :)
Vähän sama, kun joku venäläinen poliitikko sanoi Vladimir Zhirinovskista: "Hän ei ole poliittinen, vaan lääketieteellinen ongelma."
Minusta Bäckmanista voi olla jopa hyötyä.
Tyyppihän on selvästi veistetty samasta puusta kuin kaikkien täällä tuntema tamperelainen kansantaiteilija. Mitä enemmän hän tekee itseään naurettavaksi näillä tempauksillaan, sitä enemmän hän karkoittaa pois niitä järjissään olevia ihmisiä jotka muuten saattaisivat olla hänen aatesuuntaansa kallellaan.
Toisekseen, eikös Venäjällä ole pitkät perinteet siinä, että viidakkorumpu kumisee hyvin ja kansalaiset kyllä saavat tietoonsa asioiden todellisen laidan virallisesta propagandasta huolimatta? Kun Bäckmanin toiminta ja "venäläislasten kansanmurhan" todellinen luonne paljastuu sikäläiselle suurelle yleisölle, luulisi tämän tekevän Venäjän johdolle naapurivaltioidensa demonisoinnista selvästi vaikeampaa. "Ai että Virossa vainotaan venäläisiä? Onko kenties samanlainen kansanmurha menossa kuin mitä Suomessa? Heh heh."
Tämä on toki paljolti toiveajattelua, mutten pysty millään uskomaan että tämä Bäckmanin aivan absurdi toiminta johtaisi lopulta mihinkään muuhun kuin korkeasti koulutetun kylähullun maineeseen.
Quote from: matti on 06.12.2010, 10:35:58
Quote from: Alkuasukas on 06.12.2010, 10:28:38
Johan Bätmän aiheuttaa korkeintaan kummastusta siitä, minkälaisia ihmisiä voi olla yliopistossa töissä.
Sota-aikana desanteilla oli toisenlainen kohtelu...
Bäckman ei ole töissä Helsingin yliopistossa. Dosentti on eräänlainen akateeminen arvonimi, kts. Wikipedia (http://fi.wikipedia.org/wiki/Dosentti)
Itse uskon, että Bäckman on isänmaallinen mies, joka on valinnut hieman erikoisen keinon edistääkseen Suomen integraatiota länsimaiseen puolustusyhteistyöhön :)
Kysymys ei ole pelkästään turvallisuuspoliittisista vaikutuksista. Mikäli Bäckman onnistuu tarpeeksi vahingoittamaan Suomen imagoa Venäjällä, siitä on haittaa suomalaisten kaupallisille intresseille. Mitä imagoon tulee, kysymys on siitä kuinka monta bäckmania yksi haapasalo vastaa. (Ville Haapasalo on Venäjällä tunnettu ja paljon töitä tekevä venäläisen katsojayleisön suosima suomalainen näyttelijä.)
Venäläiset ja suomalais-venäläiset sukulaiseni ja tuttavani ovat lähinnä kauhuissaan Bäckmanin harjoittamasta vihanlietsonnasta, jonka pelkäävät johtavan konflikteihin. En voi tässä kuvata sukulaisuussuhteitani kovin tarkasti, mutta voin mainita, että suvussani on myös suomalais-venäläisiä lapsia. Onneksi he eivät tiedä asuvansa pelottavassa "fasistimaassa", jossa on käynnissä heihin kohdistuva "kansanmurha".
Toisaalta suomalaisia tuttujani ja sukulaisiani ei tämä asia yleensä kiinnosta. Bäckmania pidetään lähinnä kylähulluna, joka saa aivan rauhassa nolata itsensä (ja mukaansa saamat venäläismediat) jutuillaan. Minuakaan ei pitkään aikaan kiinnostanut, mutta viime aikoina olen alkanut hieman huolestua asiasta. Silti pidän Bäckmania lähinnä vain ongelmana Suomen maineen kannalta Venäjällä, ja toisinpäin.
Eniten minua ehkä huolettaa tässä se, että Bäckmanin jutut voivat olla osaltaan ajamassa Suomea Natoon. Tosin hän voi myös luoda aidon tarpeen Nato-jäsenyydelle, jos hän onnistuu tekemään Venäjän agressiiviseksi, jossa tilanteessa en tietenkään jäsenyyttä vastustaisi.
Olen myös kuullut, etteivät Venäjän viranomaiset yleisesti ottaisi Bäckmania kovin vakavasti, vaikka mediat saavatkin häneltä raflaavia juttuja, ja jotkut poliitikot poliittisia irtopisteitä. Putinista ei ole tietoa, mutta Medvedev ei ole kuulemma ainakaan taipuvainen uskomaan tämän kaltaisiin. Vastaavia salaliittoteoreetikkoja ja ulkomaalaisten ja ulkomaiden "fasistiksi" haukkujia on stalinistien tms. vanhan linjan kommunistien joukossa Venäjälläkin, ja varsinkin siellä. Venäjällä on myös ymmärrettävästi runsaasti ihmisiä, jotka osaavat olla hyvin varauksellisia kaikkea sellaista kohtaan.
Hesari "kunnostautuu" taas kerran valittuaan Itsenäisyyspäivän julkaisun koko sivun henkilöhaastatteluun kyseisen, Suomea joka käänteessä irvivän provokaattorin.
Kuvottavaa!
"Lisääkö Johan Bäckmanin toiminta venäläisvastaisuutta Suomessa"
Vaikeampi vastattava miksikä en heti vastaa.
Josko kysmys olisi: Lisääkö Johan Bäckmanin toiminta suomalaisvastaisuutta Venäjällä (kansankiihotusta) niin vastaukseni olisi täysin selvä.
Quote from: pelle12 on 06.12.2010, 09:43:19
Onko Johan Bäckman suomenruotsalainen?
Ainakin hän on käynyt koulunsa suomeksi enkä muista että hän olisi esiintynyt julkisuudessa ruotsiksi. Hyvin todennäköisesti ainakin hänen äitinsä on suomenkielinen. Ruotsinkielinen etunimi viittaa siihen, että hänen isänsä
saattaa olla ruotsinkielinen. Mitään varmaa tietoa minulla ei siitä kuitenkaan ole.
Äidit periyttävät kielensä lapsilleen yleensä tehokkaammin kuin isät. Jos oletetaan yhdistelmä suomenkielinen äiti + ruotsinkielinen isä + suomenkielinen koulu + kasvuympäristönä vahvasti suomenkielisenemmistöinen Helsinki (kuten Bäckmanilla), saadaan, siitä riippuen onko isä puhunut lapselle ruotsia vai suomea, joko
a) kaksikielinen, jolla suomi on vahvempana kielenä tai
b) käytännössä täysin suomenkielinen, jolla on osittain ruotsinkielinen tausta.
Olen tarkoituksella kommentoinut pellen viestistä vain sitä osaa (siis: onko Bäckman suomenruotsalainen), johon voi vastata rikkomatta kielipolitikoinnin tällä foorumilla toistaiseksi kieltävää yleisdirektiiviä, jonka junakohtaus formuloi moderointiketjussa 4.11.2010 seuraavasti:
"
Ylläpito pitää itsestäänselvänä, että keneltäkään ei ole jäänyt aiheesta sanomatta mitään oleellista, joten aiheen käsittelyyn muissa yhteyksissä tullaan suhtautumaan nuivasti, ellei yhteys käsiteltävään asiaan ole selittämättä ilmeinen".
Pellen viestin muut osat sisältävät hänen varsin kielteisen luonnehdintansa suomenruotsalaisista kansanryhmänä. Hänen mielipiteellään suomenruotsalaisista
ei ole - direktiiviä lainatakseni - "
selittämättä ilmeistä yhteyttä käsiteltävään asiaan". Se on siis
off topic, vieläpä sellaisella tavalla, joka ainakin minun tulkintani mukaan rikkoo tuota direktiiviä vastaan. Jos se ei rikkoisi, vastaisin siihen (sillä jos pellen kommentti suomenruotsalaisista olisi ok,
myös siihen vastaaminen olisi tietenkin ok), mutta koska foorumilla pätevien sääntöjen tahallinen rikkominen ei kuulu tapoihini, jätän väliin.
Korostan, että tuohon direktiiviin
itseensä en ota minkäänlaista kantaa jo siitäkään syystä ettei tämä ole moderointiketju, johon
kannanotot moderoinnista kuuluvat (kannanotot ylläpidon/moderaattoreiden toimiinhan on kielletty tuon ketjun ulkopuolella, mistä olen hyvin tietoinen). Olen vain tyytynyt toteamaan direktiivin olemassaolon objektiivisena tosiseikkana, jonka ainakin itse otan aina huomioon, kun keskustelu jollain tavoin alkaa lähestyä kielipolitiikkaa. Tämä ilmenee siten, että valitsen sanani aina niin ettei niiden voi
edes tulkita rikkovan tuota direktiiviä vastaan. Missä tahansa yhteisössä voimassaolevat säännöt pätevät tietenkin kaikkiin osapuoliin, ilmaissusta mielipiteestä riippumatta.
Toivon ettei keskustelu lähde rönsyilemään ketjun aiheen (
Johan Bäckman ja venäläisvastaisuus) ulkopuolelle.
Jos nyt kuitenkin pitäydytään tosiasioissa ja puhutaan desantti Bäckmanista.
Quote from: skrabb on 06.12.2010, 10:53:49
Hesari "kunnostautuu" taas kerran valittuaan Itsenäisyyspäivän julkaisun koko sivun henkilöhaastatteluun kyseisen, Suomea joka käänteessä irvivän provokaattorin.
Kuvottavaa!
Minustakin on hieman outoa, että Bäckmanille annetaan tällä tavoin lisää julkisuutta. Bäckmanhan on pelkkä provokaattori, ei mikään vakavasti otettava mielipidevaikuttaja. Tämänkaltainen näkyvyys suomalaisessa mediassa on ikävä kyllä omiaan lisäämään hänen painoarvoaan venäläisessä mediassa. Voihan hän nyt korostaa omaa "merkittävyyttään" tälläkin haastattelulla.
Mikä ihmeen ryssäviha? Edesmenneen isoisäni sukupolvi vielä vihasi venäläisiä ja ihan syystäkin, mutta eihän venäläisiin kohdistuviin todellisiin antipatioihin törmää nykyään kuin Pacmanin ja esille jo otetunkin Seppo Lehdon horinoissa. Sen tiedän, että monia itärajalla asuvia ihmisiä ärsyttää se, että venäläiset ostavat mökkejä ja hyviä tontteja hetkellisessä rahapulassa olevilta suomalaisilta, mutta maksavat veronsa silti Venäjälle. Mutta mistään vihasta ei kyllä voida puhua ja uskonkin suurimman osan ihmisistä ymmärtävän, että Itä-Suomen rikkaat venäläiset ovat silti niitä harvoja maassamme oleskelevia ulkomaalaisryhmiä, joista on taloudellista hyötyä Suomelle pelkän haitan sijaan.
Onneksi olkoon, Helsingin Sanomat! Johan Bäckman on hieno valinta itsenäisyyspäivän kunniaksi.
Päädyin mutkan kautta Bäckmanin blogiin muutama kuukausi sitten. Siellä Bäckman kertoi olleensa mukana asiantuntijana talvisotakeskustelussa jossain Venäjän television ohjelmassa. Ihmettelin asiaa silloin kovasti ja ajattelin raportoida asiasta tänne Hommaankin. Päätin kuitenkin olla antamatta Bäckmanille Hommasta sitä palstatilaa, kun en ollut varma siitä, että hän ansaitsisi sen. Todettakoon vielä, että Johan Bäckmanin nimi on tullut minulle tutuksi vasta Homman myötä.
Quote from: Sanglier on 06.12.2010, 09:22:56
Kertoo kaiken tarpeellisen Kaalimaan mediasta.
Valitettavasti tapaus Johan Bäckman kertoo kaiken tarpeellisen myös Suomen mediasta. Meillä ei tunnu olevan mitään väliä sillä, levittääkö yksinäinen dosentti Suomesta disinformaatiota vai kertooko se suoranaisia valheita. Kukaan ei varmaankaan pysty estämään Bäckmania toimimasta siten kuin tämä toimii. Mutta se, ettei meillä kukaan välitä siitä, kertoo ikävä kyllä jonkinlaisesta ylimielisyydestä Venäjää kohtaan. Siitä, ettei
ryssistä tartte välittää.
Quote from: Aldaron on 06.12.2010, 11:28:33
Quote from: pelle12 on 06.12.2010, 09:43:19
Onko Johan Bäckman suomenruotsalainen?
Ruotsinkielinen etunimi viittaa siihen, että hänen isänsä saattaa olla ruotsinkielinen.
Bäckmanin etunimet ovat
Erkki Johan. Käyttää siis toista nimeään, varmaan erottuakseen isästään, joka on myös Erkki.
Ketjun aiheeseen liittyen, lähinnä tuo tuntuu lietsovan venäläisten ennakkoluuloja suomalaisia kohtaan kuin toisinpäin. Suomalaiset taitavat pitää tyyppiä lähinnä kylähulluna.
Ulkopuolinen sanoo taas miten asiat ovat.
Bäckmanin maanpetoksellinen ja mielisairas agenda on yksi niistä maatamme vaivaavista satiaisista jota media ei peittele. Hyvä että edes näin.
Quote from: Sanglier on 06.12.2010, 16:31:36
Ulkopuolinen sanoo taas miten asiat ovat.
Bäckmanin maanpetoksellinen ja mielisairas agenda on yksi niistä maatamme vaivaavista satiaisista jota media ei peittele. Hyvä että edes näin.
Minä taas ymmärrän asian niin, että Bäckmanin toimintaa peitellään. Ketään ei kiinnosta, millä asioilla se naapurissa liikkuu. Jos media tai joku muu taho haluaisi lopettaa Bäckmanin käytön asiantuntijana naapurin mediassa, se tekisi asian hyväksi jotain.
Luultavasti Bäckmania pidetään Suomessa vain kylähulluna, jonka tekemisistä ei kannata suuremmin välittää. Mutta kannattaisiko sittenkin? Jos Bäckman saa Venäjän mediassa aseman asiantuntijana, eikä tavallisella venäläisellä ole parempaakaan tietoa, on se Suomen kannalta erittäin vahingollista.
Ulkopuolisen mukaan me joudumme pyytämään Natoa apuun, koska Johan. :facepalm:
Tehkäämme siis asian hyväksi jotain!
Bäckmanin uusin juttu, joka on nyt levinnyt venäläiseen lehdistoon: http://spb.kp.ru/online/news/787425/. Linkki on venäjäksi, joten kirjoitan nyt tämän tapauksen (tai siis asianomistajan version siitä) lyhyen yhteenveton:
- Svetlana-äiti ja Tanja-tytär tuli pakolaisina Valkovenäjältä (joten en edes tajua miten Venäjä liittyy asiaan) ja sai kämpän Vaasasta, tietenkin veronmaksajan rahalla. Tytär (nyt 8-vuotias) meni kouluun ja äiti töihin.
- Huhtikuussa tyttärellä alkoi mielialavaihteluita ja paikalliset alan ammattilaiset suosittelivat että se kävisi Venäjällä venäläisellä psykologilla,
- Maahanmuuttovirasto ei päästänyt tyttöä ulos kun täälläkin on psykologeja, ja suositteli että lapsi jätettäisin sosiaaliviranomaisille kahdeksi viikoksi kun äiti käy Venäjällä,
- Pietarissa käydessään äiti menetti asunnon Vaasassa, ja joutui olemaan siellä puoli vuotta lisää kunnes sai säästettyä rahaa vuokrakämppään Helsingissä,
- Kun Svetlana palasi Helsinkiin osoittautui että lapsi otettiin huostaan sillä perusteella että äiti oli kadoksissa. Ja vieläpä Vaasassa eikä Helsingissä minne äiti muutti!
- Äiti nyt asuu helsingissä kaksiossa jossa on sauna ja parveke, ja naapurissa venäjänkielisiä lapsia.
- Tytär sen sijaan asuu Vaasassa orpokodissa jossa samassa huoneessa on kaksi afrikkalasita tyttöä, eikä ole koulua,
- Äiti saa soittaa tyttärelle ja käydä kylässä, mutta vain tulkin läsnäolleessa, eikä saa puhua mistään surullisesta,
- Bäckmanin mielestä kyse on siitä että venäläisistä lapsista yritetään tehdä suomalaisia.
Onneksi se juttu on jo sen verran tyhmä että venäläisetkin lukijat näyttää tajuavan että ei se ihan noin nyt mennyt.
Quote from: Julmuri on 06.12.2010, 17:38:00
Mielestäni Bäckmanin Suomea morkkaava lausunto-automaatti tulee lähinnä Venäjän sisäpoliittiseen tarpeeseen.
Minustakin aina välillä tuntuu siltä. Esim. nykyään Bäckmanilta tulee lähinnä juttuja siitä kuinka kamala on suomalainen lastensuojelu, ja samaan aikaan on vähän samanlaisia juttuja muidenkin länsimaiden lastensuojelusta, ja jostain syystä tämä kaikki tapahtuu samaan aikaan kun Venäjälläkin yritetään saada aikaan länsimaistyylinen lastensuojelujärjestelmä.
Onneksi Suomen virallinen huumoriblogi, antifasistinen komitea, on mennyt viime kuukausina niin alaspäin ettei sitä jaksa edes huumorimielessä lukea.
Aina ne samat Antonen-jutut bätmäniltä. Molari saa tappouhkauksia Dokku Umarovilta ja Leena Hietanen ylistää Stalinia (mielestäni kaikkein absurdein tapaus näistä kirjoittajista!). Kaiken kruunaa idioottimaiset huumoriprobagandakuvat, joita tungetaan sivu täyteen niin että mokkulani tukehtuu niihin.
Hassuja tyyppejä ;D
Quote from: Vera on 06.12.2010, 17:43:30
Quote from: Julmuri on 06.12.2010, 17:38:00
Mielestäni Bäckmanin Suomea morkkaava lausunto-automaatti tulee lähinnä Venäjän sisäpoliittiseen tarpeeseen.
Minustakin aina välillä tuntuu siltä.
Mistä se Johan Bäckmanin oma motiivi mahtaa lähteä? Tajuan sen, että Bäckmanista voi jonkun mielestä olla sisäpoliittista hyötyä, eikä häntä siksi kannata vaientaa ainakaan Venäjällä.
Mutta entä meillä. Onko vain sattuman oikku universumissa, että maa kantaa päällään henkilöä nimeltä Johan Bäckman juuri nyt vuonna 2010.
Kertoo tosiaankin hyvin paljon itänaapurin mediasta, että Bäckmanin kaltaisen huru-ukon (e: Vai pitääkö tätä muokata, ettei tule kunnianloukkaussyytettä?!) annetaan esiintyä jonkinlaisena Suomi-eksperttinä. Ei ole mitenkään mahdollista, etteikö siellä olisi tiedossa Bäckmanin persoonan ristiriitaisuus ja hänen esittämiensä väitteiden totuusarvo. Objektiivisen kuvan antamisen sijaan venäläinen media näyttäisi kuitenkin haluavan pitää yllä jännitteitä ja vastakohtaisuuksia Suomen kanssa, sillä mikään muu ei selitä Bäckmanin kaltaisen ukkelin hyödyntämistä "asiantuntija"-asemassa.
Pidemmän päälle Bäckmanin toiminta lienee kuitenkin täysin harmitonta. Hän on tehnyt Suomessa itsestään täydellisen pellen ja tuskin venäläisen hiukankin tiedostavamman väen kuva hänestä on yhtään sen ruusuisempi. Johan Bäckman on Suomi-Venäjä-suhteiden Seppo Lehto, ilman huumoria.
Quote from: Phantasticum on 06.12.2010, 18:05:39
Quote from: Vera on 06.12.2010, 17:43:30
Quote from: Julmuri on 06.12.2010, 17:38:00
Mielestäni Bäckmanin Suomea morkkaava lausunto-automaatti tulee lähinnä Venäjän sisäpoliittiseen tarpeeseen.
Minustakin aina välillä tuntuu siltä.
Mistä se Johan Bäckmanin oma motiivi mahtaa lähteä? Tajuan sen, että Bäckmanista voi jonkun mielestä olla sisäpoliittista hyötyä, eikä häntä siksi kannata vaientaa ainakaan Venäjällä.
Mutta entä meillä. Onko vain sattuman oikku universumissa, että maa kantaa päällään henkilöä nimeltä Johan Bäckman juuri nyt vuonna 2010.
Onhan Bäckman pyörittänyt tuota showtaan jo monta vuotta. Kiteyttäisin hänen toimintansa punaisen langan seuraavasti: Bäckman toimii ikään kuin hänen tarkoituksenaan olisi luoda psykologista pohjaa Baltian maihin ja Suomeen jossain vaiheessa tehtävälle aseelliselle interventiolle. On muistettava, että Venäjän turvallisuuspoliittiseen doktriiniin kuuluu, että Venäjä varaa itselleen oikeuden puolustaa
kaikin keinoin - siis viime kädessä myös aseellisin - ulkomailla asuvien venäläisten oikeuksia. On muistissa, miten Tallinnan patsaskriisin yhteydessä Bäckman ennusti Viron itsenäisyyden pian päättyvän ja totesi Venäjällä olevan periaatteessa oikeus interventioon.
En väitä että Venäjä todellisuudessa - ainakaan tässä maailmantilanteessa ja Medvedevin sekä Putinin johdolla - suunnittelisi tällaista interventiota. On kuitenkin jo sinänsä huolestuttavaa, että Bäckman käyttäytyy ikään kuin panssarien vyöryminen Viron (ja mahdollisesti myös Suomen) rajan yli olisi vain ajan kysymys.
On täysin ilmeistä, että ajatus Baltian ja Suomen miehittämisestä ja integroinnista uudestaan nousevaan Idän imperiumiin on Bäckmanin märkä uni. Siihen, miten todennäköisenä Bäckman todellisuudessa pitää unelmansa toteutumista on hyvin vaikea ottaa kantaa. Ainakin hän jatkuvasti käyttäytyy niin kuin kaikki tämä - mukaan lukien hänen itselleen epäilemättä toivoma rooli uutena
Quislinginä tai
Otto Wille Kuusisena - olisi vain ajan kysymys.
Quote from: Topelius on 06.12.2010, 18:29:54
Ei ole mitenkään mahdollista, etteikö siellä olisi tiedossa Bäckmanin persoonan ristiriitaisuus ja hänen esittämiensä väitteiden totuusarvo. Objektiivisen kuvan antamisen sijaan venäläinen media näyttäisi kuitenkin haluavan pitää yllä jännitteitä ja vastakohtaisuuksia Suomen kanssa, sillä mikään muu ei selitä Bäckmanin kaltaisen ukkelin hyödyntämistä "asiantuntija"-asemassa.
Pidemmän päälle Bäckmanin toiminta lienee kuitenkin täysin harmitonta.
En käsitä sitä, että jos meilläkin tiedostetaan se, että Bäckmanista on hyötyä Venäjän sisäpolitiikassa, silti häntä pidetään samaan aikaan täysin harmittomana. Miksi ihmeessä Venäjälle pitää antaa tällainen vastakkainasettelun ase ja ylläpidetään niitä jännitteitä täysin tietoisena siitä, että voi siitä nyt ehkä jotain haittaakin olla, kun Johan huseeraa siellä.
Sanoihan Ulkopuolinen jo tuossa aiemmin, että suomalaisvastaisuuden nousun torjumiseen tarvitaan Natoa, ellei mikään muu auta. Siis ihan oikeesti. En vaan tajua.
Quote from: Aldaron on 06.12.2010, 18:39:18
On muistettava, että Venäjän turvallisuuspoliittiseen doktriiniin kuuluu, että Venäjä varaa itselleen oikeuden puolustaa kaikin keinoin - siis viime kädessä myös aseellisin - ulkomailla asuvien venäläisten oikeuksia.
Tässä se punainen lanka tai ainakin yksi niistä punaisista langoista on. Vastakkainasettelua ylläpidetään hinnalla millä hyvänsä ja silti samaan aikaan Venäjän turvallisuuspoliittisista doktriineista ajatellaan näin.
Quote from: Gommi on 06.12.2010, 17:44:01
Onneksi Suomen virallinen huumoriblogi, antifasistinen komitea, on mennyt viime kuukausina niin alaspäin ettei sitä jaksa edes huumorimielessä lukea.
Aina ne samat Antonen-jutut bätmäniltä. Molari saa tappouhkauksia Dokku Umarovilta ja Leena Hietanen ylistää Stalinia (mielestäni kaikkein absurdein tapaus näistä kirjoittajista!). Kaiken kruunaa idioottimaiset huumoriprobagandakuvat, joita tungetaan sivu täyteen niin että mokkulani tukehtuu niihin.
Hassuja tyyppejä ;D
Kyllä näin, en itsekkään enää viitsi käydä ajanvietteeksi hassuja kirjoituksiaan lukemassa, tässä on hiukka sama ilmiö kuin kermakakun naamariin paiskaamisella, ensin naurattaa ja tosituessaa hymähdyttää ja vielä jatkuessaan ei enää jaksa katsella.
Quote from: Phantasticum on 06.12.2010, 18:53:50
Quote from: Aldaron on 06.12.2010, 18:39:18
On muistettava, että Venäjän turvallisuuspoliittiseen doktriiniin kuuluu, että Venäjä varaa itselleen oikeuden puolustaa kaikin keinoin - siis viime kädessä myös aseellisin - ulkomailla asuvien venäläisten oikeuksia.
Tässä se punainen lanka tai ainakin yksi niistä punaisista langoista on. Vastakkainasettelua ylläpidetään hinnalla millä hyvänsä ja silti samaan aikaan Venäjän turvallisuuspoliittisista doktriineista ajatellaan näin.
Nimenomaan. Mitä useampi tavallinen yksinkertainen venäläinen saadaan uskomaan Bäckmanin ja vastaavien tarinoihin venäläisten muka sorretusta asemasta Baltiassa ja Suomessa, sitä enemmän siellä aletaan vähitellen kysellä, mitä Medvedev ja Putin oikein odottavat antaakseen panssareille lähtökäskyn - kuten Georgiaan toissa vuonna.
Näin ainakin Bäckman ja kumppanit mitä ilmeisimmin toivovat. Jos ryssäviha tosiaan lisääntyisi merkittävästi Suomessa ja johtaisi väkivaltaisuuksiin täällä asuvia venäläisiä kohtaan (mihin en kylläkään usko), se sopisi mainiosti Bäckmanin ja hänen kaltaistensa suunnitelmiin: saataisiin lopultakin se
casus belli, jota Bäckman systemaattisesti rakentelee.
Quote from: Aldaron on 06.12.2010, 19:07:09
Quote from: Phantasticum on 06.12.2010, 18:53:50
Quote from: Aldaron on 06.12.2010, 18:39:18
On muistettava, että Venäjän turvallisuuspoliittiseen doktriiniin kuuluu, että Venäjä varaa itselleen oikeuden puolustaa kaikin keinoin - siis viime kädessä myös aseellisin - ulkomailla asuvien venäläisten oikeuksia.
Tässä se punainen lanka tai ainakin yksi niistä punaisista langoista on. Vastakkainasettelua ylläpidetään hinnalla millä hyvänsä ja silti samaan aikaan Venäjän turvallisuuspoliittisista doktriineista ajatellaan näin.
Nimenomaan. Mitä useampi tavallinen yksinkertainen venäläinen saadaan uskomaan Bäckmanin ja vastaavien tarinoihin venäläisten muka sorretusta asemasta Baltiassa ja Suomessa, sitä enemmän siellä aletaan vähitellen kysellä, mitä Medvedev ja Putin oikein odottavat antaakseen panssareille lähtökäskyn - kuten Georgiaan toissa vuonna.
Eli palaan lähtöruutuun ja siihen, mistä aloitin. Miksei asian hyväksi sitten tehdä mitään? Meillä olisi tuhannen taalan paikka vähentää sitä iänikuista vastakkainasettelua, mutta silti vaan odotetaan, että kyllä amerikkalainen sitten tulee ampumaan
ryssää perseeseen, kun sen aika tulee.
Kun olen tätä asiaa pohtinut, en ole parempaan johtopäätökseen päätynyt kuin sellaiseen, että me ei nyt vaan
ryssien kanssa tehdä mitään yhteistyötä, koska
ryssä on
ryssä vaikka voissa paistais. Mitään järkevämpää syytä en ole toistaiseksi keksinyt. Anteeksi tämä moukkamainen kielellinen ilmaisu. Mutta se kuvaa asiaa paremmin kuin sana venäläinen, koska voissa paistokaan ei auta.
Quote from: Phantasticum on 06.12.2010, 19:20:46
Eli palaan lähtöruutuun ja siihen, mistä aloitin. Miksei asian hyväksi sitten tehdä mitään? Meillä olisi tuhannen taalan paikka vähentää sitä iänikuista vastakkainasettelua
Niin kauan kuin Bäckman ja SAFKAn väki jatkavat desinformaatiokampanjaansa, jonka pääasiallisena tarkoituksena on lisätä Venäjällä vihamielisyyttä Baltian maita ja Suomea kohtaan ja jota voi hyvin ainakin moraalisessa mielessä luonnehtia maanpetoksen valmisteluksi, ainoa oleellinen asia mitä kukaan voi tehdä on ryhtyä systemaattisesti oikomaan heidän valheitaan
venäjäksi, jos hallitsee kieltä suhteellisen virheettömästi.
On muistettava, että tämä "vastakkainasettelu" on täysin Bäckmanin, SAFKAn ja heidän venäläisten yhteistyökumppaniensa keinotekoisesti rakentama.
Quotehttp://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/04/tv2n_silminnakija_backman_aktivoi_venalaisnuorisoa_2540550.html?origin=rss
Kiistelty dosentti Johan Bäckman kouluttaa Venäjällä maan johtoa tukevia nuorisojärjestön aktiiveja. Koulutuksen yksi tavoite on vaikuttaa Suomessa asuviin venäläisiin nuoriin. Asiasta kertoo maanantai-iltana esitettävä YLE TV2:n Silminnäkijä-ohjelma.
Kiistelty dosentti Johan Bäckman kouluttaa Venäjällä maan johtoa tukevia nuorisojärjestön aktiiveja. Koulutuksen yksi tavoite on vaikuttaa Suomessa asuviin venäläisiin nuoriin. Asiasta kertoo maanantai-iltana esitettävä YLE TV2:n Silminnäkijä-ohjelma.
Bäckmanin tarkoituksena on tukea nuorten venäläisyyttä ja antaa kokonaiskuva Venäjän poliittisesta tilanteesta. Myös venäjän kielen aseman parantaminen Suomessa on koulutuksen päätavoitteita.
Suomessa asuu noin 50 000 venäjänkielistä ihmistä. Venäjällä on vallalla käytäntö, jonka mukaan valtio puolustaa kansalaisiaan myös maan rajojen ulkopuolella
Jotenkin tuli tuo nilviäinen mieleen - oli siis pakko laittaa otsikkoon.
Jos joku katsoo tämän ohjelman, niin voipi ilmoittaa minulle, että onko nilviäinen Bäckman ottanut esille, ja huolelisesti analysoinut Pietarin katulapsia myös. Jos on niin perun tämän ruman sanan, ja vaihdan johonkin ilkeään, mutta ei näin ilkeään.
"Tiesitkö, että Pietarin kaduilla, viemäreissä ja rappukäytävissä elää tänäänkin yli kymmenentuhatta lasta? Suomalainen Pietarin Katulapset ry..."
Nilviäinen? Voiko niitä paistaa voissa?
QuoteMyös venäjän kielen aseman parantaminen Suomessa on koulutuksen päätavoitteita.]
Jaa, vastustaakohan pakkoruotsia? Tai sitten puoltaa pakkovenäjää, desantilla kun ei taida olla ihan kaikki komissaarit gulagissa.
Eikös Bäckmanin oma isäkin ole muutamaan otteeseen todennut että pojalla mielenterveys ei ole ihan kohdallaan...
Nilviäiset ovat ihan hyviä voissa paistettuna, en soisi nilviäisiä moitittavan.
Kävisikö vaikka: Johan Bäckman - astriidi
Bäckmanhan sai melkein 40 ääntä eduskuntavaaleissa, joten kansan "enemmistö" lienee hänen takanaan, ;D
Bätmännin kannattaisi varmaankin hakea Venäjän kansalaisuutta ennen kuin ylittää näiden juttujensa/toimiensa kanssa valtiopetoksen syytekynnyksen :P
Quote from: CaptainNuiva on 25.04.2011, 18:39:21
valtiopetoksen syytekynnyksen
Kukas näistä virkoihin nostetuista maanpetturivirkamiehistä lähtisi syytettä ajamaan?
Mutta ajat muuttuu ja Bätmännistäkin tulee vielä päätön mies.
Koko ketjun voisi mielestäni poistaa. Liian henkilöönmenevää ja asiatonta.
Quote"Tiesitkö, että Pietarin kaduilla, viemäreissä ja rappukäytävissä elää tänäänkin yli kymmenentuhatta lasta? Suomalainen Pietarin Katulapset ry..."
Ja koko Venäjän alueella yli 3 miljoonaa katu- ja viemärilasta. He ovat Venäjän tulevia huippusotilaita.
Kuinka me saisimme tuon nilviäisen jäämään Venäjälle?
Quote from: Ari-Lee on 25.04.2011, 19:11:17,,,,, Kuinka me saisimme tuon nilviäisen jäämään Venäjälle?
Emme millään; siellä hän olisi vain pidäkkeettömästi vyöryilevä kansitykki, Suomessa hänellä on hyödyllisen idiootin asemaenergiaa.
Quote from: hoxpox on 25.04.2011, 19:06:21
Koko ketjun voisi mielestäni poistaa. Liian henkilöönmenevää ja asiatonta.
:D :D
hoxpox vain väänsi vitsiä.
Quote from: desperaato on 25.04.2011, 18:57:54
Mutta ajat muuttuu ja Bätmännistäkin tulee vielä päätön mies.
Miten nyt päätön kun on Putinin suukin?
Jos ajattelee asiaa Bäckmanin kannalta niin hänen käytöksensä muuttuu ymmärrettäväksi. Dosentin elämä on aika tylsää, mutta sekavia puhuvan toisinajattelijan elämäntapa panee veren kiertämään.
Oletan Bäckmanin viihtyvän roolissaan ja tuskinpa hän siitä luopuu vaikka tajuaisikin olevansa perusteellisesti väärässä. Hän voi tietääkin puhuvansa ufo-tason juttuja ja silti kylähullun rooli kiehtoo enemmän kuin yliopistolla homehtuminen.
Hän on kiistatta huomattavasti energisempi kuin keskivertoyliopistotutkija ja siitä aiheutuu taatusti sopeutumisongelmia.
QuoteSilminnäkijä: Dosentti vai desantti?
Johan Bäckmanin ihmeelliset seikkailut Venäjällä. Näin kaatuu Suomi-kuva. Toimittaja Juha Granath.
http://areena.yle.fi/video/1303761641388
Esitysaikaa 30 vrk.
Pari kertaa oli hyvin lähellä etten oksannut. Sitten muistin kaksi asiaa: olen Suomen armeijan kersantti ja Jumala katsoo samaa törkyä silmieni välityksellä. Siis ei hätää ruuansulatuselimissä. :)
Jos Johan Bäckman todetaan masinoivan levottomuuksia ja kansankiihotusta Suomessa/Suomeen, on hän todella pahasti ahtaalla kujalla eikä äiti Venäjäkään yllä apuun. Kenties hän pääsisi pälkähästä jos Venäjä myöntäisi turvapaikan.
Asian vierestä:
Nashit, vai mitä natsi nuoria nuo nyt olikaan Venäjällä, käyttävät lähes samanlaista tunnusta rinnassaan kuin KKK. Omituisia huligaaneja.
Ja kohdasta 1,50 asti hieman myös minäkin.
http://www.tv100.ru/video/view/51938/
Se, että kyseinen OWK (Otto Wille Kuusinen) wanna be, saa noinkin paljon media-aikaa Venäjällä, kertoo enemmän Venäjästä eli ryssistä kuin Suomesta. Ainut hyvä puoli tuosta voi olla se, että muutamat viherpunaiset aukaisevat silmänsä. Siis muutamat.
En tiedä, kuinka pitkään venäläinen toimittaja haastatteli Juhoa. Aika lyhyeksi oli leikattu pätkä.
Bäckman ja hänen surkuhupaisa antifasistinen komiteansa saavat kohtuuttomasti media-aikaa Venäjällä. Osasyy on tietysti siinä, että Bäckman puhuu hyvin venäjää ja hänellä on ilmeisesti kontaktit kunnossa. Eikä esiintyminen venäläisessä mediassa tunnu kiinnostavan muita suomalaisia.
Bäckman veti tuossa haastattelussa jo tutuksi tulleen Hitler-kortin ja muisti mainita myös Suomessa vellovasta "russofobiasta".
Quote from: Vasarahammer on 06.06.2011, 22:38:01
En tiedä, kuinka pitkään venäläinen toimittaja haastatteli Juhoa. Aika lyhyeksi oli leikattu pätkä.
Bäckman ja hänen surkuhupaisa antifasistinen komiteansa saavat kohtuuttomasti media-aikaa Venäjällä. Osasyy on tietysti siinä, että Bäckman puhuu hyvin venäjää ja hänellä on ilmeisesti kontaktit kunnossa. Eikä esiintyminen venäläisessä mediassa tunnu kiinnostavan muita suomalaisia.
Bäckman veti tuossa haastattelussa jo tutuksi tulleen Hitler-kortin ja muisti mainita myös Suomessa vellovasta "russofobiasta".
Ksenofobia ja oikeistoekstremismi tulivat myös mainittua samassa lauseessa, samalla hengenvedolla, mikäli nyt venäjää osaan edes välttävästi kuunnella.
Viime Piiterin reissulla vuosi sitten eikös Johan siellä istunut tv:ssä studiopanelissa aiheena Suomen (fasistinen?) lastensuojelu. Turun tapaus, siis.
Mitä venäläistä porukkaa tunnen ja tiedän, heille paljastaa olennaisen juuri se, kun se yksi suomalainen tyyppi on joka viikko telkussa. He usein ajattelevat Suomea paljon muuna kuin mitä YouHune tolkuttaa ja todistaa.
Eri asia sitten se, että venäjän kirjailijaliitto, poliitikot (Puuttinia myöten?) ja jotkut "intelligentsijan" jäsenet tuntuvat johonkin tarvitsevan häntä. Venäjällä sitäpaitsi henkilösuhteet ovat a ja o. Kaveruus siellä ei ole kertakäyttökamaa.
En ymmärrä venäjänkieltä sanaakaan, joten en tiedä mistä videossa puhuttiin.
Mutta tästä ymmärrän:
http://www.youtube.com/watch?v=yGHVHbzmqgA
Jos tällaista viestiä välitettään paljon Venäjän mediassa, olisi Suomessa syytä miettiä hieman asioita tulevaisuuden kannalta. Vaikka täällä ei "russofobiaa" olekkaan, niin "wanna-be-jenkki" -ihmiset ovat mielellään esillä ja (mielestäni) yrittävät sellaista aikaan saada.
Svedujen ja ryssien välissä asutaan. Koitettaisiinko pitää hyvät suhteet naapureihin?
Mitä sinä Juho sanoit kameralle?
Backman brändää Suomea Venäjällä sellaisella tyylillä, että ei ole ihme jos caustia ja noottia saa aikaiseksi :facepalm:
Noh, onneksi Venäjällä laadukkaampi media kyseenalaistaa tuon oman pesän likaajan mutta sitten on se vähemmän laadukkaampi, mikä ottaa tosissaan tuon äijän horinat.
Olen vähän pihalla näistä Suomen-Venäjän suhteista (vietettyäni aikaa muualla jossain vaiheessa), joten voisiko joku oman viiteryhmäni edustaja (halla-aholais-minarkisti tai jotain siihen suuntaan) valistaa minua ihan perustavaa laatua olevissa kysymyksissä:
1. Venäjällä hallinto vaihtui 20 vuotta sitten kansainvälisistä sosialisteista nationalisteiksi (tai siltä ainakin näytti), mutta onko niin, että Suomessa vanhat asenteet ja taisteluasemat tuntuvat pysyvät paikallaan, aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut? Eli siis ovatko ne kommunistit, jotka olivat kallellaan Neuvostoliittoon, nyt kallellaan Venäjään?
2. Ja onko niin, että Tsetseenit, jotka Neuvostoliiton aikana henkisesti rinnastuivat Suomeen kansana, joka pystyy menestyksellisesti vastustamaan NL:ää, ovat nyttemmin koko kansa profiloituneet muslimiterroristeiksi? Onko näillä terroriteoilla Venäjän siviilejä vastaan isompaakin kannatusta Tsetseeniassa?
Pahoittelen tietämättömyyttäni tässä asiassa.
Voitaneen hyvin perustein todeta 13.10.2012 vietettyyn epäonnistumisen päivään viitaten, että Suomen viranomaiset ja poliitikot ovat epäonnistuneet lapsikiista-asian tiedotuksessa.
Ilmatilaa hallitsee suvereenisti ja ylivoimaisesti suomalainen dosentti Johan Bäckman.
Miksi on näin?
Ensin voidaan kysyä, miksi Bäckman toimii kuten toimii, eli jatkuvasti tiedottaen asioita vieraan valtion eli Venäjän näkökulmasta ja omaa valtiota moittien. Syytä ei kai tiedä kukaan. Toiminta on kuitenkin niin kyseenalaista ja ihmetystä herättävää, että ei ole ihme, että monen suomalaisen mieleen on tullut kysymys, eikö Bäckmanille pitäisi tehdä jotakin, että tällainen jatkuva oman valtion mustamaalaus loppuisi.
Vielä tuosta motiivista. On vaikeaa uskoa, että ihmisoikeustaistelija (kuten häntä Venäjällä kutsutaan) Bäckmania ajaisi toimintaan vain ihmisoikeuksien ajaminen. Jos Bäckman olisi aidosti huolestunut Suomen lastenhuoltoasioista, niin hän kiinnittäisi huomiota siihen, että Suomessa on monia suomalaisperheitä, jotka ovat jyrkästi eri mieltä lastensa huostaanotosta väittäen, että kyseessä on epäoikeudenmukainen ja perusteeton viranomaismielivalta. Mutta Bäckman ei välitä suomalaislapsista. Hän kiinnittää kaiken huomioon muutamaan kymmeneen venäläislapsen tapaukseen. Tästä Venäjän media saa sen väärän kuvan, että Suomessa vainotaan vain venäläislapsia heidän venäläisyytensä takia, mikä ei siis pidä millään tavoin paikkaansa.
Miksi Bäckman puhuu ongelmien yhteydessä vain hyvin pienen marginaaliryhmän lapsista? Kyseessä täytyy olla jonkin tason poliittinen ja tarkoitusmukainen valinta. En tiedä enkä varmaksi väitä, mutta ehkä Bäckman petaa itselleen korkean viran tulevaisuutta mahdollisessa tulevassa Venäjän valloittamassa Suomessa.
Sitten toiseen kysymykseen eli siihen, miksi Suomen viranomaiset ja korkein poliittinen valta eivät osaa hoitaa tällaisia asioita kunnolla.
Ensimmäinen perussyy on tilanteen vähättely eli ajattelu, että lastensuojelu on Suomen sisäistä lainsäädäntöä ja toimintaa, mikä ei muille kuulu, joten Venäjän median ja ihmisten kuohunnasta ei tarvitse välittää. Tämä on vaarallisella tavalla impivaaralaista ja sisäänpäin kääntynyttä ajattelua. Me emme elä vain omassa lintukodossamme, vaan meidän on syytä reagoida myös naapurin reaktioihin eikä olla vain ylimielisesti vaiti.
Toinen syy on hitaus. Nyt kun Suomi on vihdoinkin reagoinut ja järjestänyt tiedotustilaisuuksia peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardsonin ja Suomen Moskovan suurlähettilään Hannu Himasen toimesta, on informaatio auttamattomasti liian myöhässä. Nämä nyt annetut oikaisut eivät tule tavoittamaan kuin murto-osan niistä, jotka ovat saaneet jo tietyn käsityksen asioista Bäckmanin nopean tiedotuksen kautta. Jos uusi lapsikiista puhkeaa jatkossa, Suomen viranomaisten tulisi järjestää heti tiedotustilaisuus, koska muutoin kenttä jää yksinomaan Bäckmanin yksipuolisen propagandan varaan. Venäläismedia julkaisee Bäckmanin tiedotteen, koska lapsiasiat kiinnostavat Venäjällä, mutta Venäjän johtavat uutistoimistot, kuten Ria Novosti ja Interfax, julkaisisivat myös toisen osapuolen näkemyksiä ja virallisia selvityksiä, jos sellaisia olisi.
Kolmas syy on venäjää osaavien viranomaisten ja poliitikkojen puute. Venäjäntaitoinen Maria Guzenina-Richardson on hyvä, venäläisiäkin ilahduttanut poikkeus. Tässä on jälleen yksi syy siihen, että pakko-ruotsista on luovuttava muiden kielten, ennen muuta venäjän opiskelun hyväksi.
Kaikissa asioissa on ihmisten epätäydellisessä maailmassa korjaamisen varaa. On ilmeistä, että joitakin uudistuksia olisi syytä tehdä Suomen lastensuojelussa. Alan koulutusta ja palkkausta tulisi parantaa. Nythän lastenhuostaanottotapauksia hoitavista sosiaaliviranomaisista liian moni on epäpäteviä. Olisi lisäksi kehitettävä sellainen järjestelmä, jossa myös huostaanottopäätöksen tekevällä viranomaisella on jokin valvova taho. Nyt kukaan ei valvo toimintaa, jolloin yksittäisellä sosiaalitädillä on liian paljon valtaa, jota voi valvonnan puutteen takia käyttää myös väärin.
Toivon, että energinen Bäckman kiinnittäisi huomiota todellisiin ongelmiin ja auttaisi niiden ratkaisemisessa sen sijaan, että hän kiinnittää valikoivan vinoutuneesti huomiota vain pienen erityisryhmän, venäläislasten, tapauksiin, koska niin tehdessään herää epäilys, että Bäckman käyttää venäläislasten tapauksia vain keppihevosena oman poliittisen uransa rakentamisessa.
Lopuksi sanon sen, että koska viranomaiset ovat hiljaa tapausten yksityiskohdista vaitiolovelvollisuuteensa vedoten, niin on hyvin vaikeaa tietää, mikä on lopultakin totuus kussakin tapauksessa. Niinpä minäkään en ota kantaa siihen, mikä on totuus esim. tässä viimeisimmässä neljän venäläislapsen huostaanottotapauksessa, koska minulla ei ole varmaa eri osapuolten antamaa tietoa asioista. On vain ristiriitaista tietoa ja tiedon puutetta.
Olen ottanut kantaa siihen, että Johan Bäckman toimii oudosti ja epäisänmaallisesti raportoidessaan Suomen asioista Venäjälle hyvin yksipuolisesti, joidenkin mielestä lähes maanpetoksellisesti.
Olen ottanut kantaa myös siihen, että Suomen lastensuojelun käytännöissä ja viime kädessä lainsäädännössä on parantamisen varaa.
Ja ennen muuta olen ottanut kantaa siihen, että Suomen valtion ja viranomaisten tiedotuksessa on paljon parantamisen varaa. Nyt tiedotus on suurin piirtein entisen Neuvostoliiton tasolla.
Jouko Piho
Suomen Laillisuuspuolueen puheenjohtaja
SLP:n nettisivujen http://www.suomen-laillisuuspuolue.fi osiossa Yleisohjelma on seuraava SLP:n kannanotto: Lasten oikeuksien turvaamiseen ja lastensuojeluun on saatava lisää voimavaroja. Vääriin lastenhuostaanottotapauksiin on puututtava.
Ei Bäckmannia kannata lähteä valtion toimesta takaa ajamaan. Puututaan asiaan jos hän tekee rikoksen, mutta kyllä ihmisillä pitää olla oikeus puhua paskaa. Minusta myös vaikuttaisi typerältä jos poliittiset johtajat lähtisivät paniikissa kumoamaan jonkun yksittäisen henkilön levittämiä valheita
Quote...miksi Bäckman toimii kuten toimii, eli jatkuvasti tiedottaen asioita vieraan valtion eli Venäjän näkökulmasta ja omaa valtiota moittien. Syytä ei kai tiedä kukaan.
Kait sen syyn järkevä ihminen tietää jo: Miespoloisen järjenjuoksu on jäänyt ameeban tasolle. Lisäksi olen haistavinani jotain teiniangstia skitsofrenialla höystettynä.
Yhtäkaikki; Suomen lakia pitäisi pikaisesti muuttaa niin että tuon kaltaiset ihmispaskat saataisiin hoitoon lukkojen taakse pois kaduilta valheellista saastaa levittämästä.
Quote from: Ari-Lee on 14.10.2012, 05:22:18
tuon kaltaiset ihmispaskat saataisiin hoitoon lukkojen taakse pois kaduilta valheellista saastaa levittämästä.
Sitä vartenhan meillä on yliopistot!? :o
Ei voita kun ei anneta voittaa!
Tai siis kysymys kuuluu miksi Bäckmann valehtelee?
Quote from: Jouko Piho on 14.10.2012, 03:28:40
Jos uusi lapsikiista puhkeaa jatkossa, Suomen viranomaisten tulisi järjestää heti tiedotustilaisuus, koska muutoin kenttä jää yksinomaan Bäckmanin yksipuolisen propagandan varaan. Venäläismedia julkaisee Bäckmanin tiedotteen, koska lapsiasiat kiinnostavat Venäjällä, mutta Venäjän johtavat uutistoimistot, kuten Ria Novosti ja Interfax, julkaisisivat myös toisen osapuolen näkemyksiä ja virallisia selvityksiä, jos sellaisia olisi.
Sosiaalisen median viestintäryhmän perustaminen venäjänkielisilleSuomen ministeriöillä tulisi olla suorat viestintäkanavat niille venäläisille, jotka haluavat lukea suomalaisen version asioista. Käytännössä tulisi perustaa parin kolmen hengen ryhmä, joka pystyy toimimaan venäläisten käyttämissä sosiaalisen median palveluissa sekä osallistumaan keskusteluun.
Ryhmän tehtävänä olisi tehdä lyhyitä haastatteluita venäjäksi sekä tekstittää uutisia jne. valittuihin palveluihin esim. rutube:n. Yle tuottaa jo nykyisellään venäjän kielistä materiaali, jonka voisi tuoda venäläisten tietoon paremmin. Tiedotusryhmän tavoitteena olisi tuoda venäläisten käymään kansalaiskeskusteluun ministeriöiden ja tutkijoiden tiedot, sekä seurata Suomesta käytävää keskustelua.
Edellisen lisäksi tulisi olla perinteiset verkkosivut esim. nykyisen tyyliset http://finland.fi/ru jonne koottaisiin ja käännettäisiin keskestelussa pintaan nousevia asioita käsitteleviä viranomaisten raportteja, tutkimuksia jne.
Kaiken tiedottamisen tulee olla rehellistä ja mahdolliset virheet nopeasti korjaavaa ja myöntävää. Pyrkimyksenä on luoda kanavat, joista saa luotettavimman tiedon Suomesta.
Bäckmanit kuuluvat demokratiaan ja sananvapauteen. Hänen toimintansa on pantu merkille viranomaisissa ajat sitten ks. Johan Bäckman, Wikipedia (http://fi.wikipedia.org/wiki/Johan_B%C3%A4ckman).
Suomalaisten kannalta ongelmallista on ulkoministeriön kyvyttömyys ja varautumattomuus vastata pitkään (Viron patsaskiista 2007, Wikipedia (http://fi.wikipedia.org/wiki/Patsaskiista)) tiedossa olleisiin viestintätarpeisiin.
Onko mahdollisuutta:
- Ottaa Bäckmanilta Suomen kansalaisuus pois?
- Rangaista häntä valtiopetoksesta?
- Tehdä hänestä ei-toivottu henkilö, evätä maahanpääsy?
Hmm. Kansalaisuutta ei kai taida voida menettää, eikä Suomen kansalaiselta voida evätä maahanpääsyä. Toinen kohta taitaa tulla kyseeseen vain sodan aikana. Eikä hän tietääkseni ole toiminut niin, että tuollainen voisi seurata.
Missään laissa ei lue, että Suomen kansalaisen pitäisi rakastaa valtiotaan tai sen laillista esivaltaa.
Quote from: Ari-Lee on 14.10.2012, 05:22:18
Quote...miksi Bäckman toimii kuten toimii, eli jatkuvasti tiedottaen asioita vieraan valtion eli Venäjän näkökulmasta ja omaa valtiota moittien. Syytä ei kai tiedä kukaan.
Kait sen syyn järkevä ihminen tietää jo: Miespoloisen järjenjuoksu on jäänyt ameeban tasolle. Lisäksi olen haistavinani jotain teiniangstia skitsofrenialla höystettynä.
Tuommoisia tulee kun äärivassareita on pakko ymmärtää, olivatpa he kuinka pihalla tahansa.
Bätmanille ei ole asetettu rajoja ja häneltä puuttuu valmiudet löytää niitä itse, ja lopputulos on häirikkö potenssiin tuhat. Tyyppi ei edes ole varsinaisesti suuntautunut politiikkaan vaan keskittyy heikentämään Suomen ja Venäjän suhteita. Hänen "aatteellisuutensa" on keksittyä hevonpaskaa ja riidankylvämistä eikä siitä tahdo löytyä oikein minkäänlaista logiikkaa.
SAFKA:n johdossa Bätman on kyennyt pitämään huolen, että sen jäsenmäärä on pysynyt vähäisenä huolimatta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joka saa kapinaliikkeet kiehtomaan tyytymättömiä nuoria. Siinä missä muissa maissa riehuvat tuhansien antifanttien laumat, Suomessa saadaan hyvällä tuurilla kasaan muutamia kymmeniä antifantteja, jotka ovat liian varovaisia ryhtyäkseen mellakoimaan. Tarvittava aatteen palo puuttuu kun järjestöä johtaa antisosiaalinen kaistapää.
QuoteSuomen Antifasistinen Komitea
Bäckman on esiintynyt perustamansa epävirallisen ryhmän Suomen Antifasistisen Komitean (SAFKA) johtajana.[10] Ryhmään kuuluvat Johan Bäckmanin lisäksi entinen toimittaja Leena Hietanen, Petri Krohn ja Suomen evankelis-luterilaisen kirkon Pohjan suomenkielisen seurakunnan entinen kirkkoherra Juha Molari. Eduskuntavaaleissa 2011 Komitean toiminta koostui samanmielisten blogeista, nettikampanjoista ja mielenosoituksista.[10][33] Bäckmanin mukaan komitean toiminnassa on mukana parisenkymmentä aktiivia ja sillä on noin sata kannattajaa.[5] Vuodesta 2009 ehdokkaita asettanut Safka sai eurovaaleissa 2009 kolmelle ehdokkaalleen yhteensä 1 006 ääntä ja 12 ehdokkaalleen eduskuntavaaleissa 2011 yhteensä 754 ääntä.[10]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Johan_B%C3%A4ckman (http://fi.wikipedia.org/wiki/Johan_B%C3%A4ckman)
Quote from: Sakkeus on 14.10.2012, 09:35:53
Onko mahdollisuutta:
- Ottaa Bäckmanilta Suomen kansalaisuus pois?
- Rangaista häntä valtiopetoksesta?
- Tehdä hänestä ei-toivottu henkilö, evätä maahanpääsy?
Valitettavasti vastaukset kuuluvat ei, ei ja ei. Laki ei anna myöten.
Quote from: Sakkeus on 14.10.2012, 09:35:53
Onko mahdollisuutta:
- Ottaa Bäckmanilta Suomen kansalaisuus pois?
- Rangaista häntä valtiopetoksesta?
- Tehdä hänestä ei-toivottu henkilö, evätä maahanpääsy?
Uusia bäckmänejä voidaan tarvitteassa tuottaa lisää. Mielestäni on parempi keskittyä tämän tyyppisen toiminnan heikkouksien osoittamiseen, kuin "marttyyrisoida" häntä henkilönä.
(Edit: kirjoitusvirhe korjattu)
Quote from: mietinen on 14.10.2012, 09:46:35
Uusia bäckmänejä voidaan tarvitteassa tuottaa lisää. Mielestäni on parempi keskittyä tämän tyyppisen toiminnan heikkouksien osoittamiin, kuin "marttyyrisoida" häntä henkilönä.
Bätman on aika uniikki tapaus. On vaikea kuvitella että kukaan muu keksisi julkaista tietokirjan, jonka kielikuvissa verta lentää enemmän kuin huonossa splatter-leffassa, siteerattuja henkilöitä ei välttämättä ole olemassakaan ja pääpahis on Venäjän vastaista jihadia käyvä Heidi Hautala.
Mies on maalannut itsensä nurkkaan Suomessa ja yrittää tehdä saman Venäjälläkin.
Quote from: Marko Parkkola on 14.10.2012, 09:38:41
Quote from: Sakkeus on 14.10.2012, 09:35:53
Onko mahdollisuutta:
- Ottaa Bäckmanilta Suomen kansalaisuus pois?
- Rangaista häntä valtiopetoksesta?
- Tehdä hänestä ei-toivottu henkilö, evätä maahanpääsy?
Valitettavasti vastaukset kuuluvat ei, ei ja ei. Laki ei anna myöten.
Pohjoismaiset sosialidemokratiat ovat kaikki jääneet ihanteidensa, hyväuskoisuutensa ja munattoman lainsäädäntönsä vangeiksi. Muualla maailmassa Bäckmanin vahingoittamistarkoituksessa tekemä myyräntyö olisi saatu lopetettua alkuunsa. Joko lain antamin mahdollisuuksin, tai käyttämällä luovempia ongelmanratkaisukeinoja.
Ensinnäkin kyse on Helsingin häpeä-yliopiston linjasta. Helsingin häpeä-yliopisto on kaikesta kontrollista, kaikesta suomalaisuudesta irrotettu täysin itsenäinen laitos, jonka pääasiallinen tarkoitus eräissä tiedekunnissa on toimia mahdollisimman epäsuomalaisesti. Jos tarkastelemme Helsingin häpeä-yliopiston opetuskieliä, niin laitoksen tärkein ja monella opintolinjalla ainoa opetuskieli EI OLE SUOMENKIELI.
Kun vertaamme vaikkapa nykyistä dosentti Bäckmania vaikkapa erääseen toiseen, kepulaisuudesta ja kommunismista viehättyneeseen filosofian kandidaattiin O W Kuusiseen, voimme havaita Helsingin häpeä-ylipiston linjaan kuuluvan pyrkimyksen. Kyvin täydellisen moraalittomaan ja mahdollisimman epäisänmaalliseen käytökseen ja toimintaan.
Tarkastellaampa nykyistä Helsingin häpeä-yliopiston rehtoria, kauppaoikeuden professoria Thomas Wilhelmssonia. Mitä häpeä-yliopiston rehtori, Thomas Wilhelmsson on tehnyt että hänet on palkittu häpeä-yliopiston rehtoriudella?
http://www.helsinki.fi/hallinto/rehtori/cv.htm
QuoteOli vastuussa oikeusministeriön lainsäädäntöneuvoksena mm. seuraavasta lainvalmistelusta: kauppa-, kulutusluotto- ja korkolainsäädäntö ja jotkin yhtiölain muutokset
Suomeksi sanottuna, mies on luonut kohtuuttoman tolkuttoman velkaantumisen elämän jossa heikoimmat elävät kädestä suuhun. Velkayhteiskunnan tekijä on siis näennäisen harmiton Wilhelmsson. Yksi oikeusministeriön juristi joka on päivätyönään ohimenne luonut köyhiille ihmisille keinon köyhtyä jopa täysin kestämättömään tilaan. Onkohan Thomas saanut pankeilta bonuksia? Ainakin valtio on palkinnut miehen ruhtinaallisesti.
Mies on toiminut oikeuslaitosten arviointitehtävissä ympäri pohjoismaita. Eli kun oikeuslaitos tekee jonkun käsittämättömän päätöksen, kuten antaa vaikkapa törkeään rikokseen syyllisen ulkomaalaisen raiskaajan tai tappajan jäädä maahan, päätöksen takana lymyileen häpeäyliopiston rehtori Wilhelmsson muikea hymy.
http://www.helsinki.fi/hallinto/rehtori/wilhelmsson_2012_vaaka.jpg
Tällaiselta näyttää mies joka oikeasti pitää huolen siitä että lait mahdollistavat törkeimpien rikollisten oikeuksien huomioimisen ja uhrien oikeusturva ja oikeushyvä mitätöidään. Ei näytä kummoiselta. Mutta oikeuslaitoksen tuomiotoiminta on bisnestä ja hallintoa. Eihän mies pääsisi virkaansa jos oikeasti tekisi jotain hyvää. Johan sosialistinen sanomaosakeyhtiön vasemmistokaarti olisi tuhonnut hänen uransa.
Eli tämä pieni sivupolku auttaa ymmärtämään dosentti Bäckmannia. Koko laitoksen moraali on rikollisten ja rikostoiminnan hyväksitehtävää moraalitonta omanedun valvontaa. Eli kun kaikkein tärkein arvo on se että Helsingin häpeä-yliopiston on kaiken suhteen itsenäinen, sillä ei tietenkään ole mitään moraalista tarvetta tuntea vastuuta sitä kansanosaa kohtaan joka maksaa laitoksen toiminnan. Sillä suomalaiseen häpeäyliopistoperinteeseen kuuluu että mitä korkeampi akateeminen olemus, sitä suurempi halveksunta tavallisia veronmaksajia kohtaan. Näinollen ei häpeäyliopisto tietenkään voi toimia suomalaisten edun mukaisesti vaikka he laitoksen toiminnan maksavat. Se on vastoin koko laitoksen moraalista olemusta joka pohjautuu laitoksen KEISARILLISEEN ja VENÄLÄISEEN olemukseen. Näinollen dosentti Bäckman nauttii yliopiston täyttä luottamusta ja toimillaan vahvistaa yliopiston olemusta valtiollisesta vastuusta ja hyvinvoinnista irrallisena toimijana. O W Kuusislaiseen perinteeseen kuuluvin venäläiskansallisin menoin. Laitoksen rehtori Thomas Wihelmsson tekee aivan samaa mutta tehokkaammin ja hiljaisemmin.
(kumma juttu kun noita ruotsinkielisiä nimiä putkahtelee häpeäyliopiston käytävillä , tai eihän se ole kumma koska häpeäylipistossa on kielikiintiöt)
Quote from: Sakkeus on 14.10.2012, 09:35:53
Onko mahdollisuutta:
- Ottaa Bäckmanilta Suomen kansalaisuus pois?
- Rangaista häntä valtiopetoksesta?
- Tehdä hänestä ei-toivottu henkilö, evätä maahanpääsy?
Voisiko Backmannia jo syyttää maanpetoksesta?
Backmannin iskä on ollut iso kiho Hartwallilla ja kun tietää, että suvun äidinkieli on ollut Ruotsi ja kun tietää, että ruotsinkielisillä on edelleenkin iso valta suomi-tolloista, on itsestään selvää, että suomi-tollot joutuu pikkuasioista (yhteiskunta ei koostu ihmisistä eikä muutamia täkyjä saa antaa Illmannille) oikeuden eteen ja Backmanni tuhoaa Suomea Venäjälle päin oikein urakalla ja voi hyvin ja porskuttaa!
Suomen oikeuslaitos on tasa-arvoinen mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset....
Bäckman on patologinen narsisti. Esim. eilinen Ilta-Pulu Bäckman-spesiaaleineen oli varmaan hänelle mitä pahainta runkkukamaa. Toisaalta jotainhan Suomen ja sen median on tehtävä valheiden korjaamiseksi. Backmanin lausuntojen mukaan Suomessa on keskitysleirejä. Minusta tämä kertoo sairaalloisesta vihasta omaa kotimaataan kohtaan.
http://www.helsinki.fi/ajankohtaista/uutisarkisto/12-2009/28-10-43-51
Quote– Julkisoikeudellinen laitos on itsenäinen oikeushenkilö, selittää hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää.
– Itsenäisenä oikeushenkilönä yliopisto voi määrätä itse omasta toiminnastaan ja rahankäytöstään. Kukaan ei voi sanella yliopiston hallitukselle, mitä heidän tulisi päättää.
Tässä on selvä ero yliopiston vanhaan asemaan opetusministeriön alaisena tilivirastona, jota Mäenpää vertaa lääninhallituksen tai viestintäviraston asemaan....
... Käytännössä kannattaa kuitenkin muistaa, että valtaosa yliopiston rahoituksesta tulee yhä opetusministeriöltä, joten heillä voi yhä olla sanansa sanottavana. Mutta myös ministeriön kanssa neuvotellessa yliopiston uusi asema on huomattavasti entistä vahvempi.
Dosentti Bäckman on tämän perusteella yliopiston toiminnan luonteen ja arvopohja täysivaltainen ja kannattama edustaja. Ei ruveta keksimään mitään muuta mitä ei ole. Todennäköisesti dosentti auttaa muita yliopiston suomalaisvihamielisiä professoreita mittaamaan kulloinkin sallitun ja rajan yli menevän epäisänmaallisen toiminnan arvoja vetämällä tietoisesti omaa linjaansa.
Quote from: Spesialisti on 14.10.2012, 10:50:39
Bäckman on patologinen narsisti. Esim. eilinen Ilta-Pulu Bäckman-spesiaaleineen oli varmaan hänelle mitä pahainta runkkukamaa. Toisaalta jotainhan Suomen ja sen median on tehtävä valheiden korjaamiseksi. Backmanin lausuntojen mukaan Suomessa on keskitysleirejä. Minusta tämä kertoo sairaalloisesta vihasta omaa kotimaataan kohtaan.
Ironista tilanteessa on se, että Suomi antaa itse Bäckmanille merkittävää uskottavutta Venäjällä antamalla hänen toimia dosenttina kolmessa suomalaisessa yliopistossa. Vähintä mitä voitaisiin tehdä olisi ottaa Bäckmanilta nuo dosentuurit pois.
Bäckman on myös suomen armeijan reservin alikersantti. Hyvällä syyllä voidaan kysyä, miksi sotilasarvoa ei oteta pois mieheltä, joka on toistuvasti rikkonut vannomaansa sotilasvalaa (http://www.cs.helsinki.fi/u/tkjunkka/sotilasvala.html (http://www.cs.helsinki.fi/u/tkjunkka/sotilasvala.html)), ja osoittanut olevansa kaikkea muuta kuin luottamuksen arvoinen.
Quote from: elukka on 14.10.2012, 10:36:58
Backmannin iskä on ollut iso kiho Hartwallilla ja kun tietää, että suvun äidinkieli on ollut Ruotsi
Mistäs tiedät?
Backman on bulvaani asiassa josta emme täysin tiedä. Russofiilys ja äärivasemmistolainen logiikka samassa paketissa on nyt nähty koko kansan silmin, mutta demokratiassa ja sananvapauden suomassa yhtydessä (Backman on nyt kylläkin huutamassa sananvapautensa perään, mutta äänekkäästi on kitkemässä sitä vastavirralta ) tämä pitää sietää ja painostus tulee siirtää ulkoministeriön tontille täysin. Ulkoministeriä myöten asiassa jahkaillaan ja jappastaan miten äijän puheisiin tulisi reagoida. UM on täysin munaton tehtävässään. Kaiken lisäksi eetteriin pitää raahata shown täydentämiseksi M G-R vain poliittisteatraalisista syistä josta hallituspuolueet samalla saivat aiheetonta boostia uskottavuutensa mittaamiseksi.
Laillisestikin Backmanista voitaisiin tehdä ei- toivottu henkilö kansalaisboikotilla. Ei kanssatekemistä hänen kanssaan missään. Ei kaupan kassalla, naapurisuhteissa, virastopalveluissa ym. arjessa, missä hän voisi tarvita apua yheiskunnalta.
Hän on puolensa valinnut niin pärjätköön eväillään.
Quote from: ElenaDaylights on 14.10.2012, 11:35:47
Laillisestikin Backmanista voitaisiin tehdä ei- toivottu henkilö kansalaisboikotilla. Ei kanssatekemistä hänen kanssaan missään. Ei kaupan kassalla, naapurisuhteissa, virastopalveluissa ym. arjessa, missä hän voisi tarvita apua yheiskunnalta.
Näin Bäckmanille kävisi automaattisesti esim. jenkeissä, mutta Suomessa tällainen ei toimi. Veikkaanpa, että naapurit moikkaavat miestä ihan niinkuin tähänkin saakka. Takanapäin saattavat jupista ja paheksua kovastikin, mutta juuri kenelläkään ei ole uskallusta osoittaa mielipidettään avoimesti itse Bäckmanille. Suomalaiset ovat lammasmaista kansaa.
Kahjodesantin sekoilut eivät ole minkään juridiikan, sosiologian, tiedottamiseen eikä politiikkaan liittyvän seikan seurausta, ne kuuluvat rubriikin "sairaan yksilön psykopatologia" alle.
Neuvostoliitto tukehtui omaan paskaansa ennen kuin kahjodesantti ehti olla rähmällään ja tehdä karriääriä taistolaisten rivissä. Kahjodesantin nykyiset toimet ovat samaa jatkumoa kuin taistolaistenkin olivat. Silloin vain oltiin rähmällään NKP:n suuntaan, ja saatiin sieltä sitten palkintoja; matkoja ja passausta neukuissa, virkapaikkoja Suomessa, oman porukan ja ennen muuta NL:n lähetystön tukea yhdessä sun toisessa viran haussa.
Nyt ollaan yhäkin samaan suuntaan rähmällään Halos-Paskan kuvottavan esimerkin mukaan: lippu punaisena, kieli ruskeana. Nilkkidesantti kiipeää samoin menetelmin ja samoin palkkioin. Nyt vain nuoleskelun kohde on KGB:n vallan välineekseen kaapannut securokraattidiktaattori ja hänen Putinjugendinsa.
Katsokaa vain, miten entiset taistolaiset ja muu Demlan porukka ovat saaneet palkinnoksi professuureja, kunniavirkoja ja muuta kivaa ja nannaa yhteiskunnan piikkiin. Samaan pyrkii kahjodesanttikin: nopeammin, korkeammalle, voimakkaammin KGB:n sponssilla.
Quote from: Mika on 14.10.2012, 11:12:28
Ironista tilanteessa on se, että Suomi antaa itse Bäckmanille merkittävää uskottavutta Venäjällä antamalla hänen toimia dosenttina kolmessa suomalaisessa yliopistossa. Vähintä mitä voitaisiin tehdä olisi ottaa Bäckmanilta nuo dosentuurit pois.
Bäckmanin antamien lausuntojen nojalla on syytä epäillä, että kolmen suomalaisen yliopiston eettiset periaatteet ja hyvä tieteellinen käytäntö poikkeavat yleisesti oletetusta.
Quote
Yliopistolaki - Tehtävät 2 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20090558)
Yliopistojen tehtävänä on edistää vapaata tutkimusta sekä tieteellistä ja taiteellista sivistystä, antaa tutkimukseen perustuvaa ylintä opetusta sekä kasvattaa opiskelijoita palvelemaan isänmaata ja ihmiskuntaa. Tehtäviään hoitaessaan yliopistojen tulee edistää elinikäistä oppimista, toimia vuorovaikutuksessa muun yhteiskunnan kanssa sekä edistää tutkimustulosten ja taiteellisen toiminnan yhteiskunnallista vaikuttavuutta.
Yliopistojen tulee järjestää toimintansa siten, että tutkimuksessa, taiteellisessa toiminnassa, koulutuksessa ja opetuksessa varmistetaan korkea kansainvälinen taso eettisiä periaatteita ja hyvää tieteellistä käytäntöä noudattaen.
Quote
Johan Bäckman, Wikipedia (http://fi.wikipedia.org/wiki/Johan_B%C3%A4ckman)
Erkki Johan Bäckman (s. 18. toukokuuta 1971 Porvoo[1])[2] on suomalainen kriminologian dosentti[3] Turun ja Itä-Suomen yliopistoissa sekä oikeussosiologian dosentti Helsingin yliopistossa[4].
Tämä on laajempi kuvio. Ja uskon, että olemme nähneet vasta alkulaineitten liplatusta alkavasta myrskystä maidemme suhteissa.
Bätmänille on luvattu oman henkikullan säästyminen ja jokin virkamiehen paikka Moskovasta, jahka veli venäläinen tulee rajan yli ja hoitaa tällä kertaa homman, kuten alunperin piti. Motiivi ei voi olla kuin raha tai mielenterveys, tai molemmat.
Näin rauhallisen sunnuntaipäivän ratoksi 45 minuuttia propagandaa.
Se on propagandaa, mutta kuten tiedämme, tehokkaimmillaan propaganda on silloin, kun siihen sisällytetty oikea määrä totuutta.
Varmaan suurin osa on tämän katsonut, mutta kuitenkin.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/neuvostodokumentti_lapimurto_kannaksella_54025.html#media=54043
Bätmänin rankaisun jälkeen voitaisiin vaikka rankaista kaikkia EU-kriittisiä, ku perustuslaissahan lukee, että Suomi on EU:n nöyrä palvelija. Siitä voidaan sitte edetä eteenpäin ja askel askeleelta eliminoida muukin väärämielisyys. Kansallisen turvallisuuden nimissä tietenkin. Uskon oppineen valtiokoneistomme kykenevän erottelemaan jyvät akanoista ihan yhtä oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kuin tähänkin asti.
Bäckmanin lausunnot ajavat Venäjän johdon etua, ja hän on tavalla tai toisella "Putinin palkkalistoilla".
Olisi typerää pyrkiä vaientamaan dosenttia, ja vajota ryssien tasolle sananvapausasioissa. Kyllä sitä oikeata tietoa on Venäjälläkin saatavissa niille, jotka sitä kaipaavat.
Mitä Bäckman valehtelee?
En usko ministereitä tai mediaa, kun nämä käsittelevät Halla-ahoa.
Miksi pitäisi uskoa nyt, kun nämä käsittelevät Bäckmania?
Mieluummin arvioisin itse sisällöt, kuten Halla-ahon osalta.
Halla-aho toimii omassa ja poliittisessa asiassa poliittisin perustein.
Häpeäyliopiston dosentti toimii toisen perheen ja lastensuojelun ympärille kiertyneessä tilanteessa jossa lainsäädäntömme kieltää asioista puhumisen niiden oikeilla nimillä. Eli edes teoreettista oikeutta selvittää tilanne ei lainsäädäntömme tunne eikä tunnusta koska lainsäädäntömme perustuu viranomaisten kahteen ominaisuuteen, toinen on erehtymättömyyteen ja toinen on tehdyistä päätöksistä ja niiden perusteista vaikenemiseen. Näinollen mitä hyvänsä asiassa dosentti sanookin, sen todenmukaisuutta on mahdotonta varmentaa, minkä dosentti tietää oikein hyvin.
Ahaa, tilanne onkin siis se, että Bäckman voi olla oikeassa!
"Bäckman tarttuu Bäck-puhelimeensa ja tilaa Sanomatalon edustalle sankat tukijoukot; Suomen Islamilaisen puolueen."
http://www.youtube.com/watch?v=Lts-JzHIF5U
Quote from: Sakkeus on 14.10.2012, 09:35:53
Onko mahdollisuutta:
- Ottaa Bäckmanilta Suomen kansalaisuus pois?
- Rangaista häntä valtiopetoksesta?
- Tehdä hänestä ei-toivottu henkilö, evätä maahanpääsy?
Ei, eikä pidäkkään olla tuollaista mahdollisuutta.
Quote from: Mansikka on 14.10.2012, 14:39:34
Ahaa, tilanne onkin siis se, että Bäckman voi olla oikeassa!
Jos tilanne on todellakin se, että Suomessa on käynnissä venäläislasten kansanmurha, niin sitten hän on oikeassa.
"Venäläisiin naisiin ja lapsiin kohdistuvan kansanmurhan varsinainen arkkitehti Alexander Stubb, joka kutsuu itseään ulkoministeriksi, sanoi Moskovassa, ettei hänellä ole mitään valtuuksia puuttua tähän Robert Rantalaa koskevaan yksittäistapaukseen." - J. Bäckman (sitaatti Wikipediasta)
Juuhhani haiskahtaa entistä enemmän. Tos on sen kaverista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Boris_Spiegel
Venäjällä tiedetään, että maanmiehiä on maailmalla mustamaalaamassa ainakin nykyistä valtaa. Juuhhan on siten arvokas heille. Mut mua tökkii toi ainainen juutalaisuus joka -tun paikassa. Siis tökkisi silloinkin, jos joka paikassa pulpahtelisi suomalaisia, sikhejä, ruotsalaisia, babtisteja tai somaleita. Se vain haisee. Ei voi mitään. Älykäs ihminen tietysti ei kyseenalaistasi jonkun etnis-uskonnollisen ryhmän suhteetonta painoarvoa maiden/maailman taloudessa ja politiikassa, mutta onneksi en ole älykäs enkä älyllinen. :P
B. on Suomessa verraten harvinainen luonnetyyppi. Suomen ulkopuolella B. - frekvenssi on yleisempi. Vastustusta kohdatessaan B-tyyppi hakee yhä voimakkaammin tukea maansa ulkopuolelta, josta myös löytyy tukemisalttiutta.
B-tyypille on ominaista usko totalitaaristen ideologioiden ehdottomaan totuusarvoon ja demokraattisten yhteisöjen valehtelutaipumukseen. Monet B-tyypin toimijat ovat hypnoositilanteessa lapsuuteen palatessaan erittäneet hikeä muistellessaan vanhempiensa käskyvallan ilmenemismuotoja.
B-tyypin myöhempiä elämänvaiheita kartoittanut tutkimus (Karlsson et al.: B-tyypin suhtautuminen tavanomaisiin solidaarisuusnormeihin: pakosta vai suostumuksesta?) tuo mielenkiintoisella tavalla esille B-tyypin lapsien pakonomaisen tarpeen perustella toimintojaan ei-solidaarisin perustein. "Kakkasin, koska se oli kivaa". Useat tutkijat ovat sitä mieltä, että jos B-tyypin lapselta kielletään lattialle kakkaaminen, se johtaa aikuisena monimutkaisen prosessin kautta auktoriteetin yliymmärtämiseen ja totalitaariseen ajatteluun. (Vrt. Freud&Hämeen-Anttila: "Rakkauden puute väkivallan oikeuttajana").
Youhhoney on ainakin yhdessä asiassa oikeassa, joka mainitaan alussa (HS):
http://fi.wikiquote.org/wiki/Johan_B%C3%A4ckman
Quote from: Mansikka on 14.10.2012, 14:39:34
Ahaa, tilanne onkin siis se, että Bäckman voi olla oikeassa!
Aivan. Mikäli haluamme tarkastella tilannetta puolueettomasti kuin mahdollista, ei ole poissuljettua että Bäckman on jopa oikeassa. Kannattaa muistaa että suomalaiset sosialistiviranomaiset voivat riistää lapsen väkivaltaisen kohtelun perusteella. Siis jos lapsia kohdellaan väkivaltaisesti. Kysymys onkin siitä mikä on väkivaltaista kohtelua ja mikä ei.
Jos esimerkiksi tukistaa tai antaa lapselle piiskaa, noin 90% koko maapallon väestöstä näkee tilanteen opetuksellisena tai lapsen kasvatuksellisena. Mutta suomalaisista sosialistiviranomaisista 100% joutuu näkemään tilanteen lapseen kohdistuvana väkivaltana jonka kaikenkieltävä lainsäätäjä on lainsäädäntöinnossaan kieltänyt. Koska emme saa tapauksesta muuta tietoa kuin sosialistiviranomaisten itse itsestään tekemän "olemme toimineet aivan oikein ja lain mukaan" arvion, emme voi päätellä onko tapahtunut yli-, ohi- vai päähänlyönti. Suomalaisella lailla kun ei ole mitään yhtymäkohtaa normaaliin elämään kuten ei näitä säädelleillä kanaedustajilla ja vielä vähemmän ministeriön hyväpalkkaisilla juristiretkuilla jotka kertovat miten lakeja oikeasti tulkitaan ja pitää tulkita.
Jos esimerkiksi somalialainen isä (tms afrikkalainen) menee naimisiin venäläisen naisen kanssa ja saa lapsia, on hyvin epätodennäköistä, tai jopa mahdotonta, että tämä yhtälö millään tasolla ymmärtäisi tai resonoisi suomalaisen sosialistiviranomaisen lapsenkasvatusmallin ja piiskaamattomuuslainsäädännön perusteita. Vaitiolosäännösten johdosta emme voi tietää onko piiskattu pikkurikollista, syytöntä tai mahdollisesti kehitysvammaista lasta kurinpidollisin tai opetuksellisin tarkoituksin. Tiedämme vain että väkivalta kasvatuksessa on suomalaisen lainsäätäjän kieltämää, mutta lainsäädäntömme ei miltään osin vastaa globaalin maailman ja näiden hyväksymiä ja ymmärtämiä kasvatusmalleja.
Lainsäädäntömme lähtee perseestä, jota ei siis saa piiskata ennenkuin perse on riittävän iso että kadulla sitä voidaan monikulttuurisesti hakata, potkia tai vaihtoehtoisesti raiskata. Tai vaikka näitä jälkimmäisiä ei lain mukaan saisi tehdä, niin näin siinä kuitenkin käy. Koska lait joilla ei ole yhtymäkohtaa normaaliin elämään tai edes valvontamahdollisuuksia ovat lakeja joita ei tulla noudattamaan.
Ellei Bäckman aiheuttaisi niin paljon vahinkoa ja eripuraa niin häntä voisi pitää jopa koomisena hahmona. Mikä häntä sitten ioikein ajaa? Jonkinlainen yhdistelmä vihaa syntymämaata kohtaan sekä narsistisiin mittasuhteisiin asti yltyvä huomionkipeys. Tosin, jos hän kerran on kommunisti niin minkä takia hän nyky-Venäjää symppaa? Venäjähän on maailman pahin ryöstökapitalistivaltio.
Quote from: -PPT- on 14.10.2012, 19:07:54Tosin, jos hän kerran on kommunisti niin minkä takia hän nyky-Venäjää symppaa? Venäjähän on maailman pahin ryöstökapitalistivaltio.
Jossain videossa/haastattelussa Bäckman kertoi olevansa Venäjän imperiumin perillinen. Minun käsitykseni mukaan hänen intressinsä ei liity mihinkään aatteeseen vaan Venäjään valtapoliittisena entiteettinä.
Kyseisen henkilön sekoilun, tai ainakin siltä näyttävän toiminnan tarkastelumetodiksi ottaisin (kyökki)psykologisoinnin sijaan wanhan cunnon follow the moneyn. Wikipediaa kauemmaksi ei tarvitse mennä kalastelemaan. Enempää en sano, koska Kielletty Aihe.
Lakia ja tutkimusQuote
Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361)
1 §
Lapsen huolto
Lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapsen yksilöllisten tarpeiden ja toivomusten mukaisesti. Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä.
Lapselle tulee turvata hyvä hoito ja kasvatus sekä lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito. Lapselle on pyrittävä antamaan turvallinen ja virikkeitä antava kasvuympäristö sekä lapsen taipumuksia ja toivomuksia vastaava koulutus.
Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmärtämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti. Lapsen itsenäistymistä sekä kasvamista vastuullisuuteen ja aikuisuuteen tulee tukea ja edistää.
Quote
Lastensuojelulaki - Velvollisuus huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417#P40)
9 luku
Huostaanotto
40 §
Velvollisuus huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen
Lapsi on otettava sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto, jos:
1) puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä; tai
2) lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään.
Huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen voidaan kuitenkin ryhtyä vain, jos:
1) 7 luvussa tarkoitetut toimet eivät olisi lapsen edun mukaisen huolenpidon toteuttamiseksi sopivia tai mahdollisia taikka jos ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi; ja
2) sijaishuollon arvioidaan olevan 4 §:n mukaisesti lapsen edun mukaista.
Tämä sivusto auttanee ymmärtämään huostaanoton periaatteita.
Quote
Lastensuojelun käsikirja - Huostaanotto, THL (http://www.sosiaaliportti.fi/fi-fi/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/huostaanotto/)
Tässä osiossa käydään huostaanottoprosessi ja siihen läheisesti liittyvät asiat vaiheittain läpi. Oikealla olevasta valikosta pääset muihin alisivuihin.
Huostaanotto on lastensuojelutyön viimesijaisin keino turvata lapsen kasvu ja kehitys. Se on toimenpide, jossa puututaan voimakkaasti lapsen perustuslaissa säädettyihin oikeuksiin sekä toisaalta Euroopan ihmisoikeussopimuksen takaamaan perheen itsemääräämisoikeuteen. Siten se on oikeusturvakysymys sekä lapsen, perheen että työntekijöiden kannalta.
Quote
Huostaanotto ja oikeudellinen päätöksenteko, Hallinto-oikeuksien ratkaisut huostaanottoasioissa 2008 (http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/f84ee235-d74a-4898-af24-deb260f3a806)
THL – Raportti 46/2009
Johanna Hiitola
Hanna Heinonen
Sisällys
Tiivistelmä
1 Johdanto ... 1
2 Taustaa ... 3
2.1 Lastensuojelun työprosessi ... 3
2.2 Ratkaistujen lastensuojeluasioitten määrät hallinto-oikeuksittain ... 6
2.3 Aiempia tutkimuksia ... 8
2.4 Aineisto ... 12
2.5 Menetelmät ... 15
3 Tulokset ... 17
3.1 Lasten ja perheiden taustatiedot ... 18
3.2 Lastensuojelun asiakkuus ... 23
3.3 Ratkaisu ... 31
3.4 Oikeusprosessi ... 34
3.5 Sijoitus ... 40
3.6 Päätösasiakirjojen tietosisällön kattavuus ... 43
3.7 Huostaanottojen perusteet ... 45
3.7.1 Yleisimmät taustasyyt ... 49
3.7.2 Väkivalta – näkymätön ja ohitettu ongelma ... 53
4 Pohdintaa ... 60
5 Päätulokset ... 64
Kirjallisuus ... 65
...
Suurimmat yksittäiset asiakirjoissa mainitut syyt huostaanottojen taustalla olivat
lasten ja/tai vanhempien päihteidenkäyttö (63 %), väkivaltaisuus tai väkivallan ko-
kemus (63 %) ja mielenterveysongelmat (57 %). Osa asiakirjojen teksteistä sekä
varsinaisten päätösten perusteluista oli laadittu epäselvästi. Väkivallasta puhuttiin
epäselvästi eikä tekijöitä ja uhreja eritelty, vaikka se olisi ollut lapsen asian käsitte-
lyn kannalta oleellista. Aineiston perusteella näyttää siltä, että päätöksenteon taustal-
la ei ollut selkeää ymmärrystä siitä, minkälaisia seurauksia väkivallasta koituu uh-
reille.Uuden lastensuojelulain mukaisissa päätöksissä perustelut olivat selkeämpiä,
ja niissä oli useammin arvioitu näyttöä monipuolisesti. Näyttöä arvioitiin monipuoli-
sesti yleensä niissä tapauksissa, joissa vanhemmat olivat aktiivisesti prosessissa
mukana ja joissa käytettiin oikeusavustajaa.
...
Tämän raportin aiheena ovat uuden lastensuojelulain (417/2007) ensimmäisen voi-
massaolovuoden aikana tehdyt hallinto-oikeuksien huostaanottopäätökset. Hallinto-
oikeuksien rooli lastensuojeluasioissa muuttui vuoden 2008 alussa lastensuojelulain
tullessa voimaan. Lain mukaan huostaanotosta ja sijaishuollosta päättää sosiaalitoi-
men viranhaltija, jos huoltaja tai 12 vuotta täyttänyt lapsi ei kumpikaan vastusta
huostaanottoa ja siihen liittyvää sijaishuoltoon sijoittamista. Muussa tapauksessa
asian ratkaisee hallinto-oikeus viranhaltijan hakemuksesta. Samoin hallinto-
oikeudelle tehdään kiireellisen sijoittamisen jatkamista koskeva hakemus. Huos-
taanottoasioiden käsittelymenettely eroaa siten valtaosasta hallinto-oikeuksissa käsi-
teltävistä asioista, joissa käsitellään toisessa asteessa viranomaisen päätöksestä teh-
tyä valitusta. Aiempaan lakiin verrattuna muutokset menettelykäytännöissä edellyt-
tävät selkeästi enemmän suullisia käsittelyjä. Aiemmin myös näiden päätösten te-
keminen kuului sosiaalilautakunnan toimivaltaan ja päätökset alistettiin hallinto-
oikeuden vahvistettavaksi.
...
Jos lapsi päädytään ottamaan huostaan, huostaanoton valmistelee lapsen asioista
vastaava sosiaalityöntekijä parityönä toisen lastensuojelun työntekijän kanssa.
Huostaanotosta päättää sosiaalityön johtava viranhaltija, joka ei kuitenkaan voi
olla lapsen asioista vastaava työntekijä. Ennen huostaanottoa on kuultava 12 vuotta
täyttänyttä lasta ja lapsen huoltajia sekä henkilöä, jonka hoidossa ja kasvatuksessa
lapsi on välittömästi ennen asian valmistelua ollut. (42 §) Jos joko lapsi tai huoltaja
vastustaa huostaanottoa, tehdään päätös hallinto-oikeudessa. Hallinto-oikeus käsitte-
lee myös ne huostaanotot, joissa asianosaisia ei ole pystytty kuulemaan. (43 §)
Varsinaiseen huostaanottoon ryhdytään, jos seuraavat kriteerit täyttyvät (LSL 40§):
1. puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti
vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä; tai
2. lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, te-
kemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rin-
nastettavalla käyttäytymisellään.
Huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen voidaan kuitenkin ryhtyä vain, jos:
1. 7. luvussa tarkoitetut (avohuollon) toimet eivät olisi lapsen edun mukaisen
huolenpidon toteuttamiseksi sopivia tai mahdollisia taikka jos ne ovat osoittau-
tuneet riittämättömiksi; ja
2. sijaishuollon arvioidaan olevan 4 §:n mukaisesti lapsen edun mukaista.
Ennen lapsen huostaanottoa laki velvoittaa myös kartoittamaan lapsen läheisverkos-
ton (LSL 32 §), jonka tarkoituksena on selvittää läheisten mahdollisuudet ottaa lapsi
hoitoonsa tai tarjota muutoin tukea lapselle. Selvittäminen voidaan jättää tekemättä,
jos sitä ei asian kiireellisyyden tai muun perustellun syyn vuoksi ole tarpeen tehdä.
Lapsen asumista ja sijoituspaikkaa koskeva asia on ratkaistava lain mukaan aina
lapsen edun mukaisella tavalla.
Quote from: Mansikka on 14.10.2012, 13:41:24
Mitä Bäckman valehtelee?
Tärkeä kysymys. Alla ensimmäisenä vastaantullut epäilyttävä väite.
QuoteKohudosentin rajut Suomi-väitteet ylitulkintaa, Iltalehti, 13.10.2012 (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101316198513_uu.shtml)
Suomalainen oikeussosiologian dosentti Johan Bäckman väittää Venäläisessä Lasten metsästys -nimisessä tv-ohjelmassa, että Suomessa on sosiaali- ja terveysministeriön virallinen kehotus, jonka mukaan lapset pitää ottaa pois venäläisäideiltä. Hän syyttää Suomen sosiaali- ja terveysministeriötä valehtelusta.
"Suomessa on virallinen suositus, jonka mukaan venäläisäideiltä pitää ottaa lapset huostaan, koska Venäjällä valtio muka suosittelee lasten lyömistä. Äiti syyllistyy siis rikokseen. Hän on syyllinen, koska hän on venäläinen", Bäckman sanoo Ylen mukaan venäläisessä keskusteluohjelmassa.
Mihin tämä suositus perustuu?
- Se on minun tulkintani asiasta ja minulla on oikeus siihen tulkintaan. Se perustuu sosiaali- ja terveysministeriön raporttiin vuodelta 2010, jossa todetaan, että Venäjällä lasten pahoinpitely on sallittua. Tämä on täysin valheellista tietoa. Minun tulkintani mukaan Suomen sosiaaliviranomaiset toimivat tämän raportin suositusten mukaisesti.
Lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula, sanotaanko sosiaali -terveysministeriön raportissa todella niinkuin Bäckman väittää?
- Kyseisessä raportissa sanotaan, että kaikissa maissa ei ole samanlainen nollatoleranssia lapsiin kohdistuvan väkivallan suhteen kuin Suomessa. Venäjä on yksi tällaisista maista. Raportissa kehotetaan suomalaisviranomaisia tiedottamaan asiasta maahanmuuttajille, jotta huostaanottoja ei tapahtuisi.
- Suomessa ministeriöt eivät yksinkertaisesti voi antaa kehotuksia, joiden mukaan kaikki venäläislapset tulisi huostaanottoa. Huostaanotto perustuu aina laissa määriteltyihin syihin siinä yksittäisen perheen tapauksessa. Bäckman on selvästikin ylitulkinnut Suomen kuritusväkivallan vastaista toimintaohjelmaa.
Quote from: Paratiisin sahakieli on 14.10.2012, 15:43:32
Quote from: Mansikka on 14.10.2012, 14:39:34
Ahaa, tilanne onkin siis se, että Bäckman voi olla oikeassa!
Jos tilanne on todellakin se, että Suomessa on käynnissä venäläislasten kansanmurha, niin sitten hän on oikeassa.
"Venäläisiin naisiin ja lapsiin kohdistuvan kansanmurhan varsinainen arkkitehti Alexander Stubb, joka kutsuu itseään ulkoministeriksi, sanoi Moskovassa, ettei hänellä ole mitään valtuuksia puuttua tähän Robert Rantalaa koskevaan yksittäistapaukseen." - J. Bäckman (sitaatti Wikipediasta)
Bätmän katsoo oikeudekseen julkisesti herjata ministeriä kansanmurhaajaksi mutta ei näe mitään väärää tehdä tehdä kansanedustajsta rikosilmoa tämän ihmetellessä onko bätmän KGB:n listoilla....
Äkkisiltään sanoisin että jonkun minäkuva on erittäin pahasti häiriintynyt :roll:
Jos tarkastelemme kukkahattuisen Maria Kaisan kommenttia, niin voimme havaita että hän MYÖNTÄÄ kohudosentin väitteet oikeiksi joskin "ylitulkinnallisiksi". Tämä on Alulan hätävalhe ja selittelyä. Suomen ja Venäjän lasten kasvattamiseen liittyvä oikeuskäsitys ja periaatteet ovat täysin erilaisia. Venäjällä lasten fyysinen kurittaminen ON sallittua. Suomalainen sosialistiviranomainen pitää tällaista Lapsiin kohdistuvana väkivaltana.
Kun katsomme lasten huostaanottamisen periaatteita ja lähtökohtia, niin venäläiskansallinen oikeus kurittaa tottelematonta lasta todellakin antaa suomalaiselle sosialistiviranomaiselle velvottavan syyn ottaa lapsi väkivallan peruteella tahdonkin vastaisesti huostaan. Tämä siis mikäli äiti Suomessa erehtyy kurittamaan lasta fyysisesti ja sosialistiviranomainen tulee asiasta tietoiseksi. Mikä on yleensä kuntatalouden surkean ja ongelmallisen tilanteen valopilkku, koska pakkohuostaanoton kustannukset kunta sälyttää valtiolle.
Nyt pitää kuitenkin erottaa kaksi asiaa. Suomalainen lakeja säädellyt vihervasemmistolainen sekopääjoukko ja todellinen elämä. Lakeja on suomessa säätelemässä joukko ihmisiä jotka eivät edes tiedä mitä tekevät seurauksella että lain todellinen sisältö joudutaan tai jätetään suosiolla omaan arvoonsa. Mahdottoman valvonnan ja oikeusministeriön kohtuuttomuden sekä kyvyttömyyden johdosta. Eli suomalainen vihervasemmistoministeri on niin tyhmä että säätäisi vaikka lain että kaikille maailman ihmisille on oltava suomessa turvapaikka koska se on ajatuksena mielestään kaunis ja ylevä. Lastensuojelun laeilla ja todellisella elämällä ei ole mitään yhtymäkohtaa elämässä ennenkuin asia tulee viranomaistoimenpiteen alaiseksi. Ja tämän jälkeen todellinen elämä on vain muisto jonka olemassaolokin kiistetään vaitiolovelvollisuuteen nojaten.
Dosentti Bäckman tietää lain kirjaimen mutta ei sen käytännön toteutusta laajemmin kuin muutaman tapauksen perusteella. Jokatapauksesssa tämän perusteella hän tietää asiat paremmin kuin sosiaaliministerimme joka ei tiedä mistä puhuu, mutta puhuu kuulemma sujuvaa venäjää. Mikä kuvaa suomalaisen sosialistilainsäädännön tasoa noin laajemminkin. Dosentin väitteet näyttäisivät siis olevan lakiteknisesti totta. Mutta koska todellisella elämällä ei ole järjellistä yhtymäkohtaa suomalaisten sosialistilakien tekniseen sisältöön, niin yleisesti väitteet eivät pidä paikkaansa soveltamisen ja arkielämän suhteen. oikeastaan aika hassu juttu....ellei kyseessä olisi oikeat inhimilliset perhetragediat.
Quote from: -PPT- on 14.10.2012, 19:07:54
Ellei Bäckman aiheuttaisi niin paljon vahinkoa ja eripuraa niin häntä voisi pitää jopa koomisena hahmona. Mikä häntä sitten ioikein ajaa? Jonkinlainen yhdistelmä vihaa syntymämaata kohtaan sekä narsistisiin mittasuhteisiin asti yltyvä huomionkipeys. Tosin, jos hän kerran on kommunisti niin minkä takia hän nyky-Venäjää symppaa? Venäjähän on maailman pahin ryöstökapitalistivaltio.
Minusta Bäckmanissa ja Abdullah Tammessa on jotakin samaa. Molemmat selvästikin älykkäitä tyyppejä, mutta toimensa vaikuttavat lievästi sanottuna kummallisilta.
Molempien touhujen motiivit ja taustavaikuttjat olisi mukava tietää...
Safkan satusivuilta,imperiumin vastaisku:
Tuomioja on kieltäytynyt kaikista Venäjän yhteistyöehdotuksista. Hän on siis tehnyt kaikkensa lisätäkseen ja pitkittääkseen venäläisten naisten ja lasten kärsimyksiä Suomessa.
Venäjän ehdottama Suomen ja Venäjän välinen lapsen oikeuksien komissio olisi juuri se neuvotteluelin, joka lisäisi maiden välistä yhteisymmärrystä. Siksi Tuomioja sanoo komissiolle jyrkästi ei ja levittää medioihin vääriä tietoja Venäjän ehdotuksesta väittämällä, että Venäjä ehdottaisi uudenlaista tuomioistuinta.
On selvää, että Tuomioja vaarantaa venäläisten turvallisuuden Suomessa. Seuraukset voivat olla raskaat.
Maria Guzenina-Richardson piti eilen paljon puhutun lehdistötilaisuuden venäläisille toimittajille. Sinne ilmaantui vain yksi (1) venäläinen toimittaja (joidenkin tietojen mukaan kaksi). En huomannut, että Venäjän mediat olisivat kertoneet lehdistötilaisuudesta mitään. Vaikuttaakin siltä, että venäläiset toimittajat eivät luota Guzenina-Richardsoniin.
Myös Suomen Moskovan suurlähettiläs Hannu Himanen järjesti eilen Moskovassa tiedotustilaisuuden. Paikalla oli kuulemma kolme (3) venäläistä toimittajaa. Yksikään ei kirjoittanut tapahtuneesta mitään. Eilen kaksi venäläistä toimittajaa soitti minulle naureskellen Himasen lehdistötilaisuuden jälkeen. Himanen oli kuulemma selittänyt, miten Suomessa on hyvä laki, vaikka puoli maailmaa tietää, miten julmasti ja mielivaltaisesti venäläisiä äitejä Suomessa kohdellaan.
On se sekaisin kuin seinäkello :o
Uutissa näytetyissä pätkissä toimittajia oli kyllä enempi kuin 1 tai kaksi kuten bätmän väittää mutta ehkä tämä seuraavaksi selittää että kyseessä olivat valetoimittajat.
Moskovan pätkässä taasen oli sali lähes täysi.
Vai että soittelevat toimittajat nyt bätmänille vain naureskellakseen ja ikään kuin hänelle suosiota osoittaakseen....Ihan kuin Stalinille,bätmännin jumalalle, aikanaan?
Kiesus :facepalm:
Sinälläänhän nuo väitteet lähentelee naurettavuudessaan mainilan laukauksia. Ihan kuin Suomen johdolla olisi jotain halua tulehduttaa välejä ehdottomasti tärkeimpään maahan mihin meillä suhteet on olemassa.
Ellei valtaan pääse joku Seppo Lehto Oy, niin en usko että täällä harrastettaisiin jotain määrätietoista venäläisten äitien ja lapsien jahtia. Erityisesti nyt, kun Venäjä on ilmoittanut turvaavansa kansalaistensa oikeudet tarvittaessa myös ulkomailla, koko homma olisi vain veren kerjäämistä nenästä.
QuoteSinälläänhän nuo väitteet lähentelee naurettavuudessaan mainilan laukauksia.
Väitteissä on hämmästyttävän paljon juridista totuutta ja painoarvoa toisin kuin niiden lausujalla joka on poliittisesti ja yhteiskunnallisesti naurettava. Mainilan valheellisilla laukauksilla, niin valheelliset kuin mitä olivat, ei ollut lopulta naurettavuuden kanssa mitään tekemistä.
QuoteIhan kuin Suomen johdolla olisi jotain halua tulehduttaa välejä ehdottomasti tärkeimpään maahan mihin meillä suhteet on olemassa.
Jos tarkastelemme suomalaista poliittista päätöksentekoa, niin liekö pakkoruotsin vai minkä seurausta, tärkein maa mihin suomalaisministerin tai virkamiehen mukaan on suhteet olemassa on Ruotsi. Venäjään suhtaudutaan kuin se ei olisi olemassa mikä mahdollisti mm Bäckmannin kaltaisen toimijan poliittisen elämän ja vaikuttavuuden.
Quote
ÄLÄ LYÖ LASTA!, Sosiaali- ja terveysministeriö, 2010 (http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=1087414&name=DLFE-12720.pdf)
ÄLÄ LYÖ LASTA!
Kansallinen lapsiin kohdistuvan
kuritusväkivallan vähentämisen
toimintaohjelma 2010-2015
Sosiaali- ja terveysministeriö
Helsinki 2010
Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisuja 2010 :7
...
Lapsenhuoltolain kurituskiellon (1 § 3. mom.) perusteluissa todetaan
kuitenkin selväsanaisesti, että pykälä on säädetty, jotta rikoslakia voitaisiin
käyttää vanhempien syyllistyessä lastensa pahoinpitelyyn. Kyseessä ei siis ole
pelkkä lainsäätäjän suositus.
"Voimassa olevan oikeuden kannalta on pidetty jossakin määrin riidanalai-
sena, onko lapsen vanhemmalla tai muulla huoltajalla katsottava olevan
lapseen nähden niin sanottu kuritusvalta, mitkä ovat tämän kuritusvallan
rajat sekä voiko vanhempi tai muu huoltaja lasta kurittaessaan syyllistyä
lapseen kohdistuvaan pahoinpitelyyn. Pykälän 3. momentissa on nimen-
omaisesti kielletty lapseen kohdistuva ruumiillinen kuritus. Lakiehdotusta
laadittaessa on nimenomaisena tarkoituksena ollut myös samalla vahvistaa
se, että lapsen huoltajalla ei säännöksen tultua voimaan enää ole lapseen
nähden kuritusvaltaa sekä että myös rikoslain 21 luvun 7 §:n lievää pahoin-
pitelyä koskevaa säännöstä voidaan soveltaa myös silloin, kun vanhempi tai
muu lapsen huoltaja syyllistyy säännöksessä tarkoitettuun pahoinpitelyyn,
vaikkakin tämä tapahtuisi kasvattamisen tarkoituksessa. Ehdotus oli tältä
osin yhdenmukainen Pohjoismaiden Neuvoston vuonna 1982 hyväksymän
suosituksen kanssa." (HE 224/1982 s. 12).
Tämäkään ei riittänyt kaikille oikeusistuimille. Vielä 1990-luvulla
Kouvolan hovioikeus kumosi käräjäoikeuden langettavan tuomion tapauk-
sessa, jossa huoltaja oli tukistanut ja antanut luunappeja alle kouluikäiselle
lapselle. Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että "kipua olisi aiheutettu
muussa kuin kasvatustarkoituksessa" ja että tekijällä oli ollut perusteltu syy
uskoa, että hän sai käyttää kuritusvaltaa lasta kohtaan, minkä vuoksi hän ei
menettelyllään ollut syyllistynyt tahalliseen pahoinpitelyyn. Traditio oli siis
niin voimakas, että vielä lähes kymmenen vuotta lain säätämisen jälkeen hovi-
oikeudessa uskottiin kasvatustarkoituksen tekevän väkivallasta hyväksyttävää.
Korkein oikeus kumosi hovioikeuden vapauttavan tuomion ja määräsi
rangaistuksen perustaen sen rikoslakiin ja lakiin lapsen huollosta ja tapaa-
misoikeudesta sekä lain perusteluun. 3
Suomen ja Ruotsin ohella kuritusväkivalta on kielletty lailla vasta 23
muussa valtiossa, joista 17 kuuluu Euroopan Unioniin.4
Useimmat näistä maista ovat Euroopassa ja Etelä-Amerikassa. Monissa
Euroopan maissa (Ranska, Iso-Britannia) keskustelu on vasta käynnissä.
Lapsiin kohdistuvaa kuritusväkivaltaa ei ole kielletty useimmissa niistä maista,
joista Suomeen saapuu maahanmuuttajia (Venäjä, Somalia). Tästä syystä on
erityinen tarve tiedottaa aktiivisesti maahanmuuttajille Suomen lainsäädän-
nöstä ja lapsen oikeuksista.
Ihmisoikeussopimukset ja lapsiin kohdistuva kuritusväkivalta
Suomen vuonna 1991 ratifioima YK:n yleissopimus lapsen oikeuksista koskee
kaikkia alle 18-vuotiaita. Ihmisoikeusnäkökulma lapseen kohdistuvan väki-
vallan ja kuritusväkivallan kieltämiseen onkin vahvistunut Suomessa etenkin
1990- ja 2000-luvuilla. Lapsella on aikuisen kanssa yhtäläinen ihmisarvo.
Lapsella on haavoittuvuutensa takia oikeus erityiseen suojeluun mutta myös
oikeus oman mielipiteensä ilmaisemiseen niin, että aikuiset ottavat sen huo-
mioon lapsen ikä- ja kehitystason mukaisesti.
Kuritusväkivallan kieltämisen kannalta YK-sopimuksessa keskeisiä ovat
artiklat 19 ja 37. Sopimuksen artikla 19 kieltää kaiken lapsiin kohdistuvan
ruumiillisen ja henkisen väkivallan, vahingoittamisen, pahoinpitelyn, laimin-
lyönnin, välinpitämättömän tai huonon kohtelun, ja hyväksikäytön. Lisäksi
artikla 37 kieltää lapsen rankaisemisen julmalla tai halventavalla tavalla. Nämä
näkyvät Suomen perustuslaissa, joka takaa jokaisen oikeuden henkilökoh-
taiseen koskemattomuuteen. Lisäksi lain 6 § korostaa lasten yhdenvertaista
kohtelua sekä oikeutta vaikuttaa itseään koskeviin asioihin.
Lapsen oikeuksien sopimus on kokonaisvaltainen, eli sen mitään artiklaa ei
tule lukea irrallaan, vaan suhteessa muihin artikloihin. Komitea on nostanut
esiin artiklan 19 yhteydessä erityisesti sopimuksen yleisperiaatteet, artiklan 2
(syrjimättömyys), artiklan 3 (lapsen edun huomioiminen), artiklan 6 oikeus
elämään ja täysimääräiseen kehittymiseen), ja artiklan 12 (lasten näkemys-
ten kuuleminen). Myös artikla 5 (vanhempien vastuu ja lapsen kehittyvät
valmiudet), artikla 9 (vanhemmista erottaminen), artikla 18 (vanhempien
kasvatusvastuu), artikla 20 (vaihtoehtoishoito), artikla 24, 3 (vahingolliset
perinteiset tavat), artikla 28, 2 (koulun kurinpito), artikla 34 (suojelu seksuaa-
liselta hyväksikäytöltä), artikla 37 (kiduttamisen sekä julman tai halventavan
rankaisun kielto), artikla 38 (aseelliset selkkaukset) ja artikla 39 (kuntouttava
hoito) liittyvät läheisesti artiklaan 19.
Komitea on ottanut kantaa lapsiin kohdistuvaan väkivaltaan useassa yleis-
keskustelussaan. Erityisesti lapsiin kohdistuvan kuritusväkivallan vähentämistä
koskee komitean yleiskommentti (General comment) no 8 vuodelta (2006)
"The right of the child to protection from corporal punishment and other cruel
or degrading forms of punishment" (arts. 19; 28, para. 2; and 37, inter alia) 5
(Lapsen oikeus suojeluun ruumiilliselta rankaisulta sekä muilta julmilta tai
halventavilta tavoilta rankaista)
Yleiskommentissaan komitea on korostanut mm. kuritusväkivallan kiel-
lon ehdottomuutta eli sitä, että YK-sopimuksen valossa ei voida puoltaa ns.
kohtuullisen tai vähäisen väkivallan hyväksymistä kasvatustarkoituksissa.
Komitea on myös korostanut, ettei uskonnonvapaudella voida perustella toisen
ihmisen ihmisarvon ja ihmisoikeuksien vastaista toimintaa kuten kuritusväki-
valtaa. Sopimuksen toimeenpanemiseksi komitea suosittaa kuritusväkivallan
kieltämistä lainsäädännössä, valistus- kasvatus- ja koulutustoimintaa van-
hemmille sekä säännönmukaista tilanteen arviointia ja tutkimustoimintaa.
Oikeusjärjestelmän toiminnan eli rangaistukset komitea katsoo ensisijaisesti
"pelotteena" ja ennalta ehkäisevänä keinona.
Quote
Anna lapselle mahdollisuus hyvään kasvuun - Ei kaikelle väkivallalle!, THL, (2011?) (http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/def492a7-027f-4b35-820a-d51ce6c54eb7)
Mitä kuritusväkivallalla tarkoitetaan?
- Tahallista kivun aiheuttamista, jonka tarkoituksena on lapsen rankaiseminen tai hänen käyttäytymisestä säätely
- Tyypillisiä kuritusväkivallan muotoja ovat läpsiminen, läimäytykset, töniminen, repiminen, luunapin antaminen, tukistukset, piiskaaminen
- Kuritusväkivaltana pidetään myös lapsen retuuttamista ja muuta kipua aiheuttavaa kovakouraista käsittelyä
- Kuritusväkivalta voi fyysisen kurittamisen lisäksi olla myös henkistä: vähättelyä, ilkkumista tai uhkailua.
Quote
YLEISSOPIMUS lapsen oikeuksista, 60/1991 (http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1991/19910060)
19 artikla
1. Sopimusvaltiot ryhtyvät kaikkiin asianmukaisiin lainsäädännöllisiin, hallinnollisiin, sosiaalisiin ja koulutuksellisiin toimiin suojellakseen lasta kaikenlaiselta ruumiilliselta ja henkiseltä väkivallalta, vahingoittamiselta ja pahoinpitelyltä, laiminlyönniltä tai välinpitämättömältä tai huonolta kohtelulta tai hyväksikäytöltä, mukaanlukien seksuaalinen hyväksikäyttö, silloin kun hän on vanhempansa, muun laillisen huoltajansa tai kenen tahansa muun hoidossa.
2. Tällaisten suojelutoimien tulisi tarvittaessa sisältää tehokkaita menetelmiä sosiaalisten ohjelmien perustamiseksi, joiden avulla lasta ja hänestä huolehtivia henkilöitä tuettaisiin, samoin kuin menetelmiä edellä kuvattujen lasten pahoinpitelytapausten ehkäisemiseksi, tunnistamiseksi, raportoimiseksi, käsiteltäväksi saattamiseksi, tutkimiseksi, hoitamiseksi ja jatkoseurannaksi sekä tarvittaessa oikeuslaitoksen asiaan puuttumiseksi.
...
37 artikla
Sopimusvaltiot takaavat, että
a) lasta ei kiduteta, eikä kohdella tai rangaista julmalla, epäinhimillisellä tai halventavalla tavalla.
Kuolemanrangaistusta tai elinkautista tuomiota ilman vapauttamismahdollisuutta ei tule langettaa alle 18-vuotiaana tehdyistä rikoksista;
b) lapselta ei saa riistää hänen vapauttaan laittomasti tai mielivaltaisesti. Lapsen pidättämisessä, muussa vapaudenriistossa tai vangitsemisessa tulee noudattaa lakia ja näihin toimiin on turvauduttava vasta viimeisenä ja mahdollisimman lyhytaikaisena keinona;
c) vapaudenriiston kohteeksi joutunutta lasta on kohdeltava inhimillisesti ja kunnioittaen synnynnäistä ihmisarvoa ottaen huomioon hänen ikäistensä tarpeet. Erityisesti on vapaudenriiston kohteeksi joutunutta lasta pidettävä erillään aikuisista, paitsi silloin kun katsotaan olevan lapsen edun mukaista menetellä toisin. Jokaisella lapsella on oikeus pitää yhteyttä perheeseensä kirjeitse ja vierailukäynnein, paitsi poikkeuksellisissa olosuhteissa;
d) vapaudenriiston kohteeksi joutuneella lapsella on oikeus pikaiseen oikeus- ja muuhun apuun samoin kuin oikeus kiistää vapaudenriiston laillisuus tuomioistuimessa tai muun toimivaltaisen, riippumattoman ja puolueettoman viranomaisen edessä ja oikeus saada pikainen päätös missä tahansa tällaisessa asiassa.
Venäjän federaatiosta kotoisin olevat ovat tällä hetkellä suurin yksittäinen ryhmä joka on saanut turvapaikan Suomesta (65 kpl turvapaikkapäätökset 1.1.-30.9.2012 (http://www.migri.fi/download/37382_Tp-paatokset_tammi-syys_2012.pdf)). Myös tämä tekijä voi kaihertaa suhteita?
Keskustelu nostaa pintaan kulttuurilliset erot arvoissa ja tavoissa. Näitä eroja on turhaan yritetty peitellä ja jättää käsittelemättä tähän asti.
Alla olevaan uutiseen on liitetty lyhyt video Bäckmanin esiintymisestä.
Quote
Bäckman venäläismedialle: Suomessa virallinen suositus venäläislasten huostaanotoista, Yle, 12.10.2012 (http://yle.fi/uutiset/backman_venalaismedialle_suomessa_virallinen_suositus_venalaislasten_huostaanotoista/6333978)
Dosentti Johan Bäckman kiistää yhä levittäneensä väärää tietoa lastensuojeluasioissa venäläiselle medialle.
Yle Uutisten käsiinsä saamassa venäläisessä tv-keskusteluohjelmassa dosentti Johan Bäckman väittää, että Suomessa on virallinen suositus venäläislasten huostaan ottamiseksi. Hänen mukaansa suositus perustuu sosiaali- ja terveysministeriön raportin venäläisvastaisiin näkemyksiin venäläisen kasvatuskulttuurin väkivaltaisuudesta.
- Suomessa on virallinen suositus, jonka mukaan venäläisäideiltä pitää ottaa lapset huostaan, koska Venäjällä valtio muka suosittelee lasten lyömistä. Äiti syyllistyy siis rikokseen. Hän on syyllinen, koska hän on venäläinen, Bäckman sanoo venäläisessä keskusteluohjelmassa, jonka teemana on "lasten metsästys".
Lisäksi hänet mainitaan lähteenä useissa venäläislasten huostaanottoja ja suomalaista lastensuojelua koskevissa lehtiartikkeleissa.
- Minä en jaa Venäjällä mitään tietoa vaan venäläisten medioiden tiedot perustuvat siihen, mitä Suomessa asuvat Venäjän kansalaiset ovat itse kertoneet kohtelustaan Suomessa, sanoi Bäckman eilen torstaina Yle Uutisille.
Tänään perjantaina Bäckman toteaa Yle Uutisille, että hänellä on sananvapauden myötä oikeus esittää mielipiteitään ja näkemyksiään venäläisissä medioissa.
- Väite siitä, että kaikki tieto näiden ihmisten kohtaloista olisi peräisin minulta, ei pidä paikkaansa, se on peräisin näiltä venäläisiltä perheiltä itseltään. Mutta minulla on tietysti oikeus lausua Venäjän medioissa mitä haluan.
Bäckman myös kiistää, että olisi eilen torstaina kiistänyt levittäneensä lapsiasioita koskevaa tietoa Venäjällä, sillä hänen mukaansa suuri osa tiedoista on kuitenkin ollut peräisin perheiltä itseltään.
QuoteTänään perjantaina Bäckman toteaa Yle Uutisille, että hänellä on sananvapauden myötä oikeus esittää mielipiteitään ja näkemyksiään venäläisissä medioissa.
- Väite siitä, että kaikki tieto näiden ihmisten kohtaloista olisi peräisin minulta, ei pidä paikkaansa, se on peräisin näiltä venäläisiltä perheiltä itseltään. Mutta minulla on tietysti oikeus lausua Venäjän medioissa mitä haluan.
Eli hän esittää omia näkemyksiään ja mielipiteitään jotka ovat peräisin venäläisiltä perheiltä. Mietin ainakin itse että jos on tullut sossun kanssa ongelmia niin onko menty liioittelemaan sossun tekemisiä ja tätä kautta sitten lähtenyt homma lapasesta. Sossuhan kun ei näistä toimistaan paljon pukahda joten se on kovin yksipuolinen tarina. Taitaa myöskin olla niin että kun on kerran saatu juna liikkeelle niin sitä ei mielellään enää pysäytetä.
Quote
ÄLÄ LYÖ LASTA!, Sosiaali- ja terveysministeriö, 2010 (http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=1087414&name=DLFE-12720.pdf)
Lapsiin kohdistuvaa kuritusväkivaltaa ei ole kielletty useimmissa niistä maista, joista Suomeen saapuu maahanmuuttajia (Venäjä, Somalia). Tästä syystä on erityinen tarve tiedottaa aktiivisesti maahanmuuttajille Suomen lainsäädännöstä ja lapsen oikeuksista.
Quote
Bäckman venäläismedialle: Suomessa virallinen suositus venäläislasten huostaanotoista, Yle, 12.10.2012 (http://yle.fi/uutiset/backman_venalaismedialle_suomessa_virallinen_suositus_venalaislasten_huostaanotoista/6333978)
- Suomessa on virallinen suositus, jonka mukaan venäläisäideiltä pitää ottaa lapset huostaan, koska Venäjällä valtio muka suosittelee lasten lyömistä. Äiti syyllistyy siis rikokseen. Hän on syyllinen, koska hän on venäläinen, Bäckman sanoo venäläisessä keskusteluohjelmassa, jonka teemana on "lasten metsästys".
Quote
Kohudosentin rajut Suomi-väitteet ylitulkintaa, Iltalehti, 13.10.2012 (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101316198513_uu.shtml)
Mihin tämä suositus perustuu?
- Se on minun tulkintani asiasta ja minulla on oikeus siihen tulkintaan. Se perustuu sosiaali- ja terveysministeriön raporttiin vuodelta 2010, jossa todetaan, että Venäjällä lasten pahoinpitely on sallittua. Tämä on täysin valheellista tietoa. Minun tulkintani mukaan Suomen sosiaaliviranomaiset toimivat tämän raportin suositusten mukaisesti.
Ainut kohta raportissa, jossa Venäjä mainitaan, on ylimpänä lainattu.
Quote from: Fiftari on 15.10.2012, 08:34:18Eli hän esittää omia näkemyksiään ja mielipiteitään jotka ovat peräisin venäläisiltä perheiltä. Mietin ainakin itse että jos on tullut sossun kanssa ongelmia niin onko menty liioittelemaan sossun tekemisiä ja tätä kautta sitten lähtenyt homma lapasesta.
Pacman ja lähdekriketti. Kun Pacman saa lähteestä mehevän huhun, hän lyö sen maaliin ja pisteet ropisevat.
Iltasanomien kollaasi Bäckmanin kommenteista Venäjän medialle, joita herra ei ole omien sanojensa mukaan antanut.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288507194157.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288507194157.html)
Jari Tervon kommenteista tällä foorumilla joskus pidetään, joskus ei. Tämä taitaa kuulua siihen ensin mainittuun ryhmään:
http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_suomalainen_ihmisoikeustaistelija/6335086
Quote from: Mansikka on 14.10.2012, 13:41:24
Mitä Bäckman valehtelee?
Taisitkin jo saada vastauksen tähän kysymykseen?
Koko suomalainen ajatusmaailma lähtee siitä että sosialistiviranomaisen huostaanottopäätökset ovat oikeudellisesti kestäviä (oletus joka perustuu laintulkinnan kyvyttömyyteen toimia puolueettomasti viranomaisia koskevissa asioissa ) ja että huostaanotettu tai tuostaanottokoti olisivat lapsen edun kannalta parempi ratkaisu (toinen oletus) ja että venäläinen äiti on väärässä (kolmas oletus).
huostaanottaminen Suomessa on kuntabisnestä.se on kovaa ja raakaa bisnestä jossa joskus huostaanotto on perusteltua mutta ei aina.
QuoteYliopistolaki - Tehtävät 2 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20090558)
Yliopistojen tehtävänä on edistää vapaata tutkimusta sekä tieteellistä ja taiteellista sivistystä, antaa tutkimukseen perustuvaa ylintä opetusta sekä kasvattaa opiskelijoita palvelemaan isänmaata ja ihmiskuntaa. Tehtäviään hoitaessaan yliopistojen tulee edistää elinikäistä oppimista, toimia vuorovaikutuksessa muun yhteiskunnan kanssa sekä edistää tutkimustulosten ja taiteellisen toiminnan yhteiskunnallista vaikuttavuutta.
Yliopistojen tulee järjestää toimintansa siten, että tutkimuksessa, taiteellisessa toiminnassa, koulutuksessa ja opetuksessa varmistetaan korkea kansainvälinen taso eettisiä periaatteita ja hyvää tieteellistä käytäntöä noudattaen.
Quote
Johan Bäckman, Wikipedia (http://fi.wikipedia.org/wiki/Johan_B%C3%A4ckman)
Erkki Johan Bäckman (s. 18. toukokuuta 1971 Porvoo[1])[2] on suomalainen kriminologian dosentti[3] Turun ja Itä-Suomen yliopistoissa sekä oikeussosiologian dosentti Helsingin yliopistossa[4].
Quote
Näin Bäckman lietsoo Suomi-vihaa Venäjällä, IS, 15.10.2012 (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288507194157.html)
"Suomessa asuu tällä hetkellä 16 000 lasta olosuhteissa, joissa he ovat ilman äidinrakkautta, perheen ulkopuolella, vankileirien olosuhteissa, yksityisissä lastenkodeissa tai sijoitusperheissä, jotka saavat isoja rahoja siitä, että ovat valinneet tämän bisneksen. Suomessa julkaistaan joka viikko tietoja, että poliisi etsii lapsia, jotka ovat karanneet vankilasta ja etsivät vanhempiaan. Mutta poliisi kerää heidät ja vie takaisin yksityisiin vankiloihin."
...
"Missä ovat lapsioikeuden uhrit? On yksi hyvä esimerkki venäläisestä nuoresta naisesta, joka eli koko lapsuutensa suomalaisella keskitysleirillä ja sai tavata vain kerran kuukaudessa venäläistä äitiään. Hän sanoi minulle, että haluaa vaieta asiasta, koska hän haluaa mennä naimisiin ja unohtaa koko asian. Hänellä ei ollut edes Suomen kansalaisuutta, mutta hänet pantiin Lappiin keskitysleirille siihen asti, kunnes hän täytti 18."
...
"Me löysimme vastikään mielenkiintoisen dokumentin Suomen sosiaali- ja terveysministeriöstä vuodelta 2010. Siinä sanotaan, että Venäjän valtio suosittelee systemaattista väkivaltaa lapsia kohtaan. Siinä puhuttiin Venäjästä ja Somaliasta. Eli siis kaikki venäläiset ja somalilapset ovat kontrollin alla siitä lähtien, kun he tulevat Suomeen. Jos äidin nimi on Anastasija, Natalija tai Irina, se on heti todiste siitä, että varmaankin kodissa tapahtuu hakkaamista. Eli he ottavat automaattisesti pois venäläisten lapset. Se on systemaattista poliittista terroria venäläisäitejä kohtaan."
...
"Meillä Suomessa on olemassa sosiaali- ja terveysministeriön virallinen kehotus, jonka mukaan lapset pitää ottaa pois venäläisäideiltä. Siinä sanotaan (syyksi), että mukamas Venäjän valtio suosittelee lasten hakkaamista. Suomessa venäläisenä äitinä oleminen on käytännössä yhtä kuin rikos. Hän on syyllinen siihen, että hän on venäläinen."
...
"Me olemme tutkineet huostaanoton syitä Suomessa. Syy voi olla mikä tahansa. Syyksi riittää jopa lapsen kansallisuus, pelkkä kansallisuus. Eikä kukaan kontrolloi tilannetta eikä tiedä kokonaistilannetta. Minä kutsuisin sitä psykoterroriksi."
Iltasanomien lista oli hyvä lukea ja tämä ministeriön ohje. Bäckman todellakin vaikuttaa puhuvan palturia!
Quote from: mietinen on 15.10.2012, 10:34:59
QuoteYliopistolaki - Tehtävät 2 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20090558)
Yliopistojen tehtävänä on edistää vapaata tutkimusta sekä tieteellistä ja taiteellista sivistystä, antaa tutkimukseen perustuvaa ylintä opetusta sekä kasvattaa opiskelijoita palvelemaan isänmaata ja ihmiskuntaa. Tehtäviään hoitaessaan yliopistojen tulee edistää elinikäistä oppimista, toimia vuorovaikutuksessa muun yhteiskunnan kanssa sekä edistää tutkimustulosten ja taiteellisen toiminnan yhteiskunnallista vaikuttavuutta.
Yliopistojen tulee järjestää toimintansa siten, että tutkimuksessa, taiteellisessa toiminnassa, koulutuksessa ja opetuksessa varmistetaan korkea kansainvälinen taso eettisiä periaatteita ja hyvää tieteellistä käytäntöä noudattaen.
Bäckmanin dosentuureja on arvostelu ketjussa pari kertaa tällä lakipätkällä. Jos sen lukee tarkasti, huomaa kyllä, ettei se koske Bäckmanin tekemisiä ulkomailla, vaan pelkästään Bäckmanin antamaa opetusta Suomen yliopistoissa.
Quote from: siviilitarkkailija on 14.10.2012, 18:34:51
Kysymys onkin siitä mikä on väkivaltaista kohtelua ja mikä ei. Jos esimerkiksi tukistaa tai antaa lapselle piiskaa, noin 90% koko maapallon väestöstä näkee tilanteen opetuksellisena tai lapsen kasvatuksellisena. Mutta suomalaisista sosialistiviranomaisista 100% joutuu näkemään tilanteen lapseen kohdistuvana väkivaltana jonka kaikenkieltävä lainsäätäjä on lainsäädäntöinnossaan kieltänyt. Koska emme saa tapauksesta muuta tietoa kuin sosialistiviranomaisten itse itsestään tekemän "olemme toimineet aivan oikein ja lain mukaan" arvion, emme voi päätellä onko tapahtunut yli-, ohi- vai päähänlyönti. Suomalaisella lailla kun ei ole mitään yhtymäkohtaa normaaliin elämään kuten ei näitä säädelleillä kanaedustajilla ja vielä vähemmän ministeriön hyväpalkkaisilla juristiretkuilla jotka kertovat miten lakeja oikeasti tulkitaan ja pitää tulkita.
Jos esimerkiksi somalialainen isä (tms afrikkalainen) menee naimisiin venäläisen naisen kanssa ja saa lapsia, on hyvin epätodennäköistä, tai jopa mahdotonta, että tämä yhtälö millään tasolla ymmärtäisi tai resonoisi suomalaisen sosialistiviranomaisen lapsenkasvatusmallin ja piiskaamattomuuslainsäädännön perusteita. Vaitiolosäännösten johdosta emme voi tietää onko piiskattu pikkurikollista, syytöntä tai mahdollisesti kehitysvammaista lasta kurinpidollisin tai opetuksellisin tarkoituksin. Tiedämme vain että väkivalta kasvatuksessa on suomalaisen lainsäätäjän kieltämää, mutta lainsäädäntömme ei miltään osin vastaa globaalin maailman ja näiden hyväksymiä ja ymmärtämiä kasvatusmalleja.
Mitä ihmettä? Onko tarkoituksesi sanoa: "Maassa maahanmuuttajan tavoilla"? Tai että jos 90% maailman ihmisistä pitää lapsen pahoinpitelyä oikeutettuna, niin piskuisen Suomen on siihen tyydyttävä? Suomalaisista vanhemmista vain 10 prosenttia hyväksyy ruumiillisen kurituksen (http://www.ess.fi/?article=371434). Viranomaisten toiminta lasten pahoinpitelyyn puuttumisessa on linjassa suomalaisten arvojen kanssa. 8-vuotiaan tytön elokuussa käsitellyn surman jälkeen asenteet ovat varmasti koventuneet entisestään ja paineet puuttumiseen kasvaneet viranomaisilla. Virheitä voi tapahtua, mutta joskus on parempi ottaa huostaan liian aikaisin kuin liian myöhään.
kevyttä folioilua :
Kaiken tämän keskellä tulee mieleen ajoitetut ulostulot.
- Venäläisten maakaupat Suomessa nosti polemiikkia pystyyn vaikkakin lähinnä ihmettelyn tasolla.
- On kerrottu julkisuuteen venäjän armeijan vahvuuksia itärajan tuntumassa.
- Suomen puolustusvoimauudistus (alasajo) karmeudessaan.
- Venäjän armeijakomentajan lausunnot Suomen spekulaatioista NATOon
-
......
Koko uuden vuosituhannen alku meni veli venäläisen kanssa mukavia jutellessa, nyt äänensävy korottuu. Kuka palvelee ja ketä?
90-luvulta asti olen kylläkin ollut sitä mieltä, että Suomessa pidetään varsinaisena maahanmuuttajana mahdollisimman eksoottisesta maasta kotoisin olevaa ihmistä. "Varsinaisiin" on aina suhtauduttu lempeästi ja loputtoman ymmärtäväisesti. Venäläisillä maahanmuuttajilla ei juurikaan ole näyttänyt olevan ongelmia Suomen median ja mukaan. Suomelle julkisen keskustelun perusteella tärkeimpiä mamuja ovat aina olleet köyhät ja mahdollisimman kouluttamattomat sekä heimoyhteisöä ainoana mahdollisena yhteiskunnallisena mallina ylläpitävät ihmiset. Tuhatvuotiset normit kulttuurissa myös ovat olleet haluttuja Suomeen.
Venäläinen mamu saattaa olla miljonääri tai työhaluinen ihminen, jonka normit ja elintavat ovat lähes suomalaisten kaltaiset. Heidän kokemansa syrjintä tai hyljeksintä ei juurikaan ylitä suomalaisen median kynnystä, koska julkinen valta, media, samoin kuin puolet kansasta inhoaa venäläisiä. Enkä usko RKP-läisten kovin rakastavan heitä.
Jos afrikkalaisperäisen miehen vaimo olisi myös ollut Afrikasta, epäilen huostaanoton ehdottomuutta siinä tapauksessa.
Johanin kampanjat taas ovat Suomen kannalta täysin tarpeettomia. Suomalaisten pitäisi itse panna sossutyöntekijänsä ja koko se systeemi kuriin ja nuhteeseen. Nyt Bätmän-tapauksessa se saanee peräti sympatiaa, jota se ei ainakaan ole ansainnut. Sossu ja TE-keskusten työkkärit ovat täynnä jengiä, joka tottelee ylempää tulleita määräyksiä (vähän kuin 70 vuotta sitten Saksassa) ja jolla on jumalankaltainen asenne asiakkaisiin päin. Sossu taitaa olla suomalaisen miehen tuhoamisvirasto nro 1.
Ketjun otsikko ei ihan ole kohdallaan, ellei kyse ole jostain ironiasta. Suomen valtiota joku Bäckman viimeiseksi voittaa. Sossu ja työkkäri ovat valtioita valtiossa ja saa olla aika kova jätkä tai muija ministerinä, joka niitä yhtään pystyy tuulettamaan.
Ei nyt ruveta tässä selvittelemään henkirikoksia jossa muuten OLI sosialistiviranomaiselle saatettu asiantila tietoon mutta olosuhteiden ja laintulkinnan perusteella lapsi annettiin isälle ja tämän tasapainottomalle avopuolisolle jotka tappoivat tytön. Että sellainen on suomen laki ja sen tärkeämpi tulkinta.
Eräillä ihmisillä on kovempi kiire tuhota desantti-dosentti kuin tarkastella miehen lastensuojelullisia huostaanottoväitteitä. Jopa tasolla missä Suomen Moskovan suurlähettiläs loihii lausumaan iltademarin mukaan että "piiskattuja lapsia ei Suomessa oteta (valtion) huostaan!"mikä on väitteenä vähintäänkin yhtä pöyristyttävä valhe kuin Dosentti Bäckmannin parhaat livautukset.
Quote from: Ulkopuolinen on 15.10.2012, 11:06:48
Sekin on aika tragikoomista että maailmassa on tiedotusvälineitä jotka käyttävät Bäckmania lähteenään
Onhan Suomessakin tiedotusvälineitä, jotka käyttävät "iirin kielen asiantuntijaa" lähteenään.
Quote from: siviilitarkkailija on 15.10.2012, 12:23:47
Eräillä ihmisillä on kovempi kiire tuhota desantti-dosentti kuin tarkastella miehen lastensuojelullisia huostaanottoväitteitä. Jopa tasolla missä Suomen Moskovan suurlähettiläs loihii lausumaan iltademarin mukaan että "piiskattuja lapsia ei Suomessa oteta (valtion) huostaan!"mikä on väitteenä vähintäänkin yhtä pöyristyttävä valhe kuin Dosentti Bäckmannin parhaat livautukset.
Sitä vain mietin, että miten Batmanin lastensuojelullisia huostaanottoväitteitä voi edes tutkia? Kun tapauksia sitoo vaitiolovelvollisuus, ei asiakirjoja yksinkertaisesti saa virkamiehiltä. Bäckman itse kertoo tarkistaneensa tapausten faktat, mutta eihän se voi mitenkään pitää paikkaansa. Ainoa mitä hän voi tarkastaa, on kysellä lasten äitien näkemyksiä, mikä ei todellakaan tarkoita faktojen tarkastamista.
käsittelen tapauksen huostaanottoa en helsingin häpeäyliopiston ja sen yhteydessä toimivien moraaliltaan ja tarkoitusperiltään epämääräisten optuloiden, demlojen tai dosenttien vakoilu- ja maanpetostoimintaa.
Huostaanottokiistassa on yleensä kaksi (tässä tapauksessa kolme) osapuolta, isä, äiti ja sosialistiviranomainen. Bäckman, saatuaan äidiltä lausunnon, on jo ruhtinaallisen paljon tietoisempi kuin vaikkapa peruspalveluministeri. On myös mahdollista että PP-ministeri Guzenina sotkee itsensä asiaan mikä ei olisi naisen ensimmäinen (eikä viimeinen) hallinnollinen hölmöys ämmältä.
Virallinen Suomi lähtee monesta oletuksesta. Lakimme ovat täydellisiä (eivät ole)
Viranomainen on erehtymätön (ei ole).
Sääntöjä noudattava virkamies tekee aina oikein (sääntökin voi olla väärä).
Pelkkä ajatus että venäläinen äiti voisi olla muslimi-isän kanssa oikeassa lastensa kasvatuksesta on vastoin sosialistiviranomaisen ajatusmaailmaa. Minä sanon että isälle ja äidille lapset ja hyvää loppuelämää venjällä tai afrikassa ISÄN ja ÄIDIN rahoilla.
Quote from: siviilitarkkailija on 15.10.2012, 14:52:09
Huostaanottokiistassa on yleensä kaksi (tässä tapauksessa kolme) osapuolta, isä, äiti ja sosialistiviranomainen. Bäckman, saatuaan äidiltä lausunnon, on jo ruhtinaallisen paljon tietoisempi kuin vaikkapa peruspalveluministeri. On myös mahdollista että PP-ministeri Guzenina sotkee itsensä asiaan mikä ei olisi naisen ensimmäinen (eikä viimeinen) hallinnollinen hölmöys ämmältä.
Näyttää siltä, että taidat suorastaan toivoa, että Suomen viranomaiset olisivat väärässä. Miksi?
Jo toissa kesästä lähtien olen ihmetellyt, eikö Johanin kasvot kulu Venäjällä ku näin hänet sikäläisen telkun keskusteluohjelmassa. Olen varma, että katsojista monet ihmettelevät samaa. Ei venäläiset ihan tyhmiä ole.
Tavallaanhan Venäjän telkkukanavat ovat kuin meidän YLE. Kolmosenkin on YLEä myötäiltävä (plus että konsernin omistaja Bonnier on juutalainen), jotta saa olla olemassa ja Erkkojen kanavahan on osa Hesaria. Niissä esitetään virallinen totuus ja sitä pönkittävää sanomaa tulee puhuvilta päiltä ja päivystäviltä dosenteilta ja desanteilta.
Italiassa, Venäjällä ja Suomessa kuvamedia on yhtä epäitsenäinen.
Suomalaiset ovat aina olleet NATO-kannoissaan hieman ailahtelevaisia. Kun joku Zhirinovskin puolue saa duuman vaaleisa pari lisäpaikkaa niin NATOn kannatus nousee Suomessa 10 prosenttiyksikköä.
QuoteEnsin voidaan kysyä, miksi Bäckman toimii kuten toimii, eli jatkuvasti tiedottaen asioita vieraan valtion eli Venäjän näkökulmasta ja omaa valtiota moittien. Syytä ei kai tiedä kukaan. Toiminta on kuitenkin niin kyseenalaista ja ihmetystä herättävää, että ei ole ihme, että monen suomalaisen mieleen on tullut kysymys, eikö Bäckmanille pitäisi tehdä jotakin, että tällainen jatkuva oman valtion mustamaalaus loppuisi.
En sanoisi, että tiedottaa venäläisestä näkökulmasta enkä, että omaa valtiota moittien. Sanoisin Bäckmanin valehtevan maansa asioista ja aiheuttaen paljon haittaa niin suomalaisille kuin venäläisille päättäjille sekä virkamiehille. Venäjällä iltapäivälehdet kirkuvat Bäckmanin kertomia juttuja (onhan hän dosentti), jolloin itänaapurin poliittisen koneiston äänestäjien pelossa on toimittava ja sitten yritettävä selittää tilanteen oikea tola. Epäilen, että Bäckman saa rahaa venäläiseltä medialta kohujuttujensa vuoksi tai sitten hän alkaa olla holhouksen alainen. Venäjällä B olisi eristetty jo ajat sitten. Maanpetos on mm. toimintaa, jossa heikennetään oman maan suhteita toisiin valtioihin. Marttyyria ei kannata tehdä, kuten Kiinassa nämä vangitaan, mutta virka pois tai vähintään pakkosairaslomalle henkisistä syistä.
Montakohan viikkoa JB on opettanut opistoissa? En nyt ole guuglettanut, että saako dosentti palkkaa laitoksistaan, vaikkei häntä vuosikausiin pyydettäisi hommiin. Todennäköisimpänä pidän virkavapautta. Hänhän sai toissa vuonna pääomatuloja 20 donaa.
Quote from: Arvoton on 15.10.2012, 20:53:32
Montakohan viikkoa JB on opettanut opistoissa? En nyt ole guuglettanut, että saako dosentti palkkaa laitoksistaan, vaikkei häntä vuosikausiin pyydettäisi hommiin. Todennäköisimpänä pidän virkavapautta. Hänhän sai toissa vuonna pääomatuloja 20 donaa.
Ei dosentti (Suomessa) saa mitään palkkaa dosenttina olemisesta. Jos opetustehtäviä on, niistä saa palkkion erikseen.
Nykyään dosentuuri ei ole edes muodollisesti virka eikä työsuhde, vaan pelkkä "arvo". Ennenhän se oli muodollisesti "virka", vaikka kyseiseen virkaan ei mitään palkkaa kuuulunutkaan (eikä sen puoleen tehtäviäkään).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dosentti
Wikisitaateista löytyy bätmänin kootut lennokkaat(Tosin viimeisimmät näyttävät puuttuvan):
http://fi.wikiquote.org/wiki/Johan_B%C3%A4ckman
"Miksi natsit tuhosivat juutalaisia? - Koska he nauttivat siitä. Miksi suomalaiset ryöstävät venäläisiltä naisilta lapsia ja kiduttavat näitä sitten keskitysleireissä? - Koska he pitävät siitä."
"Vastaan, että minä en voi vääristää Suomen historiaa, koska mitään Suomen historiaa ei ole olemassakaan. Tosiasia on se, että pikkuvaltioilla kuten Suomi tai Viro ei oikeastaan ole mitään omaa historiaa. On vain kaikenkarvaisia vihaisten ja katkerien ihmisten tarinoita, syytekirjelmiä, joita kutsutaan "historiankirjoitukseksi". Jos historia ei ole muuta kuin katkeraa ulvomista, se pitäisi kieltää
"Sharia-oikeus pitäisi laillistaa koko EU:n alueella. Sharia on ikivanhaa ja toimivaa tapaoikeutta. Suomessa pitäisi viipymättä aloittaa kokeilu, jossa sharia-oikeutta sovelletaan kokeilumielessä."
"Sitä paitsi Stalin on varmasti maailman merkittävin antifasisti, siis henkilö, jonka johdolla fasismi lyötiin."
"Jos puhumme stalinismista ja ns. "Stalinin terrorista", jossa tutkimusten mukaan kuoli noin yhdeksän tuhatta ihmistä, on todettava että se oli vain samaa kokoluokkaa kuin uhriluku, joka aiheutui Neuvostoliiton romahtamisesta."
"Hyvä ystäväni Venäjän Teräsnuorten puheenjohtaja Oleg Sokolov taisi sanoa viikko sitten jotenkin niin, että Stalinin vainot olivat välttämättömiä, muuten koko Venäjää ei olisi edes olemassa, ei olisi selvitty sodista. Repikää siitä."
"Venäjällä oikeus miehittää Viro, jos Suomi liittyy Natoon"
"Jos Baltian maat ovat kahdesti liittyneet Venäjään, onkin aiheellista kysyä miksi tätä prosessia ei voitaisi toistaa kolmannen kerran?"
"Viron suojelupoliisin asiamies Suomessa, kirjailijaksi itseään kutsuva natsipropagandisti Sofi Oksanen"
"Suomalaisten diplomaattien luottamus on romahtanut. He ovat hirviöitä, jotka kulkevat vierailla mailla ryöstämässä ulkomaiden kansalaisia äitiensä syleistä salakuljettaakseen uhrit Suomeen.
"Venäjän erikoispalveluilla on oikeus vapauttaa Anton Salonen"
"Venäjä toimii kuin aito oikeusvaltio estäessään lastensa luovuttamisen ulkomaille rappeutuneisiin "länsimaihin", joissa katsotaan aivojen kehitystä vahingoittavia piirrettyjä elokuvia ja syödän lasta vahingoittavia hampurilaisia ja pizzaa."
"Sitä paitsi onneksi Venäjä ei ole vielä edes ryhtynyt varsinaisiin vastatoimiin. Kyllä siitä hymy Stubbilta vielä hyytyy. Turpaan tulee niin että roiskuu!"
"Venäläisiin naisiin ja lapsiin kohdistuvan kansanmurhan varsinainen arkkitehti Alexander Stubb, joka kutsuu itseään ulkoministeriksi, sanoi Moskovassa, ettei hänellä ole mitään valtuuksia puuttua tähän Robert Rantalaa koskevaan yksittäistapaukseen."
Bäckmanin puolesta intoilee Hietanen:
Toimittaja Leena Hietanen:
"Johan Bäckman pitää huolta siitä, että suomalaisten maine venäläisten silmissä säilyy hyvänä. Hän takaa sen, ettei Suomea pidetä samanlaisena natsipesäkkeenä kuin Viroa, Latviaa ja Liettuaa."
Täytyy sanoa että ihmetyttää miten venäläinen hallinto pacmania käyttämällä haluaa asettaa itsensä täydellisesti naurunalaiseksi....Varmaan seuraavaksi lähettävät Darth Waderin?
http://www.youtube.com/watch?v=2ljFfL-mL70
Ja sitten asiasta kolmenteen, mielestäni avohoito on osoittanut toimimattomuutensa :P
Quote from: CaptainNuiva on 16.10.2012, 01:56:50
Täytyy sanoa että ihmetyttää miten venäläinen hallinto pacmania käyttämällä haluaa asettaa itsensä täydellisesti naurunalaiseksi....Varmaan seuraavaksi lähettävät Darth Waderin?
Suomessa Bäkkiksen puheet herättää naurunsekaista ihmetystä mutta eihän ne meille ole tarkoitettukaan vaan venäläisille todistukseksi fasistisesta Suomesta. "Vaikka meillä Venäjällä kaikki ryssitään, niin ei ainakaan olla mitään suomalaisia."
Pakko on ihailla Bäkkiksen pokkaa. Omasta mielestään häntä on aina siteerattu väärin, ymmärretty väärin ja kertakaikkiaan kukaan ei Suomessa halua ymmärtää valontuojaa.
Kun luin noita sitaatteja niin silmiin osui hänen ylistyksensä sharia-lakia kohtaan. Se hieman ihmetytti. Toinen oli hänen tapansa kirjoittaa Kokoomus tyyliin KokoomuSS, joka taas on yläasteikäisten ihmisten tehokeino.
QuoteNäyttää siltä, että taidat suorastaan toivoa, että Suomen viranomaiset olisivat väärässä. Miksi?
Sen verran on tullut siviilitarkkailtua mm väkivaltaista ja täysin psykoottista herrasmiestä joka tavalliseen työhön kykenemättömänä perusti huostaanotetuille lapsille tarkoitetun vastaanottokodin ihan bisnes- ja koulutusmielessä. Tämä, muutama yksittäistapaus, eräiden sosiaaliviranomaisten ällistyttävä kyky jättää tuomioistuinten päätökset noudattamatta ja yleiseksi äitynyt huostaanottaminen kevyempien perhetukiratkaisujen sijaan sai epäilemään että eräiden kuntien huostaanottobisneksessä kaikki ole kohdallaan.
Yleisesti Suomessa ihmiset eivät halua perehtyä huostaanottotapausten yksityiskohtiin vaan haluavat uskoa että viranomaiset ovat aina oikeassa. Miksi? Se että desantti-dosentti on paitsi naurettava ja laukoo hassuja mielipiteitä, itse asia, lasten huostaanottamistoiminta ei ole hassua eikä tässä tapauksessa ole viranomaishalua selventää lain tapauskohtaista tulkintaa. Itseasiassa on havaittavissa laajamittainen halu pyyhkiä dosentin nostama tapaus pois pöydältä vetoamalla dosentin henkilöön ja lausumiin eikä itse lapsen pakkohuostaanoton perusteisiin. Tulemme ihmisten viranomaisuskoon. Eli kun viranomainen on tehnyt tulkinnan ja sanonut sanansa, päätös näyttäisi tämän jälkeen eräille ihmisille olevan kritiikin ja keskustelun sekä oikeusvaltion ulkopuolella.
Maailma ei ole mustavalkoinen. Suomalaiset sosialistiviranomaiset eivät ole erehtymättömiä, virheettömiä eivätkä aina pysty tekemään onnistuneita päätöksiä tietojen ja olosuhteiden johdosta.
PS:
Quotehäpeäyliopiston dosentti: "Venäjän erikoispalveluilla on oikeus vapauttaa Anton Salonen"
Tässä sitaatissa ei ole mitään hauskaa.
Quote from: -PPT- on 16.10.2012, 02:56:47
Kun luin noita sitaatteja niin silmiin osui hänen ylistyksensä sharia-lakia kohtaan. Se hieman ihmetytti. Toinen oli hänen tapansa kirjoittaa Kokoomus tyyliin KokoomuSS, joka taas on yläasteikäisten ihmisten tehokeino.
Bätman on riidanhaluinen retardi, eli sitä ainesta joka keksii ideologioita tai seuraa niitä läpi elämänsä, välillä ehkä 'parempaan' vaihtaen.
Politiikassa näille on perinteisesti ollut paljon kysyntää, joten ei Bätmankaan pätevänä satusetänä ihan tyhjän päälle voi joutua.
KSML: Yliopistot ottavat etäisyyttä Johan Bäckmaniin
"Bäckman on dosentti Helsingin, Turun ja Itä-Suomen yliopistoissa. Helsingin yliopistossa on alettu selvittää yleisellä tasolla, onko dosentuurin peruminen juridisesti mahdollista. Rehtori Thomas Wilhelmssonin mukaan Bäckman ei ole viime vuosina opettanut Helsingin yliopistossa."
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/ksml-yliopistot-ottavat-etaisyytta-johan-backmaniin/1260927 (http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/ksml-yliopistot-ottavat-etaisyytta-johan-backmaniin/1260927)
Huomatkaa että poliittinen mokuhymistelijä rehtori EI OLE NÄNYT DOSENTIN TOIMISSA AIKAISEMMIN KESTÄMÄTTÖMYYKSIÄ.
Vasta mediamyllääkkä ja paine saa tämmöisen akateemisen rahakirnuajan toimimaan. Häpeällistä mutta hänhän on häpeäyliopiston rehtori. Miehen ainoa intressi on oma henkilökohtainen eduntavoittelu.
Jotenkin tuntuu, että Bäckmanin ja Breivikin hörhöydessä on paljonkin yhtäläisyyksiä.
Useissa lehdissä on tänään 16.10.2012 kirjoitettu siitä, että yliopistot, joissa
partisaanidesantti partasienidosentti Johan Bäckmanilla on dosentuuri, ovat ottamassa etäisyyttä häneen.
Hyysäri (http://www.hs.fi/kotimaa/Keskisuomalainen+Yliopistot+ottavat+et%C3%A4isyytt%C3%A4+Johan+B%C3%A4ckmaniin/a1305607553810) viittaa alkuperäislähteenään Keskisuomalaiseen (http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/yliopistot-tahtovat-pesaeroa-johan-backmaniin/1260935). Minulla on juuri nyt käsillä päivän Savon Sanomat, jossa on Tarja Kovasen nimiin merkitty juttu sivulla 28, TV-ohjelmien alapuolella.
Quote from: Keskisuomalainen/Tarja KovanenYliopistot haluavat ottaa etäisyyttä Venäjä-lausunnoillaan kohua aiheuttaneeseen Johan Bäckmaniin.
Bäckman on dosentti Helsingin, Turun ja Itä-Suomen yliopistoissa. Helsingin yliopistossa on alettu selvittää yleisellä tasolla, onko dosentuurin peruminen juridisesti mahdollista.
Quote from: Savon Sanomat, paperilehti/Tarja Kovanen
Itä-Suomen yliopiston akateeminen rehtori Jukka Mönkkönen sai tiedon Bäckmanin kriminologian dosentuurista yliopistossa vasta, kun Keskisuomalainen soitti ja tiedusteli asiaa.
Bäckman on viime aikoina ollut tapetilla eritoten Venäjän lapsiasiainvaltuutettuun liittyvässä ketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,69634.0.html). Joku saattaa vielä muistaa, että pari (?) vuotta sitten joukko ihan oikeita tutkijoita lähestyi Helsingin yliopistoa avoimella kirjeellä, ja tuolloin yliopisto vielä puolusteli Bäckmanin oikeutta tehdä typeryyksiään yliopiston nimissä. Jokin foorumiketjukin varmaan löytyy.
Itä-Suomessa ei edes rehtori tiedä, ketä hänellä on dosentteina :-[
Silminnäkijän Bäckman-dokumentin katsottuani huomasin hänen olevan (jopa todella?) vaarallinen henkilö Suomelle, kun katsoo esim. kohtaa, jossa hän "värvää" Nashi-nuorisoa Suomi-vastaisella propagandallaan. Kuka Homman oikeusoppineista osaisi sanoa, voisiko Bäckmanin esim. julistaa Suomelle vaaralliseksi henkilöksi tai vielä parempi: asettaa syytteeseen maanpetoksesta? Tiedän, ettei varmasti jonkin luvun toisen momentin seitsemännentoista pykälän mukaan voi, mutta vihaksi pistää, kun äijä lasettelee kaikenlaista paskaa ja tekee saamistaan tappouhkauksista rikosilmoitukset. (Ja kyllä, tiedän hänellä olevan siihen täyden oikeuden.)
Selvähän on, että jos olisi samanlainen tyyppi Venäjältä joka toimisi samalla lailla mutta levitellenkin valheita Venäjästä, niin seurauksia tulisi. Venäläiset eivät kauaa tuollaista menoa katselisi, löytäisi itsensä melko pian Hodorkovskin naapurisellistä.
Quote from: nitkunatku on 16.10.2012, 11:22:18
Silminnäkijän Bäckman-dokumentin katsottuani huomasin hänen olevan (jopa todella?) vaarallinen henkilö Suomelle, kun katsoo esim. kohtaa, jossa hän "värvää" Nashi-nuorisoa Suomi-vastaisella propagandallaan. Kuka Homman oikeusoppineista osaisi sanoa, voisiko Bäckmanin esim. julistaa Suomelle vaaralliseksi henkilöksi tai vielä parempi: asettaa syytteeseen maanpetoksesta? Tiedän, ettei varmasti jonkin luvun toisen momentin seitsemännentoista pykälän mukaan voi, mutta vihaksi pistää, kun äijä lasettelee kaikenlaista paskaa ja tekee saamistaan tappouhkauksista rikosilmoitukset. (Ja kyllä, tiedän hänellä olevan siihen täyden oikeuden.)
Minä en kyllä osaa nähdä äijää vaarallisena Suomelle. Antaa Bäckmanin värväillä natsinuoria (sic), jos se tekee hänet onnelliseksi. Kyllä Suomen on yksi dosentti ja pari värvättyä natsia kestettävä.
Minusta Bäckmanissa on enemmän ja enemmän koomisia piirteitä. Ukon kaahoilua on jotekin hauska seurata. Miettikää nyt tilannetta, että olet "tärkeä" mediahenkilö Venäjällä. Maassa rakastetaan erilaisia keskusteluohjelmia, joissa "tärkeänä" vierailet ja "viisaita" puhut. Musta auto hakee hienosta hotellista ja hyvän illallisen jälkeen jälkiruokana syödään niitä blinejä, jossa nakataan maidit toverin lettuun. Mikäs tuota myllyä on pyöritellessä? Maisema vaihtuu, toverin syli on lämmin ja standardi virtaa.
Uskallan epäillä, että Venäjän viimeaikainen kiinnostus Suomea kohtaan liittyy jossain määrin puolustusvoimien säästöihin.
Quote from: L. Brander on 16.10.2012, 11:39:10
Quote from: nitkunatku on 16.10.2012, 11:22:18
Silminnäkijän Bäckman-dokumentin katsottuani huomasin hänen olevan (jopa todella?) vaarallinen henkilö Suomelle, kun katsoo esim. kohtaa, jossa hän "värvää" Nashi-nuorisoa Suomi-vastaisella propagandallaan. Kuka Homman oikeusoppineista osaisi sanoa, voisiko Bäckmanin esim. julistaa Suomelle vaaralliseksi henkilöksi tai vielä parempi: asettaa syytteeseen maanpetoksesta? Tiedän, ettei varmasti jonkin luvun toisen momentin seitsemännentoista pykälän mukaan voi, mutta vihaksi pistää, kun äijä lasettelee kaikenlaista paskaa ja tekee saamistaan tappouhkauksista rikosilmoitukset. (Ja kyllä, tiedän hänellä olevan siihen täyden oikeuden.)
Minä en kyllä osaa nähdä äijää vaarallisena Suomelle. Antaa Bäckmanin värväillä natsinuoria (sic), jos se tekee hänet onnelliseksi. Kyllä Suomen on yksi dosentti ja pari värvättyä natsia kestettävä.
Minusta Bäckmanissa on enemmän ja enemmän koomisia piirteitä. Ukon kaahoilua on jotekin hauska seurata. Miettikää nyt tilannetta, että olet "tärkeä" mediahenkilö Venäjällä. Maassa rakastetaan erilaisia keskusteluohjelmia, joissa "tärkeänä" vierailet ja "viisaita" puhut. Musta auto hakee hienosta hotellista ja hyvän illallisen jälkeen jälkiruokana syödään niitä blinejä, jossa nakataan maidit toverin lettuun. Mikäs tuota myllyä on pyöritellessä? Maisema vaihtuu, toverin syli on lämmin ja standardi virtaa.
Koomisena toisaalta minäkin häntä pidän ja suoraan sanoen
mielisairaana. Ihmettelen, kuinka ihminen voi
olla tuollainen, mutta kai hän on eräänlainen käänteinen Siitoin ja Seppo Lehto ja yhden miehen performanssiesitys. Mitä tulee kommenttiisi yhden dosentin ja parin värvätyn natsin kestämisestä, on todettava, että onhan meidän kestettävä raiskarisomaleita, romanialaisia mustalaisia ym., eli pidän Bäckmania edelleen jos ei nyt vaarallisena, niin ainakin todella haitallisena henkilönä Suomelle. Ei tällaisia kapuloita rattaisiin tarvittaisi enää yhtään lisää. Toivon (ja osittain kyllä uskonkin) perusvenäläisen, joka tietää maan päämediakanavien olevan Kreml- ja Putin-myönteisten, tajuavan, ettei kaikkea pidä ottaa todesta, mitä televisio, lehdet ja muu media suoltaa, vaan tulee ajatella omilla aivoillaan. Näin luulisi ainakin uskovan sen polven, jolla neuvostoaika on tuoreessa muistissa.
Sami Aariolle: Älä perkele pelottele enää yhtään lisää! :(
Quote from: nitkunatku on 16.10.2012, 11:54:30
]
Koomisena toisaalta minäkin häntä pidän ja suoraan sanoen mielisairaana. Ihmettelen, kuinka ihminen voi olla tuollainen, mutta kai hän on eräänlainen käänteinen Siitoin ja Seppo Lehto ja yhden miehen performanssiesitys. Mitä tulee kommenttiisi yhden dosentin ja parin värvätyn natsin kestämisestä, on todettava, että onhan meidän kestettävä raiskarisomaleita, romanialaisia mustalaisia ym., eli pidän Bäckmania edelleen jos ei nyt vaarallisena, niin ainakin todella haitallisena henkilönä Suomelle. Ei tällaisia kapuloita rattaisiin tarvittaisi enää yhtään lisää. Toivon (ja osittain kyllä uskonkin) perusvenäläisen, joka tietää maan päämediakanavien olevan Kreml- ja Putin-myönteisten, tajuavan, ettei kaikkea pidä ottaa todesta, mitä televisio, lehdet ja muu media suoltaa, vaan tulee ajatella omilla aivoillaan. Näin luulisi ainakin uskovan sen polven, jolla neuvostoaika on tuoreessa muistissa.
Sami Aariolle: Älä perkele pelottele enää yhtään lisää! :(
Lihavoituun:
Juurikin näin. Uskon perusvenäläisen olevan erityisesti käytännönihminen, joka vähän hymähtää Putin lentäessä ilman paitaa kurjeksi naamioituneena iltauutisissa. Kaalimaan ihminen antaa paskan mennä toisesta korvasta sisään ja toivoo sen tulevan toisesta ulos. On aivan sama, kuinka äänestät, mihinkään sillä ei ole vaikutusta.
Siitä venäläisten määrästä joka Suomeen muuttaa ja tulee intouristeina päätellen, ei Bäckmanin vodkaturismilla ole juurikaan vaikutusta mihinkään. Tietysti hiukan huolettaa valtiojohdon tuomiojat, jotka tekevät näistä jotain YYA-kysymyksiä, jotka on ratkaistava korkeimmalla tasolla jossain Zavidovossa.
Quote from: Ulkopuolinen on 16.10.2012, 12:07:22
Quote from: Sami Aario on 16.10.2012, 11:46:35
Uskallan epäillä, että Venäjän viimeaikainen kiinnostus Suomea kohtaan liittyy jossain määrin puolustusvoimien säästöihin.
Sitten pitää tuplata puolustusmäärärahat, panostaa 50 miljoonaa valemaalijärjestelmiin, triplata raskaat raketinheitinjärjestelmät, hankkia kyky varustaa kaikki hyvällä tutkalla varustetut isommat hinaajat, jäänmurtajat ja rahtialukset ilmatorjunta- ja merimaalikyvyllä, panostaa sukellusvenetorjuntaan ihan tosissaan (hyvin laajat kuunteluverkostot mukaanlukien), tehdä sitovat puolustusyhteistyö-, tilannekuva- ja puolustussopimukset muiden pohjoismaiden kanssa, simulaattorikouluttaa (ja vähän lennättääkin) kaikki hävittäjäkoulutuksen saaneet Jas-päteviksi, hankkia uudet, esim. panssarintorjuntaan hyvin sopivat harjoitushävittäjät (menisköhän se läpi jos hankittais Hawkien seuraajiksi A-10:t "harjoituskoneiksi") jne. jne. jne.
Ehkä Venäjä alkaisi sitten hoitaa ihan itse ulkopolitiikkaansa eikä jättäisi sitä vantaalaisten sosiaalityöntekijöiden ja desantti-dosenttien sivuduuniksi niin kuin nyt.
Joo ja rahaahan löytyy. Esim. EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (se nyt sitten tulee?) pitää huolen siitä, että rahaa riittää ihan muuhun kuin maanpuolustukseen. Tällä menolla saadaan ruveta pitämään huolta siitä, että Suomessa säilyy edes sisäinen turvallisuus ulkoisten uhkien sijaan. Sisäiseen turvallisuuteen saadaankin sitten ruveta satsaamaan rahaa oikein tosissaan, juurikin mainitsemiasi valemaalijärjestelmiä, simulaattorikoulutuksia ym...
Suomi ja suomalainen vain on maailmalla vähän "sanansa mittaisen miehen" maineessa (sotakorvaukset pennilleen ym.), että tehdyistä sitoumuksista luistaminen tahraa sen kuuluisan Suomi-brändin, joten ainoa takaportti olisi näin ollen välttää uusien, hölmöjen sitoumusten tekeminen. Aivan kuin lääketieteessä on tärkeämpää ja kustannustehokkaampaa tautien ennaltaehkäisy kuin jo syntyneiden tautien hoitaminen.
Bäckman on venäläisen median suomisyöjä. Samaan tapaan meillä Suomessa käytetään venäläisiä haukkuvia Golas "vaalitarkkailijaa". Tarkoitus on vain huonontaa maiden välisiä suhteita. Aihe - lapsikaappaukset tai lasteenhuostaanotto - on merkityksetön kunhan joku jostain onnistutaan saamaan. En pidä Bäckmanin tavasta liioitella totuutta - siis kertoa faktat oikein, mutta antaa vääriä mielikuvia. Mutta samaa tekevät Olli Rehn ja presidentti Niinistökin. Heillä sentään pitäisi olla vastuuta teoistaan paljon enemmän kuin jollain yksittäisellä dosentilla. Ja samaa tekevät Yle ja MTV3. Eikä Suomen kansastakaan 90% heidän "tietojaan" kyseenalaista ja omilla aivoilla ajattele. Kaikki mitä annetaan syödään. Olen tästä lehdistön vapauden puutteesta Suomessa paljon valittanut. Venäjän tilannetta en tunne.
Pitäisi nähdä se malka omassa silmässä, eikä keskittyä etsimään tikkua naapurin silmästä.
Quote from: L. Brander on 16.10.2012, 11:39:10
Miettikää nyt tilannetta, että olet "tärkeä" mediahenkilö Venäjällä. Maassa rakastetaan erilaisia keskusteluohjelmia, joissa "tärkeänä" vierailet ja "viisaita" puhut.
Uskomatonta minkälaiseen itsepetokseen aattellisesti latautunut ihminen pystyy itsensä alistamaan. Et varmasti ole seurannut yhtä ainutta - et yhtään - venäläistä televisiokanavaa, et varmasti nähnyt yhtään ohjelmaa kokonaan ja silti kykenet tekemään koko maata, mediaa ja kansaa koskevia yleistyksiä. Kerronko mistä yleistyksesi on peräisin? Ne on Suomesta! Suomessa katsellaan televisiosta keskusteluohjelmia, joissa "tärkeät" ja "viisaita" puhuvat ihmiset esiintyvät. Tästä päättelet, että samoin täytyy olla Venäjällä - paitsi että he ovat kaikki mulkkuja ja ei niiden ohjelmissa ole oikeasti viisaita toisin kuin meidän ja ja ja.
L. Brander: Scientific Thinking" If I am an asshole and I am a human like others, we are all assholes.
Law of similarity." I only play an asshole, but that's not really me, therefore I am not a real asshole.
Law of faking." I don't know do about others, hence they are assholes until proven not to.
Law of stupidity."
Theory: All russians are assholes because they are like finns, which I know are assholes. But finns are just fake assholes - that I know; of russians I know nothing about, so they must be real assholes.
^Luetun ymmärtäminen voisi auttaa. Tekstissä kritisoitiin Bäckmania, ei venäläisiä keskusteluohjelmia. Jos vielä jaksaisit lukea toisen kommenttini tästä langasta, niin saattaisi avautua...
Uskomaton purkaus :facepalm:
^ Jälkimmäisessä viestissäsi siis kumoat jo ensimmäisessä viestissäsi esittämän yleistyksen. Onkohan ne venäläiset matruskat sitten tyhmiä - ja uskovat kaiken mitä televisiossa sanotaan - vai ei? Ensimmäisen viestisi mukaan on; toisen mukaan ei. Minä sanoin, ettet tiedä ja siksi on turha huudella.
Quote from: sivullinen. on 16.10.2012, 13:27:35
^ Jälkimmäisessä viestissäsi siis kumoat jo ensimmäisessä viestissäsi esittämän yleistyksen. Onkohan ne venäläiset matruskat sitten tyhmiä - ja uskovat kaiken mitä televisiossa sanotaan - vai ei? Ensimmäisen viestisi mukaan on; toisen mukaan ei. Minä sanoin, ettet tiedä ja siksi on turha huudella.
En ole yleistänyt ensimmäisessä viestissä mitään muuta kuin sen, että Venäjällä on paljon keskusteluohjelmia ja tiedän heidän niistä pitävän. Onko sinusta jotenkin hyödyllistä käydä keskustelua laittamalla sanoja ihmisten suuhun? Rauhoittuisit hieman.
Bäckmän voittaa , koska Bäkmän pelaa eri säännöillä.
Meillä tämä touhu otetaan kauhean todesta, vaikka pohjimmiltaan kyse on pelkästä huumorista.
Venäläisillä on joku nimikin tälle huumorilajille. Idea on esittää ärsyttäviä ja pöyristyttävän loukkaavia väitteitä ja sitten hykerrellä kun kuulija reagoi niihin.
Tähän pitäisi vastata samalla mitalla.
Tuomioja voisi esimerkiksi esitellä säilykepurkkeja joihin on etikettiin painettu
"Huostaanotettua venäläislasta sinappikastikkeessa, alkuperämaa Suomi"
ja sama tuoteselosteeseen venäjäksi.
Tästä asiasta jankkaaminen loppuisi hyvin äkkiä siihen. Venäläiset snaijjaisivat viimeistään silloin, josseivat jo nyt naura tälle (meille?).
Quote from: Paratiisin sahakieli on 14.10.2012, 12:58:50
Bäckmanin lausunnot ajavat Venäjän johdon etua, ja hän on tavalla tai toisella "Putinin palkkalistoilla".
Ei . Ei venäläinen suurvaltapolitiikka hyödy mitenkään suomalaisille uhittelusta.
Miettikää, kuka hyötyy ?
Jos Johan Bäckmannilla ( kok?? ) on joku ulkomainen tukija se ei ole Moskova vaan Bryssel.
Eurofederalistit ja suomalainen NATO-lobby on se taho, jonka intresseissä on Venäjällä pelottelu
Venäjän uhka jos joku lisää EKP:n tukipakettien kannatusta.
Meillä on perinteitä tästä. Johan avoimesti länsi-integraation puolesta liputtanut Suomen Kuvalehti maksoi aikanaa Zhirinovskin pelottelukiertueen EY-kansanäänestyksen edellä.
IS: Yliopisto haluaa eroon kohudosentista - sähköposti suljettiin
Julkaistu: 16.10.2012
Ihmisoikeusaktivistina Venäjällä esiintyvän Johan Bäckmanin julkisuus alkaa olla suomalaisyliopistoille liikaa.
Etenkin Suomen lapsioikeusasioista Venäjällä ahkerasti mielipiteitään esittäneellä Bäckmanilla on dosentuuri Helsingin, Turun ja Itä-Suomen yliopistoissa.
Helsingin yliopisto kertoo sulkevansa Bäckmanin sähköpostitilin kuun lopussa. Yliopisto myös selvittää juristien kanssa, onko dosentin arvonimen peruminen mahdollista ja millä edellytyksillä.
- Asiaa selvitetään nyt yleisellä tasolla. Vasta seuraava askel on, seuraako tästä jotain, sanoo Helsingin yliopiston rehtori Thomas Wilhelmsson.
Loput linkin takaa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288508177083.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288508177083.html)
Helsingin Yliopiston rehtori haluaa näemmä osallistua Suomen sisäpolitiikkaan. Bäckman ei ole Venäjän mediassa dosentin arvonimeä käyttänyt, vaan on oman organisaationsa anti-fasistisen komitean puhemiehenä asiantuntijalausontojaan antanut. Suomessa hänestä sen sijaan käytetään tuota kohudosentti nimitystä. Sitäkö tässä nyt aletaan suitsia? Suomen mediaa ja sen käyttämää "arvonimeä" kommentaattori Bäckmannille.
Bäckmannin vastine:
Quote
Bäckman: "Helsingin yliopisto ei tue tieteen ja opetuksen vapautta eikä noudata yleisiä ihmisoikeus- ja sananvapausperitaatteita"
Helsingin yliopiston rehtori Thomas Wilhelmsson on tänään eri medioissa antanut ymmärtää, että Helsingin yliopiston juristit valmistelevat dosentuurini peruuttamista.
[...]
http://antifasistit.blogspot.fi/2012/10/backman-helsingin-yliopisto-ei-tue.html
Tyhjä kiista tyhjästä asiasta tyhjin sanoin. Dosentti ei ole Suomessa sellainen arvonimi, että sillä mitään merkitystä olisi. Jos vielä huonosti käy, niin miehestä aletaan jatkossa lehdissä käyttää nimeä
entinen dosentti tai
ex-dosentti - joka olisi jatkuvaa pilkkaa suomalaisia yliopistoja kohtaan: peruuttelevat arvonimiä jos ei naama miellytä.
Quote from: sivullinen. on 16.10.2012, 19:21:48
Helsingin Yliopiston rehtori haluaa näemmä osallistua Suomen sisäpolitiikkaan. Bäckman ei ole Venäjän mediassa dosentin arvonimeä käyttänyt, vaan on oman organisaationsa anti-fasistisen komitean puhemiehenä asiantuntijalausontojaan antanut. Suomessa hänestä sen sijaan käytetään tuota kohudosentti nimitystä. Sitäkö tässä nyt aletaan suitsia? Suomen mediaa ja sen käyttämää "arvonimeä" kommentaattori Bäckmannille.
Bäckmannin vastine:
Quote
Bäckman: "Helsingin yliopisto ei tue tieteen ja opetuksen vapautta eikä noudata yleisiä ihmisoikeus- ja sananvapausperitaatteita"
Helsingin yliopiston rehtori Thomas Wilhelmsson on tänään eri medioissa antanut ymmärtää, että Helsingin yliopiston juristit valmistelevat dosentuurini peruuttamista.
[...]
http://antifasistit.blogspot.fi/2012/10/backman-helsingin-yliopisto-ei-tue.html
Tyhjä kiista tyhjästä asiasta tyhjin sanoin. Dosentti ei ole Suomessa sellainen arvonimi, että sillä mitään merkitystä olisi. Jos vielä huonosti käy, niin miehestä aletaan jatkossa lehdissä käyttää nimeä entinen dosentti tai ex-dosentti - joka olisi jatkuvaa pilkkaa suomalaisia yliopistoja kohtaan: peruuttelevat arvonimiä jos ei naama miellytä.
Tiedän erään tapauksen joka esittelee itsensä Dosentti (sukunimi) ja muilla riittää myötähäpeää.
Kaiken kaikkiaan Venäjän lapsiasiamiehen (ja Johanin) mukaan Suomessa on saatava tehdä katulapsia kuten Viipurissa ja Pietarissa.
Otetaas taas (nalivaj)!
Ja lapset ulos raittiiseen ilmaan.
(meinas itse päähenkilö unohtua)
Kohudosentti näyttää ottaneen vakiopaikan painettujen Savon Sanomain takasivulta TV-ohjelmatietojen alapuolelta.
Tänään 17.10.2012 on otsikkona Bäckmanin julkisuus alkaa olla liikaa yliopistoille ja oleellisimpina asioina se, että Helsingin yliopisto sulkee Bäckmanin sähköpostitilin sillä perusteella, että asianomainen ei ole pitkään aikaan opettanut yliopistossa, ja se, että samainen yliopisto selvittää juristien kanssa, onko dosentin arvonimen peruminen mahdollista ja millä edellytyksillä.
Turun yliopistolla ei ole aikeita Bäckmanin dosentuurin suhteen. Itä-Suomen yliopisto tyytyy seuraamaan asiasta käytävää keskustelua.
Ennen vuoden 2010 yliopistouudistusta dosentuuri oli virkasuhde, jonka purkaminen oli mahdollista, mutta nykyään se on arvonimi, jonka peruuttamisen suhteen tilanne on epäselvä.
Samansisältöinen juttu on varmasti ilmestynyt muuallakin, Savon Sanomissa se on STT:n nimissä.
Hyysärin versio: http://www.hs.fi/kotimaa/Yliopisto+sulkee+dosentti+B%C3%A4ckmanin+s%C3%A4hk%C3%B6postin/a1305607643209 (http://www.hs.fi/kotimaa/Yliopisto+sulkee+dosentti+B%C3%A4ckmanin+s%C3%A4hk%C3%B6postin/a1305607643209)
Quote from: sivullinen. on 16.10.2012, 19:21:48
Helsingin Yliopiston rehtori haluaa näemmä osallistua Suomen sisäpolitiikkaan. Bäckman ei ole Venäjän mediassa dosentin arvonimeä käyttänyt, vaan on oman organisaationsa anti-fasistisen komitean puhemiehenä asiantuntijalausontojaan antanut. Suomessa hänestä sen sijaan käytetään tuota kohudosentti nimitystä. Sitäkö tässä nyt aletaan suitsia? Suomen mediaa ja sen käyttämää "arvonimeä" kommentaattori Bäckmannille.
Venäjän mediasta en tiedä (kunika hyvin sinä?), mutta tuolla Safkan sivuillahan Bäckman käyttää "dosenttia" käytännössä etunimenään. Ei se assosiaatio yliopistoihin ole Suomalaisen median itse kehittämää.
Jos joku ihmettelee, että miten Bäckmanin mielipuolinen valehtelu voi mennä Venäjällä läpi, niin kannattaa katsoa Russia Todayta. Se on toteutettu isolla rahalla ja on ulkoisesti näyttävä kuten CNN, mutta hyvikset ja pahikset ovat vaihtaneet paikkaa. Se ei edes pyri olemaan puolueeton vallan vahtikoira kuten länsimaiset uutistoimistot.
Natoa vastustava, antiamerikkalainen, länsimaita arvosteleva ja Putinia kannattava ulkomainen yliopistomies Bäckman sopisi johonkin RT:n keskusteluohjelmaan kuin nenä päähän. On varmaan jo esiintynytkin siellä.
http://en.wikipedia.org/wiki/RT_%28TV_network%29
otsikossa on virhe. Pitäisi lukea : tekoset
Yliopiston reaktio Bäckmanin oli täysin odotetunlainen eli Bäckman pääsee leikkimään marttyyriä ja selittämään ystävilleen rajan takana että oikeassahan hän on.
Ottiatuota, olisikohan bätmäniläisittäin reilua meininkiä, jos ryhdyttäisiin levittämään huhua, että heppu onkin CIA:n/NATO:n palkkalistoilla? Ja pyrkii tekosillaan nostattamaan Suomessa NATO-myönteisyyttä? Saisi mies maistaa omaa lääkettään, KGB-FSB kun ei ole erityisen tunnettu siitä, että se tarvitsisi minkäänlaisia todisteita vainoharhaisuudelleen.
... ihan näin spekulatiivisena hypoteesina ...
Käytännössä desantin tapauksessa ei ole mitään epäselvää. B on mokannut, levittänyt valtiota vahingoittavia valheita ratsastaen yliopistojen arvovallalla. Hänen luennointipäivänsä ovat ohitse, B on kompromettoinut itsensä vieläpä omalla alallaan, eli oikeussosiologian pariin herralla ei pitäisi olla enää mitään asiaa. Sikäli dosentuurin peruuttamisen pitäisi olla ilmoitusasia. Rikosoikeudellinen vastuu tulee kysymykseen jos pykälä löytyy. Ei desanttia, ei ongelmaa.
Periaatteellisella tasolla homma on paljon mutkikkaampi. Jos dosentuurin peruuttamisen oikeuttavaa pykälää ei löydy, mikään perseily maailmassa ei estä B:tä esiintymästä dosenttina, yliopistot nimeltä mainiten. Pelkkä yliopistojen maineen likaaminen omalla toiminnallaan ei ole rangaistavaa, vaikka tuskin B:lle enää opetuskeikkaa tai tutkimustiloja pukkaa. Ja vaikka dosentuuri menisikin, B on ja pysyy de facto ainakin entisenä dosenttina. Ei ketään voi erikseen estää mainitsemasta todelliseen työhistoriaansa kuuluvia seikkoja julkisen toimintansa yhteydessä. Olisi varmasti sangen mieluisaa joillekin jos Jussi Halla-aho ei saisi poliittisen toimintansa ja nettikirjoittelunsa vuoksi mainita olevansa Helsingin yliopiston tohtori ja olleensa myös työsuhteessa HY:oon. Tai vaikka Ulkoasiainministeriöön. Tai johonkin tamperelaiseen kapakkaan.
Jos B:n dosentin arvonimeä ei voi nähdyn perusteella peruuttaa, saataneen ennemmin tai myöhemmin Lex Bäckman jossa rajataan ne tapaukset joissa yliopiston nimen saa kirjoittaa omien tuotostensa alle. Siihen saakka yliopistot: kikkelis kokkelis, valitkaa paremmin ne henkilöt joille lainaatte arvovaltanne. Kaikki eivät ole luottamuksen arvoisia tai edes kykeneviä itsekriittisyyteen. Ja jotkut ovat ostettavissa.
Ja onhan siellä academiassa niitä wanhoja ja äennntisiä kommareita yllin kyllin. Ihan maksusta tuoliinsa pieremässä.
Minusta desantti saisi pitää arvonimilelunsa, mutta tekemiset pitäisi arvioida käräjillä.
Suurin piirtein Bäckmanin tasoista "totuutta" kautta vuosien mokutuskoneisto on syöttänyt ja yhä voimakkaammin pakkosyöttää meille. Suomessa. Ja koko Länsi-Euroopassa.
Quote from: Arvoton on 17.10.2012, 11:23:53
Suurin piirtein Bäckmanin tasoista "totuutta" kautta vuosien mokutuskoneisto on syöttänyt ja yhä voimakkaammin pakkosyöttää meille. Suomessa. Ja koko Länsi-Euroopassa.
Onko mitään missään koskaan mikä ei liittyisi maailmanhistorian tärkeimpään asiaan, humanitaariseen maahanmuuttoon?
Bäckmanista ei puolestaan voi muuta sanoa kuin että kiinnostava aikamatka: tällä tasolla oli Stalinin Neuvostoliiton propaganda Suomea vastaan talvi- ja jatkosodan aikana. Tai itse asiassa ehkä sittenkin jonkin verran korkeatasoisempaa - se nyt ei sentään inhuudestaan ja barbaarisuudestaan huolimatta ollut ihan täysin kuvitteellista. Anyway, jatketaan keskustelua somaleista ja kurdeista ja Aishasta tässäkin ketjussa. Islam, se vanha pedofiiliuskonto jne. Eurabia tulee ja tappaa meidät kaikki, huomenna, talossa ja puutarhassa. Ad infinitum et nauseam.
Quote
dissidentti
Ajatuksia ja artikkeleita vuosien varrelta Nyky-Viron kehityksestä yhdeksi Euroopan epädemokraattisimmista maista.
keskiviikko, 17. lokakuuta 2012
Suomalainen media ei onnistu vaientamaan Johan Bäckmania
Suomalainen media inhoaa Johan Bäckmania, koska se ei millään tavalla kykene hallitsemaan keskustelua vaan Johan määrää tahdin. Hän tekee sen venäläisen median avulla; majesteettirikos, jota suomalainen media ei anna anteeksi.
http://dissidentti.blogspot.fi/2012/10/suomalainen-media-ei-onnistu.html
Quote from: Vöyri on 17.10.2012, 11:29:26
Quote from: Arvoton on 17.10.2012, 11:23:53
Suurin piirtein Bäckmanin tasoista "totuutta" kautta vuosien mokutuskoneisto on syöttänyt ja yhä voimakkaammin pakkosyöttää meille. Suomessa. Ja koko Länsi-Euroopassa.
Onko mitään missään koskaan mikä ei liittyisi maailmanhistorian tärkeimpään asiaan, humanitaariseen maahanmuuttoon?
Bätmänin russofilia tekee hänestä aika monessakin asiassa nuivan, valitettavasti. Esim. tsetseenien vihaaminen kuuluu palettiin. Tässä mielessä Bätmän onnistuu saastuttamaan silovikkisaastallaan myös hommaforumia.
Ja kyllähän Bätmänillä on erittäin vahva liityntä maahanmuuttoon, kun hän kuitenkin on joka paikassa "puolustamassa" Suomen suurimman maahanmuuttajaryhmän "oikeuksia".
Quote from: AuggieWren on 17.10.2012, 12:01:06
Quote from: Vöyri on 17.10.2012, 11:29:26
Quote from: Arvoton on 17.10.2012, 11:23:53
Suurin piirtein Bäckmanin tasoista "totuutta" kautta vuosien mokutuskoneisto on syöttänyt ja yhä voimakkaammin pakkosyöttää meille. Suomessa. Ja koko Länsi-Euroopassa.
Onko mitään missään koskaan mikä ei liittyisi maailmanhistorian tärkeimpään asiaan, humanitaariseen maahanmuuttoon?
Bätmänin russofilia tekee hänestä aika monessakin asiassa nuivan, valitettavasti. Esim. tsetseenien vihaaminen kuuluu palettiin. Tässä mielessä Bätmän onnistuu saastuttamaan silovikkisaastallaan myös hommaforumia.
Niin no, Bäckman lienee tosiaan melkoisen "islam-kriittinen" ja eikös "anti"-fasistien sivuilla nykyään manata homo-mafiaa ja feministejä. Eihän tässä tarvitsisi desantti-dosentin kuin vaieta Venäjästä ja kehittää rakkaus Ayn Randiin ja libertarismiin niin olisi ihan normi-hommalainen!
Quote from: Nikopol on 17.10.2012, 11:19:03
Periaatteellisella tasolla homma on paljon mutkikkaampi. Jos dosentuurin peruuttamisen oikeuttavaa pykälää ei löydy, mikään perseily maailmassa ei estä B:tä esiintymästä dosenttina, yliopistot nimeltä mainiten. Pelkkä yliopistojen maineen likaaminen omalla toiminnallaan ei ole rangaistavaa, vaikka tuskin B:lle enää opetuskeikkaa tai tutkimustiloja pukkaa. Ja vaikka dosentuuri menisikin, B on ja pysyy de facto ainakin entisenä dosenttina. Ei ketään voi erikseen estää mainitsemasta todelliseen työhistoriaansa kuuluvia seikkoja julkisen toimintansa yhteydessä. Olisi varmasti sangen mieluisaa joillekin jos Jussi Halla-aho ei saisi poliittisen toimintansa ja nettikirjoittelunsa vuoksi mainita olevansa Helsingin yliopiston tohtori ja olleensa myös työsuhteessa HY:oon. Tai vaikka Ulkoasiainministeriöön. Tai johonkin tamperelaiseen kapakkaan.
Minusta desantti saisi pitää arvonimilelunsa, mutta tekemiset pitäisi arvioida käräjillä.
Samaa mieltä.
Bäckmanin ei muuten ole varmasti kovinkaan vaikeaa tarvittaessa siirtyä jonkin venäläisen yliopiston palkkalistoille.
Joku erikoistutkijan homma Moskovan valtionyliopistosta näyttäisi CV:ssa oikein kivalta. Miksei suoraan professoriksi.
Kumma ettei ole jo tehnyt niin.
Quote from: Nikopol on 17.10.2012, 11:19:03
Jos B:n dosentin arvonimeä ei voi nähdyn perusteella peruuttaa, saataneen ennemmin tai myöhemmin Lex Bäckman jossa rajataan ne tapaukset joissa yliopiston nimen saa kirjoittaa omien tuotostensa alle.
Se juna meni jo. Kun VTT:n - Valtion Tieteellisen Tutkimuslaitoksen - yksittäiset tutkijat alkoivat tuoda julkisuuteen ilmastonmuutosta kyseenalaistavia raportteja ja tutkimuksia, muutettiin lakia. Nyt sitten VTT on valtiojohtoinen laitos, eikä enää itsenäinen ja VTT leima lyödään vain valtion johdon hyväksymiin julkaisuihin. Muistaakseni yliopistojen kanssa tehtiin sama asia samaan aikaan, mutta hieman eri sanan kääntein. Minusta se on muuten ihan paska juttu. Vaan ollaan me muissakin asioissa
Nikopolin kanssa eri mieltä. Minusta jokaisen tutkijan - siis henkilön, joka on vuosia tutkinut asiaa - pitäisi olla oikeutettu julkaisemaan omat näkemyksensä asioista, vaikka ne olisivat poliittisesti erittäin epämiellyttäviä.
Näemmä ovat kieltäneet ydinvoimaloita kritisoivien tutkimustulosten julkaisunkin (http://www.tiede.fi/blog/2011/12/16/sananvapaus-kuuluu-tutkijoillekin/). Virallisesti Olkiluoto III tulee olemaan kaikin puolin hieno laitos. Huhut kertovat sen olevan jotain Baabelin tornin ja keskitysleirin yhdistelmä; kukaan ei ymmärrä toisten puhetta, mutta pakko on näytellä tai muuten koittaa loppu. Mutta tutkimukset osoittavat, että Suomessa on kaikki tosi hienosti; siis ne tutkimukset, jotka valtio antaa julkaista.
Me ollaan sivullisen. kanssa myöskin yleensä puhuttu ihan eri asioista. Mulle jäi ihan epäselväksi miten kertomasi vaikuttaa siihen saako desantti kirjoittaa propagandansa alle Helsingin jne yliopisto vai ei. Nythän hän tekee niin, katsotaan tapahtuuko mitään.
Hei, tulin vasta nyt tähän ketjuun, onko joku jo keksinyt, mitä ihmettä Bäckman oikein ajattelee?
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/29-kotimaa-stt/110877-110877
QuoteIhmisoikeusaktivistina Venäjällä esiintyvä dosentti Johan Bäckman kertoo pyytävänsä Helsingin käräjäoikeutta kieltämään Helsingin yliopistolta sähköpostitilinsä sulkemisen sakon uhalla.
Olen lähinnä otsikoiden tarkkuudella seurannut tätä asiaa, ja joka kerta olen vain yllättynyt lisää. Mitä hän saavuttaa tällaisella kikkailulla? Miksi hän haluaa vahingoittaa valtioiden suhteita?
QuoteIhmisoikeusaktivistina Venäjällä esiintyvä dosentti Johan Bäckman kertoo pyytävänsä Helsingin käräjäoikeutta kieltämään Helsingin yliopistolta sähköpostitilinsä sulkemisen sakon uhalla.
Mihin hän tarvitsee HY:n spostia jos ei opeta tai muuten työskentele kyseisessä lafkassa? Muutenkin tuntuu että kaikki negatiivinen julkisuus pitää torpata, vaikka se olisikin vain sähköpostin sulkeminen. Tilejä kun saa ilmaiseksi.
Quote from: Fiftari on 17.10.2012, 17:58:53
QuoteIhmisoikeusaktivistina Venäjällä esiintyvä dosentti Johan Bäckman kertoo pyytävänsä Helsingin käräjäoikeutta kieltämään Helsingin yliopistolta sähköpostitilinsä sulkemisen sakon uhalla.
Mihin hän tarvitsee HY:n spostia jos ei opeta tai muuten työskentele kyseisessä lafkassa? Muutenkin tuntuu että kaikki negatiivinen julkisuus pitää torpata, vaikka se olisikin vain sähköpostin sulkeminen. Tilejä kun saa ilmaiseksi.
Pacman tulee vetoamaan siihen, että kaikkia tulee kohdella samanarvoisesti sähköposteja suljettaessa ja yliopistolla lienee kirjoilla monta sellaista, joka ei ole vähään aikaan kirjoitellut. Yliopiston pitäisikin perustella deletointi koulun maineen lokaamisesta ja käyttää esimerkkeinä asianosaisen puhtaasti valheellisia esityksiä.
Quote from: Tuomas3 on 17.10.2012, 18:31:55
Quote from: Fiftari on 17.10.2012, 17:58:53
QuoteIhmisoikeusaktivistina Venäjällä esiintyvä dosentti Johan Bäckman kertoo pyytävänsä Helsingin käräjäoikeutta kieltämään Helsingin yliopistolta sähköpostitilinsä sulkemisen sakon uhalla.
Mihin hän tarvitsee HY:n spostia jos ei opeta tai muuten työskentele kyseisessä lafkassa? Muutenkin tuntuu että kaikki negatiivinen julkisuus pitää torpata, vaikka se olisikin vain sähköpostin sulkeminen. Tilejä kun saa ilmaiseksi.
Pacman tulee vetoamaan siihen, että kaikkia tulee kohdella samanarvoisesti sähköposteja suljettaessa ja yliopistolla lienee kirjoilla monta sellaista, joka ei ole vähään aikaan kirjoitellut. Yliopiston pitäisikin perustella deletointi koulun maineen lokaamisesta ja käyttää esimerkkeinä asianosaisen puhtaasti valheellisia esityksiä.
Yksi mahdollisuus on esittää että bätmän antaa kuvan että postittelee yliopiston nimissä kannanottojaan ja tarujaan tai ihmiset niin saattavat luulla.
Bätmähän on antanut monesti ymmärtää olevansa joko Suomen virallinen edustaja taikka Suomesta jonkin instanssin lähettämä.
Ylipäänsä ulkoministerin pitäisi käydä Venäjällä antamassa haastattelut kaikkiin mahdollisiin lehtiin roskalehtiä myöten, joissa selventää Bakkiksen olevan täysi pelle. Tällä kertaa Tuomiojan ei tarvitsisi muotoilla viestiään hänelle tyypilliseen diplomaattiseen kehykseen.
Yliopiston Bäckmaniin kohdistamat toimet ovat hätiköityjä. Ne vain vahvistavat Bäckman-uskovaisten asemaa Venäjällä. Sen sijaan tulisi tuoda esille dosentin vähemmälle huomiolle jääneitä näkemyksiä islamista ja shariasta. Niitä tuskin arvostetaan kovin laajalti Venäjällä. Suomessakin toistaiseksi vain Kimmo Sasi ja Abdullah Tammi.
Islam-näkökohta ei tietenkään kuulu yliopistolle, ja sitäpaitsi yliopiston ja koko Suomen merkittävin islam-ajattelija näyttäisi olevan Sasi-Tammen-puolueettomuuslinjan vankkumaton kannattaja.
Media on tavanmukaisella vaikenemisellaan epäsuorasti tukemassa Bäckmanin islam-näkemyksiä. Niiden laajemmalle esittelylle ei taida löytyä kanavaa. Näin Bäckmanin kuva yhteiskunnallisena ajattelijana jää Venäjälläkin varsin yksipuoliseksi.
Helsingin häpeäyliopiston sosialistisessa yhteiskuntalaitoksessa desantti-dosentti on vain yksi (1) keskivertoa äänekkäämpi suomivihaaja. Akateemisesti koulutettu itä-karjala seuralainen joka on uhrannut koko inhimillisen ja älyllisen (joo tiedetään) kapasiteettinsa Suomen vihaamiseen ja Venäjä-Neuvostoliiton ihailemiseen. Ihmisellä pitää olla oikeus omaan poliittiseen mielipiteeseensä myös epämiellyttävään. Mutta sitä pitää kysyä että miksi Helsiingin häpeäyliopisto ylläpitää ja kannustaa Suomelle tuhoisien ja suomalaisia vihaavien näennäistiedekuntien sekä näiden poliittisten suojatyöläisten poliittista toimintaa?
Kaikissa häpeäyhteisöissä joissa ei tunneta tai tunnusteta demokraattisia oikeuksia kuin niiiden irvikuvina on tapana käyttää syntipukkia. Milloin syntipukki oli juutalainen, milloin kommari tai milloin natsiksi leimattu. Kaikki paha ja vääryys pyritään leimaamaan yhden yksittäisen tekijän, tässä tapauksessa häpeäyliopiston dosentin tekemisiksi. Dosentti on tehnyt sitä ja tätä. Taas palaa noitarovio kun itsestään syyllisyyttä hinkkaavat syyttävät itseään suojellakseen "noita". Onhan selvä että dosentti on itse leimannut ja tullut leimatuksi. Jos ihmisille esitetään kunniaton näytelmä jossa yksi akateemisen häpeäyliopiston hörhö julkisesti teilataan, muuttuuko häpeäyliopiston suomalaisvihamieliset yhteiskuntatiedekunnat kommariprofessoreineen yhtään tasapuolisemmiksi, rehellisemmiksi tai suomalaismyönteisemmiksi? Tuskin. Kaikki syy ja viha kanavoidaan yhteen syntipukkiin että akateeminen suomalaisten petkuttaminen voisi jatkua entisellään.
Tämähän on päivänselvää: Operaatio Bäckman on CIA:n rahoittama. Sillä myrkytetään suomalaisten ja venäläisten välit ja saadaan Suomi liittymään vihdoin Natoon. ;)
Quote from: Whomanoid on 17.10.2012, 19:33:19
Tämähän on päivänselvää: Operaatio Bäckman on CIA:n rahoittama. Sillä myrkytetään suomalaisten ja venäläisten välit ja saadaan Suomi liittymään vihdoin Natoon. ;)
Olen kuullut erittäin luotettavalta lähetystölähteeltä, että näin todella olisi. Taas venäläiset menevät jenkkien ansaan. ;D
Quote from: Tuomas3 on 17.10.2012, 18:50:55
Ylipäänsä ulkoministerin pitäisi käydä Venäjällä antamassa haastattelut kaikkiin mahdollisiin lehtiin roskalehtiä myöten, joissa selventää Bakkiksen olevan täysi pelle. Tällä kertaa Tuomiojan ei tarvitsisi muotoilla viestiään hänelle tyypilliseen diplomaattiseen kehykseen.
Noin nolla lehteä julkaisisi Tuomiojan haastattelun. Suomessakaan ketään ei kiinnosta hänen juttunsa, ja vaikka olisi miten ulkoministeri niin karisma pitäisi olla paljon parempi, jotta lehteen pääsisi. Eikä Suomessakaan ole julkaistu Lavrovin ja Putinin lausuntoja Venäjän vaaleja vääristelevistä vaalitarkkailijoista - paitsi Ylen uutisannissa, siitä Ylelle pisteet. Tosin Yle on sitten esittänyt vastineeksi kymmenen kertaa enemmän Golasin ja muiden "vaalitarkkailijoiden" näkemyksiä aiheesta. Joten syntyneet mielikuvat vastaavat hyvin Milloin Venäjällä demokratia? (http://hommaforum.org/index.php/topic,68403.msg1142270.html#msg1142270) ketjun tuntemuksia.
Bäckmannin jutuissa Venäjän roskalehdistö kaivoi esiin lapsista vastaavan ministeri Guzeninan venäläisen äidin (http://english.pravda.ru/society/stories/11-10-2012/122423-finland_russia-0/). Luotiin mielikuva kysymyksestä, miksi Suomessa syntynyt venäläisen äidin lapsi haluaa pahaa muiden Suomessa asuvien venäläisille lasten äideille ja lapsille. Sinänsä tässä käytetään samoja menetelmiä kuin Suomen - ja yleisemmin läntisessä - lehdistössä hyökkäämällä henkilökohtaisia piirteitä vastaan. Tuomiojan kannattaa siksi olla erityisen hiljaa Venäjän suhteen. Hänellä kun on suvussa useampiakin kommunisteja. Lokaa siis riittäisi. Antaa venäläisten vapaasti haukkua lehdissään Suomea, suomalaisia ja erityisesti suomalaisia poliitikkoja - jos niin haluavat. Samaa vapaus sallittakoon meille - ja sitä olemme reilusti käyttäneet. Ei palata valvontakomission aikaan, jolloin ministerit päättivät mitä lehdistä naapurimaasta saa kirjoittaa.
Onko se jo kuollut? Otsikosta vois päätellä.
Tuon dosenttinimityksen käyttö on mielestäni outoa. Se antaa sellaisen kuvan, että sen käyttäjä olisi yliopistolla töissä. Miksi ei käytetä ammattinimikettä? Erityisen naurettavan pidän niitä, jotka käyttävät englanninkielistä titteliä adjunct professor, joka antaa dosentuurista ihan väärän kuvan.
Quote from: Mika R. on 17.10.2012, 20:16:49
Onko se jo kuollut? Otsikosta vois päätellä.
Kunhan lanseeraamani CIA-agenttius saa riittävästi tulta alleen somessa, ei tuo ole kovin kaukaa haettua. Tosin sielunlähdettäjänä on skenaariossani ryssäin oma FSB. Ken ryssän kanssa leikkiin ryhtyy, se ryssän murhapartiot kestäköön. Tämä olisi hyvä myös hommalaisten ryssän perseennuolijoiden muistaa.
Quote from: Mika R. on 17.10.2012, 20:16:49
Onko se jo kuollut? Otsikosta vois päätellä.
Noin henkisessä mielessä kyllä. Lupaava fagotinsoittaja ei oikein pärjää yhteiskunnallisena solistina ja äänenjohtajana. Surullinen tapaus. EI aihetta enempään.
Quote from: siviilitarkkailija on 17.10.2012, 19:16:00
Hyvä ajatus. Viidennen kolonnan potentiaalisesta kotipesästä yksi nousee yli muiden: Tampere. Helsinki varmaankin pontevasti pinkoo etumatkaa kiinni.
Onko sähköposti Helsingin yliopistolta ihmisten maailmanlaajuinen perusoikeus?
Quote from: sivullinen. on 17.10.2012, 12:35:21
Se juna meni jo. Kun VTT:n - Valtion Tieteellisen Tutkimuslaitoksen - yksittäiset tutkijat alkoivat tuoda julkisuuteen ilmastonmuutosta kyseenalaistavia raportteja ja tutkimuksia, muutettiin lakia. Nyt sitten VTT on valtiojohtoinen laitos, eikä enää itsenäinen ja VTT leima lyödään vain valtion johdon hyväksymiin julkaisuihin.
EN tiedä keistä tutkijoista puhut tai kuvittelet puhuvasi, mutta VTT lakkasi olemassa "Valtion Teknillinen tutkimuslaitos" Kekkosen ollessa tämän maan presidentti. Kuten sanasta 'Valtio' keskuksen vanhoissa nimissä voisi päätellä ainahan se on ollut TEM:min tai sen edeltäjäministeriön alaisuudessa yrittäen toteuttaen niitä tehtäviä, minkä valtio sille on antanut. Lause " VTT leima lyödään vain valtion johdon hyväksymiin julkaisuihin." taasen alkaa sekavuudessaan jo kilpailemaan B-mänin tuotosten kanssa. Jos sen tulkitsee tarkoittavan mitä siinä lukee, väite on absurdi, joten pitänee kai kysyä, mitä sinä sillä tarkoitat vai tarkoitatko mitään?
^ Pääjohtajan nimittäminen muutettiin vuonna 2010 poliittiseksi valinnaksi (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20101012). Sitä ennen se oli ollut perusteeltaan tieteellinen. Samalla muutettiin vanhaa käytäntöä, jossa tutkijat saivat vapaasti käydä julkista keskustelua tieteestä; kansalaisten tiedon saamisen siis demokratian toteutumisen nimissä. 2010 jälkeen sallittiin vain VTT:n hyväksymä keskustelu. Yliopistoissa UPJ - uusi palkkaus järjestelmä - yritti samoihin aikoihin tehdä samaa. Tosin Eduskunnan Oikeusasiamies totesi, ettei se vaikuta tieteen vapauteen (http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=263), vaikka
"UPJ on henkilöstöhallinnollinen työkalu, jolla pyritään kannustamaan yliopistojen henkilöstöä positiiviseen kehitykseen. Quote
"VTT:llä tehtävä tutkimus tapahtuu aina VTT:n nimen ja brändin alla. Siksi ei ole yhdentekevää, mitä ja miten VTT:n nimissä viestitään julkisesti."
"Kun lopullinen kannanotto on annettu, VTT:n yksittäisten asiantuntijoiden ei tulisi enää kyseenalaistaa tuloksia julkisuudessa."
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/vttn+leppavuori+sananvapaus+kuuluu+tieteelliseen+tutkimustyohon/a492121?service=mobile&page=4
Quote from: sivullinen. on 17.10.2012, 20:15:01
Quote from: Tuomas3 on 17.10.2012, 18:50:55
Ylipäänsä ulkoministerin pitäisi käydä Venäjällä antamassa haastattelut kaikkiin mahdollisiin lehtiin roskalehtiä myöten, joissa selventää Bakkiksen olevan täysi pelle. Tällä kertaa Tuomiojan ei tarvitsisi muotoilla viestiään hänelle tyypilliseen diplomaattiseen kehykseen.
Noin nolla lehteä julkaisisi Tuomiojan haastattelun.
Tuomiojan kannattaa siksi olla erityisen hiljaa Venäjän suhteen. Hänellä kun on suvussa useampiakin kommunisteja. Lokaa siis riittäisi. Antaa venäläisten vapaasti haukkua lehdissään Suomea, suomalaisia ja erityisesti suomalaisia poliitikkoja - jos niin haluavat. Samaa vapaus sallittakoon meille - ja sitä olemme reilusti käyttäneet. Ei palata valvontakomission aikaan, jolloin ministerit päättivät mitä lehdistä naapurimaasta saa kirjoittaa.
Epäilen, että Venäjän valtion johdolla on vielä toistaiseksi valtaa saada haluamansa juttunsa julkaistuksi. Tämä lapsikohu haittaa valtaa pitäviä molemmilla puolilla ja intressit ovat yhteiset. Täältä saaduilla tiedoilla ja niitä jauhamalla Päkmänistä leivotaan täysi pelle.
Supolla olisi syytä tarkistaa Backkärin tilit ja viestintä niin koti- kuin ulkomailla, vaikka se venäläismediaa kiihottaisikin.
Quote from: Mansikka on 14.10.2012, 14:39:34
Ahaa, tilanne onkin siis se, että Bäckman voi olla oikeassa!
Lapista kotoisinolevana tiedän, ettei Lapissa ole keskitysleirejä, jonne venäläisäitien huostaanotetut lapset viedään.
Bätmanilla on huoltajuuskiista venäläisen naisen kanssa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288508558436.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288508558436.html)
Ja tämmöistä jälkeä siitä on syntynyt:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101816217991_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101816217991_uu.shtml)
Suomeen kannattaisi ihan oikeasti pitää yllä vähän tiiviimpiä välejä Venäjään ettei yksi ainoa taliaivo voisi pilata niitä omien ongelmiensa takia.
Quote from: sivullinen. on 17.10.2012, 22:47:20
Pääjohtajan nimittäminen muutettiin vuonna 2010 poliittiseksi valinnaksi (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20101012). Sitä ennen se oli ollut perusteeltaan tieteellinen.
Ensinnäkin perustelet väitettäsi asetuksella, joka ei koske pääjohtajan nimittämistä, koska siitä säädetään jo vastaavassa laissa. Toiseksi, laissa sanotaan, että pääjohtajan nimittää valtioneuvosto. Niin oli myös edeltävän lainsäädännön aikana (paitsi kun mennään riittävän kauas taaksepäin, "presidentti valtioneuvoston esityksestä").
Nykyinen laki (4 §): http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20101012
Esimerkin omaisesti asetus vuodelta 1989 (24 §): http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1989/19890218
Quote from: Lauri Karppi on 17.10.2012, 21:22:54
Onko sähköposti Helsingin yliopistolta ihmisten maailmanlaajuinen perusoikeus?
Jos olisi Suomeen sossuvaroilla elämään muuttamisen sijasta, niin halvemmaksi tulisi tarjota jokaiselle halukkaalle maailmankansalaiselle sähköpostitunnus yliopistolta. :roll:
Samankaltaista, ei samaa, löysää paskaa työntää sisältään Juuhhan kuin mokuttajatkin. Juuhhan ulkomaan puolesta, mokuttajat ulkomaalaisten puolesta.
Kyselyä en tajunnut. Mitä helvettiä yhden sekopään puuhastelu vaikuttaa kenenkään asenteisiin jotain kansaa kohtaan? Jos joku täällä asuva venäläinen alkaa brassailla venäläisyydellään tai halveksii Suomen lakeja toiminnassaan siksi, että on venäläinen ja venäläisenä tottelee vain Venäjän lakeja ulkomaillakin, silloinkin käsitän, että toi ihminen on pihalla. Ei kaikki inkkarit kanootissa. Mutta jos näen, että ilmiö on laajempi, sanon, että lähtekää kotiin. Jos puhutaan valtiosta, Venäjän touhu on lapsellista, eikä mitenkään nosta arvostustani siihen.
Mokutus on pahin tauti tässä maassa ikinä. Aikoinaan Saksan ja myöhemmin neukkujen perseennuolenta oli ikävää, mutta kansasta siihen ei osallistunut monikaan. Tänä päivänä osa takarivin taaveistakin on hum. maistereita ja siksi mokuttavat ja pyrkivät vaihtamaan tämän heidän mielestään degeneroituneen kansan tästä maasta johonkin toiseen.
Bäckman valistaa meitä venäläisen mediakulttuurin suhteen: "Dosentti Bäckman: Venäjän mediassa voin rähjätä (http://yle.fi/uutiset/dosentti_backman_venajan_mediassa_voin_rahjata/6340944)".
Venäjällä voi siis valehdella koska kaikki muutkin tekevät niin. Lopussa Bäckman mainitsee kotouttamisen. Aika jännä performanssi.
"Die Große Lüge" oli kai sitten vain erään aikakauden saksalaista mediakulttuuria, ja totalitarismi on vain tietyntyyppistä hallintokulttuuria. Tuonhan voisi jopa tulkita niin että Bäckman haistattelee salaa kulttuurirelativismille. Ehkä mies onkin salanuiva?
Kuulin tossa päivällä pätkän Juu-hanin haastattelua, ja ei voi muuta todeta ku ett *ittu se o sekasi. :o
Noi kuulostaa aika pahasti skitsofrenian oireilta. :-\
"- Tunnen oloni hyvin epämiellyttäväksi. Näen tuntemattomia henkilöitä ja epäilyttäviä autoja taloni lähellä. Media tekee kaikkensa pilatakseen maineeni Suomessa, koska minä puolustan venäläisiä äitejä, ja hallitus syyttää minua vakoilijaksi. Suomalaiset yliopistot kertovat minulle, ettei palveluksiani professorina enää tarvita. Tilanne on hyvin riskialtis. Minut saatetaan jopa salamurhata, Bäckman sanoi radioaseman englanninkielisen uutisen mukaan."
Quote from: Sami Aario on 20.10.2012, 21:02:04
Bäckman valistaa meitä venäläisen mediakulttuurin suhteen: "Dosentti Bäckman: Venäjän mediassa voin rähjätä (http://yle.fi/uutiset/dosentti_backman_venajan_mediassa_voin_rahjata/6340944)".
Venäjällä voi siis valehdella koska kaikki muutkin tekevät niin. Lopussa Bäckman mainitsee kotouttamisen. Aika jännä performanssi.
Epäilin jo alkavaksi skitsofreniaksi. Hyvä että Päkmän kauttarantaa tunnustaa tavoittelevansa venäläisen roskamedian suosiota kaikista alhaisimmilla keinoilla. Dosentti venäläisenä seiskan toimittajien käsikassarana. Ymmärrän yliopiston häpeän; tiukempaa seulaa tulevaisuudessa kiitos.
Minusta kylähullu, jolla on komealta kalskahtava titteli ja yhteyksiä.
Pitäisiköhän minunkin ottaa yhteys mediaan, koska näen päivittäin kotini lähettyvillä tuntemattomia ihmisiä ja autoja.
Quote from: antero on 21.10.2012, 15:15:20
Noi kuulostaa aika pahasti skitsofrenian oireilta. :-\
"- Tunnen oloni hyvin epämiellyttäväksi. Näen tuntemattomia henkilöitä ja epäilyttäviä autoja taloni lähellä. Media tekee kaikkensa pilatakseen maineeni Suomessa, koska minä puolustan venäläisiä äitejä, ja hallitus syyttää minua vakoilijaksi. Suomalaiset yliopistot kertovat minulle, ettei palveluksiani professorina enää tarvita. Tilanne on hyvin riskialtis. Minut saatetaan jopa salamurhata, Bäckman sanoi radioaseman englanninkielisen uutisen mukaan."
Eeei ole. Tuohan on aivan normaalin kansalaisen normaalia, jokapäiväistä ajattelua.
Minäkin näen usein tuntemattomia henkilöitä autoja kotini lähellä (asun kerrostalossa, kaupunginosan päätien vieressä, ja ikkunani alapuolella kulkee vielä kävely/pyörätie). Tilanne on siis hyvin riskialtis. Minut saatetaan myös jopa salamurhata, mikäli joku noista tuntemattomista ohikulkijoista (jotka luonnollisesti kulkevat talon ohi vain vainotakseen sen asukkaita) teloittavatkin minut eivätkä naapuriani tai naapurin naapuriani jota he alun perin tulivat salamurhaamaan.
Siis ainakin jos dosenttilogiikan mukaan mennään.
Mutta siis jos totta puhutaan niin onhan tuo vainoharhaa. Ellei ole, niin on törkeää valehtelua venäläisten (ja muiden ko. radiokanavan kuuntelijoiden jotka uskovat mitä tahansa propagandapuhetta) sympatiapisteiden keräämiseksi.
Dosentti Bäckmanin voisi luovuttaa venäläisille ikiomaksi vaikka ööö öljyä vastaan. se voisi ruveta haapasalon kanssa näyttelemään saippuasarjoissa
"Suomalaiset yliopistot kertovat minulle, ettei palveluksiani professorina enää tarvita."
Milloinkas dosentit ovat muuttuneet proffiksi :facepalm:
Quote from: rölli on 21.10.2012, 15:57:13
Dosentti Bäckmanin voisi luovuttaa venäläisille ikiomaksi vaikka ööö öljyä vastaan. se voisi ruveta haapasalon kanssa näyttelemään saippuasarjoissa
Ei taida kelvata.
Arto Nybergillä meinaa keittää kun desantti vetää stonewallia. :o ;D
Bäckman sentään sanoi Nybergin ohjelmassa olevansa suomalainen.
Desantti Bäckmanin kanssa "keskustelleena" voin ymmärtää hyvin Nybergin lämpötilan nousun. Desantti on patologinen valehtelija ja psykopaatti, joka ilman mitään omantunnon ongelmia laskettelee valheita nopeampaan tahtiin kuin niitä ehtii oikoa.
Nytkin Bäckman kiemurteli irti kaikista lausunnoistaan vedoten "huonoon käännökseen".
Olisi pitänyt käydä läpi Bäckmanin kertomat valheet yksi kerrallaan ja laittaa seinälle näkyviin lausuntojen tarkka sanamuoto.
Karmaiseva tyyppi ja jälleen toistan että Suomen ulkoministeriön saamattomuus asian johdosta on aivan järkyttävää.
Quote from: Nikopol on 21.10.2012, 20:27:57
Arto Nybergillä meinaa keittää kun desantti vetää stonewallia. :o ;D
Joo, jonkin sortin turhautumista oli havaittavissa kun valkoinen tulkitaan mustaksi ja päinvastoin...Mutta kerrankin nähtiin että haastattelija haastoi kunnolla haastateltavaa ;D
Quote from: Sami Aario on 20.10.2012, 21:02:04
Bäckman valistaa meitä venäläisen mediakulttuurin suhteen: "Dosentti Bäckman: Venäjän mediassa voin rähjätä (http://yle.fi/uutiset/dosentti_backman_venajan_mediassa_voin_rahjata/6340944)".
Venäjällä voi siis valehdella koska kaikki muutkin tekevät niin. Lopussa Bäckman mainitsee kotouttamisen. Aika jännä performanssi.
"Die Große Lüge" oli kai sitten vain erään aikakauden saksalaista mediakulttuuria, ja totalitarismi on vain tietyntyyppistä hallintokulttuuria. Tuonhan voisi jopa tulkita niin että Bäckman haistattelee salaa kulttuurirelativismille. Ehkä mies onkin salanuiva?
Quote
Dosentin mukaan Venäjän media on hyvin villi media, jossa tunteet räiskyvät ja jossa kerrotaan asioita liioitellusti. Tapa kuuluu Bäckmanin mukaan maan mediakulttuuriin.
- Jos puhun Venäjän mediassa, niin voin siellä rähjätä, että Suomessa lapset laitetaan keskitysleiriin. Kyllä se vastaanottaja ymmärtää informaation, kun se on siinä tunteellisessa kontekstissa.
Bäckman korostaa, että kaikkea ei kannata aina ottaa kirjaimellisesti.
- Asiantuntijat puhuvat kotouttavasta kääntämisestä eli informaatio pitää suomentaa tai kääntää niin, että se sopii kontekstiin.
Vetävät tollaiset "helmet" sanattomaksi.... viimeisestä lauseesta tulee flashback "kremnologeihin" jotka osasivat "kääntää" Pravdan artikkelien sisällön niin että se "konteksti" tuli esiin.
Tuuli kääntyi: Uskomattomia Suomi-väitteitä kumottiin Venäjällä
"Venäjän johtaviin tiedotusvälineisiin on ilmestynyt ensi kertaa laajoja uutisia, joissa asetetaan oikeisiin mittasuhteisiin Suomen lapsiskandaalia ja kerrotaan myös dosentti Johan Bäckmanin toimintatavoista."
Lukekaa loput IS. (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288510096721.html)
Voi voi meidän pikku desanttia, nyt meni uskottavuus Venäjälläkin. Miten tästä eteenpäin? :D
Quote from: kekkeruusi on 23.10.2012, 14:47:24
Tuuli kääntyi: Uskomattomia Suomi-väitteitä kumottiin Venäjällä
"Venäjän johtaviin tiedotusvälineisiin on ilmestynyt ensi kertaa laajoja uutisia, joissa asetetaan oikeisiin mittasuhteisiin Suomen lapsiskandaalia ja kerrotaan myös dosentti Johan Bäckmanin toimintatavoista."
Lukekaa loput IS. (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288510096721.html)
Voi voi meidän pikku desanttia, nyt meni uskottavuus Venäjälläkin. Miten tästä eteenpäin? :D
Quoteomsomolskaja Pravdan toimittaja Aleksandr Gorelik kertoo etsineensä Suomessa käsiinsä sosiaaliviranomaisten julkaiseman Älä lyö lasta –raportin, jossa lukee ainoastaan: "Lapsiin kohdistuvaa kuritusväkivaltaa ei ole kielletty useimmissa niistä maista, joista Suomeen saapuu maahanmuuttajia (Venäjä, Somalia). Tästä syystä on erityinen tarve tiedottaa aktiivisesti maahanmuuttajille Suomen lainsäädännöstä ja lapsen oikeuksista." IS uutisoi raportista 16. lokakuuta (lue juttu tästä).
- Loukkaavinta tuossa lauseessa on se, että Venäjä esitetään pilkun päässä Somaliasta. Mutta mistään erityisistä ja kovista otteista (venäläisäitejä kohtaan) ei dokumentissa ole sanaakaan, lehti huomauttaa.
Vai ollaanko siellä Venäjällä raSSisteja? Kuis n näin? :o
Pitäs sen "tiedon" vastaanottajankin vähän miettiä, että onkohan tuokaan asia ihan noin, kuin väitetään. Ja vasta sitten, kirjoitella mitä kirjoittaa.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 23.10.2012, 18:33:02,,,,,
QuoteLoukkaavinta tuossa lauseessa on se, että Venäjä esitetään pilkun päässä Somaliasta. Mutta mistään erityisistä ja kovista otteista (venäläisäitejä kohtaan) ei dokumentissa ole sanaakaan, lehti huomauttaa.
Vai ollaanko siellä Venäjällä raSSisteja? Kuis n näin? :o
Vanja-eno on realisti ja omasi kokemusta sompuista jo 80-luvulla. Niin, ja kun kyllästyivät somppuihin, karkottivat ne maastaan. Punainen
Puolik,,, Risti haki sitten somput Suomeen syytinkiin ja tuottamaan rahaa PunaRistille.
Mutta Vasili ymmärsi somput karkottaa. Net näes on realisteja ja niillä vielä on munaa puolustaa omaa maataan.
Quote from: kekkeruusi on 23.10.2012, 14:47:24
Tuuli kääntyi: Uskomattomia Suomi-väitteitä kumottiin Venäjällä
"Venäjän johtaviin tiedotusvälineisiin on ilmestynyt ensi kertaa laajoja uutisia, joissa asetetaan oikeisiin mittasuhteisiin Suomen lapsiskandaalia ja kerrotaan myös dosentti Johan Bäckmanin toimintatavoista."
Lukekaa loput IS. (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288510096721.html)
Voi voi meidän pikku desanttia, nyt meni uskottavuus Venäjälläkin. Miten tästä eteenpäin? :D
Parasta on, että se hoituu noin. Täällä ei kannata tehdä Päkkeristä mitään marttyyria vaan pelkkä hassahtanut höppänä.
Quote
Helsingin Pravda: Venäjän johto laajentaa maanpetoslakia kattamaan yhteydenpitoa ulkomaalaisiin (http://www.hs.fi/ulkomaat/Ven%C3%A4j%C3%A4n+johto+laajentaa+maanpetoslakia+kattamaan+yhteydenpitoa+ulkomaalaisiin/a1305609445329)
Nykyinen maanpetoslaki määrittelee maanpetokseksi Venäjän ulkoista turvallisuutta vaarantavan suoranaisen vakoilun tai muun ulkovaltojen avustamisen.
Laajennetun lain mukaan maanpetosta voi olla myös "rahallisen, teknisen tai konsulttiavun tai muun avun antaminen" tahoille, jotka yrittävät vahingoittaa Venäjän turvallisuutta, sen "perustuslaillista järjestelmää, itsenäisyyttä, alueen tai valtion yhtenäisyyttä".
Mitäköhän Das Dusantti Bätmanille olis käynyt jos Suomen maanpetoslaki olisi samanlainen? Tai jos hän olisikin Vjenjajan kjansjalainen ja puhuisi yhtä kovaa "faktaa" Venäjän suomalaisista perheistä suomalaismediassa? :o:
Pacman on itse soppansa keittänyt ja saa sen itse kokonaan syödä makukarvoineen. Näin on hyvä.
QuoteKolumni
Nadja, entinen ystäväni
Kolumni: Seurattuani tutun venäläistoimittajan uutisia Suomesta en enää ihmettele, miksi Venäjällä on levinnyt lasten huostaanotosta niin kummallisia tietoja.
24.10.2012 | 16 |
Laura Saarikoski
Helsingin Sanomat
Tutustuin Nade?da Jermolajevaan 2000-luvun alussa Tampereen yliopistossa. Hän oli iloinen karjalaisnainen, joka oli kotoisin Petroskoista ja puhui hyvää suomea. Opiskelimme tiedotusoppia ja kävimme Pietarissa, jossa Nadja maistatti minulla katukioskin suklaacrepejä.
Nadja piti kovasti Suomesta, sen puhtaudesta ja siisteydestä, maksalaatikosta ja Fazerin suklaasta. Minusta oli hauskaa, että minulla oli edes yksi venäläinen ystävä.
Heti opiskelujen jälkeen Nadja sai töitä Venäjän hallituksen lehdestä Rossijskaja Gazetasta, jossa hän seurasi Suomen asioita. Kun hän vieraili luonani Helsingissä, hän halusi nähdä Mannerheimin haudan. Kun minä kävin Moskovassa, hän vei minut baariin.
Nadja teki paljon töitä ja perusti perheen Moskovassa samoihin aikoihin kuin minä Helsingissä. Emme tavanneet kahdeksaan vuoteen, mutta parin kuukauden välein Nadja pyysi minulta apua Suomea koskevissa jutuissa.
Muutama viikko sitten Nadja kertoi tulevansa Helsinkiin tekemään juttuja venäläislasten huostaanotoista. Tiesin, että Rossijskaja Gazeta heijastaa Venäjän hallituksen mielipiteitä. Luotin silti Nadjaan.
Kun Nadja tuli luokseni illalliselle, hänellä oli mukanaan Johan Bäckmanin lista venäläisperheistä, jotka olivat Bäckmanin mukaan ottaneet häneen tänä vuonna yhteyttä lastensa huostaanoton takia. Listan mukaan perheitä oli 35 ja lapsia 49.
Saman päivän Helsingin Sanomissa oli ollut uutinen, jossa toimittaja oli soittanut kolmelle listalla olevalle naiselle. Naiset kertoivat, ettei heiltä ollut otettu lapsia huostaan.
Nadja suhtautui HS:n uutiseen epäluuloisesti. Sitten hän soitti keittiönpöytäni äärestä itse yhdelle naisista, joka vahvisti puhelimessa, ettei hänen lapsiaan ollut otettu huostaan. Nadja näytti hämmästyneeltä.
Nyt Nadjalla oli uutinen. Hän voisi soittaa Venäjällä valtavasti kohua aiheuttaneen listan läpi ja kertoa, kuinka moni tapauksista oli totta. Jos kävisi ilmi, että listalla on vääriä nimiä, Nadja voisi tehdä kiinnostavan artikkelin miehestä, joka haluaa pilata Suomen maineen venäläisten silmissä.
Äkkiä Nadja sanoi, ettei listalla ollut mitään merkitystä. Venäläisperheitä, joilta on otettu lapsia huostaan, on Suomessa silti paljon, hän sanoi. Mutta kuinka paljon? Voihan olla, että venäläislapsia on huostassa enemmänkin kuin 49. Onko heidän määränsä suuri Suomen venäläisten määrään verrattuna? Tämän selvittäminen ei ollut tärkeää.
Nadjan artikkeli Rossijskaja Gazetassa ilmestyi viisi päivää myöhemmin. Jutussa kerrottiin huostaan otettujen lasten lukumääräksi edelleen 49, vaikka nyt Nadja tiesi itse, että luku ei pitänyt paikkaansa.
Olin tyrmistynyt. Olin tuntenut Nadjan kymmenen vuotta ja kuvitellut, että olemme samassa ammatissa. Nyt tajusin, ettei niin ollutkaan.
"Suomessa kukaan ei pysty vastaamaan selvästi kysymykseen, miksi niin monet venäläiset lapset viedään vanhemmiltaan", Nadja kirjoitti Rossijskaja Gazetassa 12. 10.
Sitten hän esitteli mahdollisia syitä, jotka hän oli poiminut "netin keskustelupalstoilta ja kadulta":
"Sosiaalityöntekijät ovat jo äidin verenperintönä imeneet itseensä venäläisvihan."
"He [suomalaiset] vihaavat meitä, koska hävisivät sodan."
"He vievät venäläiset lapset tehdäkseen heistä suomalaisia."
"Sosiaalityöntekijät ovat naisia, jotka näkevät venäläisnaiset kilpailijoina ja haluavat pilata heidän elämänsä."
Nadja ei saanut vastauksia suomalaisilta sosiaalityöntekijöiltä, koska nämä eivät voi kommentoida yksittäistapauksia. Niinpä hän toisti venäläisvanhempien kertomuksia siitä, miksi näiltä on otettu lapset huostaan:
"Kolmen lapsen isä Vadim kertoi, että sosiaalityöntekijät veivät hänen tyttärensä vain siksi, että heidän mielestään asunnossa oli likaista, seinillä lasten piirustuksia ja lapset liian hoitamattomia", Nadja kirjoitti.
"Kuka suojelee kunnollisia perheitä [suomalaisten] nationalismilta, epäammattimaisuudelta ja sosiaalityöntekijöiden virheiltä?"
Seuraavassa artikkelissaan 18. 10. Nadja kirjoitti virheellisesti, että "ihmisoikeuksien puolustaja" Bäckman olisi erotettu Helsingin yliopistosta. "Vainon alkamisen syy oli Bäckmanin lausunto, jossa hän tuki Venäjän ulkoministeriön ehdotusta perustaa lasten oikeuksien komissio yhdessä Suomen kanssa."
Kaikki tiedot olivat Bäckmanilta ja lähipiiriltä. Yliopistolta Nadja ei kysynyt mitään.
Sitten Nadja listasi muita Suomessa arkoja aiheita, joista puhuminen "herättää vallanpitäjissä jyrkän reaktion": Baltian venäjänkielisten oikeuksien puolustaminen, Suomen tšetšeeneille osoittaman tuen arvostelu ja naispappeuden arvostelu.
Suomalaista lukijaa saattaa jopa huvittaa se, että Nadjan korostaa toisinajattelijoita olevan Suomessa "yli kymmenen" ja että heidän tavoitteensa ovat "globaaleja".
"Ei siis ole pois suljettua, että Suomea odottaisi seuraavissa eduskuntavaaleissa taas yksi äänestysihme", hän päättelee.
Luettuani Nadjan jutut en enää ihmettele venäläismedian uutisointia.
Kyse ei taidakaan olla siitä, että suomalaiset olisivat laiminlyöneet oikean tiedon välittämisen Venäjälle. Nadja ohitti tyynesti kaiken, mikä ei sopinut hänen tarinaansa.
Nadja opiskeli Suomessa journalismia mutta ei selvästi ymmärtänyt, mistä siinä on kyse. Toimittajat eivät ole vastuussa vallanpitäjille vaan lukijoille. Siksi toimittajia opetetaan kuulemaan eri osapuolia ja tarkistamaan tietonsa monesta lähteestä. Virheelliseksi tietämäänsä asiaa toimittaja ei julkaise.
Nadja, opiskelitko tosiaan suomea voidaksesi levittää meistä valheita?
Kolumni lähetettiin etukäteen Nade?da Jermolajevalle, joka lähetti sen Johan Bäckmanille. Tämä otti yhteyttä HS:n päätoimittajaan esittääkseen uusia, pienempiä lukuja huostaan otettujen venäläislasten määrästä. Bäckman ei suostunut kertomaan, keitä perheet ovat, joten tietoja ei voitu tarkistaa.
laura.saarikoski@hs.fi | Kirjoittaja on HS:n sunnuntaitoimituksen esimies.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Nadja+entinen+yst%C3%A4v%C3%A4ni/a1350963489423
Opiskelikohan Nadja Tampereella ilmaiseksi l. suomalaisten veronmaksajien kustannuksella?
Menivätkö Tampereen tiedotusopin opetukset liiankin hyvin perille? 8)
Kyllä se vika on yhtälailla noissa venäläistoimittajissa, kuin desantissa.
Quote from: Laura Saarikoski
Tutustuin Nade?da Jermolajevaan 2000-luvun alussa Tampereen yliopistossa. [...]
[...]
Kyse ei taidakaan olla siitä, että suomalaiset olisivat laiminlyöneet oikean tiedon välittämisen Venäjälle. Nadja ohitti tyynesti kaiken, mikä ei sopinut hänen tarinaansa.
[...]
Nadja opiskeli Suomessa journalismia mutta ei selvästi ymmärtänyt, mistä siinä on kyse. Toimittajat eivät ole vastuussa vallanpitäjille vaan lukijoille. Siksi toimittajia opetetaan kuulemaan eri osapuolia ja tarkistamaan tietonsa monesta lähteestä. Virheelliseksi tietämäänsä asiaa toimittaja ei julkaise.
Laura tässä kertoo, ettei eräs Tampereen yliopistossa opiskellut tahdo pysyä totuudessa. Olettaisin hänen itsensä puhuvan
aina totta - ja kertovan tasapuolisesti niistä puolista, jotka eivät kuulu hänen tarinaansa; uutisoivan eikä propagoivan. Palvelevansa lukijaa, ja suorastaan haastavan vallanpitäjät. Tuovan esiin virheelliseksi tiemänsä asiat. Tarkistavan lähteensä (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/helsingin-sanomat-kaytti-valehaastateltavia-pentikainen-pyytaa-lukijoilta-anteeksi/609897/). Jokainen hesarin ja Ylen palvelukseen päässyt on tällainen jalomielinen totuudenpalvelija; sitä emme kai voi kiistää?
Toisessa ketjussa (http://hommaforum.org/index.php/topic,34342.msg1140262.html#msg1140262) eräät yrittivät kiistää.
Quote from: Ulkopuolinen on 15.10.2012, 13:03:14
Ainakin Tampereen Yliopiston Yhteiskuntataiteellinen koulutus tähtää hyvin vahvasti assosiatiivisen, konstruktionistisen, arbuusi-ideologisen, projektiivisen ja todellisuuspakoisen ajattelumallin omaksumiseen "tieteellisenä" lähestymistapana. Ja jos noita uskomuksia kehtaa kritisoida omin sanoin niin se näkyy kyllä heti sekä arvosanoina että etenkin opettajien dissaavina sanavalintoina näiden vastatessa moiseen kritiikkiin.
Kukaan ei uskonut.
Suomen medialla on yksinoikeus paskantaa Suomen niskaan. Ja niillä ulkomaisilla (=ruotsalaisilla) tiedotusvälineillä joihin Suomen media on vihjaissut että nyt sopisi ruikauttaa.
^ Suomen media on ruiskautellut sen verran Venäjän niskaan, ettei vastaavaa perustellusti voida kieltää heiltäkään.
Usari: Venäläislehti lyttää Johan Bäckmanin tylysti (http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/54495-venalaislehti-lyttaa-johan-backmanin-tylysti)
Quote
Keskiviikkona Pietarissa ilmestyvä englanninkielinen sanomalehti St. Petersburg Times julkaisi Bäckmania koskevan jutun otsikolla "Suomalainen "aktivisti" perääntyy". Aktivisti on otsikossa lainausmerkeissä.
- Ihmisoikeusaktiivina esiintyvä Johan Bäckman, joka on kiinnittänyt huomiota Suomessa asuvien venäläisäitien väitettyyn syrjintään on myöntänyt, että hänen kertomansa on ollut liioiteltua eikä sitä pitäisi "ottaa kirjaimellisesti", lehti kirjoittaa.
Lehti viittaa Ylen haastatteluun, jossa Bäckman kertoi puhuvansa venäläismedialle tarkoituksellisen kärjistetysti. Pietarilaislehti siteeraa Bäckmanin kommenttia, jonka mukaan keskustelu venäläismediassa on hänen mielestään hyvin tunteellista ja siinä on tapana kärjistää. Bäckmanin mukaan venäläismedia ymmärtää kärjistetyt ilmaukset.
Pietarilaislehti ei vaikuta olevan samaa mieltä. Lehden jutussa listataan Bäckmanin lausuntojen perusteella tehtyjä, laajasti Venäjällä levinneitä väitteitä Suomen lastensuojelusta ja muun muassa siitä, että Bäckman olisi erotettu Helsingin yliopistosta. Lehdessä kerrotaan, että väitteet ovat sittemmin osoittautuneet vääriksi.
... tosin Sanoma "Totuus Löytyy Hesarista" Media omistaa St. Petersburg timesin...
Pravdalla ja Saarikoskella lienee pieni sisäinen kriisi, kun Bäckman haluaa miellyttää ryssää enemmän kuin he.
Bäckmanin satuilujen merkitystä on Suomen mediassa vähätelty loputtomiin. Pyytäisin kaikkia hommalaisia ottamaan omaan muistikirjaansa nämä (kaikki toki erilaisista poliittisista lähtökohdista) suomalaisvihamielistä propagandaa täysin kuvitelluin perusteluin vähättelevät toimittajat, jotta tietäisitte, ketä kumartaa, kun ryssä kuitenkin lopulta miehittää Suomen.
Vähättelijöitä on erityisesti porvareissa. Miksi näin?
Persuissakin on oma ryssänperseennuolentaosastonsa, jonka jäsenyys osuu aika kivuliaasti yhteen niin sanottuun kansallismielisyyteen keskittyvän Suomen Sisun jäsenyyden kanssa. Miksi näin, Teemu Lahtinen? Miksi näin, Johannes Nieminen? Miksi näin, Jussi Halla-aho? Miksi näin, Juho Eerola? Miksi näin, Markku Stenholm? Miksi näin, Matias Turkkila? Miksi näin, Erkki Hirvisaari? Miksi näin, Olli Immonen?
Jos vastakkain ovat suomalainen viranomaiskoneisto ja ählämiterrorismi vs. venäläinen viranomaisterrorismi ja yksilönvapaudet, valitsen ilman muuta suomalaisen viranomaiskoneiston.
Kuitenkin huostaanottojen kritisointi on mielestäni perusteltua. Huostaanotot maksavat Suomessa yhteiskunnalle saamani tiedon mukaan yli 600 miljoonaa euroa vuodessa (!). Saman verran maksavat suurin piirtein esim. poliisin toiminta tai lukiot. Onko tässä mitään järkeä?
Jos tuosta summasta säästettäisiin edes puolet, niin mitä kaikkea sillä saataisiin aikaan?
Ruotsissa huostaanottoja on TV tietojen mukaan paljon vähemmän vaikka kyseessä on samanlainen "Pohjoismainen hyvinvointivaltio". En usko, että Ruotsissa väestö on keskimäärin fiksumpaa tai ongelmattomampaa. Siellä hoidetaan asia vain paljon paremmin.
Tässä huostaanottoasiassa Suomessa on mopo karannut käsistä aivan perusteellisesti. Huostaanoton perusteeksi liittää muuten pelkkä huoli! 1970- ja 1980-luvuilla pärjättiin vaikkei suurimuotoisia huostaanottoja ollutkaan. Ainakin tässä asiassa menneen maailman Impivaara oli paljon parempi, käytännön läheisempi ja ihmisten oikeuksia kunnioittava.
Muutaman kymmenen vuoden päästä asian ongelmat huomataan ehkä. Silloin huostaanotoista saatetaan puhua samaan tapaan kuin nykyään 1950- ja 1960-lukujen lobotomiahoidoista.
Bäckman on ehkä liioiltellut asiaa ja tämä ei tietysti välttämättä ole eduksi hänen sanomansa perille menoon. Bäckman on kuitenkin pääpiirteissään oikeassa siinä, että huostaanotot ovat ongelmallisia.
Näin maltillisen talousliberaalin mielestä ainakin nuo käytetyt rahasummat ovat täysin mahdottomia. Veronmaksajia ei tulisi rasittaa tällä asialla ainakaan tässä mittakaavassa.
Quote from: x100 on 24.10.2012, 20:01:50
Kuitenkin huostaanottojen kritisointi on mielestäni perusteltua.
Niin on. Tämä on kuitenkin suomalaisten sosiaalitapausten taisteluni, ei Johan Bäckmanin eikä takuuvarmasti ryssän silovikkien juttu. Jokainen, joka edes puolustelee bätmänin toimintaa, pitäisi mielestäni julkaista hesarin etusivulla ja YLEn iltauutisissa ryssäläisen imperialismin kätyrinä (mitä onkin).
Suomessa Bäckmanista uutisoidaan antaen kuva ikäänkuin hän olisi Venäjällä kaikkien tuntema julkkis.
Quote from: x100 on 24.10.2012, 20:01:50
Ruotsissa huostaanottoja on TV tietojen mukaan paljon vähemmän vaikka kyseessä on samanlainen "Pohjoismainen hyvinvointivaltio". En usko, että Ruotsissa väestö on keskimäärin fiksumpaa tai ongelmattomampaa. Siellä hoidetaan asia vain paljon paremmin.
Ruotsi ei ole samanlainen kuin Suomi. Ruotsin rasitteena kun ei ole vastaavaa syvästi alkoholisoitunutta kansankerrosta, joka on täysin kykenemätön hoitamaan lapsiaan. Sen vuoksi Suomessa tapahtuu pakostakin enemmän huostaanottoja kuin Ruotsissa. Vaihtoehtona olisi pakkosteriloida spurguporukka ennen ensimmäistä lasta.
Se on sitten eri asia, että sosiaalitantat tekevät aiheettomiakin huostaanottoja. Siitä käytävä keskustelu on kuitenkin täysin Suomen sisäinen asia. Minä ehdottaisin että meillä olisi ylin valvontaneuvosto, jolla olisi oikeus saada välittömästi kaikkien huostaanottojen asiakirjat nähtäväkseen ja puuttua asiaan jos tarvis valitusten perusteella.
Uutta tietoa Bätmanin omasta huoltajuuskiistasta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102516247611_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102516247611_uu.shtml)
Quote from: törö on 25.10.2012, 11:50:15
Uutta tietoa Bätmanin omasta huoltajuuskiistasta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102516247611_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102516247611_uu.shtml)
Quote
- Lapsen äiti on suomalaistaustainen ja hänen äidinkielensä on suomi. Hän on siis suomalainen. Näin ollen väite siitä, että hän olisi "venäläinen äiti", ei pidä paikkaansa. Myös hänen vanhempansa ovat suomalaistaustaisia. Heidän kaikkien äidinkieli on suomi, kommentoi Bäckman asiaa Iltalehdelle viime viikolla.
- Olen kirjaimellisesti ottaen venäläinen, mutta samalla myös venäjänsuomalainen, sanoo Jaana Niemi Seurassa.
Niemi sanoo, että vaikka hänen kotikielensä oli suomi, on hänen ensimmäinen kielensä kuitenkin kasvuympäristöstä Petroskoista johtuen venäjä.
Hän sanoo puhuvansa myös tyttärelleen venäjää suomalaisten viranomaisten kehotusten mukaan.
Niemi kertoo Seuran haastattelussa Bäckmanin haukkuneen häntä "venäläiseksi huoraksi", "rumaksi venäläiseksi naiseksi" ja "venäläiseksi kiristäjäksi"
Hän on kertonut asiasta myös poliisille oikeuskiistojen yhteydessä.
Bäckman on kiistänyt nimittelyn.
Aika ad hominem akateemikolta....
Quote from: Arto Luukkainen on 25.10.2012, 00:53:58
Quote from: x100 on 24.10.2012, 20:01:50
Ruotsissa huostaanottoja on TV tietojen mukaan paljon vähemmän vaikka kyseessä on samanlainen "Pohjoismainen hyvinvointivaltio". En usko, että Ruotsissa väestö on keskimäärin fiksumpaa tai ongelmattomampaa. Siellä hoidetaan asia vain paljon paremmin.
Ruotsi ei ole samanlainen kuin Suomi. Ruotsin rasitteena kun ei ole vastaavaa syvästi alkoholisoitunutta kansankerrosta, joka on täysin kykenemätön hoitamaan lapsiaan. Sen vuoksi Suomessa tapahtuu pakostakin enemmän huostaanottoja kuin Ruotsissa. Vaihtoehtona olisi pakkosteriloida spurguporukka ennen ensimmäistä lasta.
Se on sitten eri asia, että sosiaalitantat tekevät aiheettomiakin huostaanottoja. Siitä käytävä keskustelu on kuitenkin täysin Suomen sisäinen asia. Minä ehdottaisin että meillä olisi ylin valvontaneuvosto, jolla olisi oikeus saada välittömästi kaikkien huostaanottojen asiakirjat nähtäväkseen ja puuttua asiaan jos tarvis valitusten perusteella.
Mielenkiintoista! Kuinkas syvä se kelvoton kansankerros Suomessa sitten on, että se tekee selvän tilastoeron Ruotsiin nähden? Itse kyllä uskon, että maiden lainsäädännöissä on jotain detaljieroja mitä tulee tähän teemaan, mikä selittää Suomen korkeammat luvut, ei suinkaan se, että Suomessa juotaisiin enemmän viinaa.
Quote from: -PPT- on 25.10.2012, 12:06:46
Quote from: Arto Luukkainen on 25.10.2012, 00:53:58
Quote from: x100 on 24.10.2012, 20:01:50
Ruotsissa huostaanottoja on TV tietojen mukaan paljon vähemmän vaikka kyseessä on samanlainen "Pohjoismainen hyvinvointivaltio". En usko, että Ruotsissa väestö on keskimäärin fiksumpaa tai ongelmattomampaa. Siellä hoidetaan asia vain paljon paremmin.
Ruotsi ei ole samanlainen kuin Suomi. Ruotsin rasitteena kun ei ole vastaavaa syvästi alkoholisoitunutta kansankerrosta, joka on täysin kykenemätön hoitamaan lapsiaan. Sen vuoksi Suomessa tapahtuu pakostakin enemmän huostaanottoja kuin Ruotsissa. Vaihtoehtona olisi pakkosteriloida spurguporukka ennen ensimmäistä lasta.
Se on sitten eri asia, että sosiaalitantat tekevät aiheettomiakin huostaanottoja. Siitä käytävä keskustelu on kuitenkin täysin Suomen sisäinen asia. Minä ehdottaisin että meillä olisi ylin valvontaneuvosto, jolla olisi oikeus saada välittömästi kaikkien huostaanottojen asiakirjat nähtäväkseen ja puuttua asiaan jos tarvis valitusten perusteella.
Mielenkiintoista! Kuinkas syvä se kelvoton kansankerros Suomessa sitten on, että se tekee selvän tilastoeron Ruotsiin nähden? Itse kyllä uskon, että maiden lainsäädännöissä on jotain detaljieroja mitä tulee tähän teemaan, mikä selittää Suomen korkeammat luvut, ei suinkaan se, että Suomessa juotaisiin enemmän viinaa.
Sellaista virallista tilastoa ei minulla ole sinulle antaa. Mutta maksakirroosi oli Suomessa jo 10 vuotta sitten yli kaksi kertaa yleisempää kuin muissa Pohjoismaissa. Se kertoo hieman tästä asiasta. Muualla alkoholinkulutus jakautuu tasaisemmin väestön kesken siinä missä meillä on suurempi suurkuluttajien joukko. Sen lisäksi pitää muistaa se, että alkoholinkulutus puhtaaksi alkoholiksi muutettuna on meillä selvästi suurempaa kuin Ruotsissa.
Selvän eron on nähnyt vierailemalla Ruotsissa ja huomaamalla, että jokainen puliukko puhuu sielläkin suomea. Kuten Suomessakin.
Ruotsissa yhteiskunta tarjoaa sosiaalista vapaa-ajanviettoa kaiken ikäisille esim. urheilun merkeissä. Joko itse harrastaen tai katsomossa. Suomessa väki istuu kaljabaareissa.
Myös muiden Pohjoismaiden asukkaat ovat asian huomanneet ja Suomea pidetään viinamaana. Ei sellaista hatusta keksitä vaan asiassa on vinha perä. Suuri alkoholinkäyttö aiheuttaa sitten paljon ongelmia lapsille ja heitä joudutaan ottamaan huostaan paljon enemmän kuin siinä tilanteessa, jossa alkoholia käytettäisiin vähemmän.
Alkoholiongelmaisia on Suomessa varmaankin satoja tuhansia.
Quote
Perussuomalaisten eduskunta-avustajan leikkimielinen ehdotus hihamerkkien määräämisestä vähemmistöille on levinnyt nyt myös Venäjän ja muutamien muidenkin Itä-Euroopan maiden tiedotusvälineisiin. Sävy on ollut Suomelle hyvin kielteinen.
[...]
Tarkimmin Venäjän uutisointia aiheesta vaikuttaa seuranneen Venäjä-sympatioistaan tunnettu yksityishenkilö, dosentti Johan Bäckman. Hän on laatinut aiheesta Turun Sanomia varten jopa oman lehdistökatsauksen.
[...]
Johan Bäckmanilla on ollut jo vuosia poikkeuksellinen asema välimiehenä, joka on avittanut naapurimaan seuraamisessa sekä Suomen että Venäjän tiedotusvälineitä.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/334514/Hihamerkkikolumni+kuohuttaa+nyt+Venajan+tiedotusvalineita
Vielä keväällä Bäckman oli valtamedian suosikki, kun haukkui persuja. Nyt Bäckman on epähenkilö. Seuraavaksi kenties rehabiloitu. Neuvostoliitossa maine riippuu täysin valtaeliitin hetkellisistä oikuista. Tänään saatat olla puolueen suosikki; huomenna suurin inhokki. Ja lampaat määkyvät virallista totuutta: hyy-yy-vää, hyy-yy-vää, ba-aa-haa, ba-aa-haa. Totuus ei kiinnosta ketään. Se on liian tyly. Se paljastaisi järjestelmän surkeuden. Näytellään kunnes esiriippu laskeutuu. Hesarista päivän vuorosanat.
http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa_raskaita_pettymyksia/6361166
Koko juttu on mielenkiintoinen näkemys tiedotus"sodasta" jota tässä käydään, lopussa oleva kohta käsittelee Bäckmania:
QuoteIgor Maltsevin tapaus
Jotta en käyttäisi lukijoiden kallista aikaa pelkkään synkistelyyn, poimin Venäjän mediasta helmen, joka osoittaa, että vastavirtaan kulkijoita ja omilla aivoillaan ajattelevia löytyy yhä.
Jälleen kerran asialla on vanha tuttu Izvestija. Kirjailija ja toimittaja Igor Maltsev ihmetteli 25.10., miten propagandistinen ote venäläisellä lehdistöllä on ollut suomalais-venäläisistä lapsiasioista kerrottaessa. Hän pilkkaa mediaa yhden ainoan lähteen kritiikittömästä käyttämisestä.
Lähteestä itsestään hän sanoo näin:
- En tiedä, kuka tämä ihmisoikeuspuolustaja on, hän esittäytyy yleensä eri tavoin tilanteesta riippuen: milloin hän on asianajaja, milloin Helsingin yliopiston dosentti, milloin Etelä-Ossetian vaalien kansainvälinen vaalitarkkailija, milloin sosiologi.
Maltsev muistuttaa, että Ylen haastattelussa tämä henkilö rehvasteli sillä, kuinka hän Venäjän mediassa voi sanoa, että Suomessa lapsia pannaan keskitysleirille, koska venäläiset mediat ovat liioitteluun taipuvaisia.
- Jos näin outo henkilö on Venäjän ja venäläisten ystävä, ei mitään vihollisia enää tarvitakaan, Maltsev päättää kirjoituksensa.
....ja Das Dusantti Deckmanista paljastuu lisää "jännää"
Quote
Usari: Bätmän antifazeri vai antiugri (http://suurijamahtava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123303-johan-backman-antifasisti-vai-antisuomalainen)
Bäckmanin mielestä suomalainen yhteiskunta on sairas ja käytännössä maassa on luotu "perverssien diktatuuri". Venäjänkielisessä kirjoituksessaan "Suomi ilman naamiota" (tekstistä löytyy vain pätkä suomeksi), Bäckman kirjoittaa, että "Suomalaisten vihaa venäläisten suhteen voi ainoastaan verrata antisemitismiin Natsi-Saksassa". "Suomalaisten mielestä kaikki venäläiset naiset ovat porttoja, sillä prostituutio on venäläisten naisten keskuudessa arvostettu ammatti." "Suomalaisessa mediassa usein julkaistaan artikkeleita, joissa venäläiset naiset esitetään prostituoituneina, venäläisiä miehiä rosvoina ja venäläisiä nuoria narkomaaneina." Bäckmanin mukaan esimerkiksi "Suomen kuvalehti kehuu suomalaisten sotilaiden tapaa keittää venäläisten sotilaiden katkaistuja päitä". "Ulkoasiainministeriön"johtoerikoistuntijoiden" mielestä venäläiset ovat laiskoja, ahnaita ja lahjakkaita valehtelijoita, jotka eivät osaa johtaa tai ottaa vastuulleen." "Valitettavasti venäläisillä on muodostunut liian myönteinen kuva suomalaisista ja Suomen politiikasta", Bäckman toteaa. "Minä olen tehnyt tiedetutkimuksia 1990-luvulla, minun piti keskustella paljon tavallisten suomalaisten, virallisten henkilöiden ja diplomaattien kanssa. Olin hämmästynyt siitä, kuinka avoimesti he halveksivat, pilkkaavat ja vihaavat Venäjää ja venäläisiä."
Stay tuned for more next week, same time, same BÄTchannel ...
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 02.11.2012, 17:21:36
....ja Das Dusantti Deckmanista paljastuu lisää "jännää"Quote
Usari: Bätmän antifazeri vai antiugri (http://suurijamahtava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123303-johan-backman-antifasisti-vai-antisuomalainen)
Bäckmanin mielestä suomalainen yhteiskunta on sairas ja käytännössä maassa on luotu "perverssien diktatuuri". Venäjänkielisessä kirjoituksessaan "Suomi ilman naamiota" (tekstistä löytyy vain pätkä suomeksi), Bäckman kirjoittaa, että "Suomalaisten vihaa venäläisten suhteen voi ainoastaan verrata antisemitismiin Natsi-Saksassa". "Suomalaisten mielestä kaikki venäläiset naiset ovat porttoja, sillä prostituutio on venäläisten naisten keskuudessa arvostettu ammatti." "Suomalaisessa mediassa usein julkaistaan artikkeleita, joissa venäläiset naiset esitetään prostituoituneina, venäläisiä miehiä rosvoina ja venäläisiä nuoria narkomaaneina." Bäckmanin mukaan esimerkiksi "Suomen kuvalehti kehuu suomalaisten sotilaiden tapaa keittää venäläisten sotilaiden katkaistuja päitä". "Ulkoasiainministeriön"johtoerikoistuntijoiden" mielestä venäläiset ovat laiskoja, ahnaita ja lahjakkaita valehtelijoita, jotka eivät osaa johtaa tai ottaa vastuulleen." "Valitettavasti venäläisillä on muodostunut liian myönteinen kuva suomalaisista ja Suomen politiikasta", Bäckman toteaa. "Minä olen tehnyt tiedetutkimuksia 1990-luvulla, minun piti keskustella paljon tavallisten suomalaisten, virallisten henkilöiden ja diplomaattien kanssa. Olin hämmästynyt siitä, kuinka avoimesti he halveksivat, pilkkaavat ja vihaavat Venäjää ja venäläisiä."
Stay tuned for more next week, same time, same BÄTchannel ...
Perverssien diktatuurissa saa Pacmanin kaltaisetkin riekkua vapaasti. Kuvitellaan, että venäläinen höpödosentti kävisi täällä jatkuvasti kirjoittelemassa ja puhumassa skeidaa kotimaastaan. En ole ihan varma laitettaisiinko pakkopaitaan, Siperiaan vai saisiko olla vapaana. Luulisi vähänkin järkeä omaavien ymmärtävän siellä, että koska Pacman on täällä ja vapaana, ei meillä ainakaan diktatuuri ole.
Just ton Maltsevin myötäisesti olen itsekin ihmetellyt, että eikö Johanin naama kulu Pietarissa, kun jätkä on vuodesta toiseen ainoana suomalaisena sikäläisissä tiedotusvälineissä. Toki on niitä hyväuskoisia "meikäläisiä", jotka tykkää kuulla, kuinka venäläisistä on pakko kantaa huolta rajojen toisillakin puolilla.
Sinänsä en ole tietynlaista nationalistista sävyä Venäjän valtapolitiikassa pistänyt pahakseni, kun samalla vituttaa suomalaisen eliitin ja elitistien kotimaan halveksunta. Demokratiankin laajentaminen kun kummasti aina vie siihen, että maata ja sen varantoja pitäisi alkaa myydä jenkeille ja EU-maille. Pronssipatsaskiistat ja Suomen lapsikiistat vain tuntuvat tympeän lapsellisilta.
Toivon nyt tässä kohdassa, että useammat venäläiset vain näkisivät Johanin läpi.
Quote from: Arvoton on 03.11.2012, 16:47:50Demokratiankin laajentaminen kun kummasti aina vie siihen, että maata ja sen varantoja pitäisi alkaa myydä jenkeille ja EU-maille.
Ruotsalaiset ja norjalaiset ovat kyllä käyneet ostoksilla Suomessa mutta Norja ei ole EU-maa.,
Mutta mitäs "maata ja varantoja" onkaan myyty "jenkeille" viime aikoina?
Quote from: Tuomas3 on 02.11.2012, 23:38:58
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 02.11.2012, 17:21:36
....ja Das Dusantti Deckmanista paljastuu lisää "jännää"Quote
Usari: Bätmän antifazeri vai antiugri (http://suurijamahtava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123303-johan-backman-antifasisti-vai-antisuomalainen)
Bäckmanin mielestä suomalainen yhteiskunta on sairas ja käytännössä maassa on luotu "perverssien diktatuuri". Venäjänkielisessä kirjoituksessaan "Suomi ilman naamiota" (tekstistä löytyy vain pätkä suomeksi), Bäckman kirjoittaa, että "Suomalaisten vihaa venäläisten suhteen voi ainoastaan verrata antisemitismiin Natsi-Saksassa". "Suomalaisten mielestä kaikki venäläiset naiset ovat porttoja, sillä prostituutio on venäläisten naisten keskuudessa arvostettu ammatti." "Suomalaisessa mediassa usein julkaistaan artikkeleita, joissa venäläiset naiset esitetään prostituoituneina, venäläisiä miehiä rosvoina ja venäläisiä nuoria narkomaaneina." Bäckmanin mukaan esimerkiksi "Suomen kuvalehti kehuu suomalaisten sotilaiden tapaa keittää venäläisten sotilaiden katkaistuja päitä". "Ulkoasiainministeriön"johtoerikoistuntijoiden" mielestä venäläiset ovat laiskoja, ahnaita ja lahjakkaita valehtelijoita, jotka eivät osaa johtaa tai ottaa vastuulleen." "Valitettavasti venäläisillä on muodostunut liian myönteinen kuva suomalaisista ja Suomen politiikasta", Bäckman toteaa. "Minä olen tehnyt tiedetutkimuksia 1990-luvulla, minun piti keskustella paljon tavallisten suomalaisten, virallisten henkilöiden ja diplomaattien kanssa. Olin hämmästynyt siitä, kuinka avoimesti he halveksivat, pilkkaavat ja vihaavat Venäjää ja venäläisiä."
Stay tuned for more next week, same time, same BÄTchannel ...
Perverssien diktatuurissa saa Pacmanin kaltaisetkin riekkua vapaasti. Kuvitellaan, että venäläinen höpödosentti kävisi täällä jatkuvasti kirjoittelemassa ja puhumassa skeidaa kotimaastaan. En ole ihan varma laitettaisiinko pakkopaitaan, Siperiaan vai saisiko olla vapaana. Luulisi vähänkin järkeä omaavien ymmärtävän siellä, että koska Pacman on täällä ja vapaana, ei meillä ainakaan diktatuuri ole.
suomalainen mies, joka haukkuu venäläistä naista huoraksi; sen Bäckman löytää helposti eli katsomalla peiliin.
Minusta Johan Bäckman ei ole enempää tai vähempää mitään muuta kuin vakavasti persoonallisuushäiriöinen. Bäckman ei halua mitään muuta niin paljon kuin aiheuttaa mahdollisimman paljon hämminkiä joka paikassa ja joka asiassa. Aika kuvaava on esimerkiksi tämä Iltalehdessä (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101216195884_uu.shtml) ollut Antonin isän Paavo Salosen kommentti, miten "Bäckman taas tuli väliin sotkemaan ja nyt [äidin ja lapsen] tapaamiset pitää tehdä neljän seinän sisällä useiden lukkojen takana". FSB voi tietysti käyttää Bäckmania hyväkseen omassa propagandassaan, mutta edes FSB:n porukka ei voi olla niin tyhmää, etteikö se olisi jo huomannut millainen henkilö on kyseessä.
Kohudesantti taas vauhdissa.
MTV3: Kohudosentin väitöskirjan salatut lähteet
"Vuonna 2006 Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa hyväksytty väitöstutkimus pureutui itämafiaan. Tutkimus valkopesee itärikollisuutta ja vähättelee sen uhkia. Keskeisimpiä lähteitä ovat anonyymit turvallisuusviranomaiset Suomessa, Venäjällä ja Virossa."
"Keitä todella ovat nämä Bäckmanin väitöksen nimettömät viranomaislähteet, siitä ei kenelläkään tunnu olevan mitään käsitystä.
...
Keskusrikospoliisin ja suojelupoliisin kirjaamojen mukaan Bäckman ei ole pyytänyt lupaa tutkimushaastatteluja varten."
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1650672 (http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1650672)
Olisko Bätmän tehnyt väikkärin oman päänsä sisäisten hahmojen haastatteluista?
Kohdasta 18:30 alkaen.
http://www.katsomo.fi/?progId=151868
Quote from: kekkeruusi on 07.11.2012, 22:07:23
Kohudesantti taas vauhdissa.
MTV3: Kohudosentin väitöskirjan salatut lähteet
"Vuonna 2006 Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa hyväksytty väitöstutkimus pureutui itämafiaan. Tutkimus valkopesee itärikollisuutta ja vähättelee sen uhkia. Keskeisimpiä lähteitä ovat anonyymit turvallisuusviranomaiset Suomessa, Venäjällä ja Virossa."
"Keitä todella ovat nämä Bäckmanin väitöksen nimettömät viranomaislähteet, siitä ei kenelläkään tunnu olevan mitään käsitystä.
...
Keskusrikospoliisin ja suojelupoliisin kirjaamojen mukaan Bäckman ei ole pyytänyt lupaa tutkimushaastatteluja varten."
http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1650672 (http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1650672)
Olisko Bätmän tehnyt väikkärin oman päänsä sisäisten hahmojen haastatteluista?
Ei kai tuollainen tekaistu aineisto nyt olisi voinut päästä läpi yliopiston tiukasta laadunvalvonnasta! Eiku...
Quote"Kun meille tuodaan tutkimus eteen oletamme, että aineisto on todellinen. Sellainen ajatus, että aineisto ei olisi todellinen, ei todellakaan tule mieleen", sanoo Bäckmanin vastaväittäjä professori Markku Kivinen.
Quote from: Luotsi on 07.11.2012, 22:14:53
Ei kai tuollainen tekaistu aineisto nyt olisi voinut päästä läpi yliopiston tiukasta laadunvalvonnasta! Eiku...
Quote"Kun meille tuodaan tutkimus eteen oletamme, että aineisto on todellinen. Sellainen ajatus, että aineisto ei olisi todellinen, ei todellakaan tule mieleen", sanoo Bäckmanin vastaväittäjä professori Markku Kivinen.
Markku Kivinen. Voiko enää sinisilmäisempää idioottia enää olla? Kyllä, käytän sanaa idiootti, kun tuollaisia laukoo suustaan. Samalla tasolla kuin pahimmat mokuintoilijat - tuon tason sinisilmäisyys on aivokasvaimeen verrattavissa oleva sairaus.
Tuon prof. Markku Kivisen esiintyminen oli jotain tragikoomista. :)
Quote from: Everyman on 07.11.2012, 22:23:14
Tuon prof. Markku Kivisen esiintyminen oli jotain tragikoomista. :)
Markku Kivinen on entinen taistolainen eli stalinisti, ties vaikka olisi vieläkin.
Quote from: Nuivake on 07.11.2012, 22:19:54
Quote from: Luotsi on 07.11.2012, 22:14:53
Ei kai tuollainen tekaistu aineisto nyt olisi voinut päästä läpi yliopiston tiukasta laadunvalvonnasta! Eiku...
Quote"Kun meille tuodaan tutkimus eteen oletamme, että aineisto on todellinen. Sellainen ajatus, että aineisto ei olisi todellinen, ei todellakaan tule mieleen", sanoo Bäckmanin vastaväittäjä professori Markku Kivinen.
Markku Kivinen. Voiko enää sinisilmäisempää idioottia enää olla? Kyllä, käytän sanaa idiootti, kun tuollaisia laukoo suustaan. Samalla tasolla kuin pahimmat mokuintoilijat - tuon tason sinisilmäisyys on aivokasvaimeen verrattavissa oleva sairaus.
Ei kun hiljaa nyt tästä >:(
Mulla on idea lähteä tekemään väistöskirjaa,Kivinen olisi sille vastaväittäjä ja nyt ei pidä haloota nostaa mistään asiasta väitöksien suhteen.
Väitöskirjani käsittelee Andromedean galaksista vielä löytämättömien planeettojen vaahtokarkkimaista koostumusta.
Olen tutkinut asiaa pitkään ja aineistoa varten olen itse käynyt paikan päällä niitä maistelemassa, aineistoni on kuitenkin valitettavasti salaista sekä salaisessa paikassa ja siihen ei ole kellään muulla pääsyä kuin minulla.
Toivon Kiviseltä sitten aikanaan kunnon otetta aiheeseen ja tietenkin päteviä todisteita kumota väittämäni. :P
Quote"Kun meille tuodaan tutkimus eteen oletamme, että aineisto on todellinen. Sellainen ajatus, että aineisto ei olisi todellinen, ei todellakaan tule mieleen", sanoo Bäckmanin vastaväittäjä professori Markku Kivinen.
Meneeköhän paleontologian väitöskirjakin läpi jos väittelijä kertoo löytäneensä jäniksen fossiillin precambrian sedimentistä (http://rationalwiki.org/wiki/Disproving_evolution#What_about_a_Precambrian_rabbit.3F)?
Bäckman esitti huomattavasti yleisestä käsityksestä poikkeavia väitteitä itämafiasta väitöskirjassaan ja tämä imbesilli hyväksyy sen ilman mitään todisteita.
Quote from: ilmarinen on 07.11.2012, 22:26:23
Quote from: Everyman on 07.11.2012, 22:23:14
Tuon prof. Markku Kivisen esiintyminen oli jotain tragikoomista. :)
Markku Kivinen on entinen taistolainen eli stalinisti, ties vaikka olisi vieläkin.
Jaa, jos näin on niin siinähän sitten vakka on kantensa löytänyt kun kaksi kommunistia ryhtyy väitöskirjaa tekemään ;D
^^Hei, pitäähän miehen sanaan luottaa. Jos Johan sanoo, että on aineistoa, niin on kai sitä sitten. Eihän kukaan nyt valehtelisi?
Quote from: CaptainNuiva on 07.11.2012, 22:32:36
Quote from: ilmarinen on 07.11.2012, 22:26:23
Quote from: Everyman on 07.11.2012, 22:23:14
Tuon prof. Markku Kivisen esiintyminen oli jotain tragikoomista. :)
Markku Kivinen on entinen taistolainen eli stalinisti, ties vaikka olisi vieläkin.
Jaa, jos näin on niin siinähän sitten vakka on kantensa löytänyt kun kaksi kommunistia ryhtyy väitöskirjaa tekemään ;D
Eikö ohjelmassa sanottu, että J.P. Roos (entinen kommunisti), jätti eriävän mielipiteen, eli oli sitä mieltä, ettei bättiksen väikkäriä olisi pitänyt hyväksyä. Ehkäpä äärivasemmiston solidaarisuus ei ole sataprosenttista.
Quote"Kun meille tuodaan tutkimus eteen oletamme, että aineisto on todellinen. Sellainen ajatus, että aineisto ei olisi todellinen, ei todellakaan tule mieleen", sanoo Bäckmanin vastaväittäjä professori Markku Kivinen.
(Teknillisen) Yliopiston käyneenä kyllä ymmärrän tietyllä tavalla Kivisen kommentin. Aineiston todellisuuden verifiointi kuuluu viime kädessä väikkärin ohjaajille. Vastaväittäjän - tässä tapauksessa Kivinen - (pitäisi) saada eteensä väitöstyö joka on ainakin kertaalleen käyty läpi ohjaajien puolesta.
Dokumentista sain kuitenkin sellaisen kuvan, että Bäckmänin työ pohjautuu melko voimakkaasti näihin "haastatteluihin". Joten on aika erikoista jos ohjaajat eivät ole todentaneet haastatteluiden taustoja (ketä haastateltu, missä, milloin, missä järjestyksessä...). Ymmärrän kyllä lähdesuojan, joten haastateltavien nimet eivät kuuluu väitösteokseen, mutta jokin kontrolli tuossa pitäisi olla ohjaajan toimesta. Ja olisi vastaväittäjäkin voinut asian varmistaa tai ainakin jollakin tavalla kommentoida...
Dokumentin loppukaneetti oli kyllä mielenkiintoinen: "Keskusrikospoliisin ja suojelupoliisin kirjaamojen mukaan Bäckman ei ole pyytänyt lupaa tutkimushaastatteluja varten." - josta herää perusteltu kysymys ovatko Bäckmänin lähteet krp:n tai supon palkkalistoilla vai oliko heitä olemassakaan? Toivottavasti yliopisto ottaisi tuon kunnolla selvitykseen.
Quote from: Arto Luukkainen on 03.11.2012, 22:10:13
Quote from: Arvoton on 03.11.2012, 16:47:50Demokratiankin laajentaminen kun kummasti aina vie siihen, että maata ja sen varantoja pitäisi alkaa myydä jenkeille ja EU-maille.
Ruotsalaiset ja norjalaiset ovat kyllä käyneet ostoksilla Suomessa mutta Norja ei ole EU-maa.,
Mutta mitäs "maata ja varantoja" onkaan myyty "jenkeille" viime aikoina?
Venäjän kotimaan vallassaolijoiden pyrkimykset siis pitää Nevskin ja Tverskajan katuosoitteet sekä öljy-, kaasu- ja kaivannaiset kotimaisessa omistuksessa. Ysärinä Jeltsinin kaverit tuppasivat myydä kansallisomaisuutta halvalla länteen. Sorry, jos kirjoitan usein hitaammin kuin ajatukseni, mut treenailen tässä huolellisuutta...
Johan: "Haastattelin mä... no siellä KONTTORISSA! ;D
Kivisellä ollu ryyppyputki?
Lähes kaikki yli viiskymppiset suomalaispoliitikot on olleet tai ovat kommunisteja.
No haastatelkaa ite paremmin! On se nyt saatana jos ei voi enää keksiä itse nimettömiä lähteitä. Eipähän ollut ainakaan mitään nollatutkimusta kun saatiin aivan mullistavia tuloksia. Vituttaa tuommoiset kaikesta marisijat.
Nänänänänänä - Bäckmaaaan!
Quote from: ilmarinen on 07.11.2012, 22:26:23
Quote from: Everyman on 07.11.2012, 22:23:14
Tuon prof. Markku Kivisen esiintyminen oli jotain tragikoomista. :)
Markku Kivinen on entinen taistolainen eli stalinisti, ties vaikka olisi vieläkin.
Entistä stalinistia ei ole olemassa. Eihän entistä natsiakaan ole olemassa. Kun on pahalle kerran antautunut on sen vanki loppuelämänsä.
Quote from: Mika R. on 08.11.2012, 00:36:41
Lähes kaikki yli viiskymppiset suomalaispoliitikot on olleet tai ovat kommunisteja.
Ei.
Quote from: siviilitarkkailija on 08.11.2012, 03:53:50
Entistä stalinistia ei ole olemassa. Eihän entistä natsiakaan ole olemassa. Kun on pahalle kerran antautunut on sen vanki loppuelämänsä.
Nalle on Suomen ykkösstallari. ;D
Must vähä tuntuu, että Kivinen on voinut olla sen verran stallari, että on voinut hyväksyä 30 000 euroa vastaan Juuhhanin hengentyön.
Mutta kertoisiko tapaus laajemminkin humanistien ja vastaavien ei-eksaktien tieteiden kulttuurista? Mitä, jos olen oikeamielinen ja vähälahjainen, mutta riittää, että kuin todistaisin uskoani, todistan Suomen rasismista tai muista ulkomaalaisten (tai naisten) ongelmista ja teen "objektiivisia" haastattelututkimuksia yleisön/maahanmuuttajien/ahdistettujen naisten joukossa? Onhan gradun tekijöitä pyörinyt Hommassakin. Tähän ei edes tarvita rahaa.
Quote from: JDwg on 07.11.2012, 22:40:53
Aineiston todellisuuden verifiointi kuuluu viime kädessä väikkärin ohjaajille. Vastaväittäjän - tässä tapauksessa Kivinen - (pitäisi) saada eteensä väitöstyö joka on ainakin kertaalleen käyty läpi ohjaajien puolesta.
Dokumentista sain kuitenkin sellaisen kuvan, että Bäckmänin työ pohjautuu melko voimakkaasti näihin "haastatteluihin". Joten on aika erikoista jos ohjaajat eivät ole todentaneet haastatteluiden taustoja (ketä haastateltu, missä, milloin, missä järjestyksessä...). Ymmärrän kyllä lähdesuojan, joten haastateltavien nimet eivät kuuluu väitösteokseen, mutta jokin kontrolli tuossa pitäisi olla ohjaajan toimesta. Ja olisi vastaväittäjäkin voinut asian varmistaa tai ainakin jollakin tavalla kommentoida...
Dokumentin loppukaneetti oli kyllä mielenkiintoinen: "Keskusrikospoliisin ja suojelupoliisin kirjaamojen mukaan Bäckman ei ole pyytänyt lupaa tutkimushaastatteluja varten." - josta herää perusteltu kysymys ovatko Bäckmänin lähteet krp:n tai supon palkkalistoilla vai oliko heitä olemassakaan? Toivottavasti yliopisto ottaisi tuon kunnolla selvitykseen.
Luonnontieteissä käytössä olevat nippuväitöskirjat (yhteenveto 4-5 muualla julkaistusta artikkelista) ovat monella tavalla käteviä. Ensinnäkin väittelijä totuttelee tuottamaan tiedettä alalla harjoitetulla tavalla (tieteelliset artikkelit lehtiin). Toisekseen etenkin arvostetuissa lehdissä tuotetut artikkelit käyvät oman vertaisarvioinnin, mikä auttaa pohjatyön laadunvarmistuksessa. Löytyyhän maailmasta tietenkin lehtiä, jotka julkaisevat melkeinpä mitä vain, mutta jos kaikki väitöskirjan artikkelit ovat julkaistu sellaisessa, tarkastajat ja vastaväittäjät osaavat olla varuillaan.
Luulisi, että epäeksaktienkin tieteiden aloilla on vertaisarvioituja arvostettuja julkaisukanavia, joissa väittelijä voi julkaista aiheestaan suppeampia tutkimuksia. Jos siitä huolimatta väitöskirja on roskaa, vastuuseen joutuvat muutkin kuin työn ohjaaja, tarkastajat ja vastaväittäjä.
Quote from: JDwg on 07.11.2012, 22:40:53
Quote"Kun meille tuodaan tutkimus eteen oletamme, että aineisto on todellinen. Sellainen ajatus, että aineisto ei olisi todellinen, ei todellakaan tule mieleen", sanoo Bäckmanin vastaväittäjä professori Markku Kivinen.
(Teknillisen) Yliopiston käyneenä kyllä ymmärrän tietyllä tavalla Kivisen kommentin. Aineiston todellisuuden verifiointi kuuluu viime kädessä väikkärin ohjaajille. Vastaväittäjän - tässä tapauksessa Kivinen - (pitäisi) saada eteensä väitöstyö joka on ainakin kertaalleen käyty läpi ohjaajien puolesta.
Dokumentista sain kuitenkin sellaisen kuvan, että Bäckmänin työ pohjautuu melko voimakkaasti näihin "haastatteluihin". Joten on aika erikoista jos ohjaajat eivät ole todentaneet haastatteluiden taustoja (ketä haastateltu, missä, milloin, missä järjestyksessä...). Ymmärrän kyllä lähdesuojan, joten haastateltavien nimet eivät kuuluu väitösteokseen, mutta jokin kontrolli tuossa pitäisi olla ohjaajan toimesta. Ja olisi vastaväittäjäkin voinut asian varmistaa tai ainakin jollakin tavalla kommentoida...
Dokumentin loppukaneetti oli kyllä mielenkiintoinen: "Keskusrikospoliisin ja suojelupoliisin kirjaamojen mukaan Bäckman ei ole pyytänyt lupaa tutkimushaastatteluja varten." - josta herää perusteltu kysymys ovatko Bäckmänin lähteet krp:n tai supon palkkalistoilla vai oliko heitä olemassakaan? Toivottavasti yliopisto ottaisi tuon kunnolla selvitykseen.
Minua hiukan ihmetyttää tämä nykyinen tapa kaivella ihmisten opinnäytetöitä tai väikkäreitä julkisuudessa. Jos yliopisto hyväksyy työn, niin se on hyväksytty. On perin vittumaista "epäillä" julkisuudessa jonkun työtä huijaukseksi, jos ei ole esittää mitään todisteita esim. plagioinnista tms.
Quote from: ilmarinen on 07.11.2012, 22:26:23
Quote from: Everyman on 07.11.2012, 22:23:14
Tuon prof. Markku Kivisen esiintyminen oli jotain tragikoomista. :)
Markku Kivinen on entinen taistolainen eli stalinisti, ties vaikka olisi vieläkin.
Mikä lähde? Sillähän lienee kommunistitausta, mutta olisi mielenkiintoista saada asiasta muodollinen todiste.
Quote from: Nuivake on 07.11.2012, 22:19:54
Quote from: Luotsi on 07.11.2012, 22:14:53
Ei kai tuollainen tekaistu aineisto nyt olisi voinut päästä läpi yliopiston tiukasta laadunvalvonnasta! Eiku...
Quote"Kun meille tuodaan tutkimus eteen oletamme, että aineisto on todellinen. Sellainen ajatus, että aineisto ei olisi todellinen, ei todellakaan tule mieleen", sanoo Bäckmanin vastaväittäjä professori Markku Kivinen.
Markku Kivinen. Voiko enää sinisilmäisempää idioottia enää olla? Kyllä, käytän sanaa idiootti, kun tuollaisia laukoo suustaan. Samalla tasolla kuin pahimmat mokuintoilijat - tuon tason sinisilmäisyys on aivokasvaimeen verrattavissa oleva sairaus.
On tainnut tieteellinen laadunvalvonta pettaa ja pahasti. Kylla se lahdemateriaali pitaa olla varmistettavissa ainakin tarkastajille. Muiltahan se sitten voidaan salata. Ihan kuin yritysten liikesalaisuuksien parissa tehtyjen vaikkareiden kanssa tehdaan.
QuoteSellainen ajatus, että aineisto ei olisi todellinen, ei todellakaan tule mieleen
http://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Reuben
http://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Hendrik_Sch%C3%B6n
http://en.wikipedia.org/wiki/Cyril_Burt
http://en.wikipedia.org/wiki/Hwang_Woo-suk
http://en.wikipedia.org/wiki/Yoshitaka_Fujii
Suosittelisin aivojen pesemistä lysolilla ennenkuin ajattelee seuraavan kerran.
Quote from: L. Brander on 08.11.2012, 11:19:21
Quote from: JDwg on 07.11.2012, 22:40:53
Quote"Kun meille tuodaan tutkimus eteen oletamme, että aineisto on todellinen. Sellainen ajatus, että aineisto ei olisi todellinen, ei todellakaan tule mieleen", sanoo Bäckmanin vastaväittäjä professori Markku Kivinen.
(Teknillisen) Yliopiston käyneenä kyllä ymmärrän tietyllä tavalla Kivisen kommentin. Aineiston todellisuuden verifiointi kuuluu viime kädessä väikkärin ohjaajille. Vastaväittäjän - tässä tapauksessa Kivinen - (pitäisi) saada eteensä väitöstyö joka on ainakin kertaalleen käyty läpi ohjaajien puolesta.
Dokumentista sain kuitenkin sellaisen kuvan, että Bäckmänin työ pohjautuu melko voimakkaasti näihin "haastatteluihin". Joten on aika erikoista jos ohjaajat eivät ole todentaneet haastatteluiden taustoja (ketä haastateltu, missä, milloin, missä järjestyksessä...). Ymmärrän kyllä lähdesuojan, joten haastateltavien nimet eivät kuuluu väitösteokseen, mutta jokin kontrolli tuossa pitäisi olla ohjaajan toimesta. Ja olisi vastaväittäjäkin voinut asian varmistaa tai ainakin jollakin tavalla kommentoida...
Dokumentin loppukaneetti oli kyllä mielenkiintoinen: "Keskusrikospoliisin ja suojelupoliisin kirjaamojen mukaan Bäckman ei ole pyytänyt lupaa tutkimushaastatteluja varten." - josta herää perusteltu kysymys ovatko Bäckmänin lähteet krp:n tai supon palkkalistoilla vai oliko heitä olemassakaan? Toivottavasti yliopisto ottaisi tuon kunnolla selvitykseen.
Minua hiukan ihmetyttää tämä nykyinen tapa kaivella ihmisten opinnäytetöitä tai väikkäreitä julkisuudessa. Jos yliopisto hyväksyy työn, niin se on hyväksytty. On perin vittumaista "epäillä" julkisuudessa jonkun työtä huijaukseksi, jos ei ole esittää mitään todisteita esim. plagioinnista tms.
Mites tuo Halla-ahon esiinnostama tapaus Peter Pryce? Huippuosaamista nro jotain. Mielestäni kaikki kusetukset ja virkavirheet koskien väikkäreitä pitää tuoda esiin. Tottakai.
Quote from: L. Brander on 08.11.2012, 11:19:21
Minua hiukan ihmetyttää tämä nykyinen tapa kaivella ihmisten opinnäytetöitä tai väikkäreitä julkisuudessa. Jos yliopisto hyväksyy työn, niin se on hyväksytty. On perin vittumaista "epäillä" julkisuudessa jonkun työtä huijaukseksi, jos ei ole esittää mitään todisteita esim. plagioinnista tms.
Plagioinnista on todiste, jos väitöskirja on pitkälti sanatarkka lainausta aikaisemmasta työstä, erityisesti jos lainauksiin ei ole asianmukaisesti viitattu
(jos on selkeästi viitattu, niin sitten pidän asiaa enemmän yliopiston omaan etukäteisharkintavaltaan liittyvänä asiana, kuinka paljon uutta asiaa on liian vähän).
Lähdemateriaalin pitää olla tarkistettavissa olevaa. Viitteiden todellissuus olisi pitänyt käydä toki läpi aikaisemmin, mutta väitöskirja joka on saatu läpi ilmeisen vilpillisesti pitää hylätä vaikka sitten jälkikäteen. Bäckmanille pitäisi olla trivaalia näyttää haastattelujensa alkuperäiset nauhoitukset tai muistiinpanot, jos ne ovat todellisia.
Quote from: L. Brander on 08.11.2012, 11:19:21
Quote from: JDwg on 07.11.2012, 22:40:53
Quote"Kun meille tuodaan tutkimus eteen oletamme, että aineisto on todellinen. Sellainen ajatus, että aineisto ei olisi todellinen, ei todellakaan tule mieleen", sanoo Bäckmanin vastaväittäjä professori Markku Kivinen.
(Teknillisen) Yliopiston käyneenä kyllä ymmärrän tietyllä tavalla Kivisen kommentin. Aineiston todellisuuden verifiointi kuuluu viime kädessä väikkärin ohjaajille. Vastaväittäjän - tässä tapauksessa Kivinen - (pitäisi) saada eteensä väitöstyö joka on ainakin kertaalleen käyty läpi ohjaajien puolesta.
Dokumentista sain kuitenkin sellaisen kuvan, että Bäckmänin työ pohjautuu melko voimakkaasti näihin "haastatteluihin". Joten on aika erikoista jos ohjaajat eivät ole todentaneet haastatteluiden taustoja (ketä haastateltu, missä, milloin, missä järjestyksessä...). Ymmärrän kyllä lähdesuojan, joten haastateltavien nimet eivät kuuluu väitösteokseen, mutta jokin kontrolli tuossa pitäisi olla ohjaajan toimesta. Ja olisi vastaväittäjäkin voinut asian varmistaa tai ainakin jollakin tavalla kommentoida...
Dokumentin loppukaneetti oli kyllä mielenkiintoinen: "Keskusrikospoliisin ja suojelupoliisin kirjaamojen mukaan Bäckman ei ole pyytänyt lupaa tutkimushaastatteluja varten." - josta herää perusteltu kysymys ovatko Bäckmänin lähteet krp:n tai supon palkkalistoilla vai oliko heitä olemassakaan? Toivottavasti yliopisto ottaisi tuon kunnolla selvitykseen.
Minua hiukan ihmetyttää tämä nykyinen tapa kaivella ihmisten opinnäytetöitä tai väikkäreitä julkisuudessa. Jos yliopisto hyväksyy työn, niin se on hyväksytty. On perin vittumaista "epäillä" julkisuudessa jonkun työtä huijaukseksi, jos ei ole esittää mitään todisteita esim. plagioinnista tms.
Johan on suututtanut helvetin monta Venajan kanssa tekemisissa olevaa tahoa. Itsekin olen saanut selitella Venajalla naita avautumisia. Viimeisen virheen han teki innostaessaan vena;aisia naiden bogusvaitteiden perusteella boikotoimaan suomalaisia tuotteita. On varmasti lahtenyt jokunen puhelu aiheesta taalla toimivilta firmoilta. Samoin tilanne, jossa aktiivisesti pissii kahden ministerin muroihin - niin etta mainitsevat medialle nimelta - kuten Tuomioja ja Kuzenina tekivat, manaa vaikeuksia.
Ihan selvasti talouselama ja politikot haluvat Johanin pois sotkemasta asijoita ihan selkealla paskanpuhumisellaan. Tama tarkoittaa kaiken kaivamista esiin. Moni oli odotellut, milloin se hanen oma lapsikiistansa, joka oli monella tiedossa kaivetaan esiin. Nyt ollaan menossa jo myllaamaan vaitoskirjaa. Tarkoitus on vieda loputkin uskottavuudesta hanelta Venajalla.
Ymmarran, etta oma huoltajuuskiista oli varmasti raskas ja jatti kostohalua hampaankoloon Suomen viranomaisia kohtaan, mutta se ei oikeuta laukomaan ihan mitatahansa paskaa Venajan mediaan haitatakseen suomalaisten toimintaa taalla. Itsekin kuohahti selitella ja oikoa ihan taytta paskaa jo loppukesalla ja lahetin Backmanille noottia asiasta. Kuten varmasti valtava joukko muitakin. Mikaan ei vituta kuin selitella jonkun passin satuja omalla ajallaan.
Ymmarran kritiikin esittamisen, kun se perustuu faktoihin. Mutta kun se menee paljon ohi faktojen, ihan omasta paasta keksittyihin vaitteisiin, olisi osattava harkita mita tekee. Backmanilla petti harkintakyky. Ei kaikille voi valehdella kaiken aikaa. Sita saa mita tilaa. Ei voi sanoa, etta ei olisi varoitettu.
Quote from: RP on 08.11.2012, 12:03:45
Quote from: L. Brander on 08.11.2012, 11:19:21
Minua hiukan ihmetyttää tämä nykyinen tapa kaivella ihmisten opinnäytetöitä tai väikkäreitä julkisuudessa. Jos yliopisto hyväksyy työn, niin se on hyväksytty. On perin vittumaista "epäillä" julkisuudessa jonkun työtä huijaukseksi, jos ei ole esittää mitään todisteita esim. plagioinnista tms.
Plagioinnista on todiste, jos väitöskirja on pitkälti sanatarkka lainausta aikaisemmasta työstä, erityisesti jos lainauksiin ei ole asianmukaisesti viitattu
(jos on selkeästi viitattu, niin sitten pidän asiaa enemmän yliopiston omaan etukäteisharkintavaltaan liittyvänä asiana, kuinka paljon uutta asiaa on liian vähän).
Lähdemateriaalin pitää olla tarkistettavissa olevaa. Viitteiden todellissuus olisi pitänyt käydä toki läpi aikaisemmin, mutta väitöskirja joka on saatu läpi ilmeisen vilpillisesti pitää hylätä vaikka sitten jälkikäteen. Bäckmanille pitäisi olla trivaalia näyttää haastattelujensa alkuperäiset nauhoitukset tai muistiinpanot, jos ne ovat todellisia.
Calle Ohman teki lisurinsa materiaalista, jota kukaan muu ei ollut tai ole nahnyt. Tilanne on aika analoginen Backmanin kanssa. Tieteellisen uskottavuuden takia materiaalin olemassaoleminen olisi varmistettava aina !! Kylla tasta on keskusteltava. Muuten on paa auki vikunkivilleille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_%C3%96hman
Jos yliopisto pyytää Bäckmanin haastatteluista nimet ja muistiinpanot, ja ne häneltä löytyvät, niin siitähän se vasta riemu repeää. Bäckman tuulettaa sellaisella boforilla, kuinka häntä vainotaan Suomessa, että kaikki tähän asti nähty on pientä.
P:lle
En missään nimessä pyri puolustamaan Bäckmania. Olen samaa mieltä, että tuo jatkuva paskanpuhuminen oman asemansa ja tärkeytensä korostamiseksi on paitsi raivostuttavaa myös ihan oikeasti typerää. Suomen ja Venäjän viralliset suhteet kestävät yhden hörhön, mutta ymmärrän tämän spedeilyn voivan olla kiusallista monille.
Quote from: L. Brander on 08.11.2012, 12:21:48
Jos yliopisto pyytää Bäckmanin haastatteluista nimet ja muistiinpanot, ja ne häneltä löytyvät, niin siitähän se vasta riemu repeää. Bäckman tuulettaa sellaisella boforilla, kuinka häntä vainotaan Suomessa, että kaikki tähän asti nähty on pientä.
P:lle
En missään nimessä pyri puolustamaan Bäckmania. Olen samaa mieltä, että tuo jatkuva paskanpuhuminen oman asemansa ja tärkeytensä korostamiseksi on paitsi raivostuttavaa myös ihan oikeasti typerää. Suomen ja Venäjän viralliset suhteet kestävät yhden hörhön, mutta ymmärrän tämän spedeilyn voivan olla kiusallista monille.
Totta, etta on mediavoitto Backmanille, jos voi esittaa lahdemateriaalit. Mutta niin se saa ollakin. Ihmetyttaa jos on peraa vaitteessa, etta on hyvaksytty vaitoskirja, jonka lahdemateriaalia ei ole kukaan muu kuin vaittelija nahnyt. Kylla tuo ihan tieteellisenn laadun ja tulevaisuuden kannalta pitanee perata.
Quote from: P on 08.11.2012, 12:06:33
Ihan selvasti talouselama ja politikot haluvat Johanin pois sotkemasta asijoita ihan selkealla paskanpuhumisellaan. Tama tarkoittaa kaiken kaivamista esiin.
Bäckmannista aiotaan tehdä siis
epähenkilö. Siitähän Venäjällä riittää hupia. Heillä kun on vastaavaa kokeiltu 50-luvulla ja todettu erittäin huonoksi tavaksi. Järjelliset ryssät nauravat napaansa, kun seuraavat tätä stalinistista komediaa; typerämpi kansanosa on "niinq häh" eikä tajua jutusta mitään. Suomi kuva ei kirkastu kenenkään mielessä; paitsi tietenkin suomalaisten, jotka kuvittelevat nyt "totuuden tulleen sanotuksi".
Jos jokaiselta väitöskirjan tekijältä aletaan kaivelemaan perusteina olleita asioita oikein syvältä, niin ei ainakaan yksikään Tampereen Yliopistosta 60-luvun jälkeen valmistunut selviä siitä syynistä. Tuskin muualtakaan. Aina jotain löytyy johon voi puuttua. Mutta kun näin valitaan epäkelvoksi todettu yksilö, ja jätetään muut rauhaan, niin saadaan kaikki näyttämään hyvältä. Ei nosta isoa hälyä. Odottaisin kuitenkin Bäckmannin rehabilointia lähitulevaisuudessa, kuten jo ennenkin totesin. Sen verran tutuksi on jätkän pää jo tullut. Kun se vaan saadaan sanomaan Valtion Virallisia Totuuksia, niin
á vot ministeriöillä on itäpropaganda vahvasti hanskassa.
Quote from: L. Brander on 08.11.2012, 12:21:48
Jos yliopisto pyytää Bäckmanin haastatteluista nimet ja muistiinpanot, ja ne häneltä löytyvät, niin siitähän se vasta riemu repeää. Bäckman tuulettaa sellaisella boforilla, kuinka häntä vainotaan Suomessa, että kaikki tähän asti nähty on pientä.
P:lle
En missään nimessä pyri puolustamaan Bäckmania. Olen samaa mieltä, että tuo jatkuva paskanpuhuminen oman asemansa ja tärkeytensä korostamiseksi on paitsi raivostuttavaa myös ihan oikeasti typerää. Suomen ja Venäjän viralliset suhteet kestävät yhden hörhön, mutta ymmärrän tämän spedeilyn voivan olla kiusallista monille.
Ei kai nimiä yms salaisuuksia kaivata. Löytyisi nyt ensin joku joka on edes _nähnyt_ ne muistiinpanot. Kahden ihmisen sana olisi jo paljon enemmän kuin yhden.
Quote from: Nikopol on 08.11.2012, 14:01:10
Ei kai nimiä yms salaisuuksia kaivata. Löytyisi nyt ensin joku joka on edes _nähnyt_ ne muistiinpanot. Kahden ihmisen sana olisi jo paljon enemmän kuin yhden.
Pallo on nyt yliopistolla.
Quote
http://www.hs.fi/kotimaa/Yliopisto+saattaa+selvitt%C3%A4%C3%A4+B%C3%A4ckmanin+v%C3%A4it%C3%B6skirjan+l%C3%A4hteet/a1305613625510 (http://www.hs.fi/kotimaa/Yliopisto+saattaa+selvitt%C3%A4%C3%A4+B%C3%A4ckmanin+v%C3%A4it%C3%B6skirjan+l%C3%A4hteet/a1305613625510)
...
"Bäckmanilta saatetaan pyytää vastinetta väitteisiin. Tämän jälkeen yliopisto harkitsee, tarvitaanko asiassa esiselvitystä", Niiniluoto kertoo kertoo HS:lle.
...
Jännä nähdä, mihin tämä soppa päättyy. Veikkaan, että Bäckman esiintyy vielä suurempana marttyyrina ja saa pitää oppiarvonsa.
Quote from: sivullinen. on 08.11.2012, 13:00:02
Quote from: P on 08.11.2012, 12:06:33
Ihan selvasti talouselama ja politikot haluvat Johanin pois sotkemasta asijoita ihan selkealla paskanpuhumisellaan. Tama tarkoittaa kaiken kaivamista esiin.
Bäckmannista aiotaan tehdä siis epähenkilö. Siitähän Venäjällä riittää hupia. Heillä kun on vastaavaa kokeiltu 50-luvulla ja todettu erittäin huonoksi tavaksi. Järjelliset ryssät nauravat napaansa, kun seuraavat tätä stalinistista komediaa; typerämpi kansanosa on "niinq häh" eikä tajua jutusta mitään. Suomi kuva ei kirkastu kenenkään mielessä; paitsi tietenkin suomalaisten, jotka kuvittelevat nyt "totuuden tulleen sanotuksi".
Jos jokaiselta väitöskirjan tekijältä aletaan kaivelemaan perusteina olleita asioita oikein syvältä, niin ei ainakaan yksikään Tampereen Yliopistosta 60-luvun jälkeen valmistunut selviä siitä syynistä. Tuskin muualtakaan. Aina jotain löytyy johon voi puuttua. Mutta kun näin valitaan epäkelvoksi todettu yksilö, ja jätetään muut rauhaan, niin saadaan kaikki näyttämään hyvältä. Ei nosta isoa hälyä. Odottaisin kuitenkin Bäckmannin rehabilointia lähitulevaisuudessa, kuten jo ennenkin totesin. Sen verran tutuksi on jätkän pää jo tullut. Kun se vaan saadaan sanomaan Valtion Virallisia Totuuksia, niin á vot ministeriöillä on itäpropaganda vahvasti hanskassa.
Tässä on nyt kyse aivan muusta kuin väitöskirjojen virheistä taikka epätarkkuuksista yleisellä tasolla,täydellistä väitöskirjaa tuskin kukaan on missään ja koskaan tehnyt, mutta se ei ole nyt pointti tässä keississä.
Täytyy muistaa että bätmän olisi voinut heittää aineistoa väitöskirjastaan kehiin mutta ei, alkaa sopertelemaan salaisesta paikasta minne ei ole muilla pääsyä kuin hänellä...Tuli suorastaan mielikuva miten lohikäärme vartioi luolassaan ikuisen elämän avainta mikä-mikä maassa.
Ja kuten viranomaiset ovat ilmoittaneet, bätmän ei ole käynyt "Konttoreissa" haastattelemassa itärikollisuuden asiantuntijoita mutta selittää mm.SUPOn kiiston syyksi sen että ne jotka eivät ole päässeet hänen kirjaansa, ovat kateellisia...Suomi on pieni maa ja tuntuu hieman huimalta että meillä(?) on 113 itärikollisuuden experttiä jotka lisäksi suostuisivat kertomaan tietojaan siinä määrin että niistä saisi aikaan väitöskirjan johon vieläpä vastaväittäjällä on eväät!
Nyt sitten vielä noiden 113 nimettömän asiantuntijan lisäksi löytyisi lisää asiantuntijoita jotka ovat kateellisia kun eivät saa nimiään esille bätmänin kirjassa :facepalm:
Toimittajalle ärhennellyt Kivinen tuntuu olevan ulskona siitä mikä on toimittajan työ...Toimittaja hakee tietoa ynnä lausuntoja yleisöä varten, ei itselleen.
Sen sijaan että Kivinen olisi tajunnut että nuo väitöskirjajutut ovat hepreaa suurelle osalle kansaa ja käytäntöä voisi selvittää niin tämä alkaa sättimään toimittajaa tyhmäksi ja sitä kautta myös katselijoita...Mitähän jos jokainen omasta alastaan tietämättömille kyselijöille suhtautuisi samalla tavalla?
Itsekkin olisin voinut komentosillalla vierailijoiden kysyessä vaikkapa tutkan toiminnasta todeta että "Hullu, eikö sinulla ole mitään käsitystä siitä mitä tämä näyttö kertoo, tulet tänne tyhmiä kyselemään, mene pois!" ;D
Kivinen antoi nyt sekä itsestään että yliopiston käytännöstä varsin erikoisen kuvan...
No nyt sitten sitä aineistoa pyydetään.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/11/1651994/backman-joutuu-selvittamaan-vaitoskirja-aineistoaan-yliopistolle
Montako väitöstä miekkosella on?
QuoteDosentti on henkilö, jolla on dosentin arvo eli dosentuuri jossakin yliopistossa. Dosentiksi voidaan hakemuksesta nimittää henkilö, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muilla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tieteelliseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito[1]. Perinteisesti dosentiksi nimittämisen minimivaatimuksena on pidetty tieteellistä tuotantoa, joka vastaa laajuudeltaan ja laadultaan vähintään kahta hyvää väitöskirjaa. Opetustaidon arviointitavat vaihtelevat eri yliopistoissa.
Tuleeko tuosta muuten mitään sanktioita jos on pikkaisen koijannut? Sakkoa tms? Vai lähteekö vain nimitys?
Backman ei alennu keskustelemaan poliisiylijohtajaa vähempiarvoisten kanssa asiasta.
http://yle.fi/uutiset/backman_poliisi_tutkikoon_vaitteet_vaitoskirjasta/6368791
(ja jatkaa tutkintapyyntöjensä tehtailua)
Quote from: RP on 08.11.2012, 15:40:01
Backman ei alennu keskustelemaan poliisiylijohtajaa vähempiarvoisten kanssa asiasta.
http://yle.fi/uutiset/backman_poliisi_tutkikoon_vaitteet_vaitoskirjasta/6368791
(ja jatkaa tutkintapyyntöjensä tehtailua)
Vai kaveri luottaa Paateroon :D etteivät vain olisi kavereita ;)
Kumpi on pellempi: Vedättäjä vai vedätettävä? Bäckman vai Kivinen?
Vanhoihin hyviin aikoihin suljetuilta osastoilta saattoi löytää mm. Napoleonin ja Isä Aurinkoisen ja ison joukon vakoojia. Todisteita ei ollut puoleen eikä toiseen kenelläkään. :roll:
Innoissaan se kyllä levittää nimilistoja venäläisistä äideistä joilta on muka lapset viety, mutta nyt onkin sitten nimet piilossa lähteiden suojelemiseksi. :o
Quote from: RP on 08.11.2012, 15:40:01
Backman ei alennu keskustelemaan poliisiylijohtajaa vähempiarvoisten kanssa asiasta.
http://yle.fi/uutiset/backman_poliisi_tutkikoon_vaitteet_vaitoskirjasta/6368791
(ja jatkaa tutkintapyyntöjensä tehtailua)
Ei jumalauta ;D
Tulevaisuudessa Suomesta ei tule löytymään tahoa josta bätmän ei olisi tehnyt tutkintapyyntöä tai jonka kanssa ei olisi riidoissa.
Voi kuvitella miten ahdistaa tutulla vastaantulijalla tämän nähdessä bätmänin....Pitääkö sanoa päivää ja jos sanoo niin ottaako sen vittuiluna ja tekee tutkintapyynnön ja jos ei sano päivää niin ottaako sen syrjintänä ja tekee tutkintapyynnön.
Tämä menohan alkaa olla kuin Asterixin gallialais-kylässä, riidankylväjä kulkee ympäriinsä kärhämöitä aiheuttamassa ;D
Safka tiedottaa asiasta, kyllä nyt saavat taas fasistit kylmää kyytiä:
http://antifasistit.blogspot.fi/2012/11/johan-backmanin-tiedote.html
Quote from: RP on 08.11.2012, 15:40:01Backman ei alennu keskustelemaan poliisiylijohtajaa vähempiarvoisten kanssa asiasta.
Saattaa vielä tulla Paatero kylään.
En kai mene liian pitkälle, jos otaksun Johanin väikkärin lähennellä petoksen tunnusmerkistöä?
Edelleen ihmettelen, että sellainen sepustus, jollaiseksi hänen työnsä luonnehditaan (jossa väitetään esim. henkirikosten määrää Suomessa suuremmaksi kuin Venäjällä) on voinut olla tarpeeksi pätevä tekemään Johanista tohtorin.
Johan on ymmärtääkseni käytännössä puoliksi pietarilainen. Siellä ja Moskovassa on saanut oppiarvoja isolla rahalla ja vähäisellä työllä vuosikymmenet. Ko. väikkäri vähättelee mafian merkitystä Venäjällä. En selitä enempää.
Quote from: Ari-Lee on 08.11.2012, 15:47:44
Vanhoihin hyviin aikoihin suljetuilta osastoilta saattoi löytää mm. Napoleonin ja Isä Aurinkoisen ja ison joukon vakoojia. Todisteita ei ollut puoleen eikä toiseen kenelläkään.
Tarkoitatko, että väärät mielipiteet omaava, on mielisairas? Diagnoosi sekin. Parantolaan vaan "eheytettäväksi". Saadaan
homo sovieticus kuntoon.
Mutta Suomessa vaaditaan vielä toistaiseksi pakkohoitoon määräämiseksi hyvät perusteet vaarallisuudesta muille ihmisille. NWO blogin pitäjäkin jouduttiin päästämään vapaaksi kolmen kuukauden pakkohoidon jälkeen (http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/73937-mista-on-kysymys-teemu-vehkalan-tapauksessa) kun ei keksitty mitään syytä, miksi hän olisi ollut vaarallinen yhteiskunnalle. Voitaisiin Bäckmanniakin mielisairaalassa muutama kuukausi rangaistukseksi pitää. Sen jälkeen pitäisi vapauttaa, jos ei vaarallista käytöstä osoittaisi. Huonoa mainetta se Suomen valtiosta olisi, vaan eipä tässä enää maineella muutenkaan loisteta. Hyvä jos yhteiskunta rauhaa saadaan ylläpidettyä.
QuoteVastaväittäjäni Markku Kivisen uudet ristiriitaiset lausunnot väitöskirjastani osoittavat, että häneen ei voi luottaa. Nyt kuka tahansa väitellyt voi vuosien jälkeen kohdata tilanteen, jossa vastaväittäjä alkaakin puhua julkisuudessa mitä tahansa uutta ja sekavaa. Pidän Helsingin yliopiston opiskelijoiden oikeusturvan kannalta erittäin vakavana vaarana sitä, että vastaväittäjäni Markku Kivinen antaa asiaan jälkikäteen ristiriitaisia ja sekavia lausuntoja. Se vaarantaa kaikkien väittelijöiden oikeusturvan.
Desantti Bätmän kusee nyt professorinkin muroihin. Esiintyminen ei liene vakuuttanut ketään.
Desantti on retoriikkaa ja sanavalintoja myöten isäntiensä tuote. Fraseologia on niin kipeän bolsevistista että ihan kuin kuuntelisi sana sanalta käännettyä venäjänkielistä pamflettia. Mieshän on elävä parodia. Kuin jostain Ollin pakinasta karannut iskuriagitaattori.
Kun media kiinnostuu hänen tutkimusaineistostaan, kiinnostus on "epätervettä." Hän ei puhu arvostelusta vaan "hyökkäyksistä." Koko ulosanti on suuruudenhulluudessaan ja irrationaalisuudessaan ihan puhdasta Totaalista Sotaa. Kai huomaatte yhteneväisyyden?
Kuuleeko Moskova? Desantin ohjelmointi pitäisi äkkiä päivittää, aluksi vaikka pois 1920-luvulta.
Quote from: Nikopol on 08.11.2012, 19:17:47
Koko ulosanti on suuruudenhulluudessaan ja irrationaalisuudessaan ihan puhdasta Totaalista Sotaa. Kai huomaatte yhteneväisyyden?
Tarkoitatko
Totaalista Sotaa *. En ymmärrä yhteneväisyyttä. Selitätkö?
* http://www.halla-aho.com/tesoma/fileet/index.html
Häpeäyliopiston kommariprofessori Jeja Pee Roos, mies joka suvaistsevaisena oli ilmoittamassa ettei koskaan ystävystyisi per-looks kaltaisten suomalaisten kanssa on liittynyt kelkankääntäjien joukkoon. Tästä voidaan päätellä akateemisen paskatuulen kääntyneen oikein kunnolla. Palataan kuitenkin asian yksityiskohtiin.
Helsingin häpeäyliopiston dosentti ilmoittaa väitöskirjasessaan, (jonka helsingin häpeäyliopisto on hyväksynyt) että on haastatellut lukuisasti ja kattavasti venäläismafiaa. Herra on turvallisuus- ja tutkimuseettisistä syistä haastatellut itse keksimiään.
Minä kysyn että mitenkä tämä ei muka olisi itämafiaa? Eikö tämä helsingin häpeäyliopiston kusetus ja petkutusperinne yhdistettynä tietoiseen vääristelyyn ja valehteluun ole klassista venäläismafian toimintaa, jossa vasta paljastuttuaan ja paljastettua epähenkilöä vastaan käydään koko järjestelmän voimin?
Mikäli dosentti Bäckman olisi keksinyt jokaisen lähteen, jokaisen lauseen ja jokaisen sanan, niin siinä meillä olisi täydellinen ja kattava esimerkki venäläismafian toiminnasta jonka akateemista häpeäyliopistoarvoa on vain ihailtava. Toisin kuin jos dosentti olisi haastatellut jotakuta muuta henkilöä.
Helsingin häpeäyliopiton kommarilaitoksen epähenkilö sattui paljastamaan koko laitoksensa mädännäisyyden intoutuessaan lapsitaisteluun. Aijai. Tavalliset rikolliset olisivat vain vetäneet turpaan. Venäjällä jätkä olisi vain kadonnut. Helsingin häpeäyliopiston kommarilinjalla tämä ei riitä. Pitää tuhota kaikki. Tällainen toiminta kuuluu täsmälleen marksilaisen arvomaailman sisäistäneille ihmishirviöille. Tuhoavat lopulta toisensa. Mutta ehkä desantti dosentin tapaus paljastaa yliopistollisen itsenäisyyden vääristymät ja valheet noin laajemminkin. Helsingin häpeäyliopiston kommunismi kaatuu n 25 v kommunismin kaatumisen jälkeen? Toivossa on hyvä elää, sano lapamato.
Quote from: sivullinen. on 08.11.2012, 19:59:46
Quote from: Nikopol on 08.11.2012, 19:17:47
Koko ulosanti on suuruudenhulluudessaan ja irrationaalisuudessaan ihan puhdasta Totaalista Sotaa. Kai huomaatte yhteneväisyyden?
Tarkoitatko Totaalista Sotaa *. En ymmärrä yhteneväisyyttä. Selitätkö?
* http://www.halla-aho.com/tesoma/fileet/index.html
Aiheellinen kysymys. En tarkoita nylkytysosastoa vaan Klasu-tyylistä perusteetonta ja katteetonta mahtipontisuutta. Sillä erotuksella että Desantilla on muitakin samaa harhaa eläviä, eikä pelkkiä mielikuvitus-"yhteyksiä."
nämä nyt huomaa tai ei huomaa. Jotkut hull.... eksentrisyyden alalajit tuottavat samankaltaista ulosantia.
Hommaforumin akateeminen siipi ottaa nyt vähän liikaa kierroksia:
Quote from: siviilitarkkailija on 09.11.2012, 09:32:48
Häpeäyliopisto ... kommariprofessori ... akateemisen paskatuulen ... väitöskirjanen ... häpeäyliopisto ... kusetus ja petkutusperinne ... häpeäyliopistoarvoa ... kommarilaitos ... epähenkilö ... mädännäisyyden ... kommarilinjalla ... ihmishirviöille ... desantti dosentin tapaus ... häpeäyliopiston kommunismi
:)
Mutta: Bäckmania vastaan esitetyt syytökset ovat akateemisessa maailmassa niin vakavia että mikäli niissä ei ole perää niin kunnianloukkaussyyte on todellakin paikallaan. Jos taas niissä on perää niin dosentti saa sellaista huutia että ei olla vähään aikaan Suomen yliopistoissa nähty.
Mutta mielenkiintoista on myös se millä perusteilla 3 yliopistoa on dosentin arvonimen myöntänyt. Savon Sanomien mukaan Bäckmanilla ei Joensuun yliopiston hakemuksessaan ollut kuin 2 vertaisarvioitua julkaisua kun dosentuuriin yleensä tarvitsee n. 2 väitöskirjan edestä julkaisuja väitöskirjan jälkeen tehtynä. Savon Sanomain mukaan dosenttihakemuksen 38 tekeleen joukossa oli pamfletteja, mielipidekirjoituksia, artikkeleita esimerkiksi Sauna-lehdessä (!) ja tekstejä joita ei Backmanin mainitsemista lehdistä löydykään.
QuoteMutta mielenkiintoista on myös se millä perusteilla 3 yliopistoa on dosentin arvonimen myöntänyt. Savon Sanomien mukaan Bäckmanilla ei Joensuun yliopiston hakemuksessaan ollut kuin 2 vertaisarvioitua julkaisua kun dosentuuriin yleensä tarvitsee n. 2 väitöskirjan edestä julkaisuja väitöskirjan jälkeen tehtynä. Savon Sanomain mukaan dosenttihakemuksen 38 tekeleen joukossa oli pamfletteja, mielipidekirjoituksia, artikkeleita esimerkiksi Sauna-lehdessä (!) ja tekstejä joita ei Backmanin mainitsemista lehdistä löydykään.
Taitaa yliopistot tuossa ansaita huutia.
Omat kommarit puree
Quote
Professori JP Roos esitti arvosanastanne eriävän mielipiteen ja sanoitte hänen olevan kateellinen. Mihin näkemyksenne perustuu, miksi hän on kateellinen?
JP Roos ei ole saanut urallaan juuri mitään aikaiseksi. Hänen eriävä mielipiteensä oli hyvin perusteeton, koska se ei saanut minkäänlaista kannatusta tiedekunnassa eli sillä ei ollut mitään todellisuuspohjaa. Tietenkin kriittinen keskustelu on ihan tervetullutta ja sitä tarvitaan lisääkin.
khihihihihihi....
No niin, popcornit esiin, Bätmän paljastaa salatut lähteensä:
http://antifasistit.blogspot.fi/2012/11/backman-paljastaa-supo-lahteensa.html
Tiitinen on Bäckmanin listalla, mutta onko Bäckman Tiitisen?
Quote from: CaptainNuiva on 09.11.2012, 13:55:47
No niin, popcornit esiin, Bätmän paljastaa salatut lähteensä:
http://antifasistit.blogspot.fi/2012/11/backman-paljastaa-supo-lahteensa.html
Oliko se nyt lopulta niin vaikeaa? Ja nyt odotellaan sit että onko lista kuinka totuudenmukainen.
Quote from: Fiftari on 09.11.2012, 14:30:04
Quote from: CaptainNuiva on 09.11.2012, 13:55:47
No niin, popcornit esiin, Bätmän paljastaa salatut lähteensä:
http://antifasistit.blogspot.fi/2012/11/backman-paljastaa-supo-lahteensa.html
Oliko se nyt lopulta niin vaikeaa? Ja nyt odotellaan sit että onko lista kuinka totuudenmukainen.
Olen liian laiska lukemaan juttua, mutta löytyivätkö nämäkin lähteet tyttären Barbie-nukkelaatikosta vai miten se nyt Öhmanin kanssa meni?
Quote from: Nikopol on 09.11.2012, 11:14:51
Quote from: sivullinen. on 08.11.2012, 19:59:46
Quote from: Nikopol on 08.11.2012, 19:17:47
Koko ulosanti on suuruudenhulluudessaan ja irrationaalisuudessaan ihan puhdasta Totaalista Sotaa. Kai huomaatte yhteneväisyyden?
Tarkoitatko Totaalista Sotaa *. En ymmärrä yhteneväisyyttä. Selitätkö?
* http://www.halla-aho.com/tesoma/fileet/index.html
Aiheellinen kysymys. En tarkoita nylkytysosastoa vaan Klasu-tyylistä perusteetonta ja katteetonta mahtipontisuutta. Sillä erotuksella että Desantilla on muitakin samaa harhaa eläviä, eikä pelkkiä mielikuvitus-"yhteyksiä."
nämä nyt huomaa tai ei huomaa. Jotkut hull.... eksentrisyyden alalajit tuottavat samankaltaista ulosantia.
Totaalinen Sota on lähtöisin Göbbelsin puheesta (http://www.youtube.com/watch?v=ac8zXl3Vv_Q) (2:10 eteenpäin) kolmannen valtakunnan loppusuoralla.
QuoteIS soitti summamutikassa kahdelle listan henkilölle. Bäckmanin mukaan listan nimet on lueteltu siinä järjestyksessä, kun heidät on aikanaan haastateltu.
Viimeisenä listalla oleva talousrikosasiantuntija Markku Hirvonen ei muista antaneensa haastattelua Johan Bäckmanille.
- En kyllä todella muista, Hirvonen sanoi IS:lle.
Tämän jälkeen IS sai kiinni toisen listalla olevan poliisin, joka kommentoi tässä vaiheessa nimettömänä. Myös hän totesi, ettei muista antaneensa haastattelua.
- Luulisin, että muistaisin, jos haastattelun olisin antanut, henkilö sanoo.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288515163309.html?pos=ok-nln
Quote from: sivullinen. on 08.11.2012, 17:56:40
Quote from: Ari-Lee on 08.11.2012, 15:47:44
Vanhoihin hyviin aikoihin suljetuilta osastoilta saattoi löytää mm. Napoleonin ja Isä Aurinkoisen ja ison joukon vakoojia. Todisteita ei ollut puoleen eikä toiseen kenelläkään.
Tarkoitatko, että väärät mielipiteet omaava, on mielisairas? Diagnoosi sekin. Parantolaan vaan "eheytettäväksi". Saadaan homo sovieticus kuntoon.
[...]
En tarkoita. Tuon keksit itse.
Quote from: Ulkopuolinen on 09.11.2012, 15:02:40
Quote from: Lemmy on 09.11.2012, 14:02:21
Tiitinen on Bäckmanin listalla, mutta onko Bäckman Tiitisen?
Vielä mielenkiintoisempaa on, että onko Tiitinen Tiitisen listalla?
Tai Bäckman Bäckmanin?
Quote from: siviilitarkkailija on 09.11.2012, 09:32:48
Häpeäyliopiston kommariprofessori Jeja Pee Roos, mies joka suvaistsevaisena oli ilmoittamassa ettei koskaan ystävystyisi per-looks kaltaisten suomalaisten kanssa on liittynyt kelkankääntäjien joukkoon.
Uuden Suomen palstalta kerättyä:
QuoteJ P Roos 4.11.2008 13:52
Vaikka en olekaan salaliittoteorioihin taipuvainen (esim 9/11-teoriat) niin minustakin on ilmeistä, että halla-aholaisilla on oma suljettu keskustelupalstansa josta nämä hyvin yhtenäiset kommentit ja lähdeviitteet kumpuavat. Mutta sehän on tietysti ihan laillista, ellei tuolla salatuilla sivuilla suunnitella jo aivan muunlaisia aktioita kuin näitä, joita halla-aholaiset julkisessa keskustelussa esittävät. Eiköhän tämäkin jossain vaiheessa tule julkisuuteen, kun joku nykyisistä halla-aholaisista kyllästyy lukemasta Mestarin isänmaallisia tekstejä.
QuoteSariola (nimimerkki) 4.11.2008 18:36
Nyt olet ihan pihalla. Sinulla ei ole mitään käsitystä Internetin luonteesta. Minä tupsahdin tänne ihan H-A:n julkiselta vieraskirjalta. Siellä tälle päättömälle kommentille nauretaan ihan urakalla.
QuoteJ P Roos 5.11.2008 14:30
Sanoinpa vain ettei se ihan mahdoton ajatus ole. Kuulun minäkin useampaankin sellaiseen keskusteluryhmään, johon ulkopuolisilla ei ole asiaa. Sopii ja kai on pakkokin nauraa, mutta jäädään odottamaan.
Kommunisti nukkuu huonosti.
Ei sitten Tiitinenkään muista, että häntä olisi haastateltu (IL). Taitaa sittenkin mennä diagnoosien teoksi tämä homma, nimittäin demantia-diagnoosien.
Asia selvinnee ainekin osittain näin:
Bäckman sanoo haastateensa kaikkia "Konttoreissaan" eli heidän työpaikoillaan.
Uskoakseni esim. SUPOn tiloihin ei marssita kuin havumajaan vaan tulijat ja lähtijät merkataan kirjoihin ja kansiin.
Tiedä sitten että kuinka kauan näistä vierailijoista tietoja säilytetään mutta oudolta tuntuisi jos ne kovin nopeasti tuhottaisiin, varsikin kun SUPOssa käsitellään maan turvallisuuteen liittyviä asioita niin tuskin kovin hanakasti ovat vanhojakaan tietoja hävittämässä.
"Haasteteltujen poliisiviranomaisten tahallinen ja tarkoituksellinen totuuden vastainen ja valheellinen toiminta on suunattu minua vastaan. Kaikki paitsi minä valehtelevät, mikä osoittaa että olen oikeassa."
Tällaisen lauseen sain desanttilausegeneraattoristani tällä kertaa.
Jeja kuuluu sarjaan "akateemisia akanoita" jotka pyörivät ympärillä ja ilmassa ja vaikka missä mutta tasan tarkkaan siihen suuntaan kuin mihin tuuli puhaltaa. Mitään painoa ei ole. Kun ajan hetkellä X kysytään että mitä nyt, niin suomalaiseen akateemiseen paskatuuleen nojaavat viirit nojaavat toisiinsa ja katsovat älykkäästi että mistä suunnasta puhaltaa, ennenkuin käänyvät tuulen suuntaan. Tälläkertaa, kun on selvinnyt mistä tuulee, Jeja asettuu tukevasti pienimmän ja vastustuskyvyttömimmän kimppuun kun selviää että vastustaja ei kykene enää edes asiallisesti puolustautumaan. Toisille meistä asia olisi selvinnyt jo humuveikon väitöskirjasta selaamalla.
Se että Jeja antaa lausunnon että tutkimuksen pitäisi olla riippumatonta ja täyttää tutkimuksen kriteerit ei tarkoita yhtään mitään. Jos teen tutkimuksen itämafiasta, niin riippumattomuus on hyvin suhteellinen käsite. Samoin tutkimuksen kriteerit. Itämafiassa ollaan niin lähellä uskonnollista, inhimillistä ja epäinhimillistä poliittista limboa, että mikään normaali moraali, mikään suomen akateeminen huuhaa tai toive, ei merkitse yhtään mitään. Dosentin itse keksimät ja tekemät tutkimukset sekä halu puolustaa niitä eettisiin syihin vedoten eivät ole NYT mitään semmoista tietoa mitä EI OLISI AIKAISEMMINKIN tiedetty viimeistään tutkimus lukemalla. Mutta näin se itämafia toimii. Akateeminen totuus on alisteinen poliittiselle totuudelle. Dosentin poliittinen totuus on väitöskirjasessa ja sillä hyvä.
QuoteJos taas niissä on perää niin dosentti saa sellaista huutia että ei olla vähään aikaan Suomen yliopistoissa nähty.
Yleensä en viitsi lainata mutta menköön. tekstissä on muutamia omia lisäyksiäni jotka ovela lukija saattaa huomata:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Öhman
Quote
Vuonna 1994 Öhman sai professorin arvonimen ansioistaan suomalaisen ja suomenruotsalaisen kulttuurin hyväksi tehdystä työstä...
Helsingin häpeäyliopiston rehtori asetti tässä vaiheessa asiantuntijaryhmän tutkimaan myös Öhmanin 1959 tekemää August Strindberg och teatern nimistä lisensiaattityötä. Ryhmä sai työnsä valmiiksi 4. heinäkuuta 1996 ja totesi että Öhmanin lisensiaattityö perustui useisiin väärennettyihin lähteisiin. Öhman itse kiisti nämä väitteet. Häpeäyliopisto ei kuitenkaan hakenut KHO:lta Öhmanin lisensiaatin arvon peruuttamista koska lisensiaattityön valmistumisesta oli kulunut jo lähes 40 vuotta ja Öhman ei tänä aikana ollut työskennellyt tieteellisen tutkimuksen parissa.
Ps... supo on havumaja joka pelastaa suomen ilmoittamalla kaikki keksimänsä onnekkaat tilanteenohitukset omina saavutuksinaan.
K: Tiedättekö miksi helsingin häpeäyliopiston dosentti on "haastatellut kaikkia" korkeita poliisi- ja oikeusviranomaisia "konttoreissaan"?
V: Koska isäntä on halunnut saada selville mitkä ovat näiden miesten ja naisten nimet ja missä heidän konttorinsa sijaitsee. Tämä on ollut dosentin ainoa tietotarve ja sen hän on myös tyydyttänyt. Kaiken lisäksi vieläpä erinomaisesti.
Quote from: siviilitarkkailija on 09.11.2012, 16:29:53
K: Tiedättekö miksi helsingin häpeäyliopiston dosentti on "haastatellut kaikkia" korkeita poliisi- ja oikeusviranomaisia "konttoreissaan"?
V: Koska isäntä on halunnut saada selville mitkä ovat näiden miesten ja naisten nimet ja missä heidän konttorinsa sijaitsee. Tämä on ollut dosentin ainoa tietotarve ja sen hän on myös tyydyttänyt. Kaiken lisäksi vieläpä erinomaisesti.
Miksi oletat, että Batman on käynyt noissa konttoreissa? Sitä paitsi ne konttorit löytyy ihan puhelinluettelosta...
Quote from: CaptainNuiva on 09.11.2012, 16:09:06
Uskoakseni esim. SUPOn tiloihin ei marssita kuin havumajaan vaan tulijat ja lähtijät merkataan kirjoihin ja kansiin.
Ei Ratakadulle pääse eteistä pidemmälle, jos ei ole tapaamista sovittu.
Quote from: Lalli IsoTalo on 09.11.2012, 17:42:00
Quote from: CaptainNuiva on 09.11.2012, 16:09:06
Uskoakseni esim. SUPOn tiloihin ei marssita kuin havumajaan vaan tulijat ja lähtijät merkataan kirjoihin ja kansiin.
Ei Ratakadulle pääse eteistä pidemmälle, jos ei ole tapaamista sovittu.
Juu ei. Mutta jos on vähänkään järkevää asiaa, niin audienssi kyllä järjestyy.
QuoteMiksi oletat, että Batman on käynyt noissa konttoreissa? Sitä paitsi ne konttorit löytyy ihan puhelinluettelosta...
En oleta että yliopiston dosentti on käynyt noissa konttoreissa eivätkä kyseiset konttorit sekä niiden osoitteet löydy puhelinluettelosta. Siksi ""-merkit. Poliisin konttori on tarvittaessa vaikka autonsa etupenkki. Itseasiassa pidän sitä melko epätodennäköisenä että dosenttimme olisi käynyt muilla kuin korkeintaan asianosaisvierailuilla. Sensijaan pidän todennäköisempänä että häpeäyliopiston dosentille on riittänyt kyseisten virkatoimipaikkojen sijainnin ja henkilökunnan nimien määrittely. Se että näiden ihmisten sanomiksi keksitään jotain lienee dosentin tapa määritellä henkilön merkitystä. Itämafian toimintamalleissa on syytä ymmärtää että kaikki lähtee listasta. Ei ole mitään järkeä eikä syytä kartoittaa yhden yksittäisen virkamiehen sijaintia päämiehen tietoon. Kokonaisen poliisijärjestelmän kaikkien tärkeiden virkamiesten sijainti- ja nimitieto on sensijaan mielenkiintoinen. Tätä voi verrata vaikkapa jonkun AY-liikkeeseen kuuluvan kgb-vuotajan Moskovaan toimittamaan listaan. Näin saadaan selville ne virkamiehet jotka tarvittaessa lahjotaan, uhkaillaan tai vaihdatetaan että mafian vaikutusvalta saadaan ulottumaan Suomeen.
Quote from: Simo Hovari on 09.11.2012, 17:07:07
Quote from: siviilitarkkailija on 09.11.2012, 16:29:53
K: Tiedättekö miksi helsingin häpeäyliopiston dosentti on "haastatellut kaikkia" korkeita poliisi- ja oikeusviranomaisia "konttoreissaan"?
V: Koska isäntä on halunnut saada selville mitkä ovat näiden miesten ja naisten nimet ja missä heidän konttorinsa sijaitsee. Tämä on ollut dosentin ainoa tietotarve ja sen hän on myös tyydyttänyt. Kaiken lisäksi vieläpä erinomaisesti.
Miksi oletat, että Batman on käynyt noissa konttoreissa? Sitä paitsi ne konttorit löytyy ihan puhelinluettelosta...
Bätmän itse kertoi haastattelussaan tehneensä nämä haastettelut haasteltujen omissa "konttoreissa" eli työpaikoilla.
Ise olen vakuuttunut siitä että SUPOn tiloihin ei marssita pelkästään oven vahtimestarille ilmoittamalla että "menenpä hiukka kyselemään mafiajuttuja " vaan kävijät hyväksytään tai hylätään ja kirjataan.
Quote from: Ulkopuolinen on 09.11.2012, 18:43:43
Ehkä nuo ovat olleet sellaisia kaksoishaastatteluja, joissa Bäckman on ollut kuulusteltavana jostain mistä viranomaiset ovat halunneet tentata häntä ja Bäckman on vastaamisen sijaan tentannut kuulustelijoita.
- Oletko ollut yhteydessä vieraan vallan tiedustelupalveluihin tai niiden hyväksi työskenteleviin henkilöihin?
- Oletkos itse huomannut että ns. itämafioista olisi muka ollut täällä mitään haittaa, häh?
- Voisitteko vastata kysymykseen asiallisesti. Tietustelin, että oletteko...
- Vastaa itse. Minä kysyn että luuletteko te muka olevanne jokin asiantuntija näissä itäiseen toimintaan liittyvissä asioissa? Minä olen sentään kolmen yliopiston dosentti ja arvostettu...
Niin, bätmänin mediahistoria on kyllä näyttänyt että mikään ei ole sitä miltä näyttää vaan asiat vaativat joka kerta uuden tulkinnan ;D
Tein graduni jalkapallosta, että kuinka paljon jalkapallo on soluttautunut Suomen politiikkaan ja talouselämään. Haastattelin 3987 ihmistä jalkapallon ympärillä, joista voi mainita:
Pele, hyökkääjä, Jenkkilä
Ferenc Pustas, hyökkääjä, Ranska
Musta hämähäkki, maalivahti, Neuvostoliitto
Valderrama, keskikenttä, Kolumbia
Miikka Juntunen, hyökkääjä, toimitusjohtaja, toiminnanjohtaja, valmentaja, suunnittelija, projektipäällikkö, jne. Oulu
FC Lahden fäni, Lahti
jne jne.
Vaikkei haastatteluja ole kirjattukaan näiden henkilöiden konttoreissa, haastattelut tapahtuivat niin vitun kännissä Sheraton-hotellin saunallisessa sviitissä ja Pub Paavolassa, etten muistanut sanelukoneeseen vaihtaa kasettia, enkä panna sitä päälle. Minulla on kaikki tallenteet jokaisesta läpänheitosta päässäni ja sieltä purettuina teksteinä papereilla konttorissani, jonka panin remonttiin ku alko krapulassa vituttaa ja soitin uudessa nousussa Motörheadia täysillä ja minkä jälkeen sain häädön Pietariin Ploshtshad Vostanijan yhden huoran kämpille, jolta saa kympillä haastattelun, jotta se saisi seuraavan annoksen. Jne.
Olet syyllinen, kunnes todistat syyttömyytesi, on hieman huono oikeudellinen lähtökohta. Varsinkin lapsuuden kolmen ensimmäisen vuoden ajalta harvalla on niin hyviä muistoja - ja todisteita - jotta voisi syyttömyytensä todistaa. Silloin tuomio riippuu mistä puolueesta tuomari on tai miten paljon hänelle on maksettu. Bäckmannin varallisuus on ruplina, eivätkä ne kelpaa Suomen tuomareille. Siinäpä ongelma. Putin vaihtoi sotavoimien komentajaksi hyökkäyshaluisemman kentsun, joten ongelma ratkaistu.
Olisi äärimmäisen hilariöösiä jos haastattelut olisi oikeasti tehty, mutta poliisit ja suojelupoliisit kiistäisivät kaiken ihan vain vittuillakseen.
Muutenhan tuo maanpetturi ihmisperse ei saa koskaan mitään rangaistusta toiminnastaan.
Liekö tämä Bätmanin väikkäri ollut täällä ennen. No nyt ainakin on:
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/itamafia.pdf
***tu minkä teit herbertti!!! Nyt jopa MINÄ joudun lukaisemaan väitöskirjasen mitä olin yrittänyt vältellä viimeiseen asti. Kannan kepposestasi kaunaa kuolemaani asti.
QuoteEnsimmäisessä
luvussa esitellään tutkimusongelma eli kysymys siitä, mitä järjestäytynyt
rikollisuus on, minkälaisissa kulttuurisissa merkitysrakenteissa se
määrittyy ja miten sitä koskevaa tietoa analysoidaan. Toisessa luvussa käsitellään
sosiaalista konstruktionismia analyysin välineenä, erityisesti todellisuuden
dilemmaa sekä kontekstuaalisen ja tiukan konstruktionismin erottelua.
yhyyy ei ***tu ei pysty... yhyyy aikuinen mieskin itkee...
:facepalm:
Menin sitten lukemaan tuota "Slaavilaista raakutta?" osaa hetken verran....
Siinä Bäckman vertaa pääasiassa Pietarin ja Suomen välisiä eroja tilastoiduissa väkivaltarikoksissa ja tulee
siihen tulokseen että Suomessa esiintyy runsaasti enemmän ja raaempaa väkivaltaa kuin Pietarissa.
Ja näin asian selittää:
-Venäjällä tapot ja tapon yritykset luetaan samoihin tilastoihin ja näin ollen siellä siellä ei tapahtunut kyseisenä vuonna 1991
387 tappoa vaan huomattavasti vähemmän. Venäjällä saatetaan myös törkeät pahoinpitelyt laskea tapon yrityksiksi.
-Suomessa vastaavana aika tuli viranomaisten tietoon 417 vastaavaa tapausta eli selvästi enemmän kuin Pietarissa.
No nyt sitten voidaan ihmetellä että miten on mahdollista heittää tilastoinnissa sekä tapetut että tappamatta jääneet samaan koppaan?
Tästähän väistämättä seuraa että kun lähdetään vertailemaan eri tilastoja ristiin niin mikään ei pidä paikkaansa, välillä on osa kansasta tapettu ja välillä taas ei....Mitkään lukemat eivät pidä kutiaan, eihän ihminen voi olla samaan aikaan tapettu ja elossa.
Minulle tuosta selvisi(yksi yhteen tilastojen vertailujen vuoksi) että kaiken kaikkiaan vuosina 1990-99 Suomessa kuoli tai oli kuolematta 24253 henkeä ja Pietarissa kuoli tai oli kuolematta 21477 henkeä.
En nyt löytänyt tilastoja noista mutta esim.2002 Suomessa tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä 288 henkilöä eli jos nuo Bäckmänin esittelemät luvut pitävät paikaansa niin Suomessa törkeät pahoinpitelyt tappoineen ovat pudonneet muutamassa vuodessa kymmenesosaan!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pahoinpitely
Ilahduttavaa kuitenkin todeta että Venäjällä ei murhia tapahdu lainkaan koska niitä Bäckmän ei noteeraa väitöskirjassaan ollenkaan.
Itämafia ei siis murhaa, saattaa tosin yrittää tappaa ja vaikka tappaisikin niin tilastojen mukaan ihminen jää kuitenkin henkiin ;D
Jos väitöskirjassa ohimennen selitetään että tilastointitavoissa on eroja ja kuitenkin siinä verrataan niitä yhteneväisinä niin on todellakin aihetta kysyä että mitä kettua?
Tämmöistä sitten vielä hyväksytään tieteellisenä työnä?
:facepalm:
Pohdin tätä Bäckmannin kuvioita hieman korkeammalta tasolta. Pohdinnasta tuli laaja kirjoitus. Pistin sen blogiini. Esitän miten Bäckmannin tapaus saattaa levitä sodan totaalisen luonteen takia internetin ulkopuolelle, ja on sinne jo monessa mielessä levinnyt. En usko teidän pitävän esittämääni tapahtumien kulkua lainkaan todennäköisenä - vaan suorastaan järjettömänä. Silti esitän sen. Jos sitä pystyy katsomaan vain tosiasioiden kautta - siis ilman median luomaa maailmankuvaa, saattaa ymmärryksenne olla valmiimpi vastaanottamaan tulevia vaiheita Bäckmannin tapauksessa. Lukekaa siis avoimin mielin - ja itse ajatellen.
Tapaus Bäckman ja Totaalisen Sodan valtavirtaistuminen
http://huomista-kohden.blogit.kauppalehti.fi/blog/28790/tapaus-backman-ja-totaalisen-sodan-valtavirtaistuminen
Eihän tässä ole kuin kaksi sanaa: sosiologia. Joskin olettaisi, kuitenkin, että jopa tässä tapauksessa lähteet olisi jonkun tahon toimesta verifioitu, mutta ellei niin ei ongelmaa: jos on niin että tutkimus-narratiivissa konstruioitu tilapäinen kulttuurinen subjekti ("tutkija") on koostanut käymänsä dialogin yleisessä mediatodellisuuden kentässä luotujen narratiivien varassa niin miten voisimme mitenkään siltikään hierarkisoida ja hegemonisoida paljon puhuvasti "reaalitodellisuudeksi" nimetyn dominantn sosiaalisen konstruktion ja tämän perustella mielivaltaisesti tuomita käytännössä autenttisemman - koska radikaalisti avoimemman - lähestymistavan?
Quote from: sivullinen. on 10.11.2012, 00:40:23
Pohdin tätä Bäckmannin kuvioita hieman korkeammalta tasolta. http://huomista-kohden.blogit.kauppalehti.fi/blog/28790/tapaus-backman-ja-totaalisen-sodan-valtavirtaistuminen
Hyviä osumia. Pari suutaria. Ei hassumpaa. Muutaman lauseen tiivistelmä täällä Homman puolella voisi olla hyvä idea.
^ Se on hyvä idea. Koitan tarttua asiaan - muutaman lauseen kirjoittaminen ei pitäisi olla suunnaton urakka.
Toisaalta henkilökohtaisesti kaipaisin enemmän pitkistä keskusteluketjuista kirjotukseksi tiivistettyjä yhteenvetoja. Kirjaa Suorasta Demokratiasta ehdottelin jo. Pelkästään Suoran Demokratian ketjusta saisi useamman kirjan verran materiaalia. Keskustelujen sivujuonteet pitäisi lajitella otsakkeiden alle ja poistaa turhat; organisoida & tiivistää. Siinä olisi kirja. Eikä edes huonolaatuinen kirja. Suurin osa kirjoistahan tehdään Suuren Johtajan yksinpuheluna - päästä saneluna, jonka sihteeri puhtaaksi kirjoittaa. Keskusteluista koottu kirja sisältäisi välttämättä laadukkaampaa pohdintaa.
IS: "Bäckmanin väitöstilaisuus oli kuin koomisesta näytelmästä" (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288515386647.html)
:D
Quote from: sivullinen. on 10.11.2012, 12:44:16
Toisaalta henkilökohtaisesti kaipaisin enemmän pitkistä keskusteluketjuista kirjotukseksi tiivistettyjä yhteenvetoja. ... Keskustelujen sivujuonteet pitäisi lajitella otsakkeiden alle ja poistaa turhat; organisoida & tiivistää. Siinä olisi kirja. ... Keskusteluista koottu kirja sisältäisi välttämättä laadukkaampaa pohdintaa.
Samaa mieltä. Jos tästä aiheesta aukeaa keskustelua, sen pitäisi olla omassa ketjussaan.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124056-propagandaa-vai-tiedetta-arvio-bacmanin-vaitoskirjasta
Johtopäätös
Näyttää siltä, että Bäckmanin väitöskirja johtopäätöksineen on hyvinkin mahdollista tehdä "oikeilla" haastatteluilla ilman vilunkipeliä.
Kohu väitöskirjasta näyttää olevan melko perusteeton, koska väitöskirjan puheenparsi ei vastaa propagandan asteeltaan Bäcmanin julkista imagoa.
Kiinnostavampi on kysymys siitä, hyväksyttiinkö liian kyseenalaisia tosiasiaväitteitä sisältävä väitöskirja heppoisin perustein tai se, onko Aleksanteri-instituutin toimintatapana päästää "sopivia" venäjämyönteisiä mielipiteitä omaava "tutkijaveli" lävitse ilman riittävää näyttöä?
Mielestäni yliopistot olisi kyllä otettava tarkempaan syyniin. Eihän se niin voi olla että dosentuurit ovat näin hataralla pohjalla? Kuinka paljon rahaa yliopistoihin lapioidaan? Vuosien päästä kun aletaan tutkia niin "haastatellut eivät muista" tai "nyt muistan jotakin - tutun näköisiä lauseita.". Mielestäni afrikkalainen dosentuuri on kyllä tähän vertailukelpoinen jos dosentin paperit ovat afrikassa. Tiedettä my ass. Tieteellinen tutkimus edellyttää tieteellistä aineiston tutkintaa eikä olettamuksia. Lisäksi sekä tutkimusaineiston että tuloksen tulee olla julkista.
Quote from: Ari-Lee on 10.11.2012, 14:01:48Lisäksi sekä tutkimusaineiston että tuloksen tulee olla julkista.
Nyt on utopia jo aika kaukaista. Haastateltavaksi harvempi suostuu aroista aiheista, jos nimi tulee esiin. Minusta Bäckman suorastaan teki väärin kun paljasti haastateltujen nimet. Selitykset ajan kulumisesta ei auta. Jos on luvannut, ettei paljasta, niin ei pidä paljastaa. Yliopisto ei sellaista voi vaatia, ja lehdistön vaatimukset voi jättää omaan arvoonsa.
Jopa suuri osa lain mukaan julkisista tieteellisistä väitöskirjoista jätetään nykyään käytännössä salaisiksi. Professorin kanssa sovitaan, ettei hän toimita väitöskirjaa kirjastoon vaan "unohtaa" sen tai sitten "hukkaa".
Tässä ajassa avoimuusvaatimukset on todella tekopyhiä.
Puhuuko tässä Supon työntekijä, juoruämmä vai kännissä oleva pelle?
"– Joitakin vuosia takaperin .. oli evidenssiä siitä, että venäläistä tyttöbisnestä
Suomessa pyöritti kaveri, jolla oli KGB-tausta. Silloin totta kai herää heti
epäily, että .. siinä voi olla kiristykseen viittaavia juttuja mahdollisesti tulevaisuudessa.
Suomalaiset viranomaiset, suomalaiset poliitikot käytti heidän [ilotyttöjen]
palvelujaan hyväkseen. Me [suojelupoliisi] tiedettiin, että he käyttää
näitä palveluita hyväkseen. Odotettiin vaan, että koska tulee ensimmäinen valokuva,
ensimmäinen nauha tai jotain muuta. .. Silloin heräsi epäily, kun UM:n
kummatkin heterot oli nähty siinä talossa Kalliossa. Siinä oli ollut virkamies ja
poliitikko, mutta eihän siitäkään mitään, se oli sitä itteään." (Suomen suojelupoliisin
työntekijä, 2. haastattelukierros, haastattelu numero 8, 12.8.1997.)
Supon työntekijän mukaan suomalaiset ovat vain kateellisia:
"– Ei voida hyväksyä sitä, että venäläinen onkin nyt sitten omistava luokka.
Niillä menee paremmin kun meillä." (Suomen suojelupoliisin työntekijä, 2.
haastattelukierros, haastattelu numero 22.)
Supon työntekijän mukaan suomalaiset ovat itse syyllisiä itärikollisuuteen:
"– Kyllä siihen joitakin kuvioita jäi. Totuttiin, että Venäjän viranomaisten kanssa
ei voisi käydä keskustelua ilman rahaa. .. Me [suomalaiset] olemme opettaneet
venäläiset siihen. .. Me itse olemme luoneet järjestelmän, johon venäläiset
ovat lähteneet mukaan." (Suomen suojelupoliisin työntekijä, 2. haastattelukierros,
haastattelu numero 23.)
Lähteiden ei tarvitse olla julkisia, mutta väitöskirjassa niiden tulee olla tarkastettuja ja verifioituja. Minusta olisi kyllä käsittämätöntä, ettei näitä olisi verifioitu - eihän se edes ole mahdollista, kai? Tunnustan että olen vähän sarkastinen yhteiskuntatieteiden suhteen, mutta olettaisin kyllä ettei niissäkään ihan mikä tahansa ole mahdollista.
Luin Bättiksen väikkärin osan II: Venäläinen mafiakuvasto (s108-172).
Muutamia huomioita
Ouduksuttaa, ettei ole käsitelty lainkaan sitä, minkälaista järjestäytynyt rikollisuus oli yleensä, tai edes katutasolle ulottuvana, vaikkapa 1970-80-luvuilla Neuvostoliitossa. Tämähän olisi luonut pohjan ymmärrykselle siitä, mitä sitten tapahtui järjestäytyneen rikollisuuden piirissä Valtion ja Puolueen kaikkialle ulottuvan "krysha":n ("sateenvarjo", "katto" monessakin erikoismerkityksessä, tässä nyt merkitys on oma, kahteen suuntaan toimiva – ensisijassa valtio/Puolue toki toimi järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan, mutta toissijaisesti myös mahdollisti, jopa turvasi sen toimintaedellytyksiä, ja myös tietyiltä osin tietoisesti eikä ainoastaan typeryyttään tai silkkaa välinpitämättömyyttään; ts. valtion/Puolueen "krysha", ehkäpä pikemmin lukemattomat erilliset, myös toisiaan vastaan keskinäistä kamppailuaan käyvät valtion/Puolueen erilliskrysha:t, toimivat yhtä aikaa myös kahteen aivan vastakkaiseen suuntaan, myös puhuttaessa varsinaisen Stalinin vankileirien saariston jälkeisestä ajasta) kadottaessa tavattoman nopeasti entisen tehonsa, uskottavuutensa ja legimiteettinsa. Tämä kahden, hyvin laajan oman analyysinsa ansaitsevan, monitahoisen tekijän yhteisvaikutus oli omalta keskeiseltä osaltaan luomassa, toki olemassa ollutta, ilmiötä, jota Bäckmän –kuvasi ilmaisulla "glasnost-politiikan tuottama yhteiskunnallisen keskustelun liioitteleva muoto ovat luoneet inflatoituneita käsityksiä ja uskomuksia mafian kaikkivaltaisuudesta" (s171).
Vaikkapa pietarilaisen kadunmiehen tavaton epävarmuus omasta ja läheistensä tulevaisuudesta 1990-luvun alussa, jokapäiväisen elämän vaikeutuminen lähelle kollektiivista kipukynnystä ja huomiot siitä, että entiset toimintamallit eivät olleet kerta kaikkiaan voimassa olivat kaikki niin suuria muutoksia, että jo pelkästään yksikin tekijä pelkästään tästä ryhmästä loisi valtaisan huhumyllyn, etenkin ympäristössä jossa oli synnytty ja kasvettu siihen, että ainoastaan imbesillit uskoivat valtion/Puolueen tiedonvälityksen välittämää sanomaa. Nämä kolme tekijää sitten yhdessä riittäisivät sinällään jo vaikka mihin vallankaappaus-, mafia-, sota—ja Viimeinen Tuomio –pulinoihin.
Yhdistettäessä näiden kahden tekijäryhmän tekijöiden analyysit, voitaneen saada jokin työhypoteesi –tasoinen lähtökohta itse "Venäläisen mafiakuvaston" väikkärissä esiintyvän sisällön kriittiseen tarkasteluun. Ts. mitä toisaalta mielikuvat (muuten: kenen mielikuvat: suomalaisten vai venäläisten?) "venäläisestä mafiasta" pitävät sisällään, miksi ne mielikuvat ovat sellaisia kuin ovat, ja toisaalta miten hyvin nämä mielikuvat voidaan katsoa vastaavan todellisuutta.
Suurimpana haastattelujen lähdekriittisenä puutteena voitaneen pitää sitä, mahdollisten väitöksen teoriapohjaan ja sen soveltamiseen liittyvien metodogisten puutteiden lisäksi, että ei tunnuta tekevän metodologista eroa suomalaisten ja venäläisten haastateltavien välillä. Venäläiset haastateltavat elivät, sekä juuri tämän väitöksen aijepiirin vuoksi myös työskentelivät, itse myös niiden myllerrysten keskellä, joita väitös tutki, ja työtehtäviensä puolesta he tuskin kokivat omaavansa vapautta kertoa kaikkea täysin avoimesti. Suomalaiset haastateltavat olivat sen sijaan tutkittavaan ilmiöön nähden, ainakin henkilökohtaisessa elämässään, todennäköisesti osin työtehtäviensäkin osalta, ulkopuolisia ja täten ehkä liiaksi omien otaksumiensa ja omien tiedonhankintakanavien värittämän ja osittaisen tiedon varassa.
Tarkasteltava ajankohta oli kohtuuttoman pitkä, koska juuri niinä kymmenenä vuotena, jonka aikana aineisto koottiin, tapahtui niin Neuvosto/Venäjän olosuhteissa niin valtavan paljon niin valtavan nopeasti yleensä saati sitten paikallistasolla, jossa tapahtumien kirjo ja tiettyjen tapahtumien toteutuneet ajankohdat ja syyt poikkeavat osin hyvin vahvasti toisistaan. Selvempi alueellinen rajaus olisi ollut tarpeen, vaikka oletettavasti keskityttiin lähinnä Leningradin/Pietarin alueeseen.
Tämä nyt vain tunnepohjaisena, osin kiljun herkistävän vaikutuksen maustamana ensivaikutelmana ja vain siitä osasta väikkäriä, jonka luin nopeasti läpi.
Quote
Venäjälle kohulausuntoja Suomesta antaneen dosentti Johan Bäckmanin väitöskirjan haastatteluaineisto käytiin läpi. Helsingin yliopisto ei ryhdy asiassa jatkotoimenpiteisiin. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55477-johan-backmanin-vaitoskirja-tutkittiin-vastaa-kuvausta)
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 29.11.2012, 13:04:14
Quote
Venäjälle kohulausuntoja Suomesta antaneen dosentti Johan Bäckmanin väitöskirjan haastatteluaineisto käytiin läpi. Helsingin yliopisto ei ryhdy asiassa jatkotoimenpiteisiin. (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55477-johan-backmanin-vaitoskirja-tutkittiin-vastaa-kuvausta)
Yliopisto on tutkinut asiansa ja tutkimuksessa todennut osaavansa asiansa.
Samaa metodia voisi tietty käyttää muuallakin, vaikkapa turvapaikkaa hakevien osalta...Tutkikoon itse haastatteluissa antamansa tiedot ja todetkoot ne oikeiksi :P
HS: Bäckman on tehtaillut yli 90 valitusta ja rikosilmoitusta
Dosentti Johan Bäckman on tehtaillut yli 90 valitusta ja rikosilmoitusta ihmisistä, jotka toimivat esimerkiksi politiikassa, mediassa ja yliopistomaailmassa, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Lehden mukaan tapaukset koskevat pääasiassa julkisuudessakin esiintyneitä huoltajuuskiistoja sekä ihmisiä, jotka eivät ole miellyttäneet Bäckmania. Kantelut on tehty noin kymmenen vuoden aikana.
Lehden tutkimista tapauksista vain kuusi on päättynyt tuomioon. Bäckman kertoo lehdelle, että hän on tehnyt liian vähän valituksia ja kanteluita siihen verrattuna, mihin olisi ollut aihetta. Hän aikookin koota työryhmän laatimaan valituksia.
Kantelut kuormittavat viranomaisia ja maksavat paljon, mutta oikeusvaltiossa niiden tehtailua ei voi rajoittaa.
Poliisin arvion mukaan Suomessa on useita kymmeniä ihmisiä, jotka tehtailevat rikosilmoituksia kevyin perustein.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012120216399228_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012120216399228_uu.shtml)
Vai että oikein työryhmän... Onko aiheettomista rikosilmoituksista mitään sanktioita vai meneekö se vain ilmoituksella "ei aihetta epäillä rikosta"?
Quote from: Fiftari on 02.12.2012, 08:10:19
Onko aiheettomista rikosilmoituksista mitään sanktioita vai meneekö se vain ilmoituksella "ei aihetta epäillä rikosta"?
Väärä ilmianto on rikoslaissa kriminalisoitu (RL 15:6), mutta sen kynnys on aika korkea. Joutuakseen tuomiolle väärästä ilmiannosta pitää suoraan valehdella vastoin parempaa tietoa poliisille tai tuomioistuimelle, että tietty henkilö on syyllistynyt tiettyyn tekoon.
Kyseessä on samanlainen kuollut lakipykälä kuin perätön lausuma tuomioistuimessa (ns. väärä vala). Olen itsekin ollut osallisena oikeusjutussa, jossa olisi pitänyt soveltaa väärää valaa koskevaa pykälää, mutta tuomari ja syyttäjä eivät välittäneet asiasta. Pikkurikollinen oli haastanut kaverinsa oikeuteen todistamaan eli valehtelemaan rikollisen puolesta. Itse asianomistajana erityisesti muistutin todistajaa hänen lakisääteisestä velvollisuudestaan pysyä totuudessa, mutta silkkaa valhetta sieltä silti tuli. No, toinen todistaja oli ollut rikospaikalla ammattinsa puolesta, ja hänen todistustaan pidettiin uskottavampana. Pikkunilkki sai sakkotuomion ja minä sain lopulta yli 2 vuotta tapahtuneen jälkeen joitakin roposia Valtiokonttorilta. Rikollisella oli ulosotossa ennestään yli 60 000 euroa velkoja.
Quote from: Topi Junkkari on 02.12.2012, 08:23:38
Quote from: Fiftari on 02.12.2012, 08:10:19
Onko aiheettomista rikosilmoituksista mitään sanktioita vai meneekö se vain ilmoituksella "ei aihetta epäillä rikosta"?
Väärä ilmianto on rikoslaissa kriminalisoitu (RL 15:6), mutta sen kynnys on aika korkea. Joutuakseen tuomiolle väärästä ilmiannosta pitää suoraan valehdella vastoin parempaa tietoa poliisille tai tuomioistuimelle, että tietty henkilö on syyllistynyt tiettyyn tekoon.
Kyseessä on samanlainen kuollut lakipykälä kuin perätön lausuma tuomioistuimessa (ns. väärä vala). Olen itsekin ollut osallisena oikeusjutussa, jossa olisi pitänyt soveltaa väärää valaa koskevaa pykälää, mutta tuomari ja syyttäjä eivät välittäneet asiasta. Pikkurikollinen oli haastanut kaverinsa oikeuteen todistamaan eli valehtelemaan rikollisen puolesta. Itse asianomistajana erityisesti muistutin todistajaa hänen lakisääteisestä velvollisuudestaan pysyä totuudessa, mutta silkkaa valhetta sieltä silti tuli. No, toinen todistaja oli ollut rikospaikalla ammattinsa puolesta, ja hänen todistustaan pidettiin uskottavampana. Pikkunilkki sai sakkotuomion ja minä sain lopulta yli 2 vuotta tapahtuneen jälkeen joitakin roposia Valtiokonttorilta. Rikollisella oli ulosotossa ennestään yli 60 000 euroa velkoja.
Eli siis kyseessä on käytännön tasolla vain tekstiä lakikirjassa. Oikeasti ihmetyttää tuollainen määrä ilmiantoja ja rikosilmoituksia ja se prosentti niistä mikä menee käräjille asti. Päivitetty versio kerrostalokyttääjästä.
Quote"Helsingin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan hallintopäällikkö Tarja Pellinen esimerkiksi sinutteli minua sähköpostiviestissään. Mielestäni tuntemattomien henkilöiden sinuttelu ei kuulu sivistysvaltion tapoihin eikä varsinkaan sivistysyliopistoon. Koska haluan, että Suomi on sivistysvaltio, aion tehdä asiasta kantelun oikeuskanslerille", kirjoitti Johan Bäckman HS:lle vastauksena siihen, miksi hän on herkkä tekemään valituksia ja rikosilmoituksia.
Hesarin mukaan Bäckman on hyvin varakas, joten hänellä on taloudellisia resursseja asianajajiin ja yksityisetsiviin sekä lukuisten rikosilmoitusten ja kanteluiden teettämiseen. Hän aikoo lisätä ko. toimintaa ja perustaa työryhmän puuhastelemaan kanteluja.
Quote from: ääridemokraatti on 02.12.2012, 09:24:06
Quote"Helsingin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan hallintopäällikkö Tarja Pellinen esimerkiksi sinutteli minua sähköpostiviestissään. Mielestäni tuntemattomien henkilöiden sinuttelu ei kuulu sivistysvaltion tapoihin eikä varsinkaan sivistysyliopistoon. Koska haluan, että Suomi on sivistysvaltio, aion tehdä asiasta kantelun oikeuskanslerille", kirjoitti Johan Bäckman HS:lle vastauksena siihen, miksi hän on herkkä tekemään valituksia ja rikosilmoituksia.
Hesarin mukaan Bäckman on hyvin varakas, joten hänellä on taloudellisia resursseja asianajajiin ja yksityisetsiviin sekä lukuisten rikosilmoitusten ja kanteluiden teettämiseen. Hän aikoo lisätä ko. toimintaa ja perustaa työryhmän puuhastelemaan kanteluja.
Siis kaveri sinutteli ja toinen tekee kantelun? Nyt on viimeinenkin nuuskamuikkunen kyllä lähtenyt muumilaaksosta.
http://www.hs.fi/sunnuntai/Johan+B%C3%A4ckmanin+kootut+valitukset/a1354341507133?jako=13e36038f1f5f50527b730c2b00aba86&ref=tw-share
Johan Bäckmanin kootut valitukset
Tällä sivulla on lista Johan Bäckmanin tekemistä valituksista, kanteluista ja rikosilmoituksista. Kohteena on poliitikkoja, virkamiehiä, toimittajia, yliopistoväkeä ja yksityishenkilöitä.
2.12.2012
http://pastebin.com/LKqSSZe2
"Bäckman kertoo lehdelle, että hän on tehnyt liian vähän valituksia ja kanteluita siihen verrattuna, mihin olisi ollut aihetta. Hän aikookin koota työryhmän laatimaan valituksia."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012120216399228_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012120216399228_uu.shtml)
Boldaus minun.
Hieno mies. Kerta kaikkiaan.
Oletteko aivan varmoja ettei tuo "työryhmä laatimaan valituksia" ja "kantelu oikeuskanslerille sinuttelusta" ole huumoria?
Quote from: JohanMinut on äskettäin nimitetty akkreditoiduksi ihmisoikeuskomissaariksi Kremliä lähellä olevaan Maailma ilman natsismia -ihmisoikeusjärjestöön, joka on rekisteröity Strasbourgiin. Vastuualueeni on Suomi. Meille on jaettu ne ihmisoikeussopimukset, joiden noudattamista meidän tulee valvoa. Jatkossa aion siis tehostaa kanteluiden ja tutkintapyyntöjen tekemistä ja myös julkista toimintaa.
Suomi on monessa suhteessa ihmisoikeuksien kehitysmaa. Lapsen oikeuksia Suomi ei noudata miltään osin. Ihmiset seisovat leipäjonoissa, mielenterveyshoito on usein kidutusta, vanhukset ovat heitteillä. YK:n raporteista voi lukea, minkälainen Suomen ihmisoikeustilanne on. Mutta eihän meillä kukaan lue näitä ihmisoikeusraportteja.
QuoteBäckman on tehtaillut yli 90 valitusta ja rikosilmoitusta2.12.2012
Jahas. Päätti sitten vihervasemmistolaistoimittaja lisätä itsensä listaan syyttämällä häpeäyliopiston dosenttia laittoman elinkeinotoiminnan aloittamisesta. Aijaijai syytettä odottaessa.
Eikö muuten ole aika hassua miksi poliittinen valtionsyyttäjä ilmeisissä ja nimenomaan haluamissaan ennakkotapauksissa jotka koskeva kansankiihotusta ei lähde syyttämään vaikka toinen nimenomaisesti on halunnut. Eiköhän häpeäyliopiston dosentin vaatimat syytteet olisi pitänyt ajaa kun kerran poliittinen valtionsyyttäjä miihkali ilmanni on näitä ruinannut. Vaan ei. Keksivät että eivät aja. Eiköhän tuo paljasta aika selvästi miten ja millä logiikalla poliittinen valtionsyyttäjä ajaa kansankiihotusjuttujaan. Tärkeintä ei ollutkaan laki vaan se että saatii poliittisesti oikea syytetty ennenkuin poliittinen valtionsyyttäjä kiihottui.
Quote from: jmm on 02.12.2012, 10:19:23
Oletteko aivan varmoja ettei tuo "työryhmä laatimaan valituksia" ja "kantelu oikeuskanslerille sinuttelusta" ole huumoria?
Bäckman, huumoria? Nyt en ymmärrä? En usko että Bäckman edes tietää sen sanan tarkoitusta.
Quoteihmisiä, jotka eivät ole miellyttäneet Bäckmania
Voisikohan nostaa ryhmäkanteen kaikkien niiden ihmisten puolesta, joita desantti Bätmän ei miellytä?
Ei epämiellyttävyyttä voi kriminalisoida. Kanteleehan virkamiehetkin. Sikäli pirullisen nerokasta perustaa oikein kansalaistyöryhmä tehtailemaan kanteluita. Montakohan kantelua on päivätuotto? BKT lähtee hurjaan nousuun. Hei me tienataan täl'!
Osallistuisin mielelläni varainkeräykseen dosentti Bäckmanin uhrien hyväksi.
En ihmettelisi jos Bäckman julistaisi itsensä maailman keisarikomissaariksi ja kertoisi saavansa tälle erinomaiselle valinnalleen täyden tuen Kremlistä.
Kaiken kaikkiaan hemmo näyttää käyvän rikosilmoillaan sellaisilla kierroksilla että niillä lentäisi kolhoosin työprikaatin puimurikin :P
Nyt uusin projekti näyttää olevan luennointi Tampereen yliopiston toimittaja-opiskelijoille
http://antifasistit.blogspot.fi/
Kannataa samalla lukaista miten CIA operoi Suomen eduskunnassa ja miten kaveriaan Molaria ei hyväksytty Venäläisen lehden edustajana toimittajien miittinkiin...Todella järkyttävää ;D
Quote from: jmm on 02.12.2012, 10:19:23
Oletteko aivan varmoja ettei tuo "työryhmä laatimaan valituksia" ja "kantelu oikeuskanslerille sinuttelusta" ole huumoria?
En tiedä, mutta olen sen verran ollut kyseisen henkilön kanssa tekemisissä, että voin sanoa hänen käytös- ja puhetapojensa olevan varsin kohteliaita ja ystävällisiä. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että hyväkäytöksinen voisi katsoa sormiensa läpi toisten käytöstä, joka ei täytä kaikkia mittoja (elleivät nämä esimerkiksi kuulu perhepiiriin).
Sain juuri oivalluksen ja esitän nyt arvauksen siitä, mikä tulee olemaan Bäkkiksen ristiretken kohtalo kenties jo lähitulevaisuudessa.
Kremlissä häneen hermostuu joku, jonka mielipiteellä on väliä. Sen jälkeen hänen todetaan toiminnallaan haittaavan Venäjäläisen federaation ulkosuhteita ja viisumi perutaan eikä uutta enää myönnetä.
^ Tuo on se Bekkiksen kannalta paras skenaario. Kremlillä kun on radikaalimpiakin tapoja sanoa irti rasitteeksi muuttuneita työkalujaan.
QuoteKremlissä häneen hermostuu joku, jonka mielipiteellä on väliä. Sen jälkeen hänen todetaan toiminnallaan haittaavan Venäjäläisen federaation ulkosuhteita ja viisumi perutaan eikä uutta enää myönnetä.
Toivottavasti kyseessä on maastapoistumisviisumi. Muuten suhteet Suomeen saattaisivat heiketä
Quote from: kekkeruusi on 02.12.2012, 10:50:42
Quote from: jmm on 02.12.2012, 10:19:23
Oletteko aivan varmoja ettei tuo "työryhmä laatimaan valituksia" ja "kantelu oikeuskanslerille sinuttelusta" ole huumoria?
Bäckman, huumoria? Nyt en ymmärrä? En usko että Bäckman edes tietää sen sanan tarkoitusta.
Luulenpa, että ne jotka ovat erehtyneet pitämään Pacmania huumormiehenä, ovat löytäneet itsensä raastuvasta. :)
Quote from: CaptainNuiva on 02.12.2012, 19:49:09
Nyt uusin projekti näyttää olevan luennointi Tampereen yliopiston toimittaja-opiskelijoille
http://antifasistit.blogspot.fi/
Aihe on ainakin mielenkiintoinen: "Informaatiosota - miten se tehdään, esimerkkinä lapsikiistat yms."
Bäckmannin väitöskirjakin on todettu kelvolliseksi. Mies on rehabiloitu. Seuraava Bäckman uutinen on Putinia haukkuva Turun Sanomien tilaus.
Jossain vaiheessa voipi käydä niin että Bäckman aamulla herätessään kokee olevansa Putinin,Leninin ja Stalin reinkarnaatio ja julistaa puhuvansa Putinin puolesta....Ehken myöhemmin vielä täsmentää että Venäjä ja Bäcman on yksi ja jos ei ala ihmisoikeudet sujumaan kuten haluaa niin kohdistaa rauhanihmisoikeusydinohjuksen Suomen eduskuntaan ja toisen ex-vaimonsa kämppään Milanoon.
https://twitter.com/AinoSalonen/status/275564982807166977
JB:n kelmusulkeisissa taululle heijastettuna:
Kotitehtävät:
1) miten Yleisradion uutistoiminta voidaan lamauttaa informaatiopsykologisen sodankäynnin keinoin?
2) miten Helsingin Sanomat voidaan lakkauttaa informaatiopsykologisen sodankäynnin keinoin?
Johan Bäckman: "Suomi on jo osa Venäjän valta-aluetta"
Dosentti Johan Bäckman vieraili maanantaina Tampereen yliopistolla puhumassa toimittajaopiskelijoille informaatiopsykologisesta sodankäynnistä.
Bäckman syytti suomalaista mediaa venäjävastaiseksi. Hän kävi luennollaan läpi Anton Salosen kaappauskohun, Teivo Teivaisen Pussy Riot -tempauksen kuin myös Irina Antonovan karkotuskohun.
Hengästyttävän luennon loppupuolella Bäckman esitti yleisölle tulevaisuuden karttoja. Niistä yhdessä koko Eurooppa oli merkattu Venäjän alueeksi.
Mitä halusitte kartalla viestittää?
– Se oli erään tutkijan tekemä kartta Venäjän poliittisesta vallasta vuonna 2053. Siitä näkyy, että koko Euraasia kuuluu Venäjän imperiumin poliittiseen valtaan. Suomi on itse asiassa jo osa Venäjää poliittisesti ja osa Euraasian taloudellista kokonaisuutta. Viime vuosina Venäjän poliittinen valta on kasvanut voimakkaasti myös Suomea kohtaan.
Miten Venäjän vallan kasvu käytännössä näkyy?
– Venäjä pystyi estämään Syyriaan sotilaallisen intervention, jota Yhdysvallat ja Nato-maat kovasti halusivat. Tällä hetkellä myös Suomen Nato-jäsenyys on pystytty estämään lopullisesti. Venäjä on ilmoittanut vastustavansa Suomen Nato-jäsenyyttä, ja Suomen kansa tuntuu olevan samaa mieltä Venäjän kanssa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194781126575/artikkeli/johan+backman+suomi+on+jo+osa+venajan+valta-aluetta+.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194781126575/artikkeli/johan+backman+suomi+on+jo+osa+venajan+valta-aluetta+.html)
^Ukolla heittää kyllä päässä ja reippaasti. Ihan oikeasti... Mitä vit...???
Vertaa Eurabiaan, joka on pelkkä uhkakuva. Bekkikselle Venäjän imperiumi on faktaa.
Taitaa Juuhan pedata itselleen syyntakeettomuuspapereita. Mielisairaalassahan toisinajattelijan paikka oli CCCP:ssäkin.
Quote from: K.K. on 04.12.2012, 10:40:05
Johan Bäckman: "Suomi on jo osa Venäjän valta-aluetta"
Bäckman syytti suomalaista mediaa venäjävastaiseksi. Hän kävi luennollaan läpi Anton Salosen kaappauskohun, Teivo Teivaisen Pussy Riot -tempauksen kuin myös Irina Antonovan karkotuskohun.
Hengästyttävän luennon loppupuolella Bäckman esitti yleisölle tulevaisuuden karttoja. Niistä yhdessä koko Eurooppa oli merkattu Venäjän alueeksi.
Mitä halusitte kartalla viestittää?
– Se oli erään tutkijan tekemä kartta Venäjän poliittisesta vallasta vuonna 2053. Siitä näkyy, että koko Euraasia kuuluu Venäjän imperiumin poliittiseen valtaan. Suomi on itse asiassa jo osa Venäjää poliittisesti ja osa Euraasian taloudellista kokonaisuutta. Viime vuosina Venäjän poliittinen valta on kasvanut voimakkaasti myös Suomea kohtaan.
Miten Venäjän vallan kasvu käytännössä näkyy?
– Venäjä pystyi estämään Syyriaan sotilaallisen intervention, jota Yhdysvallat ja Nato-maat kovasti halusivat. Tällä hetkellä myös Suomen Nato-jäsenyys on pystytty estämään lopullisesti. Venäjä on ilmoittanut vastustavansa Suomen Nato-jäsenyyttä, ja Suomen kansa tuntuu olevan samaa mieltä Venäjän kanssa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194781126575/artikkeli/johan+backman+suomi+on+jo+osa+venajan+valta-aluetta+.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194781126575/artikkeli/johan+backman+suomi+on+jo+osa+venajan+valta-aluetta+.html)
Olipas Nato-jäsenyyttä ajava kannanotto. Jaakko Laakso toteaa varmastikin tuohon artikkelin: "Hei, meitä natotetaan".
Venäjä on aina voinut estää YK:n operaatioita veto:llaan, joten Syyria esimerkki ontuu.
Pussy Riotista voi olla Päkkiksen kanssa samoilla linjoilla sikäli, että mediassa se tuomio katsottiin paljon epäoikeudenmukaisemmaksi kuin esim. Halla-ahon tuomio, vaikka PR tunkeutui muiden reviirille ja pakkosyötti ajatustaan, kun taas Jussi sanoi sanottavansa asiallisesti ja omalla palstallaan. Onko se sitten venäläisvastaisuutta vai politisointia?
Kun nyt joku saisi Kremlin herroille ymmärryksen, että toiminnallaan Bäckman mustamaalaa vakavasti Venäjän kuvaa Suomessa ja myrkyttää suomalaisten käsitystä venäläisistä sekä vahvistaa Venäjän kuvaa aggressiivisena kansainvälisen politiikan häirikkönä. Jos tämä tajuttaisiin, uskoisin, että ongelma poistuisi nopeasti päiväjärjestyksestä. Bäckmanin koheltaminen ei voi olla Venäjän etu Suomessa millään tasolla.
Quote from: ääridemokraatti on 02.12.2012, 09:24:06
Quote"Helsingin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan hallintopäällikkö Tarja Pellinen esimerkiksi sinutteli minua sähköpostiviestissään. Mielestäni tuntemattomien henkilöiden sinuttelu ei kuulu sivistysvaltion tapoihin eikä varsinkaan sivistysyliopistoon. Koska haluan, että Suomi on sivistysvaltio, aion tehdä asiasta kantelun oikeuskanslerille", kirjoitti Johan Bäckman HS:lle vastauksena siihen, miksi hän on herkkä tekemään valituksia ja rikosilmoituksia.
Hesarin mukaan Bäckman on hyvin varakas, joten hänellä on taloudellisia resursseja asianajajiin ja yksityisetsiviin sekä lukuisten rikosilmoitusten ja kanteluiden teettämiseen. Hän aikoo lisätä ko. toimintaa ja perustaa työryhmän puuhastelemaan kanteluja.
Isi on entinen Hartwallin toimari. Isin rahoilla tuo puuhastelee.
Bäckmannin luento videoituna Tampereen yliopistosta:
http://www.uta.fi/cmt/yhteystiedot/henkilokunta/tuomopietilainen/index/backman.html_1
EDIT: "jokainen voi olla informaatiosodan arkkitehti"
Bäckmannin Tampereen esiintymisestä on myös blogattu jonkin verran. Tamperelaisten suosikki tuntuu olevan Jussi Jalonen.
http://jojalonen.wordpress.com/2012/12/03/kohudosentti-kampuksella/
"Mies, joka onnistuu - luoja tietää, miten ja ennen kaikkea minkä vuoksi - nostamaan jopa pohjoiskarjalaisen hömppäblogistin sepustukset kertaheitolla ykkösuutiseksi Euraasian mantereella omaa selkeästi tiettyä lahjakkuutta masinoinnin jalossa taidossa."
Jokseenkin humoristista blogausta siis.
Tampereen - ah niin arvostetun - Yliopiston toimittajaopiskelijoiden kysymykset jäivät minusta kyllä todella vaisuiksi ja mitään sanomattomiksi. Lähinnä kyseltiin, onko Johan Kremlin palveluksessa. Huvittavaa hihitystä sellaisesta kysymyksestä tosiaan saa, mutta kysymyksen informaatio sisältö on täysi nolla. Vastaa Johan sitten jaa tai ei, niin se ei tuo keskusteluun mitään uutta. Kysymys on siis ennemmin kysyjän ilmilausuma mielipide asiasta, joka on muutettu kysymyksen muotoon. Eivätkö Tampereen Yliopiston toimittajaopiskelijat sitä tajunneet? Eli sama kysymättä: Eivät Tampereen Yliopiston toimittajaopiskelijat sitä tajunneet. Varsin turhaa hihittelyä. Olisin toivonut jotain propaganda sodan Mustaa Miekkaa; jotain Bäckmannin menneisyydestä kaivettua luurankoa, jolla hänet häväistään ja tehdään naurettavaksi. Sellaista Turun Sanomien hihamerkkicaustin kaltaista iskua. Mutta kysyjät olivat vielä opiskelijoita - eivät raudanlujia "toimittamisen" ammattilaisia.
Quote from: sivullinen. on 05.12.2012, 19:35:07
Lähinnä kyseltiin, onko Johan Kremlin palveluksessa. Huvittavaa hihitystä sellaisesta kysymyksestä tosiaan saa, mutta kysymyksen informaatio sisältö on täysi nolla. Vastaa Johan sitten jaa tai ei, niin se ei tuo keskusteluun mitään uutta. Kysymys on siis ennemmin kysyjän ilmilausuma mielipide asiasta, joka on muutettu kysymyksen muotoon. Eivätkö Tampereen Yliopiston toimittajaopiskelijat sitä tajunneet? Eli sama kysymättä: Eivät Tampereen Yliopiston toimittajaopiskelijat sitä tajunneet.
Spot on. Olen taas vakuuttunut siitä, että hommalaiset ovat paljon fiksumpaa porukkaa kuin toimittajat tai sellaisiksi opiskelevat.
Aika jännää, että allekirjoittanutta ja muutamaa "korporaatiokommunistisen" kokoomuksen kannattajaa lukuun ottamatta Bäckmanin toimintaa ei ole tällä ns. kansallismielisellä foorumilla yleisluontoisesti tuomittu.... Onko hommafoorum ryssäläisyyden äänenkannattaja?
Tuomitaan, tuomitaan, mutta mitä sitten? Kaverilla on sananvapaus, eikä valehtelemista ole kriminalisoitu.
Minä tuomitsen Bäckmannin vihanlietsomisen - mutta Hesarin haukkuminen taas tekee miehestä arvostettavan. Ensimmäistä pidin ennen harmittomana, mutta näyttää että se saattaa olla huonompikin juttu. Jälkimmäinen taas on erittäin mukavaa, asiaanosuvaa ja arvostettavaa. Tässä maassa ei ole yhtään liikaa Hesarin Virallisen Totuuden arvostelijaa. Siksi kannatan Bäckmannin toimintaa.
Ei voi muuta sanoa kuin, että mahtava mies täytyy olla, kun tuolla trollailulla vielä kerää yleisöt vailla kriittisiä osaavia vasta-argumentoijia. Doku Umarovit, Storsjöt, Hautalat ja kaikki käsiteltiin ja Bäckman selvisi silti kaikesta voittajana. Pikkutytöt yleisössä kihitti ja hihitti, karkeimpana vielä tuo Helena Erosen hihamerkistä valehtelu.
Virolaiset ovat provosoituneet ihan täysillä Bäckmännin luennosta.
Quote
Soome kaitsepolitsei võiks seltsimehe ükskord tõsiselt käsile võtta.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/backman-naitas-tampere-ulikoolis-kaarti-kus-kogu-euroopa-oli-venemaa-osa.d?id=65356844&com=1
Vanha hyvä keino on parempi kuin pussillinen uusia: Tulis' edes KGB ja pelastais'.
Kumpa voitaisiinkin jo nyt kirjoittaa teos, jonka nimi on "Johan Backman - elämä ja teokset".
Bäckman: Suomi on ihmisoikeuksien kehitysmaa, Venäjän uusi ihmisoikeusraportti todistaa (http://antifasistit.blogspot.fi/2012/12/suomi-on-ihmisoikeuksien-kehitysmaa.html)
^ Uutisissa ei tuohon kohtaan puututtu. Kerrottiin venäläislasten adoptio-oikeuksien rajoittamisesta. Se on paljon tärkeämpi asia - hyvä tietää.
Bäckman surfaa julkisuudessa komeimmilla aalloilla, koska hänessä ei ole tarttumapintaa. Jos hän hiukankin vihjaisisi olevansa venäläisen, nuivan valtiollisen linjan miehiä, hänet pistettäisiin, HS eturintamassa, julisuudessa soseeksi.
Ainakaan minä en ole kuullut Venäjän turvaavan maahanmuuttoon ongelmien ratkaisukeinona.
QuoteBäckman: Lottien tehtävä palvella saksalaisupseereja
Keskiviikko 9.1.2013 klo 01.41
Kohudosentti Johan Bäckman kirjoitti tiistai-iltana Facebook-sivullaan, että lottajärjestön tehtävä oli palvella saksalaisupseereiden tarpeita.
Johan Bäckman intoutui parjaamaan lottia, koska hänen mielestään lapualaiset haluavat vaikuttaa liikaa Helsinkiin tulevaan Talvisota-muistomerkkiin.
Bäckman pitää muistomerkkiä kansalliskiihkoisena.
Hän ärähtää Facebook-statuspäivityksessään, että "Parempi olisi, että te siellä Lapualla saatte oman muistomerkin saksalaiselle upseerille ja hänen lotta-hellulleen. Ehdotankin että muistomerkissä saksalainen on ympäripäissään viinapullo kädessä ja lotta tukka sekaisin, molemmat istuvat puskan juuressa."
Hän kirjoittaa laittaneensa Lapuan kaupunginhallitukselle aloitteen patsaan rakentamiseksi.
Bäckman vielä kommentoi statustaan kirjoittamalla, että "O. W. Kuusisen mukaan Lotta-järjestö perustettiin ihan varta vasten palvelemaan saksalaisia upseereita ja heidän tarpeitaan."
- Otto Wille Kuusinen kirjoitti teoksessaan "Suomi ilman naamiota", että Lotta Svärd perustettiin tarkoituksena huolehtia saksalaiset sotilaan tarpeista niin rintamalla kuin selustassa, Bäckman kommentoi päivitystään Iltalehdelle tiistai-iltana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010916533550_uu.shtml
Olisi Iltalehti voinut hieman taustoittaa Otto-Willen elämää ja ansiottomuuksia. Nykynuorisolle nimi on täysin vieras. Saisihan tuosta osuvan lempinimen Johan "Otto-Wille" Bäckmanille.
Mielenkiintoinen ja täysin epäonnistunut parjausyritys lottajärjestöstä. Todellisuudessa saksalaisille upseereille riitti suomessa naisia kaikista yhteiskunta- ja sosiaaliryhmistä. Väite että lotat olisivat jotain saksalaisten upseerien erityisaluetta on kestämätön.
2 maailmansodan aikana kävi niin että saksalaiset joita Suomeen tuotiin, olivat monelta osin itävaltalaisia. Heillä oli rahaa ja alkoholia ja tätä vasten löytyi naisseuraa. Itävallanmatkalla tapasin eräässä majatalossa vanhan miehen joka oli ollut Suomessa sodan aikana. Kertoi palelleensa niin paljon että olivat virittäneet rautalangasta kiväärin liipasimen vetäjän. Lapinsodan seurauksena suuri joukko suomalaisnaisia lähti saksalaissotilaan mukana pois Suomesta. Monen lähtijänaisen kohtalo oli aika karu.
Helvattu en hoksinutkaan tuota arvovaltaista ja puolueetonta lähdettä desantin oksennuksessa :facepalm: :facepalm: :facepalm:.HUUTONAURUA
Onpa taas dosentilla on historian faktat päälaellaan. Lottajärjestö perustettiin 1920, jolloin kansalaissodan jäljiltä ei maassamme ollut enää yhtään saksalaista sotilasta. Hyvinpä silloin onnistuttiin ennakoimaan aseveljeys saksalaisten kanssa vuosina 1941 - 44 !
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lotta_Sv%C3%A4rd
O.W. Kuusinen ei liene luotettavimpia lähteitä. Väite perustunee neukkujen sotapropagandaan. Monet veteraanit ovat kertoneet, että vihollisen kovaäänisillä rintamalinjan yli huutelemat propagandapläjäykset kuitattiin naurunhöräyksillä, mutta kun peloteltiin sillä, että sakemanni vie naiset, vakavoituivat kaikkien ilmeet.
Heitetäänpä arvauksia siitä, milloin kohudosentti on anomassa Venäjän kansalaisuutta.
Jaahas,bätmänilla ei ole kyllä nyt kaikki iskurityöläiset gulagilla,taas kerran :facepalm:
Quote from: sivullinen. on 05.12.2012, 20:45:21
Minä tuomitsen Bäckmannin vihanlietsomisen - mutta Hesarin haukkuminen taas tekee miehestä arvostettavan. Ensimmäistä pidin ennen harmittomana, mutta näyttää että se saattaa olla huonompikin juttu. Jälkimmäinen taas on erittäin mukavaa, asiaanosuvaa ja arvostettavaa. Tässä maassa ei ole yhtään liikaa Hesarin Virallisen Totuuden arvostelijaa. Siksi kannatan Bäckmannin toimintaa.
Bäckmannin hyöty on tosiaan siinä, että hän avaa silmiä miten helppoa on muokata/ tehdä mediaan uutisia. Lisääntynyt kriittisyys kaatuu mm. homman hyödyksi.
Quote from: P on 09.01.2013, 18:05:01
Bäckmannin hyöty on tosiaan siinä, että hän avaa silmiä miten helppoa on muokata/ tehdä mediaan uutisia. Lisääntynyt kriittisyys kaatuu mm. homman hyödyksi.
Pidän tärkempänä että ihmiset heräävät huomaamaan häpeä- ja kommariyliopiston epätietellisyyden ja poliittisen roskan jota laitokset palvoo ja palvelee. Uskon että laajassa yleisössä on tietoisuus tiedottomuusvälineistön puolueellisuudesta. Yliopistolaitoksen roska ja saasta sensijaan imetään tietämättömyyden korvaushoitona valitettavan suodattamattomana.
Quote from: repsikka on 09.01.2013, 14:02:19
Onpa taas dosentilla on historian faktat päälaellaan. Lottajärjestö perustettiin 1920, jolloin kansalaissodan jäljiltä ei maassamme ollut enää yhtään saksalaista sotilasta. Hyvinpä silloin onnistuttiin ennakoimaan aseveljeys saksalaisten kanssa vuosina 1941 - 44 !
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lotta_Sv%C3%A4rd
O.W. Kuusinen ei liene luotettavimpia lähteitä. Väite perustunee neukkujen sotapropagandaan. Monet veteraanit ovat kertoneet, että vihollisen kovaäänisillä rintamalinjan yli huutelemat propagandapläjäykset kuitattiin naurunhöräyksillä, mutta kun peloteltiin sillä, että sakemanni vie naiset, vakavoituivat kaikkien ilmeet.
Heitetäänpä arvauksia siitä, milloin kohudosentti on anomassa Venäjän kansalaisuutta.
"No toi on nyt taas sitte tota suomipropagandaa" - Johan Bäckman,
(miehen ainoa, mutta sitäkin useammin toistettu vasta-argumentti Arto Nybergille ylellä 21.10.2012).
Jokohan desantin väite löytyy jostain ryssämediasta?
Quote from: Spesialisti on 09.01.2013, 18:54:30
Jokohan desantin väite löytyy jostain ryssämediasta?
Näyttäisi ainakin ykköskanavalla olevan vielä joulunajan uutisia, jääveistoskaupunkeja mm. Kiinan Harbinista, yksi kaasuräjähdys kerrostalossa jossain Siperiassa, sekä semmoinen outo onnettomuus, jossa vuoren rinnettä laskettiin ison ilmapallon sisällä. Pallo harhautui reitiltään jyrkkään kivikkoon ja sen sisällä ollut elämysturisti kuoli.
Ei näitä joku Lottasfjärd Suomesta kiinnosta sitä ei tätä!
Hah! Bäckman ei enää muuta keksi kuin lottien halventamisen. Mitä seuraavaksi? Alkaa paukut loppua ukolta. ;D
Quote from: Whomanoid on 09.01.2013, 20:10:22
Hah! Bäckman ei enää muuta keksi kuin lottien halventamisen. Mitä seuraavaksi? Alkaa paukut loppua ukolta. ;D
Bätmanin kunniaksi on sanottava, ettei hän ole ikävystyttävä. Koskaan ei voi tietää mitä hän seuraavaksi keksii.
Bolsevikin maailma, mielikuvitus ja fantasiat koostuvat paskasta, hulluista, rikollisista ja huorista. Bäckis on vain ottanut seuraavan loogisen askeleen retoriikassaan.
Syvemmällekin pääsee, mutta samalla julkaiskynnys nousee pystyyn. Pian hänen äänitorvensa tukkiutuvat kunnes jäljelle jää vain eräänlainen punainen versio Herrasmieshistorioitsijasta. Elävältä vaiettu.
Hitlel oli koila. Mannelheim oli lotta. Lyssien histoliankilja keltoi näin.
Desantti on jokaisen lehden tuloksesta vastaavan märkä uni,aina kun desantti avaa suunsa niin kohu on taattu ja nettisivut saavat niitä arvokkaita KLIKKAUKSIA.
Bätmäniä harmittaa maamme media.
AL : Johan Bäckman pettyi suomalaismediaan
"Dosentti Johan Bäckman kertoo olevansa pettynyt siihen, miten paljon väärää tietoa Suomen medioissa on levitetty Suomen ja Venäjän välisiin lapsikiistoihin liittyen."
"– Suomessa on jopa kohdistettu minuun henkilökohtaisesti tätä keskustelua, väitetty, että tämä on kaikki minusta lähtöisin jollain tavalla. Sehän ei pidä tietenkään paikkaansa, Bäckman sanoi.
Bäckman ei itse usko, että hän olisi vaikuttanut lapsikiistoissa mitenkään maiden väleihin."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194793701130/artikkeli/johan+backman+pettyi+suomalaismediaan.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194793701130/artikkeli/johan+backman+pettyi+suomalaismediaan.html)
No eihän nyt Bätmän ole mitään pahaa tehnyt, media vaan.
Harmittaa minuakin. Taas Yle uutisoi Sothsin siirtolaistyöläisten huonoista oloista; uutisoi televisiossa - Ylen internet sivuille ei propagandaa haluta pistää. Historia ei tunne yhtään uutista amerikan siirtolaistyöläisten huonoista oloista; vasemmistodokumentteja niistä kyllä on. En tarkoita, että niitä pitäisi olla. Asialla kun ei ole mitään uutisarvoa. Edes Suomen omista Olkiluoto 3:sen ja rakennusalan siirtolaistyöläisistä ei voida uutisoida kuin pelkästään ay-liikkeen näkökulmasta. Demarit haluavat niistä uutisia SAK:n lobbarien käskystä; Kokoomus taas kieltää yleisesti huonoista oloista uutisoinnin harmaata työtä haluavan EK:n lobbarien käskystä. Rehellistä uutisointia ei ole; on vain virallista totuutta eli pravdaa.
Eurokriisi loppui. Ei ole mitään nähtävää. Menkää kotiinne. EU järjestää trollipeikot internettiinkin saarnaamaan ainoaa autuaaksi tekevää totuutta.
Quote from: sivullinen. on 06.02.2013, 23:03:53
Taas Yle uutisoi Sothsin siirtolaistyöläisten huonoista oloista; uutisoi televisiossa
Tänään uutisoidaan, ettei Sothsista irronut urakoita suomalaisille alihankkijoille. Aika läpinäkyvää toimintaa Yleltä. Ei olisi tullut eilistä uutista, jos olisi urakkasopimuksia tippunut.
Oliko tämä täällä jo? Jos oli, saa poistaa. Laitoin tänne jemmaan; minusta ei ole ihan uutisosaston asioita... ;D
Bätmän asialla, nyt matkustusvaroitus venäläisille Suomessa riehuvan tubin ja denguen takia:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288541572954.html
^Denguekuumetta Suomessa? :o Oi kunpa sitä esiintyisikin (muuten kuin turistien sairastamana), se tarkoittaisi että eläisimme tropiikissa 8)
Voiko siitä hullusta tehdä rikosilmoituksen kuka vaan.
.... siis tämä jätkä on yksiselitteisesti nero! Tuolla suomitänään-sivulla tyypin haastattelu. Siitä lainaus:
Iltalehti:
Miksi Stalin hyökkäsi Suomen kimppuun talvisodassa 1939?
Johan Bäckman:
– En ole koskaan kuullut että Stalin olisi hyökännyt kenenkään kimppuun. Suomeen hyökkäsi Työläisten ja Talonpoikien Punainen Armeija. Stalin istui Kremlissään. Suomi laitettiin polvilleen ja otettiin se mitä haluttiin eli turvavyöhyke Leningradille, kun sitä ei muilla keinoilla Erkon käytöksen takia saatu.
http://suomitanaan.blogspot.fi/2013/03/backman-ja-stalin-johan-backmanin.html
Rikoslaissa on sellainen juttu kuin törkeä maanpetos.
Enimmäisrangaistus törkeästä maanpetoksesta on elinkautinen vankeus.
Miksi, oi miksi, viranomaiset eivät toimi?
Viime aikoina tullut käsitys, että Venäjällä ei mene hyvin. Ei ainakaan nykyisellä hallinnolla. Päättömiä lausuntoja ja käsityksiä, jotka Bätmän vielä pistää toiseen potenssiin. Stalin, gruusialainen luonnevikainen mies kuulema lisää suosiotaan. Luulenpa, että vain valtiokoneiston ansiosta.
Putinin jälkeen Johan nauretaan Venäjältä suomalaisten riesaksi. Ellei sitten lähde Kimien persettä nuolemaan. Hyvä, että ainakin dosentuurit ovat lakkautetut.
Quote from: Topi Junkkari on 17.03.2013, 10:02:54
Rikoslaissa on sellainen juttu kuin törkeä maanpetos.
Pelkästä solvauksesta ei sellaista sovi antaa; ei edes valtionvastaisen kaartin perustamisesta tai maan kannalta epäedullisen sopimuksen tekemisestä; sotasalaisuuksien paljastamisesta voisi jo antaa. Sellaiseen ei ole Backman ryhtynyt - tiettävästi.
Tuossahan ne on eri nimikkeinä rikoslain alla. Huomattavaa on, että valtiota vastaan saa toimia miten haluaa niin kauan, kunhan ei mennä sotilaalliselle puolelle. On esim. ihan jees vehkeillä toisia suomalaisia vastaan vieraan vallan edustajan kanssa, kuten 70-luvun nilkit tekivät.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1995/19950578#Lid1891103
Backman otti ministerin nahan. Mitäs siihen sanotte?
Quote from: sivullinen. on 19.03.2013, 13:12:02
Backman otti ministerin nahan. Mitäs siihen sanotte?
Kyllä Bacman on välillä oikealla asialla. Kuten tunnettua, kun oikein sisukas ihminen saadaan tekemään jotain hyödyllistä, niin kyllä tulostakin syntyy.
Usein on vain valitettavasti niin, että järki ja tarmokkuus ovat toisensa poissulkevia ominaisuuksia kuten usein olemme huomanneet vaikkapa tarmokkaiden monikulttuurisuuden kannattajien tai erilaisten vastuunjakajien taholta.
Quote from: Punaniska on 17.03.2013, 09:34:50
.... siis tämä jätkä on yksiselitteisesti nero! Tuolla suomitänään-sivulla tyypin haastattelu. Siitä lainaus:
Iltalehti:
Miksi Stalin hyökkäsi Suomen kimppuun talvisodassa 1939?
Johan Bäckman:
– En ole koskaan kuullut että Stalin olisi hyökännyt kenenkään kimppuun. Suomeen hyökkäsi Työläisten ja Talonpoikien Punainen Armeija. Stalin istui Kremlissään. Suomi laitettiin polvilleen ja otettiin se mitä haluttiin eli turvavyöhyke Leningradille, kun sitä ei muilla keinoilla Erkon käytöksen takia saatu.
http://suomitanaan.blogspot.fi/2013/03/backman-ja-stalin-johan-backmanin.html
Siinä Päkkäri on oikeilla jäljillä, että Erkko on suomalaisen puolen pääsyyllinen. Marski ja Tanner olisivat sodan voineet välttää ilman Erkon idealismia. Onko sitten neukkujen pääsyyllinen Stalin vai Molotov?, sen jätän venäläiselle historian tutkimukselle.
Batmania voi tosiaan kerrankin kiittää; arkkivihollisensa Hautalan mahdollisesta käräyttämisestä. Siksi vaihteeksi positiivinen kirjoitus toveristamme Johan Bäckmanista.
Mitä tarkoittaa ministerin nahkan ottaminen?
Quote from: Tuomas3 on 19.03.2013, 20:28:37
Siinä Päkkäri on oikeilla jäljillä, että Erkko on suomalaisen puolen pääsyyllinen. Marski ja Tanner olisivat sodan voineet välttää ilman Erkon idealismia.
Niin kuin Baltian maat välttivät sodan myöntyväisyyslinjallaan?
(http://static.tvtropes.org/pmwiki/pub/images/Epic_Facepalm_5452.png)
Quote from: Tuomas3 on 19.03.2013, 20:28:37
Siinä Päkkäri on oikeilla jäljillä, että Erkko on suomalaisen puolen pääsyyllinen. Marski ja Tanner olisivat sodan voineet välttää ilman Erkon idealismia. Onko sitten neukkujen pääsyyllinen Stalin vai Molotov?, sen jätän venäläiselle historian tutkimukselle.
Lapsenomainen uskosi asian suhteen on varsin lutuista mutta koko historiankirjoitus ja aihetodisteet suorastaan kirkuvat siitä että sota ei ollut suomalaisten taholta millään tavoin vältettävissä, nämä asiat olivat täysin Stalinin ja Hitlerin lapasessa.
Toki ihminen saa uskoa mihin haluaa, vaikka siihen että reilut 3 miljoonaa ihmistä haluaisi/pystyisi valloittamaan 150 miljoonan ihmisen, ison valtion kunhan vain ensin on sotinut sitä vastaan hetken...
Quote from: CaptainNuiva on 20.03.2013, 00:24:05
Quote from: Tuomas3 on 19.03.2013, 20:28:37
Siinä Päkkäri on oikeilla jäljillä, että Erkko on suomalaisen puolen pääsyyllinen. Marski ja Tanner olisivat sodan voineet välttää ilman Erkon idealismia. Onko sitten neukkujen pääsyyllinen Stalin vai Molotov?, sen jätän venäläiselle historian tutkimukselle.
Lapsenomainen uskosi asian suhteen on varsin lutuista mutta koko historiankirjoitus ja aihetodisteet suorastaan kirkuvat siitä että sota ei ollut suomalaisten taholta millään tavoin vältettävissä, nämä asiat olivat täysin Stalinin ja Hitlerin lapasessa.
Toki ihminen saa uskoa mihin haluaa, vaikka siihen että reilut 3 miljoonaa ihmistä haluaisi/pystyisi valloittamaan 150 miljoonan ihmisen, ison valtion kunhan vain ensin on sotinut sitä vastaan hetken...
Tannerin muistelmissa aikalaisulkoministeri arvioi toisin kuin väittämäsi kirkujat. Hän pisti sen Erkon ja Molotovin surkean diplomatian piikkiin. Totta on, että päälinjat olivat suurvaltojen käsissä, mutta Mannerheim olisi ilman Erkkoa pystynyt lykkäämään sotaa ja laittamaan Suomen taktisesti siihen asemaan, että se valloitetaan viimeisten joukossa, jos Stalinin suunnitelmat toteutuisivat.
Moskovan arkistoista löytyneet Stalinin suunnitelmat viittasivat about koko Euroopan herruuteen. Aluevaihdokset olisivat lykänneet hyökkäyssuunnitelmia Suomeen (uudelleenmobilisointi, diplomatia...). Ylipäänsä Suomen kaltaiset syrjäiset vaikeakulkuiset sissivaltiot kannattaa säästää sen jälkeiseen aikaan, kun todelliset vastustajat on lyöty. Silloin ne "liittyvät" jo uhattuna ja pakotettuina. Saksan hyökkäyksen vuoksi "talvisotamme" ei olisi kerinnyt alkaa, mikäli olisimme suostuneet aluevaihdoksiin.
Quote punaniska: Niin kuin Baltian maat välttivät sodan myöntyväisyyslinjallaan?
Baltiaan on turha verrata. Ne olivat helppokulkuisia maita, vaivattomasti vallattavia ja jo itsessään merkittäviä sotilaskohteita tulevaan sotaan brittejä tai Saksaa vastaan, kuten isi aurinkoinen uumoili käyvän.
Homma meni jos siinä vaiheessa pieleen, kun Tanner esitteli itsensä Stalinille: "Väinö Tanner, menshevikki"
Quote from: Noora Montonen on 20.03.2013, 02:32:09
Homma meni jos siinä vaiheessa pieleen, kun Tanner esitteli itsensä Stalinille: "Väinö Tanner, menshevikki"
Stalin taisi inhota Tanneria jo selvästi ennen sitä. Virallisesti inho sai johtua siitä, että Tanner oli ollut pistämässä kommunisteja vankilaan ja suhtautunut nuivasti vallankumoukseen. Lasse Lehtisen mukaan Stalin inhosi Tanneria hänen Stalin-tietämyksensä ja Stalinia parempien Lenin suhteiden vuoksi. Itse arvelen "revisionistin" olevan se pahin vihollinen, koska se on monesti suurin käytännön uhka.
Vastapuolen neuvottelijoista tykkääminen ei kuitenkaan vaikuta sotastrategiaan kuin heikoilla kenraaleilla. Syynä neuvotteluiden kariutumiseen ei ollut inho Tanneria kohtaan, Mannerheimin tsaarilaismenneisyys vaan Erkon usko kansainvälisiin lakeihin ja niiden suojaan. Erkko viestitti neuvotteluihin ehdotonta sanomaa, ettei tuumaakaan anneta periksi, koska sopimukset...
Quote from: Tuomas3 on 20.03.2013, 01:42:00
Moskovan arkistoista löytyneet Stalinin suunnitelmat viittasivat about koko Euroopan herruuteen. Aluevaihdokset olisivat lykänneet hyökkäyssuunnitelmia Suomeen (uudelleenmobilisointi, diplomatia...). Ylipäänsä Suomen kaltaiset syrjäiset vaikeakulkuiset sissivaltiot kannattaa säästää sen jälkeiseen aikaan, kun todelliset vastustajat on lyöty. Silloin ne "liittyvät" jo uhattuna ja pakotettuina. Saksan hyökkäyksen vuoksi "talvisotamme" ei olisi kerinnyt alkaa, mikäli olisimme suostuneet aluevaihdoksiin.
Tuo on enemmänkin olettamista, ei faktaa. Siinä on sellainen ruotsinlaivan kokoinen "mahdollisesti". Siellä on sitä paitsi sen verran rajusti porukkaa ja aseita, että olisivat saattaneet hyökätä jo ihan harjoitusmielessä hankkiakseen sotakokemusta vastaisuuden varalle. Sotakokemusta hankkinut upseeri kun on aina vähän eri asia kuin sotaa harjoitellut upseeri. Tämä siis jatkumona oletuksellesi.
Lyhyesti: en osta oletustasi.
Johan Bäckman hoiti, ja luultavasti hoitaa vielä lisääkin, Hommaa kotiin :)
Tästä pitäisi nöyränä oppia!
Luultavasti Johan Bäckman sai Virheet de dorkan kannatukseen syvemmän kuopan kuin koko PS politiikallaan.
Johan Bäckman, ei pätmän, siis tällä kertaa :)
Quote from: Tuomas3 on 20.03.2013, 01:42:00
Quote from: CaptainNuiva on 20.03.2013, 00:24:05
Quote from: Tuomas3 on 19.03.2013, 20:28:37
Siinä Päkkäri on oikeilla jäljillä, että Erkko on suomalaisen puolen pääsyyllinen. Marski ja Tanner olisivat sodan voineet välttää ilman Erkon idealismia. Onko sitten neukkujen pääsyyllinen Stalin vai Molotov?, sen jätän venäläiselle historian tutkimukselle.
Lapsenomainen uskosi asian suhteen on varsin lutuista mutta koko historiankirjoitus ja aihetodisteet suorastaan kirkuvat siitä että sota ei ollut suomalaisten taholta millään tavoin vältettävissä, nämä asiat olivat täysin Stalinin ja Hitlerin lapasessa.
Toki ihminen saa uskoa mihin haluaa, vaikka siihen että reilut 3 miljoonaa ihmistä haluaisi/pystyisi valloittamaan 150 miljoonan ihmisen, ison valtion kunhan vain ensin on sotinut sitä vastaan hetken...
Tannerin muistelmissa aikalaisulkoministeri arvioi toisin kuin väittämäsi kirkujat. Hän pisti sen Erkon ja Molotovin surkean diplomatian piikkiin. Totta on, että päälinjat olivat suurvaltojen käsissä, mutta Mannerheim olisi ilman Erkkoa pystynyt lykkäämään sotaa ja laittamaan Suomen taktisesti siihen asemaan, että se valloitetaan viimeisten joukossa, jos Stalinin suunnitelmat toteutuisivat.
Moskovan arkistoista löytyneet Stalinin suunnitelmat viittasivat about koko Euroopan herruuteen. Aluevaihdokset olisivat lykänneet hyökkäyssuunnitelmia Suomeen (uudelleenmobilisointi, diplomatia...). Ylipäänsä Suomen kaltaiset syrjäiset vaikeakulkuiset sissivaltiot kannattaa säästää sen jälkeiseen aikaan, kun todelliset vastustajat on lyöty. Silloin ne "liittyvät" jo uhattuna ja pakotettuina. Saksan hyökkäyksen vuoksi "talvisotamme" ei olisi kerinnyt alkaa, mikäli olisimme suostuneet aluevaihdoksiin.
Quote punaniska: Niin kuin Baltian maat välttivät sodan myöntyväisyyslinjallaan?
Baltiaan on turha verrata. Ne olivat helppokulkuisia maita, vaivattomasti vallattavia ja jo itsessään merkittäviä sotilaskohteita tulevaan sotaan brittejä tai Saksaa vastaan, kuten isi aurinkoinen uumoili käyvän.
Nämä ovat sellaisia asioita että et voi vetäistä hatusta jonkun apulaisulkoministerin spekulointiin perustuvaa mielipidettä ja väittää että tässä se totuus on.
Balttiaan voidaan nimenomaan verrata ja kyse ei ole siitä että ne olivat helppokulkuisia maita...On nimittäin niin että neukut eivät huomioineet lainkaan näitä kulkemisjuttuja ja nimenomaan suurimmaksi osaksi siksi talvisodan hyökkäykset menivät heiltä pipariksi.
Huolto tökki ja samoin hyökkäykset siksi että divisioonat joutuivat ahtautumaan kapeille ja harvoille teille....Mikäli nämä asiat olisi huomioitu, hyökkäykset olisivat olleet ihan toisenlaisia.
Nyt niitä ei huomioitu vaan oletettiin etenemisen sujuvan kuten Balttiassa.
Bäckmanin toiminta tuskin aiheuttaa suoranaista venäläisiin kohdistuvaa ryssävihaa, mutta synnyttää kuitenkin runsaasti kriittisyyttä, huolta ja vastakohtaisuutta Venäjän valtiota kohtaan. Samalla Nato-mielisyys kehittyy huolestuttavan nopeasti. Nämä ovat selvästi muutoksen aikoja suomalaisten asenteissa. Mikäli Bäckman saa edelleen nauttia Venäjällä tiettyjen tahojen suosiota, hän on todellinen uhka Suomen puolueettomuudelle. Suomi voi todellakin ajautua Naton puskurivyöhykkeeksi ja pelinappulaksi näiden kaikkien kohujen, ja tulevien vastaavien tapausten vuoksi, koska ne kääntävät ihmiset puolustuskannalle, ja hakemaan turvaa Venäjän todelliselta tai kuvitellulta uhalta.
Jos natottajilla ei olisi apunaan Bäckmania, he joutuisivat sen keksimään. Ihmetyttää jälleen venäjän johtajien logiikka. Kyllähän heidän täytyy käsittää, että Bäckman ajaa Suomen natoon, jos hänet pidetään äänessä.
Quote from: Pöllämystynyt on 20.03.2013, 17:57:42
Jos natottajilla ei olisi apunaan Bäckmania, he joutuisivat sen keksimään. Ihmetyttää jälleen venäjän johtajien logiikka. Kyllähän heidän täytyy käsittää, että Bäckman ajaa Suomen natoon, jos hänet pidetään äänessä.
Jospa nim. Pöllämystyneen kirjaama ajatus onkin juuri Moskovan valtiaiden eräs kovin kiero välitavoite.
Jospa Moskovassa ajatellaan juonen jatko niin, että NATO:lle on helpompi myydä Venäjälle pikkuinen oma jäsenvaltio suurempien NATO-tappioiden välttämiseksi vaikkapa Tsekkoslovakian myymisen 1938 tapaan kuin myydä pikkuinen, mutta kovin kiukkuinen puolueeton maa talvisodan tapaan. Kyllä Moskovassa varsin hyvin tiedetään, minkä arvoisia pikkumaiden kanssa solmitut sopimukset ovat.
Ei Moskovassa juonien kehittely jää Suomen tasalle vaan suunnitelmat ulottuvat huomattavasti pidemmälle.
Paras tapa neutralisoida Bättiksen ja hänen käskyttäjiensä juonikuviot on olla huomioimatta koko henkilöä ja hänen väitteitään yhtään enempää kuin vastuullisen virallisen toiminnan imperatiivi edellyttää.
Quote from: Phantasticum on 19.03.2013, 20:31:04
Mitä tarkoittaa ministerin nahkan ottaminen?
Siis onko Johan Bäckmanilla jotain osuutta julkisuuteen tulleella tapaus Heidi Hautalan kanssa?
Bäckman nousee haudastaan.
Muutama päivä sitten sai Bäckmannin Uusi Karjala järjestö esittää vapaasti näkemyksiään Ylen televisiouutisissa. Nyt Bostonin iskun tekijät ovat osoittaumassa Bäckmannin arkkivihollisiksi - "kavkazcenteriläisiksi". On selvää, että se tulee nostamaan Bäckmannin vaikutusvaltaa: Kukaan ei voi enää puolustaa kavkazcenteriä vaan sitä vastoin joutuu pelkäämään kytkentöjensä ilmitulemista.
Panokset ovat nyt kovia. Seuraava siirto suuntaan tai toiseen tulee olemaan laajempaa huomiota herättävä.
Nana-nana-nana-nana-Bäckman! :P
Tampere kielsi Venäjän uudet arvot -tilaisuuden, syynä homofobinen ja totalitaristinen sävy (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194814688164/artikkeli/tampere+kielsi+venajan+uudet+arvot+-tilaisuuden+syyna+homofobinen+ja+totalitaristinen+savy.html)
Tampereen kaupungin johto on kieltänyt Venäjän uudet arvot -konferenssin järjestämisen pääkirjasto Metsossa Tampereella. Tilaisuus oli tarkoitus järjestää tiistaina.
Apulaispormestari Olli-Poika Parviaisen (vihr) mukaan syynä olivat tilaisuuden homofobinen näkökulma ja totalitaristinen sävy.
– Kaupunki ei voi olla välillisestikään tukemassa tilaisuutta, joka on yhdenvertaisuuden ja ihmisoikeuksien kannalta arveluttava, Parviainen sanoo.
Dosentti Johan Bäckmanin tiedotusvälineille lähettämän tiedotteen mukaan konferenssissa olisi ollut tarkoitus keskustella keskeisistä arvoista ja niihin liittyvistä kiistoista länsimaiden ja Venäjän, etenkin Suomen ja Venäjän välillä. Puhujina olisi hänen mukaansa ollut johtavia venäläisiä ajattelijoita. Tilaisuudessa oli myös tarkoitus julkistaa lastensuojeluopas venäläisille äideille.
Yksi tiedotteessa mainituista ajattelijoista on Vitali Milonov, jonka lakialoite homopropagandan kieltämisestä on hyväksytty Pietarin jälkeen useissa kaupungeissa Venäjällä. Tilaisuuden ohjelman mukaan Milonov olisi kertonut homoseksuaalisen elämäntavan julkisen propagoimisen vaarallisuudesta. Irina Volynez taas olisi valaissut, miten länsimainen feminismi, lastensuojelu, homopropaganda ja sukupuolikasvatus uhkaavat ja vahingoittavat perinteistä venäläistä perhettä.
Bäckman itse oli lupautunut kommentoimaan historioitsija Nikolai Starikovin puheenvuoroa Stalin Suomen kansan ystävänä ja pelastajana.
Eikä siinä vielä kaikki:
Bäckman pyytää poliisia tutkimaan Tampereen johdon toimia (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194814736946/artikkeli/backman+pyytaa+poliisia+tutkimaan+tampereen+johdon+toimia.html)
Näin Johan Bäckman vastaa – "Kielto on venäläisvastaista rasismia" (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194814711881/artikkeli/nain+johan+backman+vastaa+kielto+on+venalaisvastaista+rasismia+.html)
Johan Bäckman on lähettänyt Aamulehdelle sähköpostitse kommentin, jonka mukaan Tampereen konferenssia ei ole peruutettu, paikka vain on vaihdettu.
– Kutsumme apulaiskaupunginjohtaja Olli-Poika Parviaisen keskustelemaan ja kuuntelemaan venäläisten asiantuntijoiden vastauksia hänen syytöksiinsä, joiden mukaan tilaisuudessa olisi "totalitaristinen sävy", kirjoittaa Bäckman.
Hän sanoo, että venäläisten korkean tason asiantuntijoiden keskustelemisen kieltäminen julkisissa tiloissa on venäläisvastaista rasismia ja russofobiaa.
Tampereen työväentalolla on mahdollisuus yleisökeskusteluun huomenna tiistaina kello 18 ja lehdistötilaisuus pidetään Hotelli Ilveksen Wilhelm-kabinetissa huomenna kello 14, kertoo Bäckman.
And that's not all, folks: :roll:
Työväenyhdistyksen toiminnanjohtaja: "Bäckmanin turha tuoda joukkojaan tänne" (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194814737710/artikkeli/tyovaenyhdistyksen+toiminnanjohtaja+backmanin+turha+tuoda+joukkojaan+tanne+.html)
Venäjän uudet arvot -konferenssin yleisötilaisuutta ei järjestetä Tampereen työväentalolla, Tampereen työväenyhdistyksestä kerrotaan.
Yksi tapahtuman puhujista, dosentti Johan Bäckman lähetti maanantaina Aamulehdelle viestin, jossa hän kertoi, että tilaisuus järjestetään työväentalolla tiistaina kello 18.
Tampereen työväenyhdistyksen toiminnanjohtaja Kari Laitinen on asiasta ymmällään.
– Ei Bäckman ainakaan tiloja ole varannut. Tiistaina Työväentalolla on konservatorion oppilaskonsertti ja soittokunnan harjoitukset. Turha hänen on joukkojaan tänne tuoda, Laitinen sanoo.
Voi veljet, mikä meininki. ;D Bäckmania koko rahan edestä.
Ja Lenin-museo kieltäytyi toisesta Safkan ohjelmasta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194814709282/artikkeli/lenin-museoonkin+suunniteltu+venaja-tilaisuus+kiellettiin.html
QuoteLenin-museoonkin suunniteltu Venäjä-tilaisuus kiellettiin
Tampereen Lenin-museossa oli tarkoitus pitää tiistaina Stalin-aiheinen tilaisuus, jossa olisi puhunut pääkirjastoonkin kutsuttu historioitsija Nikolai Starikov. Metsossa Starikovin puheenvuoron otsikkona olisi ollut Stalin Suomen kansan ystävänä ja pelastajana.
Lenin-museon johtajan Aimo Minkkisen mukaan Suomi–Venäjä-seura kielsi tilaisuuden järjestämisen museon tiloissa. Suomi-Venäjä-seura omistaa museon.
...
kekkeruusin juttu oli loistava. Bäckman tarjoaa kunnon viihdettä, mutta Tampere sensuroi. Miksi? Aamulehti näytti leikanneen parhaat teoriat pois. Irinan piti venarvot blogin mukaan kertoa miten venäläisten määrä saadaan nousemaan miljardiin vuoteen 2100 mennessä. Siinä on tavoitteiden asettelu kohdalla. Tykkään.
http://venarvot.blogspot.fi/2013/05/venajan-uudet-arvot-konferenssi-20.html
Parhaat teoreetikot on yhä netin yksinoikeutena. Däni show tekee pirteän poikkeuksen.
Bäckman on torjuttu jo ainakin kolmesta paikasta Tampereella. Suosittelen seuraavaksi naapurikuntaa Nokiaa ja sieltä eritoten Pitkääniemeä.
Quote from: AamulehtiTampereen kaupungin johto on kieltänyt Venäjän uudet arvot -konferenssin järjestämisen pääkirjasto Metsossa Tampereella. Tilaisuus oli tarkoitus järjestää tiistaina.
Apulaispormestari Olli-Poika Parviaisen (vihr) mukaan syynä olivat tilaisuuden homofobinen näkökulma ja totalitaristinen sävy.
– Kaupunki ei voi olla välillisestikään tukemassa tilaisuutta, joka on yhdenvertaisuuden ja ihmisoikeuksien kannalta arveluttava, Parviainen sanoo.
Parviaisella pitäisi olla tällaiseen ratkaisuun todella hyvät perustelut laittomuuksiin yllyttämisestä tai vastaavasta vakavasta huolesta, eikä sellaisia ole näkynyt. Mistään laittomastahan ei ole kyse, vaan Suomessa epäilyttävänä ja vaikeana pidetystä aiheesta ja näkökulmasta. Toki myös Bäckmanille tutusta eksploitaatiosta, mutta se on sananvapauden kannalta epäolennaista.
Vielä onnettomampaa on, että tämän jälkeen Tampereen työväenyhdistyksen toiminnanjohtaja Kari Laitinen perusteli Tampereen työväentalon käytön kieltämistä juuri kaupungin kannalla ("Uskon, että kaupungilla on erittäin pätevät syyt"), vaikka ei ollut kertomansa mukaan millään lailla tutustunut asiaan, kuten ei myöskään Lenin-museon johtaja Aimo Minkkinen.
Siinä on totalitaristisen - oikeastaan nykyruotsalainen - maailmankuvan sävy, että joitakin ajatuksia pidetään sellaisina, että niiden esittäminen on estettävä. Kaupungin mukaan sen pitää välttämättä ottaa kantaa järjestettävien tilaisuuksien mahdollisiin näkökulmiin ja sävyihin ne kieltämällä tai kaupungin tulkitaan "tukevan välillisesti" näitä ajatuksia. Eihän se niin mene. Päättäjät eivät osaa eivätkä halua kohdata itselleen hankalia asioita, joten he kieltävät niiden käsittelemisen.
Bäckman voitti, tamperelaiset paikallispamput ja sananvapaus hävisivät. Voimme tahoillamme arvailla, mihin ryhmiin tällaiset kiellot mieluiten seuraavaksi kohdistetaan (ja mihin ei), kun perusteluna käytetään ylimalkaisesti fobioita, ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta.
Quote from: kohmelo on 20.05.2013, 21:21:42
Ja Lenin-museo kieltäytyi toisesta Safkan ohjelmasta.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194814709282/artikkeli/lenin-museoonkin+suunniteltu+venaja-tilaisuus+kiellettiin.html
QuoteLenin-museoonkin suunniteltu Venäjä-tilaisuus kiellettiin
Tampereen Lenin-museossa oli tarkoitus pitää tiistaina Stalin-aiheinen tilaisuus, jossa olisi puhunut pääkirjastoonkin kutsuttu historioitsija Nikolai Starikov. Metsossa Starikovin puheenvuoron otsikkona olisi ollut Stalin Suomen kansan ystävänä ja pelastajana.
Lenin-museon johtajan Aimo Minkkisen mukaan Suomi–Venäjä-seura kielsi tilaisuuden järjestämisen museon tiloissa. Suomi-Venäjä-seura omistaa museon.
...
Aika eriskummallista. Käsittääkseni nämä "ystävyys"-seurat ovat perinteisesti olleet juuri Bäckmanin linjoilla miltei kaikessa.
Juonenkäänteitä on kuin Kaunareissa. ;D
Bäckman kertoo tehneensä tutkintapyynnön, poliisilla ei ole siitä merkintää
...
Koska tutkintapyyntöä ei ole tullut, poliisi ei ole myöskään aloittanut minkäänlaisia toimenpiteitä asiassa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194814807035/artikkeli/backman+kertoo+tehneensa+tutkintapyynnon+poliisilla+ei+ole+siita+merkintaa.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194814807035/artikkeli/backman+kertoo+tehneensa+tutkintapyynnon+poliisilla+ei+ole+siita+merkintaa.html)
Quick, to the Bäckmobil! 8)
Quote from: sivullinen. on 20.05.2013, 23:36:58
Aamulehti näytti leikanneen parhaat teoriat pois. Irinan piti venarvot blogin mukaan kertoa miten venäläisten määrä saadaan nousemaan miljardiin vuoteen 2100 mennessä. Siinä on tavoitteiden asettelu kohdalla. Tykkään.
Da. Mne tože otšen nravitsja. Osaako joku tilastotieteilijä laskea, miten ja millä syntyvyystahdilla tähän mahtitavoitteeseen on mahdollista päästä? Vaikka konferenssia ei haluttu Tampereelle, dosentti Bäckman ei luovuttanut, joten konferenssi järjestetään nyt hotelli Ilveksessä Helsingissä. Lisäksi dosentti Bäckman on tehnyt poliisille tutkintapyynnön, ovatko konferenssin järjestämisen kieltäneet syyllistyneet syrjintään. Ja luonnollisesti venäläiset valittavat, miten huonolla tolalla sananvapaus Suomessa onkaan.
YLE: Dosentti Bäckman syyttää Tampereen kaupunkia syrjinnästä (http://yle.fi/uutiset/dosentti_backman_syyttaa_tampereen_kaupunkia_syrjinnasta/6652594)
Quote from: Phantasticum on 21.05.2013, 21:37:12
Quote from: sivullinen. on 20.05.2013, 23:36:58
Aamulehti näytti leikanneen parhaat teoriat pois. Irinan piti venarvot blogin mukaan kertoa miten venäläisten määrä saadaan nousemaan miljardiin vuoteen 2100 mennessä. Siinä on tavoitteiden asettelu kohdalla. Tykkään.
Da. Mne tože otšen nravitsja. Osaako joku tilastotieteilijä laskea, miten ja millä syntyvyystahdilla tähän mahtitavoitteeseen on mahdollista päästä?
Se riippuu niin monesta tuntemattomasta muuttujasta, ettei tilastomatematiikan vakiomallien mukaan laskeminen tuota oikeaa tulosta; jos joku uskoo pystyvänsä, saa tietenkin koittaa.
Ihmisten synnyttämisen ikäjakauma ja monet muut tekijät eivät enää pysyisi samana noin suurissa numeroissa. 100 miljoonan kansan muuttaminen 1000 miljoonaiseksi vaatisi 9 lasta jokaista aikuista kohden eli 18 lasta yhtä naista kohden, jos se tehtäisiin yhdessä sukupolvessa. Synnyttämisen tunnettu maailmanennätys taitaa olla 1700-luvun venäläisellä muorilla, joka tuotti 66 lasta.
Irinalla olisi varmasti ollut hyvä kaava.
Johan Bäckman aikoo vetäytyä kesällä venäläiseen luostariin mietiskelemään, kertoo Aamulehti.
Johan Bäckman sai tällä viikolla huomiota, kun Tampereen apulaispormestari Olli-Poika Parviainen kielsi "Venäjän uudet arvot" -konferenssin järjestämisen kaupungin tiloissa. Bäckman oli yksi tilaisuuden puhujista. Parviaisen mukaan tilaisuudella oli ohjelman perusteella homofobinen luonne liittyen muun muassa Pietarin homolainsäädäntöön, jota tilaisuudessa puolustettiin.
Konferenssi jouduttiin siirtämään tamperelaishotelliin, jossa Bäckman nähtiin puhumassa tiistaina. Aamulehden mukaan Bäckman on tehnyt syrjinnän kohteeksi joutumisesta tutkintapyynnön poliisille.
Aamulehti kertoo, että Bäckman aikoo jatkaa kesällä Stalin-, homo-, ja lastensuojeluteesiensä esittelyä. Kiertueensa ohessa Bäckman aikoo myös vetäytyä joksikin aikaa mietiskelemään luostariin Venäjälle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052217048867_uu.shtml
Quote from: Ink Visitor on 22.05.2013, 11:27:41Johan Bäckman aikoo vetäytyä kesällä venäläiseen luostariin mietiskelemään, kertoo Aamulehti.
Hyvin kannatettava ajatus.
Quote- Tampereen kaupungilla ei ole velvollisuutta antaa tiloja tilaisuuden käyttöön. Se ei ole sensuuria eikä sananvapauden rajoittamista, Parviainen kommentoi.
[...]
Vapauteen kuuluu Tampereen yliopiston vierailijaprofessori Tuomo Pietiläisen mukaan myös sallimattomuus, eli ei ole pakko sallia omissa tiloissaan tilaisuuksien järjestämistä.
- Sehän ei sinänsä estä sananvapauden totetumista, koska kyllä Johan Bäckman voi tietenkin järjestää tilaisuutensa jossain muualla. Tottakai Bäckmanilla ja hänen lievejärjestöllään on samanlainen sananvapaus kun kaikilla muillakin, Pietiläinen toteaa.
Yle: Tutkijat ymmärtävät Tamperetta Bäckman-kiistassa (http://yle.fi/uutiset/sananvapauden_rajoittaminen_voi_olla_sen_puolustamista/6653102) 22.5.2013
Jutun alkuperäinen otsikko oli "Sananvapauden rajoittaminen voi olla sen puolustamista".
Parviainen ja tutkijat ovat nyt heikoilla jäillä. Kysehän on siitä, millä kaikille yhteisillä perusteilla esimerkiksi Tampereen kaupunki voi päättää olla luovuttamatta tiloja keskustelutilaisuudelle, kun se yleensä antaa ne kenelle tahansa. Riittääkö rajoituksiin keskustelutilaisuuden aihe, puhujien tausta, järjestäjät vai mikä? Kuka tekee tällaiset päätökset ja tulkinnat? Parviaiselle on lausuntojensa mukaan riittänyt pelkkä epäilys yhdenvertaisuuden vastaisista puheenvuoroista. Kielletäänkö tällä perusteella kaikki muslimien kokoontumiset kaupungin tiloissa?
Tässä on samanlainen ongelma kuin positiivisen syrjinnän soveltamisessa. Valtaa käytetään herkästi oman mielen mukaan ja päätöksiä perustellaan tarvittaessa positiivisella syrjinnällä, joka on pahimmillaan eräänlainen carte blanche (http://en.wikipedia.org/wiki/Blank_cheque#Metaphoric_meaning). Sananvapauden rajoittaminen on sen verran vakava asia, että pelkkää yhdenvertaisuus-kortin heiluttamista ei voi hyväksyä perusteluksi.
Ja olisi rehellistä myöntää, että totta kai kyse on sananvapauden rajoittamisesta. Jonkin perusteen vain katsotaan painavan vaakakupissa sananvapautta enemmän. Tällainen punninta on ihan hyväksyttävää äärimmäisissä tilanteissa, mutta nyt pitäisi saada selville, mikä se erityisen painava peruste tarkalleen ottaen on, jotta sitä voidaan käyttää tasapuolisesti kaikissa muissakin tapauksissa.
Quote from: Yle 22.5.2013- Jos halutaan järjestää tilaisuus, jossa halutaan rajoittaa homojen sananvapautta, niin minkä takia sitten moititaan sitä, että muka Tampere tai Suomi-Venäjä seura eivät saisi päättää omien tilojensa käytöstä? ihmettelee Tuomo Pietiläinen.
Myös professori Risto Kunelius Tampereen yliopistosta kiinnittää huomiota samaan paradoksiin.
- Kuinka paljon pitäisi vaalia ja erityisesti puolustaa sananvapauden nimissä sellaista tilaisuutta, jossa vaaditaan sananvapauden rajoittamista?
Tämä on hyvä kysymys. Esimerkiksi monet suomalaiset puolueet, järjestöt ja poliitikot ovat halunneet rajoittaa sananvapautta. Pitäisikö heidänkin oikeuttaan ja mahdollisuuttaan siihen
vaalia ja erityisesti puolustaa sananvapauden nimissä? Oikea vastaus on kyllä.
Quote- Jos halutaan järjestää tilaisuus, jossa halutaan rajoittaa homojen sananvapautta, niin minkä takia sitten moititaan sitä, että muka Tampere tai Suomi-Venäjä seura eivät saisi päättää omien tilojensa käytöstä? ihmettelee Tuomo Pietiläinen.
Tähän täytyy sen verran huomauttaa, että Suomi-Venäjä-seuralla on omia tiloja, mutta Tampereen kaupungilla ei. Tampereen kaupunki "kuuluu asukkailleen" ja sen virkamiehet toimivat virkavastuulla, joten tasapuolisuuden vaatimus on huomattavasti tiukempi kuin satunnaisella yhdistyksellä.
Jos tota multa olisi tultu kysymään, totta munassa olisin antanut tilat. Kyllä jokaisen pitää saada julistaa tollouttaan niin paljon kuin mieli tekee.
Kuinka paljon painoa olette valmiit antamaan yhteisön vapaudelle valita asiakkaansa? Kaupunki on tapaus sinänsä, mutta entä yhdistysten "yrittäjänvapaus" tilavuokraajina?
Quote from: Lisä-Tuomas on 23.05.2013, 01:46:17
Kuinka paljon painoa olette valmiit antamaan yhteisön vapaudelle valita asiakkaansa? Kaupunki on tapaus sinänsä, mutta entä yhdistysten "yrittäjänvapaus" tilavuokraajina?
Tuosta tuli mieleen, että käsittääkseni uusi yhdenvertaisuuslaki lisää yrittäjän vastuuta siten, että yrittäjää voidaan syyttää "vihamielisen ilmapiirin luomisesta", jos esimerkiksi myytävä kirja tai asiakkaan ylläpitämä blogi loukkaa jotain ryhmää. Tämä avaa täysin uusia mahdollisuuksia strategisille oikeudenkäynneille.
Tuo yhteisöjen vapaus valita asiakkaansa on hankalampi kuvio. Esimerkiksi Saksassa oikeutta käytetään aivan avoimesti yhdessä tuumin laillisten mutta äärioikeistolaisiksi nimettyjen ryhmien syrjimiseen ja heidän sananvapautensa poistamiseen, eikä yhteiskunta ole sitä huomaavinaankaan. Kaikilla ryhmillä pitäisi olla mahdollisuus tuoda asiansa esille olivatpa kuinka natseja tai islamisteja tahansa.
Pitäisikö vain todeta, että dosentti voitti tämän erän?
IL: Venäjä jyrähti Tampereen päätöksestä (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052517066241_uu.shtml)
YLE: Venäjä kritisoi päätöstä Tampereen-konferenssista (http://yle.fi/uutiset/venaja_kritisoi_paatosta_tampereen-konferenssista/6659082)
^ Ria Novostin juttuja. Ei niillä voittoa tule; ei jutuilla ole Putinin tukea. Bäckman hävisi, mutta Suomen sananvapaus hävisi kaksinverroin.
Ei esitelmien pitämistä voida kieltää. Se on sananvapauden rajoittamista. Ei vaikka vedotaan kiinteistön omistajan oikeuteen ja "julkaisunvapauteen". Neuvostoliiton sensuurikin perustui painajien ammattiliiton kieltäytymiseen painaa kapitalistista propagandaa - ei sekään olisi sensuuria, jos sopivasti tulkittaisiin. Tässä tulee hyvin esiin Homman korkea laatu. Täällä lähes kaikki tunnustavat näin olevan. Muualla - jopa Uuden Suomen - keskusteluissa Tampereen sensuuri hyväksytään omistusperiaatteen johdosta. Harvassa ovat Suomen sananvapauden puolustajat.
Tarkoitus pyhittää keinot. Minusta totuutta pitäisi kuitenkin kunnioittaa; se nimittäin tulee lopulta joka tapauksessa esiin ja vie voiton. Suomi hävisi, Bäckman hävisi, sananvapaus hävisi, totuus hävisi ja voiton vei turmion tie.
Quote from: sivullinen. on 26.05.2013, 01:07:01Ei esitelmien pitämistä voida kieltää. Se on sananvapauden rajoittamista. Ei vaikka vedotaan kiinteistön omistajan oikeuteen ja "julkaisunvapauteen". Neuvostoliiton sensuurikin perustui painajien ammattiliiton kieltäytymiseen painaa kapitalistista propagandaa - ei sekään olisi sensuuria, jos sopivasti tulkittaisiin. Tässä tulee hyvin esiin Homman korkea laatu. Täällä lähes kaikki tunnustavat näin olevan. Muualla - jopa Uuden Suomen - keskusteluissa Tampereen sensuuri hyväksytään omistusperiaatteen johdosta. Harvassa ovat Suomen sananvapauden puolustajat.
Onhan se sananvapauden tila nähty Suomessa mm. Halla-ahon oikeusjutun kanssa.
Tämä Bäckmanin kielto on täysin linjassa Suomen sananvapauskulttuurin kanssa. Toisinajattelijat vaiennetaan ja jos se ei onnistu, heidän tuomitaan oikeudessa.
Jihuu, toivottavasti tämä ei ole pelkkää huumoria, vaan täyttä totta. Olli Ainola, Talouselämä nro22 31.5.2013 sivu 21, kirjoittaa seuraavaa: "Syrjäytetty. Johan Bäckmanin tähti on sammunut, kertoo lähteeni näköalapaikalta Moskovasta. Bäckman on kevään aikana kadonnut Venäjän valtamediasta; hänen kommenttejaan ei kuulu ei näy. Tarkkailija arvelee, että käsky on tullut korkealta ja tämä olisi reaktio Suomesta esitettyyn toiveeseen. Dosentti aikoo vetäytyä luostariin vetämään henkeä."
Viimeisimpiä käänteitä, uunituoreena tänään julkaistuna YLE:llä (http://yle.fi/uutiset/syyttaja_tampereen_kaupunki_sai_kieltaa_backmanin_tilaisuuden/6696586).
QuoteSyyttäjä: Tampereen kaupunki sai kieltää Bäckmanin tilaisuuden
Tampereen apulaispormestari Olli-Poika Parviainen on tyytyväinen syyttäjän päätökseen.
"Länsimainen feminismi, lastensuojelu, homopropaganda ja sukupuolikasvatus uhkaavat ja vahingoittavat perinteistä venäläistä perhettä." "Miksi homopropaganda pitää kieltää Venäjällä?"
Esimerkiksi edellä kuvatut aiheet saivat Tampereen kaupungin kieltämään dosentti Johan Bäckmanin järjestämän tilaisuuden "Venäjän uudet arvot". Tilaisuus olisi ollut toukokuussa Tampereen kaupunginkirjaston, Metson tiloissa, mutta apulaispormestari Olli-Poika Parviaisen mukaan tilaisuuden sisältö ei sopinut kaupungin arvoihin.
Johan Bäckman teki kieltämisestä poliisille tutkintapyynnön, jossa hän pyysi selvittämään syyllistyivätkö Tampereen kaupungin edustajat rikokseen estäessään keskustelutilaisuuden. Syyttäjä päätti keskiviikkona, ettei asiasta jatketa enää esitutkintaa.
Syyttäjä toteaa päätöksen perusteluissa muun muassa, että ainakin osa tilaisuuden sisällöksi ilmoitetuista aiheista näkökulmineen olisi saattanut täyttää myös rikoslaissa tarkoitetun tunnusmerkistön kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kaupunki ei siis syyllistynyt syyttäjän mukaan syrjintään tai virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Olli-Poika Parvianen on päätökseen tyytyväinen, vaikka osasikin jo odottaa sitä.
- Hyvä, että saatiin päätös. Tämä antaa muillekin kaupungeille eväitä siitä, mihin vetää raja.
Olipa Bäckmanin näkemyksistä mitä mieltä tahansa, niin pidän ennakoivaa kieltämistä ja konditionaalissa tapahtuvaa perustelua kieltämiselle todella huonona merkkinä. Bäckmanin(kin) tulisi saada sanoa sanottavansa ja rangaistus antaa vasta syyllistyessä johonkin. Erityisen ongelmallinen tämä tilanne on siksi, että tässä on tulilinjalla aika perustavat demokraattiset vapaudet, jopa sananvapauskin kun kyseessä on kuitenkin oikeuslaitoksen hyväksymä menettely.
Quote from: Ilkka Partanen on 19.06.2013, 23:29:31
Viimeisimpiä käänteitä, uunituoreena tänään julkaistuna YLE:llä (http://yle.fi/uutiset/syyttaja_tampereen_kaupunki_sai_kieltaa_backmanin_tilaisuuden/6696586).
QuoteSyyttäjä: Tampereen kaupunki sai kieltää Bäckmanin tilaisuuden
Tampereen apulaispormestari Olli-Poika Parviainen on tyytyväinen syyttäjän päätökseen.
"Länsimainen feminismi, lastensuojelu, homopropaganda ja sukupuolikasvatus uhkaavat ja vahingoittavat perinteistä venäläistä perhettä." "Miksi homopropaganda pitää kieltää Venäjällä?"
Esimerkiksi edellä kuvatut aiheet saivat Tampereen kaupungin kieltämään dosentti Johan Bäckmanin järjestämän tilaisuuden "Venäjän uudet arvot". Tilaisuus olisi ollut toukokuussa Tampereen kaupunginkirjaston, Metson tiloissa, mutta apulaispormestari Olli-Poika Parviaisen mukaan tilaisuuden sisältö ei sopinut kaupungin arvoihin.
Johan Bäckman teki kieltämisestä poliisille tutkintapyynnön, jossa hän pyysi selvittämään syyllistyivätkö Tampereen kaupungin edustajat rikokseen estäessään keskustelutilaisuuden. Syyttäjä päätti keskiviikkona, ettei asiasta jatketa enää esitutkintaa.
Syyttäjä toteaa päätöksen perusteluissa muun muassa, että ainakin osa tilaisuuden sisällöksi ilmoitetuista aiheista näkökulmineen olisi saattanut täyttää myös rikoslaissa tarkoitetun tunnusmerkistön kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kaupunki ei siis syyllistynyt syyttäjän mukaan syrjintään tai virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Olli-Poika Parvianen on päätökseen tyytyväinen, vaikka osasikin jo odottaa sitä.
- Hyvä, että saatiin päätös. Tämä antaa muillekin kaupungeille eväitä siitä, mihin vetää raja.
Olipa Bäckmanin näkemyksistä mitä mieltä tahansa, niin pidän ennakoivaa kieltämistä ja konditionaalissa tapahtuvaa perustelua kieltämiselle todella huonona merkkinä. Bäckmanin(kin) tulisi saada sanoa sanottavansa ja rangaistus antaa vasta syyllistyessä johonkin. Erityisen ongelmallinen tämä tilanne on siksi, että tässä on tulilinjalla aika perustavat demokraattiset vapaudet, jopa sananvapauskin kun kyseessä on kuitenkin oikeuslaitoksen hyväksymä menettely.
Ei kukaan ole Bäckmania estänyt sanomasta sanottavaansa. Sananvapaus ei velvoita ketään tarjoamaan kenellekään paikkaa käytettäväksi sanottavansa sanomiseen.
Quote from: kekkeruusi on 20.06.2013, 01:41:34
Quote from: Ilkka Partanen on 19.06.2013, 23:29:31
Viimeisimpiä käänteitä, uunituoreena tänään julkaistuna YLE:llä (http://yle.fi/uutiset/syyttaja_tampereen_kaupunki_sai_kieltaa_backmanin_tilaisuuden/6696586).
QuoteSyyttäjä: Tampereen kaupunki sai kieltää Bäckmanin tilaisuuden
Tampereen apulaispormestari Olli-Poika Parviainen on tyytyväinen syyttäjän päätökseen.
"Länsimainen feminismi, lastensuojelu, homopropaganda ja sukupuolikasvatus uhkaavat ja vahingoittavat perinteistä venäläistä perhettä." "Miksi homopropaganda pitää kieltää Venäjällä?"
Esimerkiksi edellä kuvatut aiheet saivat Tampereen kaupungin kieltämään dosentti Johan Bäckmanin järjestämän tilaisuuden "Venäjän uudet arvot". Tilaisuus olisi ollut toukokuussa Tampereen kaupunginkirjaston, Metson tiloissa, mutta apulaispormestari Olli-Poika Parviaisen mukaan tilaisuuden sisältö ei sopinut kaupungin arvoihin.
Johan Bäckman teki kieltämisestä poliisille tutkintapyynnön, jossa hän pyysi selvittämään syyllistyivätkö Tampereen kaupungin edustajat rikokseen estäessään keskustelutilaisuuden. Syyttäjä päätti keskiviikkona, ettei asiasta jatketa enää esitutkintaa.
Syyttäjä toteaa päätöksen perusteluissa muun muassa, että ainakin osa tilaisuuden sisällöksi ilmoitetuista aiheista näkökulmineen olisi saattanut täyttää myös rikoslaissa tarkoitetun tunnusmerkistön kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kaupunki ei siis syyllistynyt syyttäjän mukaan syrjintään tai virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Olli-Poika Parvianen on päätökseen tyytyväinen, vaikka osasikin jo odottaa sitä.
- Hyvä, että saatiin päätös. Tämä antaa muillekin kaupungeille eväitä siitä, mihin vetää raja.
Olipa Bäckmanin näkemyksistä mitä mieltä tahansa, niin pidän ennakoivaa kieltämistä ja konditionaalissa tapahtuvaa perustelua kieltämiselle todella huonona merkkinä. Bäckmanin(kin) tulisi saada sanoa sanottavansa ja rangaistus antaa vasta syyllistyessä johonkin. Erityisen ongelmallinen tämä tilanne on siksi, että tässä on tulilinjalla aika perustavat demokraattiset vapaudet, jopa sananvapauskin kun kyseessä on kuitenkin oikeuslaitoksen hyväksymä menettely.
Ei kukaan ole Bäckmania estänyt sanomasta sanottavaansa. Sananvapaus ei velvoita ketään tarjoamaan kenellekään paikkaa käytettäväksi sanottavansa sanomiseen.
Kaupungin tilojen ollessa kyseessä tämä kysymys muuttuu ongelmallisemmaksi. Nimittäin nehän ovat tarjolla nimenomaan erilaisia yleisötilaisuuksia varten. Ongelma syntyy jos kaupunki katsoo ennakoivasti ja ideologisesti sen kuka niitä saa käyttää.
Bäckman: Nostan syytteen Tampereen kaupungin johtoa vastaan
Tapahtuman järjestäjä Johan Bäckman kirjoittaa tiedotusvälineille torstaina lähettämässään tiedotteessa, että hän aikoo nostan syytteen Tampereen kaupungin johtoa vastaan. Bäckmanin mukaan on pöyristyttävää väittää, että asiallisessa keskustelussa olisi edes voinut olla mitään lainvastaista.
Bäckman aikoo viedä asian valtakunnansyyttäjälle. Hänen mielestään viranomaisia on rangaistava, ja Olli-Poika Parviaisella ei ole Bäckmanin mukaan mitään edellytyksiä jatkaa virassaan.
– Nostan asiassa joka tapauksessa syytteen, jotta ennakkosensuuripäätöksen tausta voidaan selvittää. Vihreiden Olli-Poika Parviainen ei siis voi välttää raastupaa. Mielestäni sananvapaus on niin tärkeä arvo, etten antaisi vihreän puolueen tärvellä sitä omalla kaikkia suomalaisia vahingoittavalla Venäjä-politiikallaan.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194821176588/artikkeli/backman+nostan+syytteen+tampereen+kaupungin+johtoa+vastaan.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194821176588/artikkeli/backman+nostan+syytteen+tampereen+kaupungin+johtoa+vastaan.html)
;D :facepalm: Bäckman nostaa syytteen.
Quote from: Ilkka Partanen on 20.06.2013, 02:30:46
Syyttäjä toteaa päätöksen perusteluissa muun muassa, että ainakin osa tilaisuuden sisällöksi ilmoitetuista aiheista näkökulmineen olisi saattanut täyttää myös rikoslaissa tarkoitetun tunnusmerkistön kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kaupunki ei siis syyllistynyt syyttäjän mukaan syrjintään tai virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Kovasti arveluttavat perustelut. Spekuloidaan, että "osa tilaisuuden aiheista näkökulmineen" olisi saattanut olla vastoin lakia, joten kaupunki ei syyllistynyt mihinkään, vaikka toisaalta laissa kielletään yksiselitteisesti ennakkosensuuri. Ollaan hyvin lähellä ajatusrikollisuutta.
MTV3:n Bäckman-ohjelmasta ei kunnianloukkaussyytteitä
MTV3:n dosentti Johan Bäckmania käsitelleestä ohjelmasta ei nosteta kunnianloukkaussyytteitä. Asiasta päätti Helsingin johtava kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukka.
Syyttäjän mukaan Bäckmanin väitöskirjaa käsitelleessä 45 minuuttia -ohjelmassa ei esitetty mitään virheellistä väitettä, eikä muitakaan perusteita syytteiden nostamiselle löytynyt.
Bäckman teki viime talvena ohjelmasta tutkintapyynnön poliisille.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194821243108/artikkeli/mtv3+n+backman-ohjelmasta+ei+kunnianloukkaussyytteita.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194821243108/artikkeli/mtv3+n+backman-ohjelmasta+ei+kunnianloukkaussyytteita.html)
Voi voi. Nyt ei mene Bäckmanilla hyvin, syytteet eivät pidä. :roll:
Quote from: kekkeruusi on 20.06.2013, 16:48:25
MTV3:n Bäckman-ohjelmasta ei kunnianloukkaussyytteitä
MTV3:n dosentti Johan Bäckmania käsitelleestä ohjelmasta ei nosteta kunnianloukkaussyytteitä. Asiasta päätti Helsingin johtava kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukka.
Syyttäjän mukaan Bäckmanin väitöskirjaa käsitelleessä 45 minuuttia -ohjelmassa ei esitetty mitään virheellistä väitettä, eikä muitakaan perusteita syytteiden nostamiselle löytynyt.
Bäckman teki viime talvena ohjelmasta tutkintapyynnön poliisille.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194821243108/artikkeli/mtv3+n+backman-ohjelmasta+ei+kunnianloukkaussyytteita.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194821243108/artikkeli/mtv3+n+backman-ohjelmasta+ei+kunnianloukkaussyytteita.html)
Voi voi. Nyt ei mene Bäckmanilla hyvin, syytteet eivät pidä. :roll:
Eihän sillä väliä, kunhan puhutaan ja jää mieleen että on nostanut syytteitä (siis yrittänyt). Koko Bäckmanin julkisuus pohjaa siihen että hän on aina jonkinlaisen konfliktin keskellä.
Bätmänin high score on nykyään siis? (Nostettujen syytteiden määrä, oliko jotain 90 vuosi sitten?)
Uusia uutisia Bäckmannin edustaman Anton Salosen tapauksesta.
Kerrataan ensin. Anton Salonen on suomalaisen Paavo Salosen ja venäläisen Rimma Salosen poika, joka eron jälkeen joutunut aika kovaan ralliin. Ensin Rimma kaappasi pojan Venäjälle, sitten hänet salakuljetettiin diplomaattiautossa takaisin Suomeen ja sen jälkeen oikeutta on käyty Suomessa. Nyt tuli sitten päätös.
Quote
IL: Anton-pojan huoltajuuskiista sai päätöksen
Kokemäkeläinen Paavo Salonen on saanut lopullisen päätöksen Venäjälle kaapatun poikansa huoltajuudesta. Iltalehden mukaan korkein oikeus ei myöntänyt pojan äidille valitusoikeutta huoltajuuskiistassa.
http://yle.fi/uutiset/il_anton-pojan_huoltajuuskiista_sai_paatoksen/6736078
Soiko hälytyskellot? Pitäisi soida. Yle viittaa uutisoinnissaan Iltalehteen eli väistää vastuuta. Joku ei uutisessa pidä paikkaansa. Ei tarvitse paljoa selvitellä kun löytää BBC Russian uutisen (http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/07/130717_salonen_finland_court.shtml), jossa kerrotaan Rimman nostaneen uuden syytteen asiasta, joten juttu jatkuu. Isä Paavo valittelee oikeudenkäynnin kalleudesta. Mutta Bäckmannin propagandakoneistolta löytyy rahaa ja kiinnostusta jatkaa. Bäckman puhemiehenä selittelee uuden oikeudenkäynnin perusteita Itar-Tassin (http://www.itar-tass.com/c1/810170.html) uutisessa.
Lapsien käyttö poliittisen propagandan pelinappuloina on rumaa. Tällä rintamalla Bäckman saisi lopettaa ja pistää voimansa Heidi Hautalan kampittamiseen.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 10.07.2013, 15:46:20
Bätmänin high score on nykyään siis? (Nostettujen syytteiden määrä, oliko jotain 90 vuosi sitten?)
Tarkoittanet: "turhien rikosilmoitusten määrä". Syytteitä on taidettu nostaa aika vähän.
Quote from: kekkeruusi on 19.07.2013, 03:55:52
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 10.07.2013, 15:46:20
Bätmänin high score on nykyään siis? (Nostettujen syytteiden määrä, oliko jotain 90 vuosi sitten?)
Tarkoittanet: "turhien rikosilmoitusten määrä". Syytteitä on taidettu nostaa aika vähän.
HUps, tosiaankin. Se on kato täm,ä heinäkuu ja sammakot... :roll:
Quote from: kekkeruusi on 20.06.2013, 10:16:02
Bäckman: Nostan syytteen Tampereen kaupungin johtoa vastaan
Tapahtuman järjestäjä Johan Bäckman kirjoittaa tiedotusvälineille torstaina lähettämässään tiedotteessa, että hän aikoo nostan syytteen Tampereen kaupungin johtoa vastaan. Bäckmanin mukaan on pöyristyttävää väittää, että asiallisessa keskustelussa olisi edes voinut olla mitään lainvastaista.
Bäckman aikoo viedä asian valtakunnansyyttäjälle. Hänen mielestään viranomaisia on rangaistava, ja Olli-Poika Parviaisella ei ole Bäckmanin mukaan mitään edellytyksiä jatkaa virassaan.
– Nostan asiassa joka tapauksessa syytteen, jotta ennakkosensuuripäätöksen tausta voidaan selvittää. Vihreiden Olli-Poika Parviainen ei siis voi välttää raastupaa. Mielestäni sananvapaus on niin tärkeä arvo, etten antaisi vihreän puolueen tärvellä sitä omalla kaikkia suomalaisia vahingoittavalla Venäjä-politiikallaan.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194821176588/artikkeli/backman+nostan+syytteen+tampereen+kaupungin+johtoa+vastaan.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194821176588/artikkeli/backman+nostan+syytteen+tampereen+kaupungin+johtoa+vastaan.html)
;D :facepalm: Bäckman nostaa syytteen.
Asianomistaja saa nostaa syytteen, mikäli syyttäjä jättää syyttämättä. Kansalaisen syyteoikeus virkamiehiä ja muita julkista valtaa käyttäviä henkilöitä kohtaan on turvattu perustuslaissa.
Bättis esittää tällä kertaa, 23.9.2013, käsityksiään Viron tiedustelun Suomessa käynnissä olevista operaatioista.
"Arto Lukkanen ja Pekka Kauppala ovat venäjää puhuvia suomalaisia tutkijoita, joiden työnä on muokata Suomen yleistä ilmapiiriä russofobiseksi ja kuvata Venäjä ja venäläiset uhkaksi suomalaiselle yhteiskunnalle. En sulje pois sellaista mahdollisuutta, että heidän uusi tehtävänantonsa takana on Viron salainen palvelu, joka on aktivoitunut Suomessa Venäjän vastaisuudessaan. Viron salaisen poliisin avustuksella suomalainen televisio(kanava) lähettää venäjän kielellä (sisällöltään) Venäjän vastaisia uutisia. Luukkanen-Kauppala tutkimushankkeen tarkoituksena on venäläisten Suomessa toimivien spesialistien leimaaminen, jotta he eivät työllistyisi suomalaisen teollisuuden palvelukseen Venäjän tiedustelun väitetyn uhan vuoksi. Tämä disinformaatio, joka on uusi vaihe Venäjän vastaisessa informaatiosodassa, yrittää saattaa kaikki venäläiset epäilyksenalaiseksi perättömillä syytöksillä."
Lähde:
http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/23/v_finlyandii_poyavilas_novaya_issledovatelskaya_programma_o_deyatelnosti_rossijskih_razvedyvatelnyh_struktur_protiv_etoj_strany/
Bäckman on päässyt vihdoin Putinin viralliseksi äänitorveksi, joten eiköhän paskaa suomalaisten niskaan ole lisääntyvissä määrin luvassa.
Quote from: foobar on 19.01.2014, 11:26:36
Ja tähän "piristykseksi" artikkeli perjantain (?) Iltalehdestä. Jostain syystä tätä ei löydy ainakaan googlaamalla, joten taitaa olla vain paperilehdessä:
Quote
Kohudosentin asema virallistettiin
Dosentti Johan Bäckmanin asema Venäjän äänitorvena Suomessa sai virallisen vahvistuksen.
Suomalais-venäläisissä lapsikiistoissa kuuluisuutta hankkinut dosentti Johan Bäckman nimitettiin muutama päivä sitten Venäjän presidentinhallinnon alaisuudessa toimivan strategisen tutkimuslaitoksen edustajaksi Suomeen ja muihin Pohjoismaihin.
Bäckman on tähän mennessä esiintynyt lähinnä yksityisenä "aktivistina" ja esimerkiksi Venäjän Helsingin-suurlähetystön on arvioitu pitävän häneen "hajurakoa".
Bäckman on muun muassa jakanut lapsikiistoissa tietoa, että Suomessa olisi otettu venäläisiltä äideiltä lapsia heppoisin perustein, vaikka parempi olisi ollut auttaa perheitä muuten.
- Usein on konfliktitilanne suomalaisen sosiaalityöntekijän ja venäläisen äidin välillä. Voihan olla, että tässä venäläisten äitien kiusaamisessa on Karjalan palautushenkeäkin mukana, Bäckman kommentoi esimerkiksi lokakuussa 2012 Iltalehdelle.
Nyt Bäckmanilla on ainakin puolivirallinen asema venäläisten näkemysten esittelijänä Suomessa.
Dosentti Bäckmanin edustama laitos on nimeltään RISI eli Venäjän strategisten tutkimuksten instituutti. Sen johtajana toimii jo KGB:n aikana Neuvostoliiton ulkomaantiedustelussa kannuksensa hankkinut kenraaliluutnantti Leonid Reshetnikov, jonka kerrotaan olevan nykyään vakaumuksellinen ortodoksikristitty.
- Kyllä, voimme vahvistaa, että Johan Bäckman on nimitetty edustajaksemme Suomeen ja muihin Pohjoismaihin, Jemeljan Marahovski RISIn lehdistöosastolta kertoo.
"Siipien suojiin"
- RISI toimittaa tutkimustietoa Venäjän presidentinhallinnolle. Silla tuntuu olevan runsaasti varoja käytettävissään. Instituutti on perustanut filiaaleja eri puolille Venäjää sekä myös ulkomaille, Venäjän historiaan perehtynyt professori Timo Vihavainen Helsingin yliopistosta kertoo.
Vihavaisen mielestä Bäckmanin nimitys Venäjän valtiollisen tutkimusinstituutin viralliseksi edustajaksi Suomeen on selvä viesti suomalaisille ja Suomen ulkopoliittiselle johdolle:
- Tällä halutaan viestittää, että Bäckman kannattaa ottaa vakavasti. Hänet on nyt virallisesti otettu Venäjän valtiovallan siipien suojiin.
RISI on järjestänyt Suomessa tähän mennessä kaksi asiantuntijatapaamista, joihin se on saanut mukaan Suomen politiikan eturiviläisiä. RISIn seminaarissa ovat puhuneet muun muassa kokoomuslaiset kansanedustajat Pertti Salolainen ja Kimmo Sasi.
Bäckman kertoo, että seuraavan konferenssin ulko- ja turvallisuuspolitiikasta RISI järjestää Suomessa huhtikuussa.
- Tarkoituksemme on jakaa suomalaisille poliittisille päättäjille oikeaa tietoa kansainvälisistä kysymyksistä, dosentti Bäckman muotoilee.
RISIn toimintaa aiotaan Suomessa kehittää jatkossa säätiöpohjalta. Bäckman kertoo työskentelevänsä RISIn edustajana ainakin toistaiseksi ilman palkkaa ja kulukorvauksia.
- Mielelläni tietysti palkkaakin nostaisin, hän sanoo.
Esa Tuominen
QuoteTällä halutaan viestittää, että Bäckman kannattaa ottaa vakavasti. Hänet on nyt virallisesti otettu Venäjän valtiovallan siipien suojiin.
Kremlin ylimielisyys ja diplomaattinen kyvyttömyys jaksaa aina vain hämmästyttää. Siellä on varmasti hyvin tiedossa, mitä Suomessa Bäckmanista ja hänen toimintansa tarkoitusperistä ajatellaan.
Valtiomuodot ja talousjärjestelmät muuttuvat, mutta yksi asia on ja pysyy: ryssä on ryssä, vaikka voissa paistaisi.
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2013/04/aani-on-jaakobin-aani-mutta.html
Quote
maanantai 22. huhtikuuta 2013
Ääni on Jaakobin ääni, mutta...
Tsarski put eli Herran tie ja sen maalliset apulaiset
Ulkomaantiedustelun kenraaliluutnantti evp., historiatieteiden kandidaatti Leonid Petrovitš Rešetnikov johtaa merkittävää instituuttia nimeltä Venäjän strategisten tutkimusten instituutti eli RISI, englanniksi Russia's Institute of Strategic Studies eli RISS.
Kyseessä on presidentin hallinnon rahoittama ja hallinnoima organisaatio, jolla on useita filiaaleja Venäjällä sekä myös ulkomailla, Turkissa, Bulgariassa ja Ranskassa, nyt myös Suomessa.
Instituutti julkaisee omaa lehteä sekä kirjoja, sillä on myös oma TV-ohjelma RISI-TV, jonka tunnuksena on silmä ja lause "Me tiedämme enemmän".
Yllätys ei liene, että instituutin ideologiassa Venäjän imperiumilla, Euraasian liitolla, ortodoksisella uskonnolla ja Venäjän sotilaallisilla perinteillä ja yleensä imperiaalisella isänmaallisuudella on keskeinen asema ainakin päätellen sen julkaisujen aihepiiristä. "Russofobia" on vihollinen, joka vaikuttaa myös slaaviveljien keskuudessa ja sille on omistettu jo kaksi konferenssia.
Instituutin johtaja Rešetnikov on aivan hiljattain julkaissut kirjan[1], jonka RISI:n humanististen tieteiden tutkimuskeskuksen johtaja M.S. Smolin on arvostellut instituutin lehdessä[2]. Kuvio vaikuttaa tässä tapauksessa siis hieman sisäänlämpiävältä, mutta ainakin lukija tuntee saavansa jonkinlaisen takuun siitä, ettei arvostelija pahasti väärennä tekijän tarkoituksia.
Arvostelija toteaa heti aluksi, että kyseisen teoksen kirjoittajalla on todella sanoma, jonka hän on halunnut ilmaista loppuun saakka. Kirja on siis tunnustuskirja (ispovedalnaja). Kirjoittajan oma "paluu Venäjään" oli vaikea ja kulki ateistisen neuvostoideologian voittamisen kautta. Kirjoittajan eettinen rigorismi ja hengellinen eheys vetoavat lukijaan.
Kirjoittajalle Venäjä ei merkitse vain maallista, vaan myös hengellistä ulottuvuutta. Se ei ole vain suuri valtio, vaan "Jumalan valtaistuimen jalusta", paikka, jossa Hyvän ja Pahan voimat kohtaavat leppymättömässä taistelussa.
Ei ollut mikään sattuma, että "saatanallinen" vallankumous tapahtui nimenomaan Venäjällä –juuri siellä oli pyhyyttä, mitä voitiin häväistä. Saksassa tai Englannissa ei pyhäinjäännöksiä ja ihmeitä tekeviä ikoneita ollut.
Paradoksaalista kyllä, juuri aineellisen vaurauden kasvusta tuli yksi yhteiskunnan vallankumouksen tärkeimmistä syistä. Monet eivät kestäneet rikkauden viettelyksiä ja halusivat elää "vapaasti", kuten Ranskassa. Helmikuun ja Lokakuun vallankumoukset olivat saman ketjun renkaita vanhan Venäjän hävittämisessä. Bolševismin tarkoituksena oli Venäjän täydellinen hävittäminen ja muuttaminen maailmanvallankumouksen tukikohdaksi. Helvetillinen julmuus ja suoranainen kansanmurha olivat bolševikeille tunnusomaisia. Sen aloittaja oli Lenin ja Stalin oli hänen seuraajansa. Hän ei ollut mikään Venäjän tsaarien työn jatkaja.
Venäjän federaatiossa vaikuttaa yhä neuvostovallan mätäneminen, lainaa arvostelija tekijää; "Tätä joka suhteessa vastenmielistä prosessia edistää huomattavasti liberalismi... se on venäläiselle sielulle absoluuttisen vieras ideologia, joka tarttuvan bakteerin lailla syö kansakuntamme organismia... Liberalismi ja kommunismi yhtyvät itse pääasiassa –kristillisyyden jyrkässä hylkäämisessä, erityisesti ortodoksian, valtion, kansakunnan ja kansan hengellisen ytimen hylkäämisessä. Sieltä juuri tulee historiallisen Venäjän ja sen traditioiden ja kansanomaisen kulttuurin vastustus".
Arvostelija lopettaa tekstinsä kenraaliluutnantin johtopäätökseen, jonka mukaan "Venäjä voi olla vain imperiumi, muuten se tuhoutuu sivilisaationa. Me venäläiset olemme imperiaalinen kansa ja meillä on Jumalan edessä vastuu niistä kansoista, jotka ovat eläneet ja elävät meidän kanssamme".
Edellisestä voinee jokainen tehdä omat johtopäätöksensä. Kiinnostavaa on ainakin se, että Rešetnikov torjuu jyrkästi sen bolševismin arvonpalautuksen, josta eräillä tahoilla on ollut merkkejä näkyvistä. Tämä luettakoon hänelle kunniaksi. Sitäkin kummallisempaa kyllä sitten on, että kenraali näyttää mielihyvin hyväksyvän stalinistit yhteistyökumppaneikseen, kuten taannoin Helsingissä pidetty seminaari osoitti.
Varmaankin kannattaa kysyä, mitä tehtäviä RISI näkee juuri meidän pienessä maassamme. Se näyttää joka tapauksessa Suomesta yllättävän kiinnostuneelta ja mieleen tulee, miten NKP:n kansainvälisessä osastossa Suomi aikoinaan oli paljon "kokoaan suurempi".
Olemmeko me nyt joidenkin tahojen kuvitelmissa jo luonnollinen tai ainakin potentiaalinen osa imperiumia? Olemmeko me ehkä lupaava informaatiosodan koekenttä? Vai onko tämän päivän Pobedonostsevien mielestä juuri meidän maassamme niin paljon hurskaita, että se voisi heidän ansiostaan pelastua länsimaisen kulttiuurin yhteiseltä tuholta, kuten Sodoma ja Gomorra aikoinaan olisivat voineet, mikäli hurskaita olisi ollut riittävästi?
Vastauksia emme tiedä. Vain yksi merkittävä asia on tiedossamme. RISI on meillä saanut kannatusta jopa dosenttitasolla ja siellä aivan erityisesti. Tosin dosentteja on tässä tapauksessa vain yksi ja hänen henkilönsä lienee varma takuu sille, että normaalit, säädylliset ihmiset kiertävät tämän instituutin kaukaa.
Bäckmanin virkanimike on FSB: n palkanmaksukonttorissa "Hyödyllinen idiootti"
Quote from: dothefake on 19.01.2014, 21:47:03
Bäckmanin virkanimike on FSB: n palkanmaksukonttorissa "Hyödyllinen idiootti"
Hyvin todennäköisesti. Venäläiset ovat aina halveksineet isänmaansa pettureita.
Quote from: Mika on 19.01.2014, 21:56:48
Quote from: dothefake on 19.01.2014, 21:47:03
Bäckmanin virkanimike on FSB: n palkanmaksukonttorissa "Hyödyllinen idiootti"
Hyvin todennäköisesti. Venäläiset ovat aina halveksineet isänmaansa pettureita.
"Petit omasi, petät meidätkin" - Stalin
http://antifasistit.blogspot.fi/2013/12/backmanin-lehdistotilaisuus-itar.html
Quote
....
Äskettäin Venäjän strategisten tutkimusten instituutin RISI:n asiantuntijat kirjoittivat avoimen kirjeen Venäjän presidentille. Kirjeessä sanotaan: "Koko maailman kristityt näkevät toiveikkaina Venäjän todellisten ja aitojen inhimillisten arvojen pelastajana."
Maailmankuva ja arvot ovat kansainväliset politiikan korkein taso. Venäjä operoi nyt tällä tasolla....
Suomen RISIn kokous:
http://suomitanaan.blogspot.fi/2013/06/venajan-strategisten-tutkimusten_16.html
Quote
Kokoomus panostaa Venäjään
Kansanedustaja Kimmo Sasi (kok.) toivotti omassa puheenvuorossaan Risin tervetulleeksi Suomeen. Sasin viesti oli selvä.
"Jos Suomi haluaa nousta, vastaus on Venäjä", hän sanoi.
Suomi rahoittaa jo jonkin verran pienten ja keskisuurten yritysten etabloitumista Venäjälle.
"Meidän on paremmin mainostettava itseämme ja osaamistamme Venäjällä", Sasi jatkoi.
Hänen mielestään Suomen tavoitteena on kumppanuussopimus Venäjän kanssa.
"Eduskunnassa ja suuressa valiokunnassa on myönteinen käsitys Venäjästä", Sasi korosti.
Suomalais-Venäläinen RISI kokous Moskovassa:
http://suomitanaan.blogspot.fi/2013/11/arktinen-superkaupunki-skolkovo-ii-ja.html
Euraasia konfrerenssi RISIn järjestämänä:
http://suomitanaan.blogspot.fi/2013/09/kansainvalinen-euraasia-konferenssi.html
Bäckman on päässyt viime päivinä loistamaan Venäjän vanavedessä. Surullista on, että hän puhuu pääosin totta -- totuus on hänen puolellaan. Venäjä on onnistunut voittamaan jo Krimin itselleen, ja Ukrainassakaan tilanne ei näytä rauhoittuneelta uuden länsimielisen hallinnon käsissä olevalta, joten se poikkeuksetta Ylen uutisissa kuvataan. Bäckmanin on helppo kertoa oma näkemyksensä, joka on
enemmän totta, sillä se kertoo hänen puolensa menestyksestä.
Quote
EU julkaisi listan venäläisistä, joita vastaan on julistettu sanktioiksi matkustuskielto ja varojen jäädyttäminen. Täällä sanktioille vain nauretaan. Venäjän laki kieltää listan henkilöitä kaiken ulkomaisen omistuksen, joten sanktioilla ei ole mitään vaikutusta.
http://kohudosentti.blogspot.fi/2014/03/krim-on-vasta-alku.html
Minusta Ylen pitäisi alkaa puhumaan totta. Valheesta ei ole kuin haittaa. Sen varaan ei voi rakentaa.
Quote from: dothefake on 19.01.2014, 21:47:03
Bäckmanin virkanimike on FSB: n palkanmaksukonttorissa "Hyödyllinen idiootti"
Uskoisin mieluummin että kohta on 'provokaattori narrit' , kuten Zhirinovskikin. En tiedä onko sillä eroa loppusijoituksen kannalta, mutta matkalla ainakin on varmaan kivaa.
Quote from: dothefake on 19.01.2014, 21:47:03
Bäckmanin virkanimike on FSB: n palkanmaksukonttorissa "Hyödyllinen idiootti"
Tsheka missään inkarnaatiossaan ei ole toiminut niin, että palkataan joku mahdollisimman näkyvä hullu huutamaan rivouksia pylväänpäästä.
Ukrainan kriisi on ainakin minulle muistuttanut, kuinka tarpeellisia nämä bäckmannit ovat Venäjän valtakoneistolle:
kun Venäjä on suorittamassa ulkopoliittisen asian X, omille kansalaisille suunnattu mediapropaganda on kerta toisensa jälkeen osoittautunut tärkeäksi aseeksi hallinnon arsenaalissa. Uutiset täyttyivät bäckmanneista, jotka kertoivat venäläisiin Ukrainassa kohdistuneesta vainosta ja väkivallasta, sadoistatuhansista venäläisistä pakolaisista ym vääryyksistä, joita ukrainalaiset venäläisiin kohdistivat. Ja näitä tarinoita syydetään venäläisessä mediassa sellaista tahtia, ettei edes keskivertokriittinen katsoja kykene tarkistamaan niitten todenperäisyyttä.
Asiansa se kuitenkin näyttää ajavan: suurin osa venäläisistä on 100% vakuuttuneita asian oikeutuksesta ja siitä, että venäläiset ovat tilanteessa vain uhreja.
J Bäckman tekee maamme suhteen aivan samaa työtä: hän pumppaa venäläiseen mediaan loputonta virtaa suomalaisten venäläisvihasta, kuinka fasistinen Suomi vie täällä venäläisten äitien lapsetkin etc etc etc. Kun tämä perusvire on Venäjällä saatu aikaan, se on ensiarvoisen tärkeä, jos/kun Venäjä joskus aikoo prässätä Suomea asian X tiimoilta - venäläisen kansan alitajunnassa on jo valmiina käsitys tilanteen oikeutuksesta; suomalaisethan ovat venäläisiä hakkaavia ja vihaavia fasisteja!
Tottahan se bäky puhuu.
-" Voin kansainvälisenä tarkkailijana sanoa, että kaikki sujuu kansainvälisen oikeuden mukaan, Ukrainan perustuslain ja Krimin perustuslain mukaan. Äänestäjät ovat aktiivisia ja ilmapiiri on hyvä ja rauhallinen, Bäckman ilmoitti sunnuntaina esimerkiksi uutistoimisto Ria Novostille".
Quote from: junakohtaus on 19.03.2014, 12:40:54
Quote from: dothefake on 19.01.2014, 21:47:03
Bäckmanin virkanimike on FSB: n palkanmaksukonttorissa "Hyödyllinen idiootti"
Tsheka missään inkarnaatiossaan ei ole toiminut niin, että palkataan joku mahdollisimman näkyvä hullu huutamaan rivouksia pylväänpäästä.
Ne vaan on niin ovelia, että ovat saaneet sinut uskomaan noin.
Siinä ei väitetty etteikö Bäkkiksellä isäntiä Moskovassa olisi. Tsheka ei kuitenkaan hänen isäntänsä ole, koska varjojen miehet pysyvät varjoissaan.
Quote from: Punaniska on 19.01.2014, 22:07:42
Hyvin todennäköisesti. Venäläiset ovat aina halveksineet isänmaansa pettureita.
"Petit omasi, petät meidätkin" - Stalin
[/quote]
Stalin tarvitsi aina tekosyyn teloitukseen.
Ja alkoholisti ryyppyyn...
Onhan noita Räikkö Räähkiä aina Suomesta löytynyt, niinku Otto Villeä ja Bäckmannia....
Tsheka oli sosialistinen uunin uudelleen lämmitys keisarillisen kanslian kolmannelle "suojeluosastolle" eli tutummin ohranalle (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ohrana). Ohrana taas juontaa juurensa suuren tsaarin Iivana Julman "suojelupoliisista". Tsaari Vladimir Putinin poliisin pitkää ja kunniakasta historiaa ei siten pidä alentaa pelkäksi Puolan pienen suuren miehen Rauta Felixin lahjaksi maailmanvallankumoukselle. Se hävittäisi historiallisen yhteyden. Venäjän maassa on iäsistä ajoista lähtien arvostettu keppiä enemmän kuin porkkanaa. Syystä että keppejä Siperiasta on helpommin löydettävissä kuin porkkanoita.
Nykyinen Venäjä ei ole Neuvostoliitto. Nykyinen Venäjä on enemmän. Se on tsaarillinen Venäjä. Se on Pietari Suuren Venäjä. Se on tuhat vuotta historiaa. Samoin on tietenkin Suomi ja pohjoinen eurooppa. Etelä-eurooppa on vielä paljon vanhempi. Vain amerikka on nuori. Se mitä Venäjä tulee olemaan kerrotaan ketjussa Mitä ajattelee Alexander Dugin? (http://hommaforum.org/index.php?topic=92423) Historia ei ole loppumassa. Se ei myöskään alkanut vuonna 1991. Historia elää. Ystävä tänään voi olla vihollinen huomenna tai toisinpäin. Bäckman ja Putin ovat tällä hetkellä paremmissa voimissa kuin Barrosso ja Rehn. Suomen kohtalo on taiteilla Ruotsin, Venäjän ja Saksan välillä. Minä alkaisin siirtää yhteistyön käsiä idän suuntaan. Sieltä näyttäisi nousevan aurinko. Eurostoliiton tähti taas on laskussa.
JB on muuttanut Rovaniemelle. Uumoilen Lapin olevan seuraava Krim...
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194885665938/artikkeli/johan_backman_muutti_rovaniemelle.html
Suomi on maa, josta helposti tulee "Bäckmaneja". Kuka on kääntynyt Ruotsiin päin ja kuka Venäjään jne. Bäckman ei siis ole mikään poikkeus suomalaisessa yhteiskunnassa, vaikka onkin enemmän kallellaan Venäjälle kuin monet muut.
Johtuisiko tuo siitä, että kun Suomessa ei saa virallisesti olla ylpeä omasta maastaan ja sen historiasta, niin tukea täytyy hakea oman maan ulkopuolelta?
Bäckman on itse asiassa surullinen esimerkki sananvapauden väärinkäytöstä (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/03/on-surullista-etta-leipansa-voi-ansaita.html). Häntä voisi jopa pitää todisteena siitä, että meillä on sananvapaus, vaikka joskus etenkin Hommaa lukiessa ei siltä tunnukaan.
Miksi Bäckman ei ole viimeisen tempauksensa johdosta syytteessä törkeästä maanpetoksesta? Kysyn vaan ...
Suomessa on rauhan aikana täysin sallittua tehdä propagandaa vieraan vallan hyväksi. Venäjä on se maa, jossa siitä joutuu linnaan, ei Suomi.
Quote from: junakohtaus on 19.03.2014, 23:08:30
Suomessa on rauhan aikana täysin sallittua tehdä propagandaa vieraan vallan hyväksi. Venäjä on se maa, jossa siitä joutuu linnaan, ei Suomi.
Maanpetokseen voi syyllistyä vain sodan aikana, mutta rikoslaista löytyy muuta mielenkiintoista, ehkä vähemmän tunnettua matskua:
Quote
12 luku (21.4.1995/578)
Maanpetosrikoksista
2 § (21.4.1995/578)
Sotaan yllyttäminen
Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,
1) julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,
2) julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,
3) järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka
4) oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon
siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi
JB on -Stalinistisen terminologian mukaan- hyödyllinen idiootti- joka sekä hajottaa Suomea sisältä päin (tehtailee jatkuvasti rikosilmoituksia jostain "netissä minusta puhuttiin loukkaavasti"-caseista, jotka joudutaan ottamaan tutkittaviksi, ja se maksaa, oikeiden asioiden kustannuksella. Se on koko homman tarkoituskin, kuormittaa järjestelmää jotka on sitten kaikilta pois) sekä ulkoa päin (levittää venäläisessä mediassa totuuksia keskitysleireistä Suomessa).
Puhun tietysti ystävästäni Janson Bacströmistä. TÄmä on offtopic tähän ketjuun.
Bäckmannin pelko on viisauden alku.
Mutta palataan ajassa taaksepäin. Kuunnellaan miten Erkki Tuomioja -- sittemmin ministeriksikin noussut henkilö -- sai vankeustuomion kiihoituksesta, josta hänet tosin Kekkonen armahti kenties Neuvostoliitosta tulleen "vinkin" johdosta; joku voisi jopa kyseenalaistaa armahduksen laillisuuden. Tämä Erkki Tuomioja todistaa varsin voimakkaasti Suomen valtion toimintaa vastaan, kyseenalaistaa suojelupoliisin oikeutta valvoa kansalaiskeskustelua ja väheksyy oikeuslaitosta. Tämä Erkki Tuomioja ei ole vain tavallinen Bäckman, jolla on vapaus ilmaista mielipiteitään, vaan hän on Suomen valtiolaitoksessa korkealla olevan henkilö. Hänen selkeästi maatamme ja sen suojelemiseksi rakennettua järjestelmää vastaan suorittama kiihotus, joka yhä jatkuu toisessa muodossa, olisi lainmukaan kiistattomammasti tuomittavampaa kuin Johan Bäckmannin tekemä. Kuunnelkaa.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/tapaus_schuller_13675.html
Tai voitte myös lukea puheen tästä.
Quote
Hyvät ystävät ja hyvät kanssarikolliset, suojelupoliisin edustajaa ei kannata erikseen toivottaa tervetulleeksi siksi tuttu mies tai miehiä he ovat tällaisissa tilaisuuksissa.
Suomalaisen virkakoneiston menettely Erik Schüllerin ja muiden niin katsottujen rikollisten -- yllyttäjien -- tapauksessa ei ole suinkaan vailla absurdeja piirteitä, eikä näitä absurdeja piirteitä suinkaan vähennä se, että jutussa on nyttemmin jo annettu 14 kuukauden vankeustuomio, paremminkin tämä kruunaa koko "shoun".
Tästä jutusta on herännyt useita kysymyksiä, joista ensimmäisenä tietenkin tulee kysymykseen se, mitä me oikeastaan teemme sellaisella suojelupoliisilla, joka omien sanojensa mukaan tekee erittäin tärkeätä ja suurimerkityksellistä työtä suomalaisen yhteiskunnan suojelemiseksi, kun kuitenkin tämä samainen suojelupoliisi antaa tietää itsestään laatimalla sellaisia raportteja, joissa päähuomio kiinnitetään eräiden henkilöiden pukeutumiseen; kun toisaalta samainen suojelupoliisi katsoo aiheelliseksi lähettää kaksi kameroin varustettua edustajaansa seuraamaan noin kymmenen enemmistöläisen järjestämää vastalausetilaisuutta autonäyttelyn avajaisiin; kun sama suojelupoliisi katsoo aiheelliseksi lähettäää edustajiaan kuuntelemaan kaikenlaisten järjestöjen järjestämiä keskustelutilaisuuksia ja tekemään niistä ilmiantoja.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/tapaus_schuller_13675.html
Näin sanoo Erkki Tuomioja. Neuvostoliitto hänet armahtakoon -- toistamiseen.
Ei se yksi Bäckman juuri haittaa, ihan vain piristävää nähdä naapurin propagandaa muistuttamassa että miten siellä ollaan mieltä ja josta on aina hyvä kalibroida ajatuksia vastakkaiselle suunnalle. Enemmän tässä Ukrainan myötä on häirinnyt miehen hengenheimoilaiset, tuntuu että joka laudalla on joku vänkäämässä naapurin näkemystä kuvioihin. Huolestuttavaa oikeastaan on se Duginin propagandasetti: arvokonservatistismi + eu-vastaisuus + uskonnollisuus + miesliikkeet/haikailu perinteisten sukupuoliroolien perään + islamistit + salaliittoteoriat + jotkut nationalismin suunnat - kaikille noista löytyy kaikupohjaa lännen vastavirrasta, ja pelkään että venäläinen retoriikka löytää lisää kannattajia.
QuoteYllä olevassa kuvassa Hoin muinainen tšetšeenikylä vuorilla. Venäjän hajottamissodat aloitettiin juuri Tšetšeniassa ja laajennettiin värivallankumouksiin, terrorismiin ja Venäjä-vastaiseen hybridisotaan. Mutta nyt Tšetšeniassa kokoontuu kansainvälinen tutkijajoukko pohtimaan, miten tapahtumien kulku voitaisiin kääntää päinvastaiseksi: miten juuri Tšetšeniasta voisi käynnistää prosessin Euraasian imperiumin luomiseksi Atlantilta Tyynellemerelle ihmisten vapauttamiseksi NATO:n ja EU:n kahleista.
Tämä sananvapauden puolesta kuolleille toimittajille omistettu muistomerkki sijaitsee Tšetšenian pääkaupungissa Groznyissä osoitteessa Vladimir Putinin valtakatu 1. Olenkin kauan etsinyt sellaista muistomerkkiä, jonka äärellä voisi muistella henkensä menettäneitä toimittajia. Länsimedia käyttää heitä kuolleinakin vain poliittisena pääomana ja Venäjä-vastaisen informaatiosodan aseena. Mutta ihan samaan tarkoitukseen monia heistä käytetään elävinäkin. Siksi olen aina säälinyt länsimaisia russofobitoimittajia, jotka elävinäkin ovat kuolleita.
Ajamme tuntien matkan pitkin vuoristotietä Kezenoi-Amin konferenssikeskukseen. Se rakennettiin jo 1970-luvulla, mutta pommitettiin raunioiksi sodissa. Uusi rakennus valmistui viime vuonna. Konferenssin aiheena on Länsi ja Venäjä: geopoliittinen vastakkainasettelu vai sivilisaatioiden kompromissi? Paikalla on paljon tutkijoita Venäjältä ja ulkomailta. Ranskalaisten osanottajien kanssa kaikki haluavat keskustella Mistral-kaupoista. Eniten tšetšeenit ovat kiinnostuneita ISIS-järjestöstä ja ääriliikkeiden värväystoiminnan estämisestä. Meille puhuu tšetšeenimies, joka värväytyi ISIS-järjestöön, pakeni ja selvisi hengissä. Häntä ei saa kuvata. Monet muslimit pitävät loukkaavana "islamilainen valtio"-termiä, koska asiassa ei ole mitään islamilaista.
Esitelmöin Suomen tilanteesta: Suomessa viranomaiset reagoivat herkästi Islamin vastaiseen kirjoitteluun ja jakavat koviakin tuomioita (esimerkkeinä Jussi Halla-ahon ja Seppo Lehdon tapaukset), mutta ISIS-värväykseen puututaan korkeintaan puhuttelulla. Toisaalta islamistiterroristien propagandaa Helsingissä levittäneeseen Kavkaz Center -sivustoon Suomen viranomaiset eivät ole puuttuneet mitenkään. Tšetšeeneitä kiinnostaa Suomen rikoslain edistyksellinen pykälä uskonrauhan rikkomisesta, joka käytännössä estää esimerkiksi Charlie Hebdo -lehden pilakuvien julkaisemisen Suomessa. Ulkona raikkaassa vuoristotuulessa annan haastatteluita Tšetšenian tv-kanaville liittyen ekstremismin torjuntaan ja ajatuksiini Tšetšeniasta. Pidämme myös pyöreän pöydän keskustelun Tšetšenian nuorisoministeriössä Vladimir Putinin valtakadulla ja tutustumme Venäjän sisäministeriön ekstremismin vastaisen osaston asiantuntijoihin.
Puhelin soi koko ajan -- Suomessa on vaalit. Venäläiset toimittajat Moskovassa haluavat tietää, mitä keskustan vaalivoitto merkitsee. Ei se välttämättä merkitse mitään muutosta jo aikaisempaan NATO-kielteiseen linjaan. Toki amerikkalaismielisen kokoomuksen avoin NATO-propaganda siirtyy marginaaliin, mutta toisaalta keskustalainen puolueettomuusnaamio voi helpottaa CIA-miesten NATO-lobbausta. Suomessa on edelleen meneillään hiljainen sotilasvallankaappaus, kun joukko amerikkalaismielisiä suomalaisia upseereita himoitsee Venäjä-vastaista sotaa ja kutsuu kaikilla foorumeilla NATO-miehittäjiä Suomeen. Venäjällä heitä kutsutaan "mustiksi eversteiksi" (Kreikan 1960-1970-lukujen taitteen juntan mukaan). Sputnik News siteeraa sanojani "virtuaalisesta sotilasvallankaappauksesta".
Yllä olevassa kuvassa konferenssin järjestäjä Albert ja Kaukasia-ekspertti Jana. Kollegani Galina piti mielenkiintoisen esitelmän skandinavisen lehdistön kirjoittelusta ja kutsui aivan oikein länsilehdistön uutta neoliberalismia fasismiksi, joka nostaa "länsimaiset arvot" kaiken yläpuolelle. Galina puhui lehdistödiskurssista ideologisena laboratoriona ja moitti Ruotsia erityisen "ruotsalaisen islamin" kehittelystä. Konferenssin lopputulemana perustettiin "Imperium-klubi", joka pohtii erilaisten imperiumien hallintomalleja tulevaisuutta silmällä pitäen. Keskustelemme myös Galinan kanssa siitä, miten monarkismi voitaisiin Venäjällä palauttaa. Alla olevassa kuvassa menossa Tšetšenian nuorisoministeri Murat Tagijevin kanssa studiokeskusteluun Groznyin valtiontelevisioon. Keskeinen teema kaikkialla on nuorison radikalisoitumisen estäminen.
Kahden sodan raunioittama Tšetšenia on rakennettu kokonaan uudelleen. Kaikkialla henkii käsin kosketeltava rauha, ikään kuin jokainen rakennus ja katukivi huutaisi: ei enää koskaan sotaa! Kaikkialla missä kohtaan heitä, tšetšeenit ovat hyväntuulisia ja huumorintajuisia. Oheisessa kuvassa Groznyi City, keskustan uudet pilvenpiirtäjät. Kaikkialla kohoaa minareetteja. Groznyissä on monta suurta moskeijaa, Tšetšenian halki ajettaessa jokaisen huoltoaseman kupeessa on pienempi. Hiivimme kollegani Galinan kanssa Groznyin keskusmoskeijaan. Sen sisällä kauneus ja rauha ovat käsin kosketeltavia.
Koko aikana en näe kenenkään juovan alkoholia ja tupakoijatkin ovat todella harvassa. Groznyissä on kuulemma viinakauppa, joka on auki vain kaksi tuntia aamupäivällä. Tšetšeniassa eletään puhdasta islamia, joka merkitsee paitsi terveyttä myös sisäistä rauhaa. Käytännössä se ilmenee huumorintajuna ja hyväntuulisuutena. Ihmiset ovat myös onnellisia siitä, että sotaa ei ole. Tšetšeniaa kutsutaan maailman turvallisimmaksi paikaksi ja siltä se myös tuntuu. En ole juuri missään tuntenut oloani yhtä turvalliseksi ja rauhalliseksi. Sitä paitsi raikas vuoristoilma takaa pirteän olon pienilläkin yöunilla. Viimeisenä iltana isäntämme kuitenkin tarjoaa minulle lasin "teetä". Totean että Suomessakin kieltolain aikana juotiin runsain mitoin "teetä". Sitten skoolaamme Suomen ja Tšetšenian ystävyydelle, jota on nyt alettu rakentamaan. Raitis ja hyväntuulinen tšetšeeninuoriso tanssii meille.
(http://3.bp.blogspot.com/-LWzdgL0dZxk/VTfP9nMGdAI/AAAAAAAAEdU/zzTG67Lcj-8/s1600/mech%2B4.JPG)
http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/04/kuolleiden-toimittajien-muistolle.html
Neoliberaali fasismi on kiintoisa termi.
Mistä nyt tuulee?
QuoteTänään Moskovassa annoin haastattelun Venäjän valtion televisiolle liittyen Suomen tilanteeseen. Venäläiset ihmettelevät, miten Suomella on varaa ottaa pakolaisia, kun samaan aikaan suomalaisilta viedään toimeentulo. Kummastusta herätti sekin, miksi Suomi on mukana Venäjän-vastaisissa talouspakotteissa, jotka haittaavat eniten Suomen taloutta ja vahingoittavat Suomea enemmän kuin Venäjää. Vastasin sanomalla, että tilanne ei ole nykyisen vaan edellisen hallituksen syytä. Nykyinen hallitus ei selviä tilanteesta, joten jäljellä on vain huonoja tai erittäin huonoja vaihtoehtoja. Kansa on jo kaduilla, sekä äärimmäinen vasemmisto että oikeisto ovat aktivoituneet. Suomeen tuodaan massoittain pakolaisia ilman rajavalvontaa tai mitään kontrollia. Asiantuntijoiden mukaan joukossa voi olla paljon ISIS-terroristeja, jotka iskevät Euroopan avainkohteisiin. Pakolaiskeskusten ympärillä on jo erilaisia yhteenottoja. Tilanne on täysin katastrofaalinen. Vain oikeistolainen liikehdintä voi pelastaa Suomen. Suomen Sisun on rekisteröidyttävä puolueksi asap. Suomen pitäisi myös irtisanoutua Venäjän vastaisista talouspakotteista mahdollisimman pian, koska ne haittaavat eniten Suomea eikä niillä ole Venäjään mitään vaikutusta.
Lihavointi oma.
Noin muutoinkin Bäckmanin viimeaikaiset kirjoitukset ovat pikemminkin kansallismielisiä.
http://kohudosentti.blogspot.fi/
Quote from: Perttu Ahonen on 21.09.2015, 13:36:50
Mistä nyt tuulee?
QuoteTänään Moskovassa annoin haastattelun Venäjän valtion televisiolle liittyen Suomen tilanteeseen. Venäläiset ihmettelevät, miten Suomella on varaa ottaa pakolaisia, kun samaan aikaan suomalaisilta viedään toimeentulo. Kummastusta herätti sekin, miksi Suomi on mukana Venäjän-vastaisissa talouspakotteissa, jotka haittaavat eniten Suomen taloutta ja vahingoittavat Suomea enemmän kuin Venäjää. Vastasin sanomalla, että tilanne ei ole nykyisen vaan edellisen hallituksen syytä. Nykyinen hallitus ei selviä tilanteesta, joten jäljellä on vain huonoja tai erittäin huonoja vaihtoehtoja. Kansa on jo kaduilla, sekä äärimmäinen vasemmisto että oikeisto ovat aktivoituneet. Suomeen tuodaan massoittain pakolaisia ilman rajavalvontaa tai mitään kontrollia. Asiantuntijoiden mukaan joukossa voi olla paljon ISIS-terroristeja, jotka iskevät Euroopan avainkohteisiin. Pakolaiskeskusten ympärillä on jo erilaisia yhteenottoja. Tilanne on täysin katastrofaalinen. Vain oikeistolainen liikehdintä voi pelastaa Suomen. Suomen Sisun on rekisteröidyttävä puolueksi asap. Suomen pitäisi myös irtisanoutua Venäjän vastaisista talouspakotteista mahdollisimman pian, koska ne haittaavat eniten Suomea eikä niillä ole Venäjään mitään vaikutusta.
Lihavointi oma.
Noin muutoinkin Bäckmanin viimeaikaiset kirjoitukset ovat pikemminkin kansallismielisiä.
http://kohudosentti.blogspot.fi/
No, ei hyvää päivää - onko sinulla mennyt kokonaan ohi, että Venäjä suhtautuu myönteisesti Euroopan kansallisradikaaleihin liikkeisiin ja on osaa jopa tukenut rahallisesti? Älä ota tuota anti-fasismia kirjaimellisesti: oikea kirjoitustapa on lähinnä "anti"-fasismi...
Quote from: Vöyri on 21.09.2015, 15:45:27
No, ei hyvää päivää - onko sinulla mennyt kokonaan ohi, että Venäjä suhtautuu myönteisesti Euroopan kansallisradikaaleihin liikkeisiin ja on osaa jopa tukenut rahallisesti? Älä ota tuota anti-fasismia kirjaimellisesti: oikea kirjoitustapa on lähinnä "anti"-fasismi...
Vöyrikään ei siis näemmä kykene ymmärtämään mitä fasismi tarkoittaa. Joko olet tyhmä tai levität tietoisesti propagandaa.
Pari huomiota.
Mielenkiintoista on se, että vielä "eilen" kaikki kansallismieliset olivat Bäckmanille natsi-sikoja, mutta nyt on toinen ääni kellossa.
Mielenkiintoinen yhteensattuma sekin, että anarkovasemmistolaisena tunnettu Kaukinen on perustamassa uudelleen "Lapuan liikettä" ja järjestelee kansallismielisiä tapahtumia.
Mielenkiintoinen yhteensattuma myös se, että Suomen Sisun toimintaan on tullut kaikenlaista "uutta".
Selvää on, että Venäjä haluaa tietenkin lyödä kiilaa federalistien ja kansallismielisten väliin ja etsiä ja tukea sellaisia asioita, jotka yhdistävät Venäjää ja kansallismielisiä Euroopassa. Ainahan suurvalloilla on omat intressinsä kehissä, mutta niin pitää olla myös pienillä valtioilla, kuin myös kansallismielisillä toimijoilla.
Eli, jos asiaa nyt vähän summataan ja vedetään mutkia suoriksi, niin:
1. USA ja federalistit haluavat EU:sta liittovaltion, jossa ei varsinaisia kansallisvaltioita ole. Kaikki kansallismielinen ja oman valtion, oman kansan ja sen olemassaolon korostaminen on federalisteille kauhistus. Hallitsematon maahanmuutto ja kansallisvaltioiden velkaannuttaminen edesauttaa kansallisvaltioiden alasajoa.
2. Venäjä ja kansallismieliset haluavat, että EU ei ole liittovaltio, vaan kansallisvaltioiden liitto ja aina parempi, kun kansallisvaltiot olisivat EU:sta vapaita. Venäjällä on siihen omat taloudelliset ja valta/poliittiset intressinsä. Kansallismielisten intressissä taasen on kansallisvaltiot ja Euroopan kansojen ja monien kulttuurien olemassaolo. Toki myös vapaus harjoittaa itsenäistä talouspolitiikkaa kuuluu kansallismielisten intresseihin.
Vuosi 2015 näyttää olevan vedenjakaja siinä, miten Venäjä suhtautuu kansallismielisiin toimijoihin Euroopassa ja siinä, miten hallitsematon maahanmuutto ja federalismi vyöryy EU:n sisällä.
Rintamalinja näyttää siis olevan federalistit vs. nationalistit. Kuinka nationalisteihin mielletty perussuomalainen puolue kykenee toimimaan kahden federalistisen puolueen kanssa hallituksessa? Tähän asti harjoitettu politiikka on ollut puhtaasti federalistien agendaa. Euroopan suuressa kuvassa perussuomalaiset ovat ainakin tähän saakka olleet rintamakarkureita, koska ovat tekemässä federalistista politiikkaa nationalistisen politiikan sijaan.
Toivon todella, että perussuomalaisten kansallismielinen kädenjälki alkaa näkyä hallituksen politiikassa. Jos ei näy, voidaan lopettaa puheet perussuomalaisista kansallismielisenä puolueena.
B-man on osoittautunut erinomaiseksi ryssätutkaksi. Ryssiä ei alunperin ollut Syyriassa, mutta sitten B-man olikin siellä ihan suurmuftin puheilla. Huomionarvoisena asiana myös hänen varmistamaton rynnäkkökiväärinsä.
Siellä missä Bäckman, siellä ryssä.
Ryssää käytetään tässä yhteydessä tarkoituksella, koska kyseessä on Putinin hirmuhallintoa tukeva sotavalta.
Nostan aihetta ylöspäin, koska infosodanasiantuntija ja hameväenkenraali Jantunen on ottanut päämaalikseen Bäckmannin, ja kaikkien suosikin Tuomas Murajan kanssa häntä moitti Suomen Kuvalehden viime numerossa. Mielestäni Jantunen on tässä asiassa jopa osittain oikeassa. Bäckman on noussut usean asian -- niin Eurostoliiton ja Venäjän välisen sodan kuin infosodan yleensä -- johdosta paljon suuremmaksi tekijäksi kuin hän oli silloinkuin hänestä puhuttiin. Hänestä puhuminen ei loppunut siitä syystä, että hänestä olisi jo kaikki puhuttu tai hän olisi muuttunut merkityksettömäksi; hänestä puhuminen loppui, koska muut Eurostoliiton ongelmat kasvoivat niin paljon suuremmiksi, ettei enää yhden dosentin epämiellyttävät puheet ole enää ongelmien listalla sadan suurimman joukossa.
-- -- --
Quote from: Lalli IsoTalo on 10.11.2012, 09:46:39
Quote from: sivullinen. on 10.11.2012, 00:40:23
Pohdin tätä Bäckmannin kuvioita hieman korkeammalta tasolta. http://huomista-kohden.blogit.kauppalehti.fi/blog/28790/tapaus-backman-ja-totaalisen-sodan-valtavirtaistuminen
Hyviä osumia. Pari suutaria. Ei hassumpaa. Muutaman lauseen tiivistelmä täällä Homman puolella voisi olla hyvä idea.
Kirjoituksessani -- joka on jo hävinnyt -- käsittelin Jussi Halla-ahon luoman Totaalisen Sodan käsitteen muuttumista mitättömien internethenkilöiden taisteluvälineestä suureksi valtioiden välisen sodankäynnin välineeksi. Esitin Johan Bäckmannin olevan esimerkillinen tapaus tästä. Nyt mielestäni alkaa olla niin käynyt. Nyt puhutaan jo verkkosodasta, hybridisodasta tai infosodasta. Ilokseni huomaan myös Halla-ahon luoman nimityksen Totaalinen Sota nousseen uusimpana tulokkaana listalle -- ja kuvaamaan nimenomaan ja ensisijaisesti informaation välityksellä käytyä sodan muotoa --. Alleviivaus on minun tekemäni.
Quote
[...] Suomalaisia toimittajia koulutetaan NATO:n värväyskeskuksissa, joiden edustajat käyvät myös Suomessa punomassa juoniaan. Meneillään on USA:n ja NATO:n totaalinen sota Venäjää vastaan. Siinä muutamia teesejäni.
http://kohudosentti.blogspot.fi/2015/12/sota-2016-sota-2020-miehitys-vierailuni.html
(https://pbs.twimg.com/media/CZNB5JuWAAYp5pS.jpg:large)
Kuka tunnistaa kuvan kaverit, nimekäs on miehen seura. Kaikki tietenkin "anti-fasisteja" tosin ehkä hieman eri mielessä kuin Dan Koivulaakso. :D
Kasvonpiirteistä päätellen kaikki miekkoset ovat kotoisin maailman anti-fasistisimmasta maasta, jossa toki kaikki asiat eivät ole huonommin kuin vaikkapa täällä, joten tuskin ovat paljoa suomimediassa näkyneet..
Quote from: Morsum on 21.09.2015, 21:58:58
Ryssää käytetään tässä yhteydessä tarkoituksella, koska kyseessä on Putinin hirmuhallintoa tukeva sotavalta.
No meistä voi sitten käyttää nimitystä tsuhna tai jotain vielä huonompaa koska mikä tämä meidän hallintomme sitten on?
Älykääpiömaanpettureiden kansanmurhavalta?
Quote from: kriittinen_ajattelija on 21.01.2016, 03:06:59
(https://pbs.twimg.com/media/CZNB5JuWAAYp5pS.jpg:large)
Kuka tunnistaa kuvan kaverit, nimekäs on miehen seura. Kaikki tietenkin "anti-fasisteja" tosin ehkä hieman eri mielessä kuin Dan Koivulaakso. :D
Oikeanpuoleinen on dugin.
Aleksandr Duginia on pidetty yhtenä Venäjän pahimmista poliittisista taustavoimista. Tosin valtaosa jutuista tainnut tulla tutuiksi tältä foorumilta...
QuoteHän on ollut Putinin Venäjän valtionjohdon lempifilosofi ja häntä on kutsuttu putinismin pääideologiksi.[6] Duginia onkin useasti nimitetty "Putinin Rasputiniksi"[7][8]. Hänet on nimetty "aivoiksi" Krimin anneksoimisen takana. Hän toimii neuvonantajana Sergei Naryshkinille, joka on avainhahmo Vladimir Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueessa.[3]
Hän on pari vuosikymmentä ajanut "Venäjän Imperiumin" palauttamista hajottamalla entisiä neuvostotasavaltoja, kuten Georgiaa ja Ukrainaa. Tämän laajentumishaluisen ideologian on uskottu ohjaavan myös Putinia.[3]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Dugin
Siinä missä Vladimir Žirinovski huutaa kovaa ja paljon, niin Duginin ajatukset ohjailevat enemmän Venäjän politiikkaa.
QuoteŽirinovskia on pidetty värikkäänä kansallismielisenä oikeistopoliitikkona. Hän pitää Neuvostoliiton perustamista laittomana, ja on vaatinut Venäjän rajojen palauttamista vuoden 1900 tilaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_%C5%BDirinovski
Tämän takia Venäjän uhka pitää ottaa aina tosissaan.
QuoteOikeanpuoleinen on dugin.
Oikealla on Dugin, vasemmalla Nikolai Starikov ja keskellä Alexander Prokhanov. Dugin, Starikov ja Prokhanov ovat kaikki varsin tunnettuja hahmoja Venäjän "kansallismielisissä" piireissä, joten kovassa seurassa mies on noin suomalaiseksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Prokhanov
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Starikov
Venäjällä valta on vaihtunut aina ja vuorostaan Putin on ajanut maansa pitkäksi aikaa suohon. Aineksia vallanvaihtoon alkaa olla, mutten osaa sanoa, riittävätkö ne. Valitettavasti Juhani anatomisena opportunistina kelluu mahdollisen uudenkin ajan Venäjällä. Uskallan sanoa, että nyt jätkä ennen kaikkea tienaa siellä. Luentoruplat voivat olla pientä sen rinnalla, mitä jätkä saattaa saada jostain osinkoja.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 21.01.2016, 21:23:07
QuoteOikeanpuoleinen on dugin.
Oikealla on Dugin, vasemmalla Nikolai Starikov ja keskellä Alexander Prokhanov. Dugin, Starikov ja Prokhanov ovat kaikki varsin tunnettuja hahmoja Venäjän "kansallismielisissä" piireissä, joten kovassa seurassa mies on noin suomalaiseksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Prokhanov
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Starikov
Venäjän kansallismielisyys on melko eri asia kuin mitä se on Suomessa. Suomessa ei haikailla entisiä Suomen alueita, mutta Venäjällä on ajatuksia Venäjän rajojen palauttamisesta aikaan entiseen. Suomikin olisi silloin osa Venäjää.
Toisaalta Suomi voidaan katsoa sen verran hyväksi liittolaiseksi, että nykytilanteeseen ei haluta muutosta. Ukrainan sota ei myöskään ollut mikään voitonpäivä, vaikka sitä ei tappioksi täysin laskettaisikaan. Sanktiot venäläisille ovat heikentäneet entisestään Venäjän entistä mahtia.
Ei silti voi sanoa, että Putinin aikakaudella Venäjän arvovalta olisi romahtanut. Melkein päinvastoin eli vaikka Venäjä ei taloudellisesti taistelekkaan suurvaltojen kanssa, niin Putin on saanut henkilökultillaan luotua Venäjästä entisen näköisen voimakkaan valtion.
QuoteJohan Bäckman aikoo ostaa radiokanavan – Supo: Uhka kansalliselle turvallisuudelle
Love FM -radiokanavalla on toimilupa voimassa vuoden 2019 loppuun asti.
Suojelupoliisi pitää Johan Bäckmanin aikeita ostaa 95 prosenttia Love FM -radiokanavan osakkeista kansallista turvallisuutta uhkaavana asiana.
Tämän johdosta liikenne- ja viestintäministeriö uhkaa perua Love FM -radiokanavan ohjelmistotoimiluvan, jos sen määräysvalta muuttuu Viestintävirastolle toimitetun hakemuksen mukaisesti. Tällä hetkellä-kanava on Trammell Brady Ford III -nimisen henkilön omistuksessa.
Liikenne- ja viestintävirasto pyysi mahdolliseen kauppaan lausuntoa myös Suojelupoliisilta (Supo).
– Suojelupoliisi on liikenne- ja viestintäministeriön siltä pyytämässä lausunnossa päätynyt siihen, että Love FM:n ohjelmistoluvan peruuttamatta jättäminen ilmeisellä tavalla vaarantaa kansallista turvallisuutta, jos ohjelmistoluvan määräysvalta muuttuu hakemuksessa esitetyllä tavalla, liikenne- ja viestintäministeriö kertoo tiedotteessa.
Tiedotteessa kerrotaan, että ohjelmistotoimilupaa ei saa siirtää kuin samaan konserniin kuuluvalle yritykselle. Siirtotilanteessa viranomainen voi peruuttaa toimiluvan.
Love FM aloitti lähetykset viime heinäkuussa Tampereella. Yle yritti tuolloin selvittää kanavan omistustietoja ja rahoitusta. Ylen selvittelyssä ei löytynyt selvää vastausta siihen, kuka on julkaisun päätoimittaja. Viestintävirasto kertoi heinäkuussa Ylelle, että se ei toimilupia myöntäessään tarkista kanavien sisältöä.
http://yle.fi/uutiset/3-9437985?origin=rss
Rajan yli marssi ilmoittamatta 32 000 miehittäjää, ja SUPO piti sormensa siellä.
Ja nyt ne meuhkaa sitten jostain radioasemasta. :facepalm:
Eihän mitään Suomea ole olemassakaan, joten ei voi olla myöskään mitään impivaaralaista, rasistista kansallista turvallisuuttakaan!!
Kommunisti ja russofiili Bäckman virittelee propagandakanavaa Suomeen.
www.marmai.fi/uutiset/suojelupoliisi-pitaa-kohudosentti-johan-backmanin-radioaikeita-vaarallisina-6620780
Jos tästä oli alku jo jossain, toivon ystävällisen moden liittävän sinne.
Ties vaikka olisi soittanut siellä Alla Pukatsovaa :roll:
Quote from: Kyklooppi on 02.02.2017, 13:34:05
Ties vaikka olisi soittanut siellä Alla Pukatsovaa :roll:
Tästä Bäckmanin radioharrastelusta mölinä kuulostaa omaankin korvaan lähinnä irtopisteiden keruulta. Ensin päästettiin maahan kymmeniä tuhansia maahantunkeutujia ja nyt SUPO:lla koitetaan ilmeisesti todistella, että puljun olemassa-oloon on olemassa joku syykin. Joku voisi kutsua tätä näpertelyksi tai puuhasteluksi?
Love FM Kuulostaa todella uhkaavalta, syytä on seurata tarkalla korvalla. Putinistien juonia, tää on poliisi asia...
https://www.youtube.com/watch?v=FdULl3k9Dkg
^Jep. Vihreät miehet tulivat maahan jo presidentti Koiviston inkerilaisten "kotiinpaluun" myötä. Bätmänin radioasema ym. on vain savuverhoa kaiken edellisen paskan päälle.
Harmi että Suomi ei voi tehdä hänen suhteensa samaa kuin Viro eli ajaa hänet tiehensä ja lätkäistä maahantulokielto päälle.
No miksei voi? Kerrotaan Niinistölle, kyyll se jotain keksii, ministerismies.
Ja Jari "Pihvi" Lindström keksii siihen perustelut, ministerismies. :roll:
Quote from: Finis Finlandiae on 02.02.2017, 12:57:41
Rajan yli marssi ilmoittamatta 32 000 miehittäjää, ja SUPO piti sormensa siellä.
Ja nyt ne meuhkaa sitten jostain radioasemasta. :facepalm:
Muista kuitenkin, että pres. Koivisto järkkäsi noin 30 000 "inkeriläistä" Suomeen. Näistä ja 40 000 muusta venäläisestä emigrantista muodostuu se "vihreät miehet", jotka eivät pukeudu Suomessa vihreisiin armeijavaatteisiin. He sulautuvat Suomeen paljon paremmin oudoilla tavoillaan, murteellisella suomella, kuin tunnuksettömat sotilaat Itä-Ukrainassa ikinä.
Jää vain arvattavaksi, ketkä näistä on FSB:n vaikutteen alla(omaiset Venäjällä jne.). >:(
Eikö Moskovan Tiltu pääsekään ääneen? Voi voi. :'(
Laitoin tästä jo toiseenkin ketjuun, mutta ehkä sallinette toiston?
Pres. Koivisto salli 30 000 "inkeriläisen paluumuuton". Nämä ja 40 000 muuta venäläistä emigranttia Suomessa muodostavat sen "vihreiden miesten" armeijan. He eivät pukeudu camo-vaatteisiin, vaan ovat normaalisti jo yhteiskunnassamme.
FSB löytää keinot kiristää ihmisiltä tietoja, varsinkin jos läheiset asuu Venäjällä.
Quote from: Faidros. on 02.02.2017, 14:29:38
Laitoin tästä jo toiseenkin ketjuun, mutta ehkä sallinette toiston?
Pres. Koivisto salli 30 000 "inkeriläisen paluumuuton". Nämä ja 40 000 muuta venäläistä emigranttia Suomessa muodostavat sen "vihreiden miesten" armeijan. He eivät pukeudu camo-vaatteisiin, vaan ovat normaalisti jo yhteiskunnassamme.
FSB löytää keinot kiristää ihmisiltä tietoja, varsinkin jos läheiset asuu Venäjällä.
Inkeriläisistä ja venäläisistä maahanmuuttajista suuri osa oli tosin naisia ja iäkkäitäkin - toisin kun viime vuonna tulleista.
Nettiradio on vähitellen korvaamassa perinteistä radiota, joten vihollispropagandaa on entistä vaikeampi torjua ellei mennä Kiinan malliin. Jo nyt hyvässä kentässä voi kuunnella kännykällä ja sopivalla ohjelmalla netissä kuuluvia asemia.
Quote from: Mok on 02.02.2017, 14:33:17
Quote from: Faidros. on 02.02.2017, 14:29:38
Laitoin tästä jo toiseenkin ketjuun, mutta ehkä sallinette toiston?
Pres. Koivisto salli 30 000 "inkeriläisen paluumuuton". Nämä ja 40 000 muuta venäläistä emigranttia Suomessa muodostavat sen "vihreiden miesten" armeijan. He eivät pukeudu camo-vaatteisiin, vaan ovat normaalisti jo yhteiskunnassamme.
FSB löytää keinot kiristää ihmisiltä tietoja, varsinkin jos läheiset asuu Venäjällä.
Inkeriläisistä ja venäläisistä maahanmuuttajista suuri osa oli tosin naisia ja iäkkäitäkin - toisin kun viime vuonna tulleista.
En muista naisia mainittaneen. Muistan sen huume- ja väkivaltarikollisuuden, mistä oli artikkeleita lehdissä, mm. Suomen Kuvalehdessä. Ko. lehdessä pres. Mauno Koivisto lausehti:
"En mä paluumuutolla ny tätä iha tarkottanu."
Quote from: Mok on 02.02.2017, 14:33:17
Quote from: Faidros. on 02.02.2017, 14:29:38
Laitoin tästä jo toiseenkin ketjuun, mutta ehkä sallinette toiston?
Pres. Koivisto salli 30 000 "inkeriläisen paluumuuton". Nämä ja 40 000 muuta venäläistä emigranttia Suomessa muodostavat sen "vihreiden miesten" armeijan. He eivät pukeudu camo-vaatteisiin, vaan ovat normaalisti jo yhteiskunnassamme.
FSB löytää keinot kiristää ihmisiltä tietoja, varsinkin jos läheiset asuu Venäjällä.
Inkeriläisistä ja venäläisistä maahanmuuttajista suuri osa oli tosin naisia ja iäkkäitäkin - toisin kun viime vuonna tulleista.
KGB:n nykyisen FSB:n koulutuksessa oli tauko Neuvistoliiton romahdettua. Soluttautuneet agentit ovat aikansa tuotteita ja ehkä iäkkäitäkin. Onko NL/Venäjä koskaan väheksynyt naisagenttien voimaa, iäkkäidenkään?
Quote from: Faidros. on 02.02.2017, 15:00:29
Onko NL/Venäjä koskaan väheksynyt naisagenttien voimaa, iäkkäidenkään?
Heti tuli mieleen pvesiventti Tavja Havonen.
Quote from: Uuno Nuivanen on 02.02.2017, 15:06:28
Quote from: Faidros. on 02.02.2017, 15:00:29
Onko NL/Venäjä koskaan väheksynyt naisagenttien voimaa, iäkkäidenkään?
Heti tuli mieleen pvesiventti Tavja Havonen.
Eieieiei! :'( Pyhä Tavja ei vavmasti ole syyllitynyt mihinkään! >:(
Quote from: Kyklooppi on 02.02.2017, 13:34:05
Ties vaikka olisi soittanut siellä Alla Pukatsovaa :roll:
Alla Pugatshova ja yllä Moskovan taivas?
Suopon popliinit pitävät siis vaarallisena sitä että Pätmän ja hänen arvattavasti alle 20 hlön lähinnä ns. eläkeläisistä koostuva fanikerho puuhaa omaa ratiota..
Tästä on syytä huolestua koska se kertoo joko siitä että Suopon popliinit ovat aivan vitun älykääpiöitä tai siitä että jopa Pätmän pystyy puhkaisemaan kohta Suuren Unelman Kuplan :facepalm:
Niiden Inkeriläisten siivellä tuli puolisoina kaiken maailman kirgiisejä sun muita neuvostokansojen hiiliyksiköitä.
RT (russian today) näkyy kuitenkin monissa suomalaisissa TV:ssä jo nyt, joten vähän kummallista, että aletaan estämään pro-russia radiokanavaa jota tuskin kukaan edes kuuntelisi.
Quote from: Faidros. on 02.02.2017, 15:31:24
Quote from: Uuno Nuivanen on 02.02.2017, 15:06:28
Quote from: Faidros. on 02.02.2017, 15:00:29
Onko NL/Venäjä koskaan väheksynyt naisagenttien voimaa, iäkkäidenkään?
Heti tuli mieleen pvesiventti Tavja Havonen.
Eieieiei! :'( Pyhä Tavja ei vavmasti ole syyllitynyt mihinkään! >:(
Tarja EI KOSKAAN mennyt Neuvostoliiton agentiksi eikä edustajaksi. Tarja oli rehellinen DDR:n tietolähde ja toimija. Se että DDR:n stasi-yhteistoimintahenkilöt kuten Tarja siirtyivät DDR:n romahdettua Putinin käskykantaan, oli olosuhteista johtuva muutos. Tälle derkkuherkkua Suomalaisille syöttänyt Tarja ei voinut mitään. Tarja oli 100% rehellinen SAK-stasi operatiivi tietolähdenumeroa myöten.
Supo on poliittinen perseilypoliisi joista puolet on ämpäri- tai kommariyliopistossa koulutettuja tutkijoita sekä itse terrorismirikoksiin osallistunutta huuhaaväkeä joka ei kykene edes alkeelliseen turvallisuusajatteluun. Käytännössä supo on rikollisen kepulipääministerin oma suojelulaitos.
ikävä todeta muuta supon johdosta tai siitä riippumatta, Suomi on kv terroristien suojasatama.
[tweet]1147942509391306754[/tweet]
QuoteSandarmoh on tiheä ja synkkä mäntykangas Venäjällä Karjalan tasavallassa Karhumäen lähellä. Paikka tuli kansainvälisesti tunnetuksi 1997, kun sieltä löytyi Stalinin vainojen uhrien hautoja. Uusimpien tietojen mukaan paikalle on voitu haudata myös venäläisiä sotavankeja, jotka kuolivat nälkään ja teloituksiin Karjalan suomalaismiehityksen aikaisilla vankileireillä vuosina 1941–1944.
Tässä jännittävässä kirjassa professori Sergei Verigin ja päätoimittaja Armas Mashin tarkastelevat Sandarmohin arvoitusta ja asian ympärillä käytyä keskustelua. Mitä tuossa salaperäisessä metsikössä todella tapahtui? Miksi asia on tärkeä?
"Emme tiedä tarkkaan, kuinka monta vainajaa lepää Sandarmohin hiekkakankaalla, keitä he kaikki olivat ja miten he saivat viimeisen sijansa sieltä", tekijät kirjoittavat.
Sergei Verigin on historiatieteiden tohtori ja Petroskoin valtionyliopiston professori sekä Venäjän sotahistoriallisen seuran jäsen. Armas Mashin on suomenkielisen kulttuurilehti Carelian päätoimittaja ja Venäjän sanomalehtimiesliiton jäsen.
https://ruslania.com/fi/kirjat/1555651-sandarmohin-arvoitus-osa-i-hiekkakankaiden-salatut-vainajat/
Quote...............Venäjän sotahistoriallisen seuran toimeksiannosta alueella tehtiin kesällä 2018 kaivauksia tarkoituksena löytää venäläisten jäänteitä. Löytyneitä väitettiin suomalaisten jatkosodan aikana tappamien puna-armeijan sotilaiden ruumiiden jäänteiksi. Perusteluna esitettiin, että heidät oli puettu sellaisiin sotilasmantteleihin, joilla suomalaiset olisivat pukeneet vankeja.[4] Kangasjäänteet ovat vihreitä. Teoriaa ei ole perusteltu mitenkään, ja dosentti Antti Kujalan mukaan jo sodan aikana olisi tiedetty, jos Suomen armeija olisi teloittanut siellä joukoittain ihmisiä, eikä muutenkaan hänen mukaansa tunnu järkevältä, että suomalaiset olisivat vieneet vankeja Karhumäestä rintaman lähelle teloitettavaksi.[5] Myöskään joukkoteloituksista ei ole todisteita, sillä lähes kaikki teloitukset dokumentoitiin.[4]
Sotahistoriallisen seuran tavoitteena on pystyttää paikalle muistomerkki aivan Stalinin vainojen uhrien muistomerkin viereen osoittamaan, että ei vain Stalin vaan Suomen armeijakin oli julma. Anna-Lena Laurénin mukaan:[5]
»On vaikea kuvitella, että kaiken keskustelun jälkeen kaivauksien johtajat päätyisivät siihen, että Sandarmohin maastoista ei löydy puna-armeijan sotilaita.»
Poliittiseksi kaivausten tavoite joka tapauksessa mielletään.[4]
Kehittämänsä teorian siitä, että suomalaiset olisivat ampuneet sinne venäläisiä sotavankeja, esittivät kesällä 2016 Petroskoin yliopiston professorit Sergei Verigin ja Juri Kilin.[4][5]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sandarmoh
Johan Bäckman oli vuosikausia valtamedian suosikki, kunnes yhtäkkiä katosi jonnekin. On maininnut omanneensa yhteyksiä toimittajiin.
Syy miksi Bäckman joutui toimittajien ja valtiovallan ykkäsinhokiksi ei ole kunnolla selvinnyt, mutta hänellä oli oma huoltajuuskiista venäläiseen äitiin liittyen Suomen viranomaisten kanssa ja mahdollisesti tästä syystä alkoi toimimaan suomalaisia viranomaisia vastaan. Suomen virkamiehet ja hallinto ei pitänyt Bäckmanin Suomen hallintoa ja virkamieskoneistoa vastaan kohdistuvasta toiminnasta Venäjällä (Suomen hallinto on pyrkinyt pitämään hyvät välit Venäjän kanssa).
Bäckman ei ole kuitenkaan ainoa venäläismielinen nimi, joten hänen suuri roolinsa voisi johtua edellä mainituista syistä. Esimerkiksi SDPn kansanedustajan al-Taeen hyvä tuttu Janus Putkonen ei herätä samanlaisia intohimoja.
Quote2011
Kuka välittäisi muslimeista, eli miten islam parantaa suomalaista yhteiskuntaa
Yksikään vaalikone ei ole kysynyt minulta sitä, miten muslimien asemaa Suomessa pitäisi parantaa.
Tämä on osoitus suomalaisen yhteiskunnan islamvastaisuudesta ja muukalaisvihamielisyydestä.
Muistan vain yhden vaalikoneen kysyneen sitä, pitäisikö musliminaisille järjestää oma uimahallivuoro. Totta kai pitäisi järjestää. Se on naisten vuoro. Onhan Yrjönkadun uimahallissakin miesten ja naisten vuorot, samaten kuten suomalaisessa saunomisessa perinteisesti.
Sharia-laki pitäisi integroida suomalaiseen oikeusjärjestelmään. Muistan puhuneeni tästä melkein 1,5 tuntia Aamulehden toimittajalle vastaten hänen haastattelukysymyksiinsä, mutta toimittaja ei uskaltanut kirjoittaa vastauksistani mitään. Sen sijaan Aamulehti otti opportunistiprofessorilta lausunnon, joka heijasteli suomalaisen yhteiskunnan patologista rasistista vihan ilmapiiriä.
Sharia-laki saadaan mukaan tietysti tapaoikeutena, joka täydentää nyt jo käytössä olevaa sovitteluinstituutiota. Tai miksei nytkin käräjäoikeuden käsittelyyn kuka tahansa muslimi voi tuoda imaaminsa kirjallisen lausunnon, jossa arvioidaan asiaa Sharian kannalta. Suomalainen tuomari voi katsoa asiaa miten parhaaksi näkee.
Monissa arabivaltioissa Sharia on hyvässä käytössä maallisen oikeusjärjestelmän rinnalla. Isossa Britanniassa on jo käytössä Sharia-tuomioistuimia.
Teesini on tämä: islam parantaa ja kehittää suomalaista yhteiskuntaa. Islamin perinteissä on paljon hyvää. Islam esimerkiksi suojelee naisia, toisin kuin länsimainen kapitalismi, joka alistaa naista pornografialla ja prostituutiolla. Myös Sharia-laissa on monia tärkeitä, naisten taloudellista asemaa suojelevia piirteitä.
Sanotaan mitä sanotaan, mutta uskallan väittää, että musliminainen voi henkisesti ja fyysisesti paremmin kuin länsimainen nainen, joka ei oikeastaan tiedä, kuka hän loppujen lopuksi on.
Suomessa ja länsimaissa naisten asema on lähtökohtaisesti paljon huonompi kuin islamilaista oikeusjärjestystä tukevissa valtioissa, erityisesti naisten taloudellisen aseman kannalta. Niin sanotut sosiologit, vaikkakin yleensä valehtelevatkin, muistuttavat usein siitä, että naisen euro on vähemmän kuin miehen euro (siis tyypillinen länsimainen tapa mitata ihmisen arvo rahassa).
Sharia laki on vanhaa tapaoikeutta, jonka herättää luottamusta. Tietenkin Sharian rankimmissa muodoissa on piirteitä, joita ei voida tuoda suomalaiseen oikeusjärjestelmään. Tämä koskee juuri rikosoikeudellisia säännöksiä. Sen sijaan perhe- ja perintöoikeudelliset säännöt voidaan tuoda sovittelujärjestelmään mukaan. Sharia-sovittelu perustuisi aina vapaaehtoisuuteen.
Suomeen on rakennettava lisää moskeijoita. Jos melkein jokaisessa suomalaisessa kaupungissa on soma ortodoksinen kirkko, miksei myös moskeija. Se kaunistaisi kaupunkikuvaa. Jo tuolla siintävät Kuopion minareetit, yli Kallaveen kiirii rukoushuuto...
Islam voisi sivistää suomalaisia ja nostaa kulttuuriamme korkeammalle tasolle. Kuten mikä tahansa kulttuuri, myös suomalainen kulttuuri imee itseensä vieraista kulttuureista ja uskonnoista parhaita aineksia, huonot ainekset se hylkää.
Musliminaisten huivit kaunistavat kaupunkikuvaa ja sitä paitsi muuttavat ilmapiiriä turvallisemmaksi. On luonnollista, että ihminen ei välttämättä halua paljastaa kasvojaan julkisuudessa. Sekin on ihmisoikeus.
Suomen Yleisradion pitäisi kustantaa viikoittain islaminuskoa ja suomalaisia muslimeja käsitteleviä televisio-ohjelmia, lisäksi alan kirjallisuutta pitää lisätä.
Teesini on tämä: Sharia on loppupeleissä oikeudenmukaisempi oikeusjärjestelmä kuin suomalainen oikeusjärjestelmä. Suomalainen oikeusjärjestelmä on loppupeleissä julmempi ja epäoikeudenmukaisempi kuin Sharia.
Niin ja entäs ne Islamin vastustajat. Antaa niiden vaahdota.
Johan Bäckman
https://kohudosentti.blogspot.com/2011/04/kuka-valittaisi-muslimeista-eli-miten.html?m=1
Quote from: mikkoR on 02.02.2017, 16:45:57
Niiden Inkeriläisten siivellä tuli puolisoina kaiken maailman kirgiisejä sun muita neuvostokansojen hiiliyksiköitä.
Ei se ihme ole, kun paluumuuttajan statukseen riitti, että yksi isovanhemmista oli kansalaisuudeltaan suomalainen. Suuri osa noista oli käytännössä umpivenäläisiä, joilla ei ollut Suomeen tai suomen kieleen minkäänlaisia siteitä.
Vähintään olisi pitänyt edellyttää, että toinen vanhemmista olisi ollut suomalainen, ja hakijalla itsellään olisi ollut edes vähäinen suomen kielen taito.
Bäckmanin teos on ehättänyt Finlandia-palkintoa tavoittelevien teosten kärkijoukkoon. Mielestäni se kilpailee tasaväkisesti Sofi Oksasen "Koirapuisto"-teoksen kanssa. Tervo ei ole vielä julkaissut kilpateostaan, mutta kyllä se tulee vielä. Sen nimi saattaisi hyvinkin olla "Halla-aho", jos vain kirjoitustekstin naputtelu on mahdollista raamatunheittelyn aiheuttamista olkapäävammoista huolimatta.
No, tämä on nyt vain arvailua.
Dosentti Bäckman VAL-Median haastattelussa.
https://val-media.net/video/100/johan-backman-miten-venaja-hoitaa-korona-kriisin-?channelName=Juha+Korhonen
Sanoi mm. Toivovansa, että Suomi ottaa mahdollisimman pian vastaan humanitääristä apua Venäjältä. ;D
Minun mielestäni Suomi on jo saanut tarpeeksi humanitaarista apua itänaapurilta.
Quote
Molotovin leipäkori, viralliselta neuvostoliittolaiselta nimeltään RRAB-3, oli rypälepommi, jota Neuvostoliitto käytti ensimmäisen kerran talvisodassa Suomen kaupunkien pommituksissa. Eräs ensimmäisiä dokumentoituja kertoja oli Viipurin tuhoisa palopommitus 10. helmikuuta 1940, Tuhopolttolauantai.
Pommi sisälsi kymmeniä pienempiä palopommeja. Kärjessä oleva turbiini toimii voimanlähteenä pyöriessään pommin pudotessa: mekanismi avaa pommin kyljet ja laukaisee pienemmät pommit ulospäin jousien avulla. Takaosan suuret siivekkeet saavat pommin pyörimään pudotessaan, mikä levittää räjähteet laajalle alueelle. Eräiden lähteiden mukaan pommi sisälsi myös suuremman, tavanomaisen räjähdepommin.
Tunnetumman nimensä pommi sai Vjatšeslav Molotovin vuonna 1939 pitämän radiopuheen ansiosta: Molotov väitti, että Neuvostoliitto ei pommita Suomea, vaan pudottaa lentokoneista ruokaa suomalaisille. Vastauksena suomalaiset nimesivät polttopullot "Molotovin cocktaileiksi".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Molotovin_leip%C3%A4kori
Veikkaan että Suomen saama apu olisi samanlaista kuin mitä Italiakin on vastikään saanut. Ainakin kahdessa uutisessa on lisäksi ilmoitettu, että Venäjällä on keksitty koronarokote. Samaa tuttua pravdaa.
Molotovin leipäkorien lisäksi oli myös Inarijärven ohjus:
Wikipedia:
Quote
Norjan puolustusministeriön ilmoitus
2. tammikuuta 1985 Norjan puolustusministeriö ilmoitti, että maan puolustuslaitoksen tutka-asemat olivat havainneet idästä tulleen taktisen risteilyohjuksen lentävän Norjan ilmatilassa kohti Suomea.[4]
Reagointi Suomessa
Suomen pääesikunta oli tässä vaiheessa niukkasanainen. Lapin tutkaverkostossa oli tehty "havaintoja", mutta ohjusteoriaa ei silti vahvistettu. Inarissa aloitettiin kuitenkin etsinnät, ja Suomeen virtasi ulkomaisten lehtien edustajia.[4]
Norja vahvisti, että Barentsinmereltä oli laukaistu harjoitusohjus, joka oli harhautunut Suomen puolelle ja pudonnut todennäköisesti Inarijärveen. Suomen lehdistössä ryhdyttiin pikaisesti käsittelemään ohjusselkkausta, joskaan ohjuksen olemassaolosta ei ollut tässä vaiheessa todisteita.
Kaksi Saab 35 Draken -torjuntahävittäjää lähti Rovaniemeltä Inariin ottamaan selvää tutkassa näkyneestä esineestä heti tutkahavainnon saavuttua Lapin rajavartioston esikuntaan. Drakenit paikallistivat ohjuksen IP-etsimen avulla ja alkoivat seurata sitä. Koska ohjus lensi asuttamattomilla alueilla, päätti kapteeni NN olla ampumatta sitä alas.
Presidentti Mauno Koivisto oli vain hieman aiemmin pitämässään uudenvuodenpuheessa puuttunut suurvaltojen risteilyohjusten aiheuttamaan ongelmaan ja ehdottanut näille sopimusta pitkän kantaman risteilyohjusten kieltämisestä kokonaan. Koivisto sanoi muun muassa että[5]
»Niiden havaitseminen ja valvonta on vaikeata ellei mahdotonta. Sitä paitsi päältäpäin on vaikea tietää, onko niissä ydinkärki vai ei.»
Puhetta pitäessään Koivistolla ei ollut vielä mitään tietoa välikohtauksesta ja niinpä hän – kuten myös ulkoministeri Paavo Väyrynen ja ulkoministeriön virkamiehet – saikin tietää siitä vasta radion ja sanomalehtien uutisista.[6]
Suomen viranomaisten ei onnistunut vaientaa tapausta, koska norjalaiset olivat jo raportoineet asiasta. Lopulta paikalla olivat kuitenkin kaikki, Joulupukkia myöten.
Quote from: Vaniljaihminen on 07.04.2020, 21:43:11
Veikkaan että Suomen saama apu olisi samanlaista kuin mitä Italiakin on vastikään saanut. Ainakin kahdessa uutisessa on lisäksi ilmoitettu, että Venäjällä on keksitty koronarokote. Samaa tuttua pravdaa.
Molotovin leipäkorien lisäksi oli myös Inarijärven ohjus:
Wikipedia:
Quote
Norjan puolustusministeriön ilmoitus
2. tammikuuta 1985 Norjan puolustusministeriö ilmoitti, että maan puolustuslaitoksen tutka-asemat olivat havainneet idästä tulleen taktisen risteilyohjuksen lentävän Norjan ilmatilassa kohti Suomea.[4]
Reagointi Suomessa
Suomen pääesikunta oli tässä vaiheessa niukkasanainen. Lapin tutkaverkostossa oli tehty "havaintoja", mutta ohjusteoriaa ei silti vahvistettu. Inarissa aloitettiin kuitenkin etsinnät, ja Suomeen virtasi ulkomaisten lehtien edustajia.[4]
Norja vahvisti, että Barentsinmereltä oli laukaistu harjoitusohjus, joka oli harhautunut Suomen puolelle ja pudonnut todennäköisesti Inarijärveen. Suomen lehdistössä ryhdyttiin pikaisesti käsittelemään ohjusselkkausta, joskaan ohjuksen olemassaolosta ei ollut tässä vaiheessa todisteita.
Kaksi Saab 35 Draken -torjuntahävittäjää lähti Rovaniemeltä Inariin ottamaan selvää tutkassa näkyneestä esineestä heti tutkahavainnon saavuttua Lapin rajavartioston esikuntaan. Drakenit paikallistivat ohjuksen IP-etsimen avulla ja alkoivat seurata sitä. Koska ohjus lensi asuttamattomilla alueilla, päätti kapteeni NN olla ampumatta sitä alas.
--
Suomen viranomaisten ei onnistunut vaientaa tapausta, koska norjalaiset olivat jo raportoineet asiasta. Lopulta paikalla olivat kuitenkin kaikki, Joulupukkia myöten.
Muillakin "leipäkoreilla" "ystävämme ja yhteistyökumppanimme" Neuvostoliitto onnellistutti meitä.
Vaikka tämä tapaus onnistuttiin tyystiin vaientamaan liki kolmeksikymmeneksi vuodeksi:
Finnairin lento 915Quote from: WikipediaFinnairin lento AY 915 oli Finnairin reittilento Tokiosta Pohjoisnavan yli Helsinkiin 23. joulukuuta 1987. Lentäjien kertoman mukaan sitä kohti ammuttiin Kuolan niemimaan tai Barentsinmeren alueelta ohjus, joka räjähti vain alle puoli minuuttia siitä, kun se olisi törmännyt lentokoneeseen.
Tapaus tuli ilmi vasta syyskuussa 2014, kun asiasta julkaistiin laaja artikkeli Helsingin Sanomien sunnuntaisivuilla. Asia herätti ilmi tullessaan laajaa kiinnostusta suomalaisessa mediassa ja tuohtumusta niissä poliitikoissa ja viranomaisissa, joiden tietoon asian olisi kuulunut aikoinaan tulla.
--
Lennon tapahtumat
Kone oli Huippuvuorten Edgeøyan saaren kohdalla noin kello 13–14 Suomen aikaa, kun kapteeni Esko Kaukiainen ja perämies Markku Soininen näkivät raketin lähestyvän konetta 30 astetta etuvasemmalla. Koneen ykköskapteeni ja ensimmäinen perämies olivat tuolloin miehistön lepotiloissa lepovuorollaan. Näkyvyys oli hyvä ja lentäjät seurasivat raketin lentoa useiden kymmenien sekuntien ajan. He ajattelivat sen olevan Neuvostoliiton sääraketti, joka oli matkalla avaruuteen. Kun raketti oli noussut koneen lentokorkeuteen se kääntyi suoraan sitä kohti. Sitten raketti räjähti.
Koneen inertiasuunnistusjärjestelmän antamien koordinaattien perusteella lentäjät tiesivät asemansa. Räjähdyksen jälkeen Kaukiainen käynnisti sekuntikellon. Vähän yli minuutin kuluttua kone saapui räjähdyspilven kohdalle. Kun koneen nopeus oli 900 km/h ja ohjuksen nopeus vähintään 1 800 km/h, laskelmat tuottivat tulokseksi, että ohjus oli räjähtänyt vain noin 20 sekuntia ennen törmäystä. Lentäjät arvelivat räjähdyksen tapahtuneen 20–25 kilometrin etäisyydellä koneesta. Lentäjät seurasivat, kuinka ohjuksen runko putosi spiraalimaisessa liikkeessä kohti merta.
Lennon ykköskapteeni palasi aikanaan ohjaamoon ja hoiti laskeutumisen noin kello 16 Suomen aikaa, 10 minuuttia aikataulusta jäljessä. Ohjaamossa olleet lentäjät kertoivat hänelle tapahtuneesta.
Arvelut tapahtuneesta
Lentäjille ei jäänyt mitään epäilystä siitä, mistä maasta ohjus tuli: Neuvostoliitosta. Lähtöpaikaksi he arvioivat Kuolan niemimaan taikka sitten sukellusveneen. Helsingin Sanomille he arvioivat kyseessä olleen harjoituksen. Siinä joko asiat menivät pieleen, tai sitten juuri niin kuin piti. Jälkimmäinen mahdollisuus tarkoittaisi sitä, että Neuvostoliitto käytti Finnairin konetta harjoitusmaalina. Lentäjät arvelivat yhtenä mahdollisuutena myös olleen sen, että ohjus oli karannut, kuten Inarijärven ohjus kolme vuotta aiemmin, 1984.
--
Turun Sanomien haastattelema entinen ilmatorjuntatarkastaja, eversti evp Ahti Lappi, joka toimi kyseisessä tehtävässä vuosina 1988–1996, totesi asiasta että ohjuksen lentorata, eli se että ohjus muutti suuntaansa, viittaa ilmatorjuntaohjukseen, sillä ballistisilla ohjuksilla ei ole tällaista kykyä muuttaa lentorataansa yli 10 kilometrin korkeudessa. Lentäjien havaintoon raketista ja sen suunnanmuutoksista hän sanoi uskovansa.
Neuvostoliiton maa-alueet eli Novaja Zemlja ja Kuolan niemimaa olivat satojen kilometrien päässä havaintopaikalta eli Huippuvuorilta, joten etäisyys oli liian suuri jopa tuon ajan raskaimmille ilmatorjuntaohjuksille. Todennäköistä Lapin mielestä oli se, että kyseessä oli merellä olleelta pinta-alukselta laukaistu ilmatorjuntaohjus. Ohjuksen lentorataa on tulkittu lentäjien kertoman perusteella siten, että se olisi ollut lukittu kohteeseensa eli Finnairin koneeseen.
Ohjuksen räjähtäminen kesken lennon on Lapin mukaan arvoitus. Hän ei muista yhtään 1980-luvun ohjusta, joka olisi voitu räjäyttää maan pinnalta käsin kauko-ohjauksella. Ilmatorjunta-ohjuksissa on itsetuhooja, joka toimii automaattisesti, ennen lentoradan päättymistä, joka tarkoittanee sitä, että itsetuhooja toimii ennen kuin ohjus päättyy takaisin maan pinnalle.
--
Raportoinnin puute
Lentäjät sopivat keskenään, että ykköskapteeni laatisi raportin. Se jäi kuitenkin tiettävästi tekemättä, muun muassa siksi, että joulun sattuminen näihin aikoihin vaikutti tapahtumiin. Ykköskapteeni oli kuollut tapahtuman tullessa julkisuuteen vuonna 2014. Eläkkeellä oleva Finnairin lentotoiminnan johtaja Lauri J. Laine vahvisti, että virallista raporttia ei koskaan tehty.
Tapahtuneesta kuitenkin puhuttiin Finnairin sisällä, turvallisuuskoulutuksessa ja ainakin yhdelle Ilmailuhallituksen jäsenelle Kaukiainen asiasta kertoi seuraavana vuonna. Viranomaisia ei asia juuri kiinnostunut, Kaukiaisen mukaan siksi, että "silloin oltiin niin pirun suomettuneita, erityisesti viranomaispiireissä". Vuonna 2014 liikenteen turvallisuusvirasto ei asiasta tiennyt, eikä tuolloin enää säilytetty vuoden 1987 raportteja taikka lentolokikirjoja.
"{S}illoin oltiin niin pirun suomettuneita". Niinpä niin. Ja perinne jatkuu Neuvostoliiton läntisen seuraajan kanssa.
Puhuu asiaa mm. Trumpista mitä olen lukenut josta Suomessa ei muut sano mitään hyvää, ja että media toimii perussuomalaisia vastaan. En sit tiedä lähtikö lapasesta vai oliko tosissaan kun kysyi pitäisikö suomalaisten maksaa korvauksia Venäjälle Pietarin piirityksestä.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 02.02.2017, 16:55:36
RT (russian today) näkyy kuitenkin monissa suomalaisissa TV:ssä jo nyt, joten vähän kummallista, että aletaan estämään pro-russia radiokanavaa jota tuskin kukaan edes kuuntelisi.
RT olisi mielenkiintoista omistaa ja seurata vaalien alla. Yleltä ja MTV:ltä tulee vain yhden puolen totuutta. Jenkeissäkin puolet kannattaa presidenttiä ja näistä ei puhuta mitään Suomen TV:ssä.
Quote from: Mika on 22.10.2019, 21:32:38
Quote from: mikkoR on 02.02.2017, 16:45:57
Niiden Inkeriläisten siivellä tuli puolisoina kaiken maailman kirgiisejä sun muita neuvostokansojen hiiliyksiköitä.
Ei se ihme ole, kun paluumuuttajan statukseen riitti, että yksi isovanhemmista oli kansalaisuudeltaan suomalainen. Suuri osa noista oli käytännössä umpivenäläisiä, joilla ei ollut Suomeen tai suomen kieleen minkäänlaisia siteitä.
Vähintään olisi pitänyt edellyttää, että toinen vanhemmista olisi ollut suomalainen, ja hakijalla itsellään olisi ollut edes vähäinen suomen kielen taito.
Kaiken lisäksi niitä papereita ostettiin ihan avoimesti, etenkin alkuaikoina. Pikkurahalla pääsi Hölömölän ikielätiksi ja osa "inkeriläisistä'" onkin ihan somppu-luokkaa, kaikelta muultaan kuin ihonväriltään.
Quote from: Veikko on 07.04.2020, 22:33:26
"{S}illoin oltiin niin pirun suomettuneita". Niinpä niin. Ja perinne jatkuu Neuvostoliiton läntisen seuraajan kanssa.
Vaikka suomettuminen onkin nyt sen toisen ilmansuunnan mukaista, aivan kuin tällä hetkellä olisimme enemmän omillamme kuin pitkään aikaan. Tavallaan hyvin jännittävä tämä poikkeustila.
On mielenkiintoista sinänsä nähdä, minkälaisen perinnön Martti Ahtisaari jättää Suomen historiaan. Ahtisaari on kuitenkin se henkilö, jonka johdolla Suomi lopetti itäsuomettumisen juuri sillä hetkellä kuin se parhaiten oli mahdollista. Tietysti se olisi voinut mennä paremminkin, mutta silloin valittu ulkopoliittinen linja on edelleen se sama, jota nytkin noudatetaan. EU-suomettumisen ainakin sietää jotenkin paremmin kuin vertaa sitä YYA-linjaan. Ja jos Bäckman onkin liian korni tapaus, Väyrysen linjan sietää paremmin kuin vertaa sitä EU-suomettajien linjaan.
Väyrynen on oman tulkintani mukaan hyvinkin kelvoton tyyppi, jota voi kannattaa korkeintaan jostain taktisesta syystä, esimerkiksi rajoittamaan EU:n valtaa.
Quote from: Vaniljaihminen on 08.04.2020, 21:28:22
Quote from: Veikko on 07.04.2020, 22:33:26
"{S}illoin oltiin niin pirun suomettuneita". Niinpä niin. Ja perinne jatkuu Neuvostoliiton läntisen seuraajan kanssa.
Vaikka suomettuminen onkin nyt sen toisen ilmansuunnan mukaista, aivan kuin tällä hetkellä olisimme enemmän omillamme kuin pitkään aikaan. Tavallaan hyvin jännittävä tämä poikkeustila.
On mielenkiintoista sinänsä nähdä, minkälaisen perinnön Martti Ahtisaari jättää Suomen historiaan. Ahtisaari on kuitenkin se henkilö, jonka johdolla Suomi lopetti itäsuomettumisen juuri sillä hetkellä kuin se parhaiten oli mahdollista. Tietysti se olisi voinut mennä paremminkin, mutta silloin valittu ulkopoliittinen linja on edelleen se sama, jota nytkin noudatetaan. EU-suomettumisen ainakin sietää jotenkin paremmin kuin vertaa sitä YYA-linjaan. Ja jos Bäckman onkin liian korni tapaus, Väyrysen linjan sietää paremmin kuin vertaa sitä EU-suomettajien linjaan.
Väyrynen on oman tulkintani mukaan hyvinkin kelvoton tyyppi, jota voi kannattaa korkeintaan jostain taktisesta syystä, esimerkiksi rajoittamaan EU:n valtaa.
Itse en ole sietänyt/siedä kumpaakaan linjaa. Enkä vertaile niitä historiallisessa mielessä toisiinsa ainakaan viestiketjun sallimissa rajoissa. - Ja, koska YYA on hyvä siinä mielessä että se on menneisyyttä, niin keskityn vastustamaan vain EU:n demokratianvastaisuutta, sen liittovaltiokehitystä, sen järjettömiin mittasuhteisiin kasvanutta byrokratiaa ja sen vaatimia valtavia suoria ja epäsuoria kustannuksia veronmaksajille.
Siinä, että Väyrynen on kelvoton tyyppi, olen ihan samaa mieltä. Korkeintaan taktisessa mielessä hetkeksi kentälle heitettävä.
B oma
Pohdin eilen mv-ketjussa, asuuko tämä toveri Backman todellakin suomessa.
No piffin Backman langassa oli huhua, että kyseinen sankari vaikuttaisi rovaniemellä jonkun muijan nurkissa.
Mä oikeasti mietin, jos näin on mahtaako äijä kehdata käydä kaupassa ostamassa kaalia ja alkosta ukrainalaisia vodkaa? Luulisi nyt että monella voisi olla herralle hieman sanottavaa. ;)
Ahkera kynäilijä ja julkaija on.
Johan Bäckman Publicationsin julkaisuja on saatavissa Ruslania-kirjakaupan verkkokaupasta.
https://ruslania.com/fi/kirjat/kustantajat/1039-johan-backman-publications/
Tai sitten voi kaukolainata oman kunnan kirjaston kautta.
Tämä ketju on Backmanista. Mutta on pakko sanoa pari sanaa Leena Hietasesta.
Mä olen seurannut jonkin verran tänä vuonna näitä Backmanin lähetyksiä youtubessa, eilenkin kuuntelin uusinta, muutaman päivän vanhaa, missä pääaiheena oli liikekannallepano ja äänestykset venäjään liittymiseen.
Musta tuntuu että hupiukko Johan ei itse edes usko siihen sontaan, mitä hän suustaan päästelee, siltä se ainakin välillä vaikuttaa. Mahtaa ollakin aika raskasta vuosikymmeniä paasata täyttä moskaa eetteriin.
Mutta tämä Leena. Siinä onkin mielenkiintoinen tapaus, hän taitaa olla fanaattisuudessan oikeasti aika infernaalisen kahjo, niin vakuuttavasti hän on asiansa puolesta. Täti raukka uskoo loppuun asti putinin venäjän olevan oikealla asialla. Tuntuu tosi traagisesta.
Kun eilenkin kuuntelin, hän selvitti että odessa ja harkova pitää myöskin saada, sitten voitto riittää. HÄNELLE! Ja kiovan natsihallinto on hävitettävä. tms, ei noita lähetyksiä oikein kovin kauaa jaksa kuunnella.
On se Leena aika friikki tapaus. No Herralla on oltava kaikkea.
Nyt tulee uutispommi! Putinistien välit rakoilee eikä ihan keiden tahansa putinistien vaan Janus Putkosen ja Johan Bäckmanin, jotka ovat olleet vuosia kuin paita ja peppu. Enpä muista ainuttakaan Z-kanavan lähetystä, jossa Putkonen ei olisi piipahtanut vierailevana tähtenä raportoimassa Donbassin tilanteesta. Esimerkiksi Juha Korhonen ei ole siellä vakiovieras, mutta Putkonen on.
Vaan eipä ole enää:
QuoteMinulla ei ole ollut koskaan yhteistä projektia Bäckmanin kanssa ja tämä, kuten saimme tietää, AZOV-nationalisteihin liittyvän kumppanin valinta sinetöi sen, että meillä ei tarvitse olla mitään yhteistyötäkään.
Kenties Bätman yrittää siivota nurkkiaan kohti kevään ek vaaleja - tai sitten Kremlissä on vaan kyllästytty Putkoseen. Yhtä kaikki, pelimerkit menee nyt pitkälti uusjakoon ja Tiihosen poppoo tuskin jää siinä jaossa hopeasijalle 8)
Siirretty Tiihosen/Vapauden Liiton ketjusta tänne. Ei liittynyt aiheeseen.
Martti J. Karin mukaan Venäjän tiedustelu käyttää Johan Bäckmania näkyvänä ja vulgäärinä venäläismielisenä öyhöttäjänä. Bäckman on harhautus, jonka tarkoitus on kerätä huomiota, ja näin ohjata huomio pois Venäjän hienovaraisemmista ja vakavammista vaikuttamisyrityksistä. Mitä mieltä täällä ollaan tuosta arviosta?
^ no mitä luulet. Näinhän se asia on. Ei ole kahta sanaa, etteikö se olisi noin. Johanista kyllä näkee niissä streemeissään, että jätkä tietää puhuvansa täyttä soopaa. Mutta leena hietanen on oikeasti sellainen tyyppi, että uskoo omiin juttuihinsa.
Arto Luukkasen mukaan Hesari oli 90-luvulla nostanut Bäckmania.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/hesari-nosti-backmannin-julkisuuteen-vuonna-1996/
QuoteTosiasiassa Bäckman on alunperin HS:n julkisuuteen lanseeraama henkilö. Lehden ansiosta pääkaupungin vasemmistolainen eliitti arvosti Bäckmannia ja halusi tehdä yhteistyötä hänen kanssaan ns. Venäjä-asiantuntijana
Quote from: Pallopääkissa on 21.12.2022, 22:56:47
Arto Luukkasen mukaan Hesari oli 90-luvulla nostanut Bäckmania.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/hesari-nosti-backmannin-julkisuuteen-vuonna-1996/
QuoteTosiasiassa Bäckman on alunperin HS:n julkisuuteen lanseeraama henkilö. Lehden ansiosta pääkaupungin vasemmistolainen eliitti arvosti Bäckmannia ja halusi tehdä yhteistyötä hänen kanssaan ns. Venäjä-asiantuntijana
Ihan totta! Ihmettelin, kun ihan ihmeellisiä historian tulkintoja Suomen historiasta suhteessa Venäjään alkoi kuulua ihan fiksujen, mutta esim. taustaltaan luonnontieteilijä-tutuilta 90-luvun lopulla.
Olivat olleet tekemisissä Bäckmannin kanssa ja heidän kauttansa minäkin hänet tapasin...
HS oli osaltaan luomassa hypeä Bäckmanille silloin. Tosin isänsä silloin johtama yritys ja sen lehdelle tuomat mainostulot saattoivat vaikuttaa myös intoon?
Quote from: Pallopääkissa on 21.12.2022, 22:25:33
Martti J. Karin mukaan Venäjän tiedustelu käyttää Johan Bäckmania näkyvänä ja vulgäärinä venäläismielisenä öyhöttäjänä. Bäckman on harhautus, jonka tarkoitus on kerätä huomiota, ja näin ohjata huomio pois Venäjän hienovaraisemmista ja vakavammista vaikuttamisyrityksistä. Mitä mieltä täällä ollaan tuosta arviosta?
No oliko se 1998, vai 1999, kun kuulin Bäckmanin perustaneen Pietariin "Bäckman instituten". ;) Venäjäksi kai e:llä?
Kuulin että idea oli julkaisutoiminta. Siihen aikaan netti oli vielä esim. tieteellisellä puolella paikka, johon ei voinut oikeastaan viitata.
Tarvittiin "kirjallisia lähteitä". Siis joku painettu lähde. Mutta sen painetun lähteen alkuperäksi riittivät julkaisu ja painatustiedot... Esim. Jonkin Pietarilaisen "instituutin tasoa" oli siihen aikaan hyvin haastavaa selvittää.
Vaikea uskoa, että Bäckman olisi yksin itse keksinyt niin pömpöösiä ideaa, kuin oman "instituutin" perustamista Pietariin... Veikkaan, että siinä on ollut "taluttaja" rinnalla?
Tuommoisien yhden miehen instituuttien "uskottavuus" katosi sittemmin netin myötä. Nyt vastaavat samaan poliittiseen, ideologiseen muokkaamiseen tarkoitetut vaativat isomman budjetin ja enemmän väkeä.
Siksi lie se "Bjekman institute" katosi 2000-luvulla jonnekin...
Mutta kappas... Illinoissa on ihan oikea saman niminen... Joka toimi jo tuolloin.
https://beckman.illinois.edu/about/history
Vanha kikka on leikkiä nimillä, jotka ovat lähellä.
Eikös joku ole ollut perustamassa :
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Euroopan_hybridiuhkien_torjunnan_osaamiskeskus
Eikun korjaan... ;D
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005034628.html
"
Hybridiuhkiin keskittyvä EU:n keskus Helsingissä sai riesakseen yhdistyksen, jonka taustalla on Johan Bäckman – "Sekoittumisen vaara on ilmeinen"
Suomeen perustettavan hybridiuhkien osaamiskeskuksen päällikkö ei pidä sattumana, että Kremlin politiikkaa kannattavat suomalaiset yrittivät rekisteröidä Eurooppalainen hybridiosaamiskeskus -nimellä yhdistyksen."
Ja kai "vanhat" muistavat SAFKA:n , jolla Johan oli ottamassa antifasismia haltuun.
http://www.antifa.fi/?m=1
....
Vanha koira, vai koiran taluttaja ei opi uusia temppuja?
Taitaa kuohunta VKK:ssa lyödä aaltoja vähän joka suuntaan. Vai onko tämä sattumaa?
[tweet]1623723355466612736[/tweet]
Bäckmannin mukaan kirjaa ei ole kirjoittanut Putkonen vaan joku muu, jota hän ei nimeä.
Nyt menee spekuloinniksi, mutta käsittääkseni kirjan takana on Korhonen (VaL), jota mm. MdW syyttää suoraan VKK:n hajottamisen arkkitehdiksi 8)
^ mitäh? No nyt on kova juttu! Onko Backman ja putkonen riitautuneet keskenään? :o
Hehän ovat olleet yhteistyössä vuosia. Vai onko tämä nyt taas jokin ovela hämäys.
Quote from: Mäyräkoira on 09.02.2023, 22:41:42
^ mitäh? No nyt on kova juttu! Onko Backman ja putkonen riitautuneet keskenään? :o
Hehän ovat olleet yhteistyössä vuosia. Vai onko tämä nyt taas jokin ovela hämäys.
No se Pietarin matka ja vodkuli. Johan otti matkanjohtajan puolen...
Trilleri sen kuin tiivistyy 8)
Putkonen ei ole ainoa kyrsiintynyt. Myös Korhonen haukkuu Bäckmanin pystyyn.
Putkonen paljastaa telegramissa Bäckmanin käytöksen syyt. Tämän eurotilit Venäjällä on jäädytetty ja rahat loppu. Siksi Bätmän veivaa nyt kavereilta fyrkat vaikka on periaatteessa miljonääri.
Tällä kertaa taidan uskoa Janusta. Olihan se kieltämättä outoa että Bätmän ei lähtenyt Murmanskiin vaikka oli reissua järkkäämässä vaan järjesti yllättäen oman "marssin" Pietariin. Olisko tilien jäädytys ajoittunut sinne? Puhutaan ajallisesti vuoden vaihteen tietämistä.
Onko Korhonen todella kirjan kirjoittaja, on vielä auki, mutta eiköhän sekin pian selviä 8)
edit:
- nimimerkki IM on ilmeisesti kirjan kirjoittaja.
- kuka on nimimerkki heretaas joka lähettää terkkuja Moskovasta?
^Ei taida anuksen sepustusten myyntituloilla saada edes yhtä kassilista halpisruokaa, niin mistään. Pätmänillä on taatusti "private bank" palvelusopparit luultavasti kaikissa pankeissa ja ihan siis Suomessa koska pätmänin raha on kovinkin halal: bättretalande perittyä rahaa johon ei EI MISSÄÄN OLOISSA täällä kosketa. Voi ja varmaan onkin muuallakin mutta että anuksen rahoilla mellotaan :D :D
Quote from: Jaska Pankkaaja on 10.02.2023, 18:32:00
^Ei taida anuksen sepustusten myyntituloilla saada edes yhtä kassilista halpisruokaa, niin mistään. Pätmänillä on taatusti "private bank" palvelusopparit luultavasti kaikissa pankeissa ja ihan siis Suomessa koska pätmänin raha on kovinkin halal: bättretalande perittyä rahaa johon ei EI MISSÄÄN OLOISSA täällä kosketa. Voi ja varmaan onkin muuallakin mutta että anuksen rahoilla mellotaan :D :D
Onko Bätmänin väitetyt miljoonat siis perintörahaa? Löytyykö tuolle evidenssiä jostain?
Telegram viestien mukaan Bätmänin rahat on Venäjällä. Tuskin se niin hölmö on että tallentaisi Suomesta saatua perintörahaa itänaapuriin. Eiköhän ne rahat ole Kremlistä peräisin.
Yleisellä tasolla pohdin, että miksi tuo hörhösektori poikkeuksetta kaatuu jäsentenvälisiin otteluihin. Hörhöilyyn sisäänrakennettu ominaisuus?
Quote from: justustr on 10.02.2023, 18:55:51
Onko Bätmänin väitetyt miljoonat siis perintörahaa? Löytyykö tuolle evidenssiä jostain?
Telegram viestien mukaan Bätmänin rahat on Venäjällä. Tuskin se niin hölmö on että tallentaisi Suomesta saatua perintörahaa itänaapuriin. Eiköhän ne rahat ole Kremlistä peräisin.
Mr. Beckmanilla on ilmeisesti perittyä omaisuutta ainakin Hartwallista, jonka toimitusjohtaja hänen isänsä oli Neuvostoliiton/Venäjän kaupan kovina vuosina. Hartwall Areena, Ring the bell?
Quote from: Arvoton on 10.02.2023, 21:33:56
Viime ja toissa vuosikymmenellä Bätmänin pääomatulot olivat vuosittain 30 000-50 000 euroa.
Onko isänsä Erkki Bäckman ½-hurri? Luulin, että suomalainen.
Ja sitten "vähän" vakutuskuorissa, indeksirahastoissa ym. Tuo ym. raha riittää oikein hyvin kun varmaan jotain sponssia tulee ryssälässäkin missä se pääasiassa elää..
Minä en tiedä onko pätmänillä vaikeuksia nostaa rahaa ryssän pankeista mutta melkeinpä tiedän että jos näin tapahtuisi olisi se lähinnä mittatappio.
Aika popparimeininkiä siellä Z-osastolla.
Onko tuo DoZentti muuten lännen pakotelistoilla ja missäköhän päin mahtaa tällä hetkellä majailla?
Quote from: justustr on 09.02.2023, 22:32:45
Bäckmannin mukaan kirjaa ei ole kirjoittanut Putkonen vaan joku muu, jota hän ei nimeä.
Nyt menee jo aika oudoksi, kun siis elossa olevasta henkilöstä on joku kirjoittanut elämänkertateoksen, ja henkilö itse väittää että minä se olin, ja joku toinen väittää että eri henkilö kirjoittanut, ja tämä jälkimmäinen myy kirjaa, mutta etukannessa on mainittu vain kohdehenkilö, ei kirjoittajaa, jolloin syntyy vaikutelma että omaelämänkertateos se sittenkin on. Ja jotenkin muistan myös että Putkonen olisi väittänyt että Bäckmanin versio kirjasta sisältäisi tahallisia epätotuuksia niin paljon että rikoksen rajan yli mennään, mutta en nyt löydä tälle lähdettä.
Jos tuo rikosväite pitäisi paikkaansa, niin rikokseen syyllistyneen maine menisi, se mitä siitä ehkä on vielä jäljellä. Bäckmanin mukaan kirjaa ei ole kirjoittanut Putkonen, jolloin kyse ei olisi tekijänoikeusloukkauksesta, mutta etukannessa ei mainita kirjoittajaa, vain Putkonen, jolloin kyllä syntyy käsitys omaelämänkerrallisuudesta. On siis ehkä vaihtoehtoisesti kysymys harhaanjohtavasta mainonnasta.
Outo soppa kaikenkaikkiaan. ???
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 12.02.2023, 14:01:07
Aika popparimeininkiä siellä Z-osastolla.
Onko tuo DoZentti muuten lännen pakotelistoilla ja missäköhän päin mahtaa tällä hetkellä majailla?
ukrainaan ei vissiin ole herralla mitään asiaa. sellaista juttua on ollut liikkeellä, että hän majailisi jossain lapissa. jonkin muijan nurkissa.
on tämä todella surkuhupaisa, ja naurettava kummeliesitys, noiden jorkkien puuhat. ;D kuinka voivatkin nuon kovaa seata keskenänsä. ensiksi kosti tappeli januksen kaa, sitten vielä tämä johanin, ja januksen välinen case. Z-show paranee jatkuvasti.
Toisaalta. Ainoa millä ne enää voivat saada huomiota on tuollainen Kummelimeininki. Heidän sotauhoansa on jo kuultu vuosikausia eikä heistä itsestään ole Wagner-joukkoihim sotimaan.
Quote from: justustr on 09.02.2023, 22:32:45
Taitaa kuohunta VKK:ssa lyödä aaltoja vähän joka suuntaan. Vai onko tämä sattumaa?
[tweet]1623723355466612736[/tweet]
Bäckmannin mukaan kirjaa ei ole kirjoittanut Putkonen vaan joku muu, jota hän ei nimeä.
Nyt menee spekuloinniksi, mutta käsittääkseni kirjan takana on Korhonen (VaL), jota mm. MdW syyttää suoraan VKK:n hajottamisen arkkitehdiksi 8)
Kuinka monta kirjaa suomenkielellä voi mennä kaupaksi? 10, 20 vai 100?
^Varmaankin käytössä on jokin tällainen "painamme kirjat tilauksen mukaan"-palvelu, niin ei synny turhaa hukkaa. Yksikköhinta tietysti kasvaa, mutta alkupääomaa tarvitaan vähemmän, kun ei tarvitse heti aluksi maksaa verrattaen isosta painoksesta.
Mitähän nappeja tuo vetää?
[tweet]1629078193620615169[/tweet]
https://twitter.com/johanbek/status/1629078193620615169
^ onpa vähän kaatunut venäläisiä. Ja taas paljon ukroppeja. Osaisikohan dosentti selittää, miksi z-liitto ei ole jo odessa-kovel linjalla, kun ukrainan puolustuksen pitäisi romahtaa noista tappioista? Ei hän muuten osapuolten kalustotappioista mitään ole maininnut?
ˆ JHA:n syytä?
Jussin vuoksiko taistelevat.
Tuosta kirjacaustista tulee lähinnä mieleeni, että kinaavatko nuo tyypit kumpi saa kattaa tuhannen vai kahden tuhannen euron tappiot painetusta kirjakasasta jota kukaan ei osta?
-i-
https://www.youtube.com/live/MY3nFUpNqSg?feature=share
Tuossapa eilinen z-studio. Kuuntelin osan taas pitkästä aikaa. Mukana oli Kosti, ja tuttu ja turvallinen Leena Hietanen. Sekä me kansa liikkeestä tunnettu, Jukka Davidsson. Myös joku nuori muija, joka on ollut vkk-ssa, eduskuntavaali ehdokkaanakin, pääsi eiliseen showhun. Hän muuten hihkaisi, että Marko Vapa, on on vapautettu. Se tunnelisotamiäs siis. 👍
Illan teema oli Sanna Marin. Ja se että venäläiset ovat tehneet hänestä tunnin pituisen dokumentin. Se on seuraavassa linkissä. Vähän dokumenttia jo äsken katsoinkin, ilokseni huomasin että myös Kostia haastatellaan siinä.
https://youtu.be/KyLmXP4k7DQ
Jäsen
@justustr saa vetää kunnon analyysin yhteen, sitten kun hän kerkeää.
QuoteKommentti: Johan on paksua puppua taas – Bäckman näyttelee ahkerasti rooliaan Kremlin ohjaamassa Suomi-tarinassa
Suomalaisten on syytä tietää, mitä Venäjän päivittäisessä "uutisdraamassa" kerrotaan Suomesta. Siksi tämäkin juttu oli kirjoitettava, Arja Paananen perustelee.
[...]
YKSI ahkerimmista Suomi-draaman tuottajista on dosentti Johan Bäckman. Hänellä täytyy olla Kremlin silmissä suuri käyttöarvo, sillä muuten häntä ei kutsuttaisi toistuvasti "asiantuntijavieraaksi" myös Venäjän valtiolliseen mediaan.
Bäckmanin tekee arvokkaaksi se, että hänet voidaan esitellä Helsingin yliopiston dosenttina ja Suomea arvostelevana suomalaisena tutkijana. Bäckman toimii myös usein uusien propagandatarinoiden liikkeellelaskijana, jonka jälkeen Venäjän muut propagandistit ryhtyvät niitä vahvistamaan ja kommentoimaan.
Vastikään Bäckman oli vieraana Venäjän valtiollisen Rossija Segodnja -mediaryppään lehdistötilaisuudessa ja hän on julkaissut omilla kanavillaan jopa suomeksi tekstitetyn videokoosteen tilaisuudesta.
Normaalilla käsityskyvyllä varustetun suomalaisen voi olla vaikea uskoa, että kukaan suomalainen kykenisi väittämään mitään niin absurdia, mitä Bäckman sanoo. Ohessa on tiivistelmä Venäjän mediasta löytyvistä väitteistä, joihin Bäckman viittaa myös videolla:
1) Yhdysvallat aikoo perustaa Suomeen salaisia biolaboratorioitaan. Tämä on täysin uusi pupputarina, joka on levinnyt Bäckmanin suulla jo lukemattomiin propaganda-artikkeleihin. Väite on suoraa jatkoa Venäjän johdon aiemmin levittämille syytöksille, joiden mukaan Ukrainasta olisi löytynyt Yhdysvaltain biolaboratoriota, joissa olisi kehitelty yksinomaan venäläisiin tarttuvia bakteeri- tai viruspohjaisia bioaseita. (Ei pidä paikkaansa.)
2) Itärajan turvapaikanhakijakriisi on Yhdysvaltain provosoima. Bäckmanin mukaan turvapaikanhakijakriisiä on paisuteltu Suomessa tarkoituksella ja itäraja haluttiin sulkea tosiasiassa siksi, että Suomi aikoo luovuttaa Yhdysvalloille maa-alueita sotilaskäyttöön itärajaltaan. (Ei pidä paikkaansa.)
3) Suomi sulki itärajansa vaikeuttaakseen venäläisten elämää. Bäckmanin mukaan Suomi haluaa todellisuudessa vain panna tavalliset venäläiset ja kaksoiskansalaiset kärsimään. (Ei halua.)
4) Yhdysvallat tekee strategiset päätökset Naton reservaatiksi muuttuneessa Suomessa. Bäckmanin mukaan Nato-jäsenyydessä Suomi sitoutui siihen, Washington tekee kaikki keskeiset päätökset Suomessa. Suomalainen media julkaisee Bäckmanin mukaan niin ikään vain sitä, minkä Nato on hyväksynyt. (Ei tee eikä julkaise.)
5) Suomi levittää natsiaatetta ja hakaristisymbolit ovat toistuva näky. Bäckman esitteli väitteensä todisteeksi kuvaa, jossa tasavallan presidentti Sauli Niinistö näkyy peilikuvaksi käännetyssä valokuvassa Ilmavoimien lippu taustallaan. (Ei levitä.)
6) Suomi suunnittelee sodissa menetetyn Karjalan palauttamista. Bäckmanin mukaan Suomessa on julkaistu ulkoministeriön tuella jo myös suunnitelma Karjalan etnisestä puhdistamisesta ja alueen venäläisväestön poissiirtämisestä. (Ei suunnittele.)
7) Suomessa ajetaan avoimesti Suur-Suomi-hanketta. Bäckmanin mukaan Suomessa esitellään karttoja Suur-Suomesta ja Alexander Stubb on lietsonut haavetta jo myös presidentinvaalikampanjassaan. (Ei ole totta.)
8) Nato suunnittelee käynnistävänsä Venäjää vastaan Barbarossa 2.0-hyökkäyksen. Bäckmanin mukaan puhutaan jo myös uudesta Mannerheimin linjasta, joka ulottuisi aina Puolaan asti. (Ei pidä paikkaansa.)
Rossija Segodnjan lehdistötilaisuudessa tuli esille vain murto-osa Bäckmanin "tuotannosta". Otetaan siis lopuksi vielä yksi väite, joka löytyy useilta propagandasivustoilta.
9) Länsi juonii pudottavansa suomalaisen tai ruotsalaisen matkustajakoneen Ahvenanmaan tuntumaan. Bäckmanin mukaan turmasta voitaisiin sen jälkeen syyttää Venäjää samaan tapaan kuin tapahtui Ukrainan yllä alasammutun MH17-koneen kohdalla ja saataisiin tekosyy miehittää Itämeri sekä Ahvenanmaa. (Ei juoni.)
Sananvapaus on yksi keskeisiä arvoja Suomessa. Voinee sanoa, että Bäckman hyödyntää tätä vapauttaan varsin pidäkkeettömästi.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010039221.html) 10.12.2023
Sananvapaus
ei ole arvo nyky-Suomessa. Sananvapauden käyttämisestä jaellaan Suomessa mielivaltaisia syyteittä ja tuomioita perusteilla, jotka eivät menisi läpi missään länsimaassa.
Sitten taas nämä bäckmanit saavat kyllä väittää ja valehdella Suomesta ja suomalaisista mitä tahansa. Kuten väitettiin ja valehdeltiin pidäkkeettä myös kesän rasismikohussa. Ei syytteitä, ei tuomioita, ei edes oikaisuja.
^Luin tuon Arja Paanasen kolumnin kokonaan ja koko ajan vahvistui käsitys, miksi Bäckman viestii noin. Jollei Suomi noihin puutu, niin sehän osoittaa, että väitteet ovat totta. Ja jos Suomi ne kiistää ja vaikkapa Yliopisto potkisi Bäckmanin pois, sekin osoittaisi, että väitteet ovat totta ja "totuuden puhuja" vaiennetaan.
Kieroa, pirullisen kieroa!
Siinä mielessä ei vertaudu viime kesän razzizzmi-kohuun, että se oli vain myrsky lammikossa.
Quote from: JoKaGO on 10.12.2023, 10:43:40
Siinä mielessä ei vertaudu viime kesän razzizzmi-kohuun, että se oli vain myrsky lammikossa.
Tuli lähinnä mieleen tuosta Bäckmanin natsittelusta, joka on läsnä myös suomalaisessa rasismikeskustelussa ("natsihallitus", "ikkunan alla kulkee natsikulkue") tukien täysillä Venäjän narratiivia, kun pääkirjoituksissa asti kauhistellaan Suomen rasistista äärioikeistoa ja terroristisia uusnatseja.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010048049.html
QuoteJATKOSSA perättömän tiedon levittäminen vieraan valtion hyväksi suomalaisesta yhteiskunnasta voisi olla rangaistava teko, jos hallitusohjelman kirjaus aiheesta toteutuu.
Tätä kautta voitaisiin puuttua esimerkiksi sellaiseen väärien tietojen levittämiseen, jossa dosentti Johan Bäckman on kunnostautunut. Venäläinen media käyttää Bäckmania säännöllisesti suomalaisen yhteiskunnan asiantuntijana.
..
HALLITUSOHJELMASSA esitetään, että "järjestelmällisessä vahingoittamistarkoituksessa" vieraan valtion lukuun tapahtuva Suomen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttaminen ja perättömän tiedon levittäminen Suomen päätöksenteosta tai yhteiskunnallisista oloista kriminalisoidaan.
Oikeusministeri Leena Meri (ps) arvioi IS:lle tekstiviestitse, että juuri Bäckmanin ulostulojen tapaiset vaikuttamisyritykset voisivat olla kriminalisoinnin piirissä.
– Kyllä on Bäckmanin jutut aikamoisen paksua suoranaista potaskaa Suomesta. Mikä lie hänen motiivinsa.
..
^15 vuoden sisään tätäkin lakia tullaan käyttämään Perussuomalaisia yms. kansallismielisiä ja/tai muita väärinajattelijoita vastaan. Kuulostaa sen verran epämääräiseltä rikosnimikkeeltä, että varmasti laki taipuu moneen. "Perätön tieto suomalaisesta yhteiskunnasta", "levittäminen", ja "vieraan valtion hyväksi". Siinä jos vaikka Ruotsin televisio tekisi raportin Suomen maahanmuuttokritiikistä, ja sinua haastateltaisiin ja mainitsisit väestönvaihtumisen, niin siitä saattaisi jo tuomio tulla? Levität perätöntä tietoa? Vieraan valtion hyötyminen asiasta olisi tietysti epäselvempää, mutta jos syytäjä päättäisi teeskennellä uskovansa tähän, ja tuomari teeskentelisi myös, niin tuomio tulisi.
Lisäys: ja väärinajattelu voi olla ihan mitä hyvänsä: luontokato, vanhusten oikeudet, jne. Kukaan ei ole turvassa, turha luulla että olisit.
Quote from: Outo olio on 10.12.2023, 19:12:50
^15 vuoden sisään tätäkin lakia tullaan käyttämään Perussuomalaisia yms. kansallismielisiä ja/tai muita väärinajattelijoita vastaan. Kuulostaa sen verran epämääräiseltä rikosnimikkeeltä, että varmasti laki taipuu moneen.
"Hyvä laki on lyhyt ja epäselvä."
--
Napoleon Bonaparte
Quote from: Outo olio on 10.12.2023, 19:12:50
^15 vuoden sisään tätäkin lakia tullaan käyttämään Perussuomalaisia yms. kansallismielisiä ja/tai muita väärinajattelijoita vastaan. Kuulostaa sen verran epämääräiseltä rikosnimikkeeltä, että varmasti laki taipuu moneen. "Perätön tieto suomalaisesta yhteiskunnasta", "levittäminen", ja "vieraan valtion hyväksi". Siinä jos vaikka Ruotsin televisio tekisi raportin Suomen maahanmuuttokritiikistä, ja sinua haastateltaisiin ja mainitsisit väestönvaihtumisen, niin siitä saattaisi jo tuomio tulla?
Sama pätee esim. sellaisiin lakipykäliin, joiden tarkoituksena on tehdä rangaistavaksi väärien tietojen levittäminen jostain historiallisista tapahtumista.
https://yle.fi/a/74-20119272
QuoteVenäjä-yhteyksistään tunnettu Johan Bäckman on saanut Venäjän kansalaisuuden. Asiasta kertovat muun muassa venäläinen Kommersant-lehti (https://www.kommersant.ru/doc/7247853) verkkosivuillaan ja valtiollinen uutistoimisto TASS Telegram-kanavallaan (https://t.me/tass_agency/280700) viitaten Venäjän presidentin Vladimir Putinin allekirjoittamaan asetukseen.
..
Pääseeköhän rintamalle todistamaan uskollisuuttaan?
Nyt olisi hyvät perusteet ottaa Bäckmanilta pois Suomen kansalaisuus. Syynä pitkään jatkunut maanpetoksellinen toiminta ja Suomen viholliseksi ilmoittautuneen maan kansalaisuuden saaminen.
Quote from: dothefake on 21.10.2024, 19:10:47
Pääseeköhän rintamalle todistamaan uskollisuuttaan?
Saattaa olla ettei pääse mihinkaan länsimaahan eläkepäiviä viettämään ja muistelmiaan kirjoittamaan.
Historiasta muistuu mieleen tämä: petit omasi, petät meidätkin, pam.
Hienoa että Johan pääsi vihdoin kotiin!! :) Olkaamme iloisia lähimmäisemme onnesta!!
Kun ei nyt vain kävisi niin, että yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa?
Kai Bäckman on luopunut Suomen kansalaisuudestaan? Onhan??
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010872625.html
QuoteSuomen ja Venäjän välisille suhteille omistettua seminaaria isännöi Venäjän vakoilujohtaja Sergei Naryshkin, jolla on kaksoisrooli myös historiallisen seuran puheenjohtajana. Naryshkin on johtanut Venäjän ulkomaantiedustelua vuodesta 2016, ja hän kuuluu Vladimir Putinin läheisimpiin luottomiehiin.
..
Suomalaisittain katsoen seminaarin erikoisimman puheenvuoron piti dosentti Johan Bäckman.
..
Bäckman näytti yleisölleen koko joukon powerpoint-dioja, joihin hän oli koonnut suomalaisten poliitikkojen ja tutkijoiden valokuvia sekä heidän lausumiaan. Kun Bäckman esitteli sitaatteja, hän noudatti menetelmää, jossa lausumat irrotetaan asiayhteydestään tai ne liitetään keksittyyn asiayhteyteen.
..
Kun Marin sanoi elokuussa 2022, että "ei ole oikein, että samaan aikaan kun Venäjä käy aggressiivista, julmaa hyökkäyssotaa Euroopassa, venäläiset voivat elää ikään kuin normaalia elämää, matkailla Euroopassa", Bäckman oli lyhentänyt sitaatin muotoon "venäläisillä ei pidä olla oikeutta normaaliin elämään".
Tasavallan presidentti Alexander Stubbilta Bäckman nosti esiin lausuman, jossa Stubb varoitti Euroopan elävän seuraavat kymmenen vuotta "rauhattomuuden aikaa". Pääministeri Petteri Orpolta (kok) hän nosti esiin niin ikään varoituksen Venäjästä ja seuraavasta kymmenestä vuodesta.
Bäckmanin esityksessä nämä lausumat saivat kuitenkin toimia todisteena Suomen johtajien militarismista:
– Ilmeisesti heillä on jokin suunnitelma, Bäckman sanoi Stubbiin ja Orpoon viitaten.
Bäckmanin sitaattigalleriaan oli nostettu asiayhteyksistä irrotettuja lausumia myös puolustusministeri Antti Häkkäseltä (kok), ulkoministeri Elina Valtoselta (kok), oikeusministeri Leena Mereltä (ps) sekä Venäjä-asiantuntijoilta Hanna Smithilta ja Charly Salonius-Pasternakilta.
Kun Salonius-Pasternak kehotti suomalaisia reserviläisiä olemaan mahdollisimman hyvässä kunnossa vuoden 2025 alkuun mennessä, Bäckman tulkitsi hänen sanomisiaan näin:
– Hän puhuu siitä, että Suomessa aloitetaan jonkinlainen liikekannallepano vuoden 2025 alussa ja kaikkien reserviläisten on oltava valmiina siihen.
Eduskunnan puhemieheltä Jussi Halla-aholta (ps) Bäckman esitteli lausuman, jossa tämä kannattaa venäläisten sotilaiden tappamista. Samaan yhteyteen Bäckman oli liittänyt kuitenkin sitaatin, josta puuttui Halla-ahon asiayhteydessä käyttämä sotilas-sana, joten viesti oli typistynyt diaesityksessä muotoon "venäläisten tappaminen on oikein ja välttämätöntä".
– Ei siis vain sotilaiden vaan kaikkien venäläisten. Halla-aho on Euroopan johtava uusnatsi, Bäckman sanoi.
..
Suomalaisilta vaikuttajilta esittelemiään sitaattinostoja Bäckman kuvaili esimerkeiksi "euronatsismista".
Kun Bäckman oli lopettanut, Naryshkin kääntyi hänen puoleensa ja teititteli häntä venäläiseen tapaan.
– Kiitos, että näytitte meille tämän euronatsien eläintarhan, Naryshkin sanoi ja piti sen jälkeen pienen taiteellisen tauon.
– Kammottavaa, Naryshkin jatkoi päätään pudistellen.
..
Bäckman tuo aina mieleen erään herran historian hämäristä nimeltä Efialtes . Hyvin paljon samaa heissä on.