Johan Bäckman: elämä ja teokset

[Mansikka]

Ahaa, tilanne onkin siis se, että Bäckman voi olla oikeassa!

[Ystävä]

"Bäckman tarttuu Bäck-puhelimeensa ja tilaa Sanomatalon edustalle sankat tukijoukot; Suomen Islamilaisen puolueen."

http://www.youtube.com/watch?v=Lts-JzHIF5U

[Morsum]

Onko mahdollisuutta:
- Ottaa Bäckmanilta Suomen kansalaisuus pois?
- Rangaista häntä valtiopetoksesta?
- Tehdä hänestä ei-toivottu henkilö, evätä maahanpääsy?

Ei, eikä pidäkkään olla tuollaista mahdollisuutta.

[Paratiisin sahakieli]

Ahaa, tilanne onkin siis se, että Bäckman voi olla oikeassa!

Jos tilanne on todellakin se, että Suomessa on käynnissä venäläislasten kansanmurha, niin sitten hän on oikeassa.

"Venäläisiin naisiin ja lapsiin kohdistuvan kansanmurhan varsinainen arkkitehti Alexander Stubb, joka kutsuu itseään ulkoministeriksi, sanoi Moskovassa, ettei hänellä ole mitään valtuuksia puuttua tähän Robert Rantalaa koskevaan yksittäistapaukseen."  - J. Bäckman  (sitaatti Wikipediasta)

[Arvoton]

Juuhhani haiskahtaa entistä enemmän. Tos on sen kaverista:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Boris_Spiegel

Venäjällä tiedetään, että maanmiehiä on maailmalla mustamaalaamassa ainakin nykyistä valtaa. Juuhhan on siten arvokas heille. Mut mua tökkii toi ainainen juutalaisuus joka -tun paikassa. Siis tökkisi silloinkin, jos joka paikassa pulpahtelisi suomalaisia, sikhejä, ruotsalaisia, babtisteja tai somaleita. Se vain haisee. Ei voi mitään. Älykäs ihminen tietysti ei kyseenalaistasi jonkun etnis-uskonnollisen ryhmän suhteetonta painoarvoa maiden/maailman taloudessa ja politiikassa, mutta onneksi en ole älykäs enkä älyllinen. 

[Maastamuuttaja]

B. on Suomessa verraten harvinainen luonnetyyppi. Suomen ulkopuolella B. - frekvenssi on yleisempi. Vastustusta kohdatessaan B-tyyppi hakee yhä voimakkaammin tukea maansa ulkopuolelta, josta myös löytyy tukemisalttiutta.

B-tyypille on ominaista usko totalitaaristen ideologioiden ehdottomaan totuusarvoon ja demokraattisten yhteisöjen valehtelutaipumukseen. Monet B-tyypin toimijat ovat hypnoositilanteessa lapsuuteen palatessaan erittäneet hikeä muistellessaan vanhempiensa käskyvallan ilmenemismuotoja.

B-tyypin myöhempiä elämänvaiheita kartoittanut tutkimus (Karlsson et al.: B-tyypin suhtautuminen tavanomaisiin solidaarisuusnormeihin: pakosta vai suostumuksesta?) tuo mielenkiintoisella tavalla esille B-tyypin lapsien pakonomaisen tarpeen perustella toimintojaan ei-solidaarisin perustein. "Kakkasin, koska se oli kivaa". Useat tutkijat ovat sitä mieltä, että jos B-tyypin lapselta kielletään lattialle kakkaaminen, se johtaa aikuisena monimutkaisen prosessin kautta auktoriteetin yliymmärtämiseen ja totalitaariseen ajatteluun. (Vrt. Freud&Hämeen-Anttila: "Rakkauden puute väkivallan oikeuttajana").

[Arvoton]

Youhhoney on ainakin yhdessä asiassa oikeassa, joka mainitaan alussa (HS):

http://fi.wikiquote.org/wiki/Johan_B%C3%A4ckman

[siviilitarkkailija]

Ahaa, tilanne onkin siis se, että Bäckman voi olla oikeassa!

Aivan. Mikäli haluamme tarkastella tilannetta puolueettomasti kuin mahdollista, ei ole poissuljettua että Bäckman on jopa oikeassa. Kannattaa muistaa että suomalaiset sosialistiviranomaiset voivat riistää lapsen väkivaltaisen kohtelun perusteella. Siis jos lapsia kohdellaan väkivaltaisesti. Kysymys onkin siitä mikä on väkivaltaista kohtelua ja mikä ei.

Jos esimerkiksi tukistaa tai antaa lapselle piiskaa, noin 90% koko maapallon väestöstä näkee tilanteen opetuksellisena tai lapsen kasvatuksellisena. Mutta suomalaisista sosialistiviranomaisista 100% joutuu näkemään tilanteen lapseen kohdistuvana väkivaltana jonka kaikenkieltävä lainsäätäjä on lainsäädäntöinnossaan kieltänyt. Koska emme saa tapauksesta muuta tietoa kuin sosialistiviranomaisten itse itsestään tekemän "olemme toimineet aivan oikein ja lain mukaan" arvion, emme voi päätellä onko tapahtunut yli-, ohi- vai päähänlyönti. Suomalaisella lailla kun ei ole mitään yhtymäkohtaa normaaliin elämään kuten ei näitä säädelleillä kanaedustajilla ja vielä vähemmän ministeriön hyväpalkkaisilla juristiretkuilla jotka kertovat miten lakeja oikeasti tulkitaan ja pitää tulkita.

Jos esimerkiksi somalialainen isä (tms afrikkalainen) menee naimisiin venäläisen naisen kanssa ja saa lapsia, on hyvin epätodennäköistä, tai jopa mahdotonta, että tämä yhtälö millään tasolla ymmärtäisi tai resonoisi suomalaisen sosialistiviranomaisen lapsenkasvatusmallin ja piiskaamattomuuslainsäädännön perusteita. Vaitiolosäännösten johdosta emme voi tietää onko piiskattu pikkurikollista, syytöntä tai mahdollisesti kehitysvammaista lasta kurinpidollisin tai opetuksellisin tarkoituksin. Tiedämme vain että väkivalta kasvatuksessa on suomalaisen lainsäätäjän kieltämää, mutta lainsäädäntömme ei miltään osin vastaa globaalin maailman ja näiden hyväksymiä ja ymmärtämiä kasvatusmalleja. 

Lainsäädäntömme lähtee perseestä, jota ei siis saa piiskata ennenkuin perse on riittävän iso että kadulla sitä voidaan monikulttuurisesti hakata, potkia tai vaihtoehtoisesti raiskata. Tai vaikka näitä jälkimmäisiä ei lain mukaan saisi tehdä, niin näin siinä kuitenkin käy. Koska lait joilla ei ole yhtymäkohtaa normaaliin elämään tai edes valvontamahdollisuuksia ovat lakeja joita ei tulla noudattamaan.

[-PPT-]

Ellei Bäckman aiheuttaisi niin paljon vahinkoa ja eripuraa niin häntä voisi pitää jopa koomisena hahmona. Mikä häntä sitten ioikein ajaa? Jonkinlainen yhdistelmä vihaa syntymämaata kohtaan sekä narsistisiin mittasuhteisiin asti yltyvä huomionkipeys. Tosin, jos hän kerran on kommunisti niin minkä takia hän nyky-Venäjää symppaa? Venäjähän on maailman pahin ryöstökapitalistivaltio.

[jmm]

Tosin, jos hän kerran on kommunisti niin minkä takia hän nyky-Venäjää symppaa? Venäjähän on maailman pahin ryöstökapitalistivaltio.

Jossain videossa/haastattelussa Bäckman kertoi olevansa Venäjän imperiumin perillinen. Minun käsitykseni mukaan hänen intressinsä ei liity mihinkään aatteeseen vaan Venäjään valtapoliittisena entiteettinä.

[guest8788]

Kyseisen henkilön sekoilun, tai ainakin siltä näyttävän toiminnan tarkastelumetodiksi ottaisin (kyökki)psykologisoinnin sijaan wanhan cunnon follow the moneyn. Wikipediaa kauemmaksi ei tarvitse mennä kalastelemaan. Enempää en sano, koska Kielletty Aihe.

[mietinen]

Lakia ja tutkimus

Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta

1 §
Lapsen huolto

Lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapsen yksilöllisten tarpeiden ja toivomusten mukaisesti. Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä.

Lapselle tulee turvata hyvä hoito ja kasvatus sekä lapsen ikään ja kehitystasoon nähden tarpeellinen valvonta ja huolenpito. Lapselle on pyrittävä antamaan turvallinen ja virikkeitä antava kasvuympäristö sekä lapsen taipumuksia ja toivomuksia vastaava koulutus.

Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmärtämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti. Lapsen itsenäistymistä sekä kasvamista vastuullisuuteen ja aikuisuuteen tulee tukea ja edistää.

Lastensuojelulaki - Velvollisuus huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen

9 luku
Huostaanotto

40 §
Velvollisuus huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen

Lapsi on otettava sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto, jos:

1) puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä; tai

2) lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään.

Huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen voidaan kuitenkin ryhtyä vain, jos:

1) 7 luvussa tarkoitetut toimet eivät olisi lapsen edun mukaisen huolenpidon toteuttamiseksi sopivia tai mahdollisia taikka jos ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi; ja

2) sijaishuollon arvioidaan olevan 4 §:n mukaisesti lapsen edun mukaista.

Tämä sivusto auttanee ymmärtämään huostaanoton periaatteita.

Lastensuojelun käsikirja - Huostaanotto, THL

Tässä osiossa käydään huostaanottoprosessi ja siihen läheisesti liittyvät asiat vaiheittain läpi. Oikealla olevasta valikosta pääset muihin alisivuihin.

Huostaanotto on lastensuojelutyön viimesijaisin keino turvata lapsen kasvu ja kehitys. Se on toimenpide, jossa puututaan voimakkaasti lapsen perustuslaissa säädettyihin oikeuksiin sekä toisaalta Euroopan ihmisoikeussopimuksen takaamaan perheen itsemääräämisoikeuteen. Siten se on oikeusturvakysymys sekä lapsen, perheen että työntekijöiden kannalta.

Huostaanotto ja oikeudellinen päätöksenteko, Hallinto-oikeuksien ratkaisut huostaanottoasioissa 2008

THL – Raportti 46/2009

Johanna Hiitola
Hanna Heinonen


Sisällys
Tiivistelmä
1 Johdanto ... 1
2 Taustaa ... 3
2.1 Lastensuojelun työprosessi ... 3
2.2 Ratkaistujen lastensuojeluasioitten määrät hallinto-oikeuksittain ... 6
2.3 Aiempia tutkimuksia ... 8
2.4 Aineisto ... 12
2.5 Menetelmät ... 15
3 Tulokset ... 17
3.1 Lasten ja perheiden taustatiedot ... 18
3.2 Lastensuojelun asiakkuus ... 23
3.3 Ratkaisu ... 31
3.4 Oikeusprosessi ... 34
3.5 Sijoitus ... 40
3.6 Päätösasiakirjojen tietosisällön kattavuus ... 43
3.7 Huostaanottojen perusteet ... 45
3.7.1 Yleisimmät taustasyyt ... 49
3.7.2 Väkivalta – näkymätön ja ohitettu ongelma ... 53
4 Pohdintaa ... 60
5 Päätulokset ... 64
Kirjallisuus ... 65



...

Suurimmat yksittäiset asiakirjoissa mainitut syyt huostaanottojen taustalla olivat
lasten ja/tai vanhempien päihteidenkäyttö (63 %), väkivaltaisuus tai väkivallan ko-
kemus (63 %) ja mielenterveysongelmat (57 %). Osa asiakirjojen teksteistä sekä
varsinaisten päätösten perusteluista oli laadittu epäselvästi. Väkivallasta puhuttiin
epäselvästi eikä tekijöitä ja uhreja eritelty, vaikka se olisi ollut lapsen asian käsitte-
lyn kannalta oleellista. Aineiston perusteella näyttää siltä, että päätöksenteon taustal-
la ei ollut selkeää ymmärrystä siitä, minkälaisia seurauksia väkivallasta koituu uh-
reille.Uuden lastensuojelulain mukaisissa päätöksissä perustelut olivat selkeämpiä,
ja niissä oli useammin arvioitu näyttöä monipuolisesti. Näyttöä arvioitiin monipuoli-
sesti yleensä niissä tapauksissa, joissa vanhemmat olivat aktiivisesti prosessissa
mukana ja joissa käytettiin oikeusavustajaa.

...

Tämän raportin aiheena ovat uuden lastensuojelulain (417/2007) ensimmäisen voi-
massaolovuoden aikana tehdyt hallinto-oikeuksien huostaanottopäätökset. Hallinto-
oikeuksien rooli lastensuojeluasioissa muuttui vuoden 2008 alussa lastensuojelulain
tullessa voimaan. Lain mukaan huostaanotosta ja sijaishuollosta päättää sosiaalitoi-
men viranhaltija, jos huoltaja tai 12 vuotta täyttänyt lapsi ei kumpikaan vastusta
huostaanottoa ja siihen liittyvää sijaishuoltoon sijoittamista. Muussa tapauksessa
asian ratkaisee hallinto-oikeus viranhaltijan hakemuksesta. Samoin hallinto-
oikeudelle tehdään kiireellisen sijoittamisen jatkamista koskeva hakemus. Huos-
taanottoasioiden käsittelymenettely eroaa siten valtaosasta hallinto-oikeuksissa käsi-
teltävistä asioista, joissa käsitellään toisessa asteessa viranomaisen päätöksestä teh-
tyä valitusta. Aiempaan lakiin verrattuna muutokset menettelykäytännöissä edellyt-
tävät selkeästi enemmän suullisia käsittelyjä. Aiemmin myös näiden päätösten te-
keminen kuului sosiaalilautakunnan toimivaltaan ja päätökset alistettiin hallinto-
oikeuden vahvistettavaksi.

...

Jos lapsi päädytään ottamaan huostaan, huostaanoton valmistelee lapsen asioista
vastaava sosiaalityöntekijä parityönä toisen lastensuojelun työntekijän kanssa.
Huostaanotosta päättää sosiaalityön johtava viranhaltija, joka ei kuitenkaan voi
olla lapsen asioista vastaava työntekijä. Ennen huostaanottoa on kuultava 12 vuotta
täyttänyttä lasta ja lapsen huoltajia sekä henkilöä, jonka hoidossa ja kasvatuksessa
lapsi on välittömästi ennen asian valmistelua ollut. (42 §) Jos joko lapsi tai huoltaja
vastustaa huostaanottoa, tehdään päätös hallinto-oikeudessa. Hallinto-oikeus käsitte-
lee myös ne huostaanotot, joissa asianosaisia ei ole pystytty kuulemaan. (43 §)

Varsinaiseen huostaanottoon ryhdytään, jos seuraavat kriteerit täyttyvät (LSL 40§):
1. puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kasvuolosuhteet uhkaavat vakavasti
vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä; tai
2. lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, te-
kemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rin-
nastettavalla käyttäytymisellään.

Huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen voidaan kuitenkin ryhtyä vain, jos:
1. 7. luvussa tarkoitetut (avohuollon) toimet eivät olisi lapsen edun mukaisen
huolenpidon toteuttamiseksi sopivia tai mahdollisia taikka jos ne ovat osoittau-
tuneet riittämättömiksi; ja
2. sijaishuollon arvioidaan olevan 4 §:n mukaisesti lapsen edun mukaista.

Ennen lapsen huostaanottoa laki velvoittaa myös kartoittamaan lapsen läheisverkos-
ton (LSL 32 §), jonka tarkoituksena on selvittää läheisten mahdollisuudet ottaa lapsi
hoitoonsa tai tarjota muutoin tukea lapselle. Selvittäminen voidaan jättää tekemättä,
jos sitä ei asian kiireellisyyden tai muun perustellun syyn vuoksi ole tarpeen tehdä.
Lapsen asumista ja sijoituspaikkaa koskeva asia on ratkaistava lain mukaan aina
lapsen edun mukaisella tavalla.

[mietinen]

Mitä Bäckman valehtelee?

Tärkeä kysymys. Alla ensimmäisenä vastaantullut epäilyttävä väite.

Kohudosentin rajut Suomi-väitteet ylitulkintaa, Iltalehti, 13.10.2012

Suomalainen oikeussosiologian dosentti Johan Bäckman väittää Venäläisessä Lasten metsästys -nimisessä tv-ohjelmassa, että Suomessa on sosiaali- ja terveysministeriön virallinen kehotus, jonka mukaan lapset pitää ottaa pois venäläisäideiltä. Hän syyttää Suomen sosiaali- ja terveysministeriötä valehtelusta.

"Suomessa on virallinen suositus, jonka mukaan venäläisäideiltä pitää ottaa lapset huostaan, koska Venäjällä valtio muka suosittelee lasten lyömistä. Äiti syyllistyy siis rikokseen. Hän on syyllinen, koska hän on venäläinen", Bäckman sanoo Ylen mukaan venäläisessä keskusteluohjelmassa.

Mihin tämä suositus perustuu?

- Se on minun tulkintani asiasta ja minulla on oikeus siihen tulkintaan. Se perustuu sosiaali- ja terveysministeriön raporttiin vuodelta 2010, jossa todetaan, että Venäjällä lasten pahoinpitely on sallittua. Tämä on täysin valheellista tietoa. Minun tulkintani mukaan Suomen sosiaaliviranomaiset toimivat tämän raportin suositusten mukaisesti.

Lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula, sanotaanko sosiaali -terveysministeriön raportissa todella niinkuin Bäckman väittää?

- Kyseisessä raportissa sanotaan, että kaikissa maissa ei ole samanlainen nollatoleranssia lapsiin kohdistuvan väkivallan suhteen kuin Suomessa. Venäjä on yksi tällaisista maista. Raportissa kehotetaan suomalaisviranomaisia tiedottamaan asiasta maahanmuuttajille, jotta huostaanottoja ei tapahtuisi.

- Suomessa ministeriöt eivät yksinkertaisesti voi antaa kehotuksia, joiden mukaan kaikki venäläislapset tulisi huostaanottoa. Huostaanotto perustuu aina laissa määriteltyihin syihin siinä yksittäisen perheen tapauksessa. Bäckman on selvästikin ylitulkinnut Suomen kuritusväkivallan vastaista toimintaohjelmaa.

[CaptainNuiva]

Ahaa, tilanne onkin siis se, että Bäckman voi olla oikeassa!

Jos tilanne on todellakin se, että Suomessa on käynnissä venäläislasten kansanmurha, niin sitten hän on oikeassa.

"Venäläisiin naisiin ja lapsiin kohdistuvan kansanmurhan varsinainen arkkitehti Alexander Stubb, joka kutsuu itseään ulkoministeriksi, sanoi Moskovassa, ettei hänellä ole mitään valtuuksia puuttua tähän Robert Rantalaa koskevaan yksittäistapaukseen."  - J. Bäckman  (sitaatti Wikipediasta)

Bätmän katsoo oikeudekseen julkisesti herjata ministeriä kansanmurhaajaksi mutta ei näe mitään väärää tehdä tehdä kansanedustajsta rikosilmoa tämän ihmetellessä onko bätmän KGB:n listoilla....
Äkkisiltään sanoisin että jonkun minäkuva on erittäin pahasti häiriintynyt

[siviilitarkkailija]

Jos tarkastelemme kukkahattuisen Maria Kaisan kommenttia, niin voimme havaita että hän MYÖNTÄÄ kohudosentin väitteet oikeiksi joskin "ylitulkinnallisiksi". Tämä on Alulan hätävalhe ja selittelyä. Suomen ja Venäjän lasten kasvattamiseen liittyvä oikeuskäsitys ja periaatteet ovat täysin erilaisia. Venäjällä lasten fyysinen kurittaminen ON sallittua. Suomalainen sosialistiviranomainen pitää tällaista Lapsiin kohdistuvana väkivaltana.

Kun katsomme lasten huostaanottamisen periaatteita ja lähtökohtia, niin venäläiskansallinen oikeus kurittaa tottelematonta lasta todellakin antaa suomalaiselle sosialistiviranomaiselle velvottavan syyn ottaa lapsi väkivallan peruteella tahdonkin vastaisesti huostaan. Tämä siis mikäli äiti Suomessa erehtyy kurittamaan lasta fyysisesti ja sosialistiviranomainen tulee asiasta tietoiseksi.  Mikä on yleensä kuntatalouden surkean ja ongelmallisen tilanteen valopilkku, koska pakkohuostaanoton kustannukset kunta sälyttää valtiolle.

Nyt pitää kuitenkin erottaa kaksi asiaa. Suomalainen lakeja säädellyt vihervasemmistolainen sekopääjoukko ja todellinen elämä. Lakeja on suomessa säätelemässä joukko ihmisiä jotka eivät edes tiedä mitä tekevät seurauksella että lain todellinen sisältö joudutaan tai jätetään suosiolla omaan arvoonsa. Mahdottoman valvonnan ja oikeusministeriön kohtuuttomuden sekä kyvyttömyyden johdosta. Eli suomalainen vihervasemmistoministeri on niin tyhmä että säätäisi vaikka lain että kaikille maailman ihmisille on oltava suomessa turvapaikka koska se on ajatuksena mielestään kaunis ja ylevä. Lastensuojelun laeilla ja todellisella elämällä ei ole mitään yhtymäkohtaa elämässä ennenkuin asia tulee viranomaistoimenpiteen alaiseksi. Ja tämän jälkeen todellinen elämä on vain muisto jonka olemassaolokin kiistetään vaitiolovelvollisuuteen nojaten.

Dosentti Bäckman tietää lain kirjaimen mutta ei sen käytännön toteutusta laajemmin kuin muutaman tapauksen perusteella. Jokatapauksesssa tämän perusteella hän tietää asiat paremmin kuin sosiaaliministerimme joka ei tiedä mistä puhuu, mutta puhuu kuulemma sujuvaa venäjää. Mikä kuvaa suomalaisen sosialistilainsäädännön tasoa noin laajemminkin. Dosentin väitteet näyttäisivät siis olevan lakiteknisesti totta. Mutta koska todellisella elämällä ei ole järjellistä yhtymäkohtaa suomalaisten sosialistilakien tekniseen sisältöön, niin yleisesti väitteet eivät pidä paikkaansa soveltamisen ja arkielämän suhteen. oikeastaan aika hassu juttu....ellei kyseessä olisi oikeat inhimilliset perhetragediat.

[Paratiisin sahakieli]

Ellei Bäckman aiheuttaisi niin paljon vahinkoa ja eripuraa niin häntä voisi pitää jopa koomisena hahmona. Mikä häntä sitten ioikein ajaa? Jonkinlainen yhdistelmä vihaa syntymämaata kohtaan sekä narsistisiin mittasuhteisiin asti yltyvä huomionkipeys. Tosin, jos hän kerran on kommunisti niin minkä takia hän nyky-Venäjää symppaa? Venäjähän on maailman pahin ryöstökapitalistivaltio.

Minusta Bäckmanissa ja Abdullah Tammessa on jotakin samaa. Molemmat selvästikin älykkäitä tyyppejä, mutta toimensa vaikuttavat lievästi sanottuna kummallisilta.

Molempien touhujen motiivit ja taustavaikuttjat olisi mukava tietää...

[CaptainNuiva]

Safkan satusivuilta,imperiumin vastaisku:

Tuomioja on kieltäytynyt kaikista Venäjän yhteistyöehdotuksista. Hän on siis tehnyt kaikkensa lisätäkseen ja pitkittääkseen venäläisten naisten ja lasten kärsimyksiä Suomessa.

Venäjän ehdottama Suomen ja Venäjän välinen lapsen oikeuksien komissio olisi juuri se neuvotteluelin, joka lisäisi maiden välistä yhteisymmärrystä. Siksi Tuomioja sanoo komissiolle jyrkästi ei ja levittää medioihin vääriä tietoja Venäjän ehdotuksesta väittämällä, että Venäjä ehdottaisi uudenlaista tuomioistuinta.

On selvää, että Tuomioja vaarantaa venäläisten turvallisuuden Suomessa. Seuraukset voivat olla raskaat.

Maria Guzenina-Richardson piti eilen paljon puhutun lehdistötilaisuuden venäläisille toimittajille. Sinne ilmaantui vain yksi (1) venäläinen toimittaja (joidenkin tietojen mukaan kaksi). En huomannut, että Venäjän mediat olisivat kertoneet lehdistötilaisuudesta mitään. Vaikuttaakin siltä, että venäläiset toimittajat eivät luota Guzenina-Richardsoniin.

Myös Suomen Moskovan suurlähettiläs Hannu Himanen järjesti eilen Moskovassa tiedotustilaisuuden. Paikalla oli kuulemma kolme (3) venäläistä toimittajaa. Yksikään ei kirjoittanut tapahtuneesta mitään. Eilen kaksi venäläistä toimittajaa soitti minulle naureskellen Himasen lehdistötilaisuuden jälkeen. Himanen oli kuulemma selittänyt, miten Suomessa on hyvä laki, vaikka puoli maailmaa tietää, miten julmasti ja mielivaltaisesti venäläisiä äitejä Suomessa kohdellaan.


On se sekaisin kuin seinäkello
Uutissa näytetyissä pätkissä toimittajia oli kyllä enempi kuin 1 tai kaksi kuten bätmän väittää mutta ehkä tämä seuraavaksi selittää että kyseessä olivat valetoimittajat.
Moskovan pätkässä taasen oli sali lähes täysi.

Vai että soittelevat toimittajat nyt bätmänille vain naureskellakseen ja ikään kuin hänelle suosiota osoittaakseen....Ihan kuin Stalinille,bätmännin jumalalle, aikanaan?
Kiesus

[Morsum]

Sinälläänhän nuo väitteet lähentelee naurettavuudessaan mainilan laukauksia. Ihan kuin Suomen johdolla olisi jotain halua tulehduttaa välejä ehdottomasti tärkeimpään maahan mihin meillä suhteet on olemassa.

Ellei valtaan pääse joku Seppo Lehto Oy, niin en usko että täällä harrastettaisiin jotain määrätietoista venäläisten äitien ja lapsien jahtia. Erityisesti nyt, kun Venäjä on ilmoittanut turvaavansa kansalaistensa oikeudet tarvittaessa myös ulkomailla, koko homma olisi vain veren kerjäämistä nenästä.

[siviilitarkkailija]

Sinälläänhän nuo väitteet lähentelee naurettavuudessaan mainilan laukauksia.

Väitteissä on hämmästyttävän paljon juridista totuutta ja painoarvoa toisin kuin niiden lausujalla joka on poliittisesti ja yhteiskunnallisesti naurettava. Mainilan valheellisilla laukauksilla, niin valheelliset kuin mitä olivat, ei ollut lopulta naurettavuuden kanssa mitään tekemistä.

Ihan kuin Suomen johdolla olisi jotain halua tulehduttaa välejä ehdottomasti tärkeimpään maahan mihin meillä suhteet on olemassa.

Jos tarkastelemme suomalaista poliittista päätöksentekoa, niin liekö pakkoruotsin vai minkä seurausta, tärkein maa mihin suomalaisministerin tai virkamiehen mukaan on suhteet olemassa on Ruotsi. Venäjään suhtaudutaan kuin se ei olisi olemassa mikä mahdollisti mm Bäckmannin kaltaisen toimijan poliittisen elämän ja vaikuttavuuden.

[mietinen]

ÄLÄ LYÖ LASTA!, Sosiaali- ja terveysministeriö, 2010

ÄLÄ LYÖ LASTA!
Kansallinen lapsiin kohdistuvan
kuritusväkivallan vähentämisen
toimintaohjelma 2010-2015

Sosiaali- ja terveysministeriö
Helsinki 2010

Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisuja 2010 :7

...

Lapsenhuoltolain   kurituskiellon   (1   §   3.   mom.)   perusteluissa   todetaan   
kuitenkin   selväsanaisesti,   että   pykälä   on   säädetty,   jotta   rikoslakia   voitaisiin   
käyttää   vanhempien   syyllistyessä   lastensa   pahoinpitelyyn.   Kyseessä   ei   siis   ole   
pelkkä   lainsäätäjän   suositus.

"Voimassa olevan oikeuden kannalta on pidetty jossakin määrin riidanalai-
sena, onko lapsen vanhemmalla tai muulla huoltajalla katsottava olevan
lapseen nähden niin sanottu kuritusvalta, mitkä ovat tämän kuritusvallan
rajat sekä voiko vanhempi tai muu huoltaja lasta kurittaessaan syyllistyä
lapseen kohdistuvaan pahoinpitelyyn. Pykälän 3. momentissa on nimen-
omaisesti kielletty lapseen kohdistuva ruumiillinen kuritus. Lakiehdotusta
laadittaessa on nimenomaisena tarkoituksena ollut myös samalla vahvistaa
se, että lapsen huoltajalla ei säännöksen tultua voimaan enää ole lapseen
nähden kuritusvaltaa sekä että myös rikoslain 21 luvun 7 §:n lievää pahoin-
pitelyä koskevaa säännöstä voidaan soveltaa myös silloin, kun vanhempi tai
muu lapsen huoltaja syyllistyy säännöksessä tarkoitettuun pahoinpitelyyn,
vaikkakin tämä tapahtuisi kasvattamisen tarkoituksessa. Ehdotus oli tältä
osin yhdenmukainen Pohjoismaiden Neuvoston vuonna 1982 hyväksymän
suosituksen kanssa." (HE 224/1982 s. 12).


Tämäkään    ei    riittänyt    kaikille    oikeusistuimille.    Vielä    1990-luvulla   
Kouvolan   hovioikeus   kumosi   käräjäoikeuden   langettavan   tuomion   tapauk-
sessa,   jossa   huoltaja   oli   tukistanut   ja   antanut   luunappeja   alle   kouluikäiselle   
lapselle.   Hovioikeus   katsoi   jääneen   näyttämättä,   että   "kipua   olisi   aiheutettu   
muussa   kuin   kasvatustarkoituksessa"   ja   että   tekijällä   oli   ollut   perusteltu   syy   
uskoa,   että   hän   sai   käyttää   kuritusvaltaa   lasta   kohtaan,   minkä   vuoksi   hän   ei   
menettelyllään   ollut   syyllistynyt   tahalliseen   pahoinpitelyyn.   Traditio   oli   siis   
niin   voimakas,   että   vielä   lähes   kymmenen   vuotta   lain   säätämisen   jälkeen   hovi-
oikeudessa   uskottiin   kasvatustarkoituksen   tekevän   väkivallasta   hyväksyttävää.

Korkein   oikeus   kumosi   hovioikeuden   vapauttavan   tuomion   ja   määräsi   
rangaistuksen   perustaen   sen   rikoslakiin   ja   lakiin   lapsen   huollosta   ja   tapaa-
misoikeudesta   sekä   lain   perusteluun. 3

Suomen   ja   Ruotsin   ohella   kuritusväkivalta   on   kielletty   lailla   vasta   23   
muussa   valtiossa,   joista   17   kuuluu   Euroopan   Unioniin.4

Useimmat   näistä   maista   ovat   Euroopassa   ja   Etelä-Amerikassa.   Monissa   
Euroopan   maissa   (Ranska,   Iso-Britannia)   keskustelu   on   vasta   käynnissä.   
Lapsiin   kohdistuvaa   kuritusväkivaltaa   ei   ole   kielletty   useimmissa   niistä   maista,   
joista   Suomeen   saapuu   maahanmuuttajia   (Venäjä,   Somalia).   Tästä   syystä   on   
erityinen   tarve   tiedottaa   aktiivisesti   maahanmuuttajille   Suomen   lainsäädän-
nöstä   ja   lapsen   oikeuksista.


Ihmisoikeussopimukset ja lapsiin kohdistuva kuritusväkivalta

Suomen   vuonna   1991   ratifioima   YK:n   yleissopimus   lapsen   oikeuksista   koskee   
kaikkia   alle   18-vuotiaita.   Ihmisoikeusnäkökulma   lapseen   kohdistuvan   väki-
vallan   ja   kuritusväkivallan   kieltämiseen   onkin   vahvistunut   Suomessa   etenkin   
1990-   ja   2000-luvuilla.   Lapsella   on   aikuisen   kanssa   yhtäläinen   ihmisarvo.   
Lapsella   on   haavoittuvuutensa   takia   oikeus   erityiseen   suojeluun   mutta   myös   
oikeus   oman   mielipiteensä   ilmaisemiseen   niin,   että   aikuiset   ottavat   sen   huo-
mioon   lapsen   ikä-   ja   kehitystason   mukaisesti.   

Kuritusväkivallan   kieltämisen   kannalta   YK-sopimuksessa   keskeisiä   ovat   
artiklat   19   ja   37.   Sopimuksen   artikla   19   kieltää   kaiken   lapsiin   kohdistuvan   
ruumiillisen   ja   henkisen   väkivallan,   vahingoittamisen,   pahoinpitelyn,   laimin-
lyönnin,   välinpitämättömän   tai   huonon   kohtelun,   ja   hyväksikäytön.   Lisäksi   
artikla   37   kieltää   lapsen   rankaisemisen   julmalla   tai   halventavalla   tavalla.   Nämä   
näkyvät   Suomen   perustuslaissa,   joka   takaa   jokaisen   oikeuden   henkilökoh-
taiseen   koskemattomuuteen.   Lisäksi   lain   6   §   korostaa   lasten   yhdenvertaista   
kohtelua   sekä   oikeutta   vaikuttaa   itseään   koskeviin   asioihin.

Lapsen   oikeuksien   sopimus   on   kokonaisvaltainen,   eli   sen   mitään   artiklaa   ei   
tule   lukea   irrallaan,   vaan   suhteessa   muihin   artikloihin.   Komitea   on   nostanut   
esiin   artiklan   19   yhteydessä   erityisesti   sopimuksen   yleisperiaatteet,   artiklan   2   
(syrjimättömyys),   artiklan   3   (lapsen   edun   huomioiminen),   artiklan   6   oikeus   
elämään   ja   täysimääräiseen   kehittymiseen),   ja   artiklan   12   (lasten   näkemys-
ten   kuuleminen).   Myös   artikla   5   (vanhempien   vastuu   ja   lapsen   kehittyvät   
valmiudet),   artikla   9   (vanhemmista   erottaminen),   artikla   18   (vanhempien   
kasvatusvastuu),   artikla   20   (vaihtoehtoishoito),   artikla   24,   3   (vahingolliset   
perinteiset   tavat),   artikla   28,   2   (koulun   kurinpito),   artikla   34   (suojelu   seksuaa-
liselta   hyväksikäytöltä),   artikla   37   (kiduttamisen   sekä   julman   tai   halventavan   
rankaisun   kielto),   artikla   38   (aseelliset   selkkaukset)   ja   artikla   39   (kuntouttava   
hoito)   liittyvät   läheisesti   artiklaan   19.

Komitea   on   ottanut   kantaa   lapsiin   kohdistuvaan   väkivaltaan   useassa   yleis-
keskustelussaan.   Erityisesti   lapsiin   kohdistuvan   kuritusväkivallan   vähentämistä   
koskee   komitean   yleiskommentti   (General   comment)   no   8   vuodelta   (2006)   
"The right of the child to protection from corporal punishment and other cruel
or degrading forms of punishment"   (arts.   19;   28,   para.   2;   and   37,   inter   alia) 5   
(Lapsen   oikeus   suojeluun   ruumiilliselta   rankaisulta   sekä   muilta   julmilta   tai   
halventavilta   tavoilta   rankaista)

Yleiskommentissaan   komitea   on   korostanut   mm.   kuritusväkivallan   kiel-
lon   ehdottomuutta   eli   sitä,   että   YK-sopimuksen   valossa   ei   voida   puoltaa   ns.   
kohtuullisen   tai   vähäisen   väkivallan   hyväksymistä   kasvatustarkoituksissa.   
Komitea   on   myös   korostanut,   ettei   uskonnonvapaudella   voida   perustella   toisen   
ihmisen   ihmisarvon   ja   ihmisoikeuksien   vastaista   toimintaa   kuten   kuritusväki-
valtaa.   Sopimuksen   toimeenpanemiseksi   komitea   suosittaa   kuritusväkivallan   
kieltämistä   lainsäädännössä,   valistus-   kasvatus-   ja   koulutustoimintaa   van-
hemmille   sekä   säännönmukaista   tilanteen   arviointia   ja   tutkimustoimintaa.   
Oikeusjärjestelmän   toiminnan   eli   rangaistukset   komitea   katsoo   ensisijaisesti   
"pelotteena"   ja   ennalta   ehkäisevänä   keinona.   

Anna lapselle mahdollisuus hyvään kasvuun - Ei kaikelle väkivallalle!, THL, (2011?)

Mitä kuritusväkivallalla tarkoitetaan?
-    Tahallista kivun aiheuttamista, jonka tarkoituksena on lapsen rankaiseminen tai hänen käyttäytymisestä säätely
-    Tyypillisiä kuritusväkivallan muotoja ovat läpsiminen, läimäytykset, töniminen, repiminen, luunapin antaminen, tukistukset, piiskaaminen
-    Kuritusväkivaltana pidetään myös lapsen retuuttamista ja muuta kipua aiheuttavaa kovakouraista käsittelyä
-    Kuritusväkivalta voi fyysisen kurittamisen lisäksi olla myös henkistä: vähättelyä, ilkkumista tai uhkailua.

YLEISSOPIMUS lapsen oikeuksista, 60/1991

19 artikla

1. Sopimusvaltiot ryhtyvät kaikkiin asianmukaisiin lainsäädännöllisiin, hallinnollisiin, sosiaalisiin ja koulutuksellisiin toimiin suojellakseen lasta kaikenlaiselta ruumiilliselta ja henkiseltä väkivallalta, vahingoittamiselta ja pahoinpitelyltä, laiminlyönniltä tai välinpitämättömältä tai huonolta kohtelulta tai hyväksikäytöltä, mukaanlukien seksuaalinen hyväksikäyttö, silloin kun hän on vanhempansa, muun laillisen huoltajansa tai kenen tahansa muun hoidossa.

2. Tällaisten suojelutoimien tulisi tarvittaessa sisältää tehokkaita menetelmiä sosiaalisten ohjelmien perustamiseksi, joiden avulla lasta ja hänestä huolehtivia henkilöitä tuettaisiin, samoin kuin menetelmiä edellä kuvattujen lasten pahoinpitelytapausten ehkäisemiseksi, tunnistamiseksi, raportoimiseksi, käsiteltäväksi saattamiseksi, tutkimiseksi, hoitamiseksi ja jatkoseurannaksi sekä tarvittaessa oikeuslaitoksen asiaan puuttumiseksi.

...

37 artikla

Sopimusvaltiot takaavat, että

a) lasta ei kiduteta, eikä kohdella tai rangaista julmalla, epäinhimillisellä tai halventavalla tavalla.

Kuolemanrangaistusta tai elinkautista tuomiota ilman vapauttamismahdollisuutta ei tule langettaa alle 18-vuotiaana tehdyistä rikoksista;

b) lapselta ei saa riistää hänen vapauttaan laittomasti tai mielivaltaisesti. Lapsen pidättämisessä, muussa vapaudenriistossa tai vangitsemisessa tulee noudattaa lakia ja näihin toimiin on turvauduttava vasta viimeisenä ja mahdollisimman lyhytaikaisena keinona;

c) vapaudenriiston kohteeksi joutunutta lasta on kohdeltava inhimillisesti ja kunnioittaen synnynnäistä ihmisarvoa ottaen huomioon hänen ikäistensä tarpeet. Erityisesti on vapaudenriiston kohteeksi joutunutta lasta pidettävä erillään aikuisista, paitsi silloin kun katsotaan olevan lapsen edun mukaista menetellä toisin. Jokaisella lapsella on oikeus pitää yhteyttä perheeseensä kirjeitse ja vierailukäynnein, paitsi poikkeuksellisissa olosuhteissa;

d) vapaudenriiston kohteeksi joutuneella lapsella on oikeus pikaiseen oikeus- ja muuhun apuun samoin kuin oikeus kiistää vapaudenriiston laillisuus tuomioistuimessa tai muun toimivaltaisen, riippumattoman ja puolueettoman viranomaisen edessä ja oikeus saada pikainen päätös missä tahansa tällaisessa asiassa.

Venäjän federaatiosta kotoisin olevat ovat tällä hetkellä suurin yksittäinen ryhmä joka on saanut turvapaikan Suomesta (65 kpl turvapaikkapäätökset 1.1.-30.9.2012). Myös tämä tekijä voi kaihertaa suhteita?

Keskustelu nostaa pintaan kulttuurilliset erot arvoissa ja tavoissa. Näitä eroja on turhaan yritetty peitellä ja jättää käsittelemättä tähän asti.

[mietinen]

Alla olevaan uutiseen on liitetty lyhyt video Bäckmanin esiintymisestä.

Bäckman venäläismedialle: Suomessa virallinen suositus venäläislasten huostaanotoista, Yle, 12.10.2012

Dosentti Johan Bäckman kiistää yhä levittäneensä väärää tietoa lastensuojeluasioissa venäläiselle medialle.

Yle Uutisten käsiinsä saamassa venäläisessä tv-keskusteluohjelmassa dosentti Johan Bäckman väittää, että Suomessa on virallinen suositus venäläislasten huostaan ottamiseksi. Hänen mukaansa suositus perustuu sosiaali- ja terveysministeriön raportin venäläisvastaisiin näkemyksiin venäläisen kasvatuskulttuurin väkivaltaisuudesta.

- Suomessa on virallinen suositus, jonka mukaan venäläisäideiltä pitää ottaa lapset huostaan, koska Venäjällä valtio muka suosittelee lasten lyömistä. Äiti syyllistyy siis rikokseen. Hän on syyllinen, koska hän on venäläinen, Bäckman sanoo venäläisessä keskusteluohjelmassa, jonka teemana on "lasten metsästys".

Lisäksi hänet mainitaan lähteenä useissa venäläislasten huostaanottoja ja suomalaista lastensuojelua koskevissa lehtiartikkeleissa.

- Minä en jaa Venäjällä mitään tietoa vaan venäläisten medioiden tiedot perustuvat siihen, mitä Suomessa asuvat Venäjän kansalaiset ovat itse kertoneet kohtelustaan Suomessa, sanoi Bäckman eilen torstaina Yle Uutisille.

Tänään perjantaina Bäckman toteaa Yle Uutisille, että hänellä on sananvapauden myötä oikeus esittää mielipiteitään ja näkemyksiään venäläisissä medioissa.

- Väite siitä, että kaikki tieto näiden ihmisten kohtaloista olisi peräisin minulta, ei pidä paikkaansa, se on peräisin näiltä venäläisiltä perheiltä itseltään. Mutta minulla on tietysti oikeus lausua Venäjän medioissa mitä haluan.

Bäckman myös kiistää, että olisi eilen torstaina kiistänyt levittäneensä lapsiasioita koskevaa tietoa Venäjällä, sillä hänen mukaansa suuri osa tiedoista on kuitenkin ollut peräisin perheiltä itseltään.

[Fiftari]

Tänään perjantaina Bäckman toteaa Yle Uutisille, että hänellä on sananvapauden myötä oikeus esittää mielipiteitään ja näkemyksiään venäläisissä medioissa.
- Väite siitä, että kaikki tieto näiden ihmisten kohtaloista olisi peräisin minulta, ei pidä paikkaansa, se on peräisin näiltä venäläisiltä perheiltä itseltään. Mutta minulla on tietysti oikeus lausua Venäjän medioissa mitä haluan.

Eli hän esittää omia näkemyksiään ja mielipiteitään jotka ovat peräisin venäläisiltä perheiltä. Mietin ainakin itse että jos on tullut sossun kanssa ongelmia niin onko menty liioittelemaan sossun tekemisiä ja tätä kautta sitten lähtenyt homma lapasesta. Sossuhan kun ei näistä toimistaan paljon pukahda joten se on kovin yksipuolinen tarina. Taitaa myöskin olla niin että kun on kerran saatu juna liikkeelle niin sitä ei mielellään enää pysäytetä.

[mietinen]

ÄLÄ LYÖ LASTA!, Sosiaali- ja terveysministeriö, 2010

Lapsiin kohdistuvaa kuritusväkivaltaa ei ole kielletty useimmissa niistä maista, joista Suomeen saapuu maahanmuuttajia (Venäjä,  Somalia). Tästä syystä on erityinen tarve tiedottaa aktiivisesti maahanmuuttajille Suomen lainsäädännöstä ja lapsen oikeuksista.

Bäckman venäläismedialle: Suomessa virallinen suositus venäläislasten huostaanotoista, Yle, 12.10.2012

- Suomessa on virallinen suositus, jonka mukaan venäläisäideiltä pitää ottaa lapset huostaan, koska Venäjällä valtio muka suosittelee lasten lyömistä. Äiti syyllistyy siis rikokseen. Hän on syyllinen, koska hän on venäläinen, Bäckman sanoo venäläisessä keskusteluohjelmassa, jonka teemana on "lasten metsästys".

Kohudosentin rajut Suomi-väitteet ylitulkintaa, Iltalehti, 13.10.2012

Mihin tämä suositus perustuu?

- Se on minun tulkintani asiasta ja minulla on oikeus siihen tulkintaan. Se perustuu sosiaali- ja terveysministeriön raporttiin vuodelta 2010, jossa todetaan, että Venäjällä lasten pahoinpitely on sallittua. Tämä on täysin valheellista tietoa. Minun tulkintani mukaan Suomen sosiaaliviranomaiset toimivat tämän raportin suositusten mukaisesti.

Ainut kohta raportissa, jossa Venäjä mainitaan, on ylimpänä lainattu.

[possu]

Eli hän esittää omia näkemyksiään ja mielipiteitään jotka ovat peräisin venäläisiltä perheiltä. Mietin ainakin itse että jos on tullut sossun kanssa ongelmia niin onko menty liioittelemaan sossun tekemisiä ja tätä kautta sitten lähtenyt homma lapasesta.

Pacman ja lähdekriketti. Kun Pacman saa lähteestä mehevän huhun, hän lyö sen maaliin ja pisteet ropisevat.

[Santeri]

Iltasanomien kollaasi Bäckmanin kommenteista Venäjän medialle, joita herra ei ole omien sanojensa mukaan antanut.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288507194157.html

[RP]

Jari Tervon kommenteista tällä foorumilla joskus pidetään, joskus ei. Tämä taitaa kuulua siihen ensin mainittuun ryhmään:
http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_suomalainen_ihmisoikeustaistelija/6335086

[far angst]

Mitä Bäckman valehtelee? 

Taisitkin jo saada vastauksen tähän kysymykseen? 

[siviilitarkkailija]

Koko suomalainen ajatusmaailma lähtee siitä että sosialistiviranomaisen huostaanottopäätökset ovat oikeudellisesti kestäviä (oletus joka perustuu laintulkinnan kyvyttömyyteen toimia puolueettomasti viranomaisia koskevissa asioissa ) ja että huostaanotettu tai tuostaanottokoti olisivat lapsen edun kannalta parempi ratkaisu (toinen oletus) ja että venäläinen äiti on väärässä (kolmas oletus).

huostaanottaminen Suomessa on kuntabisnestä.se on kovaa ja raakaa bisnestä jossa joskus huostaanotto on perusteltua mutta ei aina. 

[mietinen]

Yliopistolaki - Tehtävät 2 §

Yliopistojen tehtävänä on edistää vapaata tutkimusta sekä tieteellistä ja taiteellista sivistystä, antaa tutkimukseen perustuvaa ylintä opetusta sekä kasvattaa opiskelijoita palvelemaan isänmaata ja ihmiskuntaa. Tehtäviään hoitaessaan yliopistojen tulee edistää elinikäistä oppimista, toimia vuorovaikutuksessa muun yhteiskunnan kanssa sekä edistää tutkimustulosten ja taiteellisen toiminnan yhteiskunnallista vaikuttavuutta.

Yliopistojen tulee järjestää toimintansa siten, että tutkimuksessa, taiteellisessa toiminnassa, koulutuksessa ja opetuksessa varmistetaan korkea kansainvälinen taso eettisiä periaatteita ja hyvää tieteellistä käytäntöä noudattaen.

Johan Bäckman, Wikipedia
Erkki Johan Bäckman (s. 18. toukokuuta 1971 Porvoo[1])[2] on suomalainen kriminologian dosentti[3] Turun ja Itä-Suomen yliopistoissa sekä oikeussosiologian dosentti Helsingin yliopistossa[4].

Näin Bäckman lietsoo Suomi-vihaa Venäjällä, IS, 15.10.2012

"Suomessa asuu tällä hetkellä 16 000 lasta olosuhteissa, joissa he ovat ilman äidinrakkautta, perheen ulkopuolella, vankileirien olosuhteissa, yksityisissä lastenkodeissa tai sijoitusperheissä, jotka saavat isoja rahoja siitä, että ovat valinneet tämän bisneksen. Suomessa julkaistaan joka viikko tietoja, että poliisi etsii lapsia, jotka ovat karanneet vankilasta ja etsivät vanhempiaan. Mutta poliisi kerää heidät ja vie takaisin yksityisiin vankiloihin."
...
"Missä ovat lapsioikeuden uhrit? On yksi hyvä esimerkki venäläisestä nuoresta naisesta, joka eli koko lapsuutensa suomalaisella keskitysleirillä ja sai tavata vain kerran kuukaudessa venäläistä äitiään. Hän sanoi minulle, että haluaa vaieta asiasta, koska hän haluaa mennä naimisiin ja unohtaa koko asian. Hänellä ei ollut edes Suomen kansalaisuutta, mutta hänet pantiin Lappiin keskitysleirille siihen asti, kunnes hän täytti 18."
...
"Me löysimme vastikään mielenkiintoisen dokumentin Suomen sosiaali- ja terveysministeriöstä vuodelta 2010. Siinä sanotaan, että Venäjän valtio suosittelee systemaattista väkivaltaa lapsia kohtaan. Siinä puhuttiin Venäjästä ja Somaliasta. Eli siis kaikki venäläiset ja somalilapset ovat kontrollin alla siitä lähtien, kun he tulevat Suomeen. Jos äidin nimi on Anastasija, Natalija tai Irina, se on heti todiste siitä, että varmaankin kodissa tapahtuu hakkaamista. Eli he ottavat automaattisesti pois venäläisten lapset. Se on systemaattista poliittista terroria venäläisäitejä kohtaan."
...
"Meillä Suomessa on olemassa sosiaali- ja terveysministeriön virallinen kehotus, jonka mukaan lapset pitää ottaa pois venäläisäideiltä. Siinä sanotaan (syyksi), että mukamas Venäjän valtio suosittelee lasten hakkaamista. Suomessa venäläisenä äitinä oleminen on käytännössä yhtä kuin rikos. Hän on syyllinen siihen, että hän on venäläinen."
...
"Me olemme tutkineet huostaanoton syitä Suomessa. Syy voi olla mikä tahansa. Syyksi riittää jopa lapsen kansallisuus, pelkkä kansallisuus. Eikä kukaan kontrolloi tilannetta eikä tiedä kokonaistilannetta. Minä kutsuisin sitä psykoterroriksi."

[Mansikka]

Iltasanomien lista oli hyvä lukea ja tämä ministeriön ohje. Bäckman todellakin vaikuttaa puhuvan palturia!

Yliopistolaki - Tehtävät 2 §

Yliopistojen tehtävänä on edistää vapaata tutkimusta sekä tieteellistä ja taiteellista sivistystä, antaa tutkimukseen perustuvaa ylintä opetusta sekä kasvattaa opiskelijoita palvelemaan isänmaata ja ihmiskuntaa. Tehtäviään hoitaessaan yliopistojen tulee edistää elinikäistä oppimista, toimia vuorovaikutuksessa muun yhteiskunnan kanssa sekä edistää tutkimustulosten ja taiteellisen toiminnan yhteiskunnallista vaikuttavuutta.

Yliopistojen tulee järjestää toimintansa siten, että tutkimuksessa, taiteellisessa toiminnassa, koulutuksessa ja opetuksessa varmistetaan korkea kansainvälinen taso eettisiä periaatteita ja hyvää tieteellistä käytäntöä noudattaen.

Bäckmanin dosentuureja on arvostelu ketjussa pari kertaa tällä lakipätkällä. Jos sen lukee tarkasti, huomaa kyllä, ettei se koske Bäckmanin tekemisiä ulkomailla, vaan pelkästään Bäckmanin antamaa opetusta Suomen yliopistoissa.