Johan Bäckman: elämä ja teokset

[Ari-Lee]

...miksi Bäckman toimii kuten toimii, eli jatkuvasti tiedottaen asioita vieraan valtion eli Venäjän näkökulmasta ja omaa valtiota moittien. Syytä ei kai tiedä kukaan.

Kait sen syyn järkevä ihminen tietää jo: Miespoloisen järjenjuoksu on jäänyt ameeban tasolle. Lisäksi olen haistavinani jotain teiniangstia skitsofrenialla höystettynä.

Yhtäkaikki; Suomen lakia pitäisi pikaisesti muuttaa niin että tuon kaltaiset ihmispaskat saataisiin hoitoon lukkojen taakse pois kaduilta valheellista saastaa levittämästä.

[Lemmy]

tuon kaltaiset ihmispaskat saataisiin hoitoon lukkojen taakse pois kaduilta valheellista saastaa levittämästä.

Sitä vartenhan meillä on yliopistot!? 

[Jouko]

Ei voita kun ei anneta voittaa!

[Sour-One]

Tai siis kysymys kuuluu miksi  Bäckmann valehtelee?

[mietinen]

Jos uusi lapsikiista puhkeaa jatkossa, Suomen viranomaisten tulisi järjestää heti tiedotustilaisuus, koska muutoin kenttä jää yksinomaan Bäckmanin yksipuolisen propagandan varaan. Venäläismedia julkaisee Bäckmanin tiedotteen, koska lapsiasiat kiinnostavat Venäjällä, mutta Venäjän johtavat uutistoimistot, kuten Ria Novosti ja Interfax, julkaisisivat myös toisen osapuolen näkemyksiä ja virallisia selvityksiä, jos sellaisia olisi.

Sosiaalisen median viestintäryhmän perustaminen venäjänkielisille

Suomen ministeriöillä tulisi olla suorat viestintäkanavat niille venäläisille, jotka haluavat lukea suomalaisen version asioista. Käytännössä tulisi perustaa parin kolmen hengen ryhmä, joka pystyy toimimaan venäläisten käyttämissä sosiaalisen median palveluissa sekä osallistumaan keskusteluun.

Ryhmän tehtävänä olisi tehdä lyhyitä haastatteluita venäjäksi sekä tekstittää uutisia jne. valittuihin palveluihin esim. rutube:n. Yle tuottaa jo nykyisellään venäjän kielistä materiaali, jonka voisi tuoda venäläisten tietoon paremmin. Tiedotusryhmän tavoitteena olisi tuoda venäläisten käymään kansalaiskeskusteluun ministeriöiden ja tutkijoiden tiedot, sekä seurata Suomesta käytävää keskustelua.

Edellisen lisäksi tulisi olla perinteiset verkkosivut esim. nykyisen tyyliset http://finland.fi/ru jonne koottaisiin ja käännettäisiin keskestelussa pintaan nousevia asioita käsitteleviä viranomaisten raportteja, tutkimuksia jne.

Kaiken tiedottamisen tulee olla rehellistä ja mahdolliset virheet nopeasti korjaavaa ja myöntävää. Pyrkimyksenä on luoda kanavat, joista saa luotettavimman tiedon Suomesta.

[mietinen]

Bäckmanit kuuluvat demokratiaan ja sananvapauteen. Hänen toimintansa on pantu merkille viranomaisissa ajat sitten ks. Johan Bäckman, Wikipedia.

Suomalaisten kannalta ongelmallista on ulkoministeriön kyvyttömyys ja varautumattomuus vastata pitkään (Viron patsaskiista 2007, Wikipedia) tiedossa olleisiin viestintätarpeisiin.

[Sakkeus]

Onko mahdollisuutta:
- Ottaa Bäckmanilta Suomen kansalaisuus pois?
- Rangaista häntä valtiopetoksesta?
- Tehdä hänestä ei-toivottu henkilö, evätä maahanpääsy?

Hmm. Kansalaisuutta ei kai taida voida menettää, eikä Suomen kansalaiselta voida evätä maahanpääsyä. Toinen kohta taitaa tulla kyseeseen vain sodan aikana. Eikä hän tietääkseni ole toiminut niin, että tuollainen voisi seurata.

Missään laissa ei lue, että Suomen kansalaisen pitäisi rakastaa valtiotaan tai sen laillista esivaltaa.

[törö]

...miksi Bäckman toimii kuten toimii, eli jatkuvasti tiedottaen asioita vieraan valtion eli Venäjän näkökulmasta ja omaa valtiota moittien. Syytä ei kai tiedä kukaan.

Kait sen syyn järkevä ihminen tietää jo: Miespoloisen järjenjuoksu on jäänyt ameeban tasolle. Lisäksi olen haistavinani jotain teiniangstia skitsofrenialla höystettynä.

Tuommoisia tulee kun äärivassareita on pakko ymmärtää, olivatpa he kuinka pihalla tahansa.

Bätmanille ei ole asetettu rajoja ja häneltä puuttuu valmiudet löytää niitä itse, ja lopputulos on häirikkö potenssiin tuhat. Tyyppi ei edes ole varsinaisesti suuntautunut politiikkaan vaan keskittyy heikentämään Suomen ja Venäjän suhteita. Hänen "aatteellisuutensa" on keksittyä hevonpaskaa ja riidankylvämistä eikä siitä tahdo löytyä oikein minkäänlaista logiikkaa.

SAFKA:n johdossa Bätman on kyennyt pitämään huolen, että sen jäsenmäärä on pysynyt vähäisenä huolimatta yhteiskunnallisesta tilanteesta, joka saa kapinaliikkeet kiehtomaan tyytymättömiä nuoria. Siinä missä muissa maissa riehuvat tuhansien antifanttien laumat, Suomessa saadaan hyvällä tuurilla kasaan muutamia kymmeniä antifantteja, jotka ovat liian varovaisia ryhtyäkseen mellakoimaan. Tarvittava aatteen palo puuttuu kun järjestöä johtaa antisosiaalinen kaistapää.

Suomen Antifasistinen Komitea

Bäckman on esiintynyt perustamansa epävirallisen ryhmän Suomen Antifasistisen Komitean (SAFKA) johtajana.[10] Ryhmään kuuluvat Johan Bäckmanin lisäksi entinen toimittaja Leena Hietanen, Petri Krohn ja Suomen evankelis-luterilaisen kirkon Pohjan suomenkielisen seurakunnan entinen kirkkoherra Juha Molari. Eduskuntavaaleissa 2011 Komitean toiminta koostui samanmielisten blogeista, nettikampanjoista ja mielenosoituksista.[10][33] Bäckmanin mukaan komitean toiminnassa on mukana parisenkymmentä aktiivia ja sillä on noin sata kannattajaa.[5] Vuodesta 2009 ehdokkaita asettanut Safka sai eurovaaleissa 2009 kolmelle ehdokkaalleen yhteensä 1 006 ääntä ja 12 ehdokkaalleen eduskuntavaaleissa 2011 yhteensä 754 ääntä.[10]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Johan_B%C3%A4ckman

[Marko Parkkola]

Onko mahdollisuutta:
- Ottaa Bäckmanilta Suomen kansalaisuus pois?
- Rangaista häntä valtiopetoksesta?
- Tehdä hänestä ei-toivottu henkilö, evätä maahanpääsy?

Valitettavasti vastaukset kuuluvat ei, ei ja ei. Laki ei anna myöten.

[mietinen]

Onko mahdollisuutta:
- Ottaa Bäckmanilta Suomen kansalaisuus pois?
- Rangaista häntä valtiopetoksesta?
- Tehdä hänestä ei-toivottu henkilö, evätä maahanpääsy?

Uusia bäckmänejä voidaan tarvitteassa tuottaa lisää. Mielestäni on parempi keskittyä tämän tyyppisen toiminnan heikkouksien osoittamiseen, kuin "marttyyrisoida" häntä henkilönä.

(Edit: kirjoitusvirhe korjattu)

[törö]

Uusia bäckmänejä voidaan tarvitteassa tuottaa lisää. Mielestäni on parempi keskittyä tämän tyyppisen toiminnan heikkouksien osoittamiin, kuin "marttyyrisoida" häntä henkilönä.

Bätman on aika uniikki tapaus. On vaikea kuvitella että kukaan muu keksisi julkaista tietokirjan, jonka kielikuvissa verta lentää enemmän kuin huonossa splatter-leffassa, siteerattuja henkilöitä ei välttämättä ole olemassakaan ja pääpahis on Venäjän vastaista jihadia käyvä Heidi Hautala.

Mies on maalannut itsensä nurkkaan Suomessa ja yrittää tehdä saman Venäjälläkin.

[Mika]

Onko mahdollisuutta:
- Ottaa Bäckmanilta Suomen kansalaisuus pois?
- Rangaista häntä valtiopetoksesta?
- Tehdä hänestä ei-toivottu henkilö, evätä maahanpääsy?

Valitettavasti vastaukset kuuluvat ei, ei ja ei. Laki ei anna myöten.

Pohjoismaiset sosialidemokratiat ovat kaikki jääneet ihanteidensa, hyväuskoisuutensa ja munattoman lainsäädäntönsä vangeiksi. Muualla maailmassa Bäckmanin vahingoittamistarkoituksessa tekemä myyräntyö olisi saatu lopetettua alkuunsa.  Joko lain antamin mahdollisuuksin, tai käyttämällä luovempia ongelmanratkaisukeinoja.

[siviilitarkkailija]

Ensinnäkin kyse on Helsingin häpeä-yliopiston linjasta. Helsingin häpeä-yliopisto on kaikesta kontrollista, kaikesta suomalaisuudesta irrotettu täysin itsenäinen laitos, jonka pääasiallinen tarkoitus eräissä tiedekunnissa on toimia mahdollisimman epäsuomalaisesti. Jos tarkastelemme Helsingin häpeä-yliopiston opetuskieliä, niin laitoksen tärkein ja monella opintolinjalla ainoa opetuskieli EI OLE SUOMENKIELI.

Kun vertaamme vaikkapa nykyistä dosentti Bäckmania vaikkapa erääseen toiseen, kepulaisuudesta ja kommunismista viehättyneeseen filosofian kandidaattiin O W Kuusiseen, voimme havaita Helsingin häpeä-ylipiston linjaan kuuluvan pyrkimyksen. Kyvin täydellisen moraalittomaan ja mahdollisimman epäisänmaalliseen käytökseen ja toimintaan.

Tarkastellaampa nykyistä Helsingin häpeä-yliopiston rehtoria, kauppaoikeuden professoria Thomas Wilhelmssonia. Mitä häpeä-yliopiston rehtori, Thomas Wilhelmsson on tehnyt että hänet on palkittu häpeä-yliopiston rehtoriudella?

http://www.helsinki.fi/hallinto/rehtori/cv.htm

Oli vastuussa oikeusministeriön lainsäädäntöneuvoksena mm. seuraavasta lainvalmistelusta: kauppa-, kulutusluotto- ja korkolainsäädäntö ja jotkin yhtiölain muutokset

Suomeksi sanottuna, mies on luonut kohtuuttoman tolkuttoman velkaantumisen elämän jossa heikoimmat elävät kädestä suuhun. Velkayhteiskunnan tekijä on siis näennäisen harmiton Wilhelmsson. Yksi oikeusministeriön juristi joka on päivätyönään ohimenne luonut köyhiille ihmisille keinon köyhtyä jopa täysin kestämättömään tilaan. Onkohan Thomas saanut pankeilta bonuksia? Ainakin valtio on palkinnut miehen ruhtinaallisesti.

Mies on toiminut oikeuslaitosten arviointitehtävissä ympäri pohjoismaita. Eli kun oikeuslaitos tekee jonkun käsittämättömän päätöksen, kuten antaa vaikkapa törkeään rikokseen syyllisen ulkomaalaisen raiskaajan tai tappajan jäädä maahan, päätöksen takana lymyileen häpeäyliopiston rehtori Wilhelmsson muikea hymy.

http://www.helsinki.fi/hallinto/rehtori/wilhelmsson_2012_vaaka.jpg

Tällaiselta näyttää mies joka oikeasti pitää huolen siitä että lait mahdollistavat törkeimpien rikollisten oikeuksien huomioimisen ja uhrien oikeusturva ja oikeushyvä mitätöidään.  Ei näytä kummoiselta. Mutta oikeuslaitoksen tuomiotoiminta on bisnestä ja hallintoa. Eihän mies pääsisi virkaansa jos oikeasti tekisi jotain hyvää. Johan sosialistinen sanomaosakeyhtiön vasemmistokaarti olisi tuhonnut hänen uransa.

Eli tämä pieni sivupolku auttaa ymmärtämään dosentti Bäckmannia. Koko laitoksen moraali on rikollisten ja rikostoiminnan hyväksitehtävää moraalitonta omanedun valvontaa. Eli kun kaikkein tärkein arvo on se että Helsingin häpeä-yliopiston on kaiken suhteen itsenäinen, sillä ei tietenkään ole mitään moraalista tarvetta tuntea vastuuta sitä kansanosaa kohtaan joka maksaa laitoksen toiminnan. Sillä suomalaiseen häpeäyliopistoperinteeseen kuuluu että mitä korkeampi akateeminen olemus, sitä suurempi halveksunta tavallisia veronmaksajia kohtaan. Näinollen ei häpeäyliopisto tietenkään voi toimia suomalaisten edun mukaisesti vaikka he laitoksen toiminnan maksavat. Se on vastoin koko laitoksen moraalista olemusta joka pohjautuu laitoksen KEISARILLISEEN ja VENÄLÄISEEN olemukseen. Näinollen dosentti Bäckman nauttii yliopiston täyttä luottamusta ja toimillaan vahvistaa yliopiston olemusta valtiollisesta vastuusta ja hyvinvoinnista irrallisena toimijana. O W Kuusislaiseen perinteeseen kuuluvin venäläiskansallisin menoin. Laitoksen rehtori Thomas Wihelmsson tekee aivan samaa mutta tehokkaammin ja hiljaisemmin.


(kumma juttu kun noita ruotsinkielisiä nimiä putkahtelee häpeäyliopiston käytävillä , tai eihän se ole kumma koska häpeäylipistossa on kielikiintiöt)

[elukka]

Onko mahdollisuutta:
- Ottaa Bäckmanilta Suomen kansalaisuus pois?
- Rangaista häntä valtiopetoksesta?
- Tehdä hänestä ei-toivottu henkilö, evätä maahanpääsy?

Voisiko Backmannia jo syyttää maanpetoksesta?

Backmannin iskä on ollut iso kiho Hartwallilla ja kun tietää, että suvun äidinkieli on ollut Ruotsi ja kun tietää, että ruotsinkielisillä on edelleenkin iso valta suomi-tolloista, on itsestään selvää, että suomi-tollot joutuu pikkuasioista (yhteiskunta ei koostu ihmisistä eikä muutamia täkyjä saa antaa Illmannille) oikeuden eteen ja Backmanni tuhoaa Suomea Venäjälle päin oikein urakalla ja voi hyvin ja porskuttaa!

Suomen oikeuslaitos on tasa-arvoinen mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset....

[Spesialisti]

Bäckman on patologinen narsisti. Esim. eilinen Ilta-Pulu Bäckman-spesiaaleineen oli varmaan hänelle mitä pahainta runkkukamaa. Toisaalta jotainhan Suomen ja sen median on tehtävä valheiden korjaamiseksi. Backmanin lausuntojen mukaan Suomessa on keskitysleirejä. Minusta tämä kertoo sairaalloisesta vihasta omaa kotimaataan kohtaan.

[siviilitarkkailija]

http://www.helsinki.fi/ajankohtaista/uutisarkisto/12-2009/28-10-43-51

– Julkisoikeudellinen laitos on itsenäinen oikeushenkilö, selittää hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää.

– Itsenäisenä oikeushenkilönä yliopisto voi määrätä itse omasta toiminnastaan ja rahankäytöstään. Kukaan ei voi sanella yliopiston hallitukselle, mitä heidän tulisi päättää.

Tässä on selvä ero yliopiston vanhaan asemaan opetusministeriön alaisena tilivirastona, jota Mäenpää vertaa lääninhallituksen tai viestintäviraston asemaan....
... Käytännössä kannattaa kuitenkin muistaa, että valtaosa yliopiston rahoituksesta tulee yhä opetusministeriöltä, joten heillä voi yhä olla sanansa sanottavana. Mutta myös ministeriön kanssa neuvotellessa yliopiston uusi asema on huomattavasti entistä vahvempi.

Dosentti Bäckman on tämän perusteella yliopiston toiminnan luonteen ja arvopohja täysivaltainen ja kannattama edustaja. Ei ruveta keksimään mitään muuta mitä ei ole. Todennäköisesti dosentti auttaa muita yliopiston suomalaisvihamielisiä professoreita mittaamaan kulloinkin sallitun ja rajan yli menevän epäisänmaallisen toiminnan arvoja vetämällä tietoisesti omaa linjaansa.

[Mika]

Bäckman on patologinen narsisti. Esim. eilinen Ilta-Pulu Bäckman-spesiaaleineen oli varmaan hänelle mitä pahainta runkkukamaa. Toisaalta jotainhan Suomen ja sen median on tehtävä valheiden korjaamiseksi. Backmanin lausuntojen mukaan Suomessa on keskitysleirejä. Minusta tämä kertoo sairaalloisesta vihasta omaa kotimaataan kohtaan.

Ironista tilanteessa on se, että Suomi antaa itse Bäckmanille merkittävää uskottavutta Venäjällä antamalla hänen toimia dosenttina kolmessa  suomalaisessa yliopistossa.  Vähintä mitä voitaisiin tehdä olisi ottaa Bäckmanilta nuo dosentuurit pois. 

Bäckman on myös suomen armeijan reservin alikersantti.  Hyvällä syyllä voidaan kysyä, miksi sotilasarvoa ei oteta pois mieheltä, joka on toistuvasti rikkonut vannomaansa sotilasvalaa (http://www.cs.helsinki.fi/u/tkjunkka/sotilasvala.html), ja osoittanut olevansa kaikkea muuta kuin luottamuksen arvoinen.

[Everyman]

Backmannin iskä on ollut iso kiho Hartwallilla ja kun tietää, että suvun äidinkieli on ollut Ruotsi

Mistäs tiedät?

[ElenaDaylights]

Backman on bulvaani asiassa josta emme täysin tiedä. Russofiilys ja äärivasemmistolainen logiikka samassa paketissa on nyt nähty koko kansan silmin, mutta demokratiassa ja sananvapauden suomassa yhtydessä (Backman on nyt kylläkin huutamassa sananvapautensa perään, mutta äänekkäästi on kitkemässä sitä vastavirralta ) tämä pitää sietää ja painostus tulee siirtää ulkoministeriön tontille täysin. Ulkoministeriä myöten asiassa jahkaillaan ja jappastaan miten äijän puheisiin tulisi reagoida. UM on täysin munaton tehtävässään. Kaiken lisäksi eetteriin pitää raahata shown täydentämiseksi M G-R vain poliittisteatraalisista syistä josta hallituspuolueet samalla saivat aiheetonta boostia uskottavuutensa mittaamiseksi.

Laillisestikin Backmanista voitaisiin tehdä ei- toivottu henkilö kansalaisboikotilla. Ei kanssatekemistä hänen kanssaan missään. Ei kaupan kassalla, naapurisuhteissa, virastopalveluissa ym. arjessa, missä hän voisi tarvita apua yheiskunnalta.
Hän on puolensa valinnut niin pärjätköön eväillään.

[Mika]

Laillisestikin Backmanista voitaisiin tehdä ei- toivottu henkilö kansalaisboikotilla. Ei kanssatekemistä hänen kanssaan missään. Ei kaupan kassalla, naapurisuhteissa, virastopalveluissa ym. arjessa, missä hän voisi tarvita apua yheiskunnalta.

Näin Bäckmanille kävisi automaattisesti esim. jenkeissä, mutta Suomessa tällainen ei toimi.  Veikkaanpa, että naapurit moikkaavat miestä ihan niinkuin tähänkin saakka.  Takanapäin saattavat jupista ja paheksua kovastikin, mutta juuri kenelläkään ei ole uskallusta osoittaa mielipidettään avoimesti itse Bäckmanille.  Suomalaiset ovat lammasmaista kansaa.

[far angst]

Kahjodesantin sekoilut eivät ole minkään juridiikan, sosiologian, tiedottamiseen eikä politiikkaan liittyvän seikan seurausta, ne kuuluvat rubriikin "sairaan yksilön psykopatologia" alle. 

Neuvostoliitto tukehtui omaan paskaansa ennen kuin kahjodesantti ehti olla rähmällään ja tehdä karriääriä taistolaisten rivissä. Kahjodesantin nykyiset toimet ovat samaa jatkumoa kuin taistolaistenkin olivat.  Silloin vain oltiin rähmällään NKP:n suuntaan, ja saatiin sieltä sitten palkintoja; matkoja ja passausta neukuissa, virkapaikkoja Suomessa, oman porukan ja ennen muuta NL:n lähetystön tukea yhdessä sun toisessa viran haussa. 

Nyt ollaan yhäkin samaan suuntaan rähmällään Halos-Paskan kuvottavan esimerkin mukaan: lippu punaisena, kieli ruskeana.  Nilkkidesantti kiipeää samoin menetelmin ja samoin palkkioin.  Nyt vain nuoleskelun kohde on KGB:n vallan välineekseen kaapannut securokraattidiktaattori ja hänen Putinjugendinsa.

Katsokaa vain, miten entiset taistolaiset ja muu Demlan porukka ovat saaneet palkinnoksi professuureja, kunniavirkoja ja muuta kivaa ja nannaa yhteiskunnan piikkiin.  Samaan pyrkii kahjodesanttikin: nopeammin, korkeammalle, voimakkaammin KGB:n sponssilla.

[mietinen]

Ironista tilanteessa on se, että Suomi antaa itse Bäckmanille merkittävää uskottavutta Venäjällä antamalla hänen toimia dosenttina kolmessa  suomalaisessa yliopistossa.  Vähintä mitä voitaisiin tehdä olisi ottaa Bäckmanilta nuo dosentuurit pois.

Bäckmanin antamien lausuntojen nojalla on syytä epäillä, että kolmen suomalaisen yliopiston eettiset periaatteet ja hyvä tieteellinen käytäntö poikkeavat yleisesti oletetusta.

Yliopistolaki - Tehtävät 2 §

Yliopistojen tehtävänä on edistää vapaata tutkimusta sekä tieteellistä ja taiteellista sivistystä, antaa tutkimukseen perustuvaa ylintä opetusta sekä kasvattaa opiskelijoita palvelemaan isänmaata ja ihmiskuntaa. Tehtäviään hoitaessaan yliopistojen tulee edistää elinikäistä oppimista, toimia vuorovaikutuksessa muun yhteiskunnan kanssa sekä edistää tutkimustulosten ja taiteellisen toiminnan yhteiskunnallista vaikuttavuutta.

Yliopistojen tulee järjestää toimintansa siten, että tutkimuksessa, taiteellisessa toiminnassa, koulutuksessa ja opetuksessa varmistetaan korkea kansainvälinen taso eettisiä periaatteita ja hyvää tieteellistä käytäntöä noudattaen.

Johan Bäckman, Wikipedia
Erkki Johan Bäckman (s. 18. toukokuuta 1971 Porvoo[1])[2] on suomalainen kriminologian dosentti[3] Turun ja Itä-Suomen yliopistoissa sekä oikeussosiologian dosentti Helsingin yliopistossa[4].

[ilmarinen]

Tämä on laajempi kuvio. Ja uskon, että olemme nähneet vasta alkulaineitten liplatusta alkavasta myrskystä maidemme suhteissa.

[Daemonic]

Bätmänille on luvattu oman henkikullan säästyminen ja jokin virkamiehen paikka Moskovasta, jahka veli venäläinen tulee rajan yli ja hoitaa tällä kertaa homman, kuten alunperin piti. Motiivi ei voi olla kuin raha tai mielenterveys, tai molemmat.

[ilmarinen]

Näin rauhallisen sunnuntaipäivän ratoksi 45 minuuttia propagandaa.
Se on propagandaa, mutta kuten tiedämme, tehokkaimmillaan propaganda on silloin, kun siihen sisällytetty oikea määrä totuutta.
Varmaan suurin osa on tämän katsonut, mutta kuitenkin.


http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/neuvostodokumentti_lapimurto_kannaksella_54025.html#media=54043

[Saturoitunut]

Bätmänin rankaisun jälkeen voitaisiin vaikka rankaista kaikkia EU-kriittisiä, ku perustuslaissahan lukee, että Suomi on EU:n nöyrä palvelija. Siitä voidaan sitte edetä eteenpäin ja askel askeleelta eliminoida muukin väärämielisyys. Kansallisen turvallisuuden nimissä tietenkin. Uskon oppineen valtiokoneistomme kykenevän erottelemaan jyvät akanoista ihan yhtä oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kuin tähänkin asti.

[Paratiisin sahakieli]

Bäckmanin lausunnot ajavat Venäjän johdon etua, ja hän on tavalla tai toisella "Putinin palkkalistoilla".

Olisi typerää pyrkiä vaientamaan dosenttia, ja vajota ryssien tasolle sananvapausasioissa. Kyllä sitä oikeata tietoa on Venäjälläkin saatavissa niille, jotka sitä kaipaavat.

[Mansikka]

Mitä Bäckman valehtelee?

[Mansikka]

En usko ministereitä tai mediaa, kun nämä käsittelevät Halla-ahoa.

Miksi pitäisi uskoa nyt, kun nämä käsittelevät Bäckmania?
Mieluummin arvioisin itse sisällöt, kuten Halla-ahon osalta.

[siviilitarkkailija]

Halla-aho toimii omassa ja poliittisessa asiassa poliittisin perustein.

Häpeäyliopiston dosentti toimii toisen perheen ja lastensuojelun ympärille kiertyneessä tilanteessa jossa lainsäädäntömme kieltää asioista puhumisen niiden oikeilla nimillä. Eli edes teoreettista oikeutta selvittää tilanne ei lainsäädäntömme tunne eikä tunnusta koska lainsäädäntömme perustuu viranomaisten kahteen ominaisuuteen, toinen on erehtymättömyyteen ja toinen on tehdyistä päätöksistä ja niiden perusteista vaikenemiseen. Näinollen mitä hyvänsä asiassa dosentti sanookin, sen todenmukaisuutta on mahdotonta varmentaa, minkä dosentti tietää oikein hyvin.