Johan Bäckman: elämä ja teokset

[Arto Luukkainen]

Desantti Bäckmanin kanssa "keskustelleena" voin ymmärtää hyvin Nybergin lämpötilan nousun. Desantti on patologinen valehtelija ja psykopaatti, joka ilman mitään omantunnon ongelmia laskettelee valheita nopeampaan tahtiin kuin niitä ehtii oikoa.

Nytkin Bäckman kiemurteli irti kaikista lausunnoistaan vedoten "huonoon käännökseen".

Olisi pitänyt käydä läpi Bäckmanin kertomat valheet yksi kerrallaan ja laittaa seinälle näkyviin lausuntojen tarkka sanamuoto.

Karmaiseva tyyppi ja jälleen toistan että Suomen ulkoministeriön saamattomuus asian johdosta on aivan järkyttävää.

[CaptainNuiva]

Arto Nybergillä meinaa keittää kun desantti vetää stonewallia. 

Joo, jonkin sortin turhautumista oli havaittavissa kun valkoinen tulkitaan mustaksi ja päinvastoin...Mutta kerrankin nähtiin että haastattelija haastoi kunnolla haastateltavaa

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Bäckman valistaa meitä venäläisen mediakulttuurin suhteen: "Dosentti Bäckman: Venäjän mediassa voin rähjätä".

Venäjällä voi siis valehdella koska kaikki muutkin tekevät niin. Lopussa Bäckman mainitsee kotouttamisen. Aika jännä performanssi.

"Die Große Lüge" oli kai sitten vain erään aikakauden saksalaista mediakulttuuria, ja totalitarismi on vain tietyntyyppistä hallintokulttuuria. Tuonhan voisi jopa tulkita niin että Bäckman haistattelee salaa kulttuurirelativismille. Ehkä mies onkin salanuiva?

Dosentin mukaan Venäjän media on hyvin villi media, jossa tunteet räiskyvät ja jossa kerrotaan asioita liioitellusti. Tapa kuuluu Bäckmanin mukaan maan mediakulttuuriin.

- Jos puhun Venäjän mediassa, niin voin siellä rähjätä, että Suomessa lapset laitetaan keskitysleiriin. Kyllä se vastaanottaja ymmärtää informaation, kun se on siinä tunteellisessa kontekstissa.

Bäckman korostaa, että kaikkea ei kannata  aina ottaa  kirjaimellisesti.

- Asiantuntijat puhuvat kotouttavasta kääntämisestä eli informaatio pitää suomentaa tai kääntää niin, että se sopii kontekstiin.

Vetävät tollaiset "helmet" sanattomaksi.... viimeisestä lauseesta tulee flashback "kremnologeihin" jotka osasivat "kääntää" Pravdan artikkelien sisällön niin että se "konteksti" tuli esiin.

[kekkeruusi]

Tuuli kääntyi: Uskomattomia Suomi-väitteitä kumottiin Venäjällä
"Venäjän johtaviin tiedotusvälineisiin on ilmestynyt ensi kertaa laajoja uutisia, joissa asetetaan oikeisiin mittasuhteisiin Suomen lapsiskandaalia ja kerrotaan myös dosentti Johan Bäckmanin toimintatavoista."
Lukekaa loput IS.

Voi voi meidän pikku desanttia, nyt meni uskottavuus Venäjälläkin. Miten tästä eteenpäin?

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Tuuli kääntyi: Uskomattomia Suomi-väitteitä kumottiin Venäjällä
"Venäjän johtaviin tiedotusvälineisiin on ilmestynyt ensi kertaa laajoja uutisia, joissa asetetaan oikeisiin mittasuhteisiin Suomen lapsiskandaalia ja kerrotaan myös dosentti Johan Bäckmanin toimintatavoista."
Lukekaa loput IS.

Voi voi meidän pikku desanttia, nyt meni uskottavuus Venäjälläkin. Miten tästä eteenpäin?

omsomolskaja Pravdan toimittaja Aleksandr Gorelik kertoo etsineensä Suomessa käsiinsä sosiaaliviranomaisten julkaiseman Älä lyö lasta –raportin, jossa lukee ainoastaan: "Lapsiin kohdistuvaa kuritusväkivaltaa ei ole kielletty useimmissa niistä maista, joista Suomeen saapuu maahanmuuttajia (Venäjä, Somalia). Tästä syystä on erityinen tarve tiedottaa aktiivisesti maahanmuuttajille Suomen lainsäädännöstä ja lapsen oikeuksista." IS uutisoi raportista 16. lokakuuta (lue juttu tästä).

- Loukkaavinta tuossa lauseessa on se, että Venäjä esitetään pilkun päässä Somaliasta. Mutta mistään erityisistä ja kovista otteista (venäläisäitejä kohtaan) ei dokumentissa ole sanaakaan, lehti huomauttaa.

Vai ollaanko siellä Venäjällä raSSisteja? Kuis n näin?

[Adolf Stege]

Pitäs sen "tiedon" vastaanottajankin vähän miettiä, että onkohan tuokaan asia ihan noin, kuin väitetään. Ja vasta sitten, kirjoitella mitä kirjoittaa.

[far angst]

,,,,,

Loukkaavinta tuossa lauseessa on se, että Venäjä esitetään pilkun päässä Somaliasta. Mutta mistään erityisistä ja kovista otteista (venäläisäitejä kohtaan) ei dokumentissa ole sanaakaan, lehti huomauttaa.

Vai ollaanko siellä Venäjällä raSSisteja? Kuis n näin?

Vanja-eno on realisti ja omasi kokemusta sompuista jo 80-luvulla.   Niin, ja kun kyllästyivät somppuihin, karkottivat ne maastaan.  Punainen Puolik,,, Risti haki sitten somput Suomeen syytinkiin ja tuottamaan rahaa PunaRistille.

Mutta Vasili ymmärsi somput karkottaa.  Net näes on realisteja ja niillä vielä on munaa puolustaa omaa maataan.

[Tuomas3]

Tuuli kääntyi: Uskomattomia Suomi-väitteitä kumottiin Venäjällä
"Venäjän johtaviin tiedotusvälineisiin on ilmestynyt ensi kertaa laajoja uutisia, joissa asetetaan oikeisiin mittasuhteisiin Suomen lapsiskandaalia ja kerrotaan myös dosentti Johan Bäckmanin toimintatavoista."
Lukekaa loput IS.

Voi voi meidän pikku desanttia, nyt meni uskottavuus Venäjälläkin. Miten tästä eteenpäin?

Parasta on, että se hoituu noin. Täällä ei kannata tehdä Päkkeristä mitään marttyyria vaan pelkkä hassahtanut höppänä.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Helsingin Pravda: Venäjän johto laajentaa maanpetoslakia kattamaan yhteydenpitoa ulkomaalaisiin

Nykyinen maanpetoslaki määrittelee maanpetokseksi Venäjän ulkoista turvallisuutta vaarantavan suoranaisen vakoilun tai muun ulkovaltojen avustamisen.

Laajennetun lain mukaan maanpetosta voi olla myös "rahallisen, teknisen tai konsulttiavun tai muun avun antaminen" tahoille, jotka yrittävät vahingoittaa Venäjän turvallisuutta, sen "perustuslaillista järjestelmää, itsenäisyyttä, alueen tai valtion yhtenäisyyttä".

Mitäköhän Das Dusantti Bätmanille olis käynyt jos Suomen maanpetoslaki olisi samanlainen? Tai jos hän olisikin Vjenjajan kjansjalainen ja puhuisi yhtä kovaa "faktaa" Venäjän suomalaisista perheistä suomalaismediassa? :

[possu]

Pacman on itse soppansa keittänyt ja saa sen itse kokonaan syödä makukarvoineen. Näin on hyvä.

[skrabb]

Kolumni
Nadja, entinen ystäväni

Kolumni: Seurattuani tutun venäläistoimittajan uutisia Suomesta en enää ihmettele, miksi Venäjällä on levinnyt lasten huostaanotosta niin kummallisia tietoja.
24.10.2012 | 16 |

Laura Saarikoski
Helsingin Sanomat

Tu­tus­tuin Na­de?­da Jer­mo­la­je­vaan 2000-lu­vun alus­sa Tam­pe­reen ylio­pis­tos­sa. Hän oli iloi­nen kar­ja­lais­nai­nen, jo­ka oli ko­toi­sin Pet­ros­kois­ta ja pu­hui hy­vää suo­mea. Opis­ke­lim­me tie­do­tus­op­pia ja kä­vim­me Pie­ta­ris­sa, jos­sa Nad­ja mais­tat­ti mi­nul­la ka­tu­kios­kin suk­laac­re­pe­jä.
Nad­ja pi­ti ko­vas­ti Suo­mes­ta, sen puh­tau­des­ta ja siis­tey­des­tä, mak­sa­laa­ti­kos­ta ja Fa­ze­rin suk­laas­ta. Mi­nus­ta oli haus­kaa, et­tä mi­nul­la oli edes yk­si ve­nä­läi­nen ys­tä­vä.
He­ti opis­ke­lu­jen jäl­keen Nad­ja sai töi­tä Ve­nä­jän hal­li­tuk­sen leh­des­tä Ros­sijs­ka­ja Ga­ze­tas­ta, jos­sa hän seu­ra­si Suo­men asioi­ta. Kun hän vie­rai­li luo­na­ni Hel­sin­gis­sä, hän ha­lu­si näh­dä Man­ner­hei­min hau­dan. Kun mi­nä kä­vin Mos­ko­vas­sa, hän vei mi­nut baa­riin.

Nad­ja te­ki pal­jon töi­tä ja pe­rus­ti per­heen Mos­ko­vas­sa sa­moi­hin ai­koi­hin kuin mi­nä Hel­sin­gis­sä. Em­me ta­van­neet kah­dek­saan vuo­teen, mut­ta pa­rin kuu­kau­den vä­lein Nad­ja pyy­si mi­nul­ta apua Suo­mea kos­ke­vis­sa ju­tuis­sa.
Muu­ta­ma viik­ko sit­ten Nad­ja ker­toi tu­le­van­sa Hel­sin­kiin te­ke­mään jut­tu­ja ve­nä­läis­las­ten huos­taa­no­tois­ta. Tie­sin, et­tä Ros­sijs­ka­ja Ga­ze­ta hei­jas­taa Ve­nä­jän hal­li­tuk­sen mie­li­pi­tei­tä. Luo­tin sil­ti Nad­jaan.
Kun Nad­ja tu­li luok­se­ni il­lal­li­sel­le, hä­nel­lä oli mu­ka­naan Jo­han Bäck­ma­nin lis­ta ve­nä­läis­per­heis­tä, jot­ka oli­vat Bäck­ma­nin mu­kaan ot­ta­neet hä­neen tä­nä vuon­na yh­teyt­tä las­ten­sa huos­taan­oton ta­kia. Lis­tan mu­kaan per­hei­tä oli 35 ja lap­sia 49.

Sa­man päi­vän Hel­sin­gin Sa­no­mis­sa oli ol­lut uu­ti­nen, jos­sa toi­mit­ta­ja oli soit­ta­nut kol­mel­le lis­tal­la ole­val­le nai­sel­le. Nai­set ker­toi­vat, et­tei heil­tä ol­lut otet­tu lap­sia huos­taan.
Nad­ja suh­tau­tui HS:n uu­ti­seen epä­luu­loi­ses­ti. Sit­ten hän soit­ti keit­tiön­pöy­tä­ni ää­res­tä it­se yh­del­le nai­sis­ta, jo­ka vah­vis­ti pu­he­li­mes­sa, et­tei hä­nen lap­siaan ol­lut otet­tu huos­taan. Nad­ja näyt­ti häm­mäs­ty­neel­tä.
Nyt Nad­jal­la oli uu­ti­nen. Hän voi­si soit­taa Ve­nä­jäl­lä val­ta­vas­ti ko­hua ai­heut­ta­neen lis­tan lä­pi ja ker­toa, kuin­ka mo­ni ta­pauk­sis­ta oli tot­ta. Jos kä­vi­si il­mi, et­tä lis­tal­la on vää­riä ni­miä, Nad­ja voi­si teh­dä kiin­nos­ta­van ar­tik­ke­lin mie­hes­tä, jo­ka ha­luaa pi­la­ta Suo­men mai­neen ve­nä­läis­ten sil­mis­sä.

Äk­kiä Nad­ja sa­noi, et­tei lis­tal­la ol­lut mi­tään mer­ki­tys­tä. Ve­nä­läis­per­hei­tä, joil­ta on otet­tu lap­sia huos­taan, on Suo­mes­sa sil­ti pal­jon, hän sa­noi. Mut­ta kuin­ka pal­jon? Voi­han ol­la, et­tä ve­nä­läis­lap­sia on huos­tas­sa enem­män­kin kuin 49. On­ko hei­dän mää­rän­sä suu­ri Suo­men ve­nä­läis­ten mää­rään ver­rat­tu­na? Tä­män sel­vit­tä­mi­nen ei ol­lut tär­keää.
Nad­jan ar­tik­ke­li Ros­sijs­ka­ja Ga­ze­tas­sa il­mes­tyi vii­si päi­vää myö­hem­min. Ju­tus­sa ker­rot­tiin huos­taan otet­tu­jen las­ten lu­ku­mää­räk­si edel­leen 49, vaik­ka nyt Nad­ja tie­si it­se, et­tä lu­ku ei pi­tä­nyt paik­kaan­sa.

Olin tyr­mis­ty­nyt. Olin tun­te­nut Nad­jan kym­me­nen vuot­ta ja ku­vi­tel­lut, et­tä olem­me sa­mas­sa am­ma­tis­sa. Nyt ta­ju­sin, et­tei niin ol­lut­kaan.
"Suo­mes­sa ku­kaan ei pys­ty vas­taa­maan sel­väs­ti ky­sy­myk­seen, mik­si niin mo­net ve­nä­läi­set lap­set vie­dään van­hem­mil­taan", Nad­ja kir­joit­ti Ros­sijs­ka­ja Ga­ze­tas­sa 12. 10.
Sit­ten hän esit­te­li mah­dol­li­sia syi­tä, jot­ka hän oli poi­mi­nut "ne­tin kes­kus­te­lu­pals­toil­ta ja ka­dul­ta":
"So­siaa­li­työn­te­ki­jät ovat jo äi­din ve­ren­pe­rin­tö­nä ime­neet it­seen­sä ve­nä­läis­vi­han."
"He [suo­ma­lai­set] vi­haa­vat mei­tä, kos­ka hä­vi­si­vät so­dan."
"He vie­vät ve­nä­läi­set lap­set teh­däk­seen heis­tä suo­ma­lai­sia."
"So­siaa­li­työn­te­ki­jät ovat nai­sia, jot­ka nä­ke­vät ve­nä­läis­nai­set kil­pai­li­joi­na ja ha­lua­vat pi­la­ta hei­dän elä­män­sä."

Nad­ja ei saa­nut vas­tauk­sia suo­ma­lai­sil­ta so­siaa­li­työn­te­ki­jöil­tä, kos­ka nä­mä ei­vät voi kom­men­toi­da yk­sit­täis­ta­pauk­sia. Niin­pä hän tois­ti ve­nä­läis­van­hem­pien ker­to­muk­sia sii­tä, mik­si näil­tä on otet­tu lap­set huos­taan:
"Kol­men lap­sen isä Va­dim ker­toi, et­tä so­siaa­li­työn­te­ki­jät vei­vät hä­nen tyt­tä­ren­sä vain sik­si, et­tä hei­dän mie­les­tään asun­nos­sa oli li­kais­ta, sei­nil­lä las­ten pii­rus­tuk­sia ja lap­set liian hoi­ta­mat­to­mia", Nad­ja kir­joit­ti.
"Ku­ka suo­je­lee kun­nol­li­sia per­hei­tä [suo­ma­lais­ten] na­tio­na­lis­mil­ta, epä­am­mat­ti­mai­suu­del­ta ja so­siaa­li­työn­te­ki­jöi­den vir­heil­tä?"

Seu­raa­vas­sa ar­tik­ke­lis­saan 18. 10. Nad­ja kir­joit­ti vir­heel­li­ses­ti, et­tä "ih­mi­soi­keuk­sien puo­lus­ta­ja" Bäck­man oli­si ero­tet­tu Hel­sin­gin ylio­pis­tos­ta. "Vai­non al­ka­mi­sen syy oli Bäck­ma­nin lau­sun­to, jos­sa hän tu­ki Ve­nä­jän ul­ko­mi­nis­te­riön eh­do­tus­ta pe­rus­taa las­ten oi­keuk­sien ko­mis­sio yh­des­sä Suo­men kans­sa."
Kaik­ki tie­dot oli­vat Bäck­ma­nil­ta ja lä­hi­pii­ril­tä. Yli­opis­tol­ta Nad­ja ei ky­sy­nyt mi­tään.

Sit­ten Nad­ja lis­ta­si mui­ta Suo­mes­sa ar­ko­ja ai­hei­ta, jois­ta pu­hu­mi­nen "he­rät­tää val­lan­pi­tä­jis­sä jyr­kän reak­tion": Bal­tian ve­nä­jän­kie­lis­ten oi­keuk­sien puo­lus­ta­mi­nen, Suo­men tše­tšee­neil­le osoit­ta­man tuen ar­vos­te­lu ja nais­pap­peu­den ar­vos­te­lu.
Suo­ma­lais­ta lu­ki­jaa saat­taa jo­pa hu­vit­taa se, et­tä Nad­jan ko­ros­taa toi­sin­ajat­te­li­joi­ta ole­van Suo­mes­sa "y­li kym­me­nen" ja et­tä hei­dän ta­voit­teen­sa ovat "g­lo­baa­le­ja".
"Ei siis ole pois sul­jet­tua, et­tä Suo­mea odot­tai­si seu­raa­vis­sa edus­kun­ta­vaa­leis­sa taas yk­si ää­nes­ty­sih­me", hän päät­te­lee.

Luet­tua­ni Nad­jan ju­tut en enää ih­met­te­le ve­nä­läis­me­dian uu­ti­soin­tia.
Ky­se ei tai­da­kaan ol­la sii­tä, et­tä suo­ma­lai­set oli­si­vat lai­min­lyö­neet oi­kean tie­don vä­lit­tä­mi­sen Ve­nä­jäl­le. Nad­ja ohit­ti tyy­nes­ti kai­ken, mi­kä ei so­pi­nut hä­nen ta­ri­naan­sa.

Nad­ja opis­ke­li Suo­mes­sa jour­na­lis­mia mut­ta ei sel­väs­ti ym­mär­tä­nyt, mis­tä sii­nä on ky­se. Toi­mit­ta­jat ei­vät ole vas­tuus­sa val­lan­pi­tä­jil­le vaan lu­ki­joil­le. Sik­si toi­mit­ta­jia ope­te­taan kuu­le­maan eri osa­puo­lia ja tar­kis­ta­maan tie­ton­sa mo­nes­ta läh­tees­tä. Vir­heel­li­sek­si tie­tä­mään­sä asiaa toi­mit­ta­ja ei jul­kai­se.
Nad­ja, opis­ke­lit­ko to­siaan suo­mea voi­dak­se­si le­vit­tää meis­tä val­hei­ta?

Ko­lum­ni lä­he­tet­tiin etu­kä­teen Na­de?­da Jer­mo­la­je­val­le, jo­ka lä­het­ti sen Jo­han Bäck­ma­nil­le. Tä­mä ot­ti yh­teyt­tä HS:n pää­toi­mit­ta­jaan esit­tääk­seen uu­sia, pie­nem­piä lu­ku­ja huos­taan otet­tu­jen ve­nä­läis­las­ten mää­räs­tä. Bäck­man ei suos­tu­nut ker­to­maan, kei­tä per­heet ovat, jo­ten tie­to­ja ei voi­tu tar­kis­taa.

[email protected] | Kir­joit­ta­ja on HS:n sun­nun­tai­toi­mi­tuk­sen esi­mies.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Nadja+entinen+yst%C3%A4v%C3%A4ni/a1350963489423

Opiskelikohan Nadja Tampereella ilmaiseksi l. suomalaisten veronmaksajien kustannuksella?
Menivätkö Tampereen tie­do­tus­opin opetukset liiankin hyvin perille?  

[Adolf Stege]

Kyllä se vika on yhtälailla noissa venäläistoimittajissa, kuin desantissa.

[sivullinen.]

Tu­tus­tuin Na­de?­da Jer­mo­la­je­vaan 2000-lu­vun alus­sa Tam­pe­reen ylio­pis­tos­sa. [...]

[...]

Ky­se ei tai­da­kaan ol­la sii­tä, et­tä suo­ma­lai­set oli­si­vat lai­min­lyö­neet oi­kean tie­don vä­lit­tä­mi­sen Ve­nä­jäl­le. Nad­ja ohit­ti tyy­nes­ti kai­ken, mi­kä ei so­pi­nut hä­nen ta­ri­naan­sa.

[...]

Nad­ja opis­ke­li Suo­mes­sa jour­na­lis­mia mut­ta ei sel­väs­ti ym­mär­tä­nyt, mis­tä sii­nä on ky­se. Toi­mit­ta­jat ei­vät ole vas­tuus­sa val­lan­pi­tä­jil­le vaan lu­ki­joil­le. Sik­si toi­mit­ta­jia ope­te­taan kuu­le­maan eri osa­puo­lia ja tar­kis­ta­maan tie­ton­sa mo­nes­ta läh­tees­tä. Vir­heel­li­sek­si tie­tä­mään­sä asiaa toi­mit­ta­ja ei jul­kai­se.

Laura tässä kertoo, ettei eräs Tampereen yliopistossa opiskellut tahdo pysyä totuudessa. Olettaisin hänen itsensä puhuvan aina totta - ja kertovan tasapuolisesti niistä puolista, jotka eivät kuulu hänen tarinaansa; uutisoivan eikä propagoivan. Palvelevansa lukijaa, ja suorastaan haastavan vallanpitäjät. Tuovan esiin virheelliseksi tiemänsä asiat. Tarkistavan lähteensä. Jokainen hesarin ja Ylen palvelukseen päässyt on tällainen jalomielinen totuudenpalvelija; sitä emme kai voi kiistää?

Toisessa ketjussa eräät yrittivät kiistää.

Ainakin Tampereen Yliopiston Yhteiskuntataiteellinen koulutus tähtää hyvin vahvasti assosiatiivisen, konstruktionistisen, arbuusi-ideologisen, projektiivisen ja todellisuuspakoisen ajattelumallin omaksumiseen "tieteellisenä" lähestymistapana. Ja jos noita uskomuksia kehtaa kritisoida omin sanoin niin se näkyy kyllä heti sekä arvosanoina että etenkin opettajien dissaavina sanavalintoina näiden vastatessa moiseen kritiikkiin.

Kukaan ei uskonut.

[Nikopol]

Suomen medialla on yksinoikeus paskantaa Suomen niskaan. Ja niillä ulkomaisilla (=ruotsalaisilla) tiedotusvälineillä joihin Suomen media on vihjaissut että nyt sopisi ruikauttaa.

[sivullinen.]

^ Suomen media on ruiskautellut sen verran Venäjän niskaan, ettei vastaavaa perustellusti voida kieltää heiltäkään.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

   Usari: Venäläislehti lyttää Johan Bäckmanin tylysti

Keskiviikkona Pietarissa ilmestyvä englanninkielinen sanomalehti St. Petersburg Times julkaisi Bäckmania koskevan jutun otsikolla "Suomalainen "aktivisti" perääntyy". Aktivisti on otsikossa lainausmerkeissä.

- Ihmisoikeusaktiivina esiintyvä Johan Bäckman, joka on kiinnittänyt huomiota Suomessa asuvien venäläisäitien väitettyyn syrjintään on myöntänyt, että hänen kertomansa on ollut liioiteltua eikä sitä pitäisi "ottaa kirjaimellisesti", lehti kirjoittaa.

Lehti viittaa Ylen haastatteluun, jossa Bäckman kertoi puhuvansa venäläismedialle tarkoituksellisen kärjistetysti. Pietarilaislehti siteeraa Bäckmanin kommenttia, jonka mukaan keskustelu venäläismediassa on hänen mielestään hyvin tunteellista ja siinä on tapana kärjistää. Bäckmanin mukaan venäläismedia ymmärtää kärjistetyt ilmaukset.

Pietarilaislehti ei vaikuta olevan samaa mieltä. Lehden jutussa listataan Bäckmanin lausuntojen perusteella tehtyjä, laajasti Venäjällä levinneitä väitteitä Suomen lastensuojelusta ja muun muassa siitä, että Bäckman olisi erotettu Helsingin yliopistosta. Lehdessä kerrotaan, että väitteet ovat sittemmin osoittautuneet vääriksi.

... tosin Sanoma "Totuus Löytyy Hesarista" Media omistaa St. Petersburg timesin...

[Marjapussi]

Pravdalla ja Saarikoskella lienee pieni sisäinen kriisi, kun Bäckman haluaa miellyttää ryssää enemmän kuin he.

[AuggieWren]

Bäckmanin satuilujen merkitystä on Suomen mediassa vähätelty loputtomiin. Pyytäisin kaikkia hommalaisia ottamaan omaan muistikirjaansa nämä (kaikki toki erilaisista poliittisista lähtökohdista) suomalaisvihamielistä propagandaa täysin kuvitelluin perusteluin vähättelevät toimittajat, jotta tietäisitte, ketä kumartaa, kun ryssä kuitenkin lopulta miehittää Suomen.

Vähättelijöitä on erityisesti porvareissa. Miksi näin?

Persuissakin on oma ryssänperseennuolentaosastonsa, jonka jäsenyys osuu aika kivuliaasti yhteen niin sanottuun kansallismielisyyteen keskittyvän Suomen Sisun jäsenyyden kanssa. Miksi näin, Teemu Lahtinen? Miksi näin, Johannes Nieminen? Miksi näin, Jussi Halla-aho? Miksi näin, Juho Eerola? Miksi näin, Markku Stenholm? Miksi näin, Matias Turkkila? Miksi näin, Erkki Hirvisaari? Miksi näin, Olli Immonen?

Jos vastakkain ovat suomalainen viranomaiskoneisto ja ählämiterrorismi vs. venäläinen viranomaisterrorismi ja yksilönvapaudet, valitsen ilman muuta suomalaisen viranomaiskoneiston.

[x100]

Kuitenkin huostaanottojen kritisointi on mielestäni perusteltua. Huostaanotot maksavat Suomessa yhteiskunnalle saamani tiedon mukaan yli 600 miljoonaa euroa vuodessa (!). Saman verran maksavat suurin piirtein esim. poliisin toiminta tai lukiot. Onko tässä mitään järkeä?

Jos tuosta summasta säästettäisiin edes puolet, niin mitä kaikkea sillä saataisiin aikaan?

Ruotsissa huostaanottoja on TV tietojen mukaan paljon vähemmän vaikka kyseessä on samanlainen "Pohjoismainen hyvinvointivaltio". En usko, että Ruotsissa väestö on keskimäärin fiksumpaa tai ongelmattomampaa. Siellä hoidetaan asia vain paljon paremmin.

Tässä huostaanottoasiassa Suomessa on mopo karannut käsistä aivan perusteellisesti. Huostaanoton perusteeksi liittää muuten pelkkä huoli! 1970- ja 1980-luvuilla pärjättiin vaikkei suurimuotoisia huostaanottoja ollutkaan. Ainakin tässä asiassa menneen maailman Impivaara oli paljon parempi, käytännön läheisempi ja ihmisten oikeuksia kunnioittava.

Muutaman kymmenen vuoden päästä asian ongelmat huomataan ehkä. Silloin huostaanotoista saatetaan puhua samaan tapaan kuin nykyään 1950- ja 1960-lukujen lobotomiahoidoista.

Bäckman on ehkä liioiltellut asiaa ja tämä ei tietysti välttämättä ole eduksi hänen sanomansa perille menoon. Bäckman on kuitenkin pääpiirteissään oikeassa siinä, että huostaanotot ovat ongelmallisia.

Näin maltillisen talousliberaalin mielestä ainakin nuo käytetyt rahasummat ovat täysin mahdottomia. Veronmaksajia ei tulisi rasittaa tällä asialla ainakaan tässä mittakaavassa.

[AuggieWren]

Kuitenkin huostaanottojen kritisointi on mielestäni perusteltua.

Niin on. Tämä on kuitenkin suomalaisten sosiaalitapausten taisteluni, ei Johan Bäckmanin eikä takuuvarmasti ryssän silovikkien juttu. Jokainen, joka edes puolustelee bätmänin toimintaa, pitäisi mielestäni julkaista hesarin etusivulla ja YLEn iltauutisissa ryssäläisen imperialismin kätyrinä (mitä onkin).

[-PPT-]

Suomessa Bäckmanista uutisoidaan antaen kuva ikäänkuin hän olisi Venäjällä kaikkien tuntema julkkis.

[Arto Luukkainen]

Ruotsissa huostaanottoja on TV tietojen mukaan paljon vähemmän vaikka kyseessä on samanlainen "Pohjoismainen hyvinvointivaltio". En usko, että Ruotsissa väestö on keskimäärin fiksumpaa tai ongelmattomampaa. Siellä hoidetaan asia vain paljon paremmin.

Ruotsi ei ole samanlainen kuin Suomi. Ruotsin rasitteena kun ei ole vastaavaa syvästi alkoholisoitunutta kansankerrosta, joka on täysin kykenemätön hoitamaan lapsiaan. Sen vuoksi Suomessa tapahtuu pakostakin enemmän huostaanottoja kuin Ruotsissa. Vaihtoehtona olisi pakkosteriloida spurguporukka ennen ensimmäistä lasta.

Se on sitten eri asia, että sosiaalitantat tekevät aiheettomiakin huostaanottoja. Siitä käytävä keskustelu on kuitenkin täysin Suomen sisäinen asia. Minä ehdottaisin että meillä olisi ylin valvontaneuvosto, jolla olisi oikeus saada välittömästi kaikkien huostaanottojen asiakirjat nähtäväkseen ja puuttua asiaan jos tarvis valitusten perusteella.

[törö]

Uutta tietoa Bätmanin omasta huoltajuuskiistasta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102516247611_uu.shtml

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Uutta tietoa Bätmanin omasta huoltajuuskiistasta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102516247611_uu.shtml

- Lapsen äiti on suomalaistaustainen ja hänen äidinkielensä on suomi. Hän on siis suomalainen. Näin ollen väite siitä, että hän olisi "venäläinen äiti", ei pidä paikkaansa. Myös hänen vanhempansa ovat suomalaistaustaisia. Heidän kaikkien äidinkieli on suomi, kommentoi Bäckman asiaa Iltalehdelle viime viikolla.

- Olen kirjaimellisesti ottaen venäläinen, mutta samalla myös venäjänsuomalainen, sanoo Jaana Niemi Seurassa.

Niemi sanoo, että vaikka hänen kotikielensä oli suomi, on hänen ensimmäinen kielensä kuitenkin kasvuympäristöstä Petroskoista johtuen venäjä.

Hän sanoo puhuvansa myös tyttärelleen venäjää suomalaisten viranomaisten kehotusten mukaan.

Niemi kertoo Seuran haastattelussa Bäckmanin haukkuneen häntä "venäläiseksi huoraksi", "rumaksi venäläiseksi naiseksi" ja "venäläiseksi kiristäjäksi"

Hän on kertonut asiasta myös poliisille oikeuskiistojen yhteydessä.

Bäckman on kiistänyt nimittelyn.

Aika ad hominem akateemikolta....

[-PPT-]

Ruotsissa huostaanottoja on TV tietojen mukaan paljon vähemmän vaikka kyseessä on samanlainen "Pohjoismainen hyvinvointivaltio". En usko, että Ruotsissa väestö on keskimäärin fiksumpaa tai ongelmattomampaa. Siellä hoidetaan asia vain paljon paremmin.

Ruotsi ei ole samanlainen kuin Suomi. Ruotsin rasitteena kun ei ole vastaavaa syvästi alkoholisoitunutta kansankerrosta, joka on täysin kykenemätön hoitamaan lapsiaan. Sen vuoksi Suomessa tapahtuu pakostakin enemmän huostaanottoja kuin Ruotsissa. Vaihtoehtona olisi pakkosteriloida spurguporukka ennen ensimmäistä lasta.

Se on sitten eri asia, että sosiaalitantat tekevät aiheettomiakin huostaanottoja. Siitä käytävä keskustelu on kuitenkin täysin Suomen sisäinen asia. Minä ehdottaisin että meillä olisi ylin valvontaneuvosto, jolla olisi oikeus saada välittömästi kaikkien huostaanottojen asiakirjat nähtäväkseen ja puuttua asiaan jos tarvis valitusten perusteella.

Mielenkiintoista! Kuinkas syvä se kelvoton kansankerros Suomessa sitten on, että se tekee selvän tilastoeron Ruotsiin nähden? Itse kyllä uskon, että maiden lainsäädännöissä on jotain detaljieroja mitä tulee tähän teemaan, mikä selittää Suomen korkeammat luvut, ei suinkaan se, että Suomessa juotaisiin enemmän viinaa.

[Arto Luukkainen]

Ruotsissa huostaanottoja on TV tietojen mukaan paljon vähemmän vaikka kyseessä on samanlainen "Pohjoismainen hyvinvointivaltio". En usko, että Ruotsissa väestö on keskimäärin fiksumpaa tai ongelmattomampaa. Siellä hoidetaan asia vain paljon paremmin.

Ruotsi ei ole samanlainen kuin Suomi. Ruotsin rasitteena kun ei ole vastaavaa syvästi alkoholisoitunutta kansankerrosta, joka on täysin kykenemätön hoitamaan lapsiaan. Sen vuoksi Suomessa tapahtuu pakostakin enemmän huostaanottoja kuin Ruotsissa. Vaihtoehtona olisi pakkosteriloida spurguporukka ennen ensimmäistä lasta.

Se on sitten eri asia, että sosiaalitantat tekevät aiheettomiakin huostaanottoja. Siitä käytävä keskustelu on kuitenkin täysin Suomen sisäinen asia. Minä ehdottaisin että meillä olisi ylin valvontaneuvosto, jolla olisi oikeus saada välittömästi kaikkien huostaanottojen asiakirjat nähtäväkseen ja puuttua asiaan jos tarvis valitusten perusteella.

Mielenkiintoista! Kuinkas syvä se kelvoton kansankerros Suomessa sitten on, että se tekee selvän tilastoeron Ruotsiin nähden? Itse kyllä uskon, että maiden lainsäädännöissä on jotain detaljieroja mitä tulee tähän teemaan, mikä selittää Suomen korkeammat luvut, ei suinkaan se, että Suomessa juotaisiin enemmän viinaa.

Sellaista virallista tilastoa ei minulla ole sinulle antaa. Mutta maksakirroosi oli Suomessa jo 10 vuotta sitten yli kaksi kertaa yleisempää kuin muissa Pohjoismaissa. Se kertoo hieman tästä asiasta. Muualla alkoholinkulutus jakautuu tasaisemmin väestön kesken siinä missä meillä on suurempi suurkuluttajien joukko. Sen lisäksi pitää muistaa se, että alkoholinkulutus puhtaaksi alkoholiksi muutettuna on meillä selvästi suurempaa kuin Ruotsissa.

Selvän eron on nähnyt vierailemalla Ruotsissa ja huomaamalla, että jokainen puliukko puhuu sielläkin suomea. Kuten Suomessakin.

Ruotsissa yhteiskunta tarjoaa sosiaalista vapaa-ajanviettoa kaiken ikäisille esim. urheilun merkeissä. Joko itse harrastaen tai katsomossa. Suomessa väki istuu kaljabaareissa.

Myös muiden Pohjoismaiden asukkaat ovat asian huomanneet ja Suomea pidetään viinamaana. Ei sellaista hatusta keksitä vaan asiassa on vinha perä. Suuri alkoholinkäyttö aiheuttaa sitten paljon ongelmia lapsille ja heitä joudutaan ottamaan huostaan paljon enemmän kuin siinä tilanteessa, jossa alkoholia käytettäisiin vähemmän.

Alkoholiongelmaisia on Suomessa varmaankin satoja tuhansia.

[sivullinen.]

Perussuomalaisten eduskunta-avustajan leikkimielinen ehdotus hihamerkkien määräämisestä vähemmistöille on levinnyt nyt myös Venäjän ja muutamien muidenkin Itä-Euroopan maiden tiedotusvälineisiin. Sävy on ollut Suomelle hyvin kielteinen.

[...]

Tarkimmin Venäjän uutisointia aiheesta vaikuttaa seuranneen Venäjä-sympatioistaan tunnettu yksityishenkilö, dosentti Johan Bäckman. Hän on laatinut aiheesta Turun Sanomia varten jopa oman lehdistökatsauksen.

[...]

Johan Bäckmanilla on ollut jo vuosia poikkeuksellinen asema välimiehenä, joka on avittanut naapurimaan seuraamisessa sekä Suomen että Venäjän tiedotusvälineitä.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/334514/Hihamerkkikolumni+kuohuttaa+nyt+Venajan+tiedotusvalineita

Vielä keväällä Bäckman oli valtamedian suosikki, kun haukkui persuja. Nyt Bäckman on epähenkilö. Seuraavaksi kenties rehabiloitu. Neuvostoliitossa maine riippuu täysin valtaeliitin hetkellisistä oikuista. Tänään saatat olla puolueen suosikki; huomenna suurin inhokki. Ja lampaat määkyvät virallista totuutta: hyy-yy-vää, hyy-yy-vää, ba-aa-haa, ba-aa-haa. Totuus ei kiinnosta ketään. Se on liian tyly. Se paljastaisi järjestelmän surkeuden. Näytellään kunnes esiriippu laskeutuu. Hesarista päivän vuorosanat.

[Lauri Karppi]

http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa_raskaita_pettymyksia/6361166

Koko juttu on mielenkiintoinen näkemys tiedotus"sodasta" jota tässä käydään, lopussa oleva kohta käsittelee Bäckmania:

Igor Maltsevin tapaus

Jotta en käyttäisi lukijoiden kallista aikaa pelkkään synkistelyyn, poimin Venäjän mediasta helmen, joka osoittaa, että vastavirtaan kulkijoita ja omilla aivoillaan ajattelevia löytyy yhä.

Jälleen kerran asialla on vanha tuttu Izvestija. Kirjailija ja toimittaja Igor Maltsev ihmetteli 25.10., miten propagandistinen ote venäläisellä lehdistöllä on ollut suomalais-venäläisistä lapsiasioista kerrottaessa. Hän pilkkaa mediaa yhden ainoan lähteen kritiikittömästä käyttämisestä.

Lähteestä itsestään hän sanoo näin:

- En tiedä, kuka tämä ihmisoikeuspuolustaja on, hän esittäytyy yleensä eri tavoin tilanteesta riippuen: milloin hän on asianajaja, milloin Helsingin yliopiston dosentti, milloin Etelä-Ossetian vaalien kansainvälinen vaalitarkkailija, milloin sosiologi.

Maltsev muistuttaa, että Ylen haastattelussa tämä henkilö rehvasteli sillä, kuinka hän Venäjän mediassa voi sanoa, että Suomessa lapsia pannaan keskitysleirille, koska venäläiset mediat ovat liioitteluun taipuvaisia.

- Jos näin outo henkilö on Venäjän ja venäläisten ystävä, ei mitään vihollisia enää tarvitakaan, Maltsev päättää kirjoituksensa.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

....ja Das Dusantti Deckmanista paljastuu lisää "jännää"

Usari: Bätmän antifazeri vai antiugri

Bäckmanin mielestä suomalainen yhteiskunta on sairas ja käytännössä maassa on luotu "perverssien diktatuuri".   Venäjänkielisessä kirjoituksessaan "Suomi ilman naamiota" (tekstistä löytyy vain pätkä suomeksi), Bäckman kirjoittaa, että "Suomalaisten vihaa venäläisten suhteen voi ainoastaan verrata antisemitismiin Natsi-Saksassa". "Suomalaisten mielestä kaikki venäläiset naiset ovat porttoja, sillä prostituutio on venäläisten naisten keskuudessa arvostettu ammatti." "Suomalaisessa mediassa usein julkaistaan artikkeleita, joissa venäläiset naiset esitetään prostituoituneina, venäläisiä miehiä rosvoina ja venäläisiä nuoria narkomaaneina."  Bäckmanin mukaan esimerkiksi "Suomen kuvalehti kehuu suomalaisten sotilaiden tapaa keittää venäläisten sotilaiden katkaistuja päitä".  "Ulkoasiainministeriön"johtoerikoistuntijoiden" mielestä venäläiset ovat laiskoja, ahnaita ja lahjakkaita valehtelijoita, jotka eivät osaa johtaa tai ottaa vastuulleen." "Valitettavasti venäläisillä on muodostunut liian myönteinen kuva suomalaisista ja Suomen politiikasta", Bäckman toteaa.  "Minä olen tehnyt tiedetutkimuksia 1990-luvulla, minun piti keskustella paljon tavallisten suomalaisten, virallisten henkilöiden ja diplomaattien kanssa. Olin hämmästynyt siitä, kuinka avoimesti he halveksivat, pilkkaavat ja vihaavat Venäjää ja venäläisiä."

Stay tuned for more next week, same time, same BÄTchannel ...

[Tuomas3]

....ja Das Dusantti Deckmanista paljastuu lisää "jännää"

Usari: Bätmän antifazeri vai antiugri

Bäckmanin mielestä suomalainen yhteiskunta on sairas ja käytännössä maassa on luotu "perverssien diktatuuri".   Venäjänkielisessä kirjoituksessaan "Suomi ilman naamiota" (tekstistä löytyy vain pätkä suomeksi), Bäckman kirjoittaa, että "Suomalaisten vihaa venäläisten suhteen voi ainoastaan verrata antisemitismiin Natsi-Saksassa". "Suomalaisten mielestä kaikki venäläiset naiset ovat porttoja, sillä prostituutio on venäläisten naisten keskuudessa arvostettu ammatti." "Suomalaisessa mediassa usein julkaistaan artikkeleita, joissa venäläiset naiset esitetään prostituoituneina, venäläisiä miehiä rosvoina ja venäläisiä nuoria narkomaaneina."  Bäckmanin mukaan esimerkiksi "Suomen kuvalehti kehuu suomalaisten sotilaiden tapaa keittää venäläisten sotilaiden katkaistuja päitä".  "Ulkoasiainministeriön"johtoerikoistuntijoiden" mielestä venäläiset ovat laiskoja, ahnaita ja lahjakkaita valehtelijoita, jotka eivät osaa johtaa tai ottaa vastuulleen." "Valitettavasti venäläisillä on muodostunut liian myönteinen kuva suomalaisista ja Suomen politiikasta", Bäckman toteaa.  "Minä olen tehnyt tiedetutkimuksia 1990-luvulla, minun piti keskustella paljon tavallisten suomalaisten, virallisten henkilöiden ja diplomaattien kanssa. Olin hämmästynyt siitä, kuinka avoimesti he halveksivat, pilkkaavat ja vihaavat Venäjää ja venäläisiä."

Stay tuned for more next week, same time, same BÄTchannel ...

Perverssien diktatuurissa saa Pacmanin kaltaisetkin riekkua vapaasti. Kuvitellaan, että venäläinen höpödosentti kävisi täällä jatkuvasti kirjoittelemassa ja puhumassa skeidaa kotimaastaan. En ole ihan varma laitettaisiinko pakkopaitaan, Siperiaan vai saisiko olla vapaana. Luulisi vähänkin järkeä omaavien ymmärtävän siellä, että koska Pacman on täällä ja vapaana, ei meillä ainakaan diktatuuri ole.