Johan Bäckman: elämä ja teokset

[RP]

Minua hiukan ihmetyttää tämä nykyinen tapa kaivella ihmisten opinnäytetöitä tai väikkäreitä julkisuudessa. Jos yliopisto hyväksyy työn, niin se on hyväksytty. On perin vittumaista "epäillä" julkisuudessa jonkun työtä huijaukseksi, jos ei ole esittää mitään todisteita esim. plagioinnista tms.

Plagioinnista on todiste, jos väitöskirja on pitkälti sanatarkka lainausta aikaisemmasta työstä, erityisesti jos lainauksiin ei ole asianmukaisesti viitattu
(jos on selkeästi viitattu, niin sitten pidän asiaa enemmän yliopiston omaan etukäteisharkintavaltaan liittyvänä asiana, kuinka paljon uutta asiaa on liian vähän).

Lähdemateriaalin pitää olla tarkistettavissa olevaa. Viitteiden todellissuus olisi pitänyt käydä toki läpi aikaisemmin, mutta väitöskirja joka on saatu läpi ilmeisen vilpillisesti pitää hylätä vaikka sitten jälkikäteen. Bäckmanille pitäisi olla trivaalia näyttää haastattelujensa alkuperäiset nauhoitukset tai muistiinpanot, jos ne ovat todellisia.

[P]

"Kun meille tuodaan tutkimus eteen oletamme, että aineisto on todellinen. Sellainen ajatus, että aineisto ei olisi todellinen, ei todellakaan tule mieleen", sanoo Bäckmanin vastaväittäjä professori Markku Kivinen.

(Teknillisen) Yliopiston käyneenä kyllä ymmärrän tietyllä tavalla Kivisen kommentin. Aineiston todellisuuden verifiointi kuuluu viime kädessä väikkärin ohjaajille. Vastaväittäjän - tässä tapauksessa Kivinen - (pitäisi) saada eteensä väitöstyö joka on ainakin kertaalleen käyty läpi ohjaajien puolesta.
Dokumentista sain kuitenkin sellaisen kuvan, että Bäckmänin työ pohjautuu melko voimakkaasti näihin "haastatteluihin". Joten on aika erikoista jos ohjaajat eivät ole todentaneet haastatteluiden taustoja (ketä haastateltu, missä, milloin, missä järjestyksessä...). Ymmärrän kyllä lähdesuojan, joten haastateltavien nimet eivät kuuluu väitösteokseen, mutta jokin kontrolli tuossa pitäisi olla ohjaajan toimesta. Ja olisi vastaväittäjäkin voinut asian varmistaa tai ainakin jollakin tavalla kommentoida...
Dokumentin loppukaneetti oli kyllä mielenkiintoinen: "Keskusrikospoliisin ja suojelupoliisin kirjaamojen mukaan Bäckman ei ole pyytänyt lupaa tutkimushaastatteluja varten." - josta herää perusteltu kysymys ovatko Bäckmänin lähteet krp:n tai supon palkkalistoilla vai oliko heitä olemassakaan? Toivottavasti yliopisto ottaisi tuon kunnolla selvitykseen.

Minua hiukan ihmetyttää tämä nykyinen tapa kaivella ihmisten opinnäytetöitä tai väikkäreitä julkisuudessa. Jos yliopisto hyväksyy työn, niin se on hyväksytty. On perin vittumaista "epäillä" julkisuudessa jonkun työtä huijaukseksi, jos ei ole esittää mitään todisteita esim. plagioinnista tms.

Johan on suututtanut helvetin monta Venajan kanssa tekemisissa olevaa tahoa. Itsekin olen saanut selitella Venajalla naita avautumisia. Viimeisen virheen han teki innostaessaan vena;aisia naiden bogusvaitteiden perusteella boikotoimaan suomalaisia tuotteita. On varmasti lahtenyt jokunen puhelu aiheesta taalla toimivilta firmoilta. Samoin tilanne, jossa aktiivisesti pissii kahden ministerin muroihin - niin etta mainitsevat medialle nimelta - kuten Tuomioja ja Kuzenina tekivat, manaa vaikeuksia.

Ihan selvasti talouselama ja politikot haluvat Johanin pois sotkemasta asijoita ihan selkealla paskanpuhumisellaan. Tama tarkoittaa kaiken kaivamista esiin. Moni oli odotellut, milloin se hanen oma lapsikiistansa, joka oli monella tiedossa kaivetaan esiin. Nyt ollaan menossa jo myllaamaan vaitoskirjaa. Tarkoitus on vieda loputkin uskottavuudesta hanelta Venajalla.

Ymmarran, etta oma huoltajuuskiista oli varmasti raskas ja jatti kostohalua hampaankoloon Suomen viranomaisia kohtaan, mutta se ei oikeuta laukomaan ihan mitatahansa paskaa Venajan mediaan haitatakseen suomalaisten toimintaa taalla. Itsekin kuohahti selitella ja oikoa ihan taytta paskaa jo loppukesalla ja lahetin Backmanille noottia asiasta. Kuten varmasti valtava joukko muitakin. Mikaan ei vituta kuin selitella jonkun passin satuja omalla ajallaan.

Ymmarran kritiikin esittamisen, kun se perustuu faktoihin.  Mutta kun se menee paljon ohi faktojen, ihan omasta paasta keksittyihin vaitteisiin, olisi osattava harkita mita tekee. Backmanilla petti harkintakyky. Ei kaikille voi valehdella kaiken aikaa. Sita saa mita tilaa. Ei voi sanoa, etta ei olisi varoitettu.

[P]

Minua hiukan ihmetyttää tämä nykyinen tapa kaivella ihmisten opinnäytetöitä tai väikkäreitä julkisuudessa. Jos yliopisto hyväksyy työn, niin se on hyväksytty. On perin vittumaista "epäillä" julkisuudessa jonkun työtä huijaukseksi, jos ei ole esittää mitään todisteita esim. plagioinnista tms.

Plagioinnista on todiste, jos väitöskirja on pitkälti sanatarkka lainausta aikaisemmasta työstä, erityisesti jos lainauksiin ei ole asianmukaisesti viitattu
(jos on selkeästi viitattu, niin sitten pidän asiaa enemmän yliopiston omaan etukäteisharkintavaltaan liittyvänä asiana, kuinka paljon uutta asiaa on liian vähän).

Lähdemateriaalin pitää olla tarkistettavissa olevaa. Viitteiden todellissuus olisi pitänyt käydä toki läpi aikaisemmin, mutta väitöskirja joka on saatu läpi ilmeisen vilpillisesti pitää hylätä vaikka sitten jälkikäteen. Bäckmanille pitäisi olla trivaalia näyttää haastattelujensa alkuperäiset nauhoitukset tai muistiinpanot, jos ne ovat todellisia.

Calle Ohman teki lisurinsa materiaalista, jota kukaan muu ei ollut tai ole nahnyt. Tilanne on aika analoginen Backmanin kanssa. Tieteellisen uskottavuuden takia materiaalin olemassaoleminen olisi varmistettava aina !!  Kylla tasta on keskusteltava. Muuten on paa auki vikunkivilleille.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_%C3%96hman

[L. Brander]

Jos yliopisto pyytää Bäckmanin haastatteluista nimet ja muistiinpanot, ja ne häneltä löytyvät, niin siitähän se vasta riemu repeää. Bäckman tuulettaa sellaisella boforilla, kuinka häntä vainotaan Suomessa, että kaikki tähän asti nähty on pientä.


P:lle

En missään nimessä pyri puolustamaan Bäckmania. Olen samaa mieltä, että tuo jatkuva paskanpuhuminen oman asemansa ja tärkeytensä korostamiseksi on paitsi raivostuttavaa myös ihan oikeasti typerää. Suomen ja Venäjän viralliset suhteet kestävät yhden hörhön, mutta ymmärrän tämän spedeilyn voivan olla kiusallista monille.

[P]

Jos yliopisto pyytää Bäckmanin haastatteluista nimet ja muistiinpanot, ja ne häneltä löytyvät, niin siitähän se vasta riemu repeää. Bäckman tuulettaa sellaisella boforilla, kuinka häntä vainotaan Suomessa, että kaikki tähän asti nähty on pientä.


P:lle

En missään nimessä pyri puolustamaan Bäckmania. Olen samaa mieltä, että tuo jatkuva paskanpuhuminen oman asemansa ja tärkeytensä korostamiseksi on paitsi raivostuttavaa myös ihan oikeasti typerää. Suomen ja Venäjän viralliset suhteet kestävät yhden hörhön, mutta ymmärrän tämän spedeilyn voivan olla kiusallista monille.

Totta, etta on mediavoitto Backmanille, jos voi esittaa lahdemateriaalit. Mutta niin se saa ollakin. Ihmetyttaa jos on peraa vaitteessa, etta on hyvaksytty vaitoskirja, jonka lahdemateriaalia ei ole kukaan muu kuin vaittelija nahnyt. Kylla tuo ihan tieteellisenn laadun ja tulevaisuuden kannalta pitanee perata.

[sivullinen.]

Ihan selvasti talouselama ja politikot haluvat Johanin pois sotkemasta asijoita ihan selkealla paskanpuhumisellaan. Tama tarkoittaa kaiken kaivamista esiin.

Bäckmannista aiotaan tehdä siis epähenkilö. Siitähän Venäjällä riittää hupia. Heillä kun on vastaavaa kokeiltu 50-luvulla ja todettu erittäin huonoksi tavaksi. Järjelliset ryssät nauravat napaansa, kun seuraavat tätä stalinistista komediaa; typerämpi kansanosa on "niinq häh" eikä tajua jutusta mitään. Suomi kuva ei kirkastu kenenkään mielessä; paitsi tietenkin suomalaisten, jotka kuvittelevat nyt "totuuden tulleen sanotuksi".

Jos jokaiselta väitöskirjan tekijältä aletaan kaivelemaan perusteina olleita asioita oikein syvältä, niin ei ainakaan yksikään Tampereen Yliopistosta 60-luvun jälkeen valmistunut selviä siitä syynistä. Tuskin muualtakaan. Aina jotain löytyy johon voi puuttua. Mutta kun näin valitaan epäkelvoksi todettu yksilö, ja jätetään muut rauhaan, niin saadaan kaikki näyttämään hyvältä. Ei nosta isoa hälyä. Odottaisin kuitenkin Bäckmannin rehabilointia lähitulevaisuudessa, kuten jo ennenkin totesin. Sen verran tutuksi on jätkän pää jo tullut. Kun se vaan saadaan sanomaan Valtion Virallisia Totuuksia, niin á vot ministeriöillä on itäpropaganda vahvasti hanskassa.

[Nikopol]

Jos yliopisto pyytää Bäckmanin haastatteluista nimet ja muistiinpanot, ja ne häneltä löytyvät, niin siitähän se vasta riemu repeää. Bäckman tuulettaa sellaisella boforilla, kuinka häntä vainotaan Suomessa, että kaikki tähän asti nähty on pientä.


P:lle

En missään nimessä pyri puolustamaan Bäckmania. Olen samaa mieltä, että tuo jatkuva paskanpuhuminen oman asemansa ja tärkeytensä korostamiseksi on paitsi raivostuttavaa myös ihan oikeasti typerää. Suomen ja Venäjän viralliset suhteet kestävät yhden hörhön, mutta ymmärrän tämän spedeilyn voivan olla kiusallista monille.

Ei kai nimiä yms salaisuuksia kaivata. Löytyisi nyt ensin joku joka on edes _nähnyt_ ne muistiinpanot. Kahden ihmisen sana olisi jo paljon enemmän kuin yhden.

[L. Brander]

Ei kai nimiä yms salaisuuksia kaivata. Löytyisi nyt ensin joku joka on edes _nähnyt_ ne muistiinpanot. Kahden ihmisen sana olisi jo paljon enemmän kuin yhden.

Pallo on nyt yliopistolla.

http://www.hs.fi/kotimaa/Yliopisto+saattaa+selvitt%C3%A4%C3%A4+B%C3%A4ckmanin+v%C3%A4it%C3%B6skirjan+l%C3%A4hteet/a1305613625510

...
"Bäckmanilta saatetaan pyytää vastinetta väitteisiin. Tämän jälkeen yliopisto harkitsee, tarvitaanko asiassa esiselvitystä", Niiniluoto kertoo kertoo HS:lle.
...

Jännä nähdä, mihin tämä soppa päättyy. Veikkaan, että Bäckman esiintyy vielä suurempana marttyyrina ja saa pitää oppiarvonsa.

[CaptainNuiva]

Ihan selvasti talouselama ja politikot haluvat Johanin pois sotkemasta asijoita ihan selkealla paskanpuhumisellaan. Tama tarkoittaa kaiken kaivamista esiin.

Bäckmannista aiotaan tehdä siis epähenkilö. Siitähän Venäjällä riittää hupia. Heillä kun on vastaavaa kokeiltu 50-luvulla ja todettu erittäin huonoksi tavaksi. Järjelliset ryssät nauravat napaansa, kun seuraavat tätä stalinistista komediaa; typerämpi kansanosa on "niinq häh" eikä tajua jutusta mitään. Suomi kuva ei kirkastu kenenkään mielessä; paitsi tietenkin suomalaisten, jotka kuvittelevat nyt "totuuden tulleen sanotuksi".

Jos jokaiselta väitöskirjan tekijältä aletaan kaivelemaan perusteina olleita asioita oikein syvältä, niin ei ainakaan yksikään Tampereen Yliopistosta 60-luvun jälkeen valmistunut selviä siitä syynistä. Tuskin muualtakaan. Aina jotain löytyy johon voi puuttua. Mutta kun näin valitaan epäkelvoksi todettu yksilö, ja jätetään muut rauhaan, niin saadaan kaikki näyttämään hyvältä. Ei nosta isoa hälyä. Odottaisin kuitenkin Bäckmannin rehabilointia lähitulevaisuudessa, kuten jo ennenkin totesin. Sen verran tutuksi on jätkän pää jo tullut. Kun se vaan saadaan sanomaan Valtion Virallisia Totuuksia, niin á vot ministeriöillä on itäpropaganda vahvasti hanskassa.

Tässä on nyt kyse aivan muusta kuin väitöskirjojen virheistä taikka epätarkkuuksista yleisellä tasolla,täydellistä väitöskirjaa tuskin kukaan on missään ja koskaan tehnyt, mutta se ei ole nyt pointti tässä keississä.

Täytyy muistaa että bätmän olisi voinut heittää aineistoa väitöskirjastaan kehiin mutta ei, alkaa sopertelemaan salaisesta paikasta minne ei ole muilla pääsyä kuin hänellä...Tuli suorastaan mielikuva miten lohikäärme vartioi luolassaan ikuisen elämän avainta mikä-mikä maassa.
Ja kuten viranomaiset ovat ilmoittaneet, bätmän ei ole käynyt "Konttoreissa" haastattelemassa itärikollisuuden asiantuntijoita mutta selittää mm.SUPOn kiiston syyksi sen että ne jotka eivät ole päässeet hänen kirjaansa, ovat kateellisia...Suomi on pieni maa ja tuntuu hieman huimalta että meillä(?) on 113 itärikollisuuden experttiä jotka lisäksi suostuisivat kertomaan tietojaan siinä määrin että niistä saisi aikaan väitöskirjan johon vieläpä vastaväittäjällä on eväät!
Nyt sitten vielä noiden 113 nimettömän asiantuntijan lisäksi löytyisi lisää asiantuntijoita jotka ovat kateellisia kun eivät saa nimiään esille bätmänin kirjassa

Toimittajalle ärhennellyt Kivinen tuntuu olevan ulskona siitä mikä on toimittajan työ...Toimittaja hakee tietoa ynnä lausuntoja yleisöä varten, ei itselleen.
Sen sijaan että Kivinen olisi tajunnut että nuo väitöskirjajutut ovat hepreaa suurelle osalle kansaa ja käytäntöä voisi selvittää niin tämä alkaa sättimään toimittajaa tyhmäksi ja sitä kautta myös katselijoita...Mitähän jos jokainen omasta alastaan tietämättömille kyselijöille suhtautuisi samalla tavalla?
Itsekkin olisin voinut komentosillalla vierailijoiden kysyessä vaikkapa tutkan toiminnasta todeta että "Hullu, eikö sinulla ole mitään käsitystä siitä mitä tämä näyttö kertoo, tulet tänne tyhmiä kyselemään, mene pois!"
Kivinen antoi nyt sekä itsestään että yliopiston käytännöstä varsin erikoisen kuvan...


 

[CaptainNuiva]

No nyt sitten sitä aineistoa pyydetään.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/11/1651994/backman-joutuu-selvittamaan-vaitoskirja-aineistoaan-yliopistolle

[Fiftari]

Montako väitöstä miekkosella on?

Dosentti on henkilö, jolla on dosentin arvo eli dosentuuri jossakin yliopistossa. Dosentiksi voidaan hakemuksesta nimittää henkilö, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muilla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tieteelliseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito[1]. Perinteisesti dosentiksi nimittämisen minimivaatimuksena on pidetty tieteellistä tuotantoa, joka vastaa laajuudeltaan ja laadultaan vähintään kahta hyvää väitöskirjaa. Opetustaidon arviointitavat vaihtelevat eri yliopistoissa.

Tuleeko tuosta muuten mitään sanktioita jos on pikkaisen koijannut? Sakkoa tms? Vai lähteekö vain nimitys?

[RP]

Backman ei alennu keskustelemaan poliisiylijohtajaa vähempiarvoisten kanssa asiasta.
http://yle.fi/uutiset/backman_poliisi_tutkikoon_vaitteet_vaitoskirjasta/6368791

(ja jatkaa tutkintapyyntöjensä tehtailua)

[Fiftari]

Backman ei alennu keskustelemaan poliisiylijohtajaa vähempiarvoisten kanssa asiasta.
http://yle.fi/uutiset/backman_poliisi_tutkikoon_vaitteet_vaitoskirjasta/6368791

(ja jatkaa tutkintapyyntöjensä tehtailua)

Vai kaveri luottaa Paateroon etteivät vain olisi kavereita

[Ari-Lee]

Kumpi on pellempi: Vedättäjä vai vedätettävä? Bäckman vai Kivinen?
Vanhoihin hyviin aikoihin suljetuilta osastoilta saattoi löytää mm. Napoleonin ja Isä Aurinkoisen ja ison joukon vakoojia. Todisteita ei ollut puoleen eikä toiseen kenelläkään.

[Tuulos]

Innoissaan se kyllä levittää nimilistoja venäläisistä äideistä joilta on muka lapset viety, mutta nyt onkin sitten nimet piilossa lähteiden suojelemiseksi. 

[CaptainNuiva]

Backman ei alennu keskustelemaan poliisiylijohtajaa vähempiarvoisten kanssa asiasta.
http://yle.fi/uutiset/backman_poliisi_tutkikoon_vaitteet_vaitoskirjasta/6368791

(ja jatkaa tutkintapyyntöjensä tehtailua)

Ei jumalauta
Tulevaisuudessa Suomesta ei tule löytymään tahoa josta bätmän ei olisi tehnyt tutkintapyyntöä tai jonka kanssa ei olisi riidoissa.
Voi kuvitella miten ahdistaa tutulla vastaantulijalla tämän nähdessä bätmänin....Pitääkö sanoa päivää ja jos sanoo niin ottaako sen vittuiluna ja tekee tutkintapyynnön ja jos ei sano päivää niin ottaako sen syrjintänä ja tekee tutkintapyynnön.
Tämä menohan alkaa olla kuin Asterixin gallialais-kylässä, riidankylväjä kulkee ympäriinsä kärhämöitä aiheuttamassa

Safka tiedottaa asiasta, kyllä nyt saavat taas fasistit kylmää kyytiä:
http://antifasistit.blogspot.fi/2012/11/johan-backmanin-tiedote.html

[possu]

Backman ei alennu keskustelemaan poliisiylijohtajaa vähempiarvoisten kanssa asiasta.

Saattaa vielä tulla Paatero kylään.

[Arvoton]

En kai mene liian pitkälle, jos otaksun Johanin väikkärin lähennellä petoksen tunnusmerkistöä?

Edelleen ihmettelen, että sellainen sepustus, jollaiseksi hänen työnsä luonnehditaan (jossa väitetään esim. henkirikosten määrää Suomessa suuremmaksi kuin Venäjällä) on voinut olla tarpeeksi pätevä tekemään Johanista tohtorin.

Johan on ymmärtääkseni käytännössä puoliksi pietarilainen. Siellä ja Moskovassa on saanut oppiarvoja isolla rahalla ja vähäisellä työllä vuosikymmenet. Ko. väikkäri vähättelee mafian merkitystä Venäjällä. En selitä enempää.

[sivullinen.]

Vanhoihin hyviin aikoihin suljetuilta osastoilta saattoi löytää mm. Napoleonin ja Isä Aurinkoisen ja ison joukon vakoojia. Todisteita ei ollut puoleen eikä toiseen kenelläkään.

Tarkoitatko, että väärät mielipiteet omaava, on mielisairas? Diagnoosi sekin. Parantolaan vaan "eheytettäväksi". Saadaan homo sovieticus kuntoon.

Mutta Suomessa vaaditaan vielä toistaiseksi pakkohoitoon määräämiseksi hyvät perusteet vaarallisuudesta muille ihmisille. NWO blogin pitäjäkin jouduttiin päästämään vapaaksi kolmen kuukauden pakkohoidon jälkeen kun ei keksitty mitään syytä, miksi hän olisi ollut vaarallinen yhteiskunnalle. Voitaisiin Bäckmanniakin mielisairaalassa muutama kuukausi rangaistukseksi pitää. Sen jälkeen pitäisi vapauttaa, jos ei vaarallista käytöstä osoittaisi. Huonoa mainetta se Suomen valtiosta olisi, vaan eipä tässä enää maineella muutenkaan loisteta. Hyvä jos yhteiskunta rauhaa saadaan ylläpidettyä.

[Lemmy]

Vastaväittäjäni Markku Kivisen uudet ristiriitaiset lausunnot väitöskirjastani osoittavat, että häneen ei voi luottaa. Nyt kuka tahansa väitellyt voi vuosien jälkeen kohdata tilanteen, jossa vastaväittäjä alkaakin puhua julkisuudessa mitä tahansa uutta ja sekavaa. Pidän Helsingin yliopiston opiskelijoiden oikeusturvan kannalta erittäin vakavana vaarana sitä, että vastaväittäjäni Markku Kivinen antaa asiaan jälkikäteen ristiriitaisia ja sekavia lausuntoja. Se vaarantaa kaikkien väittelijöiden oikeusturvan.

Desantti Bätmän kusee nyt professorinkin muroihin. Esiintyminen ei liene vakuuttanut ketään.

[Nikopol]

Desantti on retoriikkaa ja sanavalintoja myöten isäntiensä tuote. Fraseologia on niin kipeän bolsevistista että ihan kuin kuuntelisi sana sanalta käännettyä venäjänkielistä pamflettia. Mieshän on elävä parodia. Kuin jostain Ollin pakinasta karannut iskuriagitaattori.

Kun media kiinnostuu hänen tutkimusaineistostaan, kiinnostus on "epätervettä." Hän ei puhu arvostelusta vaan "hyökkäyksistä." Koko ulosanti on suuruudenhulluudessaan ja irrationaalisuudessaan ihan puhdasta Totaalista Sotaa. Kai huomaatte yhteneväisyyden?

Kuuleeko Moskova? Desantin ohjelmointi pitäisi äkkiä päivittää, aluksi vaikka pois 1920-luvulta.

[sivullinen.]

Koko ulosanti on suuruudenhulluudessaan ja irrationaalisuudessaan ihan puhdasta Totaalista Sotaa. Kai huomaatte yhteneväisyyden?

Tarkoitatko Totaalista Sotaa *. En ymmärrä yhteneväisyyttä. Selitätkö?

* http://www.halla-aho.com/tesoma/fileet/index.html

[siviilitarkkailija]

Häpeäyliopiston kommariprofessori Jeja Pee Roos, mies joka suvaistsevaisena oli ilmoittamassa ettei koskaan ystävystyisi per-looks kaltaisten suomalaisten kanssa on liittynyt kelkankääntäjien joukkoon. Tästä voidaan päätellä akateemisen paskatuulen kääntyneen oikein kunnolla. Palataan kuitenkin asian yksityiskohtiin.

Helsingin häpeäyliopiston dosentti ilmoittaa väitöskirjasessaan, (jonka helsingin häpeäyliopisto on hyväksynyt) että on haastatellut lukuisasti ja kattavasti venäläismafiaa. Herra on turvallisuus- ja tutkimuseettisistä syistä haastatellut itse keksimiään.

Minä kysyn että mitenkä tämä ei muka olisi itämafiaa? Eikö tämä helsingin häpeäyliopiston kusetus ja petkutusperinne yhdistettynä tietoiseen vääristelyyn ja valehteluun ole klassista venäläismafian toimintaa, jossa vasta paljastuttuaan ja paljastettua epähenkilöä vastaan käydään koko järjestelmän voimin?

Mikäli dosentti Bäckman olisi keksinyt jokaisen lähteen, jokaisen lauseen ja jokaisen sanan, niin siinä meillä olisi täydellinen ja kattava esimerkki venäläismafian toiminnasta jonka akateemista häpeäyliopistoarvoa on vain ihailtava. Toisin kuin jos dosentti olisi haastatellut jotakuta muuta henkilöä.

Helsingin häpeäyliopiton kommarilaitoksen epähenkilö sattui paljastamaan koko laitoksensa mädännäisyyden intoutuessaan lapsitaisteluun. Aijai. Tavalliset rikolliset olisivat vain vetäneet turpaan. Venäjällä jätkä olisi vain kadonnut. Helsingin häpeäyliopiston kommarilinjalla tämä ei riitä. Pitää tuhota kaikki. Tällainen toiminta kuuluu täsmälleen marksilaisen arvomaailman sisäistäneille ihmishirviöille. Tuhoavat lopulta toisensa. Mutta ehkä desantti dosentin tapaus paljastaa yliopistollisen itsenäisyyden vääristymät ja valheet noin laajemminkin. Helsingin häpeäyliopiston kommunismi kaatuu n 25 v kommunismin kaatumisen jälkeen? Toivossa on hyvä elää, sano lapamato.

[Nikopol]

Koko ulosanti on suuruudenhulluudessaan ja irrationaalisuudessaan ihan puhdasta Totaalista Sotaa. Kai huomaatte yhteneväisyyden?

Tarkoitatko Totaalista Sotaa *. En ymmärrä yhteneväisyyttä. Selitätkö?

* http://www.halla-aho.com/tesoma/fileet/index.html

Aiheellinen kysymys. En tarkoita nylkytysosastoa vaan Klasu-tyylistä perusteetonta ja katteetonta mahtipontisuutta. Sillä erotuksella että Desantilla on muitakin samaa harhaa eläviä, eikä pelkkiä mielikuvitus-"yhteyksiä."

nämä nyt huomaa tai ei huomaa. Jotkut hull.... eksentrisyyden alalajit tuottavat samankaltaista ulosantia.

[Epämiellyttävä Totuus]

Hommaforumin akateeminen siipi ottaa nyt vähän liikaa kierroksia:

Häpeäyliopisto ... kommariprofessori ... akateemisen paskatuulen ... väitöskirjanen ... häpeäyliopisto ... kusetus ja petkutusperinne ... häpeäyliopistoarvoa ... kommarilaitos ... epähenkilö ... mädännäisyyden ... kommarilinjalla ... ihmishirviöille ... desantti dosentin tapaus ... häpeäyliopiston kommunismi

Mutta: Bäckmania vastaan esitetyt syytökset ovat akateemisessa maailmassa niin vakavia että mikäli niissä ei ole perää niin kunnianloukkaussyyte on todellakin paikallaan. Jos taas niissä on perää niin dosentti saa sellaista huutia että ei olla vähään aikaan Suomen yliopistoissa nähty.

Mutta mielenkiintoista on myös se millä perusteilla 3 yliopistoa on dosentin arvonimen myöntänyt. Savon Sanomien mukaan Bäckmanilla ei Joensuun yliopiston hakemuksessaan ollut kuin 2 vertaisarvioitua julkaisua kun dosentuuriin yleensä tarvitsee n. 2 väitöskirjan edestä julkaisuja väitöskirjan jälkeen tehtynä.  Savon Sanomain mukaan dosenttihakemuksen 38 tekeleen joukossa oli pamfletteja, mielipidekirjoituksia, artikkeleita esimerkiksi Sauna-lehdessä (!) ja tekstejä joita ei Backmanin mainitsemista lehdistä löydykään.

[Lemmy]

Mutta mielenkiintoista on myös se millä perusteilla 3 yliopistoa on dosentin arvonimen myöntänyt. Savon Sanomien mukaan Bäckmanilla ei Joensuun yliopiston hakemuksessaan ollut kuin 2 vertaisarvioitua julkaisua kun dosentuuriin yleensä tarvitsee n. 2 väitöskirjan edestä julkaisuja väitöskirjan jälkeen tehtynä.  Savon Sanomain mukaan dosenttihakemuksen 38 tekeleen joukossa oli pamfletteja, mielipidekirjoituksia, artikkeleita esimerkiksi Sauna-lehdessä (!) ja tekstejä joita ei Backmanin mainitsemista lehdistä löydykään.

Taitaa yliopistot tuossa ansaita huutia.

[Lemmy]

Omat kommarit puree

Professori JP Roos esitti arvosanastanne eriävän mielipiteen ja sanoitte hänen olevan kateellinen. Mihin näkemyksenne perustuu, miksi hän on kateellinen?

JP Roos ei ole saanut urallaan juuri mitään aikaiseksi. Hänen eriävä mielipiteensä oli hyvin perusteeton, koska se ei saanut minkäänlaista kannatusta tiedekunnassa eli sillä ei ollut mitään todellisuuspohjaa. Tietenkin kriittinen keskustelu on ihan tervetullutta ja sitä tarvitaan lisääkin.

khihihihihihi....

[CaptainNuiva]

No niin, popcornit esiin, Bätmän paljastaa salatut lähteensä:
http://antifasistit.blogspot.fi/2012/11/backman-paljastaa-supo-lahteensa.html

[Lemmy]

Tiitinen on Bäckmanin listalla, mutta onko Bäckman Tiitisen?

[Fiftari]

No niin, popcornit esiin, Bätmän paljastaa salatut lähteensä:
http://antifasistit.blogspot.fi/2012/11/backman-paljastaa-supo-lahteensa.html

Oliko se nyt lopulta niin vaikeaa? Ja nyt odotellaan sit että onko lista kuinka totuudenmukainen.