Johan Bäckman: elämä ja teokset

[Faidros.]

Laitoin tästä jo toiseenkin ketjuun, mutta ehkä sallinette toiston?
Pres. Koivisto salli 30 000 "inkeriläisen paluumuuton". Nämä  ja 40 000 muuta venäläistä emigranttia Suomessa muodostavat sen "vihreiden miesten"  armeijan. He eivät pukeudu camo-vaatteisiin, vaan ovat normaalisti jo yhteiskunnassamme.
FSB löytää keinot kiristää ihmisiltä tietoja, varsinkin jos läheiset asuu Venäjällä.

[Mok]

Laitoin tästä jo toiseenkin ketjuun, mutta ehkä sallinette toiston?
Pres. Koivisto salli 30 000 "inkeriläisen paluumuuton". Nämä  ja 40 000 muuta venäläistä emigranttia Suomessa muodostavat sen "vihreiden miesten"  armeijan. He eivät pukeudu camo-vaatteisiin, vaan ovat normaalisti jo yhteiskunnassamme.
FSB löytää keinot kiristää ihmisiltä tietoja, varsinkin jos läheiset asuu Venäjällä.

Inkeriläisistä ja venäläisistä maahanmuuttajista suuri osa oli tosin naisia ja iäkkäitäkin -  toisin kun viime vuonna tulleista.

[Jack]

Nettiradio on vähitellen korvaamassa perinteistä radiota, joten vihollispropagandaa on entistä vaikeampi torjua ellei mennä Kiinan malliin. Jo nyt hyvässä kentässä voi kuunnella kännykällä ja sopivalla ohjelmalla netissä kuuluvia asemia. 

[Ari-Lee]

Laitoin tästä jo toiseenkin ketjuun, mutta ehkä sallinette toiston?
Pres. Koivisto salli 30 000 "inkeriläisen paluumuuton". Nämä  ja 40 000 muuta venäläistä emigranttia Suomessa muodostavat sen "vihreiden miesten"  armeijan. He eivät pukeudu camo-vaatteisiin, vaan ovat normaalisti jo yhteiskunnassamme.
FSB löytää keinot kiristää ihmisiltä tietoja, varsinkin jos läheiset asuu Venäjällä.

Inkeriläisistä ja venäläisistä maahanmuuttajista suuri osa oli tosin naisia ja iäkkäitäkin -  toisin kun viime vuonna tulleista.

En muista naisia mainittaneen. Muistan sen huume- ja väkivaltarikollisuuden, mistä oli artikkeleita lehdissä, mm. Suomen Kuvalehdessä. Ko. lehdessä pres. Mauno Koivisto lausehti: "En mä paluumuutolla ny tätä iha tarkottanu."

[Faidros.]

Laitoin tästä jo toiseenkin ketjuun, mutta ehkä sallinette toiston?
Pres. Koivisto salli 30 000 "inkeriläisen paluumuuton". Nämä  ja 40 000 muuta venäläistä emigranttia Suomessa muodostavat sen "vihreiden miesten"  armeijan. He eivät pukeudu camo-vaatteisiin, vaan ovat normaalisti jo yhteiskunnassamme.
FSB löytää keinot kiristää ihmisiltä tietoja, varsinkin jos läheiset asuu Venäjällä.

Inkeriläisistä ja venäläisistä maahanmuuttajista suuri osa oli tosin naisia ja iäkkäitäkin -  toisin kun viime vuonna tulleista.

KGB:n nykyisen FSB:n koulutuksessa oli tauko Neuvistoliiton romahdettua. Soluttautuneet agentit ovat aikansa tuotteita ja ehkä iäkkäitäkin. Onko NL/Venäjä koskaan väheksynyt naisagenttien voimaa, iäkkäidenkään?

[Uuno Nuivanen]

Onko NL/Venäjä koskaan väheksynyt naisagenttien voimaa, iäkkäidenkään?

Heti tuli mieleen pvesiventti Tavja Havonen.

[Faidros.]

Onko NL/Venäjä koskaan väheksynyt naisagenttien voimaa, iäkkäidenkään?

Heti tuli mieleen pvesiventti Tavja Havonen.

Eieieiei! Pyhä Tavja ei vavmasti ole syyllitynyt mihinkään!

[pingviini]

Ties vaikka olisi soittanut siellä Alla Pukatsovaa 

Alla Pugatshova ja yllä Moskovan taivas?

[Jaska Pankkaaja]

Suopon popliinit pitävät siis vaarallisena sitä että Pätmän ja hänen arvattavasti alle 20 hlön lähinnä ns. eläkeläisistä koostuva fanikerho puuhaa omaa ratiota..

Tästä on syytä huolestua koska se kertoo joko siitä että Suopon popliinit ovat aivan vitun älykääpiöitä tai siitä että jopa Pätmän pystyy puhkaisemaan kohta Suuren Unelman Kuplan 

[mikkoR]

Niiden Inkeriläisten siivellä tuli puolisoina kaiken maailman kirgiisejä sun muita neuvostokansojen hiiliyksiköitä.

[kriittinen_ajattelija]

RT (russian today) näkyy kuitenkin monissa suomalaisissa TV:ssä jo nyt, joten vähän kummallista, että aletaan estämään pro-russia radiokanavaa jota tuskin kukaan edes kuuntelisi.

[siviilitarkkailija]

Onko NL/Venäjä koskaan väheksynyt naisagenttien voimaa, iäkkäidenkään?

Heti tuli mieleen pvesiventti Tavja Havonen.

Eieieiei! Pyhä Tavja ei vavmasti ole syyllitynyt mihinkään!

Tarja EI KOSKAAN mennyt Neuvostoliiton agentiksi eikä edustajaksi. Tarja oli rehellinen DDR:n tietolähde ja toimija. Se että DDR:n stasi-yhteistoimintahenkilöt kuten Tarja siirtyivät DDR:n romahdettua Putinin käskykantaan, oli olosuhteista johtuva muutos. Tälle derkkuherkkua Suomalaisille syöttänyt Tarja ei voinut mitään. Tarja oli 100% rehellinen SAK-stasi operatiivi tietolähdenumeroa myöten.

Supo on poliittinen perseilypoliisi joista puolet on ämpäri- tai kommariyliopistossa koulutettuja tutkijoita sekä itse terrorismirikoksiin osallistunutta huuhaaväkeä joka ei kykene edes alkeelliseen turvallisuusajatteluun. Käytännössä supo on rikollisen kepulipääministerin oma suojelulaitos.

ikävä todeta muuta supon johdosta tai siitä riippumatta, Suomi on kv terroristien suojasatama.

[Golimar]

[tweet]1147942509391306754[/tweet]

Sandarmoh on tiheä ja synkkä mäntykangas Venäjällä Karjalan tasavallassa Karhumäen lähellä. Paikka tuli kansainvälisesti tunnetuksi 1997, kun sieltä löytyi Stalinin vainojen uhrien hautoja. Uusimpien tietojen mukaan paikalle on voitu haudata myös venäläisiä sotavankeja, jotka kuolivat nälkään ja teloituksiin Karjalan suomalaismiehityksen aikaisilla vankileireillä vuosina 1941–1944.
Tässä jännittävässä kirjassa professori Sergei Verigin ja päätoimittaja Armas Mashin tarkastelevat Sandarmohin arvoitusta ja asian ympärillä käytyä keskustelua. Mitä tuossa salaperäisessä metsikössä todella tapahtui? Miksi asia on tärkeä?
"Emme tiedä tarkkaan, kuinka monta vainajaa lepää Sandarmohin hiekkakankaalla, keitä he kaikki olivat ja miten he saivat viimeisen sijansa sieltä", tekijät kirjoittavat.
Sergei Verigin on historiatieteiden tohtori ja Petroskoin valtionyliopiston professori sekä Venäjän sotahistoriallisen seuran jäsen. Armas Mashin on suomenkielisen kulttuurilehti Carelian päätoimittaja ja Venäjän sanomalehtimiesliiton jäsen.

https://ruslania.com/fi/kirjat/1555651-sandarmohin-arvoitus-osa-i-hiekkakankaiden-salatut-vainajat/

...............Venäjän sotahistoriallisen seuran toimeksiannosta alueella tehtiin kesällä 2018 kaivauksia tarkoituksena löytää venäläisten jäänteitä. Löytyneitä väitettiin suomalaisten jatkosodan aikana tappamien puna-armeijan sotilaiden ruumiiden jäänteiksi. Perusteluna esitettiin, että heidät oli puettu sellaisiin sotilasmantteleihin, joilla suomalaiset olisivat pukeneet vankeja.[4] Kangasjäänteet ovat vihreitä. Teoriaa ei ole perusteltu mitenkään, ja dosentti Antti Kujalan mukaan jo sodan aikana olisi tiedetty, jos Suomen armeija olisi teloittanut siellä joukoittain ihmisiä, eikä muutenkaan hänen mukaansa tunnu järkevältä, että suomalaiset olisivat vieneet vankeja Karhumäestä rintaman lähelle teloitettavaksi.[5] Myöskään joukkoteloituksista ei ole todisteita, sillä lähes kaikki teloitukset dokumentoitiin.[4]

Sotahistoriallisen seuran tavoitteena on pystyttää paikalle muistomerkki aivan Stalinin vainojen uhrien muistomerkin viereen osoittamaan, että ei vain Stalin vaan Suomen armeijakin oli julma. Anna-Lena Laurénin mukaan:[5]

»On vaikea kuvitella, että kaiken keskustelun jälkeen kaivauksien johtajat päätyisivät siihen, että Sandarmohin maastoista ei löydy puna-armeijan sotilaita.»

Poliittiseksi kaivausten tavoite joka tapauksessa mielletään.[4]

Kehittämänsä teorian siitä, että suomalaiset olisivat ampuneet sinne venäläisiä sotavankeja, esittivät kesällä 2016 Petroskoin yliopiston professorit Sergei Verigin ja Juri Kilin.[4][5]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sandarmoh

[nollatoleranssi]

Johan Bäckman oli vuosikausia valtamedian suosikki, kunnes yhtäkkiä katosi jonnekin. On maininnut omanneensa yhteyksiä toimittajiin.

Syy miksi Bäckman joutui toimittajien ja valtiovallan ykkäsinhokiksi ei ole kunnolla selvinnyt, mutta hänellä oli oma huoltajuuskiista venäläiseen äitiin liittyen Suomen viranomaisten kanssa ja mahdollisesti tästä syystä alkoi toimimaan suomalaisia viranomaisia vastaan. Suomen virkamiehet ja hallinto ei pitänyt Bäckmanin Suomen hallintoa ja virkamieskoneistoa vastaan kohdistuvasta toiminnasta Venäjällä (Suomen hallinto on pyrkinyt pitämään hyvät välit Venäjän kanssa).

Bäckman ei ole kuitenkaan ainoa venäläismielinen nimi, joten hänen suuri roolinsa voisi johtua edellä mainituista syistä. Esimerkiksi SDPn kansanedustajan al-Taeen hyvä tuttu Janus Putkonen ei herätä samanlaisia intohimoja.

2011

Kuka välittäisi muslimeista, eli miten islam parantaa suomalaista yhteiskuntaa

Yksikään vaalikone ei ole kysynyt minulta sitä, miten muslimien asemaa Suomessa pitäisi parantaa.

Tämä on osoitus suomalaisen yhteiskunnan islamvastaisuudesta ja muukalaisvihamielisyydestä.

Muistan vain yhden vaalikoneen kysyneen sitä, pitäisikö musliminaisille järjestää oma uimahallivuoro. Totta kai pitäisi järjestää. Se on naisten vuoro. Onhan Yrjönkadun uimahallissakin miesten ja naisten vuorot, samaten kuten suomalaisessa saunomisessa perinteisesti.

Sharia-laki pitäisi integroida suomalaiseen oikeusjärjestelmään. Muistan puhuneeni tästä melkein 1,5 tuntia Aamulehden toimittajalle vastaten hänen haastattelukysymyksiinsä, mutta toimittaja ei uskaltanut kirjoittaa vastauksistani mitään. Sen sijaan Aamulehti otti opportunistiprofessorilta lausunnon, joka heijasteli suomalaisen yhteiskunnan patologista rasistista vihan ilmapiiriä.

Sharia-laki saadaan mukaan tietysti tapaoikeutena, joka täydentää nyt jo käytössä olevaa sovitteluinstituutiota. Tai miksei nytkin käräjäoikeuden käsittelyyn kuka tahansa muslimi voi tuoda imaaminsa kirjallisen lausunnon, jossa arvioidaan asiaa Sharian kannalta. Suomalainen tuomari voi katsoa asiaa miten parhaaksi näkee.

Monissa arabivaltioissa Sharia on hyvässä käytössä maallisen oikeusjärjestelmän rinnalla. Isossa Britanniassa on jo käytössä Sharia-tuomioistuimia.

Teesini on tämä: islam parantaa ja kehittää suomalaista yhteiskuntaa. Islamin perinteissä on paljon hyvää. Islam esimerkiksi suojelee naisia, toisin kuin länsimainen kapitalismi, joka alistaa naista pornografialla ja prostituutiolla. Myös Sharia-laissa on monia tärkeitä, naisten taloudellista asemaa suojelevia piirteitä.

Sanotaan mitä sanotaan, mutta uskallan väittää, että musliminainen voi henkisesti ja fyysisesti paremmin kuin länsimainen nainen, joka ei oikeastaan tiedä, kuka hän loppujen lopuksi on.

Suomessa ja länsimaissa naisten asema on lähtökohtaisesti paljon huonompi kuin islamilaista oikeusjärjestystä tukevissa valtioissa, erityisesti naisten taloudellisen aseman kannalta. Niin sanotut sosiologit, vaikkakin yleensä valehtelevatkin, muistuttavat usein siitä, että naisen euro on vähemmän kuin miehen euro (siis tyypillinen länsimainen tapa mitata ihmisen arvo rahassa).

Sharia laki on vanhaa tapaoikeutta, jonka herättää luottamusta. Tietenkin Sharian rankimmissa muodoissa on piirteitä, joita ei voida tuoda suomalaiseen oikeusjärjestelmään. Tämä koskee juuri rikosoikeudellisia säännöksiä. Sen sijaan perhe- ja perintöoikeudelliset säännöt voidaan tuoda sovittelujärjestelmään mukaan. Sharia-sovittelu perustuisi aina vapaaehtoisuuteen.

Suomeen on rakennettava lisää moskeijoita. Jos melkein jokaisessa suomalaisessa kaupungissa on soma ortodoksinen kirkko, miksei myös moskeija. Se kaunistaisi kaupunkikuvaa. Jo tuolla siintävät Kuopion minareetit, yli Kallaveen kiirii rukoushuuto...

Islam voisi sivistää suomalaisia ja nostaa kulttuuriamme korkeammalle tasolle. Kuten mikä tahansa kulttuuri, myös suomalainen kulttuuri imee itseensä vieraista kulttuureista ja uskonnoista parhaita aineksia, huonot ainekset se hylkää.

Musliminaisten huivit kaunistavat kaupunkikuvaa ja sitä paitsi muuttavat ilmapiiriä turvallisemmaksi. On luonnollista, että ihminen ei välttämättä halua paljastaa kasvojaan julkisuudessa. Sekin on ihmisoikeus.

Suomen Yleisradion pitäisi kustantaa viikoittain islaminuskoa ja suomalaisia muslimeja käsitteleviä televisio-ohjelmia, lisäksi alan kirjallisuutta pitää lisätä.

Teesini on tämä: Sharia on loppupeleissä oikeudenmukaisempi oikeusjärjestelmä kuin suomalainen oikeusjärjestelmä. Suomalainen oikeusjärjestelmä on loppupeleissä julmempi ja epäoikeudenmukaisempi kuin Sharia.

Niin ja entäs ne Islamin vastustajat. Antaa niiden vaahdota.
Johan Bäckman

https://kohudosentti.blogspot.com/2011/04/kuka-valittaisi-muslimeista-eli-miten.html?m=1

[Mika]

Niiden Inkeriläisten siivellä tuli puolisoina kaiken maailman kirgiisejä sun muita neuvostokansojen hiiliyksiköitä.

Ei se ihme ole, kun paluumuuttajan statukseen riitti, että yksi isovanhemmista oli kansalaisuudeltaan suomalainen. Suuri osa noista oli käytännössä umpivenäläisiä, joilla ei ollut Suomeen tai suomen kieleen minkäänlaisia siteitä.

Vähintään olisi pitänyt edellyttää, että toinen vanhemmista olisi ollut suomalainen, ja hakijalla itsellään olisi ollut edes vähäinen suomen kielen taito.

[Maastamuuttaja]

Bäckmanin teos on ehättänyt Finlandia-palkintoa tavoittelevien teosten kärkijoukkoon. Mielestäni se kilpailee tasaväkisesti Sofi Oksasen "Koirapuisto"-teoksen kanssa. Tervo ei ole vielä julkaissut kilpateostaan, mutta kyllä se tulee vielä. Sen nimi saattaisi hyvinkin olla "Halla-aho", jos vain kirjoitustekstin naputtelu on mahdollista raamatunheittelyn aiheuttamista olkapäävammoista huolimatta.

No, tämä on nyt vain arvailua.

[against globalism]

Dosentti Bäckman VAL-Median haastattelussa.

https://val-media.net/video/100/johan-backman-miten-venaja-hoitaa-korona-kriisin-?channelName=Juha+Korhonen

Sanoi mm. Toivovansa, että Suomi ottaa mahdollisimman pian vastaan humanitääristä apua Venäjältä. 

[Golimar]

Minun mielestäni Suomi on jo saanut tarpeeksi humanitaarista apua itänaapurilta.

Molotovin leipäkori, viralliselta neuvostoliittolaiselta nimeltään RRAB-3, oli rypälepommi, jota Neuvostoliitto käytti ensimmäisen kerran talvisodassa Suomen kaupunkien pommituksissa. Eräs ensimmäisiä dokumentoituja kertoja oli Viipurin tuhoisa palopommitus 10. helmikuuta 1940, Tuhopolttolauantai.

Pommi sisälsi kymmeniä pienempiä palopommeja. Kärjessä oleva turbiini toimii voimanlähteenä pyöriessään pommin pudotessa: mekanismi avaa pommin kyljet ja laukaisee pienemmät pommit ulospäin jousien avulla. Takaosan suuret siivekkeet saavat pommin pyörimään pudotessaan, mikä levittää räjähteet laajalle alueelle. Eräiden lähteiden mukaan pommi sisälsi myös suuremman, tavanomaisen räjähdepommin.

Tunnetumman nimensä pommi sai Vjatšeslav Molotovin vuonna 1939 pitämän radiopuheen ansiosta: Molotov väitti, että Neuvostoliitto ei pommita Suomea, vaan pudottaa lentokoneista ruokaa suomalaisille. Vastauksena suomalaiset nimesivät polttopullot "Molotovin cocktaileiksi".

https://fi.wikipedia.org/wiki/Molotovin_leip%C3%A4kori

[Vaniljaihminen]

Veikkaan että Suomen saama apu olisi samanlaista kuin mitä Italiakin on vastikään saanut. Ainakin kahdessa uutisessa on lisäksi ilmoitettu, että Venäjällä on keksitty koronarokote. Samaa tuttua pravdaa.

Molotovin leipäkorien lisäksi oli myös Inarijärven ohjus:

Wikipedia:

Norjan puolustusministeriön ilmoitus

2. tammikuuta 1985 Norjan puolustusministeriö ilmoitti, että maan puolustuslaitoksen tutka-asemat olivat havainneet idästä tulleen taktisen risteilyohjuksen lentävän Norjan ilmatilassa kohti Suomea.[4]

Reagointi Suomessa

Suomen pääesikunta oli tässä vaiheessa niukkasanainen. Lapin tutkaverkostossa oli tehty "havaintoja", mutta ohjusteoriaa ei silti vahvistettu. Inarissa aloitettiin kuitenkin etsinnät, ja Suomeen virtasi ulkomaisten lehtien edustajia.[4]

Norja vahvisti, että Barentsinmereltä oli laukaistu harjoitusohjus, joka oli harhautunut Suomen puolelle ja pudonnut todennäköisesti Inarijärveen. Suomen lehdistössä ryhdyttiin pikaisesti käsittelemään ohjusselkkausta, joskaan ohjuksen olemassaolosta ei ollut tässä vaiheessa todisteita.

Kaksi Saab 35 Draken -torjuntahävittäjää lähti Rovaniemeltä Inariin ottamaan selvää tutkassa näkyneestä esineestä heti tutkahavainnon saavuttua Lapin rajavartioston esikuntaan. Drakenit paikallistivat ohjuksen IP-etsimen avulla ja alkoivat seurata sitä. Koska ohjus lensi asuttamattomilla alueilla, päätti kapteeni NN olla ampumatta sitä alas.

Presidentti Mauno Koivisto oli vain hieman aiemmin pitämässään uudenvuodenpuheessa puuttunut suurvaltojen risteilyohjusten aiheuttamaan ongelmaan ja ehdottanut näille sopimusta pitkän kantaman risteilyohjusten kieltämisestä kokonaan. Koivisto sanoi muun muassa että[5]

    »Niiden havaitseminen ja valvonta on vaikeata ellei mahdotonta. Sitä paitsi päältäpäin on vaikea tietää, onko niissä ydinkärki vai ei.»

Puhetta pitäessään Koivistolla ei ollut vielä mitään tietoa välikohtauksesta ja niinpä hän – kuten myös ulkoministeri Paavo Väyrynen ja ulkoministeriön virkamiehet – saikin tietää siitä vasta radion ja sanomalehtien uutisista.[6]

Suomen viranomaisten ei onnistunut vaientaa tapausta, koska norjalaiset olivat jo raportoineet asiasta. Lopulta paikalla olivat kuitenkin kaikki, Joulupukkia myöten.

[Veikko]

Veikkaan että Suomen saama apu olisi samanlaista kuin mitä Italiakin on vastikään saanut. Ainakin kahdessa uutisessa on lisäksi ilmoitettu, että Venäjällä on keksitty koronarokote. Samaa tuttua pravdaa.

Molotovin leipäkorien lisäksi oli myös Inarijärven ohjus:

Wikipedia:

Norjan puolustusministeriön ilmoitus

2. tammikuuta 1985 Norjan puolustusministeriö ilmoitti, että maan puolustuslaitoksen tutka-asemat olivat havainneet idästä tulleen taktisen risteilyohjuksen lentävän Norjan ilmatilassa kohti Suomea.[4]

Reagointi Suomessa

Suomen pääesikunta oli tässä vaiheessa niukkasanainen. Lapin tutkaverkostossa oli tehty "havaintoja", mutta ohjusteoriaa ei silti vahvistettu. Inarissa aloitettiin kuitenkin etsinnät, ja Suomeen virtasi ulkomaisten lehtien edustajia.[4]

Norja vahvisti, että Barentsinmereltä oli laukaistu harjoitusohjus, joka oli harhautunut Suomen puolelle ja pudonnut todennäköisesti Inarijärveen. Suomen lehdistössä ryhdyttiin pikaisesti käsittelemään ohjusselkkausta, joskaan ohjuksen olemassaolosta ei ollut tässä vaiheessa todisteita.

Kaksi Saab 35 Draken -torjuntahävittäjää lähti Rovaniemeltä Inariin ottamaan selvää tutkassa näkyneestä esineestä heti tutkahavainnon saavuttua Lapin rajavartioston esikuntaan. Drakenit paikallistivat ohjuksen IP-etsimen avulla ja alkoivat seurata sitä. Koska ohjus lensi asuttamattomilla alueilla, päätti kapteeni NN olla ampumatta sitä alas.

--

Suomen viranomaisten ei onnistunut vaientaa tapausta, koska norjalaiset olivat jo raportoineet asiasta. Lopulta paikalla olivat kuitenkin kaikki, Joulupukkia myöten.

Muillakin "leipäkoreilla" "ystävämme ja yhteistyökumppanimme" Neuvostoliitto onnellistutti meitä.

Vaikka tämä tapaus onnistuttiin tyystiin vaientamaan liki kolmeksikymmeneksi vuodeksi:

Finnairin lento 915

Finnairin lento AY 915 oli Finnairin reittilento Tokiosta Pohjoisnavan yli Helsinkiin 23. joulukuuta 1987. Lentäjien kertoman mukaan sitä kohti ammuttiin Kuolan niemimaan tai Barentsinmeren alueelta ohjus, joka räjähti vain alle puoli minuuttia siitä, kun se olisi törmännyt lentokoneeseen.

Tapaus tuli ilmi vasta syyskuussa 2014, kun asiasta julkaistiin laaja artikkeli Helsingin Sanomien sunnuntaisivuilla. Asia herätti ilmi tullessaan laajaa kiinnostusta suomalaisessa mediassa ja tuohtumusta niissä poliitikoissa ja viranomaisissa, joiden tietoon asian olisi kuulunut aikoinaan tulla.
--

Lennon tapahtumat

Kone oli Huippuvuorten Edgeøyan saaren kohdalla noin kello 13–14 Suomen aikaa, kun kapteeni Esko Kaukiainen ja perämies Markku Soininen näkivät raketin lähestyvän konetta 30 astetta etuvasemmalla. Koneen ykköskapteeni ja ensimmäinen perämies olivat tuolloin miehistön lepotiloissa lepovuorollaan. Näkyvyys oli hyvä ja lentäjät seurasivat raketin lentoa useiden kymmenien sekuntien ajan. He ajattelivat sen olevan Neuvostoliiton sääraketti, joka oli matkalla avaruuteen. Kun raketti oli noussut koneen lentokorkeuteen se kääntyi suoraan sitä kohti. Sitten raketti räjähti.

Koneen inertiasuunnistusjärjestelmän antamien koordinaattien perusteella lentäjät tiesivät asemansa. Räjähdyksen jälkeen Kaukiainen käynnisti sekuntikellon. Vähän yli minuutin kuluttua kone saapui räjähdyspilven kohdalle. Kun koneen nopeus oli 900 km/h ja ohjuksen nopeus vähintään 1 800 km/h, laskelmat tuottivat tulokseksi, että ohjus oli räjähtänyt vain noin 20 sekuntia ennen törmäystä. Lentäjät arvelivat räjähdyksen tapahtuneen 20–25 kilometrin etäisyydellä koneesta. Lentäjät seurasivat, kuinka ohjuksen runko putosi spiraalimaisessa liikkeessä kohti merta.

Lennon ykköskapteeni palasi aikanaan ohjaamoon ja hoiti laskeutumisen noin kello 16 Suomen aikaa, 10 minuuttia aikataulusta jäljessä. Ohjaamossa olleet lentäjät kertoivat hänelle tapahtuneesta.

Arvelut tapahtuneesta

Lentäjille ei jäänyt mitään epäilystä siitä, mistä maasta ohjus tuli: Neuvostoliitosta. Lähtöpaikaksi he arvioivat Kuolan niemimaan taikka sitten sukellusveneen. Helsingin Sanomille he arvioivat kyseessä olleen harjoituksen. Siinä joko asiat menivät pieleen, tai sitten juuri niin kuin piti. Jälkimmäinen mahdollisuus tarkoittaisi sitä, että Neuvostoliitto käytti Finnairin konetta harjoitusmaalina. Lentäjät arvelivat yhtenä mahdollisuutena myös olleen sen, että ohjus oli karannut, kuten Inarijärven ohjus kolme vuotta aiemmin, 1984.
--
Turun Sanomien haastattelema entinen ilmatorjuntatarkastaja, eversti evp Ahti Lappi, joka toimi kyseisessä tehtävässä vuosina 1988–1996, totesi asiasta että ohjuksen lentorata, eli se että ohjus muutti suuntaansa, viittaa ilmatorjuntaohjukseen, sillä ballistisilla ohjuksilla ei ole tällaista kykyä muuttaa lentorataansa yli 10 kilometrin korkeudessa. Lentäjien havaintoon raketista ja sen suunnanmuutoksista hän sanoi uskovansa.

Neuvostoliiton maa-alueet eli Novaja Zemlja ja Kuolan niemimaa olivat satojen kilometrien päässä havaintopaikalta eli Huippuvuorilta, joten etäisyys oli liian suuri jopa tuon ajan raskaimmille ilmatorjuntaohjuksille. Todennäköistä Lapin mielestä oli se, että kyseessä oli merellä olleelta pinta-alukselta laukaistu ilmatorjuntaohjus. Ohjuksen lentorataa on tulkittu lentäjien kertoman perusteella siten, että se olisi ollut lukittu kohteeseensa eli Finnairin koneeseen.

Ohjuksen räjähtäminen kesken lennon on Lapin mukaan arvoitus. Hän ei muista yhtään 1980-luvun ohjusta, joka olisi voitu räjäyttää maan pinnalta käsin kauko-ohjauksella. Ilmatorjunta-ohjuksissa on itsetuhooja, joka toimii automaattisesti, ennen lentoradan päättymistä, joka tarkoittanee sitä, että itsetuhooja toimii ennen kuin ohjus päättyy takaisin maan pinnalle.
--

Raportoinnin puute

Lentäjät sopivat keskenään, että ykköskapteeni laatisi raportin. Se jäi kuitenkin tiettävästi tekemättä, muun muassa siksi, että joulun sattuminen näihin aikoihin vaikutti tapahtumiin. Ykköskapteeni oli kuollut tapahtuman tullessa julkisuuteen vuonna 2014. Eläkkeellä oleva Finnairin lentotoiminnan johtaja Lauri J. Laine vahvisti, että virallista raporttia ei koskaan tehty.

Tapahtuneesta kuitenkin puhuttiin Finnairin sisällä, turvallisuuskoulutuksessa ja ainakin yhdelle Ilmailuhallituksen jäsenelle Kaukiainen asiasta kertoi seuraavana vuonna. Viranomaisia ei asia juuri kiinnostunut, Kaukiaisen mukaan siksi, että "silloin oltiin niin pirun suomettuneita, erityisesti viranomaispiireissä". Vuonna 2014 liikenteen turvallisuusvirasto ei asiasta tiennyt, eikä tuolloin enää säilytetty vuoden 1987 raportteja taikka lentolokikirjoja.

"{S}illoin oltiin niin pirun suomettuneita". Niinpä niin. Ja perinne jatkuu Neuvostoliiton läntisen seuraajan kanssa.

[Alex Jones]

Puhuu asiaa mm. Trumpista mitä olen lukenut josta Suomessa ei muut sano mitään hyvää, ja että media toimii perussuomalaisia vastaan. En sit tiedä lähtikö lapasesta vai oliko tosissaan kun kysyi pitäisikö suomalaisten maksaa korvauksia Venäjälle Pietarin piirityksestä.

[Alex Jones]

RT (russian today) näkyy kuitenkin monissa suomalaisissa TV:ssä jo nyt, joten vähän kummallista, että aletaan estämään pro-russia radiokanavaa jota tuskin kukaan edes kuuntelisi.

RT olisi mielenkiintoista omistaa ja seurata vaalien alla. Yleltä ja MTV:ltä tulee vain yhden puolen totuutta. Jenkeissäkin puolet kannattaa presidenttiä ja näistä ei puhuta mitään Suomen TV:ssä.

[Jaska Pankkaaja]

Niiden Inkeriläisten siivellä tuli puolisoina kaiken maailman kirgiisejä sun muita neuvostokansojen hiiliyksiköitä.

Ei se ihme ole, kun paluumuuttajan statukseen riitti, että yksi isovanhemmista oli kansalaisuudeltaan suomalainen. Suuri osa noista oli käytännössä umpivenäläisiä, joilla ei ollut Suomeen tai suomen kieleen minkäänlaisia siteitä.

Vähintään olisi pitänyt edellyttää, että toinen vanhemmista olisi ollut suomalainen, ja hakijalla itsellään olisi ollut edes vähäinen suomen kielen taito.

Kaiken lisäksi niitä papereita ostettiin ihan avoimesti, etenkin alkuaikoina. Pikkurahalla pääsi Hölömölän ikielätiksi ja osa "inkeriläisistä'" onkin ihan somppu-luokkaa, kaikelta muultaan kuin ihonväriltään.

[Vaniljaihminen]

"{S}illoin oltiin niin pirun suomettuneita". Niinpä niin. Ja perinne jatkuu Neuvostoliiton läntisen seuraajan kanssa.

Vaikka suomettuminen onkin nyt sen toisen ilmansuunnan mukaista, aivan kuin tällä hetkellä olisimme enemmän omillamme kuin pitkään aikaan. Tavallaan hyvin jännittävä tämä poikkeustila.

On mielenkiintoista sinänsä nähdä, minkälaisen perinnön Martti Ahtisaari jättää Suomen historiaan. Ahtisaari on kuitenkin se henkilö, jonka johdolla Suomi lopetti itäsuomettumisen juuri sillä hetkellä kuin se parhaiten oli mahdollista. Tietysti se olisi voinut mennä paremminkin, mutta silloin valittu ulkopoliittinen linja on edelleen se sama, jota nytkin noudatetaan. EU-suomettumisen ainakin sietää jotenkin paremmin kuin vertaa sitä YYA-linjaan. Ja jos Bäckman onkin liian korni tapaus, Väyrysen linjan sietää paremmin kuin vertaa sitä EU-suomettajien linjaan.

Väyrynen on oman tulkintani mukaan hyvinkin kelvoton tyyppi, jota voi kannattaa korkeintaan jostain taktisesta syystä, esimerkiksi rajoittamaan EU:n valtaa.

[Veikko]

"{S}illoin oltiin niin pirun suomettuneita". Niinpä niin. Ja perinne jatkuu Neuvostoliiton läntisen seuraajan kanssa.

Vaikka suomettuminen onkin nyt sen toisen ilmansuunnan mukaista, aivan kuin tällä hetkellä olisimme enemmän omillamme kuin pitkään aikaan. Tavallaan hyvin jännittävä tämä poikkeustila.

On mielenkiintoista sinänsä nähdä, minkälaisen perinnön Martti Ahtisaari jättää Suomen historiaan. Ahtisaari on kuitenkin se henkilö, jonka johdolla Suomi lopetti itäsuomettumisen juuri sillä hetkellä kuin se parhaiten oli mahdollista. Tietysti se olisi voinut mennä paremminkin, mutta silloin valittu ulkopoliittinen linja on edelleen se sama, jota nytkin noudatetaan. EU-suomettumisen ainakin sietää jotenkin paremmin kuin vertaa sitä YYA-linjaan. Ja jos Bäckman onkin liian korni tapaus, Väyrysen linjan sietää paremmin kuin vertaa sitä EU-suomettajien linjaan.

Väyrynen on oman tulkintani mukaan hyvinkin kelvoton tyyppi, jota voi kannattaa korkeintaan jostain taktisesta syystä, esimerkiksi rajoittamaan EU:n valtaa.

Itse en ole sietänyt/siedä kumpaakaan linjaa. Enkä vertaile niitä historiallisessa mielessä toisiinsa ainakaan viestiketjun sallimissa rajoissa. - Ja, koska YYA on hyvä siinä mielessä että se on menneisyyttä, niin keskityn vastustamaan vain EU:n demokratianvastaisuutta, sen liittovaltiokehitystä, sen järjettömiin mittasuhteisiin kasvanutta byrokratiaa ja sen vaatimia valtavia suoria ja epäsuoria kustannuksia veronmaksajille.

Siinä, että Väyrynen on kelvoton tyyppi, olen ihan samaa mieltä. Korkeintaan taktisessa mielessä hetkeksi kentälle heitettävä.

B oma

[Mäyräkoira]

Pohdin eilen mv-ketjussa, asuuko tämä toveri Backman todellakin suomessa.

No piffin Backman langassa oli huhua, että kyseinen sankari vaikuttaisi rovaniemellä jonkun muijan nurkissa.

Mä oikeasti mietin, jos näin on mahtaako äijä kehdata käydä kaupassa ostamassa kaalia ja alkosta ukrainalaisia vodkaa? Luulisi nyt että monella voisi olla herralle hieman sanottavaa.   

[l'uomo normale]

Ahkera kynäilijä ja julkaija on.

Johan Bäckman Publicationsin julkaisuja on saatavissa Ruslania-kirjakaupan verkkokaupasta.

https://ruslania.com/fi/kirjat/kustantajat/1039-johan-backman-publications/

Tai sitten voi kaukolainata oman kunnan kirjaston kautta.

[Mäyräkoira]

Tämä ketju on Backmanista. Mutta on pakko sanoa pari sanaa Leena Hietasesta.

Mä olen seurannut jonkin verran tänä vuonna näitä Backmanin lähetyksiä youtubessa, eilenkin kuuntelin uusinta, muutaman päivän vanhaa, missä pääaiheena oli liikekannallepano ja äänestykset venäjään liittymiseen.

Musta tuntuu että hupiukko Johan ei itse edes usko siihen sontaan, mitä hän suustaan päästelee, siltä se ainakin välillä vaikuttaa. Mahtaa ollakin aika raskasta vuosikymmeniä paasata täyttä moskaa eetteriin.

Mutta tämä Leena. Siinä onkin mielenkiintoinen tapaus, hän taitaa olla fanaattisuudessan oikeasti aika infernaalisen kahjo, niin vakuuttavasti hän on asiansa puolesta. Täti raukka uskoo loppuun asti putinin venäjän olevan oikealla asialla. Tuntuu tosi traagisesta.

Kun eilenkin kuuntelin, hän selvitti että odessa ja harkova pitää myöskin saada, sitten voitto riittää. HÄNELLE! Ja kiovan natsihallinto on hävitettävä. tms, ei noita lähetyksiä oikein kovin kauaa jaksa kuunnella.

On se Leena aika friikki tapaus. No Herralla on oltava kaikkea.

[justustr]

Nyt tulee uutispommi! Putinistien välit rakoilee eikä ihan keiden tahansa putinistien vaan Janus Putkosen ja Johan Bäckmanin, jotka ovat olleet vuosia kuin paita ja peppu. Enpä muista ainuttakaan Z-kanavan lähetystä, jossa Putkonen ei olisi piipahtanut vierailevana tähtenä raportoimassa Donbassin tilanteesta. Esimerkiksi Juha Korhonen ei ole siellä vakiovieras, mutta Putkonen on.

Vaan eipä ole enää:

Minulla ei ole ollut koskaan yhteistä projektia Bäckmanin kanssa ja tämä, kuten saimme tietää, AZOV-nationalisteihin liittyvän kumppanin valinta sinetöi sen, että meillä ei tarvitse olla mitään yhteistyötäkään.

Kenties Bätman yrittää siivota nurkkiaan kohti kevään ek vaaleja - tai sitten Kremlissä on vaan kyllästytty Putkoseen. Yhtä kaikki, pelimerkit menee nyt pitkälti uusjakoon ja Tiihosen poppoo tuskin jää siinä jaossa hopeasijalle


Siirretty Tiihosen/Vapauden Liiton ketjusta tänne. Ei liittynyt aiheeseen.

[Pallopääkissa]

Martti J. Karin mukaan Venäjän tiedustelu käyttää Johan Bäckmania näkyvänä ja vulgäärinä venäläismielisenä öyhöttäjänä. Bäckman on harhautus, jonka tarkoitus on kerätä huomiota, ja näin ohjata huomio pois Venäjän hienovaraisemmista ja vakavammista vaikuttamisyrityksistä. Mitä mieltä täällä ollaan tuosta arviosta?