Keskustelu pormestariehdokkuudesta luopumisesta alkaa tästä viestistä: https://hommaforum.org/index.php/topic,131464.msg3280883.html#msg3280883 (27.2.2021)
---
:facepalm: x 1000, täysi :silakka: ääliö.
Quote
Alexander Stubbin esiin nostama Kirsi Piha harkitsee kokoomuksen pormestariehdokkuutta: "Minä haluan, että Helsinki on avoin ja monikulttuurinen"
Kirsi Pihan nimi nousi esiin pormestarikisassa lauantaina, kun Alexander Stubb kertoi Ylen ykkösaamussa kannattavansa häntä kokoomuksen pormestariehdokkaaksi.
X
VIESTINTÄYRITTÄJÄ Kirsi Piha kertoo HS:lle harkitsevansa Helsingissä kokoomuksen pormestariehdokkuutta. Piha, 53, on entinen politiikko ja Helsingin kaupunginvaltuutettu.
"Minua on lähestynyt moni eri taho tällä asialla, ja olen luvannut harkita asiaa. Jos yksi asia on minulle rakas, niin se on synnyinkaupunkini Helsinki", Piha sanoo.
KIRSI PIHAN nimi nousi esiin pormestarikisassa lauantaina, kun Alexander Stubb kertoi Ylen ykkösaamussa kannattavansa häntä kokoomuksen pormestariehdokkaaksi.
Vuoden 2004 europarlamenttivaaleissa Piha toimi Suomessa Stubbin kampanjapäällikkönä.
"Helsingin pormestarin pitäisi olla sellainen henkilö, jolla on intohimo ja rakkaus Helsinkiin. Moderni ihminen, joka uskoo monikulttuurisuuteen ja liberaaliin, monikieliseeen ja avoimeen kaupunkiin. Minun on vaikea kuvitella Helsingin pormestariksi hienompaa ehdokasta kuin Kirsi Piha", Stubb sanoi Ykkösaamussa.
Monikulttuurisuudesta ja avoimuudesta puhuu HS:lle myös Piha.
"Minua huolestuttaa vakavasti tietyntyyppinen suvaitsemattomuuden kasvaminen", hän sanoo.
Piha viittaa suoraan perussuomalaisten pormestariehdokas Jussi Halla-ahoon.
"Hän sanoi vastikään haastattelussa, ettei Helsingin tarvitse olla monikulttuurinen. Minä haluan, että Helsinki on avoin ja monikulttuurinen. Se on sitä Helsinkiä, missä minä haluan asua ja olla."
X
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007648225.html
[tweet]1320091258505887745[/tweet]
https://ellunkanat.fi/ihmiset/kirsi-piha/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirsi_Piha
QuoteSe on sitä Helsinkiä, missä minä haluan asua ja olla.
Ei ole. Sinä valehtelet, Kirsi. Monikulttuurisuus on todellisuudessa romanialaisia pillerikauppiaita katselemassa kun somali- ja kurditaksikuskit hakkaavat toisiaan tolpalla. Se on 100-150 ulkomaalaista gangsteria ryöstelemässä ja puukottamassa nuoria ja aikuisia kaupungin yössä. Et sinäkään sitä halua vaikka oletkin pihalla.
Mutta jos Kirsi kertoisit mitä monikulttuurisuus sinulle on. Lähdetään siitä liikkeelle, niin silmien aukeaminen ja eheytyminen voi alkaa.
Kirsi Piha ja elegantti Sirpa Pietikäinen olivat ne kaksi jotka ratkaisivat Tavjan presidenttiyden 12 vuodeksi. 2000-12 auttoi Suomen finaalimädätyksessä suuresti.
Kirsi jatkaa tässä mädätystä, niin kuin jo kulisseissa tehnyt pitkään. Kirsi ja Sirpa ovat kulttuurimarxilaisia ja todellisten pyövelien hyödyllisiä työkaluja. Nämä kaksi pitävät rahasta ja vallasta. Sekä tavallisten suomalaisten nöyryyttämisestä ja alistamisesta. Ja ihaninta on tietysti pienituloisten valkoisten miesheteroiden päälle paskantaminen.
Muistan lapsuudesta sen että Karjalan evakotkin piti monikulttuurisuutta rikkautena ja voimavarana, puhuivat Viipurista. Mistähän se monikulttuurisuus on saanut niin negatiivisen maineen, onko tämä uusi monikulttuurisuus sitten erilaista kuin Viipurissa.
Jospa siirrettäisiin suomen monokulttuurista rajaa Uralille asti. Mihin me enää hävittäjiä ja sota härveleitä tarvittäisi. Suur-suomi monikulttuurinen kehto venäläiset on melkein suomalaisia, vodkankin makuun tottuu.
Monikulttuurinen ja avoin == väkivaltainen persläpi, jossa kukaan ei ole turvassa
Kiitos kirsi tästä ulostulosta vaalien alla. Tätä ilosanomaa on hyvä viedä eteenpäin, se tulee nimittäin vaikuttamaan kokoomuksen äänimäärään laskevasti.
Halla-ahon avaus tästä aiheesta on jälleen kerran osoittautunut taitavaksi vedoksi.
Olen kerran tavannut eräässä saunaillassa Kirsin. Oli silloin Kokoomuksen nuori lupaus ja kansikuvatyttö. Kyselin Kirsiltä hänen ajamistaan asioista. Jäi mielikuva, ettei Kirsillä ollut hajuakaan mitä kivalta kuulostavat asiat maksavat tai mitä ne edes sisältävät. Asiat vain kuulostivat kivalta ja se riitti syyksi. Olin tuolloin nuori ja hieman häkellyin siitä miten vähällä ymmärryksellä politiikkaa tehdään.
Kirsi Piha kokoomuksen pormestariehdokkaana olisi LOTTOVOITTO persuille. Pihan ja Sinnemäen välillä ei ole käytännössä mitään eroa. Vapaavuori sentään miellytti kokkareiden konservatiivisiipeä, mutta Piha on vihreä suvakki ja 100% liberaali kaikissa arvoissaan. Siinähän kisaavat sitten keskenään.
Halla-aho saisi todellakin profiloitua Helsingissä yksin. Tässä olisi persuille tuhannen taalan paikkaa ryöstää kokoomuksen konservatiivisiiveltä ääniä ja nostaa positiotaan Helsingissä.
Quote from: Mikkel on 28.11.2020, 16:20:21
Olen kerran tavannut eräässä saunaillassa Kirsin. Oli silloin Kokoomuksen nuori lupaus ja kansikuvatyttö. Kyselin Kirsiltä hänen ajamistaan asioista. Jäi mielikuva, ettei Kirsillä ollut hajuakaan mitä kivalta kuulostavat asiat maksavat tai mitä ne edes sisältävät. Asiat vain kuulostivat kivalta ja se riitti syyksi. Olin tuolloin nuori ja hieman häkellyin siitä miten vähällä ymmärryksellä politiikkaa tehdään.
Juuri tämän takia puolueiden kasvattamia poliittisia broilerita ei pitäisi valita päättäviin tehtäviin. Heillä ei ole mitään käsitystä oikeasta työelämästä ja siitä, kuinka kovalla työllä verorahat ovat valtion kirstuun päätyneet. Kun omakohtaista käsitustä oikean työn tekemisestä ja verojen maksamisesta ei ole, verorahaa on helppo jaella ympäriinsä "kaikkiin hyviin tarkoituksiin".
Alexander Stubb ehdottaa Kirsi Pihaa Helsingin kaupunginjohtajaksi, ja hehkuttaa sitä, että Pihan yritys (Ellun kanat) on menestynyt, työllistänyt paljon ihmisiä ja maksanut paljon veroja. Tämä on totta, mutta Stubb unohtaa, että Ellun kanat on hömppätoimialalla toimiva ajatuspaja ja konsulttitoimisto, joka on menestynyt siksi että Kokoomus ja sitä tukevat tahot ovat halunneet tukea puoluetoverin vetämää firmaa. Piha on saanut tämänkin ilmaiseksi.
Ehkä sen verran tulisi Kirsi Pihalle antaa arvostusta, että hän on oivaltanut sen, miten voidaan helposti nyhtää tyhmiltä rahat pois.
Aikanaan Kirsi oli nuori ja toisten mielestä nätti. Pääsi kai johonkin 'Benin talliin', jossa haudottiin broilereita.
Mutta mitä meriittejä tällä naisella oikeasti on?
No, toisaalta, meriittejä ei tarvita, heiluuhan siellä nämä Annit ja Nasimatkin eikä se Vapaavuorikaan nyt mikään ruudinkeksijä ole..
:facepalm:
Monikulttuurisuus on vähän niinkuin taloon tulviva vesi. Kun suvakki kuulee naapurin valittavan että vesi tulvii heillä kellarin lattialle, suvakki naurahtaa ivallisesti "LOL, vettä se vain on. Opettele uimaan. Sitä paitsi olisit kiitollinen ilmaisesta vedestä."
Kun seuraavana yönä myrsky repii reiän suvakin kattoon, vettä tippuu lattialle ja suvakin varpaat kastuvat hän huutaa: "Mitä helvettiä täällä tapahtuu?? Miten tää siivotaan ja kuka tuon katon korjaa, en minä ainakaan... nyt joku vähän äkkiä korjaamaan tämä sotku, ja minä en todellakaan itse aio maksaa siitä".
Quote from: Nuivettunut Han-nenetsi on 28.11.2020, 18:37:40
Monikulttuurisuus on vähän niinkuin taloon tulviva vesi. Kun suvakki kuulee naapurin valittavan että vesi tulvii heillä kellarin lattialle, suvakki naurahtaa ivallisesti "LOL, vettä se vain on. Opettele uimaan. Sitä paitsi olisit kiitollinen ilmaisesta vedestä."
Kun seuraavana yönä myrsky repii reiän suvakin kattoon, vettä tippuu lattialle ja suvakin varpaat kastuvat hän huutaa: "Mitä helvettiä täällä tapahtuu?? Miten tää siivotaan ja kuka tuon katon korjaa, en minä ainakaan... nyt joku vähän äkkiä korjaamaan tämä sotku, ja minä en todellakaan itse aio maksaa siitä".
Taakanjako on sitä että jos vesiputki halkeaa niin valuvaa vettä tulee solidaarisuuden nimissä levittää kaikkiin huoneisiin sillä on epäreilua että yhden huoneen pitää yksin kestää valuvan veden aiheuttamat vahingot.
Quote from: Roope2 on 28.11.2020, 17:28:59
Ehkä sen verran tulisi Kirsi Pihalle antaa arvostusta, että hän on oivaltanut sen, miten voidaan helposti nyhtää tyhmiltä rahat pois.
Näinhän se on. Minullekin äiti sanoi lukioaikoina, että kannattaisi mennä mukaan politiikkaan. Pidin sitä silloin mielipuolisena ajatuksena, mutta nyt kun tietää paremmin, miten suomalainen yhteiskunta toimii, se olisikin loppujen lopuksi ollut aika hyvä neuvo. Suomessa voi päästä korkealle nopeasti ja melkein huomaamattaan, jos taskusta löytyy tarpeeksi suuren puolueen jäsenkirja. Ja jos on valmis heittämään arvonsa ja itsekunnioituksensa tunkiolle.
Olen yrittänyt pitkään ymmärtää useiden päättäjien mokuhehkutusta ja en kyllä edelleenkään kykene ymmärtämään ilmiötä, mutta:
Kirsikin kuuluu siihen sukupolveen, joka on käynyt koulunsa monokulttuurisessa/etnisessä/ kielisessä peruskoulussa (tai sen edeltäjissä), opetus on ollut laadukasta ja koulunkäynti ennen kaikkea keskimäärin turvallista. Köyhimmistäkin oloista ponnistanut päättäjä on lapsena päässyt tarvittaessa aina suomalaisen osaavan lääkärin vastaanotolle.
Nykyään kaikki on toisin, köyhän perheen koululaisena joudut asumaan etnohelvetiksi vähitellen muuntuvassa lähiön vuokra-asunnossa, lähikoulussa terrorisoi kaikenlaiset etnogangstat, opettajien pyöritellessä voimattomina peukaloitaan. Terveyskeskuksessa odottaa kielitaidoton lääkäri, jonka kanssa yrität kommunikoida rallisuomella ja elekielellä ja diagnoosit menee päin vttua. Köyhänä vanhuksenä pääset lojumaan paskasessa sängyssä Kongosta kaksi vuotta sitten muuttaneiden (ihmeellisesti juuri valmistuneiden) "lähihoitajien" hoidettavana ja vanhuksen kaivatessa edes vähän kommunikaatiota, on tuloksena samaa ele+rallisuomea. >:(
Kaikesta tästä Kirsin kaltainen päättäjä ei joudu koskaan "nauttimaan" , hänellä on laadukas maksullinen terveydenhuolto, lapset käyvät sellaisessa koulussa, jossa opppilasaines on kuin 50-luvulta peräisin. Ja bonuksena, ei edes pesutuparaiskaaja pääse yllättämään, kuten sille Oulun mummolle kävi pyykkituvassa.
Kirsi on tyypillinen "unelmoija" jolla puuttuu kontrasti ajattelustaan . Hän ei halua nähdä TOTUUTTA.
Helsinkiläiset haluavat pormestarin joka seuraa FAKTOJA eikä unelmoi.
Stube se vaan tykkää hakata päätään seinään näköjään.
Quote from: Lucce on 28.11.2020, 20:06:05
Kirsi on tyypillinen "unelmoija" jolla puuttuu kontrasti ajattelustaan . Hän ei halua nähdä TOTUUTTA.
Unelmoijat nähdään luovina ja jännittävinä visionääreinä, kun taas totuuden ja realismin kannattajat ovat tylsiä ilon pilaajia. Ei ihme, ettei laskutaitoa paljon arvosteta näissä unelmakylissä. Ensin pitää mennä kunnolla päin betoniseinää.
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.11.2020, 17:36:59
Aikanaan Kirsi oli nuori ja toisten mielestä nätti. Pääsi kai johonkin 'Benin talliin', jossa haudottiin broilereita.
Mutta mitä meriittejä tällä naisella oikeasti on?
Näköjään ensin vastaat kysymykseen ja sitten kysyt sen.
Ymmärtääkseni "monikulttuurisuus" -fanitus nykykokoomuslaisen poliitikon suusta tarkoittaa käytännössä somalien ja arabien Kela/asuntopolitiikka/rikollisuus/integroitumishaluttomuus -linjan hiljaista hyvksymistä ns. suvaitsevaisuuden nimissä ja hengessä.
Ei näin, kokoomus. En edelleenkään palaa äänestämään puoluetta jota minun periaatteessa kuuluisi äänestää, hyvätuloinen korkeastikoulutettu VHM kun olen, vaan Mestari saa ääneni. Palatkaa isänmaan, yrittäjän ja terveen järjen kannalle niin katsotaan sitten uudelleen...
Quote from: justustr on 28.11.2020, 16:46:27
Kirsi Piha kokoomuksen pormestariehdokkaana olisi LOTTOVOITTO persuille.
Kyllä!
Nyt kun media pitäisi Halla-ahon loitolla Pihasta ja Piha saisi vapaasti laulaa, miten pihalla on reaalimaailmasta, niin herraties miten Helsingin kuntavaaleissa tulee käymään.
Mutta ei media niin tyhmä ole, että syöttäisi PS:n lapaan. Jussi ja Kirsi tullaan näkemään piakkoin väittelemässä, jonka jälkeen Kirsi servattuna uhriutuu ja sitä uhriutumista sitten "soitetaan" valemediassa 24/7 vaaleihin asti.
Helsingin pormestarin vaalit ovat valtakunnan tasolla tärkeä asia. Omaa ketjua en löytänyt, mutta Piha on yksi ehdokas, entinen politiikko, nykyinen Ellun kana. Kolmasti nainut yhden lapsen äiti. Kauppatieteiden maisteri, osannee laskea. Inhorealistisesti ajatellen voisi tämä kokkare olla ok. Vaihtoehdot ovat aika vähissä, vai kuinka? KIlpailijana apulaispormestari, muslimi, ihan pesunkestävä afgaani kommunistiperheestä ja vuoden pakolaisnainen 2010. Pakolainen Neuvostoliitosta? Koulutukseltaan Husun tavoin yhteisöpedagoki AMK, mitä se nyt sitten tarkoittaakin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 28.11.2020, 17:36:59
Aikanaan Kirsi oli nuori ja toisten mielestä nätti.
Minun mielestäni Kirsi Piha on edelleen ihan nätti ja tämä on tärkeä aspekti pormestarivaalien kannalta. Piha on kiistämättä viehättävämpi kuin Sinnemäki mikä voisi hyvinkin lyödä kiilaa vihreiden ja kokoomuksen välille. Lisäksi ehdolla on vielä demareiden Nasima, varsin näyttävä daami hänkin. Koska arvojen ja politiikan puolesta kolmikosta on vaikea löytää mitään eroja, katseet kääntyy herkästi ulkoisiin seikkoihin ja siinä kisassa Sinnemäki ei ole ykkönen vaan kolmonen. Vihreä vihainen nainen ei varmasti katso potentiaalisia kilpailijoitaan hyvällä. Ennustankin kitkerää sähinää ja tulikivenkatkuista kommentointia.
Keskenään kähnäävien tiedostajien lisäksi pormestarivaaleissa on ehdolla eräs viileän rauhallinen tohtori Eirasta, kisan ainoa todellinen vaihtoehto 8)
Quote from: justustr on 28.11.2020, 21:43:12
Minun mielestäni Kirsi Piha on edelleen oikein nätti ja tämä on tärkeä aspekti pormestarivaalien kannalta. Piha on kiistämättä viehättävämpi kuin Sinnemäki mikä voisi hyvinkin lyödä kiilaa vihreiden ja kokoomuksen välille.
No enpä tiedä. Jos pikkutunneilla pitäisi valita jompi kumpi, niin kallistuisin kyllä Sinnemäen puoleen. Hän vaikuttaa tyyppinä miellyttävämmältä ja on sentään useita vuosia nuorempikin. Pienessä hönössä voisi olla jopa aika seksikäskin.
Muistutettakoon tässä yhteydessä, että Kirsi Piha kuului aikanaan Kokoomuksen maahanmuuttokriittisenä äänenä esiintyvän Ben Zyskowiczin "Benin talliin".
Quote from: Mika on 28.11.2020, 21:58:00
Quote from: justustr on 28.11.2020, 21:43:12
Minun mielestäni Kirsi Piha on edelleen oikein nätti ja tämä on tärkeä aspekti pormestarivaalien kannalta. Piha on kiistämättä viehättävämpi kuin Sinnemäki mikä voisi hyvinkin lyödä kiilaa vihreiden ja kokoomuksen välille.
No enpä tiedä. Jos pikkutunneilla pitäisi valita jompi kumpi, niin kallistuisin kyllä Sinnemäen puoleen. Hän vaikuttaa tyyppinä miellyttävämmältä ja on sentään useita vuosia nuorempikin. Pienessä hönössä voisi olla jopa aika seksikäskin.
Toivottavasti molempien ehdokkaiden potentiaaliset äänestäjätkin jakaantuu samalla tavalla kuin meidän mielipide.
Quote"Minua huolestuttaa vakavasti tietyntyyppinen suvaitsemattomuuden kasvaminen", hän sanoo.
Piha viittaa suoraan perussuomalaisten pormestariehdokas Jussi Halla-ahoon.
Piha on kyllä ihan pihalla mitä tässä maassa on tapahtumassa / on tapahtunut jo. Joko häntä ei ole informoitu, tai hän on lukenut vain "totuusmediaa", tai sitten hänet on aivopesty ja jätetty vielä pesuaineet huuhtelematta. Aivan tyypillinen pihakokkare. Ei jatkoon!
Suvaitsemattomuus kasvaa eksponentiaalisesti kehitysmaalaisten lukumäärän kasvaessa ja monokulttuuri kukoistaa. Negatiivista kehityssuuntaa ei voi oikein pysäyttää kun väestöstä 15% on kehitysmaalaisia.
Tietyntyyppinen suvaitsemattomuus kumpuaa kehitysmaalaisten tapakulttuureista eritoten muhamettilaisuudesta, mutta myös muusta röyhkeydestä ja rikollisista aineksista.
Quote from: Lucce on 28.11.2020, 20:06:05
Kirsi on tyypillinen "unelmoija" jolla puuttuu kontrasti ajattelustaan . Hän ei halua nähdä TOTUUTTA.
Helsinkiläiset haluavat pormestarin joka seuraa FAKTOJA eikä unelmoi.
Stube se vaan tykkää hakata päätään seinään näköjään.
En kyllä tajua miten noi voi vieläkin lässyttää jostain "monikultuurin" ihanuudesta kun se kylmä totuus tulee joka aamu vastaan kun kävelee helsingin kaduilla,nykyään ei ole ollenkaan mahdottomuus joutua näiden ryöstämäksi kaupungilla sen lisäksi että niitä joutuu joka päivä kuuntelemaan yleisissä kulkuvälineissä ja väistelemään kerjäläisiä kun liikkuu paikasta toiseen sen lisäksi että voivat bongata tappelevia taksikuskeja assalla.Noi ei kai ole asiaa huomannut kun eivät liiku tuolla kauduilla vaan käyttävät autoa liikkuessaan kodin ja työpaikan välillä ja ainoat kontaktit on noihin kun joku niiden järjestön tyyppi tulee valittamaan jostain "rasismisista" tai joku valittaa jossain netissä asiasta kun ne työnantajat ei anna niille duunia koska eivät osaa kieltä ja/tai eivät vain omaa sellaisia taitoja joita ne työt vaatii.Ne ehkä voi nähdä noita siivoajina/kaupan kassoina mutta niiden kanssa se kommunikointi voi olla vähän ongelmallista sen kielitaidon puutteen takia.Hauskinta on että kaikki näkee noiden epäonnistuneen kun kävelee kadulla mutta lehtien mukaan noi on jotenkin mahtavasti onnistuneet tossa.
/offtopic
Noihan on mahdollistaneet nykyisen menon noilla päätöksillään ja sen takia en niitä aio äänestää.Toivottavasti muutkaan ei äänestä noita koska tätä menoa mennään koko ajan vain paskempaan suuntaan.Oma sukuhan on ollut ns "monikultuurillinen" jo vuosikymmeniä mutta ne kansallisuudet on vähän vääriä verratuna siihen mitä nykyisellä monikultuurisella tarkoitetaan.
MINUN hallitukseni ja MINÄ haluan ja MINUA huolestuttaa. Olen TURHAUTUNUT. Vittu mitä ämmiä. Pääministeri valittelee ja ulisee eläkeukko Hetemäelle. "Tilanteen vakavuutta ei laajasti ymmärretä". Voihan pärkkeles, Sannako ymmärtää, muut eivät. Selittäisi sitten laajasti tilanteen vakavuuden ihan omin sanoin selkokielellä.
Pihastako nyt sitten saadaan se sananselittäjä Helsinkiin. Riitelevät sitten ja syyttelevät toisiaan. Johtajuus on täysin hukkasessa näiltä prinsessoilta. Eivät kyllä edes korpin jämiä ansaitsisi.
Onko Suomessa tehtävä sotilasvallankaappaus että saataisiin toimintaan jotain järkeä.
Quote from: Radio on 29.11.2020, 01:24:52
MINUN hallitukseni ja MINÄ haluan ja MINUA huolestuttaa. Olen TURHAUTUNUT. Vittu mitä ämmiä. Pääministeri valittelee ja ulisee eläkeukko Hetemäelle. "Tilanteen vakavuutta ei laajasti ymmärretä". Voihan pärkkeles, Sannako ymmärtää, muut eivät. Selittäisi sitten laajasti tilanteen vakavuuden ihan omin sanoin selkokielellä.
Pihastako nyt sitten saadaan se sananselittäjä Helsinkiin. Riitelevät sitten ja syyttelevät toisiaan. Johtajuus on täysin hukkasessa näiltä prinsessoilta. Eivät kyllä edes korpin jämiä ansaitsisi.
Onko Suomessa tehtävä sotilasvallankaappaus että saataisiin toimintaan jotain järkeä.
Lampaat äänestää näitä vuodesta toiseen, minkäs sille voi.
Mitähän tämä kulahtanut entinen kokkarepolitiikko tarkoittaa avoimuudella ja monikulttuurisuudella?
Avoimuudella voisi tarkoittaa esim. tietullien vastustamista ja satamien pitämistä talvella avoimina. Toisin sanoen tyhjä huuhaatermi.
Monikulttuurisuus onkin vaikeampi pala. Hyväksyn mielihyvin seuraavan määritelmän:
Lavean määritelmän monikulttuurisuudelle on esittänyt muun muassa professori Mikko S. Lehtonen. Hänen mukaansa monikulttuurisuus tarkoittaa sitä, että kulttuuri saa vaikutteita ulkomailta. Esimerkiksi suomalainen kulttuuri on läpeensä monikulttuurinen, koska muun muassa kansallislaulumme on saksalaisen säveltämä ja Suomen lipun värit tulevat Venäjän tsaarin lipusta.
Monikultttuuri käsitettynä ghettoihin keräytyvien sosiaaliturvalla elävien kulttuurilähettiläiden maahantulon sallimisen ei ole osoitettu tuovan mitään positiivisia vaikutteita toisin kuin aikaisempi kulttuurimme kanssakäyminen lähinaapurimaiden kanssa.
Tällainen monikulttuurin väärinymmärtäminen on havaittu monin tavoin omaa suomalaiskansallista kulttuuriamme haavoittavaksi ja moraalisesti arveluttavaksi. Lisäksi tästä yliannoksesta vaikutteita on ollut merkittäviä kustannuksia ja rikollisuudenkin nousua.
QuoteVastaus: Haistakaa paska! Avun pyytämisessä ei ole koskaan mitään hävettävää
Kaikista historioista ja touhuista huolimatta, allekirjoitan tämän Kirsin kommentin täysin. Hän on 100% oikeassa ja tuen kyseistä kommenttia täydestä sielustani.
Ei nimittäin liity "avoin ja monikulttuurinen Helsinki" -asiaan millään tavalla.
Quote from: justustr on 28.11.2020, 16:46:27
Kirsi Piha kokoomuksen pormestariehdokkaana olisi LOTTOVOITTO persuille. Pihan ja Sinnemäen välillä ei ole käytännössä mitään eroa. Vapaavuori sentään miellytti kokkareiden konservatiivisiipeä, mutta Piha on vihreä suvakki ja 100% liberaali kaikissa arvoissaan. Siinähän kisaavat sitten keskenään.
Halla-aho saisi todellakin profiloitua Helsingissä yksin. Tässä olisi persuille tuhannen taalan paikkaa ryöstää kokoomuksen konservatiivisiiveltä ääniä ja nostaa positiotaan Helsingissä.
Kerrankin samaa mieltä kanssasi. Vihreät asettavat ehdokkaaksi äärisuvakkikommunistin, eli Sinnemäen, kokoomus vastaa toisella äärisuvakkikommunistilla, eli Kirsi Pihalla. Halla-aho ihmettelee, mikä ihmeen kolina kuuluu hylättyjen urheiluvälineiden komerosta: noh, siellähän tuli pari syöttöä suoraan lapaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007649583.html
Apulaispormestari Razmyar on huolissaan huumekaupan yhteydestä nuorisorikollisuuteen – "Euron pillereihin ei vaadita isoja rahoja"
Jotain tollaista jo odottelin,tehdään ongelma joka luvataan korjata ja jonka avulla (ainakin yritetään) voitetaan vaalit että päästään valtaan.Noi euron napit tulee käsittääkseni romaniasta ja niitä myivät ne "kerjääjät" ja sieltä tulleet muut jotka nämä ovat päästäneet maahan koska ihmisoikeudet ja muut.Noihan käy siellä romaniassa ja tulee takaisin tänne,osa tosin on jäänyt kokonaan tänne.Toi hirudo muutti jonnekkin vallillaan uusiin tiloihin äskettäin,noille on muuten käsittääkseni enemmän paikkoja kuin suomalaisille jotka on asunnottomina helsingissä.Jos noi ei olisi päästäneet maahan näitä pidemmän aikaan vaan pistäneet maasta ulos niin oliskohan tuolla myynnissä ollenkaan niitä euron nappeja?.Suomalaiset tuskin myisivät tohon hintaan jos jostain niitä saisivat halvalla myyntiin.Noi nuoret tuskin olisivat edes kokeilleet nappeja jos noita ei olisi myynnissä tohon hintaan ja niitä olisi niille tarjottu jatkuvasti,tosin käyttäisivät luultavasti jotain muuta mutta "lievempää" tavaraa kuten pilveä.
Wikipediasta:
QuoteKirsi Katariina Piha (s. 14. lokakuuta 1967 Helsinki) on suomalainen viestintäkonsultti ja entinen poliitikko. Hän oli Helsingin kaupunginvaltuustossa vuosina 1992–1996, kokoomuksen kansanedustajana vuosina 1994–1996 ja 1999–2003 sekä Euroopan parlamentin jäsenenä vuosina 1996–1999. Vuoden 2003 eduskuntavaaleissa hän ei asettunut ehdolle. Nykyään hän on Ellun kanat -viestintätoimiston omistaja ja hallituksen puheenjohtaja[1].
Vuonna 2003 Piha toimitti yhdessä Pauli Aalto-Setälän kanssa tv-ohjelmaa nimeltä Vaarallinen risteys, jonka tarkoituksena oli haastatella kohuttuja julkisuuden henkilöitä ja käsitellä yhteiskunnan tabuja. Vuoden 2004 europarlamenttivaaleissa hän toimi Suomessa toiseksi eniten ääniä keränneen Alexander Stubbin kampanjapäällikkönä.[2]
Piha piti Helsingin Sanomille kirjallisuusaiheista Lukupiiri-blogia vuosina 2006–2011.[3] Lisäksi hän toimi vuosina 2008–2010 ulkoministeri Alexander Stubbin perustamassa maabrändivaltuuskunnassa.[4] Syyskuussa 2017 Kirsi Piha voitti Kultasulka-palkinnon parhaasta markkinointi- tai viestintäalan teoksesta kirjallaan Rytmihäiriö[5].
Eli Piha osallistui käytännön politiikkaan viimeksi vuonna 2003. Sen jälkeen hommat ovat olleet lähinnä markkinointia ja "brändäystä". Jos hän on Kokoomuksen kärkiehdokas pormestariksi, niin aika heikoilla on nykyään entisen kykypuolueen tarjonta.
Kun uutta pormestaria haetaan, apulaispormestarit ovat luonteva rekrytointikohde. On mielenkiintoista, että Kokoomuksen apulaispormestari (Pia Pakarinen) on niin pimennossa, ettei hänellä ole edes omaa wikipediasivua.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_pormestari
Yleisestikin kotimainen poliittinen skene potee verenvähyyttä. EU-hallinto ja lobbaussektori tuottaa niin houkuttelevia vaihtoehtoja poliitikoille, että niihin karataan jopa pääministeripallilta.
Muistan jossain sketsiohjelmasta (luultavasti Iltalypsy, etsin klippiä mutta en löytänyt) 90-luvulta pätkän, jossa näyttelijä puhuu mikrofoniin kameran edessä ja kertoo Kirsi Pihasta suunnilleen seuraavasti:
"Me istuttiin Ben Zyskowiczin kanssa iltaa ja Zysse kehui, kuinka hän pystyy tekemään kenestä tahansa kansanedustajan. Sanoin että katso nyt vaikka tuota baaritiskillä notkuvaa bimboa, et takuulla onnistu. Eihän siinä sitten muu auttanut kuin lyödä vetoa. Nyt on myönnettävä että minä hävisin sen vedon, mutta teille, arvoisat veronmaksajat, teille tämä vasta kalliiksi tuleekin."
Hintaa maksetaan yhä.
Kirsi Pihasta tulee minulle aina ensimmäisenä mieleen televisiossa n. 1995 näytetty ohjelma, jossa toimittaja kysyi muutamilta kansanedustajilta keskeisiä tunnuslukuja ja tietoja valtion yrityksistä, joiden hallintoneuvostoon olivat poliittisen paikan saaneet. Osaaminen oli yleisesti aika kehnoa, vain yksi kansanedustaja (mies, mutta en muista kuka) lateli henkilöstömäärät, liikevaihdot ja toimialakuvaukset niinkuin pitääkin.
Mutta Kirsi Piha jäi aivan erityisesti mieleen, sillä hän ei tiennyt Valmetin hallintoneuvoston jäsenenä yhtiön tunnusluvuista mitään ja kun kysyttiin mitä Valmet valmistaa, Kirsi vastasi suunnilleen, että "jotain koneita kai", poliittisesti kikatellen. Ohjelmanpätkää tuskin on missään jäljellä, mutta muistikuvani on selkeä, sillä sen verran tuollainen harmitti lamavuodet läpi ryynännyttä insinööriä.
[tweet]1332963507936124929[/tweet]
Mitä enemmän mietin Kirsi Pihan kommentteja, sitä järjettömämmältä ne tuntuvat. Reaalipoliittisesta järkinäkökulmasta nähtynä, siis.
Perussuomalaisten ideana on poseeratana vaihtoehtona, joka on erilainen. Siinä narratiivissa muut puolueet ovat enemmän tai vähemmän samanlaisia ja tätä Halla-ahokin pyrkii Twitterissä jatkuvasti nostamaan esille. Siihen tarjoaa poliitikot kautta kentän runsaasti ammuksia.
Nyt kun mamujengien väkivalta on noussut otsikoihin ja siitä tulee mahdollisesti iso vaaliteema, voisi olettaa, että kokoomuksen riveissä pyrittäisiin myötäilemään perussuomalaisten linjaa. Hienovaraisesti, opportunistisesti ja tarkkaan kalkuloidusti, mutta kuitenkin. Kirsi Pihan mielestä paras strateginen veto tähän väliin on kuitenkin lisätä välimatkaa perussuomalaisten sanomaan ja toistaa käytännössä samoja kulahtaneita korulauseita, joita voi olettaa kaikkien muiden puolueiden pormestariehdokkailta - paitsi Halla-aholta.
Piha ja kokoomus antoi hienon syötön Halla-ahon ja perussuomalaisten lapaan. Jatkossa perussuomalaiset voi, Kirsi Pihan ja kokoomuksen tarjoamalla tehtaan takuulla varustettuna, tuutata sanomaa, jossa ei ole mitään merkitystä äänestääkö kokoomusta vai vihreitä. Jos haluaa tehdä eron ja saada jotain muuta, kannattaa äänestää perussuomalaisia.
Viestintäkonsultiksi Piha on kyllä harvinaisen yksinkertainen ilmestys. Tai ehkä se kertoo vain kyseisestä ammattikunnasta ja alan vaativuudesta.
Mitä aineita toi akka oikein vetää?
[tweet]1347529407238451203[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1347529407238451203
[tweet]1347553757538758656[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1347553757538758656
[tweet]1347531878836932609[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1347531878836932609
[tweet]1347543647991033857[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1347543647991033857
[tweet]1347612825343176705[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1347612825343176705
[tweet]1347615571798609921[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1347615571798609921
[tweet]1350107558321778688[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1350107558321778688
Quote
Ylen kysely: Kirsi Piha on Helsingin kokoomusvaikuttajien ykkössuosikki pormestariehdokkaaksi – moni jättää vielä kertomatta, ketä kannattaa
Kirsi Pihan ratkaisua ehdokashaluista odotetaan tammikuussa. Piha on tulkittu myös kokoomusjohdon suosikiksi tehtävään.
Odotetaan.
Tuo sana ehkä kuvaa tällä hetkellä parhaiten kokoomuksen pormestariehdokkaan valintaa Helsinkiin. Esimerkiksi johdon konsultti, viestintätoimisto Ellun kanojen perustaja Kirsi Piha miettii, lähteekö hän tavoittelemaan pormestariehdokkaan paikkaa.
Todennäköistä on, että muut ehdokkuudesta kiinnostuneet haluavat kuulla Pihan ratkaisun ennen kuin tekevät näyttäviä omia avauksia, jos tekevät.
Ylen käymissä taustakeskusteluissa Pihan on tulkittu olevan puoluejohdon ja puheenjohtaja Petteri Orpon ykkösvaihtoehto pormestariehdokkaaksi. Pihan ratkaisua odotetaan parin viikon aikana.
Ylen kyselyssä Helsingin kokoomusvaikuttajille Kirsi Piha on ykkössuosikki pormestariehdokkaaksi. Kysely lähetettiin kokoomuslaisille kaupunginvaltuutetuille ja Helsingin kokoomuksen piirihallituksen jäsenille.
X
https://yle.fi/uutiset/3-11736537
Huutista, Kirsi Piha pormestariehdokkaaksi ja on ykkösvalinta Kokoomus-vaikuttajien piirissä, en tiennyt että Kokoomus-vaikuttajat stadissa kyntävät noin sameissa vesissä,
Kokoomus haluaa tosiaan tehdä harakirin ja päästä Kepun kanssa samaan yksinumeroisen puoluekannatuksen kerhoon.
Minä taas sydämenstäni toivon, että Kirsi Pihasta tulee pormestariehdokas ja Petteri Orpo jatkaa puoluejohdossa maailman tappiin.
Miksi kutsuisin yli-ikäistä broileria?
No kuitenkin, hän käyttää sanaa nollasummapeli tietämättä mitä se tarkoittaa. Rajallisten resurssien reaalimaailmassa resurssien jakaminen ON nollasummapeliä, oikein sen määritelmä. Trumpismi on USAn kansan (vielä vähän aikaa) enemmistön herättelemistä huomaamaan että heidän maansa ei ole kohta enää heidän vaan kolmannen maailman toista kieltä puhuvien ihmisten, jotka rynnivät käsi ojossa samalle kukkarolle.
Vain tällaisten ajatuspaja-ongelmajäteihmisten mielikuvituksessa kaikkea on enemmän kun jakajien määrä lisääntyy. Se mikä pätee aidsiin ei päde rahaan, asuntoihin, työpaikkoihin, opiskelupaikkoihin.
Tietysti trumpismi on myös kuvottavaa Israelin nöyristelyä, mutta sillä Donald ei ole saanut kosher passia edes ADL:lta. Se nyt vain kuuluu siellä presidentin toimenkuvaan.
Yritys tunkea Kirsi Piha helsinkiläisten kurkusta alas on vastenmielinen, masinoitu mediaoperaatio.
Stubb ei halua pormestariksi, mutta hei Piha olisi muuten ihan hyvä, Pihaa ei ehdokkuus kiinnosta, mutta lupaa miettiä... joopa joo, kaikki näkevät kyllä mitä on tekeillä.
Mieluummin vaikka vihervasemmistolainen pormestari kuin stubbilainen. Jos järjen valon halutaan ikinä heräävän kokoomuksessa, tulee jokaisen stubbilaisen ehdokkaan palaa maan tasalle sellaisella voimalla, ettei heitä päästetä enää lähellekään puolueen tärkeitä virkoja.
Quote from: Suuri johtaja on 16.01.2021, 23:53:23
Yritys tunkea Kirsi Piha helsinkiläisten kurkusta alas on vastenmielinen, masinoitu mediaoperaatio.
Stubb ei halua pormestariksi, mutta hei Piha olisi muuten ihan hyvä, Pihaa ei ehdokkuus kiinnosta, mutta lupaa miettiä... joopa joo, kaikki näkevät kyllä mitä on tekeillä.
Mieluummin vaikka vihervasemmistolainen pormestari kuin stubbilainen. Jos järjen valon halutaan ikinä heräävän kokoomuksessa, tulee jokaisen stubbilaisen ehdokkaan palaa maan tasalle sellaisella voimalla, ettei heitä päästetä enää lähellekään puolueen tärkeitä virkoja.
Tietäen, että pormestari ei ole eniten ääniä kerännyt, vaan nimitetty eniten ääniä keränneestä puolueesta - mieluummin kuitenkin Kokoomuksen Piha kuin vihreiden sinnetännemäki..
Vaikka todellakin tämä nyt ei minulle kuulu, tehkää siellä pk-seudulla kuten haluatte.
Ei Helsingissä tarvita Trumpia ja trumpismia huomatakseen, miten väestöä vaihdetaan isosti ja nopeasti, autoilijoita vainotaan ja valtavasti rahaa käytetään ideologisiin investointeihin, jotka maksavat euroja ja tuottavat joillekin hyvää karmaa/taivaspaikkoja ja muille lisäveroja.
Se, että Kokoomus lähti tähän (urakkatilausahneuksissaan) mukaan, on kansanpetos.
Quote from: Wuhanin_nuha on 17.01.2021, 01:21:30
Ei Helsingissä tarvita Trumpia ja trumpismia huomatakseen, miten väestöä vaihdetaan isosti ja nopeasti, autoilijoita vainotaan ja valtavasti rahaa käytetään ideologisiin investointeihin, jotka maksavat euroja ja tuottavat joillekin hyvää karmaa/taivaspaikkoja ja muille lisäveroja.
Se, että Kokoomus lähti tähän (urakkatilausahneuksissaan) mukaan, on kansanpetos.
Odotetaan nyt vaalien tuloksia, mutta ilmeisesti seuraavatkin kuntavaalit antavat jälleen kuvan siitä, että äänestäjien suurelle enemmistölle nykyinen politiikka on täysin sopivaa.
Quote from: Supernuiva on 17.01.2021, 01:26:37
Quote from: Wuhanin_nuha on 17.01.2021, 01:21:30
Ei Helsingissä tarvita Trumpia ja trumpismia huomatakseen, miten väestöä vaihdetaan isosti ja nopeasti, autoilijoita vainotaan ja valtavasti rahaa käytetään ideologisiin investointeihin, jotka maksavat euroja ja tuottavat joillekin hyvää karmaa/taivaspaikkoja ja muille lisäveroja.
Se, että Kokoomus lähti tähän (urakkatilausahneuksissaan) mukaan, on kansanpetos.
Odotetaan nyt vaalien tuloksia, mutta ilmeisesti seuraavatkin kuntavaalit antavat jälleen kuvan siitä, että äänestäjien suurelle enemmistölle nykyinen politiikka on täysin sopivaa.
Selittynee vesistöjen estrogeenipitoisuuksilla rannikkoseuduilla.
Quote from: Wuhanin_nuha on 17.01.2021, 01:33:45
Selittynee vesistöjen estrogeenipitoisuuksilla rannikkoseuduilla.
Onko sittenkin niin, että vuosien ja vuosien takaa esittämäni epäilykseni juomaveden pilautumisesta on syynä järjettömien hallitusten mielipuolisten ratkaisujen takana? Mitä muita kemikaaleja juomavedessä virtaa?
Miettikää nyt esimerkiksi sitä, että Helsinki on päättänyt hoitaa paperittomat potilaat tulivat ne mistä hyvänsä ja oli niitä kuinka paljon tahansa, niin resurssit eivät lakkaa missään vaiheessa. Tervetuloa maailma Hellsinkiin hoitoon.
Quote from: Wuhanin_nuha on 17.01.2021, 01:33:45
Quote from: Supernuiva on 17.01.2021, 01:26:37
Quote from: Wuhanin_nuha on 17.01.2021, 01:21:30
Ei Helsingissä tarvita Trumpia ja trumpismia huomatakseen, miten väestöä vaihdetaan isosti ja nopeasti, autoilijoita vainotaan ja valtavasti rahaa käytetään ideologisiin investointeihin, jotka maksavat euroja ja tuottavat joillekin hyvää karmaa/taivaspaikkoja ja muille lisäveroja.
Se, että Kokoomus lähti tähän (urakkatilausahneuksissaan) mukaan, on kansanpetos.
Odotetaan nyt vaalien tuloksia, mutta ilmeisesti seuraavatkin kuntavaalit antavat jälleen kuvan siitä, että äänestäjien suurelle enemmistölle nykyinen politiikka on täysin sopivaa.
Selittynee vesistöjen estrogeenipitoisuuksilla rannikkoseuduilla.
Mikä selittää Keskustan ylivoimaisen dominoinnin kaikkialla Tampereen pohjois- ja vähän eteläpuolellakin?
Quote from: no future on 17.01.2021, 06:44:23
Mikä selittää Keskustan ylivoimaisen dominoinnin kaikkialla Tampereen pohjois- ja vähän eteläpuolellakin?
Historiallisesti katsoen Keskusta on perinteisesti kaikissa hallituksissa mukana ja onnistuu kyläpolitikoimaan maaseudun puolesta.
Vasemmisto tukee ammattiyhdistysliikettä, duunareita ja lapio yhteiskunnan varoja, -palveluja ja kela etuuksia suurten kaupunkien asukkaille, eli omille kannattajilleen.
Kokoomus huolehtii hyväosaisten asioista kaikkialla.
Tässä huomaa tärähtäneistön ajatusmaailman... "minä haluan...". On toki demokratiaan kuuluvaa että enemmistö sanelee askelkuviot, mutta kun halujen taustalla ei ole mikään logiikka jonka mukaan tuo toimisi. Raha, palvelut, muu infra... se ei vain taivu ja sitten luodaan ohituspolkuja jotka ovat luotu monikulttuurisuudelle mutta sekin on muualta pois. Vastustajat leimataan rasisteiksi, fasisteiksi ja äärioikeistoksi ja pahimmassa tapauksessa vilautellaan ajatuksena heidän kieltämistään ja sulkemista ulos politiikasta.
Maahanmuutto ja monikulttuurisuus voidaan loogisesti laskea toimiiko se. Jos infra on mitoitettu tietylle määrälle ihmisiä ja palvelut suunniteltu toimimaan tietyn toimintamallin omaavien kanssa niin ei se toimi sillä että tänne pamahtaa massoittain porukkaa muualta jotka kuormittavat sosiaalihuoltoa, poliisia, opettajia, pelastuslaitosta jne. Ja koska näille pitää luoda palveluita koska kotouttaminen, siirretään porukkaa pois muista toiminnan osa-alueista tai luodaan lisää virkoja joka taas lisää menoja.
Että siinähän haluat. Se lisää vain eripuraa ja jossain vaiheessa tapahtuu jotain, en tiedä mitä mutta vakavaa se on.
Quote[tweet]1347529407238451203[/tweet]
Mitä on trumpismi, kysyy @Halla_aho Se on johtamista pelosta käsin, vastakkainasettelua, ihmisten yllyttämistä ryhmäytymään toisiaan vastaan, sisäänpäin kääntynyttä käpertymistä. Se on kärjistämistä/valehtelua, jossa luodaan kuva nollasummapelistä eikä rakenneta tulevaa.
— Kirsi Piha (@kirsipiha) January 8, 2021
Nollasummapeli tarkoittaa, että kun kakusta irrotetaan isompi viipale yhdelle, muille jää pienemmät viipaleet. Kuten esimerkiksi jaettaessa rahaa eri eturyhmille valtion budjetista. Piha kuulostaa huolestuttavan paljon siltä jengiltä, joka hokee "ei se ole keneltäkään pois" ja "onhan meillä varaa".
^^^
Kaikki talous ei suinkaan ole nollasummapeliä, päinvastoin. Jos ihmiset vaihtavat keskenään toiselleen hyödyllisiä tuotteita, ja niin nettohyöty lisääntyy.
^^^
Vastaavasti nettohyöty saattaa pienentyä, kuten itsetuhoisen haittamaahanmuuton tapauksessa, jolloin ei enää pelata edes nollasummapeliä, vaan "miinussummapeliä".
Piha ja Kokoomus samalla asialla punavihreiden kanssa. Arvopohja velvoittaa? Lycka till! Esimerkki punalinjasta Saksan Berliinin suunnalta:
Quote from: akez on 18.01.2021, 21:04:05
35% kiintiö
Suunnitellut maahanmuuttajakiintiöt aiheuttivat riitaa Berliinin senaatissa
Junge Freiheit (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2021/migrantenquote-senat/) 18.1.2021
(...)
Breitenbachin esityksen mukaan Berliiniin tulisi jatkossa kiintiöt ulkomaalaistaustaisille henkilöille kaikissa osavaltion hallinnoissa ja yrityksissä, säätiöissä, syyttäjänvirastossa ja tuomioistuimissa. 35% suuruisen kiintiö tulisi täyttää väestön nykyisten maahanmuuttajaosuuksien mukaisesti. Breitenbachin mukaan säännös olisi osa uutta osallisuus- ja integraatiolakia.
Berliinin monikulttuurisuuden tulee heijastua hallintoon
"Me vaadimme, että kaikilla henkilöillä on oltava tässä kaupungissa samanlaiset mahdollisuudet. Emme hyväksy rakenteellista diskriminaatiota", perusteli vasemmistopoliitikko esitystään. Berliinin monikulttuurisuuden tulee heijastua hallinnossa. "Vahvistetut säännöt ja selkeät kannustimet kiintiöiden muodossa ovat välttämättömiä, että enemmän maahanmuuttajataustaisia henkilöitä pääsisi julkishallinnon virkoihin". Tätä koskeva laki on vielä hyväksyttävä ennen syksyn osavaltiovaaleja. Berliinistä tulisi siten ensimmäinen Saksan osavaltio, jossa tällaiset säännöt olisivat voimassa.
(...)
Saksa: Katse vasempaan päin - Esitys Berliinin hallintovirkojen matukiintiöistä (https://hommaforum.org/index.php/topic,128887.msg3266000.html#msg3266000)
Jos Kokoomus aikoo oikeasti ryhtyä kisaamaan vasemmiston äänistä, niin puolue joutuu panemaan tuosta paremmaksi, mutta sitten alkaa perälauta vuotaa toisesta päästä.
Positiivinen apartheid lienee niinku ihan eri asia kuin negatiivinen apartheid? :silakka:
Quote from: Ari-Lee on 17.01.2021, 04:26:35
Quote from: Wuhanin_nuha on 17.01.2021, 01:33:45
Selittynee vesistöjen estrogeenipitoisuuksilla rannikkoseuduilla.
Onko sittenkin niin, että vuosien ja vuosien takaa esittämäni epäilykseni juomaveden pilautumisesta on syynä järjettömien hallitusten mielipuolisten ratkaisujen takana? Mitä muita kemikaaleja juomavedessä virtaa?
Olen samaa mieltä ollut jo 70-luvun lopuilta asti. Helsingissä Lauttasaaren hienossa kerrostalossa käytiin minun tätiä tervehtimässä silloin tällöin ja lapsille oli sitten tarjolla vaikkapa vettä.
Ihmetys oli suuri kun lasiin valui hanasta sellaista sameahkoa kemikaaleille maistuvaa lientä jota herkkäsieluinen maalaispoika Riihimäeltä ei voinut kurkustaan alas valuttaa sitten millään.
Kotonani oli kuitenkin oma kaivo, jonka veden kylmään kristallinkirkkauteen tottuneena oli helsinkiläinen versio siitä suorastaan kammottava.
Kotimatkalla vielä asiaa isälleni valitin ja äijälläpä oli siihen selitys. " Ne kuules poika juo tuota vantaanjoen vettä siellä Helsingissä". Olin kyllä puulla päähän lyöty, koska asuimme aikalailla ko"joen"latvavesillä ja useiden maatilojen ja omakotitalojen likavedet (viemäritkin)valuivat aivan suoraan siihen. Lapsena oli ohje olla liottamatta edes varpaitaan moisessa avoviemärissä.
Muutaman kerranhan on Havi Oy, Paloheimokin jättänyt lietehanan vahingossa väärään asentoon ja törkynesteiden määränpää ollut juurikin Vantaanjoki.
Nyt hienot helsinkiläiset sentään juovat jo järvivettä ja Vantaanjokikin entisöity oikein lohijoeksi. ;D
Minä haluan, että Helsinki on Suomen pääkaupunki, jonka väestö koostuu pääasiassa kantasuomalaisista. Se tulee kuvastaa oikeaa historiallisesti väkevän kansan elinvoimaa. Ylimielisen rasistisesti meihin suhtautuvat hyväksikäyttäjät ovat jokaisen suomalaisen veroista kasvavan siivun ottava turha joukko. Vaatimassa ja tuomitsemassa, repimässä alas Suurtorille orjina rakentamiaan rakennuksia. Mielettömyysosoituksessa kidioottimaisesti hymyilevä poliisipartio kannatti BLM-mellakointia!
Quote from: Radio on 19.01.2021, 09:32:18
Minä haluan, että Helsinki on Suomen pääkaupunki, jonka väestö koostuu pääasiassa kantasuomalaisista. Se tulee kuvastaa oikeaa historiallisesti väkevän kansan elinvoimaa. Ylimielisen rasistisesti meihin suhtautuvat hyväksikäyttäjät ovat jokaisen suomalaisen veroista kasvavan siivun ottava turha joukko. Vaatimassa ja tuomitsemassa, repimässä alas Suurtorille orjina rakentamiaan rakennuksia. Mielettömyysosoituksessa kidioottimaisesti hymyilevä poliisipartio kannatti BLM-mellakointia!
Mikä mielenkiintoisinta, tummennetun kohdan painaminen vaalimainokseensa johtaisi todennäköisesti syytteeseen. Näin pitkällä jo olemme.
Voihan xxxx. Jos Piha saa vapaasti sanoa "Minä haluan, että Helsinki on avoin ja monikulttuurinen.", niin kyllä kai minäkin saan sanoa täällä ihan julkisesti, että "Minä haluan, että Helsinki on turvallinen ja omaleimaista kulttuuriperintöään kunnioittava."
Helsinkiin ovat aina viime vuosiin asti olleet tervetulleita kulttuurihenkilöt. Nyt tulleet laumat sopeutuvat heikosti länsimaiseen kulttuuriympäristöön. Riitaisaa väkeä.
Quote from: Radio on 19.01.2021, 09:57:30
Voihan xxxx. Jos Piha saa vapaasti sanoa "Minä haluan, että Helsinki on avoin ja monikulttuurinen.", niin kyllä kai minäkin saan sanoa täällä ihan julkisesti, että "Minä haluan, että Helsinki on turvallinen ja omaleimaista kulttuuriperintöään kunnioittava."
Helsinkiin ovat aina viime vuosiin asti olleet tervetulleita kulttuurihenkilöt. Nyt tulleet laumat sopeutuvat heikosti länsimaiseen kulttuuriympäristöön. Riitaisaa väkeä.
Helsinki on menetetty. Vaikka poliittinen suuntaus kääntyisi nopeastikin (mitä ei ole havaittavissa), niin kansanvaihtoprojekti on jo peruuttamattoman pitkällä.
Täysi dorka.
[tweet]1350851725163454467[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1350851725163454467
[tweet]1351058050044604416[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1351058050044604416
[tweet]1350388178109259777[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1350388178109259777
[tweet]1350721405512544256[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1350721405512544256
Saattaahan se tuulikin kääntyä. PS on koko kansaa kokoava voima, elitismi on muiden ongelma. Ilman PS:ää tämä kansa olisi todella hukassa. Kunhan kannatus kasvaa äänestäjien huomatessa valtiollisen rasismin, eli työtätekevän kansanosan riiston, niin luulisi elintasomme laskun vituttavan.
Quote from: Radio on 19.01.2021, 10:28:25
Saattaahan se tuulikin kääntyä. PS on koko kansaa kokoava voima, elitismi on muiden ongelma. Ilman PS:ää tämä kansa olisi todella hukassa. Kunhan kannatus kasvaa äänestäjien huomatessa valtiollisen rasismin, eli työtätekevän kansanosan riiston, niin luulisi elintasomme laskun vituttavan.
PS:stä tulee helposti Helsingin isoin puolue, mutta vasta sitten, kun on aivan liian myöhäistä ja tyhmempikin tajuaa, mitä tuli tehtyä.
Muualla Suomessa tilanne on onneksi vielä hyvä.
Kun on taas lukenut some-kommentteja niin kyllä; juuri kirsipihat ovat niitä aitoja kokoomuksia, etenkin PK seudulla. Helsingin ammattijakaumalla annisinnetännen voitto on 100% varmaa, ja Jussi tuskin sijoittuu (varmasti ei) edes mitaleille vaikka varmasti hyvän henkilökohtaisen äänimäärän saakin.
Persuille on mahdollisesti avautumassa historiallinen paikka nostaa kannatusta Hesassa suorastaan eeppisesti.
Jos kokoomus valitsee ehdokkaakseen Kirsi Pihan, aukeaa persuille esteetön reitti iskeä suoraan kokoomuksen selustaan - ainoana todellisena vaihtoehtona kaikille muille.
Ne muut syövät tasaisesti toistensa kannatusta.
Onko kokoomus oikeasti näin neuvoton, vai löytyykö siltä vielä jostain joku musta hevonen?
Quote from: Radio on 19.01.2021, 09:57:30
Helsinkiin ovat aina viime vuosiin asti olleet tervetulleita kulttuurihenkilöt. Nyt tulleet laumat sopeutuvat heikosti länsimaiseen kulttuuriympäristöön. Riitaisaa väkeä.
Tsekkasin äskettäin Helsingissä asuvien ulkomaalaisten määrää ja Helsingin kaupungin sivuilla (https://ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/fi/nykytilanne) kerrottiin seuraavasti: "Ulkomaalaistaustaisia eli syntyperältään ulkomaalaisia helsinkiläisiä oli
vuoden 2019 alussa 103 412. Tämä oli
16,0 prosenttia kaupungin koko väestöstä".
Tuosta määrästä karkeasti ottaen noin puolet on saattanut tulla maahan suomalaisten mahdollistaman asyylihumpuukin avulla.
Ulkomaalaismäärä Helsingissä on jo sellainen, että sillä on poliittista painoarvoa, etenkin koska kunnallisvaaleissa äänioikeus on myös EU-maiden kansalaisilla, mutta myös seuraavilla: "muun valtion kansalainen, jonka kotikunta kyseinen kunta on 51. päivänä ennen vaalipäivää ja
jolla on ollut yhtäjaksoisesti kotikunta Suomessa kahden vuoden ajan laskettuna 51. päivästä ennen vaalipäivää".
Käytännössä tuo tarkoittaa, että kaikilla vuoden 2015 asyylihuijauksessa maahan tulleilla on jo äänioikeus kunnallisvaaleissa. Kotikuntaa kun voi hakea jo jonkinlaisen ensimmäisen luvan saatuaan ja muuttaessaan johonkin kuntaan asumaan. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että mitä enemmän asyylihumpuukisakkia, niin sitä enemmän äänestäjiä kunnallisvaaleissa.
Nuo seikat selittävät ilmeisesti sen miksi kokoomuskin pyrkii jo lipomaan matuja ja mielistelemään heitä. Humpuukilla tulleet ovat erinomainen voimavara valtaan pääsemisen kannalta (ainoa rajatonta automaattisikiämistä edustava ryhmä). Eniten ääniä saa tietenkin se, joka lipoo eniten ja tarjoaa parhaat edut. Etenkin vihreät ovat kunnostautuneet tässä. Tuostako johtuu vihreiden vahva asema Helsingissä? Saksassa (https://hommaforum.org/index.php/topic,128800.0.html) paikoitellen jo puolet kunnallisvaltuutetuista on voinut olla islamisteja. Myös muissa puolueissa on esiintynyt jo samaa ilmiötä.
Tuossa asetelmassa on myös se puoli, että mitä enemmän haittamaahanmuuttoa, niin sitä enemmän valtaa eniten veronmaksajien varoja tarjoavalle. Jokainen tosin ymmärtää mihin tuo lopulta johtaa, mutta yliopistossa neroutta ja viisaustieteitä opiskellut vihreä ei välttämättä ymmärrä mitään arkisista käytännön asioista, kuten siitä, että omiin housuihin kusaiseminen aiheuttaa nopeasti kalsan olon tai että haittamaahanmuutto tekee jonninjoutaviksi vihreät ilmastoponnistukset.
Tosin haittamaahanmuuttoa voitaisiin ehkä myös jarrutta siten, että joku puolue alkaisi kampanjoida, että "ne vievät meidän sossut, asunnot ja harkinnanvaraiset", niin asyylimatu (älykkäämpi kuin vasemmisto käytännön asioissa) oivaltaa nopeasti, missä mennään ja sen käsitettyään alkaa innokkaasti kannattaa tuota hänen todellisia etujaan ajavaa puoluetta. Maailma on hyvin yksinkertainen. Mitä enemmän kakunsyöjiä, sitä vähemmän kakkua jokaiselle ja mietipä vaan, jos sieltä kaukomailta on tultu tänne etenkin ja erityisesti niissä kakunsyöntiaikeissa.
Kirsin politiikan pariin pääsystä ja avuista kertoo kaiken:
Pupu Söpö.
Aikuiset muistanevat ja loput voivat googlata.
En kyllä muistanut tuota juttua mutta aina olen pitänyt tuota akkaa tyhjäpäänä.
https://www.huuto.net/kohteet/anna-no-5-1996-kirsi--eini-inka-eila-marjatta--aarno/530798484
Quote from: JT on 19.01.2021, 11:21:35
Persuille on mahdollisesti avautumassa historiallinen paikka nostaa kannatusta Hesassa suorastaan eeppisesti.
Jos kokoomus valitsee ehdokkaakseen Kirsi Pihan, aukeaa persuille esteetön reitti iskeä suoraan kokoomuksen selustaan - ainoana todellisena vaihtoehtona kaikille muille.
Ne muut syövät tasaisesti toistensa kannatusta.
Onko kokoomus oikeasti näin neuvoton, vai löytyykö siltä vielä jostain joku musta hevonen?
Nämähän on kuitenkin kuntavaalit, ja siellä on kokoomuksellakin yli 120 ehdokasta Helsingistä. Kyllä se kovempikin rasisti tai menestyjäporvari voi löytää omansa Juhana Vartiaisen, Wille Rydmanin, Autolla uuniin-Bogomoloffin, Atte Kalevan tai vaikka toisen listan Harkimoiden joukosta.
Kokoomuksen viherfeministit on ilmeisesti onnistuneet haalimaan kokoomuksen sisällä valtaa niin että siellä järki on jätetty hyllylle ja sen on korvannut kaahoakkojen armada.
Itse jätin kokoomuksen tuosta syystä jo vuosia sitten, nyt on mahdollisuus saada sieltä loputkin järki-ihmiset siirtymään Perussuomalaisiin.
Taitaa kokoomuksella olla edessään järisyttävä vaalitappio seuraavissa vaaleissa.
Kaupungeissa kokoomusta turpiin ja maalla keskustaa samalla lailla pataan, siinäpä sitä onkin taas jytkyn paikka.
Quote from: no future on 19.01.2021, 21:14:05
Nämähän on kuitenkin kuntavaalit, ja siellä on kokoomuksellakin yli 120 ehdokasta Helsingistä. Kyllä se kovempikin rasisti tai menestyjäporvari voi löytää omansa Juhana Vartiaisen, Wille Rydmanin, Autolla uuniin-Bogomoloffin, Atte Kalevan tai vaikka toisen listan Harkimoiden joukosta.
Wille Rydman kuulostaa järkevältä etenkin maahanmuuton osalta, mutta Kokoomuksen linjaan hänellä ei ole minkäänlaista vaikutusta (eikä hän edes halua vaikuttaa siihen, koska muuten hän pyrkisi puheenjohtajaksi). Hän on vain jonkinlainen oppositiokokoomuslainen, jonka tehtävänä on lähinnä imeä konservatiivien, maahanmuuttokriittisten ja isänmaallisten äänet. En rehellisesti sanottuna ymmärrä, kuinka kukaan rehellinen ja isänmaallinen ihminen voi äänestää Kokoomusta. Perussuomalaiset ja Vihreät ovat ainoat rehelliset ja toisilleen vastakkaiset vaihtoehdot.
Itse asiassa Suomi voisi siirtyä USA:n tapaan kaksipuoluejärjestelmään, jossa Vihreät ja PS ja olisivat pääpuolueet jomman kumman ollessa enemmistön turvin vuorotellen vallassa. Tämä onnistuisi jakamalla maa 200 vaalipiiriin, joista valittaisiin eniten ääniä saanut ehdokas eduskuntaan.
Quote from: no future on 19.01.2021, 21:14:05
Quote from: JT on 19.01.2021, 11:21:35
Persuille on mahdollisesti avautumassa historiallinen paikka nostaa kannatusta Hesassa suorastaan eeppisesti.
Jos kokoomus valitsee ehdokkaakseen Kirsi Pihan, aukeaa persuille esteetön reitti iskeä suoraan kokoomuksen selustaan - ainoana todellisena vaihtoehtona kaikille muille.
Ne muut syövät tasaisesti toistensa kannatusta.
Onko kokoomus oikeasti näin neuvoton, vai löytyykö siltä vielä jostain joku musta hevonen?
Nämähän on kuitenkin kuntavaalit, ja siellä on kokoomuksellakin yli 120 ehdokasta Helsingistä. Kyllä se kovempikin rasisti tai menestyjäporvari voi löytää omansa Juhana Vartiaisen, Wille Rydmanin, Autolla uuniin-Bogomoloffin, Atte Kalevan tai vaikka toisen listan Harkimoiden joukosta.
Harvoin olen samaa mieltä jäsen no futuren kanssa, nyt olen.
Viittaus kokkareita mahdollisesti äänestävistä rasisteista osuu ja uppoaa.
Valitettavasti kokoomuksen edustama rasismi kohdistuu Suomalaisiin.
Kokoomus elää Orpon ja Mykkäsen johdolla monikulttuurisuus hegemoniaa johon kuuluu ..vaikkapa syyriasta,somaliasta tai irakista tulleiden näennäinen palvonta ja toive mahdollisesta halpatyövoimasta.
Kokoomus johtajat pönöttävät mielellään jonkun melkein kotoutetun monikulttuurimaskotin kanssa ja todistelevat että hyvä tulee,,Kirsi Piha on yksi näistä uuden kokkariporukan (2010 luvun) keulakuvista.
eu:n nuoleminen by kokoomus on lähinnä klassillista tarinaa.
^Kokoomus haluaa halpatyövoimaa. Ainoa mahdollisuus löytää nuivuutta liittynee sosiaaliturvamenoihin, joita kokoomuslaiset mahdollisesti voisivat leikata siinä vaiheessa, kun sosiaalimenoja aletaan pitää liian suurina.
Työperusteista maahanmuuttoa kokoomuslaiset vastustavat vasta korkeintaan siinä vaiheessa, kun se voi haitata heidän omien ydinkannattajiensa etuja.
Quote from: no future on 19.01.2021, 21:14:05
Quote from: JT on 19.01.2021, 11:21:35
Persuille on mahdollisesti avautumassa historiallinen paikka nostaa kannatusta Hesassa suorastaan eeppisesti.
Onko kokoomus oikeasti näin neuvoton, vai löytyykö siltä vielä jostain joku musta hevonen?
Nämähän on kuitenkin kuntavaalit, ja siellä on kokoomuksellakin yli 120 ehdokasta Helsingistä. Kyllä se kovempikin rasisti tai menestyjäporvari voi löytää omansa Juhana Vartiaisen, Wille Rydmanin, Autolla uuniin-Bogomoloffin, Atte Kalevan tai vaikka toisen listan Harkimoiden joukosta.
En epäile tuota, mutta tarkoitan tällä lähinnä liikkuvia äänestäjiä ja heitä, jotka ottavat kuntavaalit enemmän pormestarivaaleina.
Kirsi Piha pormestarina ei eroa juurikaan ajatuksesta Nazima tai Sinnemäki pormestarina.
Quote from: JT on 19.01.2021, 22:14:36
Quote from: no future on 19.01.2021, 21:14:05
Quote from: JT on 19.01.2021, 11:21:35
Persuille on mahdollisesti avautumassa historiallinen paikka nostaa kannatusta Hesassa suorastaan eeppisesti.
Onko kokoomus oikeasti näin neuvoton, vai löytyykö siltä vielä jostain joku musta hevonen?
Nämähän on kuitenkin kuntavaalit, ja siellä on kokoomuksellakin yli 120 ehdokasta Helsingistä. Kyllä se kovempikin rasisti tai menestyjäporvari voi löytää omansa Juhana Vartiaisen, Wille Rydmanin, Autolla uuniin-Bogomoloffin, Atte Kalevan tai vaikka toisen listan Harkimoiden joukosta.
En epäile tuota, mutta tarkoitan tällä lähinnä liikkuvia äänestäjiä ja heitä, jotka ottavat kuntavaalit enemmän pormestarivaaleina.
Kirsi Piha pormestarina ei eroa juurikaan ajatuksesta Nazima tai Sinnemäki pormestarina.
Totta.
Pahoin pelkään että Kokoomus on Helsingin puolueista se kenellä perusäänestäjäkunta on vakainta, ja monilla pitkän linjan kuntapolitiikoilla on todella vankka oma kannattajakuntansa. Se on vähän niinkin, että kokoomuspäättäjät ovat menestyksekkäästi ajaneet nimenomaan Helsingissä omien äänestäjiensä ihan yksityisiäkin etuja tässä vuosikymmenien aikana.
edit. olin jotenkin rikkonut lainaukset.
^ Pihan valinnalla kärkiehdokkaaksi on laajempi vaikutus kuin pelkkä Helsinki. Pormestarivaali on eniten mielenkiintoa herättävä yksittäinen vaali vaalien sisällä. Kärkiehdokkaat linjaavat teesejään ja hokemiaan kymmenissä striimeissä ja tv-lähetyksissä. Siinä on maakunta-kokkarit ihmeissään kun saavatkin toreilla selittää miksi eivät oikeasti kannatakaan niitä vihervasemmistolaisia arvoja joita Piha tykittää non-stop vaalien alla.
Piha on kyllä aika paniikkivalinta puolueelta, hänhän on jo jättäytynyt päivänpolitiikasta sivuun ja tuskin sinne näiden vaalien jälkeen on hamuamassakaan.
Keskustan ehdokkaalla ei sinällään ole merkitystä, mutta he nimesivät tuntemattoman mutta nuoren ja uskollisen puolueduunarin. Nykyisen puheenjohtajan aisaparina Eeva Kärkkäinen on varmaan aika hyvässä nosteessa broilerihississä, vaikka vaalimenestystä ei ikinä tulisikaan. Selkeästi näillä vaaleilla silti haetaan näkyvyyttä nuorelle kyvylle Helsingin ja koko maan medioissa.
Hyysäri juhlii jo etukenossa Kirsi Pihan valintaa kokoomuksen kärkiehdokkaaksi. Kupletin juoni on tietysti se että eräissä vasten- ja ahdasmielisissä piireissä riemuitaan jos pormestari valinta tehdään kokoomuksen Pihan ja virheiden Sinnetännemäen välillä. Voittajalla ei tässä kohtaa ole väliä, koska tuoteseloste on sama vaikka brändi eri.
Olen itse edelleen sitä mieltä että Pihan valinta on kokoomukselta kardinaaliluokan taktinen virhe. Pihan valinta johtaa vähintään tuhansien äänien siirtymään Halla-aholle Helsingissä. En olisi myöskään yllättynyt jos kokoomuksen Rydman saisi äänivyöryn.
Lisäksi Pihan valinta pormestariehdokkaaksi tulee vaikuttamaan valtakunnallisesti äänisiirtymään Kok>ps. Sen verran sakeaa tavaraa on luvassa pormestaritenteissä, joita kyllä seurataan valtakunnallisesti eikä vain Helsingissä. Piha ja Sinnemäki nokittelevat punavihreydessä, Halla-ahon ei edes tarvitse sanoa mitään, kunhan pyörittelee silmiään sopivassa kohtaa.
Tästä tulee uljasta!
Quote from: Lumiukko Jeti on 28.01.2021, 12:26:43
Piha ja Sinnemäki nokittelevat punavihreydessä, Halla-ahon ei edes tarvitse sanoa mitään, kunhan pyörittelee silmiään sopivassa kohtaa.
Tästä tulee uljasta!
Mietin tätä ihan samaa yksi päivä, että Jussin ei tarvitse olla kuin paikalla ja olla valmiina työllisyys-, asumisen houkuttelevuus (hinta/turvallisuus) ja talousargumenteilla eikä edes tarvitse mainita maahanmuuttoa. Jokainen järkevä ihminen ( = käytännössä ei julkisella sektorilla työssä käyvä ) tajuaa miten mokutus vaikuttaa näihin. Julkisen sektorin "äijä-äänet" taas tulevat itsestään sen mukaan muinka kauan Piha ja varsinkin Sinnemäki ovat äänessä. Hehän olisivat "äijä-äänestäjien" ylimpiä esimiehiä...
Jussi saattaa vetää aika messevän henkilökohtaisen äänisaaliin ja pessee kummatkin em vastaehdokkaista. Toivottavasti saa enemmän ääniä kuin nuo kaksi yhteensä... :D
btw, kaikki epäasialliset ilmeet kuten ivahymyt ja silmien pyörittelyt pois vaikka se vaikeaa varmaan onkin epäilemättä hapokkaaksi käyvän keskustelun aikana.
Kokoomuksen tila on paljon huolestuttavampi kuin olen osannut asiaa ajatella.
viherfeministinen linja on paljon syvemmällä kuin osasin edes pelätä, selvästikään eivät halua kokoomuksessa kannatustaan kasvattaa, vaan pitävät kiinni ääliömäisesti linjastaan vaikka äänestäjät ei tuollaista sontaa halua.
Eivät edes heränneet tehtyään äänestäjätutkimuksen, vaan mielummin jatkavat täyttä vauhtia seinää päin.
Perussuomalaisten kannalta näyttää hyvältä, keskusta on täydessä hälytystilassa, ja niin näyttäis olevan kokoomuskin, siellä housut tutisee kun tietävät jo valmiiksi että vaaleissa tulee takkiin.
Kyse on enää siitä kuinka pahasti.
Quote from: ISO on 28.01.2021, 13:58:38
Kokoomuksen tila on paljon huolestuttavampi kuin olen osannut asiaa ajatella.
viherfeministinen linja on paljon syvemmällä kuin osasin edes pelätä, selvästikään eivät halua kokoomuksessa kannatustaan kasvattaa, vaan pitävät kiinni ääliömäisesti linjastaan vaikka äänestäjät ei tuollaista sontaa halua.
Eivät edes heränneet tehtyään äänestäjätutkimuksen, vaan mielummin jatkavat täyttä vauhtia seinää päin.
Perussuomalaisten kannalta näyttää hyvältä, keskusta on täydessä hälytystilassa, ja niin näyttäis olevan kokoomuskin, siellä housut tutisee kun tietävät jo valmiiksi että vaaleissa tulee takkiin.
Kyse on enää siitä kuinka pahasti.
Ajatteletko sitä mahdollisuutta, että vihreistä tulisi Helsingin suurin puolue, kun kokoomuksen kannatus laskee? Monikulttuurin kannalta lienee aivan sama kumpi puolueista on suurin, mutta muiden kuntapäättäjien vallassa olevien asioiden kannalta niin ei välttämättä ole.
Yksityisautoilua rajoitettaisiin enemmän, raideliikennettä rakennettaisiin lisää täysin kustannus-hyötylaskelmista välittämättä, rekrytointipolitiikka, sosiaalipolitiikka, elinkeinopolitikka ja jne...
DDR versio 2.0 on tulossa.
Quote from: Supernuiva on 28.01.2021, 20:03:00
Ajatteletko sitä mahdollisuutta, että vihreistä tulisi Helsingin suurin puolue, kun kokoomuksen kannatus laskee? Monikulttuurin kannalta lienee aivan sama kumpi puolueista on suurin, mutta muiden kuntapäättäjien vallassa olevien asioiden kannalta niin ei välttämättä ole.
Yksityisautoilua rajoitettaisiin enemmän, raideliikennettä rakennettaisiin lisää täysin kustannus-hyötylaskelmista välittämättä, rekrytointipolitiikka, sosiaalipolitiikka, elinkeinopolitikka ja jne...
DDR versio 2.0 on tulossa.
Kokoomuksen sakatessa noin pahasti pidän jokseenkin varmana entisen itselleni rakkaan Helsingin lopullista tuhoa ja suistumista vihreään utopiaan Sinnemäen toimiessa kipparina. Tuho ei tule rajoittumaan edes kehäykkösen sisäpuolelle ja esimerkiksi Malmin kenttä on jo menetetty.
Työmatkailusta ulkopuolelta tulee mahdotonta samalla kun uudet ja vanhat asunnot varataan eniten tarvitseville eli vähiten itse työtä tekeville mutta kivan värisille ihmisille.
Työpaikat asiirtyvät onneksi kiihtyvällä tahdilla muualle ja ehkäpä stokkan myötä on aika antaa keskustankin kuihtua. Ruuhkamaksut ja ulkoa tulevien rahastaminen rajalla kiihdyttää yritysten pakoa. Vuosia takaperin sanoinkin että jokaisessa isossa kaupungissa pitää olla narkkarien ja huorien valtaama kävelykeskusta. Silloin mietittiin Robasta kävelykatua.
Kirsipihaa kun ajattelee hahmona, on sen ulosanti täsmälleen oikea Helsingin kaltaiselle likaviemärille. Puoluekirjasta huolimatta/sentakia. Pelkään moisen mätäpaiseen saavan aivan järkyttävän äänisaaliin ja nousevan hakemalleen paikalle.
Kosiskelee ulostuloillaan juuri sitä feminiinistä ydintä,josta muodostuu varsin mittava verkosto loppujenlopuksi.Avainsana ihana... Ajatelkaapa perus helsinki-avokonttoripopulaa; oikein ymmärtäviä feministejä valtaosa, beta-uroksia miesnutturoineen myötäilemässä ja sitten epävarmat almat jotka seuraavat vain sitä virtaa. Elämänohjeet ja mielipiteet viemärissä ilmestyvistä julkaisuista. Meikäläisiä päänsä kunnossa säilyttäneitä??
Nykyinen koohoilu kulminoituu silmissäni tuohon kirsiin valitettavasti.
Ikävä puoli näin maalaisena on muiden pikkukaupunkien helsinki-matkiminen. Joten helsinkiläinen politiikka ei ole lainkaan yhdentekevää koko maata ajatellen.
Hesariakin kutsutaan valtakunnan merkittäväksi mediaksi;miksei Helsingin pormestariakin eräänlaisena esikuvana.
Toivoni onkin Jussin kannattajien aktivoituminen; ei ne asiat muutu jos ei jaksa äänestämäänkään lähteä. Kyllä kai heitäkin siellä vielä on...
Quote from: rätkä on 28.01.2021, 20:23:29Kokoomuksen sakatessa noin pahasti pidän jokseenkin varmana entisen itselleni rakkaan Helsingin lopullista tuhoa ja suistumista vihreään utopiaan Sinnemäen toimiessa kipparina. Tuho ei tule rajoittumaan edes kehäykkösen sisäpuolelle ja esimerkiksi Malmin kenttä on jo menetetty.
Työmatkailusta ulkopuolelta tulee mahdotonta samalla kun uudet ja vanhat asunnot varataan eniten tarvitseville eli vähiten itse työtä tekeville mutta kivan värisille ihmisille.
Työpaikat asiirtyvät onneksi kiihtyvällä tahdilla muualle ja ehkäpä stokkan myötä on aika antaa keskustankin kuihtua. Ruuhkamaksut ja ulkoa tulevien rahastaminen rajalla kiihdyttää yritysten pakoa. Vuosia takaperin sanoinkin että jokaisessa isossa kaupungissa pitää olla narkkarien ja huorien valtaama kävelykeskusta. Silloin mietittiin Robasta kävelykatua.
Käytännössä tuo on ollut tuota jo ainakin tämän vaalikauden. Vihreät ja SDP ovat torpanneet surutta Kokoomuksen hankkeita. Esimerkiksi se keskustatunneli. Tähänhän Vapaavuori kyllästyikin, eikä halunnut enää jatkaa pormestarina.
Valta on jo vaihtunut. Kokoomusta ei jäädä kaipaamaan, koska mitä se enää tarjoaa muutenkaan? Ei mitään. Joskus tulevaisuudessa PS on Helsingin toiseksi suurin puolue.
Helsinki on jo menetetty, ei sitä voi enää pelastaa mikään.
Siellä alkaa parantuminen vasta kun ihmiset kyllästyy vihervasemmiston älyvapaaseen menoon, ja muuttaa sieltä pois. Yrityksethän jo lähteekin pikkuhiljaa ja keskusta näivettyy ja autioituu.
Kokoomus ei ole onnistunut tuota kehitystä edes jarruttamaan kun vihervasemmisto on lyöttäytynyt yhteen ja julistaa hulluuttaan surutta.
^ koska ne siihen kyllästyy? Osa ehkä joskus, mutta kovasti siellä tuntuisi olevan sakkia jolle nykymeno on hyvä juttu. Muilla foorumeilla sellaista peruspenttiä tuntuisi närästävän "ne suomalaiset narkkijuopot ja muut notkujat". Sen sijaan ulkomailta tulleet notkujat ovat jotenkin parempia notkujia;mistä helvetistä tämä ajatusmalli kumpuaa?
Itse tiedostan että joillekin tuo tumma toiseus on vain niin hienoa ja autuasta että "pienet" virheet ja muut sivuseikat unohtuvat. Olematon kielitaito, olematon halua yleensäkään tehdä muuta kuin kitistä ja olla aina niin maan perusteellisesti syrjittyjä.
Kovin on pääkaupunkimme muuttunut haisevaksi.
Ainakin huumeiden tarjonta on monipuolistunut ja lisääntynyt helsingissä nykyään.Ulkomaalaisia "yrittäjiä" on ainakin tullut lisää.Toihan ei tietenkään ole ollut tarkoitus.. :)
Quote from: Linkster on 28.01.2021, 22:08:36
^ koska ne siihen kyllästyy? Osa ehkä joskus, mutta kovasti siellä tuntuisi olevan sakkia jolle nykymeno on hyvä juttu. Muilla foorumeilla sellaista peruspenttiä tuntuisi närästävän "ne suomalaiset narkkijuopot ja muut notkujat". Sen sijaan ulkomailta tulleet notkujat ovat jotenkin parempia notkujia;mistä helvetistä tämä ajatusmalli kumpuaa?
Itse tiedostan että joillekin tuo tumma toiseus on vain niin hienoa ja autuasta että "pienet" virheet ja muut sivuseikat unohtuvat. Olematon kielitaito, olematon halua yleensäkään tehdä muuta kuin kitistä ja olla aina niin maan perusteellisesti syrjittyjä.
Kovin on pääkaupunkimme muuttunut haisevaksi.
Toi ulkomaalaisuus on käsittääkseni ns "kova juttu" maalta tulleille kun taas helsinkiläiset on noihin jo tottuneet ja nähneet miten osa noista käyttäytyy tyyliin venäläiset/virolaiset prostitioidut/diplomaatit jotka parkeeraa minne sattuu yms(nyt tosin haluaisi että noi olisi ainoita ongelmia mitä noista syntyisi :D ).Noiden uutudenviehätys on mennyt ohi jo aikoja sitten.Suurin osa päättäjistä on muualla kuin helsingissä syntyneitä ja se näkyy päätöksissä.
Missään ei lue miten pormestari valitaan. Ei edes 7.6.2017 päivätty Hesari jolloin rikollinen Jan valittiin. Wikipedian mukaan valinnan tekee kaupunginvaltuusto. Meneekö sitten niin että eniten ääniä saanut voittaa (eli teoriassa vaikka 20:llä äänellä 85:sta)?
Kok, vihr, sdp ja ehkä vas saavat edelleen enemmän paikkoja uudesta valtuustosta kuin persut. Eli Jussia ei valita näillä näkymin mitenkään, jos äänestys on avoin. Loppupeleissä (jos menee cup-muotoisena) niin finaalissa on Anni ja Kirsi, joten Spice voittaa anyway. Ilmeisesti tyhjäpää Kirsi.
Jos äänestys on demokraattinen eli suljettu, niin sitten voi käydä erikoisestikin, varsinkin jos äänestetään useampi kuin yksi kierros. Silloin voi teoriassa voittaa Natsima, Kirsi, Anni, Jussi tai jopa joku muu.
Jos Jussi voittaa niin se lienee huono persuille. Silloin koko Suomen Vastuumedia keskittyy teloittamaan Jussia päivittäin. Jos taas joku kolmesta Spicestä, voittaa niin bueno. Silloin Hgin mielisairas spiraali kiihtyy ja Hki toimii anti-näyteikkunana muulle Suomelle. Mikä taas on hyvä muulle maalle ja persuille.
Miettikää mikä todennäköinen finaali: Kirsi Piha v. Anni Sinnemäki.
Finland, what went wrong?
Noista valintaperusteista, tai siis siitä miten pormestarien, lautakuntien ja muiden luottamustoimien paikat jaetaan vaalituloksen perusteella oli sovittu jo ennen vaaleja valtuustoryhmien kesken. Ihan normaali käytäntö kaikissa vaaleissa. Vapaavuori valittiin sitten uuden valtuuston järjestäytymiskokouksessa yksimielisesti pormestariksi.
Tuolla taitaa olla maaninen vaihe päällä, ihan kuin punapappi Marjaana.
[tweet]1356134745923588097[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1356134745923588097
[tweet]1356134742622687233[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1356134742622687233
[tweet]1356134739145588737[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1356134739145588737
[tweet]1356134735932760065[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1356134735932760065
[tweet]1356134732304683008[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1356134732304683008
[tweet]1356134729020559360[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1356134729020559360
[tweet]1356134725618982912[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1356134725618982912
[tweet]1356134721940566019[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1356134721940566019
[tweet]1356134718799024128[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1356134718799024128
Piha, ktm, on ollut kauan pois politiikasta yksityisfirmassa ja siten "terveempi" vaihtoehto kuin umpihullu fillarifasisti & kiskokommari Sinnetänne, jonka sotahuuto on "Helsinki on tulijoiden kaupunki". Ei siis helsinkiläisten kaupunki. Vähemmän autoja, enemmän muukalaisia. Mikä voisi mennä pieleen, vieläkin enemmän?
Veikkaan ensin mainitun sijoittuvan ennen jälkimmäistä näissä skaboissa.
kokoomuksen viherosasto sai haluamansa helsingissä, ja samalla vievät kokoomukselta menestymisen mahdollisuudet muualla maassa, tervetuloa äänestämään Perussuomalaisia vaan kaikille ennen kokoomusta äänestäneille ympäri maata.
Ilmeisesti pääkaupunkiseudulla tehtävä politiikka on kokoomuksen mielestä niin arvokasta että kannattaa muu maa unohtaa ja keskittyä syleilemään monikulttuurisuutta ja siihen liittyviä lieveilmiöitä välittämättä kaikesta siihen liittyvästä pahasta.
Suomalainen koulujärjestelmä on niin valtavan rasistinen ettei siellä pärjää sillä että on tummaiho ja huutaa rasismia aina kun kaikki ei mene niinkuin itse haluaa, ja joutuu vielä tekemään töitäkin pärjäämisen eteen.
Kohtuutonta miten tuollaisia asioita voidaan edes vaatia hädänalaisilta.
Quote
Kommentti: Peli kovenee Helsingissä – Kirsi "Ellun kana" Pihan pormestariehdokkuus olisi syöttö myös Halla-ahon lapaan
Ellun Kanojen perustaja-omistaja Kirsi Pihan hyppy kisaan olisi syöttö perussuomalaisten Jussi Halla-ahon lapaan, mutta Wille Rydman karkottaisi liberaaleja, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
X
KOKOOMUS on tuskaillut Helsingin pormestaritilanteen kanssa siitä alkaen, kun viime kuntavaalien äänikuningas Jan Vapaavuori (kok) ilmoitti, ettei jatka hommissaan, eikä lähde vaaleissa ehdolle.
Nyt Kirsi Piha (kok) ilmestyy Helsingin porvarien pelastajaksi, kun kuntavaaleihin on aikaa reilut kaksi ja puoli kuukautta.
Yllätys Pihan pormestariehdokkuus ei ole. Se on ollut pinnalla siitä asti, kun Alexander Stubb (kok) ilmoitti, ettei ole mukana. Piha oli myös Stubbin kampanjan vetäjä vuoden 2004 EU-vaaleissa, mikä on syytä muistaa.
Juuri Stubb alunperin ilmoitti kannattavansa Pihaa pormestariehdokkaaksi.
MUTTA Helsingin kokoomuksessa on viritetty jo Pihan vastaiset oikean laidan vastatulet.
Myös kansanedustaja-valtuutettu Wille Rydman (kok) ilmoitti maanantaina lähtevänsä kisaan. Asiaa puidaan illalla kokoomuksen Helsingin piirin hallituksen kokouksessa.
Päätöksen ehdokkaasta tekee Helsingin piirikokous helmikuun aikana.
Eli siinäpä linjavaalia porvareille:
Piha vai Rydman?
Toinen karkottaa konservatiivit, toinen liberaalit. Tai houkuttelee? Miten asiaa haluaa katsoa.
X
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007775788.html
Quote from: Golimar on 01.02.2021, 13:33:55
Quote
Kommentti: Peli kovenee Helsingissä – Kirsi "Ellun kana" Pihan pormestariehdokkuus olisi syöttö myös Halla-ahon lapaan
Ellun Kanojen perustaja-omistaja Kirsi Pihan hyppy kisaan olisi syöttö perussuomalaisten Jussi Halla-ahon lapaan, mutta Wille Rydman karkottaisi liberaaleja, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
X
KOKOOMUS on tuskaillut Helsingin pormestaritilanteen kanssa siitä alkaen, kun viime kuntavaalien äänikuningas Jan Vapaavuori (kok) ilmoitti, ettei jatka hommissaan, eikä lähde vaaleissa ehdolle.
Nyt Kirsi Piha (kok) ilmestyy Helsingin porvarien pelastajaksi, kun kuntavaaleihin on aikaa reilut kaksi ja puoli kuukautta.
Yllätys Pihan pormestariehdokkuus ei ole. Se on ollut pinnalla siitä asti, kun Alexander Stubb (kok) ilmoitti, ettei ole mukana. Piha oli myös Stubbin kampanjan vetäjä vuoden 2004 EU-vaaleissa, mikä on syytä muistaa.
Juuri Stubb alunperin ilmoitti kannattavansa Pihaa pormestariehdokkaaksi.
MUTTA Helsingin kokoomuksessa on viritetty jo Pihan vastaiset oikean laidan vastatulet.
Myös kansanedustaja-valtuutettu Wille Rydman (kok) ilmoitti maanantaina lähtevänsä kisaan. Asiaa puidaan illalla kokoomuksen Helsingin piirin hallituksen kokouksessa.
Päätöksen ehdokkaasta tekee Helsingin piirikokous helmikuun aikana.
Eli siinäpä linjavaalia porvareille:
Piha vai Rydman?
Toinen karkottaa konservatiivit, toinen liberaalit. Tai houkuttelee? Miten asiaa haluaa katsoa.
X
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007775788.html
Hyvä analyysi Haapalalta. Olen yleisestikin tykännyt Haapalan viimeaikaisista kirjoituksista. Ne ovat pääsääntöisesti olleet suoria ja rehellisiä ilman erityistä persuvastaisuutta, ainakaan enempää kuin mitä muihin puolueisiin kohdistu.
Se mikä kokoomuksen ongelmissa Helsingissä pelottaa on, että se vahvistaa samassa suhteessa vihreitä. Kokoomuksen heikkous nostaa toki perussuomalaisia kunnallisvaalituloksessa, mutta pormestarivaalit käydään kuitenkin käytännössä kokoomuksen ja vihreiden välillä.
Sinnemäki Helsingin pormestarina on kammottava ajatus. Se ei ole vain helsinkiläisten ongelma vaan heijastelee koko maahan. Vapaavuori on ollut monessa asiassa "järjen ääni" tenavatähtihallituksen toiminnalle. Nyt sekin ääni katoaa. Sinnemäki pormestarina, Ohisalo sisäministerinä, Marin pääministerinä ... Edessä on painajainen jolle ei itsenäisen Suomen historiasta vertaista löydy. Ja samaan aikaan maata ravistelee ennennäkemätön kriisi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.02.2021, 11:01:28
Piha, ktm, on ollut kauan pois politiikasta yksityisfirmassa ja siten "terveempi" vaihtoehto kuin umpihullu fillarifasisti & kiskokommari Sinnetänne, jonka sotahuuto on "Helsinki on tulijoiden kaupunki". Ei siis helsinkiläisten kaupunki. Vähemmän autoja, enemmän muukalaisia. Mikä voisi mennä pieleen, vieläkin enemmän?
Veikkaan ensin mainitun sijoittuvan ennen jälkimmäistä näissä skaboissa.
Tämä on vähän sama kuin joutuisi valitsemaan kumman sukupuolitaudin joutuu ottamaan, kupan vai tippurin.
Tuo hetken yrityselämässä (pääasiassa julkisen sektorin- ja järjestökavereille 'viestintäpalveluja' ja konsultointia myyvä) marinoitu yli-ikäinen broileri on ehkä snadisti pienemmän haitan tie. Oikeastaan mikä tahansa millä on pulssi käy, jos vaihtoehtona on Sinnenmäki.
^ Tämä ei liene kansanäänestys, mutta itse äänestäisin jopa Sinnemäkeä ennen kuin Pihaa. Perusteluita ei saa tässä lausua selkosuomeksi.
Jäsen Golimarin keräämä Kirsin tämän päivän twiittivalikoima osoittaa mitä tarkoitan. Narsistinen impulssikontrollin puute on yksi perusteista.
^
Toisaalta, jos haluaa ruokkia kokkareiden alamäkeä Hgin politiikassa, niin Piha on ihan hyvä vaihtoehto. Sinnemäen äänestämisessä ei ole edes sitä koska kuitenkin se tulee pysymään ainakin apupormestarina.
Oma ääni menee Halla-Aholle vaikka ensin mietin äänestäväni toista ehdokasta jolla tavalla voisi saada lisää persuja läpi.
JH-a-ketjuun voisi joku laittaa sellaisen "ketä äänestää, että saadaan mahdollisimman monta persua läpi"-ohjeen. Jep, juuri sitä äänten maalittamista omille.
Tietääkö joku kertoa miten pormestari käytännössä valitaan? En löydä tietoa vastuumediasta. Ts kaupunginvaltuusto valinnee mutta miten?
Quote from: Jorma M. on 01.02.2021, 17:42:12
Tietääkö joku kertoa miten pormestari käytännössä valitaan? En löydä tietoa vastuumediasta. Ts kaupunginvaltuusto valinnee mutta miten?
Google auttaa:
https://yle.fi/uutiset/3-9543474
Valtuusto tekee valinnan, mutta sanaton sopimus on on, että suurin puolue (siis paikkamäärissä) saa pormestarin pestin ja toiseksi ja kolmanneksi suurimmat saa apulaispormestarin vakanssit.
Quote from: justustr on 01.02.2021, 18:02:41
Quote from: Jorma M. on 01.02.2021, 17:42:12
Tietääkö joku kertoa miten pormestari käytännössä valitaan? En löydä tietoa vastuumediasta. Ts kaupunginvaltuusto valinnee mutta miten?
Google auttaa:
https://yle.fi/uutiset/3-9543474
Valtuusto tekee valinnan, mutta sanaton sopimus on on, että suurin puolue (siis paikkamäärissä) saa pormestarin pestin ja toiseksi ja kolmanneksi suurimmat saa apulaispormestarin vakanssit.
Pormestari johtaa kaupunginhallitusta. Perinteisessä kaupunginjohtajamallissa tämä paikka on katsottu kuuluvaksi suurimmalle valtuustopuolueelle.
Todettakoon, että tässä ei ole kyse sitovasta säännöstä. Jos löytyy koaliitio, jolla on enemmistö valtuustossa, niin tämä koaliitio voi viedä kaikki kaupunginjohtajapaikat(pormestari). Tällöin joku suurista valtuustoryhmistä voi jäädä ilman pormestarinpaikkaa.
Wille Rydman olisi äänen arvoinen pormestariehdokas. Ei toki täydellinen, mutta mielelläni ottaisin hänet pormestariksi, jos sillä estetään Sinnemäen valtaannousu.
Vaan eipä Rydmania ehdokkaaksi päästetä. Kirsi Piha ei ole äänen arvoinen. Sinivihreä, punavihreä, samapa tuo. Palakoon Helsingin kokoomus, toivottavasti ei sentään samalla koko kaupunki.
Quote from: sattuma on 01.02.2021, 18:05:58
Quote from: justustr on 01.02.2021, 18:02:41
Quote from: Jorma M. on 01.02.2021, 17:42:12
Tietääkö joku kertoa miten pormestari käytännössä valitaan? En löydä tietoa vastuumediasta. Ts kaupunginvaltuusto valinnee mutta miten?
Google auttaa:
https://yle.fi/uutiset/3-9543474
Valtuusto tekee valinnan, mutta sanaton sopimus on on, että suurin puolue (siis paikkamäärissä) saa pormestarin pestin ja toiseksi ja kolmanneksi suurimmat saa apulaispormestarin vakanssit.
Pormestari johtaa kaupunginhallitusta. Perinteisessä kaupunginjohtajamallissa tämä paikka on katsottu kuuluvaksi suurimmalle valtuustopuolueelle.
Todettakoon, että tässä ei ole kyse sitovasta säännöstä. Jos löytyy koaliitio, jolla on enemmistö valtuustossa, niin tämä koaliitio voi viedä kaikki kaupunginjohtajapaikat(pormestari). Tällöin joku suurista valtuustoryhmistä voi jäädä ilman pormestarinpaikkaa.
Valtuusto nyt:
Kokoomus 24
Vihreät 21
Sosialidemokraattinen puolue 12
Vasemmistoliitto 10
Ruotsalainen kansanpuolue 5
Perussuomalaiset 5
Keskusta 2
Kristillisdemokraattien ja Sinisten valtuustoryhmä 2
Liike Nyt Helsinki 1
Feministinen puolue 1
Avoin Puolue 1
Terve Helsinki 1
Yhteensä 85
Oletettavasti punavihreä koalitio on vihreät+vasemmistoliitto+demarit+rkp jolla viedään voitto Sinnemäelle kaikissa tapauksissa. Tuolla koalitiolla vihervasemmisto voi ottaa värisuoran eli myös apulaispormestarin pestit.
Jos kokoomus olisi nyt fiksu niin se asettaisi pormestariehdokkaakseen Wille Rydmanin. Ei siksi, että Rydmanilla voi voittaa vaan siksi, että Rydmanin taakse perussuomalaisetkin voi asettua, jolloin sentään apulaispormestarin paikka olisi mahdollinen.
Ihmeellinen kurppa.
Quote
X
PELKÄÄKÖ Piha, että hänen monikulttuurisuutta puoltavat näkemyksensä saavat äänestäjät kaikkoamaan?
Tämä kysymys saa Pihan jopa kiroilemaan.
"Kautta aikojen kaupungit ovat menestyneet niin, että sinne on tullut erilaisia ihmisiä eri paikoista tekemään erilaisia asioita. Monikulttuurisuus on tärkeää inhimillistä pääomaa ja luo osaltaan vireää kaupunkia. Mitä helvettiä me tässä pelätään?"
Hänen mukaansa tällä hetkellä on voimissaan ennakkoluuloinen, kova ja populistinen oikeistoajattelu.
"Se ei ole minkään kaupungin menestysresepti."
Pihan mielestä Helsingin segregaatiokehityksen kaltaiset asiat pitää ehdottomasti ottaa vakavasti.
"Mutta tämä ei tarkoita sitä, että Helsingin kaupungin ongelmat pitää työntää jonkun ihmisryhmän niskaan ja sanoa, että ongelmat on noiden syy."
PIHAN haastajaksi ilmoittautuneen Wille Rydmanin mukaan häntä ja Pihaa erottaa etenkin näkemys maahanmuutosta. Rydmanin mielestä maahanmuuttoon ei pidä suhtautua "naiivisti".
"Helsingissä tietyillä alueilla on nähtävissä iduillaan sellaisia kehityskulkuja, joita oli nähtävissä Ruotsissa. Jos hellitään naivistista käsitystä, että millainen maahanmuutto tahansa olisi siunauksellista, niin pahoin pelkään, että yhteiskunnassamme tehdään virhe, jota on vaikea korjata."
Rydmanin mukaan on luontevaa, että kokoomuksen sisällä voi olla hyvinkin erilaisia näkemyksiä.
"Kaikkien puolueiden sisällä on asioita, jotka enemmän yhdistävät. Ja sitten on sellaisia asioita, jotka jakavat jäseniä."
Rydman kertoo odottavansa luottavaisin mielin, mihin lopputulokseen Helsingin kokoomus pormestariehdokkaansa valinnassa päätyy.
"Sen verran paljon tiedusteluja on tullut, että uskoisin, että hyvin on kannatusta."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007775178.html?fbclid=IwAR0eeYBMNVCnJOHBhd_H_u03rgWcBTZ4Ex4XiKiW_hV7tgkK7Fe2H3OrfpM
Quote from: Golimar on 01.02.2021, 21:59:23
Ihmeellinen kurppa.
Quote
X
PELKÄÄKÖ Piha, että hänen monikulttuurisuutta puoltavat näkemyksensä saavat äänestäjät kaikkoamaan?
Tämä kysymys saa Pihan jopa kiroilemaan.
"Kautta aikojen kaupungit ovat menestyneet niin, että sinne on tullut erilaisia ihmisiä eri paikoista tekemään erilaisia asioita. Monikulttuurisuus on tärkeää inhimillistä pääomaa ja luo osaltaan vireää kaupunkia. Mitä helvettiä me tässä pelätään?"
Hänen mukaansa tällä hetkellä on voimissaan ennakkoluuloinen, kova ja populistinen oikeistoajattelu.
"Se ei ole minkään kaupungin menestysresepti."
Pihan mielestä Helsingin segregaatiokehityksen kaltaiset asiat pitää ehdottomasti ottaa vakavasti.
"Mutta tämä ei tarkoita sitä, että Helsingin kaupungin ongelmat pitää työntää jonkun ihmisryhmän niskaan ja sanoa, että ongelmat on noiden syy."
PIHAN haastajaksi ilmoittautuneen Wille Rydmanin mukaan häntä ja Pihaa erottaa etenkin näkemys maahanmuutosta. Rydmanin mielestä maahanmuuttoon ei pidä suhtautua "naiivisti".
"Helsingissä tietyillä alueilla on nähtävissä iduillaan sellaisia kehityskulkuja, joita oli nähtävissä Ruotsissa. Jos hellitään naivistista käsitystä, että millainen maahanmuutto tahansa olisi siunauksellista, niin pahoin pelkään, että yhteiskunnassamme tehdään virhe, jota on vaikea korjata."
Rydmanin mukaan on luontevaa, että kokoomuksen sisällä voi olla hyvinkin erilaisia näkemyksiä.
"Kaikkien puolueiden sisällä on asioita, jotka enemmän yhdistävät. Ja sitten on sellaisia asioita, jotka jakavat jäseniä."
Rydman kertoo odottavansa luottavaisin mielin, mihin lopputulokseen Helsingin kokoomus pormestariehdokkaansa valinnassa päätyy.
"Sen verran paljon tiedusteluja on tullut, että uskoisin, että hyvin on kannatusta."
Se ihana monikulttuurisuus. Missähän tää Piha asuu ja missähän sen lapset ovat koulussa. Jutuista päätellen, jossain Itäkeskuksen lähellä. Joku somalipainotteinen peruskoulu? Arvasinko oikein?
Pelkään pahoin, että tässäkin tapauksessa se monikulttuurisuus näyttää kaukaa katsottuna oikein hyvältä vaihtoehdolta, mutta janipetteri nyt vaan sattuu käymään tätä xxx-painotteista koulua.
^Kuinka paljon Rydmanin puheilla on vastakaikua kokoomuslaisten keskuudessa? Onko kaikki puhe vain poliittista teatteria, jotta ns. nuivemmat kokkareet eivät vaihda puoluetta?
QuotePELKÄÄKÖ Piha, että hänen monikulttuurisuutta puoltavat näkemyksensä saavat äänestäjät kaikkoamaan?
Tämä kysymys saa Pihan jopa kiroilemaan.
"Kautta aikojen kaupungit ovat menestyneet niin, että sinne on tullut erilaisia ihmisiä eri paikoista tekemään erilaisia asioita. Monikulttuurisuus on tärkeää inhimillistä pääomaa ja luo osaltaan vireää kaupunkia. Mitä helvettiä me tässä pelätään?"
Hänen mukaansa tällä hetkellä on voimissaan ennakkoluuloinen, kova ja populistinen oikeistoajattelu.
"Se ei ole minkään kaupungin menestysresepti."
Pihan mielestä Helsingin segregaatiokehityksen kaltaiset asiat pitää ehdottomasti ottaa vakavasti.
Mitä helvettiä pelkäät segregaatiokehityksessä. Eikö se ole juuri sitä monikulttuurisuutta kun joka lähiössä vallitsee oma rinnakkaisyhteiskunta ja kulttuuri ja se kun ihmisiä ripotellaan tasaisesti joka alueelle luo monokulttuurisuutta. Kumpaa sinä nyt siis haluat moni vai monokulttuurisuutta lisää?
Kiroileva moukka ja monikulturisti tämä K. Piha. Tekee mieli kysyä, että onko kyse marxistien ujuttamasta ehdokkaasta, vai mitä pilaa tämä kaikki on. Ilmeisesti Kokoomus vain on jo yhtä vasemmalla kuin Vihreät.
Rydman olisi voinut pelastaa syöksykierteessä olevan puolueen, mutta ei sitten. Persuille pienoinen lottovoitto tuo Pihan erittäin todennäköinen valinta ehdokkaaksi.
Päivän Hesarista paljon puhuva lainaus:
QuotePiha ei myöskään kysyttäessä osaa sanoa, mikä hänet erottaa Sinnemäestä tai vihreiden kuntavaaliteeseistä.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007775178.html (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007775178.html)
Hullun elitistinen tyyppi. Täysin tyypillinen rikas huuhaa-liberaali, nämä ovat yleisimpiä Yhdysvaltain suurkaupungeissa, joissa on enemmän monipolvista etuoikeutusta. Kehuskeli, tai ns. "humble bragasi" jossain haastattelussa, miten on asunut aina kantakaupungin arvoalueilla. Sieltä käsin on hyvä ihannoida "monikulttuuria" ja "avoimuutta", Suomen suljetuimmista naapurustoista. Ehkä hänelle monikulttuurisuus ihan oikeasti tarkoittaa sitä kansainvälistä eliittikoulua tai Nokian työympäristöä. Tuskin hän on hirveästi hengaillut vaikkapa Kontulassa tai seurannut lastensa opiskelua Itäkeskuksessa. Tuollainen ylimielisyys suodattaa jo valmiiksi värittyneestä uutistarjonnasta kaiken, mikä ei vahvista omia ennakkoluuloja. Hän saattaa ihan oikeasti luulla, että maailma on todella kiva ja ystävällinen ja sitä piirileikkejä kehitysmaalaisten kanssa, ja tyhmät lähiöjuntit ja maalaiset persujen äänestäjät ovat köyhiä ja vihaisia vaan siksi, että ovat huonompia ihmisiä kuin Kirsi.
Moni täällä forumilla näkee Anni Sinnemäen jonain toksisen vihreyden ruumiillistumana, mutta mielummin näkisin hänet pormestarina kuin Kirsi Pihan. Hänellä on joitain hyviä ajatuksia koskien kaupunkikehitystä ja edullisen asumisen tarjonnan lisäämistä. Jopa näin markkinaoikeistolaisen yhdyskuntasuunnittelunörtin näkökulmasta.
Hämmästyttävää!
Suomen ainoan metropolin johtoon, EI löydy pätevää johtajaa.
Kommentit twitterissä, "kiva et saadaan nainen" - tasoa.
Nasima, Kirsi, Anni. Jep. 😨
Kenelläkään ei riittävää osaamista edes avustaviin tehtäviin, mutta oikea sukupuoli ja sopiva puolue. :facepalm:
Hyvä Hellsinki. Sitä saa, mitä tilaa.
Quote from: Supernuiva on 01.02.2021, 22:47:53
^Kuinka paljon Rydmanin puheilla on vastakaikua kokoomuslaisten keskuudessa? Onko kaikki puhe vain poliittista teatteria, jotta ns. nuivemmat kokkareet eivät vaihda puoluetta?
Ihan samoilla puheilla siellä on Harry Bogomoloff ollut vuosikymmeniä, että kyllä kokoomuksesta aina löytyy oma siipensä vastustamaan kaikkea missä raha liikkuu muualle kuin omaan taskuun. Nuoremmissa kokkareiden kannattajissa näitä on vaikka kuinka paljon, mutta niin on nuoremmissa ehdokkaissakin. En tiedä missä kohtaa Rydman on kauppakorkeaopiskelijoiden arvoasteikossa.
Quote from: FadeAway on 02.02.2021, 00:09:18
Hämmästyttävää!
Suomen ainoan metropolin johtoon, EI löydy pätevää johtajaa.
Kärsiikö Helsinki siis työvoimapulasta? Nyt olisi tuhannen taalan paikka nostaa jokin todella päivettynyt hahmo johtamaan tuota likaviemäriä. :) Valinnanvaraa on runsaudenpulaan asti. Vaatimuksetkaan eivät huimaa päätä ja niistä voidaan taatusti hieman joustaakin.
Ulkopuolelta katsottuna kaupungin koohoilu on jo sillä tasolla etten usko Jussinkaan valinnan sitä muuttavan miksikään. Halla-ahon ollessa pormestarina olisi meno varmasti kuin Trumpin noustua presidentiksi aikanaan. Voi sitä väärinymmärrysten ja voivottelun määrää.
Martti Syrjä totesi hyvin jollekin nousukiidossa olevalle alkoholistille : " Juo enemmän sitä viinaa". Toteamuksessa raakuudessaan on järjen ydin. Sama voisi olla Helsinginkin suunnan kääntävänä voimana.
Viherkoohoilua lisää vaan;jossain pohjamudissa tapahtuu herätys.
Pätevien hakijoiden puute (pl. Jussi) kertonee jotain oleellista johdettavasta.
Eiköhän sinne joku kivapaita/kivathymyt/ihanuus-tyyppi saada sitten kuitenkin.
Mikä pätevöittäisi Helsingin pormestariksi? Kyseessähän on varsinkin nykyään luottamustoimi, missä ainoa käytännön vaatimus on puoluekirja. Onko PS:n puoluekirja siis suurempi meriitti kuin jonkun muun puolueen puoluekirja?
Quote from: no future on 02.02.2021, 07:12:35
Mikä pätevöittäisi Helsingin pormestariksi? Kyseessähän on varsinkin nykyään luottamustoimi, missä ainoa käytännön vaatimus on puoluekirja. Onko PS:n puoluekirja siis suurempi meriitti kuin jonkun muun puolueen puoluekirja?
Diletanttina arvioisin, että korkeaan poliittiseen luottamustoimeen pätevöittää aktiivinen poliittinen toiminta, etenkin (haviteltua hommaa) alemman tasoisissa poliittisissa johtotehtävissä. Ikävä kyllä, kuten kaikissa hommissa, nämä taidot ruostuvat, kun toiminnan jättää. Pihan edellinen poliittiseksi johtotehtäväksi katsottava (varsin lyhyt) homma oli vuonna 2004 Stubbin eurovaalikampanjapäällikkönä (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirsi_Piha).
On mielestäni varsin naivia kuvitella, että jollain poliittiset pillit pussiin lähes parikymmentä vuotta sitten heittäneellä on jonkin sorttista "ulkopuolista" näkemystä, joka auttaa merkittävästi toimen hoidossa.
Kuvaavaa tälle koko farssille on se, ettei Piha itsekään kyennyt vastaamaan Helsingin Sanomien kysymykseen: mikä erottaa hänet Anni Sinnemäestä. Jotain liibalaabaa puhui siitä, että myöhemmin tulee julki vaalistrategiat jne. mutta on äänestäjien kannalta kestämätön tilanne, että kahden Helsingin suurimman puolueen pormestariehdokkaat on niin samanlaisia, ettei ehdokkaat itsekään kykene erottautumaan toisistaan.
Mikäli Pihalla ja Sinnemäellä olisi jotain eroa keskenään, Piha olisi kyennyt kakaisemaan sen ulos heti. Ilman mitään strategiapalavereja ja miettimisiä. Vaikka Piha on ollut yritysmaailmassa jo pitkään, kyllä hän varmasti on politiikkaa seurannut ja tietää, mistä Anni Sinnemäki on tehty ja mitkä hänen poliittiset mielipiteensä ovat. Hän ei kyennyt kertomaan eroavaisuuksia Sinnemäkeen nähden siksi, että niitä ei käytännössä ole.
Yhtä hyvin vihreät ja kokoomus olisi voineet solmia vaaliliiton ja lähteä yhteisellä ehdokkaalla kisaan. Tällainen teeskentely, että on mukamas väliä kumman näistä valitsee, on suurin ja röyhkein poliittinen Potemkinin kulissi minkä olen eläessäni Suomessa nähnyt. Fredrikinkadulla ja Kansakoulukujalla nauretaan Pihan ja Sinnemäen välillä aprikoivien tyhmyydelle.
Sen sijaan Iso Roobertinkadulla naureskellaan sinivihreän kangastuksen perässä juoksevien kokoomuslaisten tyhmyydelle. Poliittinen has been, joka tulee hätäapuvarasijaisena ehdokkaaksi eikä kykene edes profiloitumaan mitenkään erilaisena ehdokkaana. Tuskin erottuu edes demarien Nasima Razmyarista sanottavasti. Näihin kolmeen verrattuna Halla-ahon erottuminen joukosta on idioottimaisen helppoa. Kaikki tietävät hänet sekä hänen mielipiteensä eikä Halla-ahon tarvitse näissä(kään) vaaleissa käyttää omaa rahaa kampanjointiin joitain satasia enempää.
Samalla kun Piha, Sinnemäki ja Razmyar yrittävät väkisin vääntää jotain oikeasti merkityksellistä eroa toistensa välille, Halla-aho kerää niiden kokoomuslaisten äänet, joita Piha ei oikein nappaa. Seurauksena vihreät on Helsingin suurin puolue, mikä ei varmasti ole alkutuntumalta mukava ajatus, mutta pitkässä juoksussa se on se nappula shakkipelissä joka kannattaa uhrata, että voi pelin edetessä syödä useamman vastustajan nappulan.
Saattaa olla, että Pihan äänisaalis jääkin suht vaatimattomaksi ja Rydman, joka on noussut häntä puolueen sisältä haastamaan, pääsee äänisaaliinsa kanssa yllättävän lähelle. Rydman sai neljä vuotta sitten 3467 ääntä ja saanee tuntuvan korotuksen tähän koska hänen profiili on selvästi kasvanut vuosien varrella. Jan Vapaavuori kuittasi lähes 30 000 ääntä ja HMV-Piha saa olla tyytyväinen jos saa edes kolmanneksen Vapaavuoren keräämästä potista. Todennäköisempää on, että Halla-aho saa ainoana yli 10 000 ääntä ja muut jää kauas taakse.
Rydmanin äänipotin merkittävälle kasvulle on annettava peukut pystyyn. Jos hän pystyy pääsemään lähelle Pihan äänipottia tai jopa ylittämään sen, se on täydellinen nöyryytys kokoomuksen sinivihreille idealisteille ja merkki siitä, että he tekivät ison virheen tukeutumalla häneen. Pihan politiikkaan palaaminen katkeaa siihen paikkaan ja vihreitä kohti kallellaan olevien päivät puolueen johtopaikoilla alkavat olla loppu.
Kokoomuksen kakkonen neljä vuotta sitten oli muuten Jaana Pelkonen, kuka tuskin lähtee nyt ehdolle. Rydman oli sijalla neljä, kun väliin kiilasi vielä nyt eduskuntaankin noussut Terhi Koulumies.
Vapaavuoren ja Pelkosen myötä
kokoomus "menettää" yli 36000 ääntä.
Quote from: no future on 02.02.2021, 08:46:13
Vapaavuoren ja Pelkosen myötä
kokoomus "menettää" yli 36000 ääntä.
Pelkosen äänet periytyvät varmaan aika 1:1 Pihalle. Vapaavuoren äänet pilkkoutuvat jo paljon enemmän, ainakin Halla-aholle, Rydmanille ja miksei kokoomuksen Kalevallekin (olettaen että kaksi jälkimmäistä ovat ehdolla).
Kirsi Piha ei varmasti ole tuon ison potin jakajien kärkisijoilla. Vapaavuorelta vapaaksi jäävät 30k ääntä ratkaisevat Helsingin vaalit henkilötasolla ja vaikuttavat isosti puoluetasolla.
Kokoomus on nyt jostakin syystä lotonnut että Kirsi Piha vetoaa ei-suurmoskeijalle äänestäneisiin. Joko ne tietää jotain mitä muut ei tiedä, tai sitten kyseessä on paniikkireaktio hätäkakka. Veikkaan jälkimmäistä.
Jutut on yhtä järkeviä kuin kiinalaisella käkikellolla.
[tweet]1356345047965437953[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1356345047965437953
[tweet]1356486604223897600[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1356486604223897600
Helsinki on henkisesti aika lailla eri Helsinki kuin Jan Vapaavuoren aloittaessa pormestarina.
En vietä paljon aikaa Helsingissä, mutta kuulemani perusteella kaupungin ilmapiiri ei ole enää yltiöoptimistinen, mikä ei ainakaan lisää Kirsi Pihan tapaisen elähtäneen toivotalkoilijan mahdollisuuksia.
Käsittääkseni helsinkiläiset lapsiperheet pakkaavat jo laukkujaan, tilalle muuttaa enimmäkseen haittamaahanmuuttajia ja ilma Hesan kaupunkikuplassa alkaa muutenkin tuntua tunkkaiselta.
Piha oli 20 vuotta sitten teeveestä tuttu tyhjännauraja ja naistenlehtien vakionaama. Nyt hänet muistavat vain ne boomerit, joille politiikka oli jo tuolloin tärkeää.
Mitä ihmettä kokoomus oikein kuvittelee? Sinnemäki on sentään ollut koko tämän ajan julkisesti läsnä politiikassa ja paikalla Helsingissä. Ja ollut myös niissä naistenlehdissä.
Odottelen mielenkiinnolla Helsingin ensimmäisiä päteviä pormestarigallupeja. Veikkaan, että kokoomuksella tipahtaa vielä leuka pöydälle.
Quote from: JT on 02.02.2021, 12:46:06
Piha oli 20 vuotta sitten teeveestä tuttu tyhjännauraja ja naistenlehtien vakionaama. Nyt hänet muistavat vain ne boomerit, joille politiikka oli jo tuolloin tärkeää.
Mitä ihmettä kokoomus oikein kuvittelee? Sinnemäki on sentään ollut koko tämän ajan julkisesti läsnä politiikassa ja paikalla Helsingissä. Ja ollut myös niissä naistenlehdissä.
Kirsi Piha omistaa ison siivun Ellun Kanoista joka on Suomen top-3 viestintä ja spindoctorointi firma. Toimarina on Taru Tujunen joka käytännössä rakensi kokoomuksen menestyksen fantsuttelija-Käteisen kaudella. Voit olla aivan varma että K. Pihan pärstä on jokaisessa naistenlehdessä ja muussakin mediassa seuraavat kuukaudet. Ärhäkkä twitter-kiroilukin on suunniteltu juttu, Vapaavuori on aina korostanut jätkäimagoa, joten Pihan pitää lisätä vähän katujätkää viestintään.
Eikö tämä pormestarivaali voisi olla oma vaalinsa? (Kuntavaalien yhteydessä)
Suoralla vaalilla eniten ääniä saanut valitaan.
Näillä ehdokkailla tilanne kääntyisi JH-an voitoksi.
Sikäli Pihan ehdokkuus ja Sinnemäen tuleva pormestarius on erittäin positiivinen asia, että kokoomus saadaan pois yhdeltä keskeiseltä postilta Suomessa, ja puolueen vaikutusvalta heikkenee. Kaikki mikä heikentää kokoomusta (jopa vihreiden hyväksi) on isossa kuvassa Suomen etu.
Quote from: Tavan on 02.02.2021, 13:32:25
Sikäli Pihan ehdokkuus ja Sinnemäen tuleva pormestarius on erittäin positiivinen asia, että kokoomus saadaan pois yhdeltä keskeiseltä postilta Suomessa, ja puolueen vaikutusvalta heikkenee. Kaikki mikä heikentää kokoomusta (jopa vihreiden hyväksi) on isossa kuvassa Suomen etu.
Mikähän se sellainen iso kuva on? Ojasta allikkoon - teoriat harvemmin tuottaa mitään hyvää.
^Heikko ja nöyryytetty kokoomus on persujen etu. Vahvoilla vihreillä ei ole vaikutusta persujen tulevaisuuden prospekteihin (sitä paitsi vihreiden vahvuus puolestaan heikentää demareita).
Oikein murskaksi ja hajalle lyöty kokoomus saattaisi jopa joutua läpikäymään sisäisen puhdistuksen. Ja jos se ei siihen kykene, koko puolue saa rauhassa kutistua parin prosentin EU-faniklubiksi.
Kirsi Piha tekee paluun politiikkaan ja haluaa Helsingin pormestarikisaan – Haastajaksi ilmoittautuu kokoomuksen konservatiivilaidan Wille Rydman (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007775178.html?fbclid=IwAR1sIIj9oDHGT0wYPPmDkbsquHCUERlPp5NYMWSlX99BOFAu8bS4On-fLyI)
QuoteMyös kansanedustaja Wille Rydman kertoo maanantaiaamuna HS:lle olevansa kiinnostunut pormestariehdokkuudesta. Sekä Rydman että Piha ovat tähän mennessä kertoneet harkitsevansa asiaa.
"Olen käytettävissä pormestariehdokkaaksi. Kun asiaa olen harkinnut, ja kyselyjä on erittäin paljon tullut, olisi jonkinlaista vastuun väistämistä, jos en olisi nyt valmis laittamaan itseäni likoon. Helsinki on suurten haasteiden edessä, joten harva tehtävä voisi edes potentiaalisesti olla motivoivampi", Rydman sanoo.
HS:n tammikuisen soittokierroksen perusteella Helsingin kokoomuksen valtuustoryhmässä Pihalla on eniten kannatusta pormestariehdokkaaksi.
-----
Rydman ja Piha asemoituvat kokoomuksen sisällä poliittisesti eri laidoille.
Rydman tunnetaan kokoomuksen konservatiivisemman laidan edustajana, joka on peräänkuuluttanut esimerkiksi hallitusyhteistyön mahdollisuuden avaamista perussuomalaisten kanssa. Hän näkee kokoomuksen ja perussuomalaisten yhteistyön mahdolliseksi esimerkiksi maahanmuutto- ja kriminaalipolitiikassa.
-----
Wille Rydman on toisen kauden kansanedustaja ja istuu myös toista kauttaan Helsingin valtuustossa.
-----
PIHAN haastajaksi ilmoittautuneen Wille Rydmanin mukaan häntä ja Pihaa erottaa etenkin näkemys maahanmuutosta. Rydmanin mielestä maahanmuuttoon ei pidä suhtautua "naiivisti".
"Helsingissä tietyillä alueilla on nähtävissä iduillaan sellaisia kehityskulkuja, joita oli nähtävissä Ruotsissa. Jos hellitään naivistista käsitystä, että millainen maahanmuutto tahansa olisi siunauksellista, niin pahoin pelkään, että yhteiskunnassamme tehdään virhe, jota on vaikea korjata."
Rydmanin mukaan on luontevaa, että kokoomuksen sisällä voi olla hyvinkin erilaisia näkemyksiä.
"Kaikkien puolueiden sisällä on asioita, jotka enemmän yhdistävät. Ja sitten on sellaisia asioita, jotka jakavat jäseniä."
Rydman kertoo odottavansa luottavaisin mielin, mihin lopputulokseen Helsingin kokoomus pormestariehdokkaansa valinnassa päätyy.
"Sen verran paljon tiedusteluja on tullut, että uskoisin, että hyvin on kannatusta."
Jos Rydmanista tulisi Kokoomuksen pormestariehdokas, voisi olla kannattavaa äänestää vaalitaktisista syistä Wille Rydmania, jotta Petteri Orpo saataisiin kammettua ulos Kokoomuksen johdosta vuoden 2022 puoluekokouksessa. Tällöin PS ja KOK voisivat muodostaa yhdessä hallituksen päärungon.
Veikkaan kuitenkin, että Kirsi Pihasta tulee pormestariehdokas, mikä kertoo Kokoomuksen alennustilasta jotain hyvin olennaista.
Toisaalta jos Rydman saisi kunnallisvaaleissa enemmän ääniä kuin Kokoomuksen virallinen pormestariehdokas, olisi se melkoinen läimäys vasten Kirsi Pihan ja koko puolueen naamaa.
Helsingin piiri esittää kokoomuksen pormestariehdokkaaksi Kirsi Pihaa – kuntavaaleista tulossa jännitysnäytelmä (https://yle.fi/uutiset/3-11762136)
QuoteMyös Wille Rydman oli halukas tehtävään. Lopullisen päätöksen pormestariehdokkaasta tekee Helsingin piirikokous helmikuun puolivälissä.
-----
Kokoomuksen kansanedustaja ja helsinkiläinen valtuutettu Wille Rydman ilmoitti maanantaina olevansa myös ehdolla kokoomuksen pormestariehdokkaaksi Helsingissä.
-----
Kokoomuksen kansanedustaja ja helsinkiläinen valtuutettu Wille Rydman ilmoitti myös ehdokkuudestaan maanantaina. Kirsi Piha toivoo, että huomio ei kääntyisi sisäpoliittisiin asioihin.
-----
Kokoomuksen kansanedustaja ja helsinkiläinen valtuutettu Wille Rydman ilmoitti maanantaina olevansa myös ehdolla kokoomuksen pormestariehdokkaaksi Helsingissä.
– Olen tänään vahvistanut Helsingin piirin johdolle, että olen käytettävissä tähän tehtävään, Rydman kertoo Ylelle.
Rydmanin mukaan Helsingin pormestarin tehtävä on yksi valtakunnan kiinnostavimmista poliittisista tehtävistä.
– Sen painoarvo on noussut erityisen korkeaksi Jan Vapaavuoren erinomaisen työn myötä. Katson, että kaupunkien rooli keskeisten, valtakunnallistenkin haasteiden ratkaisemisessa tulee tulevaisuudessa kasvamaan. Siksi kyseessä on äärimmäisen kiinnostava tehtävä.
-----
Rydman kertoo saaneensa tiedusteluja ja vetoomuksia ehdokkuudestaan.
– Tulkitsen, että kannatusta on ihan hyvin, niin kuin on varmaan sinänsä Kirsi Pihallakin. Onko jommalla kummalla sitten enemmän, niin aika näyttää, Rydman pohtii.
Rydmanin on arveltu saavan kannatusta erityisesti puolueen konservatiivien siivestä. Puolueen sisällä on ollut vääntöä liberaalien ja konservatiivisempien jäsenten välillä. Mielipiteitä jakaa puolueessa myös Kirsi Piha.
– Näillä nimilapuilla varustettu kahtiajako tuntuu olevan pikemminkin median luomaa. Puolue ammentaa aatteellista pohjaansa yhtä lailla konservatiivisesta kuin liberaaleista perinteistä. Näen, että se on yksi puolueen vahvuuksista. Selvää toki on, että minä ja Kirsi Piha olemme erilaisia henkilöitä niin persoonina kuin poliittisilta ajatuksiltamme, mutta hyvin samaan puolueeseen mahdumme.
Rydman sanoo, että Helsingin pitää olla keskeinen metropoli, joka kykenee kilpailemaan osaajista, pääomista ja yrityksistä muiden Itämeren alueen keskeisten metropolien kanssa.
– Samalla Helsingin pitää olla turvalliselta ja omalta tuntuva koti sen asukkaille. Meidän tulee koronan jälkeisessä jälleenrakennustyössä pitää huoli siitä.
Piha on tulkittu kokoomuksen puoluejohdon ykkössuosikiksi pormestariehdokkaaksi.
Rydman voisi harkita myös puheenjohtajaehdokkuutta vuoden 2022 puoluekokouksessa.
Vapaavuori piti ilmeisesti kielen melko keskellä suuta, kun kommentoi monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa. Niitä maltillisesti komppaava liturgia tyydytti woke-siipeä, nuivasiiven tulkitessa ulostulot pakolliseksi sanahelinäksi, joita ei tarvinnut ottaa aivan tosissaan.
Jos ja kun seuraajaehdokkaat profiloituvat enemmän näiden teemojen suhteen, voi seurauksena todellakin olla jonkin asteinen polarisaatio ja hävinneen kannattajien siirtymistä muiden puolueiden kannattajiksi. Vuoto ei ehkä ole hirmuinen, mutta kenties kuitenkin riittävä pudottamaan puolueen kakkossijalle.
Quote from: Golimar on 02.02.2021, 12:17:16
Jutut on yhtä järkeviä kuin kiinalaisella käkikellolla.
"Oletko rohkea joukkuepelaaja, jolla on konfliktoinnin taito hallussa ..."Voin kyllä alkaa riidankylväjäksi ja paholaisen asianajajaksi, jos hinnasta sovitaan.
"
... ja taisteluparius dna:ssa?"
Ai että onko suvussani tappelijoita? No isoisä kyllä niisti muutaman ryssän. Joten eiköhän mulla ole pätevyys kunnossa. Mitäs tästä hommasta maksetaan?
Quote
Ellun Kanat rekrytoi ammattiaktivisti Suvi Auvisen sparraajaksi
X
Aikamme muutoksista kenties puhutuin ja laaja-alaisin on ilmastonmuutos, jonka jäljiltä mikään toimiala ei jää entiselleen. Ellun Kanat sparraa ilmasto- ja vastuullisuusnäkemystään palkkaamalla riveihinsä riuskaotteisen Suvi Auvisen.
X
https://ellunkanat.fi/nakemys/artikkelit/ellun-kanat-rekrytoi-ammattiaktivisti-suvi-auvisen-sparraajaksi/
Quote
X
Saako HarkKana-ohjelmasta palkkaa?
Kyllä vaan, vuoden mittainen harjoittelu on tunti- ja projektiperusteista työtä ja se on palkallista. Vuonna 2020 palkka on ollut 12€ tunnilta.
X
https://ellunkanat.fi/harkkanaksi-qa/
Kyllä tämä nyt enteilee järkälemäistä äänivyöryä Halla-aholle. Tässähän alkaa pikkuhiljaa pelottaa, että Jussi oikeasti menetetään tuohon pullakahvivirkaan.. :-\
Eilen Ylen radiokanavalla uutisten yhteydessä Kirsi Piha pääsi ääneen kertomaan, miksi hän haluaa lähteä pormestarikisaan. Sanatarkasti en muista, mutta idea Kirsillä oli, että hän haluaa vastustaa nousevaa ja noussutta äärioikeistoa, vihapuhetta ja rasismia.
En ole asiantuntija, mutta luulin, että Helsingin ongelmat ja haasteet ovat aivan jossain muualla kuin noissa asioissa, mitä Kirsi nyt on lähdössä vastustamaan.
Ensinnäkin: Suomessa ei ole mitään äärioikeistoa. Ei täällä ole edes oikeistoa. Kirsin oma puolue on liukunut vihervasemmistolaiseksi. Perussuomalaiset eivät ole äärioikeistoa, vaan aika vasemmistolaisia, tosin Kokoomuksesta poiketen isänmaallisella vivahteella. Ja jos äärioikeistolla tarkoitettiin tarranatseja, niin ensinnäkin he eivät ole äärioikeistoa, vaan sosialisteja, tarkemmin sanoen kansallissosialisteja. Toisekseen aktiivisia tarranatseja on vain pari tusinaa eli kaikilla Suomen koirillakin on yhteensä enemmän poliittista vaikutusta kuin noilla larppaajilla.
Toisekseen: Jokainen, joka ei ole antanut aivopestä itseään, ymmärtää, että vihapuhe on vain kulttuurimarxilaisten keksimä pseudotermi, jonka tarkoituksena on vain vaientaa ne, jotka ajattelevat eri tavalla kuin vihervasemmisto. Vihapuheesta puhuminen on yllyttämistä ja kiihottamista demokraattista perusoikeutta, sananvapautta ja sen kannattajia vastaan.
Kolmas seikka: Rasismi on rotusortoa. Suomessa rotuun perustuva sorto on laitonta. Mustia tai valkoisia ihmisiä ei esimerkiksi saa pakottaa bussin peräosaan ihonvärinsä vuoksi. Suomessa ei käytännöllisesti katsoen ole mustiin kohdistuvaa rasismia - pelkkä pahantahtoinen mulkaisu tai se, että neekeri ei pääse yökertoon, ei ole rasismia. Sen sijaan Suomessa on paljon suomalaisiin kohdistuvaa rasismia, alkaen nyt vaikkapa Kirsinkin kannattamasta holtittomasta, kehitysmaaperäisestä massamaahanmuutosta, joka on nykyajan kolonialismia.
Kirsi siis nousee vastustamaan äärioikeistoa, vihapuhetta ja rasismia. Ei olisi ollut yhtään typerämpää, jos Kirsi olisi kertonut lähtevänsä vastustamaan menninkäisiä, keijukaisia ja tonttuja - yhtä paljon realismia molemmissa 'vaaliohjelmissa'. Eikö Kokoomuksella ole todellakaan parempaa suosikkia pormestariehdokkaaksi kuin entinen turhake, jonka näkemys maailmasta vaikuttaa vahvasti harhaiselta?
Kirsin teemat eivät ratkaise tai edes helpota ainuttakaan Helsingin kaupungin ja sen asukkaiden ongelmaa. Missä ovat Kirsin vastaukset vaikkapa räjähdysmäisesti lisääntyneeseen huumekauppaan, huumeiden käyttöön, erittäin raakaan väkivaltaan, koulukiusaamiseen, white flightiin, autoilijoiden vainoamiseen, keskustan kuihtumiseen, asuntopulaan, katujengeihin, syrjäytymiseen, luonnon tuhoamiseen neukkukuutioiden tieltä, järjettömiin asumiskustannuksiin, firmojen pakoon ja niin edelleen?
Mutta ei, Kirsi vain jahtaa omia harhojaan. Jos tuo nainen oikeasti valitaan, se tietää vain kasvavia hankaluuksia koko Helsingille. Persujen laariinhan sekin sataa ja kunnolla, mutta onko kaikki pakko aina tehdä vaikeimman ja tyhmimmän kautta? Pitääkö kaupunki ensin tuhota, että se voidaan jälleenrakentaa? Ilmeisesti: sehän on vihervasemmiston taktiikka Suomen valtion kohdalla - paskaks vaan niin saadaan sitten paratiisi..
Quote from: Uuno Nuivanen on 02.02.2021, 17:29:17
Kyllä tämä nyt enteilee järkälemäistä äänivyöryä Halla-aholle. Tässähän alkaa pikkuhiljaa pelottaa, että Jussi oikeasti menetetään tuohon pullakahvivirkaan.. :-\
Enteilee hyvinkin. Voin kuitenkin lohduttaa ja vakuttaa, että näinä aikoina Helsingin valtuusto ei leivo kenestäkään persusta pormestaria, ennen kuin persuilla on puolueena yli puolet valtuuston paikoista.
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.02.2021, 17:39:07
Suomessa rotuun perustuva sorto on laitonta. Mustia tai valkoisia ihmisiä ei esimerkiksi saa pakottaa bussin peräosaan ihonvärinsä vuoksi.
Tuosta Kirsiltä pitäisikin kysyä. Miksi maan pahin rakenteellinen rasisti, Helsingin kaupunki,
saa pakottaa valkoiset asuntojonon peräosaan?
@Matias Turkkila
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.02.2021, 17:52:23
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.02.2021, 17:39:07
Suomessa rotuun perustuva sorto on laitonta. Mustia tai valkoisia ihmisiä ei esimerkiksi saa pakottaa bussin peräosaan ihonvärinsä vuoksi.
Tuosta Kirsiltä pitäisikin kysyä. Miksi maan pahin rakenteellinen rasisti, Helsingin kaupunki, saa pakottaa valkoiset asuntojonon peräosaan? @Matias Turkkila
Ja kuten tiedämme, Helsingin kaupungin rekrytoinneissa etusijalla on ulkomaalainen, jos ulkomaalainen ja suomalainen hakija ovat jotakuinkin yhtä päteviä. Miksi tämä suomalaisiin kohdistuva rasismi, Kirsi Piha ja onko se mielestäsi hyväksyttävää?
Onko Helsingin pormestarin pesti muuttumassa samanlaiseksi kuin Suomen presidentin virka? Siis, että halukkaita on hieman vaikea löytää joten täytyy tyytyä siihen mitä saa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.02.2021, 17:39:07
Eilen Ylen radiokanavalla uutisten yhteydessä Kirsi Piha pääsi ääneen kertomaan, miksi hän haluaa lähteä pormestarikisaan. Sanatarkasti en muista, mutta idea Kirsillä oli, että hän haluaa vastustaa nousevaa ja noussutta äärioikeistoa, vihapuhetta ja rasismia.
En ole asiantuntija, mutta luulin, että Helsingin ongelmat ja haasteet ovat aivan jossain muualla kuin noissa asioissa, mitä Kirsi nyt on lähdössä vastustamaan.......
On kyllä vaikea uskoa että Kirsi edustaa samaa puoluetta kuin vaikkapa Raimo Ilaskivi. Kirsi on jopa enemmän irti arjesta kuin Sinnemäki.
Quote from: Lahti-Saloranta on 02.02.2021, 18:56:46
On kyllä vaikea uskoa että Kirsi edustaa samaa puoluetta kuin vaikkapa Raimo Ilaskivi. Kirsi on jopa enemmän irti arjesta kuin Sinnemäki.
"Liian hyvän" elämän eläminen hävittää ymmärryksen muiden ihmisten elämästä. Ranskassahan joku kuningatar oli kaiketi sanonut leipää pyytäneille, että heidän tulisi syödä viineireitä, jos leipä on lopussa.
Tämä sama ajatusmaailma on totta nyt tässä hetkessä.
Harkimo haluaa pormestariksi, ei tietenkään pääse mutta saattaa periä huomattavan osan Vapaavuoren äänestäjistä.
Quote from: ejmantyla on 02.02.2021, 21:40:39
Harkimo haluaa pormestariksi, ei tietenkään pääse mutta saattaa periä huomattavan osan Vapaavuoren äänestäjistä.
Harkimo olisi sentään jonkinlainen järjen ääni, tehnyt oikeita töitäkin ja tajuaa rahan ja matematiikan päälle. Tosin monen mielestä ärsyttävä, mutta ei se minua haittaa, ei hän minun pomoni olisi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 02.02.2021, 21:52:32
Quote from: ejmantyla on 02.02.2021, 21:40:39
Harkimo haluaa pormestariksi, ei tietenkään pääse mutta saattaa periä huomattavan osan Vapaavuoren äänestäjistä.
Harkimo olisi sentään jonkinlainen järjen ääni, tehnyt oikeita töitäkin ja tajuaa rahan ja matematiikan päälle. Tosin monen mielestä ärsyttävä, mutta ei se minua haittaa, ei hän minun pomoni olisi.
Harkimo tosiaan tulee viemään kokoomukselta ääniä varsinkin jos Piha on heidän pormestariehdokkaansa. Uskoisin että aika moni äänestäjä ei oikein hoksaa tuota pormestarivaalin luonnetta ja äänestää sitä kenestä haluaisi pormestarin eikä hoksaa että oikeasti kyse on kunnallisvaalista.
Nyt täytyy vetää tanakasti aiempia sanojani takisin. Perun kaikki vähänkään puolustelevat lausuntoni Kirsi Pihasta.
Yleensä ajattelen, että oli tilanne mikä tahansa, niin mielummin kokkari kuin vihreä. Mutta nyt on kyllä pakko myöntää, ettei analogia enää toimi. Kirsi Piha on niin kammottava tapaus, että valitsisin mielummin pormestariksi jopa Sinnemäen kuin tuon ylimielisen ellunkanan.
Kaikille helsinkiläisille voimia, vilpittömästi!
Quote from: Tavan on 02.02.2021, 13:38:42
^Heikko ja nöyryytetty kokoomus on persujen etu. Vahvoilla vihreillä ei ole vaikutusta persujen tulevaisuuden prospekteihin (sitä paitsi vihreiden vahvuus puolestaan heikentää demareita).
Oikein murskaksi ja hajalle lyöty kokoomus saattaisi jopa joutua läpikäymään sisäisen puhdistuksen. Ja jos se ei siihen kykene, koko puolue saa rauhassa kutistua parin prosentin EU-faniklubiksi.
Onko oikeistopuolueiden heikkous ja nöyryytys ollut koskaan toimiva strategia? Onko yhteiskuntamme kehittynyt nationalistiseen vai vasemmistolaiseen suuntaan oikeiston keskinäisen riitelyn seurauksena? Moni oli täällä sitä mieltä, että Sanna Marin olisi loistojuttu Suomelle, koska hän romahduttaisi demarien kannatuksen radikalismillaan. Tällainen taktikointi, että uskotaan, että vasemmistolaisten nostaminen johtajiksi jotenkin vähentäisi vasemmiston valtaa, toimii ani harvoin. Oikeasti aina kannattaa kannattaa sitä pienintä pahaa. Vasemmisto tajuaa tämän, eivät he koskaan sabotoi toisia vasemmistopuolueita vaikka oikeasti omistavat erimielisyyksiä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 02.02.2021, 17:39:07
Eilen Ylen radiokanavalla uutisten yhteydessä Kirsi Piha pääsi ääneen kertomaan, miksi hän haluaa lähteä pormestarikisaan. Sanatarkasti en muista, mutta idea Kirsillä oli, että hän haluaa vastustaa nousevaa ja noussutta äärioikeistoa, vihapuhetta ja rasismia.
...
Odotan, että media aloittaa myräkän, miten Kirsi Piha ei saisi käsitellä valtakunnanpolitiikkaa kuntavaalien yhteydessä. Taidan jäädä odottamaan aika kauan.
Edit lisäys: Ei muuten Piha tule viemään vihreiltäkään ääniä tuolla oudolla signaloinnillaan. Kuntavaaleissa kuitenkin korostuvat ihan käytännön asiat ja vihreät "kotiseuturakkaina" helsinkiläisinä ovat niistä erittäin tietoisia, omasta näkökulmastaan. Woke-signaloinnin sijaan vihreitä innostaa äänestyskoppeihin näissä vaaleissa sellaiset asiat kuin pyöräkaistat, kasvisruokapäivät kouluissa, joukkoliikenneinvestoinnit, lähiluonto, asuntopula, kaupungin ilmastopolitiikka, lumenaurauksen feministisyys jne jne.
Oikeastihan lobbari Piha haluaisi sanoa, että vastustaa perussuomalaisia, muttei kehtaa.
Mihin muuten jatkossa tarvitaan lobbarikanatoimistoa, kun päälobbari istuu pormestarin konttorissa?
Harkimon mukana olo vaaleissa on erinomaista ja lupailee cuckoomuksen rökäletappiota HElsingissä. Suurin osa jäljellä olevista kokkareista kun ei missään tapauksessa äänestä PS:ää koska se on äärioikeistolainen ja vasemmistolainen ja hakkarainen MUTTA jotka ymmärtävät että äänet ryydmaneille ja tereille ovat ääniä kirsipihoille niin heille Harkimo voi hyvinkin olla hyvä vaihtoehto..
Harkimo ei käsittääkseni ole mitenkään konservatiivi, joten Harkimo ei ole viemässä ääniä oikein keneltäkään. Samanlaisia arvoliberaaleja tyrkkyjä molemmat Kirsi Pihan kanssa. Korjatkaa jos olen väärässä.
Harkimo on vähän kuin Hakkarainen, ei häntä vakavasti kentällä oteta.
Quote from: justustr on 02.02.2021, 23:16:40
Yleensä ajattelen, että oli tilanne mikä tahansa, niin mielummin kokkari kuin vihreä. Mutta nyt on kyllä pakko myöntää, ettei analogia enää toimi. Kirsi Piha on niin kammottava tapaus, että valitsisin mielummin pormestariksi jopa Sinnemäen kuin tuon ylimielisen ellunkanan.
Kaikille helsinkiläisille voimia, vilpittömästi!
Itselleni sama kokemus tuli joskus 2010:n hujakoille, aika kauas on nykyinen Kokoomus loitonnut kypäräpappiajoista. Aikanaan Vihreitä pidettiin Helsingissä Kokoomuksen puisto-osastona mutta nyt puisto-osasto vaikuttaa ottaneen koko homman haltuunsa.
Säälittää katsoa lähimmän kaupunkini tilannetta varsinkin kun olen aina kokenut Helsingin "kotikaupungikseni" ja onhan siellä tullut aikanaan vuosia asuttuakin, nykyään harvemmin tulee edes asioilla käytyä.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 03.02.2021, 08:54:03
Harkimon mukana olo vaaleissa on erinomaista ja lupailee cuckoomuksen rökäletappiota HElsingissä. Suurin osa jäljellä olevista kokkareista kun ei missään tapauksessa äänestä PS:ää koska se on äärioikeistolainen ja vasemmistolainen ja hakkarainen MUTTA jotka ymmärtävät että äänet ryydmaneille ja tereille ovat ääniä kirsipihoille niin heille Harkimo voi hyvinkin olla hyvä vaihtoehto..
Tuo vasemmistolaisuus piti paikkansa vielä Soinin kaudella. Sen sijaan Halla-ahon kaudella tuota ongelmaa ei enää ole. Sen sijaan on mielenkiintoista nähdä, kuinka äänet Helsingissä jakautuvat Rydmanin ja Pihan välillä.
Perussuomalaisia äänestävät lähinnä maahanmuuttoon ja EU:hun kriittisesti suhtautuvat helsinkiläiset. Rydmanin Kokoomusta taas maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat EU-myönteiset helsinkiläiset, joille PS on liian EU-kriittinen vaihtoehto.
PS ja KOK tarvitsevat toisiaan. KOK tarvitsee PS:ää toteuttaakseen talouspolitiikkaansa ja PS tarvitsee KOK:ta maahanmuuttopolitiikkansa toteuttamiseen. Wille Rydman on ymmärtänyt tämän. Siksi hän saa Helsingin kunnallisvaaleissa enemmän ääniä kuin Kirsi piha.
Kirsi Piha on viimeksi ollut poliittisessa luottamustehtävässä v2003 eli aika kauan sitten. Jotenkin omituista että hän olisi parempi vaihtoehto kuin yksikään tämän päivän politiikassa toimiva tuoreempi kasvo.
Eikä olekaan mutta ilmeisesti Helsingin kokoomuksessa ei pormestarin paikka jostain syystä kelpaa kenellekään uskottavammalle ehdokkaalle.
Jos Kirsi Piha olisi esim 20v nuorempi niin hän luultavasti olisikin vihreissä mutta hänen poliittisen uran alkuaikoina vihreät eivät olleet vielä nykyisenlainen raskaan sarjan puolue edes Helsingissä saatikka valtakunnallisesti joten ooportunistisesti hän on valinnut kokoomuksen.
Quote from: sancai on 03.02.2021, 00:14:14
Onko oikeistopuolueiden heikkous ja nöyryytys ollut koskaan toimiva strategia? Onko yhteiskuntamme kehittynyt nationalistiseen vai vasemmistolaiseen suuntaan oikeiston keskinäisen riitelyn seurauksena? Moni oli täällä sitä mieltä, että Sanna Marin olisi loistojuttu Suomelle, koska hän romahduttaisi demarien kannatuksen radikalismillaan. Tällainen taktikointi, että uskotaan, että vasemmistolaisten nostaminen johtajiksi jotenkin vähentäisi vasemmiston valtaa, toimii ani harvoin. Oikeasti aina kannattaa kannattaa sitä pienintä pahaa. Vasemmisto tajuaa tämän, eivät he koskaan sabotoi toisia vasemmistopuolueita vaikka oikeasti omistavat erimielisyyksiä.
Kokoomus on liberaali globohomopuolue, jonka suhteen oikeistolaisuus on pelkkää nk. talousoikeistolaisuutta (ja sitäkin ennemminkin teoriassa kuin käytännössä).
En pidä kokoomusta minään persujen liittolaisena, vaan persujen suorimpana kilpailijana ja Suomen surullisimpana mädättäjänä, joka sitoo myös ei-vasemmistolaisia äänestäjiä mädätykseen. Kokoomus ei suinkaan ole mikään pienin paha Suomen poliittisella kentällä.
Mitä vähemmän mukaoikeistolaisia mädätyspuolueita on tarjolla, sitä vähemmän vaihtoehtoja ei-vasemmistolaisilla äänestäjillä on. Jos kepu ja kokoomus tuhotaan, kaikkien ei-vasemmistolaisten on melkein käytännön pakosta äänestettävä persuja.
Helsingin pormestarisysteemin kytkeminen kuntavaaleihin toi viimeksi nostetta ja lisäarvoa vihreille ja kokoomukselle.
Pitäisi varmaankin kysyä nytkin, ketkä pormestariehdokkaat tuovat vastaavaa lisäarvoa puolueelleen.
En näe kuin kaksi uutta nimeä: tietysti Jussi Halla-aho, mutta myöskin Hjallis Harkimo, jonka ehdokkuus takaa kokoomukselle ainakin kahden valtuustopaikan menetyksen Liike Nyt:ille.
Nimittäin Helsingin kaupunginvaltuutettu (ja Hjalliksen poika) Joel Harkimo loikkasi jo alkuvuodesta 2019 kokoomuksesta Liike Nyt:iin. Lehtitietojen mukaan Joel Harkimo aikoisi asettua eduskuntavaaleissa ehdolle Liike Nytin listalta ja asettunee siksi ehdolle myös kuntavaaleissa.
Hjallis saanee ex-kokoomuslaisilta niin paljon "pormestariääniä", että ainakin molemmat Harkimot pääsevät sillä läpi. Kun persut vielä vähintäänkin tuplaavat paikkalukunsa, voi jo karkeasti laskea montako paikkaa kokoomus menettää Kirsi Pihan ehdokkuuden takia:
Veikkaan -6 paikkaa kokoomukselle.
Quote from: Uuno Nuivanen on 02.02.2021, 17:29:17
Kyllä tämä nyt enteilee järkälemäistä äänivyöryä Halla-aholle. Tässähän alkaa pikkuhiljaa pelottaa, että Jussi oikeasti menetetään tuohon pullakahvivirkaan.. :-\
Meinaat että Halla-aho saisi yksinään sellaiset 70 000 ääntä, 25% kaikista annettavista äänistä, ja vaatimattomasti 12 kertaistaisi oman kannatuksensa edellisistä vaaleista.
En lähtisi lyömään vetoa, ennen kuin kertoimet on jossain eurojackpottia vastaavissa lukemissa.
Quote from: no future on 03.02.2021, 14:48:12
Meinaat että Halla-aho saisi yksinään sellaiset 70 000 ääntä, 25% kaikista annettavista äänistä, ja vaatimattomasti 12 kertaistaisi oman kannatuksensa edellisistä vaaleista.
Halla-ahon viime eduskuntavaaleissa saaman äänimäärän (30 596) 2,3-kertaistaminen riittäisi tuon 70 000 äänen saamiseen. Halla-aho rohmusi suurimman koskaan Helsingissä yhdelle ehdokkaalle tulleen äänisaaliin. Itse asiassa hän kahmi jopa enemmän ääniä kuin tuleva ex-pormestari Jan Vapaavuori sai kunnallisvaaleissa 2017 (29 547 ääntä).
Kirsi Piha haluaa, että Helsinki on monikulttuurinen.
Sellainen ei ole mahdollista. Vajaat kahdeksan vuotta sitten kirjoitin, miksi monikulttuuri on mahdotonta. Lainaan tekstin tähän, jos sallitte:
https://hommaforum.org/index.php?topic=82229.0
QuoteMiksi monikulttuuri on mahdotonta?
Mitä monikulttuuri on? Onko monikulttuurisuus mahdollista? Onko monikulttuurisuuteen pyrittävä?
Kuten otsikosta on arvattavissa, pyrin tässä kirjoituksessa tuomaan esille kannan, jonka mukaan monikulttuuria ei ole eikä sitä edes voi olla. Tämä on näinä monikultturismista hokemisen päivinä tietenkin outo käsitys, mutta lukija saa kirjoituksen lopuksi arvioida, olenko onnistunut perusteluissani.
Ennen monikulttuurisuuteen puuttumista lähdemme kuitenkin liikkeelle kulttuurista. Emme kysy, mitä se on, koska tietosanakirjoista ja internetistä voi löytää sille määritelmiä ja lisäksi jokaisella yksilöllä on oma, intuitiivinen käsityksensä asiasta. Sen sijaan kiinnitämme huomiomme kulttuuri-ilmiön sisäiseen rakenteeseen ja teemme erään keskeisen jaotuksen, jota yleensä ei huomata tehdä.
On nimittäin niin, että kulttuuri voidaan ja se pitää jakaa kahteen osaan. Näitä osia kutsun nimillä
1. Primääriset kulttuuripiirteet
2. Sekundääriset kulttuuripiirteet
Mitä nämä ovat?
Primääriset kulttuuripiirteet eli liikkumattomat ja vaihtamattomat kulttuuripiirteet ovat kulttuurin ytimessä olevia arvoaksioomia. Ne liittyvät perimmäisiin arvoihin ja moraalikysymyksiin, uskontoon ja metafysiikkaan, ihmisenä olemiseen ja moraalisena ihmisenä toimimiseen yhteisössä.
Sekundääriset kulttuuripiirteet eli liikkuvat ja vaihdettavat kulttuuripiirteet ovat arkipäiväiseen elämään liittyviä tapoja, taipumuksia ja ilmiötä. Ne liittyvät esimerkiksi mausteisiin, pukeutumiseen, musiikkiin, arkkitehtuuriin ja kaikenlaisiin jokapäiväisen arkielämän tottumuksiin.
Kutsun primäärisiä kulttuuripiirteitä liikkumattomiksi ja vaihtamattomiksi sen vuoksi, että primääriset kulttuuripiirteet eivät yleensä sinänsä liiku ilman, että niiden kantaja liikkuu ja vaihtamattomiksi sen vuoksi, että näitä arvoaksioomia ei tavallisesti vaihdeta toisiksi, vaan niissä pitäydytään lujasti kiinni. Sen sijaan sekundääriset kulttuuripiirteet ovat sekä liikkuvia että helposti vaihdettavia: ne liikkuvat herkästi ilman, että niiden "alkuperäinen" kantaja liikkuu, sillä ne leviävät kansainvälisen kaupan, tiedonvälityksen ja muodin mukana. Ne ovat myös helposti vaihdettavissa muodin tai kokeilunhalun seurauksena. Esimerkki primäärisen kulttuuripiirteen vaikutuksesta on, kun joku muuttaa toiseen maahan ja vie sinne omat uskonnolliset vaatimuksensa mukanaan. Esimerkki sekundäärisen kulttuuripiirteen vaikutuksesta on, kun joku tilaa nettikaupasta eksoottista maustetta kuultuaan siitä ruuanlaitto-ohjelmassa.
Kulttuuri on ensisijaisesti arvojärjestelmä. Niinpä kulttuurista puhuttaessa se liittyy ennenkaikkea primäärisiin kulttuuripiirteisiin, eli arvoihin, ei niinkään arvoneutraaleihin sekudääristen kulttuuripiirteiden maailmaan. Monikulttuuria siis ei ole se, että arvoneutraalit ja banaalit tavat sekoittuvat vaikkapa siten, että Puolassa syödään pizzaa tai että Kiinassa juodaan hollantilaista olutta, koska näihin toimiin ei liity kulttuurille ominaista arvolatausta - kyse on vain vaihdettavista tavoista ja tottumuksista. On siis perustavanlaatuinen virhe ajatella, että jokin asia on monikulttuurinen vain siksi, että se on peräisin jostain kaukaa. Kulttuuria ei määritä maantieteellinen etäisyys vaan kulttuurin sisäinen arvolataus. Jos jokin asia istuu helposti tai ilman mitään kitkaa 14000 kilometrin päässä olevaan yhteiskuntaan, se todistaa, että kyseessä on arvoneutraali eli kulttuurineutraali asia, eikä monikulttuurisuus.
Kuitenkin kulttuurineutraalit asiat sekoitetaan tavan takaa kuviteltuun monikulttuuriin eli sekundääriset kulttuuripiirteet sekoitetaan primääristen kulttuuripiirteiden funktioihin. Toisinsanoen monet idealistit kuvittelevat monikulttuurin olevan eksoottisia mausteita, värikkäitä vaatteita ja erilaista musiikkia, vaikka kyseessä ovat vaihdettavissa olevat, kulttuurineutraalit ja usein muodin mukanaan tuomat asiat. Sen sijaan idealisti ei ymmärrä, että monikulttuurissa on kyse vastakkaisten arvomaailmojen kohtaamisesta. Siinä kyse ei ole mausteista vaan arvoista ja metafysiikasta.
Kun nyt olemme tehneet selväksi kulttuurin kaksinaisen jakautumisen toisaalta primäärisiin kulttuuripiirteisiin ja toisaalta sekundäärisiin kultuuripiirteisiin, alamme pohtia monikulttuurisuuden kysymystä. Sehän liittyy nimenomaan primäärisiin kulttuuripiirteisiin, koska sekundäärisistä kulttuuripiirteistä puuttuu arvolataus eli ne ovat monikulttuurisuuden sijaan kulttuurineutraaleja.
Koska kulttuuri on arvojärjestelmä, väitämme, että monikulttuurisuus tai oletettu sellainen on kahden tai useamman keskenään ristiriitaisen arvojärjestelmän asettaminen samaa tilaan tai yhteiskuntaan. Jos tällainen asettelu tehdään, voidaan kysyä, onko yhteiskunta tuolloin monikulttuurinen? Moni voisi vastata tähän myöntävästi, mutta meidän on pakko vastata kieltävästi. Miksi? Siksi, että on olemassa nk. 1+1+1 - sääntö. Se tarkoittaa sitä, että yhdessä yhteiskunnassa voi yhdellä kertaa olla dominanttina vain yksi arvojärjestelmä. Kyseessä ei siis ole monikulttuuri, vaan yksikulttuuri, jossa pinnan alla esiintyy ja velloo dominoivaa kulttuuria vastustavia kulttuureita.
Yhteiskunnassa siis voi kerrallaan vallita vain yksi kulttuuri, olkoot sivukulttuureita vaikka miten monta. Esimerkiksi oikeusjärjestelmä toimii aina yhden arvojärjestelmän pohjalta. Ei ole esimerkiksi niin, että parittomilla viikoilla tuomitaan länsimaisen oikeusjärjestelmän mukaan ja parillisilla sharian mukaan - jompikumpi vallitsee. Mikä tarkoittaa yksikulttuurisuutta. Ja ottaaksemme vielä käytännön esimerkin, kuvitelkaamme tilanne, jossa udmurtit katsovat, että saunan ylälauteen tulee olla 110 senttimetriä maasta mutta nenetsit vaativat, että oikea korkeus on 130 senttimetriä. Kun kuitenkin saunoja ( yhteiskuntia ) on vain yksi, voivat lauteet olla vain yhdellä korkeudella - eli yksikulttuurisuus vallitsee. Joko siis udmurtit ovat dominantissa asemassa tai sitten nenetsien kansa.
Nyt tietysti monikultturisti-idealisti voisi väittää, että jos udmurtit ja nenetsit sopivat keskenään kompromissin ja päättävät, että lauteet ovatkin 120 senttimetrin korkeudella lattiasta, kyseessä on monikulttuuri. Mutta näin ei ole. Sillä jälleen yksi arvojärjestelmä hallitsee, ei monta: lauteet ovat jälleen yhdellä ainoalla korkeudella, eivät kahdella tai useamalla. Nyt monikultturisti-idealisti esittää, että voisivathan samat lauteet olla useammalla eri korkeudella. Voisivat toki. Voitaisiin siis rakentaa segregaatiolauteet. Mutta eivät nekään edustaisi monikulttuuria, vaan segregaatiota, missä eri ryhmät kyyhöttävät omiensa parissa nauttien omasta yksikulttuurisuudestaan. Tuollainen yhteiskunta ei ole monikulttuurinen, koska sulautumista ei tapahdu, vaan se olisi pirstoutunut yhteiskunta, jossa kulttuurikonfliktit ovat jatkuvasti esillä.
Samoin kuin vesi, joka aina hakeutuu vaakatasoon alimpaan mahdolliseen kohtaan, samoin yhteiskunta hakeutuu aina kohti yksikulttuurisuutta siten, että vain yksi kulttuuri voi kerrallaan olla dominantti yhdessä yhteiskunnassa - muistammehan 1+1+1-säännön. Jos yhteiskunnassa kuitenkin on useita niin vahvoja kulttuureita, että mikä tahansa niistä voisi periaatteessa saavuttaa dominantin aseman, ei synny monikulttuurisuutta, vaan vakava konfliktitilanne ja yhteiskunnan pirstoutuminen.
Monikulttuuri siis on mahdotonta. Se on mahdotonta paitsi filosofisesti, myös käytännöllisesti. Syy, miksi monikulttuurin olemassaoloon ja mahdollisuuteen uskotaan, johtuu siitä, että sekoitetaan primääriset ja sekundääriset kulttuuripiirteet ja vedetään jälkimmäisten helposta ja jopa viihdyttävästä vaihtelusta se väärä johtopäätös, että kulttuurit kaikilla tasoillaan olisivat yhteen sovitettavissa. Korostettakoon vielä, että primääristen kulttuuripiirteiden ja sekundääristen kulttuuripiirteiden ero ei ole kvantitatiivinen, vaan kvalitatiivinen. Jos tämä ymmärrettäisiin, tajuttaisiin myös, että monikulttuuri on mahdotonta.
Se, että se on mahdotonta, ei kuitenkaan estä tosiasiat kieltäviä idealisteja tavoittelemasta monikulttuuria - varsinkaan, kun valtakuntamme virallinen tavoite on monikulttuurinen Suomi. Ei tarvitse olla ennustaja tajutakseen, ettei tuo tavoite tule milloinkaan toteutumaan, vaikka odottaisimme tuhat vuotta ja kaataisimme hankkeeseen kaikki maailman rahat ja painaisimme lisää 100-kertaisen määrän, sillä monikultuuri ei toteudu, koska se on mahdottomuus, ei siksi, että joku olisi rasisti tai siksi, ettei tarpeeksi varoja olla hankkeeseen kohdistettu.
Monikulttuurisuus on valhe. Se on epäloogisuutta. Se on hulluutta. Se on utopia. Se on unelma sellaisesta, mikä ei ole mahdollista. Ja ennenkaikkea se on työkalu niille, jotka haluavat hajoittaa ja hallita. Joten olkaamme tarkkoina siellä!
Mitä mieltä sinä olet?
Quote from: Seurailija on 03.02.2021, 17:55:41
Quote from: no future on 03.02.2021, 14:48:12
Meinaat että Halla-aho saisi yksinään sellaiset 70 000 ääntä, 25% kaikista annettavista äänistä, ja vaatimattomasti 12 kertaistaisi oman kannatuksensa edellisistä vaaleista.
Halla-ahon viime eduskuntavaaleissa saaman äänimäärän (30 596) 2,3-kertaistaminen riittäisi tuon 70 000 äänen saamiseen. Halla-aho rohmusi suurimman koskaan Helsingissä yhdelle ehdokkaalle tulleen äänisaaliin. Itse asiassa hän kahmi jopa enemmän ääniä kuin tuleva ex-pormestari Jan Vapaavuori sai kunnallisvaaleissa 2017 (29 547 ääntä).
Halla-ahon äänimäärä tulee olemaan historiallisen suuri. Tulee saamaan paljon ääniä sellaisilta äänestäjiltä joita vituttaa nykyinen meno.
Quote from: JT on 02.02.2021, 12:46:06
Helsinki on henkisesti aika lailla eri Helsinki kuin Jan Vapaavuoren aloittaessa pormestarina.
En vietä paljon aikaa Helsingissä, mutta kuulemani perusteella kaupungin ilmapiiri ei ole enää yltiöoptimistinen, mikä ei ainakaan lisää Kirsi Pihan tapaisen elähtäneen toivotalkoilijan mahdollisuuksia.
Käsittääkseni helsinkiläiset lapsiperheet pakkaavat jo laukkujaan, tilalle muuttaa enimmäkseen haittamaahanmuuttajia ja ilma Hesan kaupunkikuplassa alkaa muutenkin tuntua tunkkaiselta.
Piha oli 20 vuotta sitten teeveestä tuttu tyhjännauraja ja naistenlehtien vakionaama. Nyt hänet muistavat vain ne boomerit, joille politiikka oli jo tuolloin tärkeää.
Mitä ihmettä kokoomus oikein kuvittelee? Sinnemäki on sentään ollut koko tämän ajan julkisesti läsnä politiikassa ja paikalla Helsingissä. Ja ollut myös niissä naistenlehdissä.
Odottelen mielenkiinnolla Helsingin ensimmäisiä päteviä pormestarigallupeja. Veikkaan, että kokoomuksella tipahtaa vielä leuka pöydälle.
Helsinki todellakin näyttää erilaiselta kaupungilta kuin vaikkapa kymmenen vuotta sitten: nykyään siellä on kaikenlaista ravintolapäivää, Allasta ja Löylyä ja paljon erilaisia ulkoilmakonsertteja. Betonilähiöden seiniäkin on maalattu hienoiksi muraaleiksi.
Kolikon kääntöpuolella on autoilun ankeuttaminen ties millä järjestelyillä, mamujengit, Itä-Euroopan pysyvät kerjäläiset by EU, white flight a la Puhos, yliopistoille pesiytynyt SJW-kulttuuri, lapasesta karanneet kiinteistöhinnat, alimittaiset päiväkodit sekä nyt uutena ilmiönä näivettyvä keskusta, josta karkaavat sekä kivijalkakaupat että konserttipaikoiksi kelpaavat yökerhot.
Saa todellakin nähdä, mitä koronan jälkeinen maailma tuo mukanaan Helsingille kun ihmiset alkavat toden teolla miettimään josko asuisi jossain vähän väljemmästi ja tekisi sieltä etätöitä missä ei ole kaikkea tätä "rikkautta" ja ideologian ohjaamaa typeryyttä.
PB kysyy ja Piha vastaa:
[tweet]1356652114311806976[/tweet]
Ei pelkästään syöttö JHa:n lapaan vaan oma maali perään. ;D
Onko tuolla naisella oikeasti pää tyhjää täynnä vai miten ei voi olla mielipiteitä asioihin, jotka ovat olleet tapetilla Helsingissä vuosikausia?
^Hänen mielipide muodostetaan mitä ilmeisimmin jossain puoluekoneistossa. Mahdollisesti hänellä itsellään ei ole rohkeutta esittää muita mielipiteitä kuin mitä puoluekoneistosta on hänelle kerrottu.
Kun ei sano mitään, niin ei ainakaan suututa ketään mahdollisesti toista mieltä olevaa.
Politiikkahan muuttuu markkinatutkimukseksi, jossa tavoiteltujen äänestäjien mielipiteet vaikuttavat päätöksiin ja ulostuloihin.
Kyllä iski kokoomus kirveensä kiveen ja pahasti ottaessaan tuon pupusöpelin ehdokkaakseen pormestariksi.
Jo nyt lausunnot on olleet toinen toistaan ääliömäisempiä, ja pahempaa on vaan tiedossa kun tilanne kiristyy ja tätä vanhentunutta pikkutyttöä aletaan todenteolla haastaa.
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 03.02.2021, 20:51:44
PB kysyy ja Piha vastaa:
[tweet]1356652114311806976[/tweet]
Tärkeitä asioita joten luulisi että ainakin kokoomusta äänestäneitä kiinnostaisi mikä heidän pormestarikanditaattinsa kanta asioihin on.
Quote from: Methodios on 03.02.2021, 22:15:38
Ohessa Willen vastaukset. Jännää, että hän voi ja uskaltaa vastata; pupusöpeli (loistava lempinimi, jäsen Iso) taas ei halua sanoa mielipiteitään, ennen kuin on propagandatoimistosta kysynyt.
Tuo Wille on kokoomuksessa väärässä puolueessa. Menee hyvä mies hukkaan noiden mocujen seassa.
Olisi melkoinen isku ja kannanotto mocuviherarvopohja kokoomuslaisille, jos Wille saisi reippaasti enemmän ääniä kuin tuo Piha. Meniskö edes silloin Orpo vaihtoon?!?
edit: mutta otaksun, että nuivat kokoomuslaiset(normaalit ihmiset) vuotavat sankoin joukoin Persuihin ja Liike Nytiin niin tolkun kokoomuslaisia ei jää kuin kourallinen äänestämään esim. Willeä ja sitten taas kaiken maailman jakkupuku turhakeet ja maailmanparantajat äänestävät sankoin joukoin Pihaa.
Ihan offtopic, toi poliitikkojargoni ei aina aukea, kaavahommeleista ei ole kartalla juuri kukaan tavallinen ihminen eli tarkoittaakohan tuo Wille tuossa edellisessä postauksessa olevassa tweetissä että
a) kannattaa Malmin lentokentän säilyttämistä vai
b) Malmin lentokentän tuhoamista asuntorakentamisen tieltä.
Kirsi Piha ei siis osaa kertoa, miten hän ja Anni Sinnemäki eroavat toisistaan poliittisesti. Lisäksi hän ei suostu kertomaan kantaansa Helsingin polttavimpiin poliittisiin aiheisiin viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ei siihen, pitäisikö autoilua keskustassa vaikeuttaa vai ei. Ei uusiin ratikkaratkaisuihin. Ei Malmin lentokentän kohtaloon eikä suurmoskeijaan. Ei jälkimmäiseenkään, joka oli viime vaaleissa se teema, joka toi kokoomuksen pormestariehdokkaalle äänivyöryn.
Piha on tällä hetkellä kävelevä arpa. Ikinä ei tiedä, mitä sieltä tulee. Hän nojaa varmaankin perustamansa ja omistamansa mainostoimiston henkilöstöön luodakseen itselleen brändin, mutta siinä nähdäkseni ongelman ydin onkin. Nyt hän on arvoitus, mutta aivomyrskyn jälkeen hän on epäaito ja muovinen. Sopivasti noin kuukausi ennen vaaleja Piha tulee isosti ulos kantoineen, jotka on tarkoin mietitty, jäsennelty ja ruodittu. Se on ensimmäinen ulostulo, jossa Piha ottaa mitään kantaa vähänkään enemmän mielipiteitä jakavaan aiheeseen, lähes 20 vuoteen.
Tässä vaiheessa on syytä korostaa, kuinka typerä Pihan ensimmäinen iso ulostulo, jonka pohjalta tämä ketjukin tehtiin, oli. Se kavensi hänen liikkumavaraansa merkittävästi ja asemoi hänet tiiviisti Sinnemäen kopioksi. Siitä mielikuvasta ei päästä eroon välttämättä edes isolla rahalla vyöryvällä mielikuvakampanjalla.
Piha sortuu pikkunäppäryyteen ja laskelmointiin, jonka läpi ihmiset kyllä näkevät.
Malmin lentokentälle on oma ketju:
https://hommaforum.org/index.php/topic,111828.0.html
Quote from: Puskistahuutelija on 04.02.2021, 11:05:18
Kirsi Piha ei siis osaa kertoa, miten hän ja Anni Sinnemäki eroavat toisistaan poliittisesti. Lisäksi hän ei suostu kertomaan kantaansa Helsingin polttavimpiin poliittisiin aiheisiin viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ei siihen, pitäisikö autoilua keskustassa vaikeuttaa vai ei. Ei uusiin ratikkaratkaisuihin. Ei Malmin lentokentän kohtaloon eikä suurmoskeijaan. Ei jälkimmäiseenkään, joka oli viime vaaleissa se teema, joka toi kokoomuksen pormestariehdokkaalle äänivyöryn.
Piha on tällä hetkellä kävelevä arpa. Ikinä ei tiedä, mitä sieltä tulee. Hän nojaa varmaankin perustamansa ja omistamansa mainostoimiston henkilöstöön luodakseen itselleen brändin, mutta siinä nähdäkseni ongelman ydin onkin. Nyt hän on arvoitus, mutta aivomyrskyn jälkeen hän on epäaito ja muovinen. Sopivasti noin kuukausi ennen vaaleja Piha tulee isosti ulos kantoineen, jotka on tarkoin mietitty, jäsennelty ja ruodittu. Se on ensimmäinen ulostulo, jossa Piha ottaa mitään kantaa vähänkään enemmän mielipiteitä jakavaan aiheeseen, lähes 20 vuoteen.
Tässä vaiheessa on syytä korostaa, kuinka typerä Pihan ensimmäinen iso ulostulo, jonka pohjalta tämä ketjukin tehtiin, oli. Se kavensi hänen liikkumavaraansa merkittävästi ja asemoi hänet tiiviisti Sinnemäen kopioksi. Siitä mielikuvasta ei päästä eroon välttämättä edes isolla rahalla vyöryvällä mielikuvakampanjalla.
Piha sortuu pikkunäppäryyteen ja laskelmointiin, jonka läpi ihmiset kyllä näkevät.
Veikkaan että Stubb ja muut isot kokoomuspamput ovat kulisseissa houkutelleet Pihaa mukaan ja jo käytännössä lupailleet sekä ehdokkuutta että pormestarin pallia läpihuutojuttuna, mitä twitterin kaikukammiossa on sitten siihen päälle hypetetty.
Nyt Piha onkin hapan ja töksäyttelee kun nämä eivät tulekaan taivaalta kuin Manulle illallinen. Ajattelee varmaan miten se Rasis...eiku Rydman kehtaakin haastaa näin kokenutta boss ladya :flowerhat:! #SmashThePatriarchy
[tweet]1357208556894904320[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1357208556894904320
Quote
Pandemian puhjetessa yksinhuoltaja Jani Toivola pelkäsi lapsen kanssa kaksin jäämistä niin paljon, että teki vanhemmuudestaan entistäkin julkisempaa.
TILAAJILLE
https://www.hs.fi/perhe/art-2000007779751.html?share=3b21d7135755b5e7d11a6e2affcb46f8
[tweet]1357318215320408065[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1357318215320408065
[tweet]1357328966709882883[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1357328966709882883
Quote
X
Pormestariehdokkaaksi pyrkivän Kirsi Pihan mielestä helsinkiläisten verovaroja ei pidä törsätä.
Kokoomuksen Helsingin pormestariehdokkaksi pyrkivä Kirsi Piha kertoo Helsingin kokoomuksen jäsenille lähettämässään kirjeessä poliittisista näkemyksistään, ja vastaa hänelle viime päivinä esitettyihin kysymyksiin.
Pihalta on tivattu sosiaalisessa mediassa kantaa tunteita herättäviin kysymyksiin kuten erityisesti taannoiseen suurmoskeijasuunnitelmaan, liikenneasioihin sekä Malmin lentokenttään.
– Minusta Helsinkiin ei pidä rakentaa suurmoskeijaa. Tällaiseen hankkeeseen liittyy hämärää rahaa ja muita kuin uskonnon harjoittamiseen liittyviä fundamentalistisia pyrkimyksiä, joita Helsinkiin ei tarvita eikä haluta, Piha toteaa.
Hän huomauttaa myös, ettei hanketta ole ollut muutamaan vuoteen.
– Kävely vs autot vs pyöräily vs julkiset. Mitä jos olisikin niin, että ajatellaan hyvän kaupungin syntyvän näistä kaikista? Minulla ei ole ideologisia syitä vastustaa sen paremmin autoilua kuin kävelykatuja. Käytän itse näitä kaikkia liikkumisen muotoja ja on hyvä huomata, että Helsinkiä ei voi kehittää vain kantakaupungin asukkaiden kävelyreittien varaan. Olen enemmän sekä-että kuin joko-tai. Avoimesti ja ennakkoluulottomasti kylläkin, Piha kirjoittaa liikenteestä.
Malmin lentokentästä Kirsi Piha sanoo, ettei pitkäjänteistä kaupunkipolitiikkaa voi tehdä "ping-pong -tyylillä" niin, että päätöksiä puretaan ja tehdään aina uudelleen.
– Tiedostan (ja enoni on lentäjä, joten ymmärrän kentän arvon varsin hyvin), että tämä on massiivisen tärkeä ja tunteenomainen kysymys monelle. Silti edustan sitä näkökulmaa, että päätökset on tehty, on mentävä eteenpäin.
X
https://www.verkkouutiset.fi/autoilu-vai-pyoraily-enta-suurmoskeija-nain-kirsi-piha-vastaa/#2a2ed954
[tweet]1357321961056133121[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1357321961056133121
Aikanaan sanottiin, että Vihreät on Kokoomuksen puisto-osasto. Todellisuudessa tilanne on toisin päin. Kokoomus ja kokoomuslaiset juoksevat innoissaan Vihreiden asioita ja edistävät heidän tavoitteita.
Hauska (oikeasti ikävä) huomata, ettei Kokoomuksen ykköstykki Kirsi Pihalla ole mitään eroa Anni Sinnemäkeen. Sama osaaminen, sama pakkomielteinen mokutus ja sama haluttomuus tehdä kaupunkilaisten hyväksi asioita. On vaan "ihanaa, fantsua, symppistä ja mä haluaisin ainakin eri näköisten ja väristen ihmisten metropolivilinää, jossa kaikki soittaa bongoja ja ajaa polkupyörällä." :silakka: :flowerhat: :facepalm:
EDIT: Ylempänä Puskistahuutelija olikin jo ottanut asiaan kantaa.
Kiva katsoa vierestä, kun nuo tuhoavat loputkin uskottavuutensa rippeet tajuamatta sitä edes itse.
QuoteKirsi Pihasta kokoomuksen ehdokas pormestariksi
Piha voitti äänestyksessä kansanedustaja Wille Rydmanin.
Kokoomuksen Helsingin piiri on valinnut kokouksessaan Kirsi Pihan kokoomuksen pormestariehdokkaaksi. Piha voitti äänestyksessä kansanedustaja Wille Rydmanin äänin 67-34.
Kokoomuksen piirihallitus oli esittänyt yksimielisesti Pihan valintaa.
https://www.verkkouutiset.fi/kirsi-pihasta-kokoomuksen-pormestariehdokas-helsinkiin/#ea7d4837 (https://www.verkkouutiset.fi/kirsi-pihasta-kokoomuksen-pormestariehdokas-helsinkiin/#ea7d4837)
Odotettu valinta.
Mielenkiintoista on että wille rydman sai kolmanneksen äänistä.
Eli tuosta voi siis suoraan arvioida että helsingin cuckoomuksen äänestäjistä karkeasti ottaen kolmannes harkitsee tällä hetkellä Perussuomalaisten äänestämistä enemmän tai vähemmän vakavissaan.
Nyt olis paikka louhia melkoinen lovi kokoomuksen riveihin, kyse on siitä onko riittävän laadukkaita ehdokkaita tarjolla että lähtevät äänestämään muita kuin kokoomusta.
Quote from: ISO on 15.02.2021, 20:47:49
Mielenkiintoista on että wille rydman sai kolmanneksen äänistä.
Kannattaa muistaa, että Alexander Stubbin mukaan "joka puolueessa on rydmaneja" ja Rydmanin linjalla on kokoomuksessa kannatusta "ehkä promillen verran".
Jos kokoomuslaiset keräävät vaaleissa eniten ääniä, tulee Pihasta uusi pormestari.
Ehkäpä tämä on varsin todennäköinen vaalin lopputulema? Pormestarin valinta on enää kansanäänestystä vaille valmis.
Quote from: Supernuiva on 15.02.2021, 21:26:18
Jos kokoomuslaiset keräävät vaaleissa eniten ääniä, tulee Pihasta uusi pormestari.
Ehkäpä tämä on varsin todennäköinen vaalin lopputulema? Pormestarin valinta on enää kansanäänestystä vaille valmis.
Nyt on kyllä ihan todellinen mahdollisuus sille, että noin ei käykään. Pihan pormestariehdokkuus nimittäin saattaa karkottaa merkittävän määrän kokoomuksen äänestäjiä perussuomalaisten (lähinnä siis Halla-ahon) taakse. Kunnallisvaaleissa ei äänestetä samalla tavalla puoluetta kuin ek-vaaleissa vaan enemmän henkilöä ja erityisesti Helsingissä käydään nimenomaan pormestarivaalia. Kun valittavana on vihreä nainen tai konservatiivinen mies niin aika moni mieskokkari tulee valitsemaan jälkimmäisen ja ihan riippumatta siitä miten he suhtautuvat perussuomalaisiin puolueena. Moni saattaa vieroksua persuja rajustikin, mutta koska ei halua tukea Pihaa, niin äänestääkin Halla-ahoa. Jos ei muun takia niin protestina.
Tässä on nyt perussuomalaisilla tuhannen taalan paikka megalomaaniseen kuntajytkyyn Helsingissä.
Quote from: Supernuiva on 15.02.2021, 21:26:18
Jos kokoomuslaiset keräävät vaaleissa eniten ääniä, tulee Pihasta uusi pormestari.
Ehkäpä tämä on varsin todennäköinen vaalin lopputulema? Pormestarin valinta on enää kansanäänestystä vaille valmis.
Kyllä nyt vahvasti näyttää siltä että vihreät nousevat Helsingin suurimmaksi puolueeksi. He olivat sitä jo eduskuntavaaleissa.
Quote from: ISO on 15.02.2021, 20:47:49
Odotettu valinta.
Mielenkiintoista on että wille rydman sai kolmanneksen äänistä.
Eli tuosta voi siis suoraan arvioida että helsingin cuckoomuksen äänestäjistä karkeasti ottaen kolmannes harkitsee tällä hetkellä Perussuomalaisten äänestämistä enemmän tai vähemmän vakavissaan.
Ei tosiaan ole mikään pikkujuttu että kolmasosa Helsingin - siis Helsingin, maan suvakkikeskuksen! - kokkareista olisi ollut valmis kannattamaan nuiva-Rydmania.
Lisäksi tulee ottaa huomioon että koska Piha oli selkeästi establishmentin ehdokas, ja Rydman ikään kuin "kapinallisehdokas," moni valitsija varmasti tuki Pihaa ihan vaan konformistisesta laumahengestä. Eli siis jos Rydmanilla olisi ollut pomojen tuki takanaan, vielä moni muukin valitsija - ehkä toinen kolmasosa - olisi ollut valmis tukemaan häntä.
Kolmasosa rydmanin takana kertoo tosiaankin siitä että iso osa kokoomuslaisista on saaneet tarpeekseen kokoomuksen nykylinjasta. Pitää ottaa huomioon että nyt on kyse Helsingistä, joka on sinivihreän feminismi -politiikan kehto.
Miettikääpä mikä tilanne on muualla Suomessa, vähintäänkin toisinpäin, kaksi kolmesta kannattaa rydmanin linjaa, itse olettaisin että jopa paljon enemmän, varsinkin muutaman ison kaupungin ulkopuolella.
Kokoomuksen nykyjohto on vaikeuksissa, väärää hevosta ovat veikanneet, tyhmyyttään.
Quote from: ISO on 15.02.2021, 23:12:41
Kolmasosa rydmanin takana kertoo tosiaankin siitä että iso osa kokoomuslaisista on saaneet tarpeekseen kokoomuksen nykylinjasta. Pitää ottaa huomioon että nyt on kyse Helsingistä, joka on sinivihreän feminismi -politiikan kehto.
Miettikääpä mikä tilanne on muualla Suomessa, vähintäänkin toisinpäin, kaksi kolmesta kannattaa rydmanin linjaa, itse olettaisin että jopa paljon enemmän, varsinkin muutaman ison kaupungin ulkopuolella.
Kokoomuksen nykyjohto on vaikeuksissa, väärää hevosta ovat veikanneet, tyhmyyttään.
Mutta miten puolue voi muuttua? Henkilövaihdoksia pitäisi tehdä niin paljon, että onko se uskottavaa? Toinen kysymys on se, että kuinka moni voi uskottavasti muuttaa julkisesti ja poliittisessa toiminnassa esittämiään näkemyksiä.
Suomen hyvän tulevaisuuden kannalta olisi äärimmäisen tärkeää, että kokoomus järkevöityisi, jotta hallitusyhteistyö PS:n kanssa olisi joskus mahdollista. Mutta onko puolue kuitenkaan kykenevä muutokseen? Pitää muistaa mitä tapahtui vain noin neljä vuotta sitten.
En Helsinkiläinen ole, mutta ihan periaatesyistä ottaisin mieluummin jopa avoimesti Vihreän kuin Kirsi Pihan tapaisen lieron.
Quote from: ISO on 15.02.2021, 23:12:41
Kolmasosa rydmanin takana kertoo tosiaankin siitä että iso osa kokoomuslaisista on saaneet tarpeekseen kokoomuksen nykylinjasta. Pitää ottaa huomioon että nyt on kyse Helsingistä, joka on sinivihreän feminismi -politiikan kehto.
Minusta on erityisen merkille pantavaa, että kaksi kolmasosaa piirin jäsenistä ja koko hallitus tukee ehdokasta, joka on pistänyt poliittiset pensselinsä santaan jo lähes 20 vuotta sitten. Vaihtoehdon ollessa aktiivinen kansanedustaja ja kaupunginvaltuutettu.
Piha vaikuttaa "Hail Mary"-ehdokkaalta, kuten jenkit sanoisivat (https://en.wikipedia.org/wiki/Hail_Mary_pass#In_other_fields). Taustalla on ilmeisesti samanlaista (epätoivoista) toiveajattelua, jonka siivittämänä Stubb pääsi puheenjohtajaksi (ja pääministeriksi). Eipä tälläkään kertaa ole odotettavissa sateentekijää.
Minusta 20-luvun korkean tason poliittiseksi päättäjäksi tarvitaan porukkaa, joka tuntee 20-luvun paikalliset poliittiset realiteetit ja on osallistunut niiden rakentamiseen. Fiilistelijä, joka kyllästyi politiikkaan jo parikymmentä vuotta sitten, ei taatusti tuo päätöksentekoon mitään lisäarvoa.
Tollot cuckit äänestävät Kirsi Pihan tai Anni Sinnemäen Helsingin pormestariksi, minä olen saanut tarpeekseni. Tehkää ihan mitä lystäätte ja eläkää sen kanssa.
Pitääkö nyt ruveta harrastamaan sitä jenkeistä tuttua "accelerationismia" eli kun homma on menossa väsitämättä päin prinkkalaa niin pistetään kehitysvauhdille pökköä pesään?
Quote from: ISO on 15.02.2021, 23:12:41
Kolmasosa rydmanin takana kertoo tosiaankin siitä että iso osa kokoomuslaisista on saaneet tarpeekseen kokoomuksen nykylinjasta. Pitää ottaa huomioon että nyt on kyse Helsingistä, joka on sinivihreän feminismi -politiikan kehto.
Miettikääpä mikä tilanne on muualla Suomessa, vähintäänkin toisinpäin, kaksi kolmesta kannattaa rydmanin linjaa, itse olettaisin että jopa paljon enemmän, varsinkin muutaman ison kaupungin ulkopuolella.
Olen lukenut että tuolla Ruotsissa nimenomaan Tukholman piirin moderaatit, nuo pöyhkeät kosmopoliitit, ovat menneinä aikoina olleet erityisen vahvasti ruotsidemokraattien kanssa liittoutumista vastaan. He nimenomaan ovat olleet kantona kaskessa, kun taas esimerkiksi Skånen piirin moderaatit olisivat jo vuosien ajan olleet valmiita kimppaan SD:n kanssa. Mutta nyt on vihdoin jopa näiden pääkaupunkilaisten vastarinta murenemassa.
No eiköhän jotakuinkin kaikki järkevät ihmiset ajattele, että Helsingin tulisi olla avoin ja monikulttuurinen. Monikulttuurinenhan se on joka tapauksessa, vain jotkut etniset puhdistajat voisivat tuollaista asiaa vastustaa. Mutta silti, ei kahta sanaa, Anni Sinnemäki on hieno sanoittaja ja jos jostain syystä haluaa tuhlata loistavia lahjojaan politiikassa niin annettakoon hänelle sitten valtaa ja vastuuta, tietysti.
Tiedän, että olisi vaikuttavampaa äänestää jotakuta muuta PS ehdokasta kuin Jussia. Mutta on se vain niin kutkuttavaa heittää oma kivensä K. Pihan kenkään, olla yksi niistä joiden ansiosta Kirsistä voi tulla wirallinen pormestari mutta ei moraalinen :)
Quote from: Vöyri on 16.02.2021, 17:07:18
No eiköhän jotakuinkin kaikki järkevät ihmiset ajattele, että Helsingin tulisi olla avoin ja monikulttuurinen. Monikulttuurinenhan se on joka tapauksessa, vain jotkut etniset puhdistajat voisivat tuollaista asiaa vastustaa. Mutta silti, ei kahta sanaa, Anni Sinnemäki on hieno sanoittaja ja jos jostain syystä haluaa tuhlata loistavia lahjojaan politiikassa niin annettakoon hänelle sitten valtaa ja vastuuta, tietysti.
Eikös helsinki ollut jo "avoin ja monikultuurillinen" kauan ennen kuin noi on edes syntyneet?.Vai onko tossa se että se "monikultuurillisuus ollut "vääränlaista" eli saksalaisia/ruotsalaisia/venäläisiä/englantilaisia yms ei lasketa?.Helsingissäkin sai seksuaaliset vähemmistötkin olla suurimmaksi osaksi rauhassa kunhan ei mieltymyksiään tuonut esiin pukeutumisellaan ja/tai huudellut siitä joka toiselle vastaan tulijalle.Toi avoin ilmeisesti tarkoittaa noiden puheessa sitä että meidän helsinkiläisten pitäisi täällä suvaita sitä että äijät touhuilee omiaan jossain yrjönkadun uimahallin saunassa?.
Tää on win-win -asetelma.
Jos kaupunginjohtajaksi tulee Piha, Anni tai afgaani niin Hgin spiraali kiihtyy. Ja hyvä varoittava mainos muulle Suomelle. Nostanee myös persujen kannatusta.
Jos noista ämmistä ei tule kukaan, niin itkupotkut yms tulevat olemaan mageita.
Hki on anyway menetetty, tuhoutuva. Mut ei se merkitse vielä muun maan tuhoa.
Eihän tässä Hgin hommalaisilla ole muuta kuin että äänestää kaikissa vaaleissa Halla-ahoa.
edit typo
:facepalm: x 1 000 000
Quote
X
Asenteissa maahanmuuttoa kohtaan on korjattavaa
Pihalla on myös näkemyseroja perussuomalaisten ehdokkaan Jussi Halla-ahon kanssa maahanmuutosta. Piha muistuttaa, että noin puolet helsinkiläisistä linja-autonkuljettajista on maahanmuuttajataustaisia.
– Maahanmuutto on meille elintärkeää. Tarvitsemme huippuosaajat ja superkoodarit – tarvitsemme myös Wolt-kuskit ja lähihoitajat.
Työperäistä maahanmuuttoa ei vastusta Halla-ahokaan, mutta Piha muistuttaa, että myös yleisasenteessamme maahanmuuttajia kohtaan on korjattavaa.
– Jos suhtaudumme ahdasmielisesti ja ennakkoluuloisesti erilaisuuteen, niin miten voimme kuvitella, että tänne halutaan muuttaa? Miten täällä haluaisi asua huippuosaaja perheineen, jos täällä tuntuu epämiellyttävältä olla ja kohtaa ennakkoluuloja ja ikkunan alla kulkee natsikulkue?
X
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-helsinki-muuttuisi-jos-kirsi-piha-astuisi-pormestariksi-maahanmuutto-on-meille-elintarkeaa/8066852
Quote from: Golimar on 17.02.2021, 09:31:53
:facepalm: x 1 000 000
Quote
X
– Jos suhtaudumme ahdasmielisesti ja ennakkoluuloisesti erilaisuuteen, niin miten voimme kuvitella, että tänne halutaan muuttaa? Miten täällä haluaisi asua huippuosaaja perheineen, jos täällä tuntuu epämiellyttävältä olla ja kohtaa ennakkoluuloja ja ikkunan alla kulkee natsikulkue?
X
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-helsinki-muuttuisi-jos-kirsi-piha-astuisi-pormestariksi-maahanmuutto-on-meille-elintarkeaa/8066852
Piha on pihalla. Luulisin, että montaakaan suomalaista ei naaman väri tai murtaen puhuttu suomi haittaa pätkääkään. Ja jos on ns. huippuosaaja, niin suomalainen työelämän rytmi pitää huolen siitä, että naapurustossa ei ala älämölö, kun on aika mennä nukkumaan.
Niin ne kansan sananlaskut kehittyy ajankuvan mukana:
"Erilaisuus on rikkaus, sanoi suvakki kun päätä leikattiin".
^^Iän ikuiset kurdimielenosoitukset ovat kyllä omalla kohdallani maahanmuuttaja-aikoina enemmän haitanneet viihtyvyyttä. Kirsi Piha taitaa kommentoida enemmän omien arvelujensa kuin tosiasioiden pohjalta.
Onko huippuosaajilta ja superkoodareilta itseltään kysytty, mitkä asiat ovat oltava kunnossa, jotta Suomeen haluaisi muuttaa työn perässä ja jäädä pidemmäksi aikaa työskentelemään?
Aamulla telkkarissa Piha osasi nostaa yhdeksi tärkeäksi ongelmaksi natsimarssit ikkunoiden alla jotka hän lopettaisi jos vaan tulisi valituksi.
Mielestäni Helsinki ansaitsee tuollaisen pormestarin ja muurin rajoilleen. Vartijat ulkopuolelle.
Toivottavasti toi jatkaa tolla natsi/rasisti/fasisti joka puolella linjalla ja otetaan mallia aina muualta eikä tehdä mitään omaa.
Quote from: rätkä on 17.02.2021, 12:08:46
Aamulla telkkarissa Piha osasi nostaa yhdeksi tärkeäksi ongelmaksi natsimarssit ikkunoiden alla jotka hän lopettaisi jos vaan tulisi valituksi.
Hyvä, että Piha tuo julki tuolla tavalla prioriteettinsa. Mutta kertoiko hän, miten moinen hoituisi? Itse näen toimeenpanossa monia perustuslaillisia ja muita juridisia ongelmia. Mutta ehkäpä pitkälle toistakymmentä vuotta ellun kanailua tuo sellaista tietotaitoa, mitä rivikansalaisella ei ole.
Quote from: rätkä on 17.02.2021, 12:08:46
Aamulla telkkarissa Piha osasi nostaa yhdeksi tärkeäksi ongelmaksi natsimarssit ikkunoiden alla jotka hän lopettaisi jos vaan tulisi valituksi.
Mielestäni Helsinki ansaitsee tuollaisen pormestarin ja muurin rajoilleen. Vartijat ulkopuolelle.
Kuinka paljon Helsingissä on ollut natsimarsseja?
Natsimarssit huudettu !
Olen varma, että pihasta vihervasemmisto saa hyvän punikkikokoomuslaisen kumppanin tekemään hulluuksia pääkaupunkiseudulla.
Ja toisaalta sen vuoksi olen varma, että kokoomuslaisista valtaosa on valmiita siirtymään Perussuomalaisten äänestäjiksi.
kynnys vaan on tietysti korkea, ja sen madaltaminen tavoitteena.
Quote from: Golimar on 17.02.2021, 09:31:53
Quote
Työperäistä maahanmuuttoa ei vastusta Halla-ahokaan, mutta Piha muistuttaa, että myös yleisasenteessamme maahanmuuttajia kohtaan on korjattavaa.
– Jos suhtaudumme ahdasmielisesti ja ennakkoluuloisesti erilaisuuteen, niin miten voimme kuvitella, että tänne halutaan muuttaa? Miten täällä haluaisi asua huippuosaaja perheineen, jos täällä tuntuu epämiellyttävältä olla ja kohtaa ennakkoluuloja ja ikkunan alla kulkee natsikulkue?
X
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-helsinki-muuttuisi-jos-kirsi-piha-astuisi-pormestariksi-maahanmuutto-on-meille-elintarkeaa/8066852
Mistä ullakolta Piha on kaivettu esiin, kun ei selvästikkään ole seurannut uutisia moneen vuoteen? Koneinsinööriä, kokemusasiantuntijaa ja muuta huippuosaajaa marssii maahan leveänä rivistönä, jos annetaan tulla.
Mutta jos natsikulkueet kielletään, voisi tasapuolisuuden vuoksi kieltää pridekulkueetkin. Oikeasti siellä Helsingissä on harmia nykyisistä taksisuhareista, jotka antavat kelle tahansa epämiellyttävän tunteen koko kaupungista.
Piha vaikuttaa avautumisiensa valossa ihan huumorihahmolle. Hänen maahanmuuttoteesinsä ovat olleet "raikkaita" joskus naivismin aikaan 1990-2005.
Kokoomus astuu kyllä siihen itseensä yrittämällä kilpailla Pihan avulla vihreiden kanssa, kumpi on enemmän sekaisin. Yhä useampi porvari ei voi kuin äänestää Halla-ahoa.
Quote from: P on 17.02.2021, 14:52:51
Piha vaikuttaa avautumisiensa valossa ihan huumorihahmolle. Hänen maahanmuuttoteesinsä ovat olleet "raikkaita" joskus naivismin aikaan 1990-2005.
Uusi Austin Powers? Onko Ellun Kanat poliittinen syväjäädyttämö, joka pakasti sinne päätyneien poliittiset näkemykset 00-luvun alussa?
Quote from: P on 17.02.2021, 14:52:51
Piha vaikuttaa avautumisiensa valossa ihan huumorihahmolle. Hänen maahanmuuttoteesinsä ovat olleet "raikkaita" joskus naivismin aikaan 1990-2005.
Ihan on kuin Piia-Noora Kauppi parhaina naivismin päivinään. Tiedättehän, se seurapiiritär joka oli pyörinyt koko päivän Helsingin keskustassa näkemättä yhtään neekeriä.
Kirsi Piha ja hänen äänestäjänsä hehkuttavat monikulttuurisuuden ja monikielisyyden hienoutta, mutta pääkaupunkiseudulla juuri he välttelevät asumista alueilla, joissa heidän lapsensa voisivat nauttia monikulttuurisuudesta.
Helsingin muuttotilastoista näkyy, että kotimaankieliset lapsiperheet muuttavat pois lähiöistä, joissa vieraskielisten lasten määrä on suuri. Jäljelle jää vähävaraisia kotimaankielisiä, jotka, yllätys yllätys, äänestävät persuja.
Piha on nyt näissä vaaleissa ammuttava alas mahdollisimman rajusti, niin että kokoomukselle tulee selväksi ettei tämä voi olla sen tulevaisuuden tie.
Tämä tarkoittaa sitä että persujen on nyt käytännössä toivottava vihreiden ehdokkaan voittoa. Tässä tapauksessa "worse is better." Pihan tappio merkitsisi sinivihreiden voimien suurta heikkenemistä kokkarien sisäisessä valtataistelussa.
Quote from: jmk on 17.02.2021, 15:11:30
Quote from: P on 17.02.2021, 14:52:51
Piha vaikuttaa avautumisiensa valossa ihan huumorihahmolle. Hänen maahanmuuttoteesinsä ovat olleet "raikkaita" joskus naivismin aikaan 1990-2005.
Ihan on kuin Piia-Noora Kauppi parhaina naivismin päivinään. Tiedättehän, se seurapiiritär joka oli pyörinyt koko päivän Helsingin keskustassa näkemättä yhtään neekeriä.
Piia-Noora Kauppi on täysi pösilö, oikein Cuck-puolueen elävä esimerkki.
Quote
"Yhteiskunnan kuuluu turvata minimi, mutta ei sellaista elämää, jossa viihtyy ja nauttii ja pystyy puhumaan kännykkään ja käymään elokuvissa." [1]
"Kavereiden kanssa pohdimme tällaista hypoteettista kysymystä: On kaksi veljestä, joista toinen on rutiköyhä ja toinen rikas kuin Kroisos. Minulle annetaan tuomarina miljoona, joka pitää jakaa perintönä oikeudenmukaisesti veljesten kesken. Miten se jaettaisiin jos mitään lainsäädäntöä ei huomioitaisi? Jos kaikki rahat annettaisiin köyhälle, se ei olisi rikkaalle oikein. Jos se jaettaisiin fifty-fifty, köyhä olisi katkera. Näin minä jakaisin rahat: antaisin rikkaalle 900 000 ja köyhälle 100 000. Suhteessa he saisivat testamentissa yhtä paljon. Eikö ole oikeudenmukaista?"
Toimittaja: "No onko sinusta?"
"Kyllä se on. Jos köyhä saisi valtavan omaisuuden, hänen motivaationsa ylläpitää tätä yhteiskuntaa lakkaisi kokonaan. Hän muuttaisi Monacoon eikä maksaisi penniäkään varallisuusverojakaan. Sadallatonnilla köyhä voisi ostaa perusjuttunsa, ja suhteessa entiseen omaisuuteen se merkkaisi hänelle yhtä paljon uusia mahdollisuuksia kuin rikkaalle."[1]
https://fi.wikiquote.org/wiki/Piia-Noora_Kauppi
Anteeksi... mitkä ihmeen natsimarssit? Milloin meillä on ollut natsimarsseja?!
Ja sitten... milloin Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtaja eli pormestari on saanut alkaa päättää julkisista kokoontumisista?
Kirsi Piha on raikas tuulahdus vuodelta 2003. Silloin maahanmuuttokeskustelu oli tuolla tasolla.
Quote from: P on 17.02.2021, 14:52:51
Piha vaikuttaa avautumisiensa valossa ihan huumorihahmolle. Hänen maahanmuuttoteesinsä ovat olleet "raikkaita" joskus naivismin aikaan 1990-2005.
Kokoomus astuu kyllä siihen itseensä yrittämällä kilpailla Pihan avulla vihreiden kanssa, kumpi on enemmän sekaisin. Yhä useampi porvari ei voi kuin äänestää Halla-ahoa.
Moni porvari äänestänee myös Liike Nyttiä, minne varmaan pakenee paljon sellaisia pettyneitä Kok äänestäjiä, jotka eivät Persuja tässä mediailmapiirissä voi/halua/kehtaa/tiedä äänestää.
En tiedä mitä näistä tyypeistä sanoisi.
[tweet]1361962989667106817[/tweet]
https://twitter.com/Piianoora/status/1361962989667106817
Quote
KIRSI PIHA
Kaupunkia pitää johtaa kuin...
Artikkelin julkaisija onKirsi 16.2.2021
Aina silloin tällöin joku huutaa, että valtiota tai kaupunkia pitäisi johtaa kuin yritystä. Vaikka se voi kuulostaa mukavan simppeliltä, ei ajatus kuitenkaan ole paras mahdollinen.
Ensinnäkin ei ole yhtä tapaa johtaa yritystä. Johtaminen ja sen laadukkuus on ollut yksi keskeisiä puheenaiheita yritysmaailmassa kiihtyvästi viimeiset 10 vuotta. Moderni johtaminen on palvelevaa vuorovaikutusta. Johtaminen ei ole enää yhden ihmisen hommaa, se on parhaimmillaan organisaation kulttuuriin perustuvaa toimintaa, joka arvojen kautta jalkautuu koko organisaatioon. Johtaminen ei ole vain virtaviivaistamista vaan se on johtamista merkityksen kautta.
Olisi hassua, että juuri kaupunki, joka on arkisen merkityksellinen jo itsessään, liikkuisi johtamisfilosofiassaan vanhakantaiseen suuntaan.
Politiikassa modernista johtajuudesta puhutaan aika vähän. Helsingin kaupunki on lähes 38.000 ihmisen työnantaja, jolla on töissä eri alojen ammattilaisia ja asiantuntijoita neljällä toimialalla ja keskushallinnossa. Kapea tapa nähdä johtaminen keskittyy siihen, kuinka pormestari johtaa ja silloin puhutaan helposti politiikan kähinöistä. Laaja-alaisemmin kaupungin johtamiseen kuuluu kuitenkin koko organisaatio, sen kulttuuri ja sen johtamisen periaatteet. Kaupungin johtaja johtaa ajatuksia, ihmisiä, asioita ja päätöksentekoa.
Jatkuvan ja nopean muutoksen maailmassa johtamisen suurin haaste ei ole strategioissa ja rakenteissa vaan siinä, millainen organisaation kulttuuri on, kuinka ihmiset arjessa toimivat ja käyttäytyvät. Viimeistään korona on laittanut myös kaupungin organisaation ja sen kulttuurin koville. Kuinka hyvin organisaatio pystyy ajattelemaan yhdessä, ennakoimaan, muuttamaan painopisteitä oikeaan suuntaan ja kommunikoimaan ihmisille, niin työntekijöilleen kuin kaupunkilaisille, näitä muutoksia?
Viime aikoina uutisissa on esiintynyt huolestuttavia tapauksia: Koskelan kammottava surma ja siihen johtaneet tapahtumat, HUS:in piilotetut raportit ja THL:n tutkimus siitä kuinka Helsingillä on jatkuva tai ajoittaista pulaa lähihoitajista ja sairaanhoitajista. On hyvä huomata, että mikään rekrytointikampanja ei saa lisää ihmisiä töihin kaupungille, jos nämä kokevat, että organisaation kulttuuri ei suosi hyvää ja modernia johtamista. Laadukas johtaminen on myös avain siihen paljon haluttuun tehokkuuteen.
Helsinki haluaa olla laadukas palveluiden tuottaja. Se haluaa olla houkutteleva ja merkityksellinen työnantaja parhaille mahdollisille kyvyille. Maailman parhaan peruskoulun tulee olla sitä myös niille, jotka ovat siellä töissä. Jotta näin tapahtuu, sen johtamisen kulttuurin tulee pohjautua moderniin vuorovaikutukseen, sisäiseen uteliaisuuteen ja reippaaseen tapaan myös kyseenalaistaa sisäisesti asioita. Sen tulee pohjautua sellaiseen ihmiskäsitykseen, jonka mukaan ihminen on autonominen olento, joka motivoituu haasteiden ratkaisemisesta, osallistumisesta ja merkityksestä. Ihminen ei ole keskiverto, jokainen ihminen on hämmästyttävä oma olentonsa. Tämä sama johtamisen ihmiskäsitys pätee myös politiikan lähtökohtiin.
Hyvä ja moderni organisaatiokulttuuri korostaa joustavuutta, sopeutumiskykyä ja muutoshalukkuutta. Se kannustaa joustavuuteen pyrkii priorisoimaan innovatiivisuutta, avoimuutta, diversiteettiä ja pidemmän tähtäimen suuntaa.
Kaupungit ovat maailmassa yhä merkityksellisempiä. Pääosa kaupungin tekemisestä on lakisääteisten palveluiden tarjoamista asukkailleen. Hyvä ja houkutteleva kaupunki, kuten Helsinki, haluaa myös panostaa näiden palvelujen laatuun ja laajuuteen. Inhimillisestä kantokyvystä huolehtimiseen kuuluu myös kulttuuri- ja vapaa-ajan palveluita, joita laki ei vaadi, mutta, jotka ovat hyvän ja kiinnostavan kaupunkielämän edellytyksiä. On se samalla myös erinomaista elinkeinopolitiikkaa. Ekologisesta kantokyvystä huolehtiminen on myös kaupunkien hyvin konkreettinen tehtävä.
Kaupungista ei kannata tehdä "luurankoa", sen vahvuus on merkityksessä. Lähtökohtana kannattaa ehkä mieluummin ajatella, että kaupunki pyrkii rakentamaan mahdollisimman toimivat hyvän elämän edellytykset ja toimimaan ponnahduslautana myös yrityksille tarjota omaa lisäarvoaan. Kaupunki pitää huolen inhimillisestä, taloudellisesta ja ekologisesta kantokyvystä. Se tekee sen yhdessä työntekijöidensä ja asukkaidensa sekä yritysten kanssa.
Kaupunkia pitää siis johtaa kuin kaupunkia.
Artikkelin julkaisija onKirsi16.2.2021Julkaistu kategoriassaYleinen
https://kirsipiha.fi/kaupunkia-pitaa-johtaa-kuin/
Quote from: valtakunnanpärkhele on 17.02.2021, 15:55:12
Quote from: P on 17.02.2021, 14:52:51
Piha vaikuttaa avautumisiensa valossa ihan huumorihahmolle. Hänen maahanmuuttoteesinsä ovat olleet "raikkaita" joskus naivismin aikaan 1990-2005.
Kokoomus astuu kyllä siihen itseensä yrittämällä kilpailla Pihan avulla vihreiden kanssa, kumpi on enemmän sekaisin. Yhä useampi porvari ei voi kuin äänestää Halla-ahoa.
Moni porvari äänestänee myös Liike Nyttiä, minne varmaan pakenee paljon sellaisia pettyneitä Kok äänestäjiä, jotka eivät Persuja tässä mediailmapiirissä voi/halua/kehtaa/tiedä äänestää.
Tuttaville, jotka eivät missään tapauksessa suostu äänestämään PS-ehdokasta, voi suositella Harkimoa. Tietysti siinä voi sitten livahtaa joku epätoivottavakin tyyppi valtuustoon Hjalliksen imussa, mutta niitä siellä on joka tapauksessa vähän joka puolueesta.
Quote from: Pro life on 17.02.2021, 16:08:19
Tuttaville, jotka eivät missään tapauksessa suostu äänestämään PS-ehdokasta, voi suositella Harkimoa. Tietysti siinä voi sitten livahtaa joku epätoivottavakin tyyppi valtuustoon Hjalliksen imussa, mutta niitä siellä on joka tapauksessa vähän joka puolueesta.
Liike Nyt on vähän kuin "Kaksinaama" Harvey Dent. Harkimo edustaa sen järkevän puoli-nuivaa puolta, ja Jungner sen pöljän globalistista puolta.
Quote from: viisitoista on 17.02.2021, 16:12:07
Quote from: Pro life on 17.02.2021, 16:08:19
Tuttaville, jotka eivät missään tapauksessa suostu äänestämään PS-ehdokasta, voi suositella Harkimoa. Tietysti siinä voi sitten livahtaa joku epätoivottavakin tyyppi valtuustoon Hjalliksen imussa, mutta niitä siellä on joka tapauksessa vähän joka puolueesta.
Liike Nyt on vähän kuin "Kaksinaama" Harvey Dent. Harkimo edustaa sen järkevän puoli-nuivaa puolta, ja Jungner sen pöljän globalistista puolta.
Tuo suositusehdotus oli vain vaalitaktinen. Jungneria en jaksa edes kommentoida :D
Kaupunkia tulee johtaa kuin yritystä tarkoittanee sitä, että tulojen olisi oltava vähintään yhtä suuria kuin menojen. Jos menot ylittävät tulot, on väistämättä joskus tulevaisuudessa omaisuuden ja luottokelpoisuuden loppumisen jälkeen ongelmia edessä.
Lisäksi tällä viitataan mahdollisesti myös niin jaloon ajatukseen, että kaikkia resursseja tulisi käyttää tehokkaasti ja tuhlailematta.
Tämähän taitaa olla vielä hullumpi tapaus kuin pelkäsinkään. Siis tuo jäsenen Golimar lainaama kirjoitus on täyttä puppulausetta kappaletolkulla. Jää Himaset kakkoseksi. Tässä sitä sitten Helsinkiläisille hr-tuubaa koko tuutin täydeltä, yritysjargoniin verhottua p*****n kairaamista.
Voi kuinka kaipaankaan niitä aikoja, kun politiikka oli politiikkaa eikä retoriikkaa, brändäämistä, signalointia ja punavihreän tunneperäisen politiikan puskemista kulisseissa.
Kirsi-täti:
QuoteJos suhtaudumme ahdasmielisesti ja ennakkoluuloisesti erilaisuuteen, niin miten voimme kuvitella, että tänne halutaan muuttaa? Miten täällä haluaisi asua huippuosaaja perheineen, jos täällä tuntuu epämiellyttävältä olla ja kohtaa ennakkoluuloja ja ikkunan alla kulkee natsikulkue?
Kuulehan Kirsi, älä sinä siitä huoli, halutaanko tänne muuttaa: siitä pitää kyllä Kela ja fatta huolen. Muulla ei tulijoille niin väliäkään.
Ja jos se tummaihoinen huippuosaajaperhe kohtaa ennakkoluuloja, ne johtuvat juuri Kirsin kaltaisista tolloista, jotka ovat avanneet maamme portit haittamaahanmuutolle, mikä taas on johtanut siihen, että ihmiset suhtautuvat karsaasti tummaihoisiin. Jos maahamme pääsylle olisi aina ollut tiukat kriteerit ja rikolliset ja muut perseilijät olisi heti tavattaessa karkoitettu, maassamme olis nyt vain yhteiskuntaa hyödyttäviä tummaihoisia mikä taas johtaisi siihen, että heitä kohtaan ei olisi ennakkoluuloja, koska kansa tietäisi, että seula on tiukka.
Kirsin ohjeilla saadaan vain lisää rasismia ja väkivaltaa. Sekä miljardikulut ja white flightin. Mistä helvetin rei'ästä Kokoomus kaivoi tuon henkisen, vuotta 1998 elävän henkisen muumion, joka on täysin irrallaan yhteiskunnallisesta kehityksestä ja reaalimaailmasta?
Mä olen sellainen vanhan liiton mies, laivoja, kaukolämpöä ja voimalaitoksia jne. tehtiin mutta en mä niin tyhmä ole etten tietäisi että koodia voi vääntää Kalkutassa, Vorkutassa tai Pattayalla. Mun mielestä on täysin älyvapaata selittää että jotain "koodareita" pitäisi haalia Helsinkiin. :silakka:
Kannattaa sitten ymmärtää että reaalipoliittisista syistä Wille Rydman ja muut nuivahkot kokkarit ei voi kritisoida Pihaa vaalikampanjan aikana. Vasta vaalien jälkeen, ja etenkin Pihan mahdollisen tappion jälkeen, he voivat avata sanaisen arkkunsa.
Minä uskon että Rydmanilla ja kumppaneilla on nyt suunnitelmissa tämän vuoden aikana kääntää kokoomuksen ruoria selvästi oikeistolaisempaan suuntaan, penkin alle menneiden kuntavaalien jälkeen - samaan tapaan kuin halla-aholaiset "kaappasivat" persut vuonna 2017. Mutta juuri siitä syystä he eivät juuri nyt voi soittaa suutaan, niin kuin eivät nuivat persutkaan voineet alkuvuodesta 2017, vaan heidän täytyy työskennellä hiljaisuudessa.
Quote from: viisitoista on 17.02.2021, 17:49:12
Kannattaa sitten ymmärtää että reaalipoliittisista syistä Wille Rydman ja muut nuivahkot kokkarit ei voi kritisoida Pihaa vaalikampanjan aikana. Vasta vaalien jälkeen, ja etenkin Pihan mahdollisen tappion jälkeen, he voivat avata sanaisen arkkunsa.
Minä uskon että Rydmanilla ja kumppaneilla on nyt suunnitelmissa tämän vuoden aikana kääntää kokoomuksen ruoria selvästi oikeistolaisempaan suuntaan, penkin alle menneiden kuntavaalien jälkeen - samaan tapaan kuin halla-aholaiset "kaappasivat" persut vuonna 2017. Mutta juuri siitä syystä he eivät juuri nyt voi soittaa suutaan, niin kuin eivät nuivat persutkaan voineet alkuvuodesta 2017, vaan heidän täytyy työskennellä hiljaisuudessa.
Minä en valitettavasti usko (toivon toki). Rydman on niin nähty.
Minusta mielenkiintoinen kysmys on se, mitä Piha tekee, jos (tai oikeastaan kun) hän pääsee valtuustoon, muttei pääse pormestariksi. Onko kiinnostusta valtuustotyöhön sen jälkeen, jos päätavoite ei täyty? Vai tekeekö hän Lipposet? Päivi Lipponenhan erosi valtuustosta pian eduskuntavaalitappionsa jälkeen, epämääräisiin työkiireisiin vedoten:
https://kuntalehti.fi/uutiset/paatoksenteko/paivi-lipponen-sai-eron-valtuustosta-perusteet-puhuttivat/
QuoteKuntalain mukaan luottamushenkilölle voidaan myöntää ero "pätevästä syystä". Lipponen ei alkuperäisessä eropyynnössään yksilöinyt syitä pyynnölle.
Kuntalehdelle hän totesi toukokuussa, että hän on ryhtymässä uuteen työtehtävään, jonka sovittaminen poliittiseen toimijuuteen on hankalaa. Lipponen ei täsmentänyt, mihin töihin hän ryhtyy, ja sanoi olevansa käytettävissä politiikassa taustavaikuttajana.
Kaupunginhallituksen pyytämässä lisäselvityksessä Lipponen toteaa, että hän ei pysty vaikuttamaan työaikoihinsa siten, että pääsee työtehtävistään osallistumaan valtuustonkokousiin.
Minulla on sellainen kutina, ettei Pihaakaan voi vähempää kiinnostaa pelkkänä rivivaltuutettuna olo. Tuskinpa edes lohdutuspalkintona tarjottu apulaispormestarin paikka häntä kovasti innostaisi.
Quote from: Hannu Niemi on 17.02.2021, 18:18:17
Minä en valitettavasti usko (toivon toki). Rydman on niin nähty.
Miten niin on "nähty"? Hänhän on vielä nuori mies, uransa alkuvaiheissa.
Quote from: viisitoista on 17.02.2021, 17:49:12
Kannattaa sitten ymmärtää että reaalipoliittisista syistä Wille Rydman ja muut nuivahkot kokkarit ei voi kritisoida Pihaa vaalikampanjan aikana. Vasta vaalien jälkeen, ja etenkin Pihan mahdollisen tappion jälkeen, he voivat avata sanaisen arkkunsa.
Minä uskon että Rydmanilla ja kumppaneilla on nyt suunnitelmissa tämän vuoden aikana kääntää kokoomuksen ruoria selvästi oikeistolaisempaan suuntaan, penkin alle menneiden kuntavaalien jälkeen - samaan tapaan kuin halla-aholaiset "kaappasivat" persut vuonna 2017. Mutta juuri siitä syystä he eivät juuri nyt voi soittaa suutaan, niin kuin eivät nuivat persutkaan voineet alkuvuodesta 2017, vaan heidän täytyy työskennellä hiljaisuudessa.
Erittäin hyvä huomio.
Uskon myös positiivisen muutoksen mahdollisuuteen kokoomuksessa ja näen, että Pihan pormestariehdokkuus voi lopulta kääntyä voitoksi. Piha kun floppaa oikein kunnolla, niin hiljenee kokoomuksen vihersiipi kummasti.
Tätä ei ole helppoa sanoa ääneen, mutta toivon, että vihreät lyö kokoomuksen Helsingissä ja Sinnemäki vie pormestariuden. Vain pohjakosketuksen kautta voi kokkarit päästä tervehtymisen tielle.
Quote from: Golimar on 17.02.2021, 09:31:53
Quote
– Tarvitsemme huippuosaajat ja superkoodarit ...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-helsinki-muuttuisi-jos-kirsi-piha-astuisi-pormestariksi-maahanmuutto-on-meille-elintarkeaa/8066852
Tyhmempi olisi voinut kuvitella, että viestinnän huippuammattilainen olisi keksinyt 30 vuodessa uusia termejä. Osaaminen näyttää olevan tavanomaista prinsessatasoa.
EDIT: Kappas! Lähes kaikki kirjoittajat ehtivät ensin! :D
Quote from: justustr on 17.02.2021, 18:46:32
Uskon myös positiivisen muutoksen mahdollisuuteen kokoomuksessa ja näen, että Pihan pormestariehdokkuus voi lopulta kääntyä voitoksi. Piha kun floppaa oikein kunnolla, niin hiljenee kokoomuksen vihersiipi kummasti.
Minä rohkenen jopa toivoa että halla-aholaisten saavutus kesällä 2017 tulee toimimaan, kaikessa hiljaisuudessa, esimerkkinä tai innoituksena sekä kokoomuksen että keskustan nuivemmille elementeille siitä kuinka kaapata valta maailmanhalaajilta ja perseenmyyjiltä, sen jälkeen kun vaaleissa on tullut pahasti turpiin ja ollaan pohjalla.
Vuoden 2019 vaalit oli vielä sen verran poikkeukselliset, persujen tehdessä huiman loppukirin, ettei silloin vielä voinut kepun tai kokkarien piireissä avoimesti kaveerata Halla-ahon persujen kanssa, mutta kunhan persut toden teolla sementoivat kannatuksensa yli 20 prosentin, niin luulenpa melko pian noiden puolueiden Rydmanien ja Hoskosten rohkaisevan mielensä ja vaativan kovalla äänellä oikeiston yhteisrintamaa punavihreitä vastaan. (Ja siihen mennessä persujen on puolestaan oltava tarpeeksi kypsiä ja tehokkaita toimiakseen sen rintaman johtajina.)
Quote from: justustr on 17.02.2021, 18:46:32
Quote from: viisitoista on 17.02.2021, 17:49:12
Kannattaa sitten ymmärtää että reaalipoliittisista syistä Wille Rydman ja muut nuivahkot kokkarit ei voi kritisoida Pihaa vaalikampanjan aikana. Vasta vaalien jälkeen, ja etenkin Pihan mahdollisen tappion jälkeen, he voivat avata sanaisen arkkunsa.
Minä uskon että Rydmanilla ja kumppaneilla on nyt suunnitelmissa tämän vuoden aikana kääntää kokoomuksen ruoria selvästi oikeistolaisempaan suuntaan, penkin alle menneiden kuntavaalien jälkeen - samaan tapaan kuin halla-aholaiset "kaappasivat" persut vuonna 2017. Mutta juuri siitä syystä he eivät juuri nyt voi soittaa suutaan, niin kuin eivät nuivat persutkaan voineet alkuvuodesta 2017, vaan heidän täytyy työskennellä hiljaisuudessa.
Erittäin hyvä huomio.
Uskon myös positiivisen muutoksen mahdollisuuteen kokoomuksessa ja näen, että Pihan pormestariehdokkuus voi lopulta kääntyä voitoksi. Piha kun floppaa oikein kunnolla, niin hiljenee kokoomuksen vihersiipi kummasti.
Tätä ei ole helppoa sanoa ääneen, mutta toivon, että vihreät lyö kokoomuksen Helsingissä ja Sinnemäki vie pormestariuden. Vain pohjakosketuksen kautta voi kokkarit päästä tervehtymisen tielle.
Valitettavasti en usko, että Kokoomus ottaisi tappion näissä vaaleissa, koska kaikkien gallupien mukaan Kokoomuksen kannatus on suhteellisen vakaasti sitä, mitä neljä vuotta sitten (Helsingissä jopa nousua) ja vihreät ovat ottamassa takkiin viherlinnakkeissaan kuten Jyväskylässä ja Helsingissä. Oikeistovuotoa saattaa ilmetä, mutta myös entisiä vihreiden äänestäjiä on liikkeellä uusiin puolueisiin, eli +-0. Toisaalta minusta tuntuu, että juuri pinnallisessa Helsingissä persujen äänestämiselle on suurin kynnys imago- ja identiteettisyistä. Meidät maakuntalaiset on jo muutenkin leimattu junteiksi, eli ihan sama, mutta Helsingissä suuri osa kokoomuslaisia uskoo vieläkin johonkin kauan sitten kuolleeseen sivistysporvariuteen.
Olen tässä ketjussa aiemminkin tämän maininnut, mutta minusta Sinnemäki ei ole edes pahinta, mitä Vihreillä on tarjota. Hän on aika hyvin kartalla siitä, mitä tulee Helsingin asuntopolitiikkaan ja oikeasti haluaa tehdä jotain esim. asuntopulalle ja osallistuu aiheeseen liittyvään julkiseen keskusteluun. Kirsi taas on täysin Pihalla maailman realiteeteista, kun lukee tuota hänen tajunnanvirtaansa vailla mitään substanssia.
Quote from: sancai on 17.02.2021, 20:02:07
...
Olen tässä ketjussa aiemminkin tämän maininnut, mutta minusta Sinnemäki ei ole edes pahinta, mitä Vihreillä on tarjota. Hän on aika hyvin kartalla siitä, mitä tulee Helsingin asuntopolitiikkaan ja oikeasti haluaa tehdä jotain esim. asuntopulalle ja osallistuu aiheeseen liittyvään julkiseen keskusteluun. Kirsi taas on täysin Pihalla maailman realiteeteista, kun lukee tuota hänen tajunnanvirtaansa vailla mitään substanssia.
Olet mielestäni juuri oikeassa tässä, Sinnemäkikin on sentään edes piirun verran reaalipolitiikko, ottaen huomioon hänen viitekehyksensä, mutta jotkut Pihan jutut kuulostavat niin jostain Jehovan Todistajien tms. lehdestä luetuista siirappisista jutuista, että ihan ällöttää. Mutta, ikävä on sanoa se, että Kirsi Piha on vain ilmentymä jostain vakavammasta, joka kyllä vaivaa suurta osaa äänestäjiä nykyään. Onko se joku vaurastumisen ja keskiluokkaistumisen luoma kupla vai mikä, en tiedä. Varakkuus sinänsä kyllä sulkee pois asumisen missään matulähiöissä, jolloin monikulttuuri voi olla joillekkin jotain samanlaista kuin ne ihanat etelänmatkat.
En siis syyllistä mitään varakkaita monikulttuurihömpästä, uskon ja tiedän, että monet varakkaat ovat koko hömppää vastaan.
Quote– Jos suhtaudumme ahdasmielisesti ja ennakkoluuloisesti erilaisuuteen, niin miten voimme kuvitella, että tänne halutaan muuttaa? Miten täällä haluaisi asua huippuosaaja perheineen, jos täällä tuntuu epämiellyttävältä olla ja kohtaa ennakkoluuloja ja ikkunan alla kulkee natsikulkue?
Piha on ennen kunnallisvaaleja nimensä mukainen, Piha(lla), nimi ei naista pahenna mutta outo kosiskelu vaaliteemoilla joita on ennen killitelty äärimmäisen vasemmiston ja vihreistä vihreimpien ehdokkaiden proopuskoista kiiltää läpi.
Piha haukkaa ison palan kakkua, yrittäen olla kaikkien kaveri paitsi tietyn paholaisiin rinnastettavan puolueen, sen puolueen joka Pihan fantasioissa marssii jonkun ikkunan alla.
Kokkareiden perinnesiipi on muutaman kerran kohotellut kulmakarvojaan, jos kokoomuksen ehdokkaana pormestari kisassa olisi joku Suomen hyvinvointia edistävä ehdokas, niin voisi käydä, että ehdokas x (kok.) ja Jussi Halla-aho tavallaan söisivät toisiaan annettujen äänien muodossa.
Pihan ollessa kokoomuksen ehdokkaana edellistä ei tapahdu, demarit, vihreät, vassarit ja kokoomus tappelevat saman yhteisen ideologian omaavista äänestäjistä,, lätkä termiä lainaten; oikea laita jäi auki, vaikka persut ei ole kummoinen oikeistopuolue, ne joita hekumointi monikulttuurisuudella ei kiinnosta antavat äänen sille ehdokkaalle joka ei halua lisää verovaroin elätettyjä huippukoodareita.
Turkkilan pääkirjoituksessa on kaiken muun ohella asiallinen huomio siitä, että Kirsi Piha on tosiaan elinkeinoelämän lobbari, joka on kenties suuryritysten taskussa.
Oikein kunnon kokoomuslaista unelmaa: lobbaritoimiston omistaja ja hc-mokuttaja maamme pääkaupungin pormestarina. Tuo ei taatusti tulisi ajamaan ainakaan tavallisen suomalaisen asiaa. Siellä taustalla saattaa olla ties mitä hämäriä lehmänkauppoja ja vanhoja "jään sulle palveluksen velkaa" -juttuja maksettavana takaisin.
https://www.suomenuutiset.fi/paakirjoitus-uusvasemmiston-pettamaton-logiikka/ (17.2.2021)
QuotePääkirjoitus: Uusvasemmiston pettämätön logiikka
Päätoimittaja Matias Turkkila kirjoittaa uusvasemmiston riehumisesta, feministisestä innovaatiosta ja Kirsi Pihasta.
Havaintoja viime päiviltä:
(...)
Lobbaritoimisto Ellun Kanojen omistaja Kirsi Piha pyrkii Helsingin pormestariksi. Tämä on erinomainen uutinen kaikille läpinäkyvyyden kannattajille. Kirsi on suurteollisuuden lobbari – vähän niin kuin Anne Berner, mutta pahempi. Lobbaritoimistot eivät paljasta asiakkaitaan, ja niiden toiminta perustuu hyväveljeilyyn ja vallankäytön vaivihkaiseen ohjailuun. Olisihan se supereettistä, että Piha edistäisi suurkorporaatioiden asiaa yhtä aikaa sekä lobbarina että pormestarina! Malli on kopioitu vihreiltä, joiden kaikki varapuhikset ovat kätevästi töissä lobbarifirmoissa.
(...)
Neljännen aallon feministipoliitikot ovat tehneet upean poliittisen innovaation – kritiikin kieltämisen. Jos heidän hankkeensa kohtaavat kritiikkiä, he eivät vastaa siihen aluksi mitenkään. Sen sijaan he vetäytyvät piiloon miettimään, miten vastustus voidaan kieltää. Uusi taktiikka tuottaakin meheviä tuloksia. Vasemmistolaisen naispoliitikon esitysten kritisointi ei ole enää tavanomaista oppositiopolitiikkaa vaan naisvihaa ja seksismiä. Opposition keskustelu on spleinaamista ja kritiikki on turvattomuuden luomista. Maahanmuuton kritisointi on rasismia, EU-tulonsiirtojen vastustaminen on putinismia, ilmastopanikoinnin toppuuttelu on tieteenvastaisuutta, denialismia ja Äiti Maan saastuttamista. Turvat tukkoon siis, äijänkäppänät!
Leimaaminen sulkee suita tehokkaasti. Se iskee erityisen tehokkaasti esimerkiksi kokoomuksen pintakiilto-osastoon, jolle tahraton julkikuva on tärkeämpää kuin looginen politiikka. Niinpä kokoomuksen viherosaston ei auta kuin hymistellä mukana – muiden tekemillä säännöillä.
+++
Kun haastat maata sata vuotta hallinneen klaanin, se käy kimppuusi kaikilla mahdollisilla tavoilla. Jokainen haastaja, joka toimii taitavasti suomalaisten yhteisen edun puolustamisessa, saa julkisuudessa ankarasti selkäänsä. Tätä taustaa vasten isänmaallisten on täysin loogista kuulla Yleltä ryöpytystä, jonka luulisi sopivan kansanmurhaajille.
Media on rutissut kolmessatoista edellisissä vaaleissa Halla-ahon muinaisista blogipohdinnoista, mutta se ei saa sanotuksi, että lobbari ei sovi pormestariksi.
(...)
Suomeen on vuosikymmenien saatossa rakennettu kaverikapitalistinen sulle-mulle-yhteiskunta, jonka tarkoitus on rikastuttaa poliittista rälssiä oikealla ja vasemmalla. Molemmilla on omat vaikutuskeinonsa ja äänitorvensa – elinkeinoelämällä on lobbarinsa, vasemmistolla kirkkaanpunaiset kulttuurituottajansa. Kun yhteiskunnalla menee huonosti, molempien rahahanat ehtyvät, ja huuto alkaa särkeä korvia. Postmoderni mölinä voi kuulostaa käsittämättömältä, mutta sen voi suomentaa yksinkertaiseen muotoon: "totelkaa ja maksakaa".
Lapsille opetetaan kouluissa, että poliittinen järjestelmä olisi olemassa yhteiskuntaa varten. Ei ole. Häntä heiluttaa koiraa. Suomea hallitseva poliittinen järjestelmä toimii ensi sijassa itseään varten. Se tarvitsee lypsylehmän, ja se lypsylehmä olet sinä itse.
Kirsi Piha ja nazikulkue
https://www.youtube.com/watch?v=-f6WXJMSrGw&feature=youtu.be
[tweet]1362287574983856128[/tweet]
https://twitter.com/alexstubb/status/1362287574983856128
[tweet]1361962989667106817[/tweet]
https://twitter.com/Piianoora/status/1361962989667106817
[tweet]1320091258505887745[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1320091258505887745
Avun pyytäminen ei koskaan ole väärin, se on ihan oikein ja niin pitääkin tehdä. Kysymys vain herää henkisen kantin osalta niille, jotka HKI kaupungin pormestarin paikasta kisailee? :roll:
Miksi kokoomus ei vakavissaan halua Helsingin pormestarin paikkaa?
Se että 25v tauon jälkeen naftaliinista vedetään joku entinen suuruus ehdokkaaksi viittaa siihen että puolue ei tosissaan tuota pestiä edes halua vaan luovuttaa sen suosiolla vihreille.
Quote from: -PPT- on 18.02.2021, 12:32:02
Miksi kokoomus ei vakavissaan halua Helsingin pormestarin paikkaa?
Se että 25v tauon jälkeen naftaliinista vedetään joku entinen suuruus ehdokkaaksi viittaa siihen että puolue ei tosissaan tuota pestiä edes halua vaan luovuttaa sen suosiolla vihreille.
Luulen että kokkareissa on käynnissä valtataistelu €Urostoliittolaisten fantsuttelijoiden ja PS:n kallellaan olevan porukan välillä. Ehkä nämä vaalit ovat fantsuttelijoiden viimeinen rypistys.
Olisi kiva tietää että minkä takia se on ollut tuolla juttelemassa ja onko se lääkityksessä.Voisi selittää noi kommentit mitä se antaa lehdistölle.Tosin nykyään on noiden mielestä varmaan ihan normaalia olla päättävässä asemassa tekemässä päätöksiä jossain mielialalääkityksessä jotka eivät niiden mielestä tietenkään vaikuta päätöksiin mitenkään.:)
Quote from: -PPT- on 18.02.2021, 12:32:02
Miksi kokoomus ei vakavissaan halua Helsingin pormestarin paikkaa?
Se että 25v tauon jälkeen naftaliinista vedetään joku entinen suuruus ehdokkaaksi viittaa siihen että puolue ei tosissaan tuota pestiä edes halua vaan luovuttaa sen suosiolla vihreille.
Tai sitten se kertoo siitä, ettei Kokoomuksella ole nykyisiä suuruuksia. Tai että vähänkin menestyneemmät ja kokeneemmat helsinkiläiskokkarit ovat saaneet mieluisampia tehtäviä kuin (rappeutuvan?) pienmetropolin toimitusjohtaja. Jotain homman arvostuksesta kertoo se, että pormestari Vapaavuori downshiftasi Suomen Olympiakomitean toimitusjohtajaksi. Toki onhan tuo homma ilmeiseen vaativuuteensa nähden varsin hyvin palkattu:
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005163772.html
Jollekin poliittiselle broilerille Helsingin pormestarin paikka on houkutteleva, liksa jotain 200 donaa vuodessa Martelaan piereskelystä. Silloin tällöin antaa jonkun lehdistötiedotteen jonka sihteeri on kirjoittanut ja yrittää olla jotenkin tolkuissaan. :silakka:
Tukea kannattaa hakea, eikä siinä todellakaan ole mitään väärää .. paitsi tietenkin rekrytoijan mielestä. Ei millään pahalla, mutta jos minä tulisin paljastaneeksi työpaikkahaastattelussa, että minulla on muuten mielenterveysongelma johon olen hakenut apua, niin on 100% varmaa, että työpaikka jäisi saamatta ... siis minun ja Pihan aloilla ... ellen sitten olisi superkoodaaja, jollaisia on vain 1 kpl koko maailmassa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 18.02.2021, 15:26:49
Tukea kannattaa hakea, eikä siinä todellakaan ole mitään väärää .. paitsi tietenkin rekrytoijan mielestä. Ei millään pahalla, mutta jos minä tulisin paljastaneeksi työpaikkahaastattelussa, että minulla on muuten mielenterveysongelma johon olen hakenut apua, niin on 100% varmaa, että työpaikka jäisi saamatta ... siis minun ja Pihan aloilla ... ellen sitten olisi superkoodaaja, jollaisia on vain 1 kpl koko maailmassa.
Eipä tuo haistattelukaan hyvältä näyttäisi rekrytoijan silmissä. Mutta kun väkivaltarikoksesta tuomittukin kelpasi pormestariksi, rimaa on laskettu. Alkaa olla niin päin, että pitääkin olla vähän hörhö, omituinen tms. että olisi uskottava. Seuraavien kymmenien vuosien aikana joutuu tottumaan johtajiin ja päättäjiin, joilla ei ole mitään käsitystä arvokkuudesta.
Quote from: hulaq on 18.02.2021, 12:21:40
Avun pyytäminen ei koskaan ole väärin, se on ihan oikein ja niin pitääkin tehdä. Kysymys vain herää henkisen kantin osalta niille, jotka HKI kaupungin pormestarin paikasta kisailee? :roll:
Psykoterapian käyttäminen ei tarvitse viitata kroonisiin mielenterveysongelmiin. Niitä palveluja voi joutua käyttämään vaikka tilapäisen masennuksen takia. Mielenterveyden ongelmat voi olla ja usein onkin yhtä lailla tilapäisiä kuin muutkin terveydelliset ongelmat.
Jos on superterve yksilö eikä tarvitse mitään lääkäripalveluja (fyysisiä tai psyykkisiä) niin onneksi olkoon, mutta sen verran harvinaista se on, että sen perusteella ei ole varaa rankata ehdokkaita mihinkään virkaan.
Quote from: justustr on 18.02.2021, 15:55:22
Psykoterapian käyttäminen ei tarvitse viitata kroonisiin mielenterveysongelmiin. Niitä palveluja voi joutua käyttämään vaikka tilapäisen masennuksen takia. Mielenterveyden ongelmat voi olla ja usein onkin yhtä lailla tilapäisiä kuin muutkin terveydelliset ongelmat.
Jos on superterve yksilö eikä tarvitse mitään lääkäripalveluja (fyysisiä tai psyykkisiä) niin onneksi olkoon, mutta sen verran harvinaista se on, että sen perusteella ei ole varaa rankata ehdokkaita mihinkään virkaan.
Noinhan se ehdottomasti on kuin kirjoitat. Työnantajat eivät saisi guuglailla tms. Mutta oikeassa elämässä ihmisiä pistetään järjestykseen raadollisesti ja kaikki mahdollinen voi kääntyä hakijaa vastaan.
Quote from: Pro life on 18.02.2021, 15:59:35
Quote from: justustr on 18.02.2021, 15:55:22
Psykoterapian käyttäminen ei tarvitse viitata kroonisiin mielenterveysongelmiin. Niitä palveluja voi joutua käyttämään vaikka tilapäisen masennuksen takia. Mielenterveyden ongelmat voi olla ja usein onkin yhtä lailla tilapäisiä kuin muutkin terveydelliset ongelmat.
Jos on superterve yksilö eikä tarvitse mitään lääkäripalveluja (fyysisiä tai psyykkisiä) niin onneksi olkoon, mutta sen verran harvinaista se on, että sen perusteella ei ole varaa rankata ehdokkaita mihinkään virkaan.
Noinhan se ehdottomasti on kuin kirjoitat. Työnantajat eivät saisi guuglailla tms. Mutta oikeassa elämässä ihmisiä pistetään järjestykseen raadollisesti ja kaikki mahdollinen voi kääntyä hakijaa vastaan.
Jäsenellä
@tyhmyri saattaisi olla jokin kokemukseen perustuva näkemys tästä asiasta.
Quote from: -PPT- on 18.02.2021, 12:32:02
Miksi kokoomus ei vakavissaan halua Helsingin pormestarin paikkaa?
Se että 25v tauon jälkeen naftaliinista vedetään joku entinen suuruus ehdokkaaksi viittaa siihen että puolue ei tosissaan tuota pestiä edes halua vaan luovuttaa sen suosiolla vihreille.
Hyvä kysymys tuo. Hgin pormestariuden tulisi olla merkittävä asia, siksi ihmettelen, että tuollainen jo aktiiviaikojen b-sarjalainen Kirsi Piha on valtapuolueen ehdokas? Aivan nollakansanedustaja aikoinaan, naistenlehtihymyllään. Mutta ne mielipiteethän ongelmana ovat. Jos häntä ei erota feministipuolueesta tai vihervasureista, miksi "oikeistopuolue" Kokoomus häntä ajaa virkaan? Rydman olisi ollut oikeistolainen, ihan oikeasti eikä näytellen sitä.
Lallitar oli samalla vuosikurssilla Pihan kanssa. Luonnehdinta ei ollut mitenkään imarteleva.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.02.2021, 05:03:03
Lallitar oli samalla vuosikurssilla Pihan kanssa. Luonnehdinta ei ollut mitenkään imarteleva.
Piha oli hankkinut lehtitietojen mukaan Waasiksen selliin kalliin tuolin, johon hän oli käyttänyt kaikki rahansa. En muista mistä luin.
Quote from: DuPont on 19.02.2021, 02:57:49
Hyvä kysymys tuo. Hgin pormestariuden tulisi olla merkittävä asia, siksi ihmettelen, että tuollainen jo aktiiviaikojen b-sarjalainen Kirsi Piha on valtapuolueen ehdokas?
Ei ilmeisesti ole vaihtoehtoa. Kaikki A-sarjan helsinkiläiskokkarit lienevät jäähdyttelijöitä.
Hieman alempienkin sarjojen kokkariedustajat näyttävät saavan tarpeekseen:
QuoteKokoomuksen Terhi Koulumies eroaa Helsingin kaupunginhallituksesta koronalinjaan liittyvien erimielisyyksien takia
KOKOOMUKSEN kansanedustaja Terhi Koulumies on ilmoittanut eroavansa Helsingin kaupunginhallituksesta, koska ei voi hyväksyä kaupungin koronalinjaa.
Koulumies kertoi erostaan Facebookissa ja Twitterissä. Aiemmin torstaina hän arvosteli Helsingin ja pääkaupunkiseudun päätöstä siirtää toisen asteen opetus osittain lähiopetukseen.
"Tuo on Tegnellin linja", Koulumies kirjoitti Twitterissä viitaten Ruotsin valtionepidemiologi Anders Tegnelliin.
"Päinvastoin pitäisi siirtää yläasteetkin etäopetukseen."
HELSINGIN pormestari Jan Vapaavuori (kok) ilmoitti torstaina pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmän tiedotustilaisuudessa, että toisen asteen opiskelijat palaavat rajatusti lähiopetukseen maaliskuun alusta lähtien.
...
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007812445.html
Naapurikaupungistakin löytyy valtuustotason kokkarinarinaa:
QuotePitkän linjan kokoomusvaltuutettu erosi puolueesta Vantaalla, Markku Weckman ennätti olla kokoomuksen jäsen 50 vuotta
...
"Jo Kataisen hallituksen aikana katsoin, ettei nyt mennä oikeaan suuntaan. Vantaan kokoomuksessa viimeinen nelivuotiskausi ei ole ollut positiivinen kokemus", Weckman sanoo, mutta ei tässä vaiheessa halua perustella tarkemmin tyytymättömyyttään.
Hän sanoo tulevansa ulos mahdollisista jatkosuunnitelmistaan ensi viikon lopulla.
Omalla verkkosivullaan Weckman kirjoittaa, että hän on antanut suostumuksensa huhtikuun kuntavaaleihin. "Puolueen nimi varmistuu näinä päivinä", Weckman kirjoittaa
Vantaalla on jo useita päiviä huhuttu, että olisit siirtymässä perussuomalaisten listoille. Pitääkö tämä paikkansa?
"Huhut ovat huhuja", Weckman sanoo.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007812831.html
Quote from: Siili on 19.02.2021, 11:31:13
Quote from: DuPont on 19.02.2021, 02:57:49
Hyvä kysymys tuo. Hgin pormestariuden tulisi olla merkittävä asia, siksi ihmettelen, että tuollainen jo aktiiviaikojen b-sarjalainen Kirsi Piha on valtapuolueen ehdokas?
Ei ilmeisesti ole vaihtoehtoa. Kaikki A-sarjan helsinkiläiskokkarit lienevät jäähdyttelijöitä.
Saksan kielen sana
schadenfreude kuvaa hyvin fiiliksiäni Kokoomuksen suhteen. 8)
Kokoomukselta kyllä melkoinen peliliikkeiden peliliike, kun löysivät parodiahorisontin takaa 90-luvulta tämän fantsun pormestariehdokkaan.
[tweet]1362765019260342278[/tweet]
Hyvin vaikea uskoa näillä viimeaikaisilla näytöillä , että tämä nainen on joku rautainen viestintäalan ammattilainen, sellaisen putoushahmon hän on tähän pormestarikisaan onnistunut jo itsestään luomaan.
Piha tuskin puree edes laajasti saman henkisiin fantsutteleviin EU-sivistysporvareihin
(=samaa mieltä vihervasemmiston kanssa kaikesta), moni heistä toki äänestää Kokoomusta vanhasta muistista myötähäpeästä huolimatta.
Ehkä tässä onkin jotain niin suurta nerokkuutta takana mitä emme pieninä ihmisinä ymmärrä ja Kookomus rynniikin Pihan johdolla historialliseen vaalivoittoon Helsingissä :)
Quote from: valtakunnanpärkhele on 19.02.2021, 19:24:33
Ehkä tässä onkin jotain niin suurta nerokkuutta takana mitä emme pieninä ihmisinä ymmärrä ja Kookomus rynniikin Pihan johdolla historialliseen vaalivoittoon Helsingissä :)
Olisko kyse on eräänlaisesta ryöstöviljelystä, kuten Stubbin tapauksessa? Kovasti hehkutetun Stubbin kupla puhkesi tositoimissa puheenjohtajana ja pääministerinä, eikä ollut enää puhettakaan kypsymisestä valtiomiesluokkaan. Hän kuitenkin keräsi varsin mittavan määrän ääniä Kokoomukselle niissä vaaleissa joihin osallistui.
Kataisenkin imago oli pitkälti rakennettu hiekalle. Kaveri ei sittemmin kestänyt pääministerikauden vastoinkäymisiä, vaan hakeutui EU-hillotolpalle. Muillekin alfakokkareille on siunaantunut mm. EU-kuvioiden myötä vähästressisiä mutta hyvin palkattuja virkoja ja toimia, joten ei ole ihme, ettei uran rakentaminen kotimaisessa politiikassa enää kiinnosta. Esimerkiksi Ilaskiven ja Niinistön rakentaessa uraansa, tällaisia vaihtehtoja ei ollut.
Nyt Kokoomus toivoo, että tuomalla jälleen kerran "raikkaan" ja ryvettymättömän kasvon kuvioihin, vaalikarjalta irtoaa sen verran ääniä, ettei vaalitappio Helsingissä ole ainakaan hirmuinen. Kukakohan on seuraava "messias", jos ja kun Pihakin osoittautuu tyhjäksi arvaksi?
Quote from: valtakunnanpärkhele on 19.02.2021, 19:24:33
Ehkä tässä onkin jotain niin suurta nerokkuutta takana mitä emme pieninä ihmisinä ymmärrä ...
Heh. Jos tässä on jotain nerokkuutta takana, niin silloin se on lähtöisin PS:n puoluetoimistosta! :roll:
Quotehttps://www.iltalehti.fi/vaalit/a/2011032213408765
Halla-aho hitleröi oman vaalimainoksensa
22.03.2011
Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokas Jussi Halla-aho on ottanut rajut keinot käyttöön vaalimainonnassaan.
...
City-lehdessä julkaistussa mainoksessa Halla-aholla on pirunsarvet ja natsijohtaja Adolf Hitlerin viikset. Mainosteksti kehottaa kansalaista äänestämään miestä "ihan v***umaisuuttasi".
Kirsi Piha ei tunnu olevan oikein joukkuepelaaja.
Kieltämättä hieman erikoista, että kokoomuksen pormestariehdokas arvostelee samassa kaupungissa ehdolla olevaa oman puolueen ehdokasta.
https://twitter.com/kirsipiha/status/1363184392970108937
[tweet]1363184392970108937[/tweet]
https://twitter.com/jussikniemela/status/1363193209921404932
[tweet]1363193209921404932[/tweet]
Tämä on se vaalivideo, joka meni tunteisiin.
https://twitter.com/AtteKaleva/status/1363099168894558211
[tweet]1363099168894558211[/tweet]
ps. Älkää äänestäkö kokoomusta. Atte Kaleva on uusi Wille Rydman, samaa sontaa eri paketissa.
Hyviä vitsejä viimeisissä viesteissä. Mulla jotain vakavampaa. Helsingin kaupunki on ostanut vuonna 2019 pormestariehdokas Kirsi Pihan firmalta (Ellun Kanat) palveluja summalla joka on 212.319 euroa. About sama meno edellisinä vuosina. Tiedot löytyy täältä https://www.avoindata.fi/data/fi/dataset/helsingin-kaupungin-ostot . Tästä olisi ehkä tehtävä oma ketju.
Quote from: Alaric on 20.02.2021, 20:33:51
ps. Älkää äänestäkö kokoomusta. Atte Kaleva on uusi Wille Rydman, samaa sontaa eri paketissa.
Atte ei halua Helsinkiin kommunistejä. Atte asettuu kuitenkin itse kommunistipuolueen ehdokkaaksi. Eräs Oululainen kaupunginvaltuutettu saataisi käyttää hänestä jopa R-sanaa.
Kuten sanottua, Rydman itse ei voi juuri nyt haukkua Pihaa, varsinkin kun hän on vielä heikomman altavastaajan asemassa, mutta alemman tason kokkarit ei ole samalla tavalla sidottuja:
[tweet]1363195976970887168[/tweet]
[tweet]1363199795398127621[/tweet]
Kokoomuksen helsingin promestariehdokas vetää siis herneen nenäänsä siitä, että oman puolueen ehdokas lausuu unelmakseen helsingin ilman kommunisteja? Mitä ihmettä?
Luulin jo nähneeni kaiken mutta pääsivät pirulaiset taas yllättämään. Mitähän kokoomuslaiset seuraavaksi keksivät? Rauhanmarsseja setä-lenin kuvaa kantaen?
[tweet]1363205814043967488[/tweet]
Alkaa EHKÄ Pihan kunnallisvaaleihin houkutelleille selviämään, miksi Kirsi aikanaan "luopui" poliitikon urasta.
Onnea valinnasta, menetitte juuri Helsingin.
Tuo Kirsi Pihan nuiva asenne Atte Kalevaa kohtaan ei ollut mikään väärinkäsitys, sillä hän sanoi tänään Sanna Ukkolan ohjelmassa, ettei Kalevan videota pidä jakaa.
Aika erikoista touhua tällainen oman puolueen ja saman kaupungin ehdokkaan vaalikampanjan sabotointi. Kuka näin kieron tyypin haluaa pormestariksi?
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=91420746 (Sanna Ukkola LIVE 22.02.2021)
Ajassa 11:07 Ukkola kysyy videosta. Piha vastaa huutaen: "Se oli ihan mauton video eikä sitä kannata jakaa!"
Vihreät on varmaan innoissaan Kirsi Pihan ehdokkuudesta. Menee aivan täysin Sinnemäen jäljissä.
Todellinen voittaja tässä kokkarien sekoilussa tulee silti olemaan persut.
Eniten ihmettelen Rydmanin asemaa kokkareissa. Tuu Wille pois sieltä.
Quote from: Alaric on 22.02.2021, 21:39:08
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=91420746 (Sanna Ukkola LIVE 22.02.2021)
Ensimmäistä kertaa näen Kirsi Pihan esiintyvän. Aivan laaduton tapaus kerta kaikkiaan. Mitään kunnon vastausta ei saa mihinkään kysymykseen. Yrittää miellyttää ilmeisesti kaikkia, kun ei uskalla edes hallitusta kritisoida. Tämä on pahempi virhe kokoomukselta kuin Stubbin valinta puheenjohtajaksi.
Puoluepolitiikassa yksi asia pitää aina kutinsa puoluekantaan katsomatta: omia puolustetaan aina, ellei kyse ole jostain aivan poikkeuksellisesta törttöilystä. Kirsi Piha on rikkonut tätä kirjoittamatonta sääntöä kaivamalla somessa ja televisiossa maata eri mieltä olevan puoluetoverin kampanjan alta.
Piha teke vahinkoa kokoomuksen yhtenäisyydelle Helsingissä niin paljon, ettei sen vaikutuksia voi padota pelkästään pääkaupunkiin. Tämä tulee nostamaan muuallakin maassa viherliberaalien ja konservatiivien vastakkainasettelun aivan uudelle tasolle, sillä siinä missä aiemmin nämä kaksi puolueen sisällä ollutta ryhmää ovat ainakin näennäisesti kunnioittaneet toistensa vaalityötä ja mielipiteitä, se on nyt loppu.
En oikein usko, että Kalevan ja Rydmanin kannalla olevat kokoomuslaiset, joita on valtakunnallisesti enemmän ja Helsingissäkin muodostavat merkittävän vähemmistön, voivat vain seistä sivussa kun puolueen kärkiehdokas tuhoaa heidän kanssaan samaa mieltä olevan (ja jatkeena ylipäänsä samanmielisten kokoomuslaisten) politiikanteon edellytyksiä täysin avoimesti median välityksellä.
Tätä(kään) ei olisi tapahtunut, ellei Piha olisi mennyt somessa päästämään aivopierujaan ulos. Kukaan ei olisi häneltä mennyt oma-aloitteisesti kysymään, että mitäs mieltä olet Atte Kalevan tekemästä videosta. Koko video olisi unohdettu parissa viikossa ja maailma olisi jatkanut radallaan. Piha teki ison taktisen virheen, jonka lisäksi hän päätti vielä tuplata sen sijaan, että olisi ottanut kuitin.
Perussuomalaiset tästä tietysti hyötyy kun kokoomuksen väistämättömän valinnan hetki lähestyy harppauksin tämän johdosta, eli sikäli ei ole valittamista. Ihmettelen vain, kuinka näköalaton idiootti Piha on, ettei tajua millaista vahinkoa tekee puolueelle. Olen varma, että kaikki viherliberaalitkaan eivät ole hirveän innoissaan siitä tavasta, jolla Piha esiintyy ja kohtelee puoluetovereita.
Voi tietysti ihan perustellusti kysyä, että miksi porvarillisen oikeistopuolueen kärkiehdokas kokee ongelmalliseksi sanoa, ettei halua kommunisteja Helsinkiin. Elämmekö taas jotain 1980-lukua?
Quote from: koodari-inssi on 22.02.2021, 22:22:22
Eniten ihmettelen Rydmanin asemaa kokkareissa. Tuu Wille pois sieltä.
Ei Wille aio niin tehdä, koska sen sijaan hän kavereineen aikoo vallata kokkarit niin kuin Halla-aho teki persuille vuonna 2017 (joskaan ei niin perusteellisesti, mutta kuitenkin vähintään nousten kokkarien oikeistosiiven tunnustetuksi johtohahmoksi, ja saaden sen mukaista vaikutusvaltaa). Niin luulen.
^Ylempänä olevista kommenteista puuttuu oivallus siitä ettei kokoomusten tarvitsekaan olla suurin koska niitä tarvitaan varastelurinkiin joka tapauksessa kun kesKustan ja vasemmistoliiton on aika taas olla "oppositiossa". "Kolometonnia kk KIA kokoomukset" täällä maakunnissa saattaisivat hermostua jos kokoomukset ovat suurin mutta silti kaikki on sinnemäkeä. Nyt äs-marketin pihalla voi takuunuiva kertoa "eettää kylllähään myöö muutkuu" ja taas lähtee kalapuikkoviiksi tyytyväisenä kotiinsa, pirkka-salkkunsa kanssa.
Quote from: Puskistahuutelija on 23.02.2021, 01:25:36
Puoluepolitiikassa yksi asia pitää aina kutinsa puoluekantaan katsomatta: omia puolustetaan aina, ellei kyse ole jostain aivan poikkeuksellisesta törttöilystä. Kirsi Piha on rikkonut tätä kirjoittamatonta sääntöä kaivamalla somessa ja televisiossa maata eri mieltä olevan puoluetoverin kampanjan alta.
Piha tekee vahinkoa kokoomuksen yhtenäisyydelle Helsingissä niin paljon, ettei sen vaikutuksia voi padota pelkästään pääkaupunkiin. Tämä tulee nostamaan muuallakin maassa viherliberaalien ja konservatiivien vastakkainasettelun aivan uudelle tasolle, sillä siinä missä aiemmin nämä kaksi puolueen sisällä ollutta ryhmää ovat ainakin näennäisesti kunnioittaneet toistensa vaalityötä ja mielipiteitä, se on nyt loppu.
Pihan aikaisemman aktiivipolitikoinnin aikaan tilanne oli selkeämpi sikäli, että urbaanikonservatiiveilla ei ollut realistista vaihtoehtoa, minkä vuoksi heillä haistattamisesta ei koitunut suurempaa vahinkoa. Piha ei ole ilmeisesti oikein sisäistänyt sitä, että (helsinkiläisen vetämä) Persut on vaikiinnuttanut asemansa ja viehättää aidosti wokeiluun pottuuntuneita kokoomusäänestäjiä.
QuoteKokoomuslaiset toistensa kurkuissa kiinni | Jakso 163 | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia
Aiheen puiminen alkaa kohdasta 5:25 eteenpäin (video on kyseisessä kohdassa). https://youtu.be/Lc-SOf7LemY?t=325
QuotePihan aikaisemman aktiivipolitikoinnin aikaan tilanne oli selkeämpi sikäli, että urbaanikonservatiiveilla ei ollut realistista vaihtoehtoa, minkä vuoksi heillä haistattamisesta ei koitunut suurempaa vahinkoa. Piha ei ole ilmeisesti oikein sisäistänyt sitä, että (helsinkiläisen vetämä) Persut on vaikiinnuttanut asemansa ja viehättää aidosti wokeiluun pottuuntuneita kokoomusäänestäjiä.
Äskeisessä Ukkolan keskusteluohjelmassa Piha toisteli, ettei Persut ole heille ongelma, koska Kokoomuksen tilaamat mielipiedemittaukset näyttävät Persujen kannatuksen olevan Helsingissä kymmenen prosentin luokkaa.
Piha voi mennä paniikkiin, kun vaalipäivän äänet on laskettu. Persuilla on potentiaalia tuplata tuo kymppi kahteenkymppiin.
Jos Halla-aho ei kelpaa ex-kokkareille, Helsingissä voi äänestää Harkimoa. Stubb sekä Orpo taitavat katua sitä, kuinka antoivat vääriä lupauksia Harkimolle.
Pihan sinivihreä feministi -politiikka ei kyllä varmastikaan pure kuin osaan pääkaupunkiseuden Kokoomuslaisia, kolmasosa siellä on otollista maaperää Perussuomalaisten äänestäjiksi, nyt on siitä kiinni miten moni siitä porukasta päättää hypätä laivasta.
Jytkyä pukkaa, kun vielä muistaa että tässä on samalla mahdollisuus kaataa hallitus röykyttämällä keskustaa huolella.
Quote from: ISO on 23.02.2021, 09:51:02
Pihan sinivihreä feministi -politiikka ei kyllä varmastikaan pure kuin osaan pääkaupunkiseuden Kokoomuslaisia, kolmasosa siellä on otollista maaperää Perussuomalaisten äänestäjiksi, nyt on siitä kiinni miten moni siitä porukasta päättää hypätä laivasta.
Netto ratkaisee. Jos Pihan politiikka tuo enemmän äänestäjiä Kokoomukselle vihreiden laarista kuin persujen laariin menetetään, Pihan voi sanoa onnistuneen. Etenkin, jos se varmistaa Kokoomuksen hegemonian Helsingissä. Tuo "jos" on toki todellakin erittäin suuri "jos". Noiden uusien äänestäjien uskollisuus on ehkä myös eri tasoa kuin nyt puolueen jättävien aikaisemmissa vaaleissa, joten pysyvästi niiden varaan ei ehkä kannata laskeskella.
QuoteNetto ratkaisee. Jos Pihan politiikka tuo enemmän äänestäjiä Kokoomukselle vihreiden laarista kuin persujen laariin menetetään, Pihan voi sanoa onnistuneen.
Minun on kyllä hyvin vaikea nähdä, että joku vihreä äänestäisi Pihaa Sinnemäen asemesta. Miksi joku kapitalisteja vihaava äänestäisi kokoomuksen ehdokasta?
Jos tälläinen on kokoomuksen ajatuskulku, niin ennustan tuhoa koko puolueelle. Jos vaihtoehdot ovat oikea viherpuolue ja sen älyttömistä suur-Metropolin rakennushankkeista hyötyvä rakennusosasto niin oma veikkaukseni on, että kokoomus tulee saamaan selkäänsä.
Ja hemmetin oikein niin.
Tämä henkilö on täysin pihalla.
[tweet]1364115302150209536[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1364115302150209536
[tweet]1364102071386005504[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1364102071386005504
Quote from: Pentecost on 23.02.2021, 16:39:52
QuoteNetto ratkaisee. Jos Pihan politiikka tuo enemmän äänestäjiä Kokoomukselle vihreiden laarista kuin persujen laariin menetetään, Pihan voi sanoa onnistuneen.
Minun on kyllä hyvin vaikea nähdä, että joku vihreä äänestäisi Pihaa Sinnemäen asemesta. Miksi joku kapitalisteja vihaava äänestäisi kokoomuksen ehdokasta?
Vihreiden suosio opiskelevien nuorten joukossa on hurja, mutta se vähenee nopeasti iän kasvaessa ja statuksen muuttuessa yhteiskunnallisesta nettosaajasta nettomaksajaksi. Kokoomuksen strategia on ilmeisesti kaapata mahdollisimman suuri osa tästä väistämättä vihreistä ulos kasvavasta väestä. Kaappaus onnistuu varmasti helpommin myötäilemällä aikaisempaa poliittista kotia kuin kertomalla sen olevan täysin hiekalle rakennettu.
Tässä yhden kunnallispolitiikassa tuolloin aktiivin vihreän kertomus konversiostaan kokkariksi viime vuosikymmenen alussa:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vesahack/49145-olen-paattanyt-tanaan-erota-vihreista/
Vesa Hackin koko puheenvuorohistoria löytyy täältä:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/author/vesahack/
Kirsi pihan ja Kokoomuksen ns. konservatiivisiiven kamppailu on suoraan Kokoomuksen pelikirjasta. Viime vaaleissa teemana oli, että jos et äänestä Jan Vapaavuorta, niin Anni Sinnemäki rakentaa suurmoskeijan. Nyt Kokoomuksen vaalikentillä jo kohistaan, että Kokoomus päättää Helsingin pormestarin ja ainut tapa torpata Kirsi Pihan pormesterius on äänestää Wille Rydmania tai Atte Kalevaa. Vaalit ovat heidän rakentamassa kuvitteellisessa pelikentässä pormestarivaalit ja ne käydään Kokoomuksen sisällä. Näin luodaan äänestäjille mielikuva, jossa saadaan äänet niin persuilta kuin vihreiltä ja maksimoitua puolueen valta pääkaupungissa.
Kyllä Pihasta vielä pormestari leivotaan, mutta kitkerällä sivumaulla: cuckoomuksen äänimäärä laskee, virheät huohottavat aivan niskassa ja henkkoht äänissä laskien eräs Jussi on tuplasti suositumpi :)
Quote from: Renkonen on 23.02.2021, 17:52:23
Kirsi pihan ja Kokoomuksen ns. konservatiivisiiven kamppailu on suoraan Kokoomuksen pelikirjasta. Viime vaaleissa teemana oli, että jos et äänestä Jan Vapaavuorta, niin Anni Sinnemäki rakentaa suurmoskeijan. Nyt Kokoomuksen vaalikentillä jo kohistaan, että Kokoomus päättää Helsingin pormestarin ja ainut tapa torpata Kirsi Pihan pormesterius on äänestää Wille Rydmania tai Atte Kalevaa. Vaalit ovat heidän rakentamassa kuvitteellisessa pelikentässä pormestarivaalit ja ne käydään Kokoomuksen sisällä. Näin luodaan äänestäjille mielikuva, jossa saadaan äänet niin persuilta kuin vihreiltä ja maksimoitua puolueen valta pääkaupungissa.
Jossain se raja kulkee poliittisessa teatterissakin. Minä uskon että kokkarien sisällä on meneillään ihan oikea valtataistelu, oikeistosiiven halutessa reivata linjaa koko lailla nuivempaan suuntaan - samaan tapaan kuin Ruotsin moderaatit ovat jo nyt muuttaneet näkemyksiään aika lailla pois 2010-luvun alun Bildtin-Reinfeldtin raivosuvakista dogmaattisuudesta.
Niin etten noin vain laiskasti leimaisi tätä kaikkea vaan "nuivien äänten imuroimiseksi." Nyt ollaan jo sen vaiheen tuolla puolen.
Quote from: viisitoista on 23.02.2021, 18:25:16
Jossain se raja kulkee poliittisessa teatterissakin. Minä uskon että kokkarien sisällä on meneillään ihan oikea valtataistelu, oikeistosiiven halutessa reivata linjaa koko lailla nuivempaan suuntaan - samaan tapaan kuin Ruotsin moderaatit ovat jo nyt muuttaneet näkemyksiään aika lailla pois 2010-luvun alun Bildtin-Reinfeldtin raivosuvakista dogmaattisuudesta.
Niin etten noin vain laiskasti leimaisi tätä kaikkea vaan "nuivien äänten imuroimiseksi." Nyt ollaan jo sen vaiheen tuolla puolen.
Ei tuossa pelkästään nuivien ääniä imuroida vaan myös vihreiden. Kokoomuksen tarkoitus on kuitenkin kerätä vain mahdollisimman paljon puolueveroja luottamustoimien kautta kassaansa ja ajaa sitä kautta jäsenistönsä etuja. Jos Halla-ahon mukanaan vetämä junttiosasto ahdistaa liikaa, niin suosittelen oikeasti äänestämää Harkimoa ja pysymään eurososialisteista mahdollisimman kaukana.
Quote from: Siili on 23.02.2021, 17:36:25Vihreiden suosio opiskelevien nuorten joukossa on hurja, mutta se vähenee nopeasti iän kasvaessa ja statuksen muuttuessa yhteiskunnallisesta nettosaajasta nettomaksajaksi. Kokoomuksen strategia on ilmeisesti kaapata mahdollisimman suuri osa tästä väistämättä vihreistä ulos kasvavasta väestä. Kaappaus onnistuu varmasti helpommin myötäilemällä aikaisempaa poliittista kotia kuin kertomalla sen olevan täysin hiekalle rakennettu.
Paitsi että aika helkkarin moni kokoomushenkinen muuttaa Helsingistä pois sitä mukaa, kun alkaa olla työpaikka alla. Juristit ja pankkiirit jäävät Helsinkiin, kun työpaikat ovat siellä, mutta hiljalleen ekonomienkin enemmistö jää kurkkimaan rauhassa Laajalahden toiselle puolelle, kun koulukin sinne raahattiin.
Helsinki on erikoinen paikka. Siellä näille kirsipihoille riittääkin äänestäjiä, koska helsinkiläinen kokoomuslaisuus ei ole aate. Se on sielunmaisema, jossa kokemukset Strasbourgin ja Brysselin ravintoloista ovat luontaisempi keskustelunaihe kuin asumisen hinta, koska sillä ei ole niin paljoa väliä. Se on lähtökohtaisesti elitistinen, varsin epäpoliittinen jengi. Persut ovat jo Helsingissä syöneet lähestulkoon kokonaan sen porukan, joka äänestää politiikkaan "lainsäätäjiä"; kokoomuslaisille on jäljellä se "yhteiskunnan selkäranka", ne lonkerot jotka ovat kietoutuneet koko alueen mahtaviin instituutioihin tieteessä, taiteessa, seurakunnissa, urheiluseuroissa jne. Helsingissä on ihan mieletön määrä tällaista valtasektoria, koska siellä on käytännössä jokaisella osa-alueella koko maan tärkeimmät instituutiot, ja se on kokoomuksen selkänoja Helsingissä. Kirsi Piha sopii tähän kuvioon aivan täydellisesti.
Mitä taas kokoomukseen laajemmin tulee, niin puolue on aivan täydessä kaaoksessa. Pienikin hipaisu, niin puolue huojuu kuin kaarnalaiva syysmyrskyssä. Puolueen johdolla ei ole mitään otetta puolueeseen. Liberaalisiipi on vallassa, mutta se tarvitsee konservatiiveja, ettei puolue vajoa keskustan lukemiin. Konservatiivit taas pyrkivät haastamaan, mutta siitä ei tule mitään, kun jokainen epäonnistunut haastoyritys vie taas muutaman tuhat kannattajaa persuihin. Puolueen johto ei kykene kokoamaan rivejä, koska sillä ei ole selkeää näkemystä. Ongelma on täsmälleen sama kuin keskustalla, mutta kokoomus surffaa vielä sillä, että kaupungit eivät sentään tyhjene väestöstä.
Ongelma on suurin piirtein tämä: joissain asioissa kokoomus on periaatteessa melko lähellä vihervasemmistoa, toisissa taas melko lähellä persuja. Edellisen kaltaisissa asioissa kokoomus ei kykene oppositiopolitiikkaan, koska ei ole tarjota vaihtoehtoa. Jälkimmäisissä taas ei kyetä oppositiopolitiikkaan, koska ei haluta identifioitua persujen kanssa samaan blokkiin.
Ihmeellistä sepustusta ja sitten vielä tuo palveluyhteiskunta jargoni jota pöljät poliitikot suolsivat joskus 20 vuotta sitten.
[tweet]1364852486377472004[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1364852486377472004
[tweet]1364607947838521349[/tweet]
https://twitter.com/kirsipiha/status/1364607947838521349
Quote
X
Kyllä onnistuu!
Artikkelin julkaisija onKirsi 24.2.2021
Muistatteko kuinka vielä 10-15 vuotta sitten yritykset vieroksuivat vuoropuhelua ja yhteistyötä kansalaisjärjestöjen kanssa? Vuoropuhelun puute johti törmäyksiin ja epäluuloon. Esimerkiksi Greenpeace kahlitsi itsensä Nesteen oviin. Sittemmin Nesteen uusiutuvien tuotteiden liiketoimintajohtajana toiminut Kaisa Hietala totesi, että se oli parasta mitä yritykselle tapahtui. Kunnon törmäyksen jälkeen vuoropuhelun ja ymmärtämisen tie oli auki. Maailman kuuntelusta on harvoin haittaa, mutta siitä voi olla paljon hyötyä.
Siksi tuntuu joskus vähän hassulta, että edelleen tässä ajassa poliittinen elämä saattaa vieroksua vuoropuhelua yritysten kanssa. Luodaan helposti vastakkainasettelua tai jopa yritysvastaista ilmapiiriä. Molemminpuolisen ymmärryksen lisääntyminen on kuitenkin paitsi hyödyllistä myös elintärkeää. Proaktiivinen vuoropuhelu on helsinkiläisten etu.
X
Helsingin kaupungin tuloista n. 2/3 muodostuu kunnallis- ja yhteisöveron tuotosta. Työllisyys on meille kaikille kaupunkilaisille oleellisen tärkeä asia. Helsinkiläisen kannattaa rakastaa yrityksiä.
X
Kaavoitus- ja tonttiasiat, palautejärjestelmä ja lupaprosessit. Kaikki asioita, joihin pitäisi polkea vauhtia, jos halutaan houkutella tänne yrityksiä.
X
Yhä useampi Suomesta ponnistanut yritys on jo syntyessään globaalissa liiketoiminnassa ja pysyäkseen Suomessa se tarvitsee oman alansa huiput tänne. Oma pieni kenttätutkimukseni selvitti, että jännällä tavalla Helsingin houkutus on sama asia kuin sen puute: maailman paras peruskoulu. Kun joku miettii muuttavansa muualta päin maailmaa Suomeen töihin, on tällä usein perhe, jonka painoarvo päätökseen on tietysti iso. Jokainen haluaa perheelleen mahdollisimman hyvän elämän. Maailman paras peruskoulu on fantastinen houkutin. Paitsi että kun perhe sitten saapuu Helsinkiin, se törmää siihen, että esimerkiksi kesken lukukauden ei olekaan englanninkielistä koulupaikkaa tarjolla. Vaikka Helsinki on kaksinkertaistanut viimeisen neljän vuoden aikana koulupaikat, on se silti liian vaatimatonta.
Toinen asia onkin sitten puolison työ ja vaatimus suomen kielen osaamisesta kaikissa mahdollisissa työtehtävissä, vaikka 80% helsinkiläisistä puhuu englantia. Mutta se on toisen kirjoituksen aihe se.
X
Kaupunkien välinen kilpailu on kovaa ja Helsinki ja helsinkiläiset menestyvät houkuttelemalla tänne osaavaa työvoimaa ja kiinnostavaa yritystoimintaa.
X
Mitä enemmän meillä on menestyviä yrityksiä, sitä parempi. Siksi oli sydän sitten sininen, vihreä tai punainen, sen kannattaa sykkiä yrityksille.
X
Ja vielä yksi asia. Helsingin elinkeinorakenne on varsin palveluvaltainen. Rummutetaan uuden työn ja palvelualan puolesta. Tehtailla on äänekkäät ystävät, palvelualojen työpaikat tarvitsevat sellaisia myös. Helsinki voi olla tässä lyömässä tahtia.
X
Legendaarinen kokki ja yrittäjä Jyrki Sukula on kuuluisa asenteestaan. Kun tältä pyytää ihan mitä vain, mahdottoman rajamaillakin olevaa asiaa, vastaus on aina "kyllä onnistuu!".
X
https://kirsipiha.fi/kylla-onnistuu/
Quote from: Luotsi on 23.02.2021, 18:19:11
Kyllä Pihasta vielä pormestari leivotaan, mutta kitkerällä sivumaulla: cuckoomuksen äänimäärä laskee, virheät huohottavat aivan niskassa ja henkkoht äänissä laskien eräs Jussi on tuplasti suositumpi :)
Mieluummin Sinnemäki. Hän on rehellisesti vasuri, ei valeporvari, kuten Piha.
Quote from: Pentecost on 23.02.2021, 16:39:52
Minun on kyllä hyvin vaikea nähdä, että joku vihreä äänestäisi Pihaa Sinnemäen asemesta. Miksi joku kapitalisteja vihaava äänestäisi kokoomuksen ehdokasta?
Ei ne kaikki virheitä äänestelleet ole kapitalisteja vihaavia kommunisteja :)
Virheiden rapalanaama, vatimah ja pervo-osasto karkottaa varmasti monta opettajainhuoneellista ja virastojen neukkarillista jakkukanoja, siis niitä varmoja äänestelijöitä, pihan puolelle.
Huvittavaa miten Vapaavuoren kaltainen korruptoitunut roistokin tuntuu järkevältä verrattuna tähän Pihan kaltaiseen keski-ikäiseen pissikseen
Quote from: DuPont on 26.02.2021, 02:57:51
Quote from: Luotsi on 23.02.2021, 18:19:11
Kyllä Pihasta vielä pormestari leivotaan, mutta kitkerällä sivumaulla: cuckoomuksen äänimäärä laskee, virheät huohottavat aivan niskassa ja henkkoht äänissä laskien eräs Jussi on tuplasti suositumpi :)
Mieluummin Sinnemäki. Hän on rehellisesti vasuri, ei valeporvari, kuten Piha.
Kauaksi on tultu Paasikiven ajoista, jolloin hän totesi: "Parempi kommunisti kuin valekommunisti." Tai niin on ainakin ymmärtääkseni sanottu hänen sanoneen.
Kirsi Piha luopuu pormestari- ja kuntavaaliehdokkuudesta. Erikoinen veto tässä kohtaa.
Kokoomuksella tuntuu olevan pakka todella sekaisin. Mahtavatko nyt laittaa Rydmanin ehdokkaaksi vai haetaanko tilalle joku toinen "sinivihreä"?
https://twitter.com/kirsipiha/status/1365702897758052353
[tweet]1365702897758052353[/tweet]
https://kirsipiha.fi/kiitos-ja-nakemiin/ (27.2.2021)
Quote1.2. ilmoitin olevani käytettävissä kokoomuksen ehdokkaaksi Helsingin pormestariksi. Tänään ilmoitan, että en ole enää käytettävissä tehtävään.
Tämän sanon raskain sydämin, sillä sisälläni sykkii edelleen helsinkiläinen maailmanparantajan sydän. Oli kyse sitten yrityselämästä tai politiikasta, lähden uteliaasti ja avoimesti liikkeelle suunnaten asioita kohti parempaa. Uskon siihen, että kaupungit ja yritykset ratkaisevat nykymaailman viheliäiset ongelmat ja luovat myös konkreettisimmin mahdollisuudet hyvään elämään. Kaupunkien rooli kasvaa, ne kilpailevat keskenään ja houkuttavat niin yrityksiä kuin ihmisiäkin toimeliaisuuteen oli kyse sitten hoivasta, kulttuurista tai uusista teknologisista innovaatioista.
Puolue on merkityksellinen yhteisö, jolla on arvot. Kokoomuksen perusarvo on ajatus ihmisestä, joka on vapaa, toimelias ja tasa-arvoinen. Kokoomuksen perusarvo ei ole ajatus siitä, että missä ihminen – siellä ongelma vaan ennemmin missä ihminen – siellä mahdollisuus. Kokoomuksen perusarvo on luoda hyvinvoiva ja toimelias yhteiskunta, jossa kaikilla on mahdollisuus yrittää, tehdä työtä ja elää hyvää elämää. Kaikilla. Se ei perustu ennakkoluuloiseen ja eri ryhmiä syrjivään ajatteluun. Ihmisarvolla ei politikoida.
Jos en olisi varma siitä, että valtaosa kokoomuslaisista ajattelee samaan suuntaan kokoomuslaisuudesta kuin itse, en voisi olla tässä puolueessa. On toinen asia kuitenkin pystyä edustamaan pormestariehdokkaana sitä arvojen kirjoa, joka tällä hetkellä kokoomuksessa on. Nykytilanteessa on olemassa todellinen vaara, että minulla ei olisi edellytyksiä onnistua kokoomuslaisena pormestarina.
Koen luopumisen myös tietysti henkilökohtaisena epäonnistumisena. Päätös on ollut erityisen vaikea siksi, että se aiheuttaa päänvaivaa Helsingin kokoomukselle, loistaville ehdokkaille ja näiden vaalityölle. Kiitän kaikkia teitä, jotka olette näiden viikkojen aikana osallistuneet kanssani sen miettimiseen, miten Helsinki olisi vielä parempi paikka elää. Kokoomuksessa on upeita ehdokkaita, joilla on arvot kohdillaan. Toivotan kaikille teille menestystä. Tuotan pettymyksen myös niille helsinkiläisille, jotka ovat kovasti vaalityössä kannustaneet. En ole ylpeä siitä, että luovun, mutta henkilökohtaisesti tilanteesta tuli itselleni eettisesti kestämätön ja savotasta liian raskas. Luovuttamisella ja luopumisella on kuitenkin iso ero. Luovun kuntavaali- ja pormestariehdokkuudesta, mutta en luovuta arvoistani, ajatuksistani tai Helsingistä.
Kuntavaaleissa käytän äänioikeuttani. Elämässäni jatkan työtä ja yrittämistä paremman puolesta.
Olisiko tämän voinut tehdä tyylikkäämmin niin, että olisin osannut harkita asian valmiiksi ennen ilmoittautumista? No ihan varmasti olisi. Elämä on kuitenkin harvoin tyylipuhdas suoritus.
En anna aiheesta haastatteluja enkä kommentoi tämän enempää. Laitan nyt sosiaalisen median kiinni, olen täysin mielipiteetön ihan kaikesta jonkin aikaa. Toivon puolueelle kaikkea hyvää. Helsinki on tänään ollut erityisen kaunis. Oma kotikaupunkini. Hoidattehan sen asioita seuraavat neljä vuotta viisaasti.
^Gallupissa vihreät oli suurin puolue, joten pormestarin paikka menee heille, jos kyselytutkimus ennustaa luotettavasti vaalin lopputuloksen.
Quote from: Supernuiva on 27.02.2021, 18:46:43
^Gallupissa vihreät oli suurin puolue, joten pormestarin paikka menee heille, jos kyselytutkimus ennustaa luotettavasti vaalin lopputuloksen.
No eihän se välttämättä ihan suoraan niin mene, vaan pormestariksi nousee se, joka valtuustossa lopulta saa eri ryhmiltä eniten kannatusta.
Vaalien voittajalla ei ole automaattisesti mandaattia siihen pormestaripaikkaan. Eli jos vaikka persut voittaisivat kuntavaalit Helsingissä, ei Halla-ahoa todennäköisesti pormestarina silti nähtäisi...
Quote from: Alaric on 27.02.2021, 18:42:58
Kirsi Piha luopuu pormestariehdokkuudesta. Erikoinen veto tässä kohtaa.
Hieman noloa varmaan Kokoomuksen Helsingin piirin hallitukselle, kun tuli yksimielisesti valittua ehdokas, joka luovuttaa jo ennen kampanjan alkua.
Mikähän kupru Kirsin pihalta ( 8) ) löytyi ?
Niitä kun on jostain syystä tupsahdellut puolueesta kuin puolueesta viime aikoina.
Quote from: Alaric on 27.02.2021, 18:42:58
Kirsi Piha luopuu pormestari- ja kuntavaaliehdokkuudesta. Erikoinen veto tässä kohtaa.
Kokoomuksella tuntuu olevan pakka todella sekaisin. Mahtavatko nyt laittaa Rydmanin ehdokkaaksi vai haetaanko tilalle joku toinen "sinivihreä"?
Eikös tuo viesti anna diibadaabasta karsittuna ymmärtää, että kokoomuksen johto on napannut Pihalta tikkarin pois, kun siellä on viimein ymmärretty, millainen kenttää hajottava täystuho hän on fundamentalistisen sinivihreytensä vuoksi?
Quote from: Kirsi PihaPuolue on merkityksellinen yhteisö, jolla on arvot. Kokoomuksen perusarvo on ajatus ihmisestä, joka on vapaa, toimelias ja tasa-arvoinen. Kokoomuksen perusarvo ei ole ajatus siitä, että missä ihminen – siellä ongelma vaan ennemmin missä ihminen – siellä mahdollisuus. Kokoomuksen perusarvo on luoda hyvinvoiva ja toimelias yhteiskunta, jossa kaikilla on mahdollisuus yrittää, tehdä työtä ja elää hyvää elämää. Kaikilla. Se ei perustu ennakkoluuloiseen ja eri ryhmiä syrjivään ajatteluun. Ihmisarvolla ei politikoida.
Jos en olisi varma siitä, että valtaosa kokoomuslaisista ajattelee samaan suuntaan kokoomuslaisuudesta kuin itse, en voisi olla tässä puolueessa. On toinen asia kuitenkin pystyä edustamaan pormestariehdokkaana sitä arvojen kirjoa, joka tällä hetkellä kokoomuksessa on. Nykytilanteessa on olemassa todellinen vaara, että minulla ei olisi edellytyksiä onnistua kokoomuslaisena pormestarina.
Harmi. Keväälle olisi tarvittu jotain hupia.
Nyt natsit saavat rauhassa jatkaa marssimistaan mamujen ikkunoiden alla. 8)
Kentän ääni taisi käydä melko kovaksi pelle-ehdokkaan takia.
Suomen kallein(kustannuksiltaan järkyttävin) asutorakennushanke halutaan viedä viedä finaaliin ja siihen ei haluta kaksi toistensa äänimääriä syövää ehdokasta. Kirsi Piha ostettiin ulos, ettei vaan JH-a pääsisi vaikuttamaan asiaan.
Simple as that! >:(
Kuinka todennäköistä on, että ehfokkaaksi valitaan toisen äärilaidan edustaja Wille?
Eikös tässä ongelmana ollut, että Kirsi ei ollut lopulta ehdokkaana riittävän konsensushenkinen? Ei kyennyt yhdistämään puolueen eri laitoja?
Quote from: Uuno Nuivanen on 27.02.2021, 19:07:01
Nyt natsit saavat rauhassa jatkaa marssimistaan mamujen ikkunoiden alla. 8)
Kentän ääni taisi käydä melko kovaksi pelle-ehdokkaan takia.
Tai sitten uusin gallup säikäytti puolueen? Elinkeinoelämällä on isot rahat pelissä, ja tästä johtuen yrityksien edun ajamisen onnistuminen on äärimmäisen tärkeää - myös kaikille sosiaaliavun varassa eläville.
Politiikan ulkopuolista työkokemusta Pihalla on ilmeisimmin melko vähän?
Quote from: Titus on 27.02.2021, 18:58:24
Mikähän kupru Kirsin pihalta ( 8) ) löytyi ?
Varmaan ne Kirsin ikkunan alla marssivat natsit, jotka olivatkin Kokoomuksen "oikeistosiipi". Heh! Oikea päätös kykypuolueen Kirsiltä. En ihmettele, jos Kirsi löytää itselleen uuden poliittisen kodin Vihreistä vielä joskus, kun vanha paloi tjsp..
Kertoo kyllä Kokoomuksestakin paljon, että tällainen maailmanparantaja piti mennä valitsemaan pormestariehdokkaaksi. Jos joku onkin varoittanut, että tämä juttu ei todennäköisesti pääty hyvin, niin on ummistettu korvat, tai sitten ollaan jo aivan irti todellisuudesta.
Aikamoinen uutispommi. Onko Piha tai kokoomus kommentoinut missään luopumiseen johtaneita syitä?
Ymmärsikö kokoomus viimein, että vihreiden mielistely ei johda muuhun kuin vihreään pormestariin? Ehkä se, kun Piha kannusti ihmisiä olemaan äänestämättä oman puolueen ehdokas Atte Kalevaa, oli se korsi, joka katkaisi kamelin selän?
Kuka lienee uusi pormestariehdokas? Avautuisiko ovi jopa Rydmanille?
^ Ei ole muuta näkynyt kuin tuo viestissäni oleva Pihan kirjoitus, josta ei varsinaisia syitä kyllä saa selville. Postaillaan toki tänne sitten, jos jotain muuta tulee esiin.
Orpokin kommentoi tätä farssia niukasti. Veikkaan, että saattaa himpun verran vitutella.
https://twitter.com/PetteriOrpo/status/1365704383615352832
[tweet]1365704383615352832[/tweet]
Quote from: Suuri johtaja on 27.02.2021, 19:15:30
Aikamoinen uutispommi. Onko Piha tai kokoomus kommentoinut missään luopumiseen johtaneita syitä?
Quote from: Kirsi PihaEn anna aiheesta haastatteluja enkä kommentoi tämän enempää. Laitan nyt sosiaalisen median kiinni, olen täysin mielipiteetön ihan kaikesta jonkin aikaa.
Vaikuttaa melko dramaattiselta. Tästä voi vielä seurata vaikka mitä.
Quote from: Suuri johtaja on 27.02.2021, 19:15:30
Kuka lienee uusi pormestariehdokas? Avautuisiko ovi jopa Rydmanille?
Jos tunteita pahemmin herättämättömään pitkän linjan kunnallispolitiikan konkari uhrautuisi viemään vaalit kohtuullisen kunnialla läpi, niin Kokoomus voisi pohtia politiikkansa tulevia painotuksia seuraavan vaalikauden ajan.
Pirtsakoissa naisissa on riskinsä, jos esiintyvät hölmösti. Kerran satuin kuulemaan miten Eva Biaudetistakin oli kaavailtu Rehn-ilmiön toisintoa 2012 presidentinvaaleissa, mutta hän sai vain muutaman prosentin äänistä.
Quote from: Supernuiva on 27.02.2021, 19:11:30
Tai sitten uusin gallup säikäytti puolueen? Elinkeinoelämällä on isot rahat pelissä, ja tästä johtuen yrityksien edun ajamisen onnistuminen on äärimmäisen tärkeää - myös kaikille sosiaaliavun varassa eläville.
Politiikan ulkopuolista työkokemusta Pihalla on ilmeisimmin melko vähän?
On viestintätoimiston Ellun kanat perustaja, mutta käsittääkseni asiakkaat ovat valtaosin politiikan ja julkisen sektorin puolelta. Eli siis verorahojen kuppausautomaatti.
Lähti pihalle! Löytyykö kokoomuksesta yhtä pihalla olevaa henkilöö, aika näyttää! :)
Piha ehkä kosti Kokoomukselle kun käsitti että osa kokkareista vastustaa oikeasti hänen hullua ideologiaansa. Nyt joutuu Kok entistä suurempaan liemeen. Ja huomattavasti osa Hgin kokkareista vastustaa myös Rydmania. Nyt on kykypuolueella tilausta kyvyille.
Toisaalta hieno uutinen, Piha ja Kokoomus munasivat itsensä. Toisaalta huono, koska jos Piha olis jatkanut niin kokkarit olisivat vuotaneet entistä enemmän persuihin.
Kun tuota Pihan manifestia lukee, niin kyllä siitä hahmottuu pimeys, narsismi ja jokin napoleon-kompleksi.
edit. yksi sana lisätty
Tuossa toisaalla tuli noita mahdollisia Pihan korvaajia pohtiessa mieleen, että kokoomus saattaisi yrittää houkutella keskuskauppakamarin toimitusjohtajaa Juho Romakkaniemeä pormestariehdokkaaksi.
Ainakin olisi sopivan sakea mokuttaja.
https://twitter.com/romakka/status/1327903115337666560
[tweet]1327903115337666560[/tweet]
Quote from: Alaric on 27.02.2021, 18:49:13
Quote from: Supernuiva on 27.02.2021, 18:46:43
^Gallupissa vihreät oli suurin puolue, joten pormestarin paikka menee heille, jos kyselytutkimus ennustaa luotettavasti vaalin lopputuloksen.
No eihän se välttämättä ihan suoraan niin mene, vaan pormestariksi nousee se, joka valtuustossa lopulta saa eri ryhmiltä eniten kannatusta.
Vaalien voittajalla ei ole automaattisesti mandaattia siihen pormestaripaikkaan. Eli jos vaikka persut voittaisivat kuntavaalit Helsingissä, ei Halla-ahoa todennäköisesti pormestarina silti nähtäisi...
Uusimman gallupin mukaan vihervasemmiston kannatus on yli 50% ja Kokoomus on vasta toiseksi suosituin puolue. Tuon sorttisella vaalituloksella on mahdotonta saada pormestariksi kokoomuslaista. Veikkaanpa, että tuon kannatuskyselyn tulos oli keskeinen syy Pihan irtisanoutumiseen. Eipähän tarvitse sitten vaalien jälkeen kieltäytyä apulaispormestarin toimesta ja irtisanoutua valtuustotyöskentelystä.
Noinkohan Pihaa on ohjeistettu olemaan vähemmän suvakki että saadaan höynäytettyä persujen suuntaan katselevia lajitovereita äänestämään kokoomusta. Kohtaamisteorian mukaan kun Helsingissä pitäisi olla nykyään paljonkin sellaisia kokkareita joiden mielestä onni ei löydy rassissmi-itkua vääntävien Ahmedien takapuolen nuolemisesta. Terve kansallismielisyys kiinnostaa, ja sairas väestönvaihto-monikulttuuri niinkään ei.
Onpahan kisa on muutenkin kovaa, sillä PS:n taloutta ja verotusta koskevia linjoja voi perinteinen porvarikin kunnioittaa. Helsinki on persuille hankala valloitettava, mutta gallupit lupailevat tuplaa edellisiin vaaleihin verrattuna. Kokoomuksessa tietävät ettei Pihan moku-linjalla voiteta.
Onkohan Pihan "takapihalta" löytynyt, jotain mikä ei kestä pihalle..auringon valoon tuontia?
Melko outo vetäsy Pihalta, luultavasti? kokkareiden vanhat setämiehet ovat jotain sanailleet.,,vai ensimmäinen vaihtoehto, täytyy kysästä muutamalta tutulta, että mikä nyt mättää kun Piha lähtee pihalle.
En olisi maailmanhalaaja Pihaa äänestänyt, mutta melkoinen yllätys, kokkarit on sen tuhannen solmussa, varmaan ps:n pelko kolisee suvaitsevaisen kokoomuksen nurkissa.
Jos kokoomusjohdossa olisi oikeita pelimiehiä, puolue tiedottaisi asettuvansa Jussi Halla-ahon pormestariehdokkuuden taakse. Saataisiin pelattua Jussi pois ek-vaaleista ja siten pääministerin virkaa tavoittelemasta. Persujen kannatuskin taatusti laskisi kun uskottava pm-ehdokas puuttuisi :)
Quote from: Siili on 27.02.2021, 19:45:49
Quote from: Alaric on 27.02.2021, 18:49:13
Quote from: Supernuiva on 27.02.2021, 18:46:43
^Gallupissa vihreät oli suurin puolue, joten pormestarin paikka menee heille, jos kyselytutkimus ennustaa luotettavasti vaalin lopputuloksen.
No eihän se välttämättä ihan suoraan niin mene, vaan pormestariksi nousee se, joka valtuustossa lopulta saa eri ryhmiltä eniten kannatusta.
Vaalien voittajalla ei ole automaattisesti mandaattia siihen pormestaripaikkaan. Eli jos vaikka persut voittaisivat kuntavaalit Helsingissä, ei Halla-ahoa todennäköisesti pormestarina silti nähtäisi...
Uusimman gallupin mukaan vihervasemmiston kannatus on yli 50% ja Kokoomus on vasta toiseksi suosituin puolue. Tuon sorttisella vaalituloksella on mahdotonta saada pormestariksi kokoomuslaista. Veikkaanpa, että tuon kannatuskyselyn tulos oli keskeinen syy Pihan irtisanoutumiseen. Eipähän tarvitse sitten vaalien jälkeen kieltäytyä apulaispormestarin toimesta ja irtisanoutua valtuustotyöskentelystä.
Siis mikä on tämä uusin gallup, josta Keronenkin Twitterissä höpisee, linkkiä?
Quote from: M.K on 27.02.2021, 19:52:32Siis mikä on tämä uusin gallup, josta Keronenkin Twitterissä höpisee, linkkiä?
Gallup on postattu jo pariin ketjuun eikä sitä pitäisi olla kovinkaan hankala löytää, mutta laitetaan nyt selvyyden vuoksi vielä tähän.
Quote from: Alaric on 27.02.2021, 16:07:40
Helsingissä PS olisi nousemassa tämän gallupin mukaan neljänneksi suurimmaksi kuntavaaleissa 12,7 % kannatuksella eli ohi vasemmistoliiton (12,5 %). Käytännössä puolueet ovat tasoissa.
Kokoomus olisi ottamassa reilusti pataan 22,9 %:lla (vuoden 2017 tulos oli 28,3 %).
Otoskoko on toki melko pieni (750) ja virhemarginaali 3,6 %-yks.
Vihr 23,5 %
Kok 22,9 %
SDP 15,4 %
PS 12,7 %
Vas 12,5 %
Rkp 4,9 %
Kesk 2,4 %
KD 1,5 %
Liike Nyt 1,3 %
Muut 2,9 %
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3882583 (27.2.2021)
QuoteGallup: Vihreät nousi kokoomuksen ohi Helsingin suosituimmaksi puolueeksi – perussuomalaiset tuplaamassa kannatuksensa
Gallup: Perussuomalaiset tuplaamassa kannatuksensa Helsingissä. Yli 70-vuotiaiden vaali-into on laskussa.
Vihreät on noussut kokoomuksen ohi Helsingin suosituimmaksi puolueeksi, selviää Tietoykkösen helmikuussa tekemästä tutkimuksesta. Vihreiden kannatus on nyt 23,5 prosenttia ja kokoomuksen 22,9 prosenttia.
(...)
Kyselyn mukaan perussuomalaisten kannatus on kasvanut Helsingissä kuusi prosenttiyksikköä 12,7:ään vuoden 2017 kuntavaaleihin verrattuna.
– Samansuuntainen ilmiö on toistunut myös muualla Suomessa, Tietoykkösen tutkimuspäällikkö Juha Määttänen sanoo.
(...)
TUTKIMUKSEEN haastateltiin puhelimella 750 helsinkiläistä helmikuun puolivälissä. Virhemarginaali on 3,6 prosenttia suuntaansa. Tietoykkönen kuuluu samaan Mediatalo Keskisuomalainen -konserniin kuin Helsingin Uutisia julkaiseva Etelä-Suomen Media.
Quote from: Leostoa on 27.02.2021, 19:49:54
Noinkohan Pihaa on ohjeistettu olemaan vähemmän suvakki että saadaan höynäytettyä persujen suuntaan katselevia lajitovereita äänestämään kokoomusta.
Kuulostaa ihan mahdolliselta teorialta. Puoluejohto ohjeisti, että pidä nyt Kirsi se turpa kiinni jos haluat pormestariksi, mutta suvaitsevaisuuden ideologinen palo oli liian vahva, ja Kirsi suoraselkäisenä naisena päätyi eliminoimaan itsensä yhtälöstä.
Quote from: simppali on 27.02.2021, 19:50:52
Onkohan Pihan "takapihalta" löytynyt, jotain mikä ei kestä pihalle..auringon valoon tuontia?
Tämä on tietysti toinen vaihtoehto. Ties mitä likaista tältä kokoomuksen monilahjakkuudelta unohtui lakaista maton alle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7738f01d-0019-49ae-8230-7bd62f65d3f7
Näköjään sitä lähtee H:n kokkareista muitakin pihalle.
QuoteJulkkiskokki ja ruokavaikuttaja Hanna Gullichsen on päättänyt, ettei ennakkosuunnitelmastaan poiketen asetukaan ehdolle kuntavaaleissa Helsingissä. Hän kertoo tunteikkaassa Instagram-julkaisussaan, että kuluneella viikolla huomiota ovat saaneet useat kokoomuslaiset lausunnot, joiden hän kokee polkevan puolueen arvoja.
– Olen päättänyt luopua ehdokkuudestani kevään 2021 kuntavaaleissa. Tämä harmittaa minua suunnattomasti ja päätös oli yksi elämäni vaikeimmista, mutta välttämätön. Kokoomus puolueena on minulle oikea, mutta puoluejohto ei mielestäni vetänyt rajoja sinne, minne niitä tarvittiin, hän kirjoittaa.
– Ihmisryhmiä tarkoituksellisesti loukkaavat puheet eivät kuulu sivistyspuolueeseen, Gullichsen perustelee päätöstään.
...
Kun en tuon persoonasta tiedä mitään muuta kuin sen mitä Iltaleti on kertonut (tykkää parsakaalista ja käyttää riisin keittämiseen älyttömän määrän vettä ja suolaa) niin en osaa nyt sanoa että onko tuon arvopohjallinen lähempänää Pihaa vai Rydmania.
Quote from: simppali on 27.02.2021, 19:50:52
Onkohan Pihan "takapihalta" löytynyt, jotain mikä ei kestä pihalle..auringon valoon tuontia?
Melko outo vetäsy Pihalta, luultavasti? kokkareiden vanhat setämiehet ovat jotain sanailleet.,,vai ensimmäinen vaihtoehto, täytyy kysästä muutamalta tutulta, että mikä nyt mättää kun Piha lähtee pihalle.
En olisi maailmanhalaaja Pihaa äänestänyt, mutta melkoinen yllätys, kokkarit on sen tuhannen solmussa, varmaan ps:n pelko kolisee suvaitsevaisen kokoomuksen nurkissa.
Sinänsä suoraselkeäistä, että luovuttaa tavallaan vielä ajoissa, mutta olivatko luopumisen perusteet rehellisiä ja avoimia? Tuskin.
Kirsi tajusi viimein itsekin, että on vain niin huono. Valtakunnaninhokki Stubbin endorsaamana/pakottamana lähti taistoon, jonka jo valmiiksi tiesi häviävänsä. Pientä momemtumia oli ehkä havaittavissa siinä vaiheessa, kun ehdokkuus varmistui piirihallituksessa, mutta sen jälkeen...Noh, joo. Ei se kovin vahvasti mennyt. Piha oli aivan pihalla. Jo lähtökohtaisesti Pihan ehdokkuus oli ongelma: Piha ei ole ollut minkäänlaisessa päivänpolitiikassa mukana 20:een vuoteen, moni nuori äänestäjä ei osaa häntä edes yhdistää leimallisesti kokoomukseen. Ja niille jotka muistivat Pihan, on hänen naamansa jo liian kulunut. Ja jotkut ovat jo saattaneet unohtaa kokonaan. Oman puolueen ehdokkaiden haukkuminen on kyllä kanssa aika idioottimaista, oli asioista mitä mieltä hyvänsä. Haukkua voi, mutta ei julkisesti, jolloin siitä seuraa vain sirkushuveja ja muuta ikävää. Tätäkään Kirsi ei tajunnut.
Quote from: M.K on 27.02.2021, 20:03:58
Sinänsä suoraselkeäistä, että luovuttaa tavallaan vielä ajoissa, mutta olivatko luopumisen perusteet rehellisiä ja avoimia? Tuskin.
Kirsi tajusi viimein itsekin, että on vain niin huono. Valtakunnaninhokki Stubbin endorsaamana/pakottamana lähti taistoon, jonka jo valmiiksi tiesi häviävänsä.
...
Harmi että netistä ei löydy City-lehden vanha artikkeli 90-luvun alusta, missä Kirsi Piha nojaa Ravintola Helmen bilispöytää vastaan ja tilittää Kokoomuksesta, silloin äskeisestä erostaan, miten Ben sparraa talliinsa naisia jne. Jutussa paistoi neitokaisen omahyvyys läpi big time.
City-lehden arkistosta löytyykin Zyskowiczin haastattelu vuodesta -99:
QuoteJoskus vuoden 1988 keväällä Zyskowiczin puhelin oli soinut. Langalla oli itsevarma 20-vuotias kauppatieteiden opiskelija: "Olen Kirsi Piha ja kiinnostunut politiikasta."
Piha kutsui Zyskowiczin kotiinsa puhumaan politiikasta kiinnostuneille ystävilleen.
Siitä alkoivat Benin preppauskurssit. Vuoden 1991 eduskuntavaaleissa Zyskowicz ohjasi Pihan kampanjaa maestron ottein: esitteli löytöään ylpeänä medialle, järjesti suhteillaan vaalitilaisuuksia ja neuvoi, kuinka vaaliorganisaatio rakennetaan. Työ toi Pihalle varapaikan Arkadianmäelle.
https://www.city.fi/yhteiskunta/ben+zyskowicz+herra+z/5113 (https://www.city.fi/yhteiskunta/ben+zyskowicz+herra+z/5113)
City-lehdellä edelleen vuoden -03 juttuunsa "Narttu Pöllölaaksossa":
QuoteKaksipiippuinen. Haa, taas mennään... On aika uskomatonta, että sä olet se jakkupuku-Kirsi kokoomuksesta.... Benin tallin villiintynyt ja rikkaruohoksi siistille konservatiivinurmelle kasvanut ruusu. Kuinka paljon se, että kokoomuksesta oli selkeästi tulossa luuseripuolue, vaikutti sun lopettamispäätökseen?
"Luuseripuolue? Kokoomuksesta? Ei siitä ollut tulossa luuseria eikä siitä tule. Kokoomuksen viime kauden konservatiinen eduskuntaryhmä vaikutti motivaatioon. Jossain vaiheessa joutui kysymään itseltään, kuinka järkevää oli roikkua mukana, häiriköidä ja olla eri mieltä, nostaa asioita ryhmäkokouksissa esiin, jos ne eivät näkyneet puoleen politiikassa. Tavan vuoksi roikkuminen ei ollut mun mielestä hyvä idea. Ei ollut riittävästi ihmisiä, joiden kanssa olisi voinut tehdä jotain. Ehkä joskus tulevaisuudessa on, who knows. Politiikassa ei tee yksin yhtään mitään. Ehkä mä olen nyt teini-iässä ja vihaan vanhempiani..."
https://www.city.fi/ilmiot/kirsi+piha/820 (https://www.city.fi/ilmiot/kirsi+piha/820)
Kirsi on siis ollut vastarannan kiiski pidemmän aikaa... Huomasi nyt, että reisille olisi mennyt, jos pormestariksi tullessaan omaa linjaansa olisi jatkanut.
Henk.kohtaisesti olen pitänyt Kirsi Pihaa hieman ailahtelevana henkilönä. Kirsin tän (lauantai!)illan peliliike vahvistaa uskomukseni.
Quote from: Nuivinator on 27.02.2021, 20:01:48
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7738f01d-0019-49ae-8230-7bd62f65d3f7
Näköjään sitä lähtee H:n kokkareista muitakin pihalle.
QuoteJulkkiskokki ja ruokavaikuttaja Hanna Gullichsen on päättänyt, ettei ennakkosuunnitelmastaan poiketen asetukaan ehdolle kuntavaaleissa Helsingissä. Hän kertoo tunteikkaassa Instagram-julkaisussaan, että kuluneella viikolla huomiota ovat saaneet useat kokoomuslaiset lausunnot, joiden hän kokee polkevan puolueen arvoja.
– Olen päättänyt luopua ehdokkuudestani kevään 2021 kuntavaaleissa. Tämä harmittaa minua suunnattomasti ja päätös oli yksi elämäni vaikeimmista, mutta välttämätön. Kokoomus puolueena on minulle oikea, mutta puoluejohto ei mielestäni vetänyt rajoja sinne, minne niitä tarvittiin, hän kirjoittaa.
– Ihmisryhmiä tarkoituksellisesti loukkaavat puheet eivät kuulu sivistyspuolueeseen, Gullichsen perustelee päätöstään.
...
Kun en tuon persoonasta tiedä mitään muuta kuin sen mitä Iltaleti on kertonut (tykkää parsakaalista ja käyttää riisin keittämiseen älyttömän määrän vettä ja suolaa) niin en osaa nyt sanoa että onko tuon arvopohjallinen lähempänää Pihaa vai Rydmania.
Hyvin todennäköisesti kyseessä on Pihan hengenheimolainen päätellen tuosta lainauksen viimeisestä virkkeestä (lisäsin mukaan selvyyden vuoksi).
Voisiko olla niin, että Atte Kalevan "Helsinki ilman kommunisteja" -hupailu sai tämänkin kokkarin sitten luopumaan leikistä?
Tuo puolue on todella sekaisin ja hyvä niin!
Perinteisesti ainoa syy äänestää Kokoomusta oli kommunismin vastustaminen. Jos se ei enää sitä vastusta, ei mitään syytäkään äänestää enää ole. Yksinkertaista.
Quote from: Alaric on 27.02.2021, 20:08:08
Tuo puolue on todella sekaisin ja hyvä niin!
Tähän on hyvä siteerata tällä palstalla erittäin arvostettua ja kunnioitettua evp-poliitikkoa, Iivisniemen Vennamoa, joka on ollut kokoomuksesta jo kaukaa hyvin viisas (mutta tuskin ainoa). Suuret pahoittelut jo etukäteen, toki:
http://timosoini.fi/2018/03/vapaavuori-narisee-kuin-vanha-veraja/
QuoteKokoomus on sekoomus. Kykypuolue kyntää syvällä. Politiikan ulkoradan turhautuneet porvarit suoltavat omaa pienuuttaan ulos päivittäin. Median auliisti auttaessa.
QuoteToivotalkoot ilman tuloksia.
^^^ Hanna Gullichsen ei ehtinyt ymmärtää nykykokoomuksen jo pitkään vallinnutta kovaa ydintä eli kaksilla rattailla ajamista. Hanna ei ymmärtänyt, että kokkareissa attekalevat, villerydmanit, teresammallahdet, sirpapietikäiset, hennavirkkuset ja alexanderstubbit toimivat kaikki täysin puolueen linjan mukaisesti.
On merkillistä, että tuo linja tuottaa edelleen jopa tuollaisen 15% kannatuksen. Toisaalta, Sanna Marinin = SDP:n tämänhetkinen suosio on kieltämättä vieläkin merkillisempi asia, joka ei paitsi lakkaa hämmästyttämästä minua, on myös romahduttanut uskoni suomalaiseen vaalikarjaan.
E:typo
Kokoomus oireilee nyt pahasti. Pihan päätös on luultavasti vain jäävuoren huippu puolueen sisäisessä kamppailussa siitä, mihin suuntaan puolueen linjaa viedään. Perussuomalaisten nousu ja lattea oppositiotaipale ovat kasvattaneet konservatiivisten kokoomuslaisten itsevarmuutta siitä, että nyt on oikea hetki alkaa antaa painetta sinivihreille.
Myös nuo Vantaalta tulleet loikkausuutiset on varmasti pantu merkille. Kaksi paikallistason nimekästä poliitikkoa lähti kävelemään, kun puolue meni liian kauas juuristaan. Virtaus käy yhä voimakkaampana ja se käy väärään suuntaan kokoomuksen kannalta.
Pihasta välittyy sellainen kuva, että hän ei hyväksy poikkeavia mielipiteitä. Siinäkin mielessä hän on kyllä aivan väärässä puolueessa. Kokoomuksessa on eriävät mielipiteet eläneet rinnakkaiseloa kautta puolueen historian siten, että toista on kunnioitettu ja arvostettu niin sanoissa kuin teoissa. Piha päätti heittää tämän romukoppaan kun julisti somessa sekä televisiossa, ettei Atte Kalevan videota pidä jakaa.
Kaksien rattaiden ajamisen aikakausi alkaa lähestyä loppuaan kokoomuksen osalta. Valinnan paikka on taas merkittävästi lähempänä.
Quote from: Kirsi Piha-Jos en olisi varma siitä, että valtaosa kokoomuslaisista ajattelee samaan suuntaan kokoomuslaisuudesta kuin itse, en voisi olla tässä puolueessa. On toinen asia kuitenkin pystyä edustamaan pormestariehdokkaana sitä arvojen kirjoa, joka tällä hetkellä kokoomuksessa on. Nykytilanteessa on olemassa todellinen vaara, että minulla ei olisi edellytyksiä onnistua kokoomuslaisena pormestarina, hän kertoo.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007831093.html?cs
[tweet]1365704383615352832[/tweet]
Kokoomuksessa näyttäisi olevan valtataistelua suvakkien ja nuivien välillä. Orpo edustaa tietysti Pihan kanssa vasenta laitaa, mutta Halla-ahon pelossa kokoomuksen konservatiivisille näyttäisi alkavan riittää. Jussi tietää miten peliä pelataan. :)
Quote from: Kokoliha on 27.02.2021, 20:27:32
^^ Hanna Gullichsen ei ehtinyt ymmärtää nykykokoomuksen jo pitkään vallinnutta kovaa ydintä eli kaksilla rattailla ajamista. Hanna ei ymmärtänyt, että kokkareissa attekalevat, villerydmanit, teresammallahdet, sirpapietikäiset, hennavirkkuset ja alexanderstubbit toimivat kaikki täysin puolueen linjan mukaisesti.
Parasta tässä on varmasti se että nyt kokoomukselle tulee paineita kommentoida Pihan kiukuttelua ja se vaikeuttaa tuota iänikusta kaksilla rattailla ajamista.
Toki tämä kolhu voidaan yrittää vaieta kuoliaaksi mutta siitä Piha hengenheimolaisineen riemastuu entistä enemmän ja sotku kasvaa entisestään. Jossain vaiheessa se lähvähtää silmille oikein kunnolla ja silloin Kokoomuksen on päätettävä onko se oikeistopuolue vai vihervassariporukka.
Quote from: Kokoliha on 27.02.2021, 20:27:32
Toisaalta, Sanna Marinin = SDP:n tämänhetkinen suosio on kieltämättä vieläkin merkillisempi asia, joka ei paitsi lakkaa hämmästyttämättä minua, on myös romahduttanut uskoni suomalaiseen vaalikarjaan.
Suomalaisista/Suomessa asuvista ihmisistä suuri osa on verorahoitteisesti nettoelätettäviä, joten en ihmettele yhtään. Lisäksi moni tunne- ja laumaohjautuva imeytyy Marinin "vakuuttavaan" esiintymiseen ja mediapeliin. Ihmisten pienuutta ja tyhmyyttä ei kannata koskaan aliarvioida.
Quote from: Kni on 27.02.2021, 20:29:50
Quote from: Kirsi Piha-Jos en olisi varma siitä, että valtaosa kokoomuslaisista ajattelee samaan suuntaan kokoomuslaisuudesta kuin itse, en voisi olla tässä puolueessa. On toinen asia kuitenkin pystyä edustamaan pormestariehdokkaana sitä arvojen kirjoa, joka tällä hetkellä kokoomuksessa on. Nykytilanteessa on olemassa todellinen vaara, että minulla ei olisi edellytyksiä onnistua kokoomuslaisena pormestarina, hän kertoo.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007831093.html?cs
[tweet]1365704383615352832[/tweet]
Kokoomuksessa näyttäisi olevan valtataistelua suvakkien ja nuivien välillä. Orpo edustaa tietysti Pihan kanssa vasenta laitaa, mutta Halla-ahon pelossa kokoomuksen konservatiivisille näyttäisi alkavan riittää. Jussi tietää miten peliä pelataan. :)
Juuri tätä tarkoitin, nyt popparit äkkiä esille. Uhkaa tulle mielenkiintoinen näytelmä.
Quote from: Veturinainen on 27.02.2021, 20:33:25
Quote from: Kokoliha on 27.02.2021, 20:27:32
Toisaalta, Sanna Marinin = SDP:n tämänhetkinen suosio on kieltämättä vieläkin merkillisempi asia, joka ei paitsi lakkaa hämmästyttämättä minua, on myös romahduttanut uskoni suomalaiseen vaalikarjaan.
Suomalaisista/Suomessa asuvista ihmisistä suuri osa on verorahoitteisesti nettoelätettäviä, joten en ihmettele yhtään. Lisäksi moni tunne- ja laumaohjautuva imeytyy Marinin "vakuuttavaan" esiintymiseen ja mediapeliin. Ihmisten pienuutta ja tyhmyyttä ei kannata koskaan aliarvioida.
Totta. Ja eiköhän juuri sukupuoli ollut yksi suuri syy Pihan valintaan. Kun on muissakin puolueissa nainen johtajana, yritti Kokoomus seurata trendiä, että olisi joku naiskokoomuslainen näkyvällä paikalla. Jo siinä mentiin harhaan.
Quote from: räsänen on 27.02.2021, 20:34:47
Quote from: Kni on 27.02.2021, 20:29:50
[tweet]1365704383615352832[/tweet]
Kokoomuksessa näyttäisi olevan valtataistelua suvakkien ja nuivien välillä. Orpo edustaa tietysti Pihan kanssa vasenta laitaa, mutta Halla-ahon pelossa kokoomuksen konservatiivisille näyttäisi alkavan riittää. Jussi tietää miten peliä pelataan. :)
Juuri tätä tarkoitin, nyt popparit äkkiä esille. Uhkaa tulle mielenkiintoinen näytelmä.
Tuo Orpon kommentointi on "hieman" läpinäkyvää. Hyvin todennäköisesti tämä operaatio oli kuitenkin Orposta itsestään lähtöisin, koska hänen oma asemansa on kielteisten vaaliodotusten myötä uhattuna. Tässä erityisesti Helsingin tilanne painaa, jos Kokoomus uhkaa painua vihreiden taakse. Sinänsä turha paniikkiratkaisu, koska Orpon asema tullaan joka tapauksessa kyseenalaistamaan viimeistään vaalien jälkeen.
Tämähän meni mielenkiintoiseksi.
Kokoomus on tosiaan sekaisin ja varmaan jo hieman paniikissakin - tosin ei ehkä aivan niin suuressa määrin kuin kepu, joka on kohtaamassa historiansa suurimman rökäletappion kunnallispolitiikassa.
Kokoomus on tottunut siihen, että oppositiossa sen kannatus paisuu kuin pullataikina. Nyt kävi kuitenkin niin, että PS:n haastaminen ei ole oikein missään asiassa onnistunut kunnolla. EU-politiikassa siihen ei ole ollut mahdollisuuksia, koska kokoomus kannattaa federalismia ja Suomen itsenäisyyden myymistä vielä hallituspuolueitakin suuremmalla innolla. Ja Marinin hallitus puolestaan on ollut jo pitkään median lemmikki koronatilanteen johdosta, eikä kokoomus ole siinäkään asiassa onnistunut profiloitumaan.
Kaksilla rattailla ajaminen näyttäisi nyt joka tapauksessa tuottavan kokoomukselle suurempia vaikeuksia kuin koskaan aikaisemmin.
Quote from: Petturi Orpo twiittaileeKirsin päätös on pettymys. Kokoomuksen Helsingin piiri etsii uuden pormestariehdokkaan pikimmiten. Kokoomuksella on vahva lista Helsingissä ja vaalityö jatkuu.
Soittelepa Orpo Saurin Pekalle. Palasi juuri politiikkaan ja omaa (nyky-) kokoomuslaisen
ARVOPOHJAN ihan täydellisesti.
Täytyy myös muistaa, että Pihalla on stubbimaisen narsistinen luonne, eikä hän varmastikaan pitänyt tilanteesta, jossa moni kokoomuslainenkin oli näkyvästi vastaan. Orpon pyytäessä luopuminen ei siis ollut henkisesti pahin vaihtoehto, vaikka toki egon päälle kävikin. Sen voi kuitenkin aina leipoa vaikkapa arvopohjalliseksi kritiikiksi puoluetta kohtaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/52bafd3b-131c-44f9-9017-c4b1b80b230d
Juha Ristimäellä on asiaa Pihasta.
Alussa sinällään asiaa, jota en lainaa tähän, mutta tuo lainaamani ja erityisesti boldaamani kohta on
vähintäänkin hämentävä.
Quote...
HS:n mukaan päätöksen taustalla on puolueen sisäinen äänestäjäselvitys, joka paljastaa, että kokoomuksen ylivoimaisesti tärkein kamppailu äänestäjistä käydään perussuomalaisten kanssa.
Helsingin osalta asema on tietysti erilainen, koska pääkaupungissa perussuomalaiset ei toistaiseksi ole ollut merkittävä tekijä. Kokoomus ei kuitenkaan Helsingissä voi, koska pääkaupungilla on valtakunnallinen julkisuusarvo, kampanjoida kovin erilaisilla teemoilla ja asennolla kuin muualla maassa.
...
Näyttää siltä, että Piha ei ollut valmis enää pormestariehdokkaaksi, kun puolue ei ollutkaan halukas vahvasti julkisesti tukemaan Pihan monikulttuurista linjaa ja ottamaan eroa esimerkiksi Rydmanin maahanmuuttokritiikkiin.
Väistämättä tulee mieleen, ettei pitkään politiikasta pois ollut Piha ollut oikein päivittänyt itseään nykytilanteen tasalle.
Jos ajatellaan esimerkiksi Helsinkiä, siellä 30-40 prosenttia toimeentulotuesta menee maahanmuuttajille. Nämä ovat ongelmia, joiden ratkaisuun myös Helsingin pormestarin pitää pystyä osallistumaan, eikä se tarkoita perussuomalaisten myötäilyä.
En nyt kyllä oikein hahmota mitä Ristimäki tuolla boldatulla osalla hakee. No ehkä hahmotan sittenkin. Ristimäen mielestä 30-40% on liian vähän.
Quote from: Nuivinator on 27.02.2021, 20:56:58
Quote
Näyttää siltä, että Piha ei ollut valmis enää pormestariehdokkaaksi, kun puolue ei ollutkaan halukas vahvasti julkisesti tukemaan Pihan monikulttuurista linjaa ja ottamaan eroa esimerkiksi Rydmanin maahanmuuttokritiikkiin.
Väistämättä tulee mieleen, ettei pitkään politiikasta pois ollut Piha ollut oikein päivittänyt itseään nykytilanteen tasalle.
Jos ajatellaan esimerkiksi Helsinkiä, siellä 30-40 prosenttia toimeentulotuesta menee maahanmuuttajille. Nämä ovat ongelmia, joiden ratkaisuun myös Helsingin pormestarin pitää pystyä osallistumaan, eikä se tarkoita perussuomalaisten myötäilyä.
En nyt kyllä oikein hahmota mitä Ristimäki tuolla boldatulla osalla hakee. No ehkä hahmotan sittenkin. Ristimäen mielestä 30-40% on liian vähän.
Luen tuon niin, että Ristimäki tarkoittaa ongelmista ääneen puhumisen suhteellisen oikeilla nimillä olevan jo ihan ok, eikä sellaisenaan enää vertautuvan "perussuomalaisten myötäilyyn" tai vaikkapa "rasismilla flirttailuun".
Ylen politiikan toimittaja Robert Sundman analysoi kokoomuksen tilannetta ja heittelee loppupuolella ilmoille myös muutamia mahdollisia nimiä pormestariehdokkaaksi: Juhana Vartiainen, Sari Sarkomaa ja Pia Pakarinen.
Atte Kalevan ja espoolaisen kokoomusehdokkaan Miia Auteron somea kuohuttaneet jutut (todella löysät sellaiset) mainitaan ikään kuin osasyinä siihen, että Piha ja myös Gullischen olisivat jättäneet lähtemättä vaaleihin. Sundman ajattelee Pihan yllättyneen siitä millaista politiikka nykyisellä Twitter-kaudella oikeastaan on.
On muuten hyvä pitää mielessä näitä juttuja lukiessa, että ne kokoomuksen "konservatiivitkin" ovat pääasiassa halpatyövoiman maahantuontia kannattavia EU-fanaattisia globalisteja. Eivät todellakaan mitään kansallismielisiä.
https://yle.fi/uutiset/3-11813664 (27.2.2021)
QuoteAnalyysi: Kirsi Pihan ilmoitus pudotti Helsingin kokoomuksen jääkylmään veteen ja teki jälleen näkyviksi puoluetta repivät ristiriidat
Kirsi Piha yllättyi puolueesta ja politiikasta, johon palasi, kirjoittaa Ylen politiikan toimittaja Robert Sundman.
(...)
Lopulta Piha itse ilmoitti lähtevänsä kisaan helmikuun 1. päivänä.
"Spekulanteille tiedoksi, että mua ei kiinnosta paskan vertaa kaikenlaiset rajapinta-analyysit ja tarkoitushakuiset persu/viherspekuloinnit", hän kirjoitti tuolloin Twitterissä.
(...)
Antoipa rajapinta-analyyseille arvoa tai ei, tosiasian voi silti myöntää: kokoomuksessa on sekä arvokonservatiiveja että arvoliberaaleja. Kokoomuslaisten usein toistelema hokemakin kuuluu, että puolue nimensä mukaisesti kokoaa yhteen erilaisia keskustaoikeistolaisesti ajattelevia ihmisiä.
Mutta viime aikoina jännitteet ovat kasvaneet. Puolueen kannatus ei ole oppositiossa noussut. Samaan aikaan Jussi Halla-ahon kaudella porvarillistuneet perussuomalaiset on muuttunut sille entistä uskottavammaksi haastajaksi porvaripuolueiden kentällä.
Suhtautuminen perussuomalaisiin tai flirttailu heidän politiikalleen on yksi vedenjakaja. Toinen on suhtautuminen politiikan pöytätapoihin. Arvoliberaaleja kokoomuslaisia turhauttaa, kun puoluejohto ei suitsi puolueen sisäistä, epäasiallista keskustelua. Osa kokoomuslaisista katsoo Pihan jääneen yksin, ilman puheenjohtaja Petteri Orpon tukea.
Liberaaleja lähempänä olevat puolueen linjat ovat mieleiset, mutta toimintatavat eivät.
Myös politiikan kulttuuri on muuttunut sen jälkeen, kun Piha viimeksi toimi politiikassa. Twitter-kulttuurisotia ei käyty päivittäin 20 vuotta sitten.
Piha istui kokoomuksen valtuutettuna, kansanedustajana ja europarlamentaarikkona 1990-luvulta vuoteen 2008. Nykyisen meiningin vääntöineen ja some-loanheittoineen kerrotaan yllättäneen hänet.
(...)
Kokoomuslaiset puhuvat taustakeskusteluissa "yleisestä somekirjoittelusta". Esimerkiksi nostetaan valtuutettu Atte Kalevan tempaukset ja espoolaisen Miia Auteron twiitit.
– Kuluneella viikolla huomiota ovat saaneet useat kokoomuslaiset lausunnot, jotka mielestäni polkevat puolueen arvoja anteeksiantamattomalla tavalla. Ihmisryhmiä tarkoituksellisesti loukkaavat puheet eivät kuulu sivistyspuolueeseen, kirjoitti Hanna Gullichsen.
(...)
Nyt puolueessa anellaan uudestaan ehdolle kovimpia nimiä. Juhana Vartiainen, Sari Sarkomaa ja Pia Pakarinen saavat miettiä asiaa uudelleen. Wille Rydman ei kertonut Ylelle lauantai-iltana omista aikeistaan.
Tehtävän houkuttelevuuden kannalta ongelmana on, ettei kokoomus voi luvata pormestariehdokkaalleen enää automaattisesti kaupungintalon avaimia. Taloustutkimuksen kyselyssä kokoomus oli Helsingin ykkönen, mutta Helsingin Uutisten tämänpäiväinen kannatuskysely (Tietoykkönen) nosti vihreät kaupungin suurimmaksi puolueeksi.
(...)
Quote from: Alaric on 27.02.2021, 20:08:08
Quote from: Nuivinator on 27.02.2021, 20:01:48
QuoteJulkkiskokki ja ruokavaikuttaja Hanna Gullichsen on päättänyt, ettei ennakkosuunnitelmastaan poiketen asetukaan ehdolle kuntavaaleissa Helsingissä. Hän kertoo tunteikkaassa Instagram-julkaisussaan, että kuluneella viikolla huomiota ovat saaneet useat kokoomuslaiset lausunnot, joiden hän kokee polkevan puolueen arvoja.
– Olen päättänyt luopua ehdokkuudestani kevään 2021 kuntavaaleissa. Tämä harmittaa minua suunnattomasti ja päätös oli yksi elämäni vaikeimmista, mutta välttämätön. Kokoomus puolueena on minulle oikea, mutta puoluejohto ei mielestäni vetänyt rajoja sinne, minne niitä tarvittiin, hän kirjoittaa.
– Ihmisryhmiä tarkoituksellisesti loukkaavat puheet eivät kuulu sivistyspuolueeseen, Gullichsen perustelee päätöstään.
Hyvin todennäköisesti kyseessä on Pihan hengenheimolainen päätellen tuosta lainauksen viimeisestä virkkeestä (lisäsin mukaan selvyyden vuoksi).
Ilmeisesti molempien arvopohjallisten arvot on haastettu ja tunteita loukattu olemalla eri mieltä:
Quote from: Iltalehti– Hyväksyn sen, että puolueessa on eri mielipiteitä. Se on politiikan ydin. Mutta liian suuria arvoeroja ei puolueeseen mahdu. Etenkään, kun arvot ovat paperilla täysin selvät, hän [Hanna Gullichsen] toteaa.
– Luovun ehdokkuudesta, en arvoistani. Arvoni ovat edelleen samat ja jatkan työtä kaiken sen puolesta, minkä eteen tein työtä kampanjassani. Nyt teen sen vain omalla tavallani. Puhun edelleen sivistyksen, empatian ja mahdollisuuksien tasa-arvon puolesta. Lisäksi annan tukeni kaikille teille, jotka teette kokoomuksessa sen arvojen mukaista politiikkaa ja tuotte väsymättömän panoksenne paremman huomisen eteen, Gullichsen summaa päivityksensä.
Edit:
Vielä Hanna Gullichsenin Instagram-viestistä (https://www.instagram.com/p/CLy7no3HTWR/):
QuoteKulunut viikko on ollut raskas, sillä olosuhteet ovat muuttuneet tavalla, jota en osannut arvata. Valitsin puolueekseni kokoomuksen, koska koin vilpitöntä halua edistää niitä kauniita ja tärkeitä arvoja, jotka puolue listaa omikseen. Mielestäni tämän viikon tapahtumat osoittavat, että arvot ovat unohtuneet paperille, eikä puolue ole läpikotaisin sitoutunut toteuttamaan omia arvojaan. Tällä hetkellä emme puolusta yhtenä rintamana sitä, mihin luulin jokaisen olleen sitoutunut.
Olen päättänyt luopua ehdokkuudestani kevään 2021 kuntavaaleissa. Tämä harmittaa minua suunnattomasti ja päätös oli yksi elämäni vaikeimmista, mutta välttämätön. Kokoomus puolueena on minulle oikea, mutta puoluejohto ei mielestäni vetänyt rajoja sinne, minne niitä tarvittiin. En ole valmis antamaan panostani puolueen menestykselle näissä vaaleissa, koska puolueen sisäinen tilanne on tämä. Minua hävettää tulla rinnastetuksi arvojemme vastaisiin ajatuksiin, joille sallitaan tilaa puolueessa.
Toisin sanoen vain sellainen puolue kelpaa, joka vaientaa soraäänet tai jossa sellaisia ei ole alunperinkään. Vihreissä on tilaa...
Ja tosiaanko vain sen Atte Kalevan "Helsinki ilman kommunisteja"-twiitin (vrt. antifa-iskulause "Helsinki ilman natseja") vuoksi?
Katselin taannoin Alfa-tv:n jutustelu tuokion jossa Piha oli yksi kolmesta, harvoin tulee mieleen edes nykyisten ministerien kohdalla kaiken kattavaa puhetta,puhumisen ilosta ilman merkitystä.
Kirsi Piha ylitti monelle oudolta tuntuvan läpättämisen maailmanennätyksen, ihminen joka laittaa useita sanoja järjestykseen,,mutta toistaa samat sanat uudelleen hieman eri järjestyksessä, Pihan mielestä edm. on politikointia.. minun mielestä kevyttä paskan puhumista, onneksi Piha tajusi että kuokkaan tulee kunnallisvaaleissa.
Tässä Pihan esiintyminen, silloin kun kaikki oli "hyvin".
https://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=91524283
Pihan poistumista valoittava kirjoitus..
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/52bafd3b-131c-44f9-9017-c4b1b80b230d
QuoteHS:n mukaan päätöksen taustalla on puolueen sisäinen äänestäjäselvitys, joka paljastaa, että kokoomuksen ylivoimaisesti tärkein kamppailu äänestäjistä käydään perussuomalaisten kanssa.
QuoteVäistämättä tulee mieleen, ettei pitkään politiikasta pois ollut Piha ollut oikein päivittänyt itseään nykytilanteen tasalle.
Jos ajatellaan esimerkiksi Helsinkiä, siellä 30-40 prosenttia toimeentulotuesta menee maahanmuuttajille. Nämä ovat ongelmia, joiden ratkaisuun myös Helsingin pormestarin pitää pystyä osallistumaan, eikä se tarkoita perussuomalaisten myötäilyä.
Olemme luultavasti palkkatuloissa yli keskiarvon, kuten usea kokoomusta kannattava on..Pihalla meni asiat vihkoon, kun ihmeellinen monikulttuurillisuuden alttari on kokoomuksen viherlinjan mukaan katettu, niin kuppi meni nurin kokkareiden konservatiiviosastolla ja Piha pihalle.
Jotkut..nimetkin tiedän joita en mainitse....päätti,että Piha lähtee samaan koloon mistä tulikin mainostamaan monikulttuuria ja ihmisiä ryöstäviä etnisiäjengejä...
Sekä ikkunoiden alla marssivia.... Pihan omissa hallusionaatioissa näkemiä natseja,,mitähän rojua Kirsi polttelee....
Hyvää kisaa helsingissä, ps voittaa..jopa yhden apulaispormestarin paikan
ps. Ilmeisesti neljä ääntä meiltä eräälle Halla-aholle, oli nopea gallup,,kun vanhin tytär on kotona käymässä, muikki on tohtori ihmisenä täysin myyty Halla-ahon lievästi monotoniseen, analyyttiseen puhetapaan ja asioiden perusteluun.
Quote from: Alaric on 27.02.2021, 18:49:13
No eihän se välttämättä ihan suoraan niin mene, vaan pormestariksi nousee se, joka valtuustossa lopulta saa eri ryhmiltä eniten kannatusta.
Vaalien voittajalla ei ole automaattisesti mandaattia siihen pormestaripaikkaan. Eli jos vaikka persut voittaisivat kuntavaalit Helsingissä, ei Halla-ahoa todennäköisesti pormestarina silti nähtäisi...
Toisaalta ei tarvitse olla suurikaan poliittinen nero oivaltaakseen, että PS menee mieluummin kokoomuslaisen, kuin vihreän pormestariehdokkaan taakse. Eli mitä enemmän persut saavat ääniä sitä enemmän on kokoomuslaisella pormestariehdokkaalla mahdollisuuksia, olettaen että PS ei saa enemmän ääniä kuin Kokoomus.
Jotkut kokoomuslaiset ehkä tulisivat mieluummin valituiksi vihreiden kuin PS:n äänillä, mutta se ei Helsingissä ole oikein mahdollista nykyisten kannatuslukemien mukaisesti, vaan voittaessaan vihreät eivät todellakaan valitse kokoomuslaista pormestaria.
Piha ehkä luopui, koska Kokoomus on oivaltanut tämän asetelman, eikä hän halua olla perussuomalaisten valitsema pormestari.
Yleisesti tätä kaikkea voi pitää merkkinä siitä, että jopa pääkaupungissamme on vielä järkeä jäljellä, eikä se järki todellakaan ole vihreissä, eikä Kokoomuksen vihreissä.
Quote from: Alaric on 27.02.2021, 19:25:16
Tuossa toisaalla tuli noita mahdollisia Pihan korvaajia pohtiessa mieleen, että kokoomus saattaisi yrittää houkutella keskuskauppakamarin toimitusjohtajaa Juho Romakkaniemeä pormestariehdokkaaksi.
Ainakin olisi sopivan sakea mokuttaja.
https://twitter.com/romakka/status/1327903115337666560
[tweet]1327903115337666560[/tweet]
Ihminen, joka sanoo "globaali talentti" ei ole oikein kypsä puhumaan yliopistokaupungin asioista. Ehkä Kokoomuksessa on taas pitkästä aikaa oivallettu tämä.
Quote from: Alaric on 27.02.2021, 16:07:40
Helsingissä PS olisi nousemassa tämän gallupin mukaan neljänneksi suurimmaksi kuntavaaleissa 12,7 % kannatuksella eli ohi vasemmistoliiton (12,5 %). Käytännössä puolueet ovat tasoissa.
Kokoomus olisi ottamassa reilusti pataan 22,9 %:lla (vuoden 2017 tulos oli 28,3 %).
Otoskoko on toki melko pieni (750) ja virhemarginaali 3,6 %-yks.
Vihr 23,5 %
Kok 22,9 %
SDP 15,4 %
PS 12,7 %
Vas 12,5 %
Rkp 4,9 %
Kesk 2,4 %
KD 1,5 %
Liike Nyt 1,3 %
Muut 2,9 %
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3882583 (27.2.2021)
Taitaapa olla, että vihreiden poikkeavan mittava kannatus Helsingissä ei tule "luonnon vaalijoilta ja ilmaston pelastajilta", vaan ulkomaisilta maahantulijoilta. Näitä Helsingissä riittää. Joka kuudes helsinkiläinen on ulkomaalaistaustainen. Kuntavaaleissa pääsee ulkomaalainen vielä äänestämään varsin löysin kriteerein. Vihreät tarjoavat maahantulijoille parhaat edut, maahantulijat äänestävät vihreitä. Edes haittamaahanmuuton negatiiviset ilmastovaikutukset eivät häiritse enää vihreätä tuossa asiassa. Näin noidankehä on valmis. Lopputulos tulee olemaan aikanaan, että myös vihreät pakenevat Helsingistä "luonnon helmaan".
QuoteVieraskielisten yleisin äidinkieli on venäjä
(21.5.2019) https://ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/fi/vieraskieliset
Vuoden 2019 alussa 101 825 helsinkiläisellä oli rekisteröity äidinkieleksi jokin muu kuin suomi, saame tai ruotsi. Helsingin vieraskielisten yleisin äidinkieli on venäjä. Sitä puhui äidinkielenään vuoden 2019 alussa 18 506 henkilöä eli lähes joka viides vieraskielinen. Seuraavaksi suurimmat ryhmät olivat viron-, somalin- ja arabiankieliset. Vajaa puolet vieraskielisistä puhui äidinkielenään jotakin näistä neljästä yleisimmästä kielestä. Muu äidinkielivalikoima on monipuolinen: helsinkiläisillä oli vuoden 2019 alussa rekisteröitynä 141 eri äidinkieltä. Näistä alle 100 hengen kieliryhmiä oli 78 eli yli puolet.
Helsingin vieraskielisistä 20 prosenttia puhui venäjää tai muuta entisen Neuvostoliiton alueen kieltä, kun taas Baltian alueen kieliä puhui 11 prosenttia. Baltian kieliä puhuvista lähes kaikki puhuvat viroa äidinkielenään. Länsieurooppalaisia kieliä puhui 16 prosenttia ja itäeurooppalaisia kieliä 5 prosenttia. Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan kieliä puhui 16 prosenttia, muun Afrikan kieliä yhteensä 14 prosenttia ja aasialaisia kieliä 16 prosenttia vieraskielisistä.
...
Liitekuva kertoo tarkemmin tilanteen.
Quote from: Alaric on 27.02.2021, 21:39:32
On muuten hyvä pitää mielessä näitä juttuja lukiessa, että ne kokoomuksen "konservatiivitkin" ovat pääasiassa halpatyövoiman maahantuontia kannattavia EU-fanaattisia globalisteja. Eivät todellakaan mitään kansallismielisiä.
On aina hyvä pitää mielessä, että konservatiivisuus ja kansallismielisyys eivät ole sama asia. Kansallismielisyys tarkoittaa ytimekkäästi ilmaistuna kansojen demokraattista itsehallintoa. Monet eurooppalaiset konservatiivit vastustavat tätä ideaa, koska eivät hyväksy demokratiaa itsessään. Heillä on vahva idea siitä, että ihmisten, perheiden, kylien, kaupunkien ja lopulta kansojen pitäisi mahdollisimman suuresti hallita itse omia asioitaan, mutta kansainväliset asiat pitäisi sitten jättää joillekin monarkeille tai vastaaville. Tällaiselle konservatismille on ihan hyvät perusteet, mutta kansallismielisyyttä se ei ole, vaikka se leikkaakin monissa kohdin yhteen sen kanssa.
Ah, todella hyvä uutinen, KAnsallinen KOomus on paniikissa ja Orpo alkaa tosissaan pelätä joutuvansa kunnalisvaalien jälkeen pellolle, minne kuuluukin. Globalistinen, "kauniita arvoja" ajava "arvopohjainen" KaKo joutaisi kyllä historian tunkiolle.
Quote from: Puskistahuutelija on 27.02.2021, 20:29:18
Kaksien rattaiden ajamisen aikakausi alkaa lähestyä loppuaan kokoomuksen osalta. Valinnan paikka on taas merkittävästi lähempänä.
Tämä on varsin loogista seurausta siitä, että Kokoomuksen rinnalle oikeistoon tuli kesällä 2017 kilpailija, kun PS-johto meni uusiksi. Ne eivät silloin tajunneet, että hommalle tulee tyly loppu kun oikeistokonservatiiveille löytyy toinenkin vaihtoehto.
Orpon kaudella Kokoomus teki kaksi virhettä, joilla se vain vauhditti omia ongelmiaan: Perussuomalaisten sulkeminen hallituksen ulkopuolelle, joka mahdollisti kasvun takaisin suureksi ja Perussuomalaisten salin oikeaan laitaan siirtämisen tukeminen eduskunnassa. Näillä toimenpiteillä Kokoomus vahvisti Perussuomalaisten asemaa oikeistokonservatiivipuolueena.
Yleisellä tasolla Kokoomus voi kiittää tästä kaikesta niitä kolmea miestä, jotka televisiossa ja radiossa rivissä seisoen hokivat: "arvopohja ... arvopohja ... arvopohja" vaikka heistä kenelläkään ei ollut mitään muita muita arvoja esiteltävänä kuin oman poliittisen tulevaisuuden jonkinlainen varmistaminen äänestäjien kustannuksella. Siniset maksoivat hinnan heti. Muut nyt myöhemmin, koska kuten vanha iskelmä oikein sanoo: "Ainahan on maksettava, eikös juu..."
Quote from: Kimmo Pirkkala on 27.02.2021, 22:41:05
Perussuomalaisten salin oikeaan laitaan siirtämisen tukeminen eduskunnassa. Näillä toimenpiteillä Kokoomus vahvisti Perussuomalaisten asemaa oikeistokonservatiivipuolueena.
Tämä on hyvä huomio. Kokoomus jopa Ben Z:n suulla vakuutti silloin, että se ei halua olla oikeistopuolue. Ei sinänsä siis ihme, jos oikeistolaiset kannattajat hylkäävät sen.
Quote from: simppali on 27.02.2021, 21:51:50
Kirsi Piha ylitti monelle oudolta tuntuvan läpättämisen maailmanennätyksen, ihminen joka laittaa useita sanoja järjestykseen,,mutta toistaa samat sanat uudelleen hieman eri järjestyksessä, Pihan mielestä edm. on politikointia.. minun mielestä kevyttä paskan puhumista, onneksi Piha tajusi että kuokkaan tulee kunnallisvaaleissa.
Katsoin taannoin Pihan haastattelun MTV:n Uutisaamussa. Pihan ulosanti oli hyvin puistattava: puheääni ja puheen sisältö kuulosti hyvin ärsyttävältä, jopa syöpäiseltä. Sellaiselta hyvin suviauvismaiselta, jopa hieman räpätätimäiseltä suvakkipapatukselta, jota ei kukaan normaali ihminen jaksa oikeasti kuunnella sekuntiakaan. Hyi helvetti sentään.
Oli kyllä heikko esitys Pihalta, jonka Ellun Kanojen pääpomona olisi voinut kuvitella selviytyvän viestintäammattilaisena pienehkön somemyrskyn ja muutaman vastalauseen läpi. Jotkut saattavat muistaa minkälaisen paskamyrskyn läpi Halla-aho on taivaltanut noin vuodesta 2007 alkaen.
Jos tuo kokoomuksen "kahtiajako" Helsingissä toteutuu myös muissa suurissa kaupungeissa ja maakunnissa, niin sitten olemme jännän äärellä.
Iloitkaamme! Tämä oli katastrofi kokkarien sinivihreälle siivelle, ja toivokaamme että tämä on vasta alkua sille kun he saavat pataan sekä persuilta että kyrpiintyneiltä nuivakokkiksilta.
En nyt osaa sanoa suoralta kädeltä, että oliko tämä Kirsi Pihan jänistäminen Perussuomalaisten ja maahanmuuttokriittisen liikkeen näkökulmasta enemmän hyvä vai huono asia. Lyhyellä tähtäimellä tämä tietysti vähensi riskiä mokuttajan valinnasta pääkaupunkimme johtajaksi, mutta pidemmällä tähtäimellä ajateltuna Piha olisi ehkä ollut the ArvopohjaTM puolueelle juuri se kuoleman suudelma mitä on toivottukin. Viimeinen asia mitä Suomi nimittäin tarvitsee on rydmanilainen mukanuiva puolue kalastelemaan Persujen vesillä.
Kokoomuksessa on tuulista tällä hetkellä.
Pitkään jatkunut vihersininen feministilinja otti juurikin pahasti turpiinsa, mahtaiskohan siellä nyt päästä ääneen järki tunteitten ja ihquhötön sijaan.
Sitä mielenkiinnolla odotellessa, mahtaa siellä olla monella kitkerä maku suussa, kun Perussuomalaiset vie äänestäjiä kun viikatteella leikkais prosentteja.
Ovat kyllä olleet aivan toisesta maailmasta, alex stubukan legendaarisia lausahduksia ovat ilmeisesti ihan oikeasti uskoneet.
Luultavasti Jyrki Kataisen seinäruusua tullaan kosimaan kokkareiden uudeksi pormestari ykköseksi.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001849436.html
Hieman vihreä, Romakkaniemi ei ole ikinä tehnyt mitään oikeaa työtä,,nuuhkutellut oikeiden kokkareiden puvun housujen takamuksia.
https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/l%C3%A4pivalaisussa-kokoomuksen-r%C3%A4ksytt%C3%A4j%C3%A4-juho-romakkaniemi
QuoteURAN ALKU
ROMAKKANIEMI kasvoi politiikkaan jo kotona, sillä hänen äitinsä oli vihreiden kunnanvaltuutettu Kuopiossa.
Teini-iässä Romakkaniemi valitsi kokoomuksen. Hän oli vaikuttunut ekososiaalista markkinataloutta painottavasta vuoden 1993 periaateohjelmasta.
Quote from: Histon on 27.02.2021, 23:20:01
Viimeinen asia mitä Suomi nimittäin tarvitsee on rydmanilainen mukanuiva puolue kalastelemaan Persujen vesillä.
Minä en usko että tuollainen "kalastelu" tulisi kovin hyvin toimimaan, ellei perussuomalaiset tyrisi toimiaan aivan täydellisesti, samaan tapaan kun Soinin jengi vuosina 2015-17.
Ei, en näe juuri mitään downsidea kokoomuksen nuivistumisessa.
Muistaakseni Piha kommentoi jotain Kalevan äänestämistä vastustanutta twiittiä äskettäin kehuen sitä ja käytännössä kannustaen moiseen toimintaan. Tämä on ymmärrettävästi ja suoraan Kokoomuksen kuntavaaliehdokassopimuksen vastaista. En usko että kyseessä oli asia joka kamelin selkää olisi katkaissut mutta tilanteesta varsin selväksi tuli se että Pihalle suhteellisen suuri osa Kokoomuksen helsinkiläisistä ehdokkaista ei suinkaan ollut vain kilpailijoita vaan myös vastustajia joita vastaan hän aktiivisesti halusi hyökätä. Harvan puolueen kannalta moinen toiminta nauttii sen tason kunnioitusta jota "pormestarivaaliehdokkaan" kohdalla odotetaan.
Quote from: ISO on 27.02.2021, 23:26:17
Kokoomuksessa on tuulista tällä hetkellä.
Pitkään jatkunut vihersininen feministilinja otti juurikin pahasti turpiinsa, mahtaiskohan siellä nyt päästä ääneen järki tunteitten ja ihquhötön sijaan.
Siltä se alkaa näyttää.
Kirsi Piha:
Quote– Jos en olisi varma siitä, että valtaosa kokoomuslaisista ajattelee samaan suuntaan kokoomuslaisuudesta kuin itse, en voisi olla tässä puolueessa. On toinen asia kuitenkin pystyä edustamaan pormestariehdokkaana sitä arvojen kirjoa, joka tällä hetkellä kokoomuksessa on. Nykytilanteessa on olemassa todellinen vaara, että minulla ei olisi edellytyksiä onnistua kokoomuslaisena pormestarina, hän kertoo.
Tällainen abstrakti "arvopohja"-yleisselitys on todella epäuskottava. Ilmeisesti kokkareissa on annettu vahvasti ymmärtää Pihalle, että viherhötöllä ja massamaahanmuutolla ei pormestariksi kannata yrittää kun vihreät jo ovat niillä apajilla. Piha taisi myös vetää herneen nenään kun pisti twitterilinjansa kiinni toistaiseksi, eli hänet on ojennettu puolueen toimesta.
Missään tapauksessa Rydmanin ei pidä enää suostua kärkiehdokkaaksi, ehdokkaaksi kyllä. Wille tulee saamaan kelpo äänipotin ja tekee sillä puolueelle palveluksen (ts. torppaa äänisiirtymää persuille) ja samalla todistaa myös että henkilökannatusta riittää. Se että ei suostu kärkiehdokkaaksi jättää Orpolle ja sinivihreälle mädänneistölle mustan pekan kouraan. Orpo lähtee ja se on hyvä. Kokoomus ei tule Helsinkiä voittamaan, joten on Rydmanille parempi olla äänisankari ja kokoomuksen uudistaja kuin hävinnyt pormestariehdokas.
Hesari kommentoi:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007831259.html
QuoteKokoomuksen sisällä käytävä paini konservatiivien ja liberaalien välillä on ollut viime aikoina kovaa. Puolueen voima on ollut läpi historian kyvyssä yhdistää erimielisiä äänenpainoja. Nyt uutta linjaa haetaan niin, että perustassa asti rytisee.
Kipuilu näkyy kokoomuksen politiikassa niin valtakunnallisesti kuin paikallisestikin, ja tuli esiin myös, kun Pihasta sorvattiin pormestariehdokasta.
Konservatiivisiipeen kuuluva Wille Rydman haastoi liberaalia Pihaa piirivaltuustoon asti ja keräsi 34 ääntä 101:stä. Se, että puolueen johto antoi valinnan venyä kahden täysin eri laitoja edustavan ehdokkaan väliseksi, ei tiettävästi Pihaa ilahduttanut.
PUOLUEEN sisäinen hajaannus tuskin on kuitenkaan ainoa syy Pihan luopumisen taustalla. Tilanteen on ollut pakko olla Pihan tiedossa alusta alkaen. Miksi luopuminen tapahtuu siis vasta nyt?
HS:n tietojen mukaan Pihan päätökseen on julkilausuttujen syiden lisäksi vaikuttanut vahvasti myös törmäyskurssi sosiaalisen median nykytodellisuuden kanssa.
Piha on joutunut Twitterissä ja muualla sosiaalisessa mediassa kovan ja ilkeämielisenkin paineen alle. Näitä viestejä saapuu erityisesti oikealta ja konservatiiviselta laidalta. Loanheitto ja kielteiset kommentit ovat HS:n tietojen mukaan kavahduttaneet politiikasta pitkään poissa ollutta Pihaa.
...
Pöydälle noussee uudestaan jo kerran pormestariehdokkuudesta kieltäytyneen kansanedustaja Sari Sarkomaan nimi. Puolueen suunnanmuutosta ajava Wille Rydman lienee edelleen halukas. Myös on kansanedustaja Juhana Vartiainen saattaisi tässä tilanteessa tulla kyseeseen.
Pihan valovoimaa ei heistä kellään kuitenkaan ole. Kuin ennakoksi kokoomuksen mustalle päivälle, lauantaiaamuna julkaistiin Etelä-Suomen Median tilaama kuntavaaligallup.
Sen mukaan vihreät on tällä hetkellä Helsingissä kokoomusta suurempi puolue.
Tuosta HS artikkelista tulee väkisinkin mieleen, että kokkareissa ollaan yritetty / yrittämässä rakentaa jonkinsorttista jälki-Soinilaista yhtenäiskulttuuria jossa haastaminenkin on täysin kiellettyä, saati sitten vielä haastajan kannattaminen.
Quote from: kgb on 28.02.2021, 00:07:35
Tuosta HS artikkelista tulee väkisinkin mieleen, että kokkareissa ollaan yritetty / yrittämässä rakentaa jonkinsorttista jälki-Soinilaista yhtenäiskulttuuria jossa haastaminenkin on täysin kiellettyä, saati sitten vielä haastajan kannattaminen.
No, ei siinä sitten muuta kuin että kokoomuksen suvakkisiipi on murskattava yhtä perusteellisesti kuin soinilaiset aikoinaan.
Viva la revolución!
Kokoomuslaisten ensimmäiset ulostulot Twitterissä kielivät kollektiivisesta häpeästä.
On selvästi tapahtunut jotain sellaista, minkä ei pitänyt olla mahdollista ainakaan kokoomuksessa.
Ja tämä sekoilu puhuttaa kaikkialla, ei ainoastaan pääkaupunkiseudulla.
Petteri Orpon pitää olla melkoinen velho, jos hän kykenee vielä yhdistämään puolueensa ennen vaaleja. Veikkaan, että kokoomuksen ehdokaslistoilta lähtee lähipäivinä arvopohjalaisia muuallakin kuin Helsingissä. Loppupeleissä homma sitten kaatuu juuri Orpon niskaan.
Kirsi Piha keitti melkoisen sopan. Nautitaan nyt siitä.
Quote from: Histon on 27.02.2021, 23:20:01
Viimeinen asia mitä Suomi nimittäin tarvitsee on rydmanilainen mukanuiva puolue kalastelemaan Persujen vesillä.
Enpä tiedä. Jos se säätäisi maahanmuuttoa rajoittavia lakeja se olisi ihan ok.
Tulipa tässä mieleen sellainenkin skenaario, että tämä saattoi olla täysin suunniteltu operaatio, jonka tavoitteena on varmistaa vihreiden vaalivoitto Helsingissä.
Piha on joko viheraatteen palosta, jonkin vastapalveluksen vuoksi tai ihan vain rahasta lähtenyt tuhoamaan vanhan puolueensa uskottavuutta suostumalla ensin ehdokkaaksi, hölisemällä ties mitä suvakkisontaa mediassa ja sitten kohta jättäytymällä pois samalla jakolinjoja kokoomuksen sisälle luoden.
Mikäli näin on, niin operaatio tuntuu olleen menestys, koska tällä sirkuksella tulee taatusti olemaan vaikutusta kokkarien vaalitulokseen. Ja tämä on saattanut käynnistää myös puolueen osittaisen hajoamisen.
Taustalla ovat saattaneet olla Ellun Kanoissa työskentelevät Suvi Auviset ja muut vaikuttamassa tai sitten eivät.
Aivan kamalaa ulinaa Iiris suomelan twitterissä tähän liittyen. Natseja, jokapuolella paljon natseja.
Kannattaa lukea vastauksetkin.
[tweet]1365768594433449984[/tweet]
Quote from: räsänen on 28.02.2021, 01:03:48
Aivan kamalaa ulinaa Iiris suomelan twitterissä tähän liittyen. Natseja, jokapuolella paljon natseja.
Kannattaa lukea vastauksetkin.
[tweet]1365768594433449984[/tweet]
Ja toivottavasti kokkarien oikeistosiipi lakkaa aisuroimasta ja olemasta niin herrasmiesmäisiä, ja alkaa lyödä liberaaleja suoraan takaisin.
Quote from: kgb on 28.02.2021, 00:07:35
Tuosta HS artikkelista tulee väkisinkin mieleen, että kokkareissa ollaan yritetty / yrittämässä rakentaa jonkinsorttista jälki-Soinilaista yhtenäiskulttuuria jossa haastaminenkin on täysin kiellettyä, saati sitten vielä haastajan kannattaminen.
Hämmästyttävää tuossa on se, että Piha itse meni ja Twitterissä arvosteli muita Kokoomuksen ehdokkaita. Media sitten onnistuu vääntämään jotenkin niin päin, että Pihan kimppuun olisi hyökätty.
Quote from: Alaric on 28.02.2021, 01:03:29
Tulipa tässä mieleen sellainenkin skenaario, että tämä saattoi olla täysin suunniteltu operaatio, jonka tavoitteena on vihreiden vaalivoitto Helsingissä.
...No ne Ellun Kanat on Suomen top 3 spin doctor firma..saattoivat juuri mennä jakamattomaan top 1.
Paljonkohan virheät maksoi ? Veikkaan että paljon. Onneksi veronmaksajien kustantama puoluetuki nousi ennätykseensä, onhan niillä kassaa.
Toisaalta aika hurjaa, että Atte ei edes yrittänyt järjestää unelmakonserttia, vaan pelkästään twiittasi, että hänellä on unelma. Ja tästäkös kirsipihat ja somevaikuttaja-kulliksenit saivat niin paljon hiekkaa tavaraansa, että päättivät lyödä hanskat tiskiin ja aprikoivat puolueen jättämistäkin. Eikö kokkareilla saa olla unelmia? Siis muunkinlaisia kuin kinkkuvoileivän/puoluejohdon hyväksymiä?
Nähtävästi kansallinen kokoomus-niminen paise oli jo niin kypsä, että se puhkesi käytännössä itsestään. Aten twiittaus oli vain pieni neulanpisto paiseen kypsimpään kohtaan.
Nyt olisi tuhannen taalan paikka kivensa alta luikertaneella Simon Elolla laittaa vankalla kokemuksellaan uusi puoluehanke poliittista kotiaan etsiville kokkareille pystyyn. Vielä kun Simon tietäisi, että pystyttäisikö tekeleensä oikeaan vai vasempaan laitaan?
Voiko mennä marssimaan ihmisten ikkunoiden ohitse, vaikka ei ole natsi..silmiä hivelevää viher-itkua..
Emma Kari
@EmmaKari
"Ihmisarvolla ei politikoida", perustelee kokoomuksen pormestariehdokas Kirsi Piha vetäytymistään ehdokkuudestaan. Surullista, että #kokoomus näyttää suuntaavan entistä enemmän perussuomalaisten apupuolueeksi.
Apu-haneja tarvitaan,,keskusta on vihreiden apupuolue, miksi kokkarit ei voisi olla ps:n apupuolue?, kun melko suuri osa kokoomusta ennen kannataneista on tullut tolkkuhin ja huomannut miten ajetaan Suomi päin seinää tällä monikulttuuriin ja ilmastoinnin pelastamiseen perustuvalla Suomi on maailman kylä..politiikalla, jota maksetaan velkarahalla.
[tweet]1365739661914685441[/tweet]
[tweet]1365723101179305984[/tweet]
Paha menetys kokoomukselle, kun Pihalla olisi ollut luottamusta yli puoluerajojen niin vihreissä kuin vasemmistoliitossakin.
QuotePetteri Orpo pettyi – näin poliitikot ovat kommentoineet Kirsi Pihan vetäytymispäätöstä
...
– Tämä Kirsi Pihan ilmoitus oli yllättävä ja hämmentävä. Olin odottanut keskusteluja Helsingin tulevaisuudesta ja suunnasta Kirsi Pihan kanssa kiinnostuksella ja innolla. Se, että ihmisarvolla ei politikoida on joka tapauksessa hyvin sanottu, kirjoitti Helsingin apulaispormestari Anni Sinnemäki (vihr).
– Iso menetys kokoomukselle. Olisin mielelläni nähnyt sinun taistelevan arvoliberaalin kokoomuksen puolesta. Paljon tsemppiä toivon, ei varmasti ollut helppo päätös, kommentoi europarlamentaarikko Silvia Modig (vas).
– Noin neljä viikkoa sitten olin tyytyväinen siihen, että Kirsi Piha lähti kokoomuksen pormestariehdokkaaksi. En erityisesti tykkää itse pormestarimallista, tarkoitus oli vapauttaa kunnallinen päätöksenteko hallinnollisista kuristusliiveistä. Toisin kuitenkin kävi. Kirsi olisi ollut hyvä ja taitava tasapainotaituri. Ei me oltu ihan ojassa, mutta allikkoon voidaan vielä joutua, kirjoitti europarlamentaarikko Nils Torvalds (r).
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/politiikka/art-2000007831391.html) 27.2.2021
Jutun julkaissut toimittaja mainitsee, dieselsedät,,tässä ketjussa mainitsin kokomuksen setämiehet, Piha on pahoillaan, siis teeskentelee olevansa...luultavasti voimme jonain päivänä lukea itkun sekaisen tarinan Pihan kertomana..miten pulleavatsaiset äärikokoomukselaiset miehet pakottivat hänet luopumaan pormestariehdokkuudesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-kirsi-piha-jatti-kokoomuksen-takapihalle-vetaytyessaan-helsingin-pormestariehdokkuudesta-viime-tingassa/8077248
QuoteJoku diesel-setä ilmeisesti oli sanonut pahasti, ja Piha heitti pyyhkeen kehään. Toisaalta on rehellistä liputtaa oman näkemyksensä puolesta, mutta olisi ollut reilumpaa tehdä se harkinta jo silloin, kun Kirsi Piha asettautui ehdokkaaksi.
Nyt tapahtuneella viime hetken vetäytymisellä Piha jättää kokoomuksen Helsingin piirin pahaan paikkaan. Kuntavaaleista on Helsingissä rakennettu jo pitkään pormestarivaaleja, joissa jopa muuten marginaaliset vasemmistoliitto ja perussuomalaiset elämöivät muka pormestarin paikan tavoittelulla.
vasemmistoliitto on ehkä marginaaliin kuuluva puolue, mutta tämä toinen, eli perussuomalaiset on tässä valtakunnassa suurin puolue, tosin persuille hesassa riittää kannatuksen ++tuplaaminen, laita toimittelija pieni korjaus mielipidekirjoitukseesi.
ei mamuttajat pyri sillä tavalla valtaan kuin esim keskusta. heille riittää että pääsevät joka neljänteen hallitukseen. silloin annetaan kansalaisuus laittomille ja otetaan 50000 uutta.
Kokkareiden tarkoitus on varmistaa että vihreiden ehdokas valitaan koska olettavat kokoomusta äänestävien äänestävän sitten vihreitä jos/kun kokoomuksella ei ole tarpeeksi hyvää ehdokasta helsingissä?.Tai sitten kokoomus huomasi ettei ton jutut kiinnosta sen äänestäjiä?.Minä en halua "avointa ja monikulttuurista" helsinkiä jos se tarkoittaa sitä millaiseksi helsinki on muuttunut tässä parinkymmenen vuoden aikana.Ei ennen mamukuskit tapellut taksitolpilla eikä homoja pidätetty paikallisissa yleisissä uimahalleissa siveettömyydestä(ne heitettiin ulos ja saivat kai porttikiellon tms,joku yrjönkadun uimahalli oli sitten eri juttu kun uimassa sai käydä alasti).Metrossa ei kuule välillä suomea ollenkaan ja välillä saa oikeasti olla varuillaan ettei sulta viedä noiden toimesta tavaroita.Ennen riitti että vältteli tunnelia kun nykyään noita tulee vastaan joka puolella.
Sivuhuomautuksena sen verran, että olen jälleen kerran hämmentynyt. Tässä on nyt eilisestä lähtien noussut esille lause ihmisarvolla ei politikoida. Näin lausui eilen Kirsi Piha, joka tulkintani mukaan ei kestä sitä, että kaikki kokoomuslaiset eivät jaa hänen arvojaan ja mielipiteitään. Suomeksi sanottuna hän on pihan lapsista se, joka kiukuttelee eniten hiekkalaatikolla, kun ei saa valita seuraavaa leikkiä.
Mutta palataan tuohon minua hämmentävään lauseen eli ihmisarvolla ei saa politikoida. Kyseinen lause hämmentää minua, sillä eikös tässä ole muutama viime vuosi tehty Halla-ahon perussuomalaisia lukuunottamatta politiikkaa lauseella ihmisarvo on jakamaton? Eikö tuo ole ihmisarvolla politikointia? Vai onko se sitä kuuluisaa parempaa politikointia?
Quote from: jetsku on 23.02.2021, 23:23:31Mitä taas kokoomukseen laajemmin tulee, niin puolue on aivan täydessä kaaoksessa. Pienikin hipaisu, niin puolue huojuu kuin kaarnalaiva syysmyrskyssä. Puolueen johdolla ei ole mitään otetta puolueeseen. Liberaalisiipi on vallassa, mutta se tarvitsee konservatiiveja, ettei puolue vajoa keskustan lukemiin. Konservatiivit taas pyrkivät haastamaan, mutta siitä ei tule mitään, kun jokainen epäonnistunut haastoyritys vie taas muutaman tuhat kannattajaa persuihin. Puolueen johto ei kykene kokoamaan rivejä, koska sillä ei ole selkeää näkemystä. Ongelma on täsmälleen sama kuin keskustalla, mutta kokoomus surffaa vielä sillä, että kaupungit eivät sentään tyhjene väestöstä.
Satuin viikolla mainitsemaan kokoomuksen kriisistä, ja jos ei kissa itse, niin...
Arvellakseni Pihan syyt vetää ehdokkuutensa takaisin ovat ihan vilpittömät ja henkilökohtaiset. Hän ajatteli, että voisi viedä kokoomusta arvoliberaaliin suuntaan ymmärtämättä sitä, että moiset yritykset vain kuristavat kokoomusta entisestään. Ultraliberaaleja markkinaihmisiä politiikassa on melko vähän, ja kokoomus on halunnut ajaa kaikenlaisen konservatismin ulos puolueesta, joten nykylinjalla ei ole laajaa kannatusta luvassa. Ei edes Helsingissä.
En usko, että taustalla siis varsinaisesti - tai ollenkaan - on puolue. Puolueelle Pihan ehdokkuus olisi sopinut mitä suurimmissa määrin. Orpo on itsekin todennut, että puolueen linja ei kaipaa tarkastelua, vaikka konservatiivien pakoa tapahtuukin. Pihan johdolla mitään suurta voittoa tuskin olisi tullut, mutta tämä oli tiedossa sekä puolueen johdolle että niille, jotka Pihaa äänestivät. Piha itse sen sijaan saattoi nähdä, että puolue ei yhdisty hänen taakseen, joten hän joutuisi tekemään kompromisseja tai menettämään ryhmän tuen.
Sinänsä vaikuttaa hieman krokotiilin kyyneliltä tämä kokoomuksen itku. Valittelevat sitä, että kokoomus on tarjonnut kanavan kaikenlaisille äänille, mutta toisaalta itse ovat määrätietoisesti savustaneet konservatiiveja ulos puolueesta. Etenkin Pihan omat ulostulot ovat olleet sellaisia, että minkäänlaiselle konservatismille ei ole lainkaan tilaa. Konservatiiveille ei ole tarjottu muuta roolia kuin aisankannattajana toimiminen, joten konservatiivit tekevät omat johtopäätöksensä ja marssivat ulos.
Persuillehan tämä kaikki on valtava voitto. Pihan voitto Rydmanista tarkoitti, että kokoomus on enimmäkseen liberaali, mutta myös konservatiiveilla on kannatusta. Kokoomus sai hetken näyttäytyä puolueena, jossa liberaalit ja konservatiiviset porvarit kokoontuvat nimensä mukaisesti pienimmän yhteisen nimittäjän taakse. Kun liberaalien ehdokas nyt sitten väistyi, puolue väisti kaikki kysymykset Rydmanin ehdokkuudesta. Signaali on selvä: liberaali ehdokas etsitään, konservatiivin taakse puolue ei asetu. Kokoomus tekee klassisen virheen: pienimmän yhteisen nimittäjän sijaan etsitään suurinta erottavaa nimittäjää. Puolueen sisäisellä politiikalla konservatiiviset voimat ajetaan marginaaliin.
Yhtäältä siis kokoomus tekee määrätietoista työtä sen eteen, että se on konservatiiveille vähemmän houkutteleva vaihtoehto. Toisaalta Halla-aho tekee puolueessa suurta salonkikelpoisuusuudistusta ja johtaa puoluetta kohti keskustakonservatiivista valtionhoitajuutta. Nämä asiat yhdessä tekevät sen, että persuista tulee oikeasti varteenotettava vaihtoehto niillekin, joita aiemmin puolue ei ole houkutellut sen edustaessa lähinnä nurkkapatriootteja, muukalaisvihamielisiä ja lähiöduunareita. Tältä pohjalta en pitäisi mitenkään mahdottomana, että persut nousisi paitsi koko maan suurimmaksi, myös Helsingin 3. suurimmaksi jo näissä vaaleissa. Helsingin 2. suurimmaksi asti ohi kokoomuksen on mahdollisuudet sitten parin vuoden päästä niissä tärkeimmissä vaaleissa.
Quote from: viisitoista on 27.02.2021, 23:16:31
Iloitkaamme! Tämä oli katastrofi kokkarien sinivihreälle siivelle, ja toivokaamme että tämä on vasta alkua sille kun he saavat pataan sekä persuilta että kyrpiintyneiltä nuivakokkiksilta.
Samaa mieltä. Positiivisuuden kautta. On positiivista huomata, että jopa Helsingin kokoomuksessa on vielä järkeä jäljellä. Jos asuisin Helsingissä, nukkuisin yöni nyt hieman rauhallisemmin.
Kokoomuksen tilannetta arvioitaessa on pidettävä koko ajan mielessä, että siinä on perussuomalaisten tuleva hallituskumppani. Sillä, millaiseksi valtasuhteen kokoomuksen sisällä muodostuu, on suuri merkitys perussuomalaisille ja puolueen mahdollisuuksille toimia hallituksessa. Kokoomuksen "tervehtyminen" on perussuomalaisten etu.
On hämmästyttävää huomata, kuinka vasemmistolainen ja liberaali nykykokoomus on. Edelleen sillä on paljon kannattajia, jotka kuvittelevat kokoomuksen olevan oikeistopuolue, vaikka sen arvot ovat yksi yhteen vasemmiston kanssa federalismia myöten. Kuvaavaa on, kuinka äärivasemmistolaiset feministipoliitikot surevat Pihan luopumista. Ja nyt pitäisi puolueen mukaan löytää vastaava tilalle.
On pelottavaa ajatella, että Suomessa on ajatusmaailmaltaan vain yksi hivenen oikealle kallistuva puolue, perussuomalaiset (ja ehkä kristilliset). Kuvittelin, että persut on vain protestipuolue, joka tulee tarpeettomaksi kun esim. kokoomus taas palaa juurilleen. Niin ei näytä tapahtuvan.
Tämä kokoomuksen kriisi osoittaa puolueen kannattajille, mikä nykykokoomus on. Se on vasemmalle ja federalismiin voimakkaasti kallistuva liike, joka yrittää hämätä oikeistolaisia (?) kannattajiaan olemalla vaihtoehto vasemmistolle. Sitä se ei ole.
Quote from: kgb on 28.02.2021, 00:07:35
Tuosta HS artikkelista tulee väkisinkin mieleen, että kokkareissa ollaan yritetty / yrittämässä rakentaa jonkinsorttista jälki-Soinilaista yhtenäiskulttuuria jossa haastaminenkin on täysin kiellettyä, saati sitten vielä haastajan kannattaminen.
Tälläinen tiukka yhden viestin linja oli Kokoomuksessa, kun Taru Tujunen oli puoluesihteerinä. Jos joku kansanedustaja viesti väärin, niin sitä seurasi tiukka soitto puoluesihteeriltä.
Kun Elina Lepomäki haastoi Stubbin, niin Stubb totesi ettei Lepomäellä ole poliittista tulevaisuutta.
Ilmeisesti Kokoomuksessa on ollut tiukka kuri, vaikka tamä ei juuri ole näkynyt ulospäin.
Ilmeisesti Kirsi Piha oletti kaikkien hurraavan hänen pormestariehdokkuudelle. Hän ei tunnistanut, että Persut asettavat tänä päivänä Kokoomukselle strategisen haasteen. Tätä haastetta ei ollut silloin kuin Piha oli parikymmentä vuotta sitten aktiivipolitikko. Viimeisin Pihan kampanja oli Niinistön vuodelta 2012, jossa ei ollut haastetta.
Vaikka Persuista tuli vuonna 2011 suuri puolue, niin vasta parina viime vuonna Persut ovat olleet ammattimainen puolue, joka pystyy haastamaan muut puolueet joka käänteessä.
Persut eivät ole enää puolue jota johdetaan Soinin sutkautuksilla.
Piha ajoi itsensä paitsioon. Todennäköisesti ei kyennyt ottamaan kritiikkiä vastaan siitä, että puuttui kovalla kädellä julkisesti toisen kokoomuspolitiikon viesteihin. Herne nenään ja teatraalisen komea lähtö. Ei olisi ikipäivänä sopinut pormestariksi, kun ei kestä kritiikkiä nimeksikään.
Pidän koko soppaa taktisena vetona, any publicity is good publicity näin vaalien alla. Kokoomus on perinteisesti onnistunut pitämään imagostaan hyvää huolta, en lainkaan ihmettelisi, jos koko tämä sekoilu julkisuuteen aiheutettiin ja ajoitettiin tahallaan tähän hetkeen. Sillä on hyvä selitellä vaalitappiota poliittisen epäonnistumisen sijaan. Orpo ja muut aktiivikokkarit tiesivät, että rökäletappio on tulossa ja yksi toisensa jälkeen kieltäytyivät kunniasta erilaisiin syihin vedoten. Orpo ei halunnut lähteä puoluejohtajana häviämään, jotkut olisivat voineet kysellä poliittisen vastuunkannon perään.
Naftaliinista kaivettiin Piha, jolle arvatenkaan ei kerrottu ihan kaikkea. Kun kannatusmittaus pullahti ulos ja todellinen rooli selvisi hänelle, niin päätti vetäytyä heti takavasemmalle ja antaa kunnian uhrilampaan roolista jollekin muulle. Ei kuitenkaan jäänyt selittelemään, vaan laittoi täyden radiohiljaisuuden. Tuolle paikalle ei liene hirveästi tunkua elleivät saa Simon Elo:n kaltaista pyrkyriä tehtävään.
Quote from: Oto Hascak on 28.02.2021, 07:36:07
Mutta palataan tuohon minua hämmentävään lauseen eli ihmisarvolla ei saa politikoida. Kyseinen lause hämmentää minua, sillä eikös tässä ole muutama viime vuosi tehty Halla-ahon perussuomalaisia lukuunottamatta politiikkaa lauseella ihmisarvo on jakamaton? Eikö tuo ole ihmisarvolla politikointia? Vai onko se sitä kuuluisaa parempaa politikointia?
Se on nimenomaan sitä parempaa politikointia, kun Piha tarkoittaa, että "ihmisarvo" – tai mikä stiiknafuula milloinkin – on superkortti, jolla voitetaan kaikki pelit ja joka on kaiken politikoinnin yläpuolella.
Kun kaikki eivät olleet kokoomuksen sisällä samaa mieltä, kortilla voitettiin Pihan mielestä joka tapauksessa moraalinen ylemmyys.
Ei ole sattumaa, että tämäkin tapaus on johdettavissa maahanmuuttopolitiikkaan. Suomen haittamaahanmuutolla täyttämisen tavoitteekseen asettanut Pakolaisneuvonta oli muutama vuosi sitten näyttävästi Pihan (omistaja ja perustaja) viestintätoimisto Ellun Kanojen hyväntekeväisyysprojektina kampanjoinnissa Suomen ääriliberaalin turvapaikkapolitiikan kiristyksiä vastaan, koska "arvot".
QuoteOikeuden edessä kaikki ovat yhdenvertaisia – vai ovatko?
...
Ellun Kanat tekee tänä vuonna noin 1000 tuntia työtä sellaisten kumppaneiden kanssa, joiden kanssa meillä on yhteisiä arvoja. Me kutsumme heitä arvoliittolaisiksi.
Arvoliittolaisuudella pyrimme muuttamaan maailmaa paremmaksi. Yhdenvertainen ihmisoikeuksien toteutuminen on tärkeä arvo Ellun Kanoille. Me uskomme, että jokainen ihminen on oikeutettu lain mukaiseen kohteluun oikeuden edessä.
Koska arvot ovat meille muutakin kuin kauniita sanoja juhlapuheissa, päätimme investoida Pakolaisneuvonnan auttamiseen merkittävän ison osan tämän vuoden arvoliittolaisuustyöstämme ja toteuttaa #Sokeaoikeus-kampanjan yhdessä Pakolaisneuvonnan kanssa.
Ellun Kanat kiittää kaikkia, jotka ovat tukeneet tätä tärkeää asiaa.
Ellun Kanat (https://ellunkanat.fi/nakemys/artikkelit/sokea-oikeus/) 16.3.2018
QuoteSokea oikeus
...
Pakolaisneuvonta pyysi Ellun Kanoilta apua turvapaikanhakijoiden oikeuksia koskevan kampanjan suunnitteluun ja toteutukseen. Kampanjan tavoitteena oli synnyttää yhteiskunnallista keskustelua turvapaikanhakijoiden oikeusturvasta ja tukea turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa pitkässä juoksussa. Esille nousi vahvasti ajatus siitä, että lietsomisen ja vastakkainasettelun aika yhteiskunnallisessa keskustelussa on ohi. Kampanja toteutettiin asiantuntemuksen kautta – ei tunteisiin vedoten. Tavoitteena oli, että kampanja nousisi itse järjestöä suuremmaksi keskustelunaiheeksi. Kampanja perustui universaalille oikeudenmukaisuuden periaatteelle sekä oikeuden sokeudelle. Inspiraationa käytettiin oikeudenmukaisuuden symbolia Justitiaa, jolla on side silmillä, symbolina oikeudesta joka ei katso ikää, sukupuolta tai ihonväriä tuomitessaan.
Ellun Kanat (https://2019.grandone.fi/tyo/sokea-oikeus)
Ensimmäisenä tuli mieleen, että setämiehet ovat edelleen perin juurin kyrpiintyneitä Halosen taakse astumisesta. Piha luuli, että kun aikaa on mennnyt tarpeeksi, vanhat unohdetaan eikä niillä ole enää merkitystä. Väärin luultu. Vastapallo tuli toistamiseen.
Nykypuolueet on tulleet tiensä päähän, siis isot vanhat puolueet, kuten kokoomus, keskusta ja sdp.
Perinteinen oikeisto/vasemmisto/keskusta -jako ei enää tuota riittävästi valinnanmahdollisuutta äänestäjille, siis, ettei sieltä löydä enää itselleen sopivaa puoluetta jonka jäseneksi alkaa.
Kokoomuksen sisällä on selvästi nähtävillä kaksi toisistaan suuresti eroavaa ryhmää, toinen Perussuomalaisten kanssa samalla lailla ajattelevat, ja sitten toinen joka on hyvin lähellä vihreitä. Onhan se selvää, ettei tuollaiset ryrhmät voi samassa puolueessa menestyä.
Pihan kirsi varmaankin on liikkunut pääkaupunkiseudun kokoomusnaisten kahvitilaisuuksissa, ja menettänyt täysin kosketuksensa kehä-kolmosen ulkopuolisiin kokoomuslaisiin, joitten ajatusmaailma on aivan muuta kuin vihreä ihkupaskaa.
Olettaisin, että on saanut puolueen sisältä helvetillisen vastustuksen kun ympäri Suomea kokoomuslaiset on raivostuneet kirsin maahanmuuttoa ja muuta sontaa ihannoivista kommenteista. Katsoikin sitten parhaaksi jättää pormestarihakunsa sikseen.
Quote from: IDA on 28.02.2021, 01:08:36
Quote from: kgb on 28.02.2021, 00:07:35
Tuosta HS artikkelista tulee väkisinkin mieleen, että kokkareissa ollaan yritetty / yrittämässä rakentaa jonkinsorttista jälki-Soinilaista yhtenäiskulttuuria jossa haastaminenkin on täysin kiellettyä, saati sitten vielä haastajan kannattaminen.
Hämmästyttävää tuossa on se, että Piha itse meni ja Twitterissä arvosteli muita Kokoomuksen ehdokkaita. Media sitten onnistuu vääntämään jotenkin niin päin, että Pihan kimppuun olisi hyökätty.
Tuo Hesarin juttu on tietysti on laadittu osoittamaan, että jokainen punavihreyttä vierastava on mulkku ja kusipää. Ja siksi Pihan puolta on pidettävä, koska monikulttuurisuus, soroslaisuus, ************ edut, homosaatio, tapainturmelus, Antifa, Baabel. -) -) Ja näiden avulla, keittiön kautta, työmarkkinoiden tuho, pääomien kasautuminen ja kaiken varallisuuden derivointi ja arvopaperistaminen & caymanisointi.
Quote from: ISO on 28.02.2021, 10:04:59
Nykypuolueet on tulleet tiensä päähän, siis isot vanhat puolueet, kuten kokoomus, keskusta ja sdp.
Perinteinen oikeisto/vasemmisto/keskusta -jako ei enää tuota riittävästi valinnanmahdollisuutta äänestäjille, siis, ettei sieltä löydä enää itselleen sopivaa puoluetta jonka jäseneksi alkaa.
Minusta unohdat suuren joukon äänestäjiä, jotka elävät näiden vanhojen isojen puolueiden (+Vihreät ja Vasemmistoliitto) järjestämillä hillotolpilla. Todennäköisesti ei ole ihan merkityksetön joukko, jos Kokoomus, Keskusta, RKP, SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto saavat vielä muodostettua jonkin Jyrki Kataisen sixpac-hallituksen kaltaisen sateenkaari-koalition.
Nähdäänkö valtamedian mielipidevaikuttamista, joka tekee tämän massiivisen yhteenliittymän mahdolliseksi?
Sitä sopii miettiä, millaisella ääniosuudella jäljelle jäävät PS ja Kristilliset voivat vaikuttaa tuohon koalitioon.
Vihervassareiden ja Hesarin ei kannata vajota synkkyyteen, Onneksi Kokoomuksessa riittää vielä paljon näitä Hyviksiätm jotka taistelevat pimeyden voimia ja ikkunan alla marssivia natsikulkueita vastaan.
[tweet]1365782575910895619[/tweet]
QuoteKokoomuksen perusarvo on ajatus ihmisestä, joka on vapaa, toimelias ja tasa-arvoinen.
...
On toinen asia kuitenkin pystyä edustamaan pormestariehdokkaana sitä arvojen kirjoa, joka tällä hetkellä kokoomuksessa on.
Ei tuota voi muuten tulkita kuin että tasa-arvoisia on ne arvot jotka ei poikkea Kirsin arvoista. Jos vapaassa kokoomuksessa esiintyy arvojen kirjoa, niin hän toimeliaasti ryhtyy mykkäkouluun ja haistattaa pitkät pihat ihmisille.
Tämä tervetullut sekoilu osoittaa hyvin, miten sekaisin pakka Kokoomuksessa onkaan. Pihan valinta pormestariehdokkaaksi ja hänen vuolas kehumisensa puolueen johdon taholta osoittaa selkeästi, että siellä on kadonnut kokonaan tuntuma arkitodellisuuteen ja siihen, mitä suuri osa Kokoomuksenkin vanhoista äänestäjistä ajattelee puolueen nykysuunnasta.
Quote from: Mika on 28.02.2021, 11:37:37
Tämä tervetullut sekoilu osoittaa hyvin, miten sekaisin palkka Kokoomuksessa onkaan. Pihan valinta pormestariehdokkaaksi ja hänen vuolas kehumisensa puolueen johdon taholta osoittaa selkeästi, että siellä on kadonnut kokonaan tuntuma arkitodellisuuteen ja siihen, mitä suuri osa Kokoomuksenkin vanhoista äänestäjistä ajattelee puolueen nykysuunnasta.
Äänestäjien pitäisi miettiä paljon tarkemmin ketä he äänestävät, eikä antaa ääni vain sille, jonka kuva ja numero on näkyvillä jokaisessa mahdollisessa vastaan tulevassa paikassa.
Poliitikkojen sanomiset ja tekemiset olisi tiedettävä ennen äänestämistä.
Perusjuntin on vaikea ymmärtää mitä nämä kansainvälisestä ja monikulttuurisesta Helsingistä haaveilevat puhuvat, kun heille itselleen on jo traumaattista jos omassa puolueessa on arvojen kirjoa. Entä kun päätöksenteon soppaan lisätään muut puolueet joilla on erilaisia painotuksia.
Sitten pitäisi saada katukuvaa värittämään vielä lisää "kansainvälisiä" ulkomaalaisia, joiden arvoista emme tiedä mitään.
En ole psykologi, mutta Kirsi vaikuttaa esimerkkitapaukselta tyypistä, joka illalla tykkää ja aamulla ei, ja jälkeenpäin kutsuu tuntemuksiaan monipuoliseksi.
Quote from: Liechtenstein on 28.02.2021, 11:54:31
Kaukaa viisas Piha voi kohta todeta soinimaisesti: "Jos olisi osallistunut, olisin voittanut!"
Aika pieni ero kokkareilla on vihreisiin verrattuna, joten ei mikään mahdoton skenaario. Aika reippaasti kokoomuksen kannatus on murentunut viime kuntavaaleista, joten sinänsä ei ihmetytä paniikkiratkaisut.
Se täytyy vielä muistaa, että Ellun Kanoissa Piha on toimitusjohtaja Taru Tujusen pomo. Eli kyllä ent. kokoomuksen kahdeksan vuotta toimineella puoluesihteerillä vieläkin on niin hyvät verkostot, että Piha & Tujunen tietävät tasan tarkkaan joka hetki, miten puolue makaa.
Olen varma että tämä on se mitä hyvin monet "taviskokkarit," varsinkin Helsingin ulkopuolella, tuntee sydämessään - ei ole vielä suinkaan valmiita liittymään persuihin, mutta saaneet tarpeekseen puolueessaan vallitsevasta liberaalihegemoniasta:
[tweet]1365745812630884356[/tweet]
Tässä Timo Haapalalta hieman analyysiä Pihasta ja kokoomuksen tilanteesta sekä pormestarimallista. Ei sinänsä mitään mullistavaa, mutta laitetaanpa nyt tänne silti, kun tuli äsken vastaan.
Tuota en muistanutkaan, että ehdokasasettelu päättyy jo reilun viikon päästä eli 9. maaliskuuta. Tulee kokkareille hieman kiire.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007831689.html (28.2.2021)
QuoteKommentti: Kirsi Pihan vetäytyminen paljastaa kokoomuksen sekasorron ja pormestarimallin valuviat
(...)
Kirsi Pihan (kok) yllättävän vetäytymisen Helsingin pormestarikisasta voisi tiivistää kahteen pääpunktiin:
- Kokoomus on sekasortoisessa tilassa, erityisesti Helsingissä.
- Pormestarimalli sotkee ja tekee kuntavaaleista henkilökeskeisiä politiikan missi- ja misterkisoja. Kuntien arki jää yleistävän, leimaavan ja voimakkaan arvokeskustelun jalkoihin, mikä näkyy erityisesti Helsingissä. Kun näkyvä pääehdokas katoaa, puolue on liemessä.
KIRSI PIHAN temppu jätti pääkaupungin porvareille luun kouraan. Jo ennen Pihan nimeämistä kokoomus oli Helsingissä sekasortoisessa tilassa, kun kykypuolue ei meinannut löytää pormestariehdokasta.
Kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon mukaan kokoomus etsii nyt uuden ehdokkaan. Epäilemättä. Mutta aika käy vähiin, sillä ehdokasasettelu menee kiinni reilun viikon päästä 9. maaliskuuta. Tunnettuja nimiä ei ole.
Valtiovarainministeriön ex-kansliapäällikköä Martti Hetemäkeä yritettiin houkutella kokoomusehdokkaaksi jo ennen Pihaa. Pakit tuli, mutta tiettävästi kokoomus yrittää nyt Hetemäkeä uudelleen ehdokkaakseen.
Myös kerran hylätyille kokoomuskandidaateille on varmaan varsinainen onnen hetki hypätä peliin kakkosehdokkaina nyt, kun Piha jätti puolueensa keskelle katastrofia.
Vai mitä, Sari Sarkomaa?
(...)
Myöskään kokoomuksen sisäisen keskustelun ei pitänyt tulla yllätyksenä. Kokoomuksen Helsingin piirihallitus tuki Pihaa yksimielisesti, mutta jo kokoomuksen piirikokouksessa puolueen oikean laidan kulkija, kansanedustaja-valtuutettu Wille Rydman (kok) sai vajaan kolmanneksen kannatuksen.
Ehkä Piha unohti, että politiikkaa on paitsi puolueiden välillä, myös puolueiden sisällä. Myös politiikan maailma Pihan kahdenkymmenen vuoden takaisesta poliittisesta toiminnasta on muuttunut.
KOKOOMUKSEN SISÄLLÄ kaikki eivät Pihan ehdokkuudesta olleet niin innostuneita kuin annettiin ymmärtää. Moni näki, että Piha ei profiililtaan eroa juurikaan vihreiden Anni Sinnemäestä tai Sdp:n Nasima Razmyarista.
Kun Piha käytännöllisesti katsoen yritti vesittää puolueen oikean laidan ehdokkaiden asemaa, varsinkin Atte Kalevan, Piha löysi itsensä keskustelusta, jossa moni alkoi kysyä, tekeekö Piha vaalityötä vain itselleen vai puolueelleen.
(...)
Kyseessä on ehdottomasti kokoomuksen paraatipaikka. Jos kokoomus Helsingissä menettää ykköspaikkansa, se heijastuu koko puolueeseen ja tekee Petteri Orponkin jatkomahdollisuuksista entistä tukalampia.
(...)
Kun puolue on heikko tai hajallaan, jopa poliittiset viholliset voivat ohjata sitä haluamaansa suuntaan sekoittamalla rivejä sosiaalisessa mediassa.
Helsingin kokoomuksen valintoja on kiitettävästi opastettu juuri vihervasemmistolaiselta suunnalta – josta Pihan valintaa pormestariehdokkaaksi erityisesti suitsutettiin.
Motiiveja voi miettiä kaikkiin suuntiin.
(...)
Mutta kaupungin tai kunnan johtaminen on muutakin kuin arvokeskustelua vaalien alla. Neljän vuoden aikana pitää tehdä konkreettisia päätöksiä veronmaksajien rahoilla, joten äänestäjien on lupa odottaa myös konkreettisia näkemyksiä eikä pilvihöttöä.
Suomeen väkisin istutettu pormestarimalli sotkee sekä äänestäjiä että poliitikkoja. Eniten ääniä saaneesta ei kaiken lisäksi tule pormestaria, vaan siitä päättää ennen muuta eniten ääniä saaneen puolueen valtuustoryhmä yhteistyössä muiden kanssa.
(...)
Kyllä tämän näytelmän todellinen konna on Atte Kaleva. Attehan rikkoi kaikkien puolueiden tärkeintä periaatetta vastaan; puoluetoveria ei kampiteta. Mitä muutakaan Atte teki, kun paljasti unelmansa "Helsingistä ilman kommunisteja",
E: Väärinkäsitysten välttämiseksi, eli rautalankaa: Toteutuessaan Aten unelma siis tarkoittaisi, että Helsingin valtuustossa olisi vain yksi kokoomuslainen: Atte.
Pidän atte kalevaa yhtenä kokoomuksen fiksuimmista poliitikoista.
Atte käy siellä helsingissä omaa taisteluaan kokoomuksen sisällä puolueen linjasta.
Tukea olis mahdollista saada lähinnä Perussuonalaisilta, mahtaakohan kelvata.
Nämä sivistysporvarit yms on täysiä kommunisteja ja feministejä.
Talouselämän päätoimittaja Jussi Kärki laittaa lyhyesti oman lusikkansa Piha-soppaan ja puhuu tässä yhteydessä myös perussuomalaisten vaikutuksesta puolueiden hajoamiseen.
https://www.talouselama.fi/uutiset/perussuomalaiset-hajottaa-puolueen-kerrallaan-helsingin-jaristys-tuntuu-turussa-asti/255ed036-646d-4330-ac83-0d49086ecb4b (28.2.2021)
QuotePerussuomalaiset hajottaa puolueen kerrallaan – Helsingin järistys tuntuu Turussa asti
Kirsi Pihan perääntyminen Helsingin pormestarikisasta toi pintaan tunnetun asian kokoomuksen jakaantumisesta. Vaikutukset voivat tuntua naapuripuolueissakin, kirjoittaa päätoimittaja Jussi Kärki.
(...)
Kilpailijoiden fiksuimmat edustajat demareissa ja vihreissä havahtuivat nopeasti siihen, että kokoomuksen valuminen konservatiivien suuntaan ei ole hyvä juttu heillekään. Samanhenkisiä olisi kiva olla naapurissakin.
Sosiaalinen media täyttyi nopeasti oman elämänsä tarmoropposista ja poliittista analyysiä löytyi pikkutunneille asti. Kerta kiellon päälle.
(...)
Pihan lähdön jälkeen kokoomus on maalitettu pahimpaan mahdolliseen nurkkaan. Muut puolueet määrittelevät sen aseman ja tarjolla on kaksi vaihtoehtoa: sivistysporvareita vai light-versio perussuomalaisista?
Perussuomalaiset on suvereeni vaikutusvallan käyttäjä 2000-luvun kotimaan politiikassa. Se hajottaa puolueen kerrallaan, kertaalleen tosin myös itsensä.
Kymmenen vuotta sitten Sdp kipuili, kun taantuvien teollisuuspaikkakuntien irtisanotut duunarit ihastuivat Timo Soinin iskulauseista. Viime aikoina perussuomalaiset ovat syöttäneet bensan hinnan nousua ja turvepäätöksiä maakuntien keskustalaisille. Ja nyt kokoomuslaiset pyörivät hyrränä.
(...)
Kokoomus voi hävitä Helsingin pormestarikisan vihreille, mikä olisi puolueelle järkytys. Mielenkiintoisempi kysymys on kuitenkin, mihin suuntaan kokoomus tästä lähtee. Kuntavaalien tulos ratkaisee myös sen, kenen johdolla se lähtee.
(...)
Minusta tuo on säälittävää ajatella, että kokoomuksella olisi jotenkin "kaksi vaihtoehtoa" olla joko viherfeministihöpöä tai sitten tiukan konservatiivista persua. Tämä on juuri se ajatusmalli, jonka kanssa kokoomus kipuilee.
Vihervasemmiston woke-sekoilun ja yleisen kommunismin pauloissa, joten sitä porukkaa on naurettavan helppo haastaa. Persuja vastaan kokoomuksella ei ole yhtä helppoja pisteitä tiedossa, mutta kovalla substanssilla voisi kuitenkin jyrätä, jos antaisi substanssi-ihmisten sanella substanssin ja jonkun esiintymis- ja viestintäkykyisen ihmisen toimimaan puhuvana päänä. Orpo on täysin väärä mies hommaan, kun ei osaa johtaa omiaan eikä haastaa kilpailijoitaan.
Kokoomuksella voisi olla hyvä, selkeä, oma viesti. Mutta ei ole, kun ei ole mitään viestiä. Jos vain määrittelee itsensä viholliskuvan kautta, pitää olla ehdottomasti erilainen kuin vihollinen. Nyt kokoomus onnistui asettamaan vastakkain sekä veroelättivihreä-Kirsin että persu-Willen, jolloin puolue todisti, että itse asiassa olemme samaan aikaan vihreät ja persut, joten meitä äänestämällä et ikinä tiedä, kumpaa saat.
Kylläpäs näitä Piha-juttuja riittää nyt mediassa. Kaikki haluavat päästä osingoille.
Helsingin kaupunginvaltuutettu, entinen kansanedustaja ja pitkän linjan kokoomusaktiivi Arja Karhuvaara (kok) pettyi Pihan päätökseen luopua pormestariehdokkuudesta. Lisäksi hän vaatii puheenjohtaja Orpolta toimia.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007831753.html (28.2.2021)
QuoteKokenut kokoomusaktiivi yllättyi täysin Kirsi Pihan vetäytymisestä – "Epäsolidaarista, eikä kovin kunniakas tapa"
Arja Karhuvaara näkee politiikan teossa selvän kulttuurimuutoksen.
KOKENUT kokoomusvaikuttaja, entinen kansanedustaja ja nykyinen Helsingin kaupunginvaltuutettu Arja Karhuvaara, 66, pettyi Kirsi Pihan yllättävään päätökseen vetäytyä puolueen pormestariehdokkuudesta.
(...)
Karhuvaara painotti, että piirikokouksessa 67 jäsentä oli antanut luottamuksensa Pihalle ja taustalla vielä hyvin monet muutkin.
– Kirsi Pihan päätös tuli ihan täytenä yllätyksenä. Tuntuu kurjalta, että menetimme yhden hyvän vaihtoehdon. Olen lisäksi pettynyt toimintatapaan. Se on epäsolidaarista, eikä kovin kunniakas tapa luopua mandaatista, jonka muut ovat antaneet. Kirsin ehdokkuudessa oli monen tuki takana, ja pidän tätä luottamuksen väärinkäyttämisenä. Jos on luvannut, on luvannut! Se on sitten eri asia, jos esimerkiksi sairastuu, Karhuvaara sanoi.
– En ole ainoa, joka tuntee olonsa petetyksi. Tällaisia ajatuksia on muillakin. Korostan, että tämä on minun näkemykseni asiasta, Karhuvaara lisäsi.
(...)
– En olisi toivonut tällaista juuri näihin vaaleihin, kun ihmiset miettivät epidemiatilanteen takia ylipäätään äänestämään lähtemistä. Tämä voi vähentää äänestysintoa, jos ihmisille tulee olo, että jääkää leikkimään keskenänne. Äänestäjät eivät jaksa seurata keskustelua, jos se on kovin riitaisaa. Pelkään, että äänestysprosentti jää todella alhaiseksi, Karhuvaara sanoi.
– Enemmän pitäisi nostaa esiin puolueen kärkihankkeita ja kannanottoja niihin. Toivoisin, että puoluejohto johtaisi nyt puoluetta. Keskustelukenttä on nyt sellainen, että tarvittaisiin puheenjohtajan osallistumista.
(...)
Enemmän Karhuvaara näkee koko tapauksen takana suuren muutoksen poliittisessa toimintakulttuurissa viime vuosien aikana. Pitkäjänteisen työn ja kokonaisuuksien sijaan politiikasta haetaan omaa roolia ja omia saavutuksia, ja politiikkaa käytetään entistä enemmän omien henkilökohtaisten pyrkimysten välineenä.
– On tullut uusi sukupolvi, joka ei ehkä sitoudu politiikkaan samalla tavalla. Omaa uraa lähdetään ajamaan politiikan kautta. Heille politiikka on vain yksi tapa ja elämänvaihe osana muuta yhteiskunnallista toimimista. Politiikasta on tullut enemmän projekti- ja tehtäväluonteista kuin pitkäjänteistä toimintaa. Se koskee koko puoluekenttää ja myös yhdistystoimintaa kauttaaltaan Suomessa.
KARHUVAARA OTTAA esimerkiksi puolueessa "nuorina kykyinä" 2010-luvun alussa pidetyt Lasse Männistön ja Laura Rädyn, jotka kävivät pönkittämässä politiikassa nimiään ja siirtyivät sen jälkeen liike-elämän palvelukseen.
(...)
Väitöskirjatutkija Olli-Pekka Salminen katsoo, ettei Vartiaisella ja muilla ehdotetuilla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia laittaa kampoihin vihreille ja sanoo
Elina Lepomäen pormestariehdokkuuden olevan ainoa keino, jolla kokoomus voi nousta vielä kamppailemaan kuntavaalivoitosta Helsingissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vaitoskirjatutkija-kirsi-pihan-vetaytymisesta-kokoomus-syottaa-kiekon-vihreiden-lapaan-pitaa-yhta-nimea-ainoana-mahdollisuutena/8077546 (28.2.2021)
QuoteVäitöskirjatutkija Kirsi Pihan vetäytymisestä: "Kokoomus syöttää kiekon vihreiden lapaan" – pitää yhtä nimeä ainoana mahdollisuutena
(...)
Kokoomuksen entinen suunnittelupäällikkö, nykyisin Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n johtavana asiantuntijana työskentelevä Jukka Manninen näkee yhtäläisyyksiä vuoden 2004 tilanteeseen.
– Kriisipuolueen narratiivi oli silloin ja on nyt puolueen suurin strateginen ongelma ja ratkaisua huutava ongelma, hän kommentoi Twitterissä.
Manninen huomauttaa, että myös reilut 20 vuotta sitten kokoomuksen kannatus oli noin 16-17 prosenttia. Nyt se on uusimman HS-gallupin mukaan 16,4 prosenttia.
– Vuonna 2004 rivit koottiin etsikkoajan jälkeen ja puolueen suurin kultakausi (vaalien ykköstiloilla mitattuna) alkoi. Toki nuo kaksi tilannetta ovat tyystin erilaisia, mutta niissä on jotain vedenjakajatyyppistä samankaltaisuutta, hän sanoo.
(...)
Väitöskirjatutkija Olli-Pekka Salminen sanoo suoraan, että Pihan vetäytyminen on katastrofi kokoomukselle myös maakunnissa.
– Kirsi Pihan vetäytyminen tarkoitti ja tarkoittaa sitä, että kokoomus syöttää kiekon vihreiden lapaan. Samalla myös puoluejohdon voidaan olettaa olevan enemmän kuin "huuli pyöreänä". Kuntavaalien alla Kirsi Pihan vetäytyminen ei ole kokoomukselle katastrofi pelkästään Helsingissä. On nimittäin niin, että maakunnissa – jossa puolueen tulisi myös pärjätä – seurataan myös sitä, mitä isolla kirkolla puolueen osalta tapahtuu", hän kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
(...)
– Elina Lepomäki on ainoa mahdollisuus jolla Helsingin kokoomus voi nousta taistelemaan kaupungissa vielä kuntavaalivoitosta. Tosiasia on se, että muita vaihtoehtoja ei ole olemassa, mikäli puolue haluaa Helsingissä voittaa, hän katsoo.
(...)
Jos totta puhutaan niin kokoomusten "aate" on aina ollut köyhille naureskelu ja toiminen jonkinlaisena paremman väen kerhona. Osa tästä paremmasta väestö tosin ei ole niin kovin varakasta mut hei, fiilistellään mukana kuitenkin! Tätä aatetta voi harjoittaa "liberaalina" xubbistina tai "nuivana" pöntisenä. Tämä paketti toimii kuitenkin niin hyvin että se 15+% löytyy aina eikä enempää Samariinit II hallitukseen apupuolueeksi pääsyyn tarvitakaan.
Tuntuu vaan oudolta jos joku b-listan poliitikko kävisi muka niin ihon alle että pitäisi ihan kokonaan luopua puolueen kärkiehdokkuudesta. Päivänselvää eripuraa kokkareissa kyllä on. Mielenkiintoista nähdä, kenet nimitetään uudeksi pormestariehdokkaaksi. Vihreitten kanssa lienee turha käydä kisaa kun ei enää ole edes sellaista suurta vedenjakajakysymystä, kuten viime vaaleissa oli suurmoskeijan suhteen.
Oletan ettei vastuulliseen mediaan ilmesty ainuttakaan Piha-/Kokoomuskolumnia, missä kerrottaisiin itse pihvi.
Suomalaisen sosiaaliturvan ja työmarkkinoiden tuhoaminen tulee pikkuhiljaa kalliiksi kaikille muille paitsi Persuille. Vastuumedia ja muut puolueet yrittävät pitää tämän asetelman piilossa. Piilotuksessa käytetään yhä epätoivoisemmin hokemia "arvopohja", "vastakkaisasettelu", "ihmisarvo" ja muuta paskaa. Ehkä seuraavaksi otetaan käyttöön vaalitulosten väärentäminen.
Tässä Iltalehden jutussa ei sinänsä ole muuta uutta kuin Kokoomusnaisten pj/kansanedustaja Saara-Sofia Sirénin sekä Kokoomuksen eduskuntaryhmän vpj Sari Sarkomaan kommentit. Jälkimmäistähän on myös väläytelty pormestariehdokkaaksi. Kummallekin Pihan päätös tuli yllätyksenä eivätkä he kuulemma tiedä syitä.
Atte Kalevan kommaritwiitin ja maahanmuuttomielipiteiden vihjaillaan tässäkin olevan osasyynä Pihan luopumiseen ehdokkuudesta (en laittanut lainaukseen, koska ei mitään tuoretta).
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7febfcd1-876d-47ce-9cc9-e927de45f218 (28.2.2021)
QuoteKirsi Pihan sokkipäätös tuli kokoomukselle yllätyksenä – ketkä keikuttavat venettä?
Sokki. Yllätys. Pettymys. Näillä sanoilla kuvaavat kokoomusvaikuttajat puolueen pormestariehdokas Kirsi Pihan päätöstä vetäytyä pormestarikisasta Helsingissä.
(...)
Yksi yllättyneistä ja pettyneistä on Kokoomusnaisten puheenjohtaja ja kansanedustaja Saara-Sofia Sirén.
– Kirsin päätös oli iso pettymys ja harmi. Hän oli mielestäni erinomainen pormestariehdokas ja kokoomusnaiset odottivat innolla yhteistyötä ja kampanjointia hänen kanssaan, Sirén sanoo Iltalehdelle.
Piha perusteli vetäytymistään puolueen sisälle pesiytyneellä ennakkoluuloisella ja eri ryhmiä syrjivällä ajattelulla, mutta ei tarkentanut blogikirjoituksessaan, mitä, ketä tai keitä hän tällä tarkoittaa.
Sirén ei tiedä, mihin Piha kirjoituksellaan viittaa, mutta kommentoi asiaa yleisellä tasolla.
– Vastakkainasettelun voimistuminen sekä vihan ja asiattomuuksien määrä etenkin somessa on huolestuttanut jo pitkään. Se ei ole vain kokoomuksen asia, vaan ongelma ja ilmiö, joka uhkaa demokratiamme perusteita, Sirén sanoo.
(...)
Kokoomuksen eduskuntaryhmän 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Sari Sarkomaa ei hänkään tiedä, mihin Piha kirjoituksellaan viittaa.
– Sitä pitää kysyä häneltä, Sarkomaa sanoo Iltalehdelle.
Sarkomaan mukaan ihmisoikeudet ja toisten ihmisten kunnioittaminen ovat kokoomukselle tärkeitä arvoja, eikä puolue ole valmis tinkimään niistä.
– Kaikissa puolueissa on erilaisia näkemyksiä. Se kuuluu politiikkaan. En itse näe, että kokoomuksen sisällä olisi mitään niin suurta ja poikkeuksellista, ettemmekö kykenisi sovittamaan niitä yhteen, Sarkomaa sanoo.
(...)
Kansanedustajana vuodesta 1999 toiminut Sarkomaa on vahva pormestarikandidaatti Pihan vetäydyttyä kisasta.
Sarkomaa ei kommentoi, onko hän nyt kiinnostunut pormestariehdokkuudesta.
– Olen meidän eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja ja motivoitunut tekemään työtä kansanedustajana.
Kuntavaaleihin hän lähtee ehdolle lähes 10 vuoden tauon jälkeen.
Quote from: Jorma M. on 28.02.2021, 14:42:15
Piilotuksessa käytetään yhä epätoivoisemmin hokemia "arvopohja", "vastakkaisasettelu", "ihmisarvo" ja muuta paskaa. Ehkä seuraavaksi otetaan käyttöön vaalitulosten väärentäminen.
Persut ovat muuten todella taitavia kielellisessä sodankäynnissä. Vielä 2000-luvun alussa poliitikkojen ja median vakiohokemiin kuului "kulttuurin rikastaminen". Termi kuitenkin kaapattiin nopeasti pilkallisiin tarkoituksiin, eikä sitä nykyään kehtaa suustaan päästää edes innokkain maahanmuuton kannattaja. Viime vuosina saman kohtalon vaikuttaa kokeneen termi "arvopohja", joka tätä nykyä esiintyy lähes yksinomaan parodisissa yhteyksissä. Huvittava kiertokulku. Valtamedia keksii hokemia, hokemat kaapataan, ja sitten joutuu keksimään uusia kiertoilmauksia.
Atte Kaleva on kyllä täysi toope. Mitkäs herran meriitit olivatkaan? Mies matkusti rouvansa kanssa syvälle lähi-itään ja vähemmän yllättäen joutui sielä kaapatuksi. Arviolta 15 miljoonaa meni veronmaksajien rahoja herran pelastamiseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Atte_ja_Leila_Kalevan_sieppaus
Quote from: Roope on 28.02.2021, 01:39:11
Paha menetys kokoomukselle, kun Pihalla olisi ollut luottamusta yli puoluerajojen niin vihreissä kuin vasemmistoliitossakin.
QuotePetteri Orpo pettyi – näin poliitikot ovat kommentoineet Kirsi Pihan vetäytymispäätöstä
...
– Tämä Kirsi Pihan ilmoitus oli yllättävä ja hämmentävä. Olin odottanut keskusteluja Helsingin tulevaisuudesta ja suunnasta Kirsi Pihan kanssa kiinnostuksella ja innolla. Se, että ihmisarvolla ei politikoida on joka tapauksessa hyvin sanottu, kirjoitti Helsingin apulaispormestari Anni Sinnemäki (vihr).
– Iso menetys kokoomukselle. Olisin mielelläni nähnyt sinun taistelevan arvoliberaalin kokoomuksen puolesta. Paljon tsemppiä toivon, ei varmasti ollut helppo päätös, kommentoi europarlamentaarikko Silvia Modig (vas).
– Noin neljä viikkoa sitten olin tyytyväinen siihen, että Kirsi Piha lähti kokoomuksen pormestariehdokkaaksi. En erityisesti tykkää itse pormestarimallista, tarkoitus oli vapauttaa kunnallinen päätöksenteko hallinnollisista kuristusliiveistä. Toisin kuitenkin kävi. Kirsi olisi ollut hyvä ja taitava tasapainotaituri. Ei me oltu ihan ojassa, mutta allikkoon voidaan vielä joutua, kirjoitti europarlamentaarikko Nils Torvalds (r).
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/politiikka/art-2000007831391.html) 27.2.2021
Halla-ahoa vapaasti lainatakseni: Kun poliittiset kilpailijat alkavat kehuman on aika huolestua.
Quote from: ISO on 28.02.2021, 13:12:37
Pidän atte kalevaa yhtenä kokoomuksen fiksuimmista poliitikoista.
Atte käy siellä helsingissä omaa taisteluaan kokoomuksen sisällä puolueen linjasta.
Tukea olis mahdollista saada lähinnä Perussuonalaisilta, mahtaakohan kelvata.
Nämä sivistysporvarit yms on täysiä kommunisteja ja feministejä.
Eipä taida Kalevalle kelvata persujen tuki, kun sillä oli yhdessä vaiheessa täysi somesota päällä persuja vastaa. Ihmettelen oikeasti, että miksi nuo mukamas oikeistolaisiksi itsensä identifioivat nuolevat vassarien persettä, kun niiden luonnollinen liittolainen olisi persut.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 28.02.2021, 15:28:43
Eipä taida Kalevalle kelvata persujen tuki, kun sillä oli yhdessä vaiheessa täysi somesota päällä persuja vastaa. Ihmettelen oikeasti, että miksi nuo mukamas oikeistolaisiksi itsensä identifioivat nuolevat vassarien persettä, kun niiden luonnollinen liittolainen olisi persut.
Eivätkö Kaleva ja persut ongi samoissa vesissä? Minusta heidän kesken on odotettavissa solidaarisuudenosoituksia yhtä suurella todennäköisyydellä kuin puolueiden saman vaalipiirin eri ehdokkaiden välillä.
Soppa vain oikeastaan sakenee: Lepomäki pakottettiin nyt pikavauhtia sittenkin ehdolle Helsinkiin, mutta ei pyri pormestariksi:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007831888.html
Kokoomuksen Elina Lepomäki kertoo asettuvansa kuntavaaleissa ehdolle HelsinkiinQuoteKOKOOMUKSEN kansanedustaja Elina Lepomäki kertoo asettuvansa kuntavaaleissa ehdolle Helsingissä. Hän ilmoittaa asiasta sunnuntaina julkaistussa Facebook-päivityksessään.
"Olen päättänyt lähteä ehdolle Helsingin kaupunginvaltuustoon. Tavoittelen valtuutetun paikkaa ja tuen myöhemmin asetettavaa pormestariehdokasta", hän kertoo päivityksessään.
"Oma elämäni ei ole muuksi muuttunut, mutta kokoomuksen tilanne on nyt toinen. Synnyinkaupunkini Helsinki kutsuu", kirjoittaa Espoossa asuva Lepomäki.
Edit. Avioero ei näemmä sitten yhtäkkiä olekaan este kuntapolitikoinnille, vielä kuukausi sitten se oli. Lisäksi vähän ihmetyttää, että miten Lepomäki voi tukea pormestariehdokasta, jonka nimeä ei ilmeisesti itsekään vielä tiedä. En minä tukisi poliitikkona ketään vain sen takia että itse olen kok ja toinen on kok.
Ei kukaan kokoomuslainen ja kaikkein vähiten puheenjohtaja Orpo suostu kertomaan selkokielellä, mistä yksipuolisessa kipuilussa on kysymys.
Orpon mukaan Pihaa vastaan on hyökätty "piilorasistisilla kommenteilla". Kokoomuksessa on loukattu ja eripuraa kylvetty, mutta loukkaaja ja eripuran kylväjä ei Orpon kirjoituksen perusteella ole ainakaan Kirsi Piha, joka kannusti olemaan äänestämättä kokoomuksen ehdokasta. Kehtaa vielä höpistä sananvapaudestakin.
QuotePetteri Orpo: Tätä en voi politiikassa sietää
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon mukaan puolueen poliittista linjaa ei määritellä Twitterissä tai muissakaan huutokuoroissa.
Hän ottaa Facebook-sivuillaan julkaistussa kirjoituksessa kantaa Helsingin Kokoomuksen pormestariehdokkaaksi nimetyn Kirsi Pihan vetäytymiseen. Orpo kertoo olevansa erityisen huolissaan sosiaalisessa mediassa esiintyvästä ilkeilystä, henkilöön hyökkäämisestä ja piilorasistisista kommenteista.
– [Tällaiset] kommentit eivät kuulu demokratiaan, ne eivät kuulu Kokoomukseen, eivätkä ne kuulu sivistyneen ihmisen käytökseen. Tätä demokratian puolustuskeskustelua todella toivon käytävän yli puoluerajojen nyt kun kuntavaalit lähestyvät, suojellaksemme ehdokkaita – ihmisiä, jotka antavat aikaansa yhteisten asioiden hoitamiseen. Ilman heitä ei ole demokratiaa, Petteri Orpo kirjoittaa päivityksessään.
– Haluan myös sanoa, että en voi sietää politiikassa sitä, miten jotkut yksittäiset ihmiset puolueen väreissä esiintyen käyvät sosiaalisessa mediassa nostamassa omaa profiiliaan kylvämällä eripuraa ja jopa loukkaamalla ja satuttamalla muita. He aiheuttavat toiminnallaan hallaa koko laajalle kansanliikkeelle ja antavat väärän kuvan vakaista ja positiivisista toimijoista, jotka tekevät politiikkaa vakavalla mielellä pyrkien hyvään, Orpo sanoo.
[...]
– Vaalimme vakautta ja kunnioitamme instituutioita. Isänmaallisuus, joka ilmenee kiintymyksenä kotimaahan, on meille myönteinen voima, ei poissulkeva. Vakaus syntyy turvallisesta yhteiskunnasta, joka tarjoaa vahvan sivistyksen ja koulutuksen, terveyspalvelut ja turvan heikommille. Luotamme poliisiin ja oikeuslaitokseen. Huolehdimme maanpuolustuksesta, Orpo sanoo.
– Kokoomuksen aatteen perustalla on vahva sitoutuminen länsimaiseen vapaaseen demokratiaan. Yksilön vapaus ja vastuu, tasa-arvo, sananvapaus, ihmisoikeudet, oikeusvaltio. Aatteessamme korostuu yksilön oikeus elää omanlaistaan elämää, mutta kantaa myös vastuuta omista valinnoistaan. Kuten periaateohjelmamme linjaa, jokaista on taustastaan riippumatta kohdeltava yhteiskunnassa yhtä arvokkaana. Meillä on avarakatseinen, avoin, kansainvälinen maailmankuva.
Verkkouutiset (https://www.verkkouutiset.fi/petteri-orpo-tallaista-en-voi-politiikassa-sietaa/) 28.2.2021
Edit:
Orpo ei tunnista ongelmaa, mutta toisaalta tunnistaa sen sittenkin ihan "yksittäisten toimijoiden" tarkkuudella.
QuoteTukiko kokoomuksen johto Kirsi Pihaa riittävästi? Puheenjohtaja Petteri Orpo: Pihalla oli puoluejohdon täysi tuki, en tunnista ongelmaa
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo vakuuttaa, että pormestariehdokkuudesta luopunutta Kirsi Pihaa ei jätetty puolueessa yksin.
Orpo kertoo keskustelleensa Pihan kanssa ennen tämän päätöstä luopua pormestariehdokkuudesta. Hän ei kuitenkaan halua tarkemmin avata keskustelun sisältöä.
– Kirsi Piha on itse kirjoittanut niistä syistä, miksi hän vetäytyy, minulla ei ole siitä sen tarkempaa tietoa. Yleisella tasolla olen huolissani siitä, millaista keskustelua Twitterissä ja somessa käydään: käytetään loukkaavaa kieltä, liikutaan rasismin rajamailla ja puhutaan pahaa toisista ihmisistä ja heidän mielipiteistään.
[...]
Luopumista edelsi se, että Piha päätyi sosiaalisessa mediassa sanaharkkaan eräiden puolueen oikeistosiipeä edustavien ehdokkaiden kanssa.
Jätettiinkö Piha puolueessa vailla tukea?
– Kirsi Pihalla oli kokoomuksen ja puoluejohdon, allekirjoittaneen ja puolueorganisaation täysi tuki. Me teimme töitä ja olimme valmistautumassa pormestarikampanjaan kuntavaalikampanjan osana. En tätä tunnista.
Orpo muistuttaa, että kokoomuksen linjaa ei määritellä Twitterissä, esimerkiksi poliitikkojen suosimassa sosiaalisen median palvelussa. Hän harmittelee sitä, että Twitterissä esiintyy yksittäisiä toimijoita, jotka esiintyvät puolueen värien alla ja sitä kautta hämärtyy puolueen linja.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-11813938) 28.2.2021
Iiris Suomela ei mainitse ketkä kokoomuslaiset "oikean äärilaidan" ihmiset ovat jatkuvasti loukanneet häntä seksismillä, rasismilla ja sovinismilla.
Petteri Orpo ei mainitse kehen kohdistuu "en voi sietää politiikassa sitä, miten jotkut yksittäiset ihmiset puolueen väreissä esiintyen käyvät sosiaalisessa mediassa nostamassa omaa profiiliaan kylvämällä eripuraa ja jopa loukkaamalla ja satuttamalla muita. He aiheuttavat toiminnallaan hallaa koko laajalle kansanliikkeelle ja antavat väärän kuvan vakaista ja positiivisista toimijoista, jotka tekevät politiikkaa vakavalla mielellä pyrkien hyvään".
Kokoomus on pitkään ollut paska puolue. Aivan viimeistään siitä hetkestä lähtien kun Jykä alkoi opettaa moniarvoisuutta. Mutta miten kokkarit voi olla orpo näin pitkään? Ihan kuin puolue pelaisi aina vajaammalla pakalla.
Elina Lepomäki on oikeasti kova ehdokas mutta kyseessä taitaa olla ns vale-ehdokas. Mukana keräämässä ääniä kokoomukselle.
Ensi kesänä kokoomukselle valitaan uusi puheenjohtaja ja siihen hommaan Elina Lepomäki oikeasti pyrkii, ei Helsingin pormestariksi.
Elina Lepomäki on kokoomuksen kovin federalisti ja kovan luokan destruktiomokuttaja. Orpo on häneen verrattuna änkyrä ja taantumuksellinen.
Anni Sinnemäen ei tarvitse kuin seurata tilannetta vierestä. Onnea jo hänelle vaalivoitosta.
Quote from: M.K on 28.02.2021, 15:44:07
Soppa vain oikeastaan sakenee: Lepomäki pakottettiin nyt pikavauhtia sittenkin ehdolle Helsinkiin, mutta ei pyri pormestariksi:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007831888.html
Kokoomuksen Elina Lepomäki kertoo asettuvansa kuntavaaleissa ehdolle Helsinkiin
QuoteKOKOOMUKSEN kansanedustaja Elina Lepomäki kertoo asettuvansa kuntavaaleissa ehdolle Helsingissä. Hän ilmoittaa asiasta sunnuntaina julkaistussa Facebook-päivityksessään.
"Olen päättänyt lähteä ehdolle Helsingin kaupunginvaltuustoon. Tavoittelen valtuutetun paikkaa ja tuen myöhemmin asetettavaa pormestariehdokasta", hän kertoo päivityksessään.
"Oma elämäni ei ole muuksi muuttunut, mutta kokoomuksen tilanne on nyt toinen. Synnyinkaupunkini Helsinki kutsuu", kirjoittaa Espoossa asuva Lepomäki.
Edit. Avioero ei näemmä sitten yhtäkkiä olekaan este kuntapolitikoinnille, vielä kuukausi sitten se oli. Lisäksi vähän ihmetyttää, että miten Lepomäki voi tukea pormestariehdokasta, jonka nimeä ei ilmeisesti itsekään vielä tiedä. En minä tukisi poliitikkona ketään vain sen takia että itse olen kok ja toinen on kok.
Nähdäkseni sanamuodot on Lepomäen ulostulossa (https://www.facebook.com/elinalepomaki1/posts/4055962171080776) valikoitu siten, ettei ovea suljeta mahdolliselta pormestariehdokkuudelta. Mielenkiintoinen ajoitus noin muutenkin.
Quote
Olen aiemmin kertonut avioerosta johtuvasta elämäntilanteestani. Oma elämäni ei ole muuksi muuttunut, mutta kokoomuksen tilanne on nyt toinen. Synnyinkaupunkini Helsinki kutsuu. Samalla kyse ei ole pelkästään pääkaupungista, eikä minusta, vaan Suomen tulevaisuudesta. On aika toimia, eikä kaikkia elämän aikatauluja aina itse pääse käsikirjoittamaan.
Olen päättänyt lähteä ehdolle Helsingin kaupunginvaltuustoon. Tavoittelen valtuutetun paikkaa ja tuen myöhemmin asetettavaa pormestariehdokasta.
[...]
Kokoomus ei tarvitse ajatuspoliiseja tai kohinaa kohinan vuoksi, vaan vahvan, häpeilemättömän linjan. Markkinatalous, länsimaiset arvot, ihmisoikeudet ja uteliaisuus. Sydämeen sopivat arvot meillä jo on.
[...]
Meidän ei tarvitse kieltää sianlihaa tehdäksemme tilaa falafelille, autoja tehdäksemme tilaa fillareille tai perinteitä kurkottaaksemme tulevaan. Enemmän kuin yksikään lisäys vaihtoehtojen listaan minua pelottaa sen vastakohta: ahtaus ja umpimielisyys. Älkäämme koskaan sulkeko ovia - varsinkaan muilta. Se pätee yksilönvapauksien lisäksi myös talouteen.
[...]
Lisäksi tässä on meikäläisen mielestä sellaista yhteenkokoavaan sanomaan pyrkivää eetosta. Kompromissiratkaisu "kahden siiven" väliltä tulossa ja Lepomäki "kokoavaksi" pormestariehdokkaaksi ensi viikolla, sanon ma.
edit. Kirjoitellessani tätä yllä nostettiin esiin mahdollinen pj-ehdokkuuden pohjustus, mikä niin ikään sopisi kuvioihin kyllä hyvin, mutta ei oikeastaan selitä tätä ajoitusta. PJ-vaali oli tiedossa jo aiemmin, eikä sen suhteen ole muuttunut mikään.
Kokoomuksen mielikuvia myyvän supermarketin vihannesosastolla näyttää käyneen kato, enkä mitenkään pysty olemaan tästä pahoillani.
Kokoomus on jo pitkään ollut se puolue joka myy mitä tahansa mielikuvaa kenelle tahansa, mutta nyt punajuuret ovat käyneetkin takkuilemaan.
Kauppias Orpon tilanne on vaikea, sillä rehupuolen vajaus sattui pahimpaan paikkaan juuri vaalien alla.
Vihertävien lupausten sumentamat äänestäjät saattavat käydä vähiin kun lupaajien lakko sattui pahaan paikkaan.
Mitään todellista tässä ei tietenkään menetetä, ainoastaan muutamia Kokoomuksen sumuttamia äänestäjiä, joka tietenkin on aika todellista Kokoomukselle.
Onko kellään lisätietoa tästä Kirsin sanaharkasta somessa? Itse löysin vaan jonkun twiitin, missä kannusti jotain Kalevan vastaista viestiä.
Quote from: SmallFish on 28.02.2021, 16:29:46
Onko kellään lisätietoa tästä Kirsin sanaharkasta somessa? Itse löysin vaan jonkun twiitin, missä kannusti jotain Kalevan vastaista viestiä.
Eipä se Pihan osalta juuri sen kummempaa ollut. Lisäksi Ukkolan haastattelussa Alfa-TV:llä hän jatkoi tätä Kaleva-vastaisuuttaan huutamalla siihen "Helsinki ilman kommunisteja" -twiittiin liittyen, ettei sitä kannata jakaa.
Joka tapauksessa oman puolueen ja lisäksi saman kaupungin ehdokkaan halveksunta tuolla tavalla oli monille liikaa ja Piha sai sitten kuulla tästä.
Muuten, Lepomäki on tismalleen yhtä paska kuin Piha. Hyperkapitalisti, himofederalisti, työttömien & nollapalkkaisten päällepaskantaja, übermamuttaja, Priden ylistäjä & BLM:n kannattaja. Ero on vain se että Piha on aivan sietämätön ja Lepomäki ei.
Quote from: Alaric on 28.02.2021, 16:32:14
Quote from: SmallFish on 28.02.2021, 16:29:46
Onko kellään lisätietoa tästä Kirsin sanaharkasta somessa? Itse löysin vaan jonkun twiitin, missä kannusti jotain Kalevan vastaista viestiä.
Eipä se Pihan osalta juuri sen kummempaa ollut. Lisäksi Ukkolan haastattelussa Alfa-TV:llä hän jatkoi tätä Kaleva-vastaisuuttaan huutamalla siihen "Helsinki ilman kommunisteja" -twiittiin liittyen, ettei sitä kannata jakaa.
Joka tapauksessa oman puolueen ja lisäksi saman kaupungin ehdokkaan halveksunta tuolla tavalla oli monille liikaa ja Piha sai sitten kuulla tästä.
Miten on, saiko meppiehdokas Pöntinen puoluejohdolta sapiskaa aikanaan oheisen vaalimainoksen vuoksi? Vai ovatko ajat muuttuneet?
Quote from: Roope on 28.02.2021, 15:51:07
Ei kukaan kokoomuslainen ja kaikkein vähiten puheenjohtaja Orpo suostu kertomaan selkokielellä, mistä yksipuolisessa kipuilussa on kysymys.
Orpon mukaan Pihaa vastaan on hyökätty "piilorasistisilla kommenteilla". Kokoomuksessa on loukattu ja eripuraa kylvetty, mutta loukkaaja ja eripuran kylväjä ei Orpon kirjoituksen perusteella ole ainakaan Kirsi Piha, joka kannusti olemaan äänestämättä kokoomuksen ehdokasta. Kehtaa vielä höpistä sananvapaudestakin.
Quote
...
Orpo muistuttaa, että kokoomuksen linjaa ei määritellä Twitterissä, esimerkiksi poliitikkojen suosimassa sosiaalisen median palvelussa. Hän harmittelee sitä, että Twitterissä esiintyy yksittäisiä toimijoita, jotka esiintyvät puolueen värien alla ja sitä kautta hämärtyy puolueen linja.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-11813938) 28.2.2021
Ihme arvoituksellinen pelleulostulo kinkkuvoileivältä. Sanois suoraan, että kengässä hiertää Hekki Ketola ja Päivän Byrokraatti.
[tweet]1362765019260342278[/tweet]
[tweet]1363533728023277570[/tweet]
[tweet]1365211253715709957[/tweet]
"Ajatteliko hän, että hänet otettaisiin vastaan jonain messiaana?" – HS:n haastattelemat kokoomuslähteet pohtivat, oliko Kirsi Piha naiivi vai jättikö puoluejohto hänet yksin
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007831729.html
QuoteTodella paskamainen temppu, luonnehtii esimerkiksi eräs puoluevaikuttaja.
...
Tunne vaikuttaa olevan varsin yleisesti jaettu. Kuten myös yllätys Pihan päätöksestä. Tähän juttuun on haastateltu monia kokoomuksen sisäpiiriläisiä ja Helsingin tilannetta tuntevia.
Harva osaa selittää, mikä on voinut tulla kokeneelle Pihalle sellaisena yllätyksenä, ettei hän osannut nähdä sitä ennen ehdolle asettumista.
...
Puolueessa ihmetellään, miten siitä voi noin vain kävellä vaalien alla pois sen jälkeen, kun on saanut laajalti tukea ehdokkuudelle, asettunut ehdolle ja voittanut.
...
Mitään yksittäistä dramaattista tapahtumaa eivät tähän juttuun haastatellut kokoomuslaiset vaikuta tunnistavan.
Puolueen sisällä puhutaan paljon siitä, että Piha joutui sosiaalisessa mediassa puolueen oikeaa laitaa edustavan väen ilkeämielisen piikittelyn ja lokakampanjan kohteeksi, ja jäi ilman puoluejohdon tukea.
Ajatus ei siis vaikuta olevan se, että Pihan päätökseen olisi vaikuttanut yleisesti Twitterin ilkeämielisyys, vaan nimenomaan puolueen oman väen mekastaminen ja puoluejohdon reaktion puute.
...
"Kuvittelisin Pihalle tulleen yllätyksenä, kuinka sekaisin Helsingin kokoomuksen pakka on ollut jo hyvän aikaa", eräs sanoo.
Useampi tosin toteaa, että Ellun Kanat -viestintätoimiston perustanut Piha on kokenut ja menestynyt viestintäalan yrittäjä, eikä puolueen oikean laidan mekastaminen ja kritiikki sosiaalisessa mediassa ole voinut tulla hänelle yllätyksenä.
...
Useampi kokoomuslainen spekuloi, onko puheenjohtaja Petteri Orpo tehnyt viime päivien aikana Pihalle selväksi, ettei puoluejohdolta ole tulossa hänelle sellaista julkista tukea, jota hän olisi toivonut.
Jotkut tähän juttuun haastatellut kokoomuslaiset arvioivat myös, että Pihan odotukset ovat saattaneet olla epärealistisia. Ehkä Piha ei ole miettinyt loppuun asti, miten repivää keskustelu voi puolueen piirissäkin olla, sanoo yksi.
"Ajatteliko hän, että hänet otettaisiin vastaan jonain messiaana", pohtii toinen.
OSA kokoomuslaisista ei tunnista Pihaan kohdistuvaa lokakampanjaa, ainakaan mitään puolueen sisältä masinoitua.
Joka tapauksessa jännite Pihan ja puolueen oikeistosiiven välillä on noussut pintaan julkisestikin. Piha osallistui Twitterissä kritiikkiin, joka koski Atte Kalevan provosoivaa videota, jossa puhuttiin "kommunisteista".
Tämä herätti närää puolueen oikealla laidalla, koska ehdokkaat ovat sitoutuneet olemaan arvostelematta toisiaan. Kalevan kerrotaan rummuttaneen sisäisillä foorumeilla olevansa "pöyristynyt" siitä, että "pormestariehdokkaamme on kehottanut olemaan äänestämättä listan ehdokasta". Kyse on Kalevan tulkinnasta, koska Piha ei suoraan näin kehottanut.
Jotkut kokevat, että puoluejohto ajaa kaksilla rattailla, kun se ei ole halunnut suitsia puolueen äärilaidan ulostuloja. Näitä ovat edustaneet viime aikoina etenkin espoolaisen Miia Auteron sekä helsinkiläisen Kalevan kommentit.
Autero muun muassa rinnasti mukaleikkisästi natsipropagandan ja yltiömielisen seksuaalivähemmistöjen puolustamisen. Myös kärkevistä ja provosoivista heitoistaan tunnettu helsinkiläinen Kaleva edustaa puolueen vankinta konservatiivista oikeistolaitaa.
Täällä on muuten Miia Auteron Twitter-tili. Ainakin pikaisen vilkaisun perusteella hänen kirjoittelunsa vaikuttaa aivan asialliselta, mutta ilmeisesti sekin on liikaa näille vasemmistohegemonian ajajille:
Miia Autero | Kokoomus, Espoo (@AuteroMiia)
https://twitter.com/auteromiia
QuoteNeljän lapsen äiti, opettaja, lentoemäntä ja sivistyspoliitikko Espoosta. Koulutuksen ja hyvän arjen asialla.
Espoon kokoomuksen kuntavaaliehdokas 2021
Mutta jatketaanpa Hesarin jutun ruotimista:
Quote
Puheenjohtaja Petteri Orpoa puolustavat tahot sanovat, että puoluejohto ei voi lähteä julkisuudessa noin vain nuhtelemaan yksittäisiä edustajia. Useampi sanoo, että asia pitäisi hoitaa paikallistasolla, siis Helsingin piirissä.
...
Helsingistä ehdolla olevan Sini Korpisen näkemykset kuvaavat laajemminkin puolueen liberaalisiiven turhautumista. Korpinen sanoo, että puolueen puheenjohtajan Orpon pitäisi katsoa peiliin.
"Olenko esimerkiksi ilmaissut riittävän voimakkaasti, missä raja kulkevat? Olenko yhdessä piirijohtajien kanssa käynyt keskustelua ehdokkaiden suuntaan siitä, onko nyt ok rinnastaa Pride-liike natseihin tai leimata kaikki poliittiset vastustajat kommunisteiksi?
...
KOKOOMUKSEN piirissä ei vaikuteta ajattelevan, että mikään tietty yksittäinen asia on ollut ratkaiseva Pihan päätökseen.
Yksi mahdollisesti tärkeä hetki, joka mainitaan, liittyy Ylen viime perjantaina lähetettyyn Marja Sannikka -ohjelmaan. Ohjelmassa Ylen toimittaja kysyi Orpolta suoraan, mitä hän ajattelee siitä, että Piha kritisoi Kalevaa.
Orpo ei ottanut kantaa kummankaan puolesta vaan vastasi, että hän ei pidä lainkaan siitä, että puolueessa riidellään.
...
"Orpoa revitään tässä asiassa joka suuntaan. Hän olisi varmaan saanut maakunnista hirveän määrän puheluita, että miksi olet siellä sitä Helsingin kommunistinaista puolustamassa."
Kirsi Pihan valinta oli kokoomukselta suuri erehdys, mikä toivon mukaan alkaa valjeta vähitellen muillekin kuin nuiville kokoomuksen jäsenille ja kannattajille. Miten voidaan valita näin itsekeskeisesti toimiva henkilö, että hän ilmaisee vain oman kantansa olevan ainoa oikea ja jopa kieltäytyy keskustelemasta toisin ajattelevien oman puolueen poliitikkojen kanssa? Ja sitten yrittää vielä teeskennellä, että hänessä olisi aineksia olla kaikkien kaupunkilaisten edustaja, vaikkei tosiasiassa tule toimeen edes suuren osan oman puolueensa poliitikkojen kanssa?:
Quote
PIHAN pormestariehdokkuuden asetelma vaikuttaa olleen alusta asti räjähdysherkkä. Näin sanovat useammat kokoomuslähteet.
Piha teki voimakasta pesäeroa puolueen oikeistolaitaan, sanovat monet Pihan linjapuhetta kuunnelleet.
"Hän piti puheen siitä, että kokoomuksen tehtävä on olla suvaitsevaisten ihmisten puolue ja jättää ulkopuolelle kaikki ne, jotka eivät ole suvaitsevia. Ja että tällaisissa asioissa ei tehdä kompromisseja", kuvailee eräs.
HS:n tietojen mukaan Piha teki näkemyksensä vielä selvemmäksi ennen ehdokasvalintaa puolueen pienemmän porukan keskustelussa.
Paikalla ollut lähde kertoo, että Pihalta oli kysytty, aikooko hän olla ehdolla valtuustoon, jos pormestariehdokkaaksi valittaisiin puolueen oikeaa laitaa edustava Wille Rydman. Lähteen mukaan Piha oli sanonut, ettei hän voisi olla tukemassa Rydmania hänen linjansa takia, koska ei voi tukea "ihmisvastaista" me ja ne muut -politiikkaa.
"Piha sanoi, että haluaa olla kaikkien kokoomuslaisten ja helsinkiläisten ehdokas. Mutta heti seuraavassa lauseessa hän teki selväksi, että ei lähde tekemään yhteistyötä kenenkään persumielisen kokoomuslaisen kanssa. Että heidän kanssaan hän ei edes keskustele", lähde sanoo.
...
Hän arvioi, että Piha kenties uskoi voivansa johtaa niin, ettei hänen tarvitse tehdä myönnytyksiä oikeistosiivelle. Lähde arvelee, että jossain vaiheessa Pihalle kävi selväksi, ettei se onnistu. Ainakaan ilman puoluejohdon voimakasta tukea.
"Ilmeisesti tilanne tuli hänelle yllätyksenä. Hämmentävää kyllä."
USEAMPI kokoomuslähde uskoo, että tuoreet gallup-tulokset ovat olleet tavallaan viimeinen naula arkkuun Pihalle. Niiden perusteella näyttää siltä, että kokoomus voisi hävitä pormestaripaikan vihreille.
Se voisi vaikeuttaa Pihan mahdollisuutta johtaa entisestään, eräs kokoomusvaikuttaja arvioi. Kokoomuksella on Helsingissä suhteellisen merkittävä konservatiivisiipi, johon kuuluvat Rydmanin lisäksi esimerkiksi Kaleva ja Harry Bogomoloff.
Ainakin tämän mielipidekyselyn suhteen on varsin voimakas ajallinen yhteys pormestariehdokkuudesta luopumiseen. Hesarin kommenteissa jotkut ovat nostaneet esiin jopa sen myös ajatuksen, että oliko Kirsi Pihan tarkoituksena vain edesauttaa vihreitä tavalla tai toisella nousemaan Helsingissä johtoon.
Quote
Kokoomuksessa on myös painetta tehdä politiikkaa, joka vetoaa perussuomalaisiin kallellaan oleviin äänestäjiin. HS uutisoi tammikuussa kokoomuksen sisäisestä selvityksestä (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007738112.html), jonka mukaan kokoomuksella on merkittävästi enemmän yhteistä äänestäjärajapintaa perussuomalaisten kuin vihreiden kanssa.
Jopa Helsingissä potentiaalisia yhteisiä äänestäjiä on enemmän perussuomalaisten kanssa.
...
Jotkut arvelevat, että tilanne on puheenjohtaja Orpon kannalta todella kiusallinen. Kun keskeisen kaupungin pormestariehdokas tällä tavalla lähtee, katseet kääntyvät vääjäämättä myös puheenjohtajaan.
Quote from: Jorma M. on 28.02.2021, 16:42:41
Muuten, Lepomäki on tismalleen yhtä paska kuin Piha. Hyperkapitalisti, himofederalisti, työttömien & nollapalkkaisten päällepaskantaja, übermamuttaja, Priden ylistäjä & BLM:n kannattaja. Ero on vain se että Piha on aivan sietämätön ja Lepomäki ei.
Quote"Juhana Vartiainen olisi loistava ehdokas pormestariksi", sanoo Elina Lepomäki, joka hakee itse Helsingin kaupunginvaltuustoon
Lepomäki ei tavoittele pormestarin tehtävää, mutta sanoo, että Juhana Vartiainen olisi kokoomukselle sopiva ehdokas.
[...]
Lepomäki sanoo HS:lle, ettei hän itse tavoittele pormestarin paikkaa, vaan aikoo jatkaa eduskunnassa.
"Mielestäni Juhana Vartiainen olisi loistava ehdokas pormestariksi", Lepomäki sanoo. Vartiainen on kokoomuksen kansanedustaja ja Helsingin kaupunginvaltuuston jäsen.
"Hän on valloittava kulttuuripersoona, edistysmielinen ja vahva kokoomuslainen inhimillinen humanisti. Lisäksi hän ymmärtää markkinatalouden lainalaisuudet ja niiden merkityksen julkisen talouden ja kaupungin talouden kannalta. Hänellä on myös merkittävää julkisen sektorin johtamiskokemusta. Täytyy muistaa, että pormestarin tehtävän menestyksekäs hoitaminen edellyttää muitakin ominaisuuksia kuin sitä, että pystyy käymään poliittista debattia", Lepomäki perustelee.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007831888.html) 28.2.2021
MOT
Yllättävää tässä on minulle se että kokoomuksen konservatiiivisiivellä on sittenkin munat ja he uskaltavat olla julkisesti eri mieltä näiden kiilusilmäisten liberaalien kuten Pihan kanssa. Siinä puolueessa on siis hiukan elämää jäljellä.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän vpj:n eli Sari Sarkomaan kohdalla ei liene enää tarpeellista spekuloida pormestariehdokkuudesta.
QuotePormestariehdokaskeskustelun laineet korkealla. Ajattelin, jo kerran oman roolini asiaan kertoneena, en siihen palaisi. Kun puhelin soi ja viestejä tulvii, hyvä kerran palata. Olen innostuneena ehdolla kaupunginvaltuustoon, en tavoittele pormestariehdokkuutta. #Helsinki @kokoomus
https://twitter.com/sarisarkomaa/status/1366047929350389761
[tweet]1366047929350389761[/tweet]
Quote from: räsänen on 28.02.2021, 17:16:53
Yllättävää tässä on minulle se että kokoomuksen konservatiiivisiivellä on sittenkin munat ja he uskaltavat olla julkisesti eri mieltä näiden kiilusilmäisten liberaalien kuten Pihan kanssa. Siinä puolueessa on siis hiukan elämää jäljellä.
Eli Atte Kaleva.
Piha sai itse bakkanaalit aikaan. Hän asettui dissaamaan julkisesti omaa puolueveljeään. Mitään myrskyä ei olisi edes syntynyt.
Muutamia asioita muistin virkistämiseksi:
https://www.youtube.com/watch?v=9ulotVfSMx0 Kirsi Piha teki vuonna 2003 hyvin selväksi inhonsa Tony Halmetta kohtaan.
Kun Tony Halme kuoli vuonna 2010, meni kolme päivää ja Kaarina Hazard julkaisi alatyylisen kolumnin Halmeesta.
Hazard on yksi Ellun Kana.
Quote from: räsänen on 28.02.2021, 17:16:53
Yllättävää tässä on minulle se että kokoomuksen konservatiiivisiivellä on sittenkin munat ja he uskaltavat olla julkisesti eri mieltä näiden kiilusilmäisten liberaalien kuten Pihan kanssa. Siinä puolueessa on siis hiukan elämää jäljellä.
Aikaisemmin niin konsevatiivisiiven kuin kokoomusjohdon tilanne oli helppo. Konservatiivisiiven äänestäjillä ei ollut realistisia vaihtoehtoja, joten siiven edustajille riitti valintaan, että he kertoivat tavoitteensa ja tekevänsä parhaansa niiden toteuttamiseksi. Puolue sai kerättyä konservatiivien äänet ilman, että sen piti millään tavalla konkreettisesti huomioida siipeä.
Sitten ilmestyivät persut, jotka ajavat koko puolueen voimalla asioita, joita kokkarikonservatiivit korostavat yksilöllisissä kannanotoissaan. Pakkohan kokkarikonservatiivien on tuollaisessa tilassa yrittää antaa kuva, ettei sentään ihan kaikissa asioissa heidän nenälleen hypitä.
Quote from: J.S. on 28.02.2021, 17:34:14
Quote from: räsänen on 28.02.2021, 17:16:53
Yllättävää tässä on minulle se että kokoomuksen konservatiiivisiivellä on sittenkin munat ja he uskaltavat olla julkisesti eri mieltä näiden kiilusilmäisten liberaalien kuten Pihan kanssa. Siinä puolueessa on siis hiukan elämää jäljellä.
Eli Atte Kaleva.
Piha sai itse bakkanaalit aikaan. Hän asettui dissaamaan julkisesti omaa puolueveljeään. Mitään myrskyä ei olisi edes syntynyt.
Muutamia asioita muistin virkistämiseksi:
https://www.youtube.com/watch?v=9ulotVfSMx0 Kirsi Piha teki vuonna 2003 hyvin selväksi inhonsa Tony Halmetta kohtaan.
Kun Tony Halme kuoli vuonna 2010, meni kolme päivää ja Kaarina Hazard julkaisi alatyylisen kolumnin Halmeesta.
Hazard on yksi Ellun Kana.
Oli siellä varmaan muitakin kuin pelkästään Kaleva ainakin tuon il:n jutun mukaan.
Quote
Petteri Orpon mukaan Kirsi Pihaa vastaan oli laajamittaista toimintaa: "Se saa minut vihaiseksi"
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo kommentoi Kirsi Pihan yllätyspäätöstä ja sen ympärillä vellovaa keskustelua.
– En tiedä, ketä tai keitä hän tarkoittaa, mutta sosiaalisessa mediassa ja erityisesti Twitterissä on paljon ihmisiä, jotka esiintyvät kokoomuksen väreissä tavalla, joka ei ole sopivaa. Tämä on yleistä muissakin puolueissa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/554a2ca8-b9b6-4fad-b6dd-92aa945d499b
Toisaalta olisi kiva tietää kuka on käyttäytynyt sopimattomalla tavalla Kirsiä kohtaan? Kovasti on syytelty ja heitelty vihjauksia ilmaan mutta oikeastaan mitään konkreettista näyttöä ei ole paitsi väite että Kaleva on jossain kokoomuksen sisäpiiripalstalla masinoinut Pihaan vastaan jotain mitä ei sitäkään selvennetä. :facepalm:
Soppa vain sakenee.
QuotePetteri Orpon mukaan Kirsi Pihaa vastaan oli laajamittaista toimintaa: "Se saa minut vihaiseksi"
[...]
Piha perusteli vetäytymistään puolueen sisälle pesiytyneellä ennakkoluuloisella ja eri ryhmiä syrjivällä ajattelulla. Kuka tai ketkä kokoomuksessa edustavat tällaista ajattelua?
– En tiedä, ketä tai keitä hän tarkoittaa, mutta sosiaalisessa mediassa ja erityisesti Twitterissä on paljon ihmisiä, jotka esiintyvät kokoomuksen väreissä tavalla, joka ei ole sopivaa. Tämä on yleistä muissakin puolueissa.
– Mutta jos esiinnytään kokoomuksen väreissä, niin silloin pitää käyttäytyä toista ihmistä arvostavasti riippumatta hänen taustastaan tai poliittisesta mielipiteestään.
Orpon mukaan on demokratian kannalta vaarallista, jos vaaleihin ehdokkaaksi lähteneet ihmiset joutuvat somessa kiusaamisen, ilveilyn ja tahallisen väärinymmärtämisen, trollaamisen kohteeksi.
– Kokoomuksen linjaa ei muodosteta Twitterissä, vaan puoluekokouksessa.
– Näen, että tässä Kirsin tapauksessa oli todella laajamittaista toimintaa ja se saa minut vihaiseksi ja samaan aikaan huolestuneeksi. Tämä on erittäin vakava ilmiö demokratian kannalta.
[...]
Petteri Orpo, miten kommentoit Hanna Gullichsenin väitettä siitä, ettei kokoomuksen puoluejohto ole puuttunut puolueen arvojen vastaiseen puheeseen?
– Olen pitänyt viimeisten viikkojen ja kuukausien aikana lukemattomia puheita, joissa olen tehnyt täysin selväksi kokoomuksen arvot ja kokoomuslaisen tavan toimia fiksusti.
– Kaikkiin sosiaalisen median syövereissä tapahtuviin ylilyönteihin ei ole mahdollista puuttua, mutta lähden siitä, että jokaisella kokoomuslaisella on vastuu siitä, että he eivät toimi vastoin kokoomuksen arvoja ja periaatteita.
Orpo sanoo suhtautuvansa Gullichsenin ilmoitukseen vakavasti.
– Vakavasti otan Hannan huomion ja tulen kiinnittämään siihen entistäkin enemmän huomiota.
Politikoidaanko kokoomuksessa ihmisarvolla, kuten Kirsi Piha blogikirjoituksessaan väittää?
– Ei. Kukaan kokoomuksessa ei politikoi ihmisarvolla, se on täysin selvä asia. Ihmisarvo on jakamaton. Jokainen ihminen on yhtä arvokas riippumatta siitä, mikä hänen taustansa on, mistä hän tulee tai mitä mielipiteitä hän edustaa.
– Tämä on täysin kristallinkirkas asia. Puolue, puoluejohto ja puolueen keskeiset toimijat arvostavat ja noudattavat tätä. Tässä tullaan siihen, ketkä ovat kokoomuksen todellisia toimijoita ja ketkä puhuvat kokoomuksen suulla.
Orpo julkaisi sunnuntaina pitkän Facebook-päivityksen, jossa hän ottaa kantaa samaan aiheeseen.
Orpon mukaan edellä mainitut "öyhöttäjät" aiheuttavat toiminnallaan hallaa koko kansanliikkeelle –ja antavat väärän kuvan vakaista ja positiivisista toimijoista, jotka haluavat tehdä politiikalla hyvää.
– En voi hyväksyä sitä, että joku kohtelee toista ihmistä huonosti. Kokoomuslaisuuteen kuuluu sivistynyt käytös, toisen ihmisen kunnioittaminen. Jokainen on aivan yhtä arvokas riippumatta mielipiteistään tai taustoistaan, Orpo kirjoittaa.
Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/554a2ca8-b9b6-4fad-b6dd-92aa945d499b) 28.2.2021
Nautin tästä. Orpo on hajottamassa Kokoomuksen tai se hajoaa Orpon käsiin teki Orpo mitä tahansa. Merkit tähän on vahvat tämän päivän ulostulojen valossa.
Quote from: räsänen on 28.02.2021, 17:16:53
Yllättävää tässä on minulle se että kokoomuksen konservatiiivisiivellä on sittenkin munat ja he uskaltavat olla julkisesti eri mieltä näiden kiilusilmäisten liberaalien kuten Pihan kanssa. Siinä puolueessa on siis hiukan elämää jäljellä.
On todellakin hyvä ettei siellä enää hymistellä ja nyökytellä kaikelle liberaalisiiven hölmöilylle. Mutta mitkä ovat mahdollisuudet yhteistyöhön liberaalisiiven kanssa jatkossa? Orpo ei ainakaan näytä yhtään merkkejä nk. "kokoavasta voimasta" tai "yhteen hiilen puhaltamisesta". Ei hyvältä näytä Kokoomuksen paketti - ja vielä näin lähellä vaaleja.
Povaan jotain pysyvää repeämää Kokoomukseen, mitä eivät propagandatoimistot ja kommunistitoimittajat enää saa muuksi siloiteltua. Atte Kalevan twiitti "Helsinki ilman kommunisteja" oli vain sopiva kipinä liekkien syttymiselle, olisi voinut ollut jokin muukin ja toiseen aikaan. Hyvä että tapahtui viimein.
Quote from: Melbac on 28.02.2021, 18:01:13
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007831883.html
"Jymy-yllätys: Elina Lepomäki lähtee ehdolle Helsingin kaupunginvaltuustoon – "Toistaiseksi asun nyt Helsingissä""
Siirtää kirjansa 51pv ennen vaaleja kuntaan niin saa olla ehdokkaana ja äänestää?.Ei täällä edes tarvise asua että saa äänestää ja olla ehdokkaana.:)
Hei,
Asun Espoon Haukilahdessa ja toivotan kaikki tervetulleeksi Helsinkiin.
Quote from: J.S. on 28.02.2021, 18:10:46
Quote from: Melbac on 28.02.2021, 18:01:13
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007831883.html
"Jymy-yllätys: Elina Lepomäki lähtee ehdolle Helsingin kaupunginvaltuustoon – "Toistaiseksi asun nyt Helsingissä""
Siirtää kirjansa 51pv ennen vaaleja kuntaan niin saa olla ehdokkaana ja äänestää?.Ei täällä edes tarvise asua että saa äänestää ja olla ehdokkaana.:)
Hei,
Asun Espoon Haukilahdessa ja toivotan kaikki tervetulleeksi Helsinkiin.
Kokoomuksella pukkaa kakkaa housuun niin, että jo housunpuntista puskee nilkoille ;D
Bajs i byxbenet, vai mitä se eräs kynäniekka jo toista kymmentä vuotta sitten kirjoittikaan ... Skiitta vai mikä sen blogin nimi olikaan 8)
Ei näitä juttuja voi nauramatta lukea. :silakka:
[tweet]1365776020515733504[/tweet]
https://twitter.com/iiris_suomela/status/1365776020515733504
[tweet]1365712498255609858[/tweet]
https://twitter.com/EmmaKari/status/1365712498255609858
[tweet]1365710967313747973[/tweet]
https://twitter.com/yanarozan/status/1365710967313747973
Quote– Näen, että tässä Kirsin tapauksessa oli todella laajamittaista toimintaa ja se saa minut vihaiseksi ja samaan aikaan huolestuneeksi. Tämä on erittäin vakava ilmiö demokratian kannalta.
Orpo ja kokkareiden puoluejohto ovat luultavasti miettineet, "suuren puhdistuksen" mahdollisuutta koskien puoluessa vaikuttavia ja Pihan valintaan epäilevästi suhtautuneita kohtaan?
Mutta mitä jäisi jäljelle, neljäs vasemmistolaista mantraa hokeva puolue, kuvannollisesti; Orpolla on kaksi vasemmankäden hanskaa joita se yrittää sovittaa oikeaan käteen, tuloksena umpikuja ja puolueen sisäinen hajaannus.
Juttelin tänään luuritse erään vuosikymmeniä kokoomuksen touhuissa mukana olleen kanssa, äijä kiroili kun rajansiirtäjä koskien kokkareiden pehmopolitiikkaa ja arvopohjallisuuksia ilmoitti,että kuntavaaleissa hänen ääni lähtee eräälle toiselle puolueelle,joka edustaa muuta kun kädenlämpöistä ,itkun sekaista paskan jauhantaa.
En kysynyt, minkä puolueen ehdokasta aikoo äänestää, se tuli puhelun aikana melko selväksi.
Jos tämä ei ole kulisseissa johdettu operaatio vahingon, eli Pihan valinnan pormestariehdokkaaksi, korjaamiseksi vaan ihka oikea yllätysliike Pihan taholta niin silloinhan kyse on anteeksiantamattomasta oharista joka jättää puolueen pahaan välikäteen ja pulaan.
Aika kuvaavaa Orpolle on se, että hän näkee laajamittaista toimintaa kehitetyn Pihaa vastaan, mutta ei löydä Pihan omassa toiminnassa mitään moitittavaa. Akka tulee 20 vuoden poissaolon jälkeen takaisin politiikkaan ja alkaa somen sekä television välityksellä läksyttämään saman puolueen ehdokkaan vaalimateriaalin jakamisesta.
Nyt voi sanoa, että se oli sinivihreät jotka aloittivat tönimisen. Perussuomalaisten olemassaolon ja vaikutusvallan ansiosta konservatiivien ei enää tarvitse sietää mitä tahansa näiltä vihreisiin kallellaan olevilta. Päinvastoin, he voivat halutessaan lähteä kävelemään ja antaa kokoomuksen kannatuksen luhistua alle 15 prosentin.
Siinä vaiheessa katsotaan, että kuka tarvitsee ketäkin.
Quote from: räsänen on 28.02.2021, 17:16:53
Yllättävää tässä on minulle se että kokoomuksen konservatiiivisiivellä on sittenkin munat ja he uskaltavat olla julkisesti eri mieltä näiden kiilusilmäisten liberaalien kuten Pihan kanssa. Siinä puolueessa on siis hiukan elämää jäljellä.
Ei se ihan noin mene, mielestäni Kokoomuksen kaiken suvaitsevaisuus on törmännyt Pihan kaiken suvaitsemattomuuteen.
Nykyään kun ongelmana eivät ole uudistuksia suvaitsevattomat konservatiivit vaan mitään suvaitsemattomat "liberaalit".
Ounastelen että Pihan poisjäänti hyödyttää vihreitä mutta toisaalta voi hillitä vuotoa persuihin ja tuoda myös hyötyä kun kaikki kokoomuslaiset eivät olleet ihastuneita Pihan pormestariehdokkuudesta
Quote from: Alaric on 28.02.2021, 17:32:37
Kokoomuksen eduskuntaryhmän vpj:n eli Sari Sarkomaan kohdalla ei liene enää tarpeellista spekuloida pormestariehdokkuudesta.
QuotePormestariehdokaskeskustelun laineet korkealla. Ajattelin, jo kerran oman roolini asiaan kertoneena, en siihen palaisi. Kun puhelin soi ja viestejä tulvii, hyvä kerran palata. Olen innostuneena ehdolla kaupunginvaltuustoon, en tavoittele pormestariehdokkuutta. #Helsinki @kokoomus
Vellihousu.
Voihan se olla niinkin, että näitä kokarinaamoja laitetaan luita ehdolle valtuustoon ja vaalien jälkeen sitten vasta katsotaan kuka heistä saa sen
apulaispormestarin salkun. Kokoomuksen pormestariehdokkaalla ei oikeastaan ole enää mitään väliä, koska tappio tulee kuitenkin.
https://ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/sites/default/files/Kartta1_ulkomaalaistaustaisten_osuus_yht.png
Ulkomaalaistaustaisten osuus Helsingin eri alueilla.
Äänestäjien voi olla hyvä myös katsoa, paljonko rajatonta maahanmuuttoa kannattavia ehdokkaita asuu milläkin alueella.
Quote from: räsänen on 28.02.2021, 17:50:49
Toisaalta olisi kiva tietää kuka on käyttäytynyt sopimattomalla tavalla Kirsiä kohtaan?
Minä vain odotan sitä hetkeä, että jostain tulee syytös, että tämä kaikki oli taas persujen masinoima juttu.
Quote from: simppali on 28.02.2021, 02:12:14
Jutun julkaissut toimittaja mainitsee, dieselsedät,,tässä ketjussa mainitsin kokomuksen setämiehet, Piha on pahoillaan, siis teeskentelee olevansa...luultavasti voimme jonain päivänä lukea itkun sekaisen tarinan Pihan kertomana..miten pulleavatsaiset äärikokoomukselaiset miehet pakottivat hänet luopumaan pormestariehdokkuudesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-kirsi-piha-jatti-kokoomuksen-takapihalle-vetaytyessaan-helsingin-pormestariehdokkuudesta-viime-tingassa/8077248
QuoteJoku diesel-setä ilmeisesti oli sanonut pahasti, ja Piha heitti pyyhkeen kehään. ....
Hiukan offtopiccina toteaisin, että toimittelijahan lanseerasi kerrassaan herkullisen termin:
dieselsetäTuo on luonnollisesti otettava käyttöön, joskin oikein kirjoitettuna se on minunkin mielestäni ilman väliviivaa.
Edit: Tuostahan saisi ketterästi vaikka urheiluseuralle tai vastaavalle nimen, esimerkiksi:
Peräseinäjoen Dieselsedät
Quote from: ämpee on 28.02.2021, 18:44:48
Quote from: räsänen on 28.02.2021, 17:16:53
Yllättävää tässä on minulle se että kokoomuksen konservatiiivisiivellä on sittenkin munat ja he uskaltavat olla julkisesti eri mieltä näiden kiilusilmäisten liberaalien kuten Pihan kanssa. Siinä puolueessa on siis hiukan elämää jäljellä.
Ei se ihan noin mene, mielestäni Kokoomuksen kaiken suvaitsevaisuus on törmännyt Pihan kaiken suvaitsemattomuuteen.
Nykyään kun ongelmana eivät ole uudistuksia suvaitsevattomat konservatiivit vaan mitään suvaitsemattomat "liberaalit".
Voihan se tosiaan olla että rähinä on saatu aikaiseksi ilman että joku sanoo varsinaisesti vastaan. Riittää että ajatellaan eri mieltä asioista sellaisen kannssa joka ei siedä erimielisiä.
Mutta kun kokoomuksen puoluejohtaja sanoi että ollaan ihan toimittu Kirsiä vastaan niin minä innostuin, että kokoomuksessahan on vielä selkärankaisia miehiä jäljellä.
Jessikka syyttää myös Hommaforumia Pihan "maalittamisesta" sen jälkeen, kun hän oli maininnut "aidon ongelman" eli natsikulkueet ;D
Keskustelu kokoomuksen suvakkiehdokkaan typerästä liioittelusta on äärioikeistolaista rasistista maalitusta. Hyvin tää vetää.
Ja tietenkin kommentointi estetty... ei sillä, että olisi kiinnostanutkaan.
https://twitter.com/JessikkaAro/status/1366073830964420611
[tweet]1366073830964420611[/tweet]
https://twitter.com/JessikkaAro/status/1366074712149925893
[tweet]1366074712149925893[/tweet]
https://twitter.com/JessikkaAro/status/1366076686551445510
[tweet]1366076686551445510[/tweet]
Quote from: repo on 28.02.2021, 18:08:24
Mutta mitkä ovat mahdollisuudet yhteistyöhön liberaalisiiven kanssa jatkossa? Orpo ei ainakaan näytä yhtään merkkejä nk. "kokoavasta voimasta" tai "yhteen hiilen puhaltamisesta".
Eikä kokoomuksen Helsingin valtuustoryhmän puheenjohtaja Daniel Sazonov, joka mainitsi (https://yle.fi/uutiset/3-11813615) Sari Sarkomaan, Pia Pakarisen ja Juhana Vartiaisen ehdokkaina, joiden toivoi pyrkivän pormestariksi, mutta ei edes Rydmania, joka piirikokouksen äänestyksessä haastoi yllättävän menestyksekkäästi Pihan.
Quote from: M.K on 28.02.2021, 19:03:58
Minä vain odotan sitä hetkeä, että jostain tulee syytös, että tämä kaikki oli taas persujen masinoima juttu.
Minä taas odotan, milloin tämä käännetään osoitukseksi naisvihasta. Luin päivällä Kansan Uutisista tilitystä, jossa vasemmistoliiton lahtelainen naisvaltuutettu valitti joutuneensa itsenäisyyspäiväjuhlissa toisen valtuutetun kourimaksi, mitä kuulemma pidettiin
poliittisena väkivaltana.
Quote from: Alaric on 28.02.2021, 19:22:15
Jessikka syyttää myös Hommaforumia Pihan "maalittamisesta" sen jälkeen, kun hän oli maininnut "aidon ongelman" eli natsikulkueet ;D
Keskustelu kokoomuksen suvakkiehdokkaan typerästä liioittelusta on äärioikeistolaista maalitusta. Hyvin tää vetää.
Kyllähän tuossa Jessikkan näkemyksessä on tietysti perää, vaikka "pari pro-öyhöä" kokkaria Twitterissä ei kyllä ole vielä mitään maalittamista. Eikä sekään, että MV-lehti ja Hommaforum ovat naureskelleet ja ilkkuneet natsi-ikkunapuheista. Tätä vasten Pihan olisi pitänyt kestää leikki varsinkin, kun tietoisesti laukoo typeryyksiä julkisuudessa. Pihan olisi pitänyt keksiä jatkoargumentit ja vastapuolustus. Mutta kun on vaan niin huono, niin on helpompi luovuttaa, lähteä ovet paukkuen ja kitistä perään.
Quote
Kirsi Pihalta pyydetään rahaa, jota vastaan hänen terapiatietonsa luvataan salata – Hänellä on rikolliselle vastaus valmiina
25.10.2020 klo 16:09
Viestintäammattilainen Kirsi Piha sai Vastaamon tietomurtoon liittyvän kiristysviestin lauantaina.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5abaacc1-0fa0-49ce-819a-82b32b315d24
Tämä voi liittyä Kirsi Pihan vetäytymiseen sillä tavalla, että jos hän kärsii jostain psyykkisestä ongelmasta, niin Helsingin pormestarin virka voi olla liian raskas. Vaikutelmani on ollut, että pormestarilla pitää olla rautaiset hermot.
Lisäksi on omituista, että Kirsi Pihan toimisto Ellun kanat palkkasi Kokoomuksen puheenjohtajan pään leikkaamiseen kehottaneen Suvi Auvisen. Tuollaisella meriitillä on yllättävää, että Kokoomus edes harkitsi Kirsi Pihaa ehdokkaaksi.
Quote from: Ajattelija2008 on 28.02.2021, 19:34:32
Quote
Kirsi Pihalta pyydetään rahaa, jota vastaan hänen terapiatietonsa luvataan salata – Hänellä on rikolliselle vastaus valmiina
25.10.2020 klo 16:09
Viestintäammattilainen Kirsi Piha sai Vastaamon tietomurtoon liittyvän kiristysviestin lauantaina.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5abaacc1-0fa0-49ce-819a-82b32b315d24
Tämä voi liittyä Kirsi Pihan vetäytymiseen sillä tavalla, että jos hän kärsii jostain psyykkisestä ongelmasta, niin Helsingin pormestarin virka voi olla liian raskas. Vaikutelmani on ollut, että pormestarilla pitää olla rautaiset hermot.
Lisäksi on omituista, että Kirsi Pihan toimisto Ellun kanat palkkasi Kokoomuksen puheenjohtajan pään leikkaamiseen kehottaneen Suvi Auvisen. Tuollaisella meriitillä on yllättävää, että Kokoomus edes harkitsi Kirsi Pihaa ehdokkaaksi.
Tietysti Pihan taustalla saattaa olla kuraa, joka ei kestä päivänvaloa. Lobbarina kun on ollut useita vuosia. Mutta mitä noihin mahdollisiin mt-ogelmiin tulee, luulen että Pihan Vastaamo-keikat ovat liittyneet johonkin muuhun kuin masennukseen tai vastaavaan. Terapiassa käydään nykyään hyvin erilaisista syistä kuin takavuosina ja Piha lienee helposti tulkittavissa sellaiseksi ihmiseksi, joka näitä palveluja helposti käyttää (vaativa aivotyö, vaihdevuodet, viidenkympin villitys yms.).
Quote from: Ajattelija2008 on 28.02.2021, 19:34:32
Lisäksi on omituista, että Kirsi Pihan toimisto Ellun kanat palkkasi Kokoomuksen puheenjohtajan pään leikkaamiseen kehottaneen Suvi Auvisen. Tuollaisella meriitillä on yllättävää, että Kokoomus edes harkitsi Kirsi Pihaa ehdokkaaksi.
Tuon olinkin jo unohtanut, mutta ei tuo nykykokkareissa ole juurikaan mielestäni yllättävää. Silti tuo on loistava esimerkki Kirsi Pihan selektiivisestä suvaitsevaisuudesta, joka toimii vain viherpunikki-anarkistien suuntaan. Ilmankos niin pillastui Atte Kalevan unelmasta.
Wille Rydman Facebookissa:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158002822133733&id=667443732
QuoteKokoomuksen pormestariehdokkaan nimeäminen Helsingissä on ollut kiusallisen kaoottinen prosessi. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Virheitä on tehty urakalla. Toivottavasti niistä joku jotain ottaisi opiksikin. Paljon olisi näistä sanottavaa, mutta nyt ei ole sen aika. Menneissä mähmimistä akuutimpaa on suunnata nyt eteenpäin, kun kunnallisvaalit oletettavasti kaikesta huolimatta käydään jo aivan kohta.
Suurimman puolueen ehdokkaasta tulee lähtökohtaisesti pormestari. Ei ole samantekevää, kuka pormestari on. Vaikka pormestari ei aina voikaan olla varma valtuuston enemmistön tuesta kannoilleen, pystyy taitava pormestari pitämään poliittisen aloitteen ja etulyöntiaseman itsellään. Myös kaupungin budjetit valmistellaan pormestarin alaisuudessa ja hän toimii niiden esittelijänä.
Kaupungin suurimmat poliittiset ryhmät ovat kokoomus ja vihreät. Näin on oletettavasti myös vaalien jälkeen. Viimeksi kokoomus veti pidemmän korren, koska vastakkainasettelu Sinnemäen ja Vapaavuoren välillä toimi kokoomuksen eduksi. Ehdokkaat olivat riittävän erilaiset ja äänestäjät ottivat vaaleissa kantaa myös heidän välillään. Jos kokoomuksen pormestariehdokas ei olisi osannut tehdä selkeää linjaeroa vihreään pääkilpailijaansa, olisi vaalien 2017 tulos saattanut olla toinenkin.
Kaikki tietävät, että kokoomuksella on omat sisäiset ristiriitansa. Kaikilla puolueilla on, eivätkä ne kokoomuksen kohdalla välttämättä lähtökohtaisesti ole edes sieltä vakavimmasta päästä. Se on kuitenkin tunnustettava, että kokoomus ei ole viime vuosina kovin hyvin onnistunut omien sisäisten kipupisteittensä hoitamisessa. Se on tullut hyvin esille myös pormestariehdokasasiassa. Peiliin katsomista on ihan jokaisella; eniten niillä, jotka näkevät vikaa vain toisissa.
Perustamisestaan lähtien kokoomus on nimensä mukaisesti koonnut yhteen laajan kirjon porvarillisesti ajattelevia ihmisiä. Joka kuvittelee, että kokoomuksen tulisi olla tai muuttua juuri omien ajatustensa monoliittiseksi peilikuvaksi, ei ole aivan käsittänyt puolueen perimmäistä luonnetta. Kokoomukseen on aina kuulunut jonkinasteinen moniäänisyys, jossa yleisporvarillisen viitekehyksen sisällä hyväksytään myös yksilölliset painotuserot.
Kokoomuksen kärkiehdokkailta – kuten vaikkapa pääkaupungin pormestariehdokkaalta – edellytetään erityistä kykyä tulla toimeen erilaisten kokoomuslaisten kanssa ja tukea heitä yhtäläisesti. Olisi myös suotavaa, että puolueen ehdokkaat voivat mahdollisimman laajasti kokea pormestariehdokkaansa omakseen. Tässä Vapaavuori onnistui hyvin vuonna 2017. Hän ei jakanut omiaan vuohiin ja lampaisiin.
Lähdin tavoittelemaan kokoomuksen pormestariehdokkuutta Helsingissä siitä huolimatta, että Vapaavuoren saappaat ovat hänen seuraajalleen joka tapauksessa hyvin suuret täyttää. Pääkaupungin pormestarius on yksi valtakunnan kiinnostavimmista ja vaativimmista tehtävistä. Uskoin myös, että joidenkin epäilyistä huolimatta olisin osannut tehdä sellaisen kampanjan, jonka selvästi suurin osa kokoomuslaisista olisi voinut kokea omakseen ja jolla olisi ollut edellytykset myös vaalivoittoon. Periaatteessa tämä kaikki pätee yhä.
Epäilen silti, pystyisinkö enää näin lyhyellä varoitusajalla ja näin herkässä tilanteessa hitsaamaan kokoomusjoukkuetta yhteen sellaisella tavalla, jollaista nyt tarvitaan. Epäilys on sen verran vahva, että katson paremmaksi, että en tässä muuttuneessa tilanteessa tavoittele kokoomuksen pormestariehdokkuutta Helsingissä.
Tähän päätökseen on ratkaisevasti vaikuttanut myös se, että kansanedustajakollegani Juhana Vartiainen on käsitykseni mukaan tehtävään käytettävissä. Uskon, että Juhanalla on näissä olosuhteissa minua paremmat edellytykset onnistua luotsaamaan kokoomusjoukkue vaalivoittoon Helsingissä huhtikuun vaaleissa. Tuen siis hänen valintaansa pormestariehdokkaaksemme.
Olen viimeiset kuusi vuotta työskennellyt Juhanan kanssa varsin tiiviisti ja olen täysin vakuuttunut siitä, että hänestä kaupunki saa erinomaisen pormestarin. Hän on hyvin perillä sekä kaupungin että valtakunnan asioista ja lisäksi erittäin älykäs ja omaksumiskykyinen. Pormestarille ei ole yhtään pahitteeksi sekään, että hänellä on vankka taloustausta ja edellytykset olla johtamassa kaupungin budjettiprosessia.
Olenko kaikista asioista Juhanan kanssa samaa mieltä? En tietenkään. Kuten sanottua, kokoomus on kokoava porvarillinen liike, jossa on ja pitää olla tilaa monenlaisille poliittisille painotuksille. Ja Juhana on sisäistänyt tämän lähtökohdan erinomaisen hyvin. Minun kokemusteni mukaan hän on aina valmis kuuntelemaan hyviä argumentteja, myös omista ennakkokäsityksistään poikkeavia. Sellaisia ihmisiä on helppo arvostaa, vaikka täyttä yksimielisyyttä ei aina löytyisikään.
Jotkut ovat yrittäneet leimata Juhanan kovaksi ja kylmäksi. Se on yhtä typerää kuin epäoikeudenmukaista. Hän on itse asiassa erittäin lämminsydäminen ja vahvasti tunteva ihminen. Mutta toisaalta hän ei ole myöskään mikään haihattelija tai taivaanrannanmaalari. Hänellä on uskallusta lausua ääneen epämiellyttäviäkin tosiasioita. Nekin ovat ominaisuuksia, jotka eivät ole yhtään huonoja pormestarin vaativaa tehtävää ajatellen.
Tiedän, että monet tukijani pettyvät tähän ilmoitukseeni. Politiikassa on kuitenkin välttämätöntä arvioida asioita myös laajemmassa kontekstissaan, ja vallitsevissa olosuhteissa katson tämän kokonaisuutena arvioiden olevan paras mahdollinen ratkaisu. Olen sitä paitsi vasta 35-vuotias, eikä minulla ole mikään kiire saada tai tehdä kaikkea heti paikalla tässä ja nyt. Joskus on viisautta todeta, että nyt ei ole oikea hetki.
Yksi asia ei silti ole missään vaiheessa muuttunut eikä muutu nytkään: olen itsekin ehdolla jatkokaudelle Helsingin kaupunginvaltuustoon. Toivottavasti te, jotka olisitte mielellänne nähneet minut puolueeni pormestariehdokkaana, pysytte kampanjani tukena myös näissä muuttuneissa olosuhteissa. Yhdessä kohti vaalivoittoa ja sen varmistamista, että kokoomus säilyy pormestaripuolueena Helsingissä myös vaalien jälkeen!
Edit: linkki lisätty
QuoteJessikka syyttää myös Hommaforumia Pihan "maalittamisesta" sen jälkeen, kun hän oli maininnut "aidon ongelman" eli natsikulkueet ;D
(lainaus Alaric)
Ottia tuota,,tämä foorumi on käsittääkseni avoin,jossa erilaiset kirjoittajat kirjoittelevat kaikenlaista..siis keskenään ja jopa kinaavat ... tänne kirjoitetut läpätykset pysyvät lähinnä tällä foorumilla jos jonkun vaikkapa Jessikka Aron tunne-elämä on taas järkkynyt hänen ilmeisesti luettuaan Kirsi Pihaa koskevaa keskusteluketjua, niin Aron kannattaa vaihtaa kanavaa.
En oikein ymmärrä miten tämä keskustelualusta pystyy maalittamaan ketään, tietysti Aron kaltainen omassa fiksaatiossa elävä voi saada huonot henkiset kolinat lueskelemalla jotain joka eroaa Aron maailmankuvasta..joten Jessikka, älä lueskele jos tulee pahaolo...yksinkertaista.
Quote from: Datsy on 28.02.2021, 19:46:13
Wille Rydman Facebookissa:
Quote
[...]
Epäilen silti, pystyisinkö enää näin lyhyellä varoitusajalla ja näin herkässä tilanteessa hitsaamaan kokoomusjoukkuetta yhteen sellaisella tavalla, jollaista nyt tarvitaan. Epäilys on sen verran vahva, että katson paremmaksi, että en tässä muuttuneessa tilanteessa tavoittele kokoomuksen pormestariehdokkuutta Helsingissä.
Tähän päätökseen on ratkaisevasti vaikuttanut myös se, että kansanedustajakollegani Juhana Vartiainen on käsitykseni mukaan tehtävään käytettävissä. Uskon, että Juhanalla on näissä olosuhteissa minua paremmat edellytykset onnistua luotsaamaan kokoomusjoukkue vaalivoittoon Helsingissä huhtikuun vaaleissa. Tuen siis hänen valintaansa pormestariehdokkaaksemme.
Olen viimeiset kuusi vuotta työskennellyt Juhanan kanssa varsin tiiviisti ja olen täysin vakuuttunut siitä, että hänestä kaupunki saa erinomaisen pormestarin. Hän on hyvin perillä sekä kaupungin että valtakunnan asioista ja lisäksi erittäin älykäs ja omaksumiskykyinen. Pormestarille ei ole yhtään pahitteeksi sekään, että hänellä on vankka taloustausta ja edellytykset olla johtamassa kaupungin budjettiprosessia.
[...]
Eiköhän tämä näillä sävelin ole muuten aika taputeltu, että Vartiainen on pormestariehdokas. Sen verran ylistystä. En jaksa uskoa etteikö puolueessa nyt tarkkaan koordinoitaisi kuka sanoo mitäkin kun on jo valmiiksi eväät levällään. Pyörränpäs siis aiempaa Lepomäkituumiskelua tämän verran.
Mutulla tuskin karkoittaa äänestäjiä, mutta tuskin houkutteleekaan uusia mitenkään erityisesti.
Rydmanilta melko hyvä, sanoisinko erittäin hyvä peliliike. Tulevaisuuden Kokoomuksen puheenjohtajahan siinä kirjoittaa juuri niin, kuin pitääkin. Lukekaapa tarkkaan, lausunnossa on monta "täkyä". Rydman ovelasti antaa nykyisten setä-miesten viedä puolue kriisiin ja sitten, kun "aika on", niin löytyy uusi kokoava voima.
Peliliike, onneksi olkoon Wille!
Entinen punikki, ylimielinen röhkivä etappisika Vartiainen on siis parasta mitä Kokoomus tarjoaa. Vihreiden puoluetoimistolla voidaan jo poksauttaa luomusamppanjat.
Quote from: Alaric on 28.02.2021, 19:22:15
Jessikka syyttää myös Hommaforumia Pihan "maalittamisesta" sen jälkeen, kun hän oli maininnut "aidon ongelman" eli natsikulkueet ;D
...
Minulla on mennyt keskeinen pala natsien historiallista uutta tulemista ohi >:( Okei,voisiko joku edes näin jälkikäteen vinkata, missä se maalitusketju on?
Quote from: Julleht on 28.02.2021, 20:05:10
Eiköhän tämä näillä sävelin ole muuten aika taputeltu, että Vartiainen on pormestariehdokas. Sen verran ylistystä.
Nyt kun Rydmanilla olisi huipputilaisuus päästä kärkiehdokkaaksi, hän ei vain peräydy vaan ylistää Vartiaista tavalla, joka vaikuttaa sarkasmilta, mutta en tiedä:
"aina valmis kuuntelemaan hyviä argumentteja", "erittäin lämminsydäminen ja vahvasti tunteva ihminen", "ei ole myöskään mikään haihattelija"Quote from: Julleht on 28.02.2021, 20:05:10En jaksa uskoa etteikö puolueessa nyt tarkkaan koordinoitaisi kuka sanoo mitäkin kun on jo valmiiksi eväät levällään.
Orpo varmaan koordinoimassa tai sitten Rydmanin vittuilua viitata Vartiaisen suostumukseen, kun Vartiainen väittää vasta pohtivansa asiaa muutaman päivän "uteliaasti ja myönteisesti" (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007832174.html).
Quote from: Juhana Vartiainen, HS 28.2.2021
"Suomi ei pärjää ilman että tänne tulee paljon työperäistä maahanmuuttoa."
Siinäpä se Vartiaisen taloustietämys, kun Vartiaisen keinot helpottaa maahanmuuttoa lisäisivät nimenomaan nettosaajien maahanmuuttoa. Jos Suomen pärjäämiseen halutaan vaikuttaa nopeasti ja tuloksekkaasti, se tehdään vähentämällä (haitta)maahanmuuttoa, ei lisäämällä sitä.
Quote from: HS 28.2.2021Vartiainen ei myöskään usko puolueen oikean laidan jäsenten valumiseen kohti perussuomalaisia.
"Perussuomalaiset ei ole talouspolitiikassa erityisen oikeistolainen puolue. Heidän talousajattelunsa on samanlaista kuin vasemmistopuolueilla, he kannattavat nykyistä hyvin säädeltyä työmarkkinaa ja työehtosopimusten yleissitovuutta."
PS valtamedian ja vasemmiston mielestä talouspolitiikassa oikealla, mutta en oikein usko, että tuohon Vartiaisen kommenttiin tartutaan.
Eikös Vartiainen ole yksi persufobisimpia kokoomuslaisia? Luulen muistavani pitkän liudan ankeaa länkytystä hänen suunnaltaan.
[tweet]1365767395822825473[/tweet]
https://mobile.twitter.com/JereHalttu/status/1365767395822825473
Räkänauruhymiö.
Quote from: Uuno Nuivanen on 28.02.2021, 20:19:21
Entinen punikki, ylimielinen röhkivä etappisika Vartiainen on siis parasta mitä Kokoomus tarjoaa. Vihreiden puoluetoimistolla voidaan jo poksauttaa luomusamppanjat.
On ihan mukavaa, että jokainen Perussuomalainen kansanedustaja kykenee huomattavasti asiallisempaan ja sivistyneeseen keskusteluun kuin hommaforumin Uuno.
Vartiainen vaihtoi demareista kokoomukseen,,jotta balanssi säilyy vaihtaakohan Kirsi Piha kokkareista demareihin/vihreisiin?
Hienoa lueskella,kun kykypuolue on kypäräpappia myöten ojassa,,taitaa olla 8.3.20121 viimeinen ehdokaslistojen jättöpäivä. Kokoomus ehtii viellä nimetä useita ihmisiä..mutta kun kärkiehdokkaan nimi vaihtuu päivittäin niin uskottavuus kokkareihin hiipuu.
Orpo pönöttää iltaläpysköissä hokemassa samaa saagaa; jokainen on,,olemme arvoihin sitoutuneita,,kukaan ei saa olla erimieltä jne. No nyt Orpolla on "konkelo" käsissään ja luultavasti kahtia hajonnut puolue.
Maailman halaaminen meni liiallisuuksiin.
Jere Halttusen twiitti osoittaa mielenkiintoisen havainnon.
Punavihreä kenttä haluaa opposition olevan Kirsi Pihan kokoomus, eli käytännössä ei oppositiota ollenkaan.
Suomen todellinen oppositio on tällä hetkellä PS-KD-Liike Nyt ja osa kokoomuksen kannattajista ja jäsenistä.
Vanhat puolueet ovat jakaneet Suomen omiksi läänityslaitoksikseen kuin kunnon mafiaperheet konsanaan. Kannattaa katsoa, mitä virkoja itse kunkin kotikunnasta löytyy ja millä jäsenkirjalla niitä virkoja on täytetty. Tuo myös selittää, minkä vuoksi kokoomus ei todellisuudessa edistä veronkevennyksiä. Kokoomuksen kanta ostetaan valtuustoissa lupaamalla rahakkaita virkoja nimekkäille puolueen jäsenille. Lammaslauma seuraa perässä ja painaa nappia.
Keijokin lupautui Kokoomuksen pormestariehdokkaaksi. :P
[tweet]1365770678079807494[/tweet]
Quote from: Kauko-Aatos on 28.02.2021, 20:29:25
[tweet]1365767395822825473[/tweet]
https://mobile.twitter.com/JereHalttu/status/1365767395822825473
Räkänauruhymiö.
Ei ole todellista! Ja sitten vielä ihmetellään, miksi Kirsi joutui pihalle ;)
Ja Wille Rydman näkee tämän kaiken fuulan läpi, odottaa vain kun sosialisti-Vartiainen vie Kokoomuksen Helsingissä marginaaliin, ja vielä lietsoo hehkuvaa ahjoa. Tykkään!
QuoteOSA kokoomuslaisista on myös julkisesti arvostellut puheenjohtajaa siitä, ettei hän olisi puuttunut riittävästi puolueen edustajien ylilyönteihin sosiaalisessa mediassa. Esimerkiksi helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Ted Apter (kok) kirjoitti sunnuntaina (https://tedapter.fi/helsingin-kokoomus-tarvitsee-sulkutoimenpiteita-suositusten-sijaan/), ettei "merkillepantavinta ole ollut sosiaalisen median keskustelun ala-arvoisuus, vaan kokoomuksen puoluejohdon korviin sattuva hiljaisuus".
"Puheenjohtaja Orpon perjantainen esiintyminen Ylen Marja Sannikan haastattelussa ei tilannetta parantanut. Puoluejohto, joka ei sanoilla aseta puolueen ehdokkaiden toiminnalle rajoja, ei osoita arvoperusteista johtajuutta", Apter kirjoitti.
Helsingin Sanomat: Petteri Orpo vastaa väitteisiin, joiden mukaan hän ei ole puuttunut kokoomuslaisten ylilyönteihin: "Käsittämätöntä", hän sanoo vihreiden Iiris Suomelan syytöksestä (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007832194.html) 28.2.2021
Tässä tabun kiertelyssä ja kaiken konkreettisuuden välttelyssä on jotain kiehtovaa. Ovat tuohtuneita ja pöyristyneitä, mutta kukaan kokoomuksessa ei tällä hetkellä uskalla sanoa suoraan, mistä kenkä puristaa, joten on tyydyttävä hämäriin kiertoilmaisuihin.
QuoteTed Apter: Helsingin Kokoomus tarvitsee sulkutoimenpiteitä suositusten sijaan
Piha ei epäonnistunut – me epäonnistuimme
Kirsi Pihan eilinen ilmoitus vetäytyä Kokoomuksen kuntavaaliehdokkuudesta sekä pormestariehdokkaan tehtävästä ovat edelleen itselleni shokki. Analyysejä ja arvailuja Twitterissä ja mediassa riittää eikä minulla ole tarvetta jatkaa niitä kevyesti. Pihan omat perustelut ovat sellaisia, jotka allekirjoitan täysin: ihmisarvolla ei politikoida.
Olen itse mukana politiikassa arvosyistä. Uskon, että Helsinkiä, Suomea ja maailmaa voidaan muuttaa parempaan suuntaan, kun se tehdään yhdessä ja arvoperusteisesti. Arvot myös parhaiten sitovat toimijoita yhteen.
Kokoomusaatteen perusteet ovat: "Kokoomus haluaa kehittää Suomea vapaaseen, länsimaiseen yhteiskuntajärjestykseen perustuvana avoimena yhteiskuntana, jossa yksilönvapaus ja ihmisoikeudet on turvattu". Arvojen toteutumisen on näyttävä puolueen jokapäiväisessä toiminnassa.
Kirsi kävi ehdokkaana aktiivista ja arvopohjaista keskustelua sosiaalisessa mediassa. Hän reagoi nopeasti esiin nousseisiin teemoihin tavalla, joka kestää kritiikin ja jälkitarkastelun. Helsingin Sanomien Malmbergin ja Junkkarin analyysit siitä, että Pihan ehdokkuus on epäonnistuminen on puoliksi väärä. Me Helsingin kokoomuksen ehdokkaat, tukijamme ja puolueyhteisö epäonnistuimme hänen tukemisessaan, politiikan kielen ja ilmapiirin ylläpidossa ja menetimme valovoimaisen pormestariehdokkaan.
[...]
Nykyinen leviämistilanne ei ole eristettävissä vain Helsinkiin. Kyseessä on koko puolueen tulehdustila. Kuluneella viikolla merkillepantavinta ei ole ollut sosiaalisen median keskustelun ala-arvoisuus, vaan Kokoomuksen puoluejohdon korviin sattuva hiljaisuus. Puheenjohtaja Orpon perjantainen esiintyminen Ylen Marja Sannikan haastattelussa ei tilannetta parantanut. Puoluejohto, joka ei sanoilla aseta puolueen ehdokkaiden toiminnalle rajoja, ei osoita arvoperusteista johtajuutta.
Ehdokaslista on kuin jääkiekkojoukkue, joka on saatava sitoutumaan yhteiseen pelitapaan. Keskeistä on puolustaa omaa maaliaan – omiin ei lauota. Yksilöiden sensaatiohakuinen huomiokikkailu on oma maali. Hyvään joukkuepeliin kuuluu joukkueen sekä lajin pelisääntöjen kunnioitus. Seuranta on jääkiekossa joukkueenjohdon ja valmennuksen vastuulla, mutta myös pelaajien on sitouduttava tukemaan valmennuksen ja johdon työtä.
Peräänkuulutan piirin johdon, puolueen puheenjohtajiston, puoluevaltuuskunnan puheenjohtajan, puoluesihteerin ja näkyvien kokoomusvaikuttajien rohkeutta tulla esiin ja sanoa, että mikä on Kokoomus-joukkueelle sopivaa käytöstä. Edellytetäänkö puolueen ehdokkailta puolueen arvojen noudattamista? Sallitaanko ihmisarvolla politikointi? Sallitaanko vihapuhetta? Kaikille on oltava selvää, että kaikkia puolueen ehdokaslistoja voidaan tarvittaessa täydentää ja muokata aina niiden palauttamiseen asti – molempiin suuntiin.
Varoittavia esimerkkejä löytyy maailmalta lukuisasti: rasismia ei voi hallita – se vie mukanaan, jos sen sallii. Myös Suomesta löytyy tästä esimerkki. Hallituskumppanimme puheenjohtaja Timo Soini salli ja hiljaisesti hyväksyi puolueeseensa tulleet äärioikeistolaiset toimijat sekä heidän äänekkäät ja röyhkeät tukijansa, kuvitellen pystyvänsä hallitsemaan niitä. Kykenemättömyys toimia oikein ja tietoinen valinta jäädä sietämisen ja vaikenemisen tielle maksoi puolueen tulevaisuuden tunnetuin seurauksin.
Vertailun vuoksi nostan hattua Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Anderssonille, joka hoiti tyylipuhtaasti, suorasukaisesti ja ripeästi kuntoon yksittäisen puoluetoimijan aiheuttaman kriisin Turussa.
Miten eteenpäin?
Tarkka ja perusteellinen keskustelu on tarpeen. Vaalilistojen palauttamiseen on kuitenkin aikaa vain 9 vuorokautta. Siksi esitän seuraavia toimenpiteitä:
- Kutsutaan välittömästi kokoon Helsingin piirin ylimääräinen piirikokous, jossa nimetään uusi pormestariehdokas. Kaikkien ehdokkuudesta jo kieltäytyneiden on syytä pohtia kantaansa vielä kerran. Aikaa pohdintaan on piirikokoukseen asti.
- Helsingin piirin kuntavaaliehdokkaille on järjestettävä pelisääntökeskustelu. Keskustelussa on läpikäytävä joukkueena toimisen henki sekä toimintamme pelisäännöt. Tähän keskusteluun on saatava mukaan piirin johdon lisäksi myös puoluesihteeri sekä puolueen puheenjohtaja.
- Heille, jotka eivät kykene ja osoita sitoutumista yhteisiin arvoihin, ei voida tarjota paikkaa Kokoomuksen ehdokaslistalta.
Blogi (https://tedapter.fi/helsingin-kokoomus-tarvitsee-sulkutoimenpiteita-suositusten-sijaan/) 28.2.2021
Quote from: Ted ApterOlen 34-vuotias eläinrakas töölöläinen. Opiskelin Helsingin yliopistossa juristiksi ja Lontoossa EU-politiikan asiantuntijaksi. Olen kirjaimellisesti hyvin kansainvälinen: kävin päiväkotia neljällä eri kielellä sekä olen asunut Lontoossa, Kaliforniassa, Brysselissä ja nyt taas täällä kotona, Helsingissä. Uskon vakaasti siihen, että parhaat tulokset aikaansaadaan monimuotoisella tiimillä. Olen työskennellyt yksityisellä ja julkisella sektorilla. Parhaillaan toimin kolmannella sektorilla elinkeinopolitiikan erityisasiantuntijana keskittyen siihen, miten Suomen kasvua voitaisiin vauhdittaa.
Toimin parhaillaan kaupunginvaltuuston jäsenenä sekä vaikuttajana kasvatus- ja koulutuslautakunnassa. Minulle tärkeää on antaa kaikille lapsille hyvät eväät elämään: aloitteestani talousosaamista lisätään jatkossa Helsingissä kaikilla kouluasteilla ja kaupunki on ryhtynyt tarkemmin mittaamaan varhaiskasvatuksen laatua. Varhaiskasvatus tulee nähdä investointina koko yhteiskuntamme tulevaisuuteen.
Olen huolestunut kasvavasta vihapuheesta, rasismista ja epäuskosta tulevaan. Polarisoituva yhteiskunnallinen keskustelu ja kasvava epäluottamus politiikkaan antaa kunnallisesta päätöksenteosta väärän kuvan. Ahkeralla työskentelyllä ja toimimalla yhdessä yli puoluerajojen on mahdollista luoda kaikille edellytykset menestykseen. Haluan työskennellä politiikassa sen eteen, että pidämme kaikki mukana.
Kummelitkin ihmettelee Kirsin puheita natsikulkueista (vaikea linkittää suoraan):
https://ylilauta.org/satunnainen/129065743
#145679798
27.2.2021 klo 19.08.54
Quote from: Kauko-Aatos on 28.02.2021, 20:29:25
[tweet]1365767395822825473[/tweet]
https://mobile.twitter.com/JereHalttu/status/1365767395822825473
Räkänauruhymiö.
Katsoin viime yönä Pihan Twitter-tiliä, enkä sen jälkeen ole yhtään yllättynyt, mistä itkunsekaiset tsemppiä viestit Pihalle tulevat. Pihan linja on näköjään myös Helsingin Kokoomuksen ja Orpon KaKon linja, anoisivat hela hoito pääsyä Virheiden alaosastoksi, niin äänestäjien olisi helpompi rationaalisesti valita puolueensa, olisi vähän niinkuin äänestäjien kuluttajasuojan kannalta merkittävä parannus.
Quote from: Roope on 28.02.2021, 20:43:45
Quote from: Ted ApterOlen 34-vuotias eläinrakas töölöläinen. Opiskelin Helsingin yliopistossa juristiksi ja Lontoossa EU-politiikan asiantuntijaksi. Olen kirjaimellisesti hyvin kansainvälinen: kävin päiväkotia neljällä eri kielellä sekä olen asunut Lontoossa, Kaliforniassa, Brysselissä ja nyt taas täällä kotona, Helsingissä. Uskon vakaasti siihen, että parhaat tulokset aikaansaadaan monimuotoisella tiimillä. Olen työskennellyt yksityisellä ja julkisella sektorilla. Parhaillaan toimin kolmannella sektorilla elinkeinopolitiikan erityisasiantuntijana keskittyen siihen, miten Suomen kasvua voitaisiin vauhdittaa.
Toimin parhaillaan kaupunginvaltuuston jäsenenä sekä vaikuttajana kasvatus- ja koulutuslautakunnassa. Minulle tärkeää on antaa kaikille lapsille hyvät eväät elämään: aloitteestani talousosaamista lisätään jatkossa Helsingissä kaikilla kouluasteilla ja kaupunki on ryhtynyt tarkemmin mittaamaan varhaiskasvatuksen laatua. Varhaiskasvatus tulee nähdä investointina koko yhteiskuntamme tulevaisuuteen.
Olen huolestunut kasvavasta vihapuheesta, rasismista ja epäuskosta tulevaan.
Alkaa mennä liian pitkälle, jos "epäusko tulevaan" rinnastetaan rasismiin. Melkein pelottaa ajatella, miten tämä kasvatus- ja koulutuslautakuntalainen kouluttaisi ihmisiä. Mutta ilman muuta kaikki vaan karnevaalihengessä ilmoittautumaan pormestariehdokkaaksi. Hauskempi seuratakin tätä ruljanssia.
Vaikka termiä lumihiutale käytetäänkin hieman nuoremmista ihmisistä niin Pihan kapasiteetti ei vaan riitä Helsingin kokoisen kaupungin johtamiseen.
Ymmärsikö hän sen itse vai kertoiko joku sen hänelle? Ihan sama mutta pääasia että hän on ulkona.
Voi kunpa Harry Bogomoloff nyt ymmärtäisi takoa kun rauta on kuumaa, ja ilmoittautuisi olevansa käytettävissä.
Quote from: Ajattelija2008 on 28.02.2021, 19:34:32
Lisäksi on omituista, että Kirsi Pihan toimisto Ellun kanat palkkasi Kokoomuksen puheenjohtajan pään leikkaamiseen kehottaneen Suvi Auvisen. Tuollaisella meriitillä on yllättävää, että Kokoomus edes harkitsi Kirsi Pihaa ehdokkaaksi.
Ovat näköjään palkanneet myös Kaarina Hazardin. :D ;D
En jaksa linkittää, mutta sieltä se sivuilta löytyy.
https://ellunkanat.fi/ihmiset/kaarina-hazard/
QuoteVapaa kirjoittaja, jota kiinnostaa suomi ja Suomi. Erityisiä kiinnostuksenkohteita myös julkinen puhe, median murros ja kommunikaation haasteet. Osallistuu taustalla. Ihailee nuorisoa ja on kova liikuttumaan.
Jos jaksaa kirjoittaa viestin, niin silloin jaksaa myös linkittää. Ja jos lainaus menee perseelleen, niin silloin se tulee itse korjata.
Itse ihmettelin suuresti- että Kokoomus ylipäätään halusi Pihan ehdolle. Ilmeisesti luotettiin siihen, että aikanaan suositun Pihan "helmasynnit" ovat jo menneen talven lumia.
Piha oli aikanaan aktiivisesti edistämässä 'kälättämisen- ja päällepuhumiskulttuurin' nousua. Itserakkaus- ja oikeassa olemisen pakottava tarve puskivat jo nuoresta Pihasta läpi. Piha on pahimpia vänkääjiä, jota suomalainen politiikka on pitänyt sisällään viimeisinä vuosikymmeninä.
Säksätys yhdistettynä piin kovaan femisnismiin ovat tämän naisoletetun polttoainetta. Myös uhriutuminen kuuluu aitoon femistiseen tyyliin repertuaariin. Piha on omaksunut vuosi vuodelta yhä pahenevan vihervasemmistolaisen arwomaailman, kynien kermat kakun päältä. Kirsi Pihasta tulee mieleen naispuolinen Ahmed Ahne- joka olisi valkoisen heteromiehen (suomalaisen) pahin painajainen- ainakin heidän korvilleen.
Kirsi Pihasta tulee-niin ikään itselleni mieleen lähinnä kaksi asiaa: ultrafeminismi ja tasapainottomuus. Yhdessä Iris Suomelan kanssa he olisivat jo kahdestaan melkoinen kauhugalleria, joidenka ulostuloista moni saattaisi tuntea olevansa hulluuden kourien kuristusotteessa.
Kuinka osuva nimi onkaan Ellun Kana.
Quote from: Kim Evil-666 on 28.02.2021, 22:22:00
Itse ihmettelin suuresti- että Kokoomus ylipäätään halusi Pihan ehdolle. Ilmeisesti luotettiin siihen, että aikanaan suositun Pihan "helmasynnit" ovat jo menneen talven lumia.
Piha oli aikanaan aktiivisesti edistämässä 'kälättämisen- ja päällepuhumiskulttuurin' nousua. Itserakkaus- ja oikeassa olemisen pakottava tarve puskivat jo nuoresta Pihasta läpi. Piha on pahimpia vänkääjiä, jota suomalainen politiikka on pitänyt sisällään viimeisinä vuosikymmeninä.
Kokoomuksessa pitää olla aina tällaisia tapauksia, joita voi tarjota naistenlehtiin ja television keskusteluohjelmiin. Näyttävät hyvältä viikonlopun lööpeissä ja linnan juhlissa, sisällöllä ei niin väliä. Samanlaisia on kai kaivattu Perussuomalaisiinkin. On arvo sinänsä, ettei sellaisia ole.
Jokos muuten Atte Kalevaa on ehdotettu pormestariehdokkaaksi?
Quote from: Jaska Pankkaaja on 28.02.2021, 14:38:07
Jos totta puhutaan niin kokoomusten vasemmiston "aate" on aina ollut köyhille naureskelu ja toiminen jonkinlaisena paremman väen kerhona. Osa tästä paremmasta väestö tosin ei ole niin kovin varakasta mut hei, fiilistellään mukana kuitenkin!
Korjasin lainauksesta yhden sanan.
Tuskin tarvitsee perustella yhdellekään joka ei ole ulkoistanut ajatteluaan Ylelle ja Hyysärille :P
Kyllä on munattomia kokoomuslaise, ei voi muuta sanoa.
Siellä ne juoksee rinkiä ja selittää kun vihevasemmisto soittaa rumpua ja huutaa tahtia.
En ihmettele että tuli kokoomuksen sisällä sisällissota vallasta, on siellä sentään vielä jäljellä fiksuja tyyppejäkin näköjään.
Tais kokoomuksen johto ja pk-seudun valtaa pitävät yllättyä.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 28.02.2021, 15:28:43
Eipä taida Kalevalle kelvata persujen tuki, kun sillä oli yhdessä vaiheessa täysi somesota päällä persuja vastaa. Ihmettelen oikeasti, että miksi nuo mukamas oikeistolaisiksi itsensä identifioivat nuolevat vassarien persettä, kun niiden luonnollinen liittolainen olisi persut.
Siinähän voisi olla perussuomalaisille vaikuttajille alkaa jaella "Juudaksen suudelmia" "sopiville" Kokoomuksen ehdokkaille ja kehua niitä maasta taivaisiin. Monet omatkin Kokoomuksen äänestäjän alkaisivat vierastaa sellaista ehdokasta.
;D
Kirsi Pihahan oli näpsäkän näköinen nainen joskus tuossa 25+ vuotta sitten.
Suomessa on listavaalit ja ensisijaisesti äänestätetään listaa ja vasta toissijaisesti ehdokasta siltä listalta. Äänestäjän kuluttajasuojan kannalta kaksilla rattailla ajaminen on murhaavaa. Kun äänestää vaikka jotain Wille Rydmania tai Atte Kalevaa, niin oma ääni saattaakin mennä siihen että niiden sijasta se ääni meneekin listalla Kirsi Pihan ja Stubbin hyväksi. Tai päinvastoin.
Äänestäjän kannattaakin äänestää sellaista puoluetta, jonka linja on selvä ja on äänestäjän tahdon mukainen. Jos polttelee äänestää mamutus-vihreitä, niin silloin sinne äänestyslappuun kannattaa piirtää se vihreiden ehdokkaan numero eikä mitään Kokoomuksen ehdokasta äänestää kun siitä ei ole mitään tietoa mitä sillä äänellä sitten saa. Tai jos polttelee äänestää vaikka jotain Atte Kalevaa hänen mokutusnäkemysten vuoksi, niin ääni voi mennä Kokoomuksen listalla täysin päinvastaistalinkaa ajavien kirsipihojen hyväksi. Kannattaakin silloin äänestää vaikka jotain persujen tai vaikka jotain Sinimustan liikkeen ehdokasta (jos heillä on ehdokkaita vaaleisssa) tai jotain muuta listaa joka on mokutuksen vastainen.
Todella paha mokahan tuo Kirsi Pihalta oli alkaa hajottamaan lausunnoillaan omaan puoluetta vaalien alla jos oikeasti oli ehdokkaana. Yleensä aina repivien esivaalien jälkeen valittu ehdokas tekee kaikkensa, että onnistuisi yhdistämään puolueen ja sen kannattajat repivien esivaalien jälkeen. Tämä koskee kaikkia vaaleja Yhdysvaltojen presidentinvaaleista lähtien. Olisi vaan tajunnut pitää päänsä kiinni ajatuksistaan pari kuukautta ja höpissyt vain sitä, että Kokoomuksessa on katto korkealla ja seinät leveällä ja mukana Kokoomuksen listalla on kaikenlaisia hyviä ehdokkaita erilaisine näkemyksineen ja äänestämällä näissä vaaleissa voi jokainen oikeasti nyt vaikuttaa omalla äänestämisellään mitä arvoja Kokoomus jatkossa Helsingissä vie eteenpäin. Liekkö sitten demantia alkanut vaivata Kirsi Pihaa jo 53 vuoden iässä ja ihan pihalla nykyään on?
Ehkä Helsingin Kokoomus voisi vielä kääntää sotkun voitoksi sillä, nimeäisi että heidän pormestariehdokas on se joka Kokoomuksen listalta saa eniten ääniä kuntavaaleissa?
Nykyinen pormestarimalli on silkkaa pelleilyä kun kuntalaisilla ei ole mitään mahdollisuutta äänestää itse haluamiaan pormestariehdokkaita, mukana on ehdokkainta jotka eivät taatusti lähde siihen virkaan vaikka tulisivat valittua eikä taatusti edes valita vaikka ehdolla ovat ja saisivat ylivoimaisesti suurimman äänisaaliin vaaleissa.
En tiedä mikä siinä on niin vaikea järjestää kuntavaalien yhteydessä vaikka neuvoa antavaa erillistä äänestystä pormestarista? Puolueet sitoutuisivat ennen vaaleja kunnioittamaan sen tulosta ja nimeämään pormestariksi sen joka siinä vaalissa saa ääniä?
Kokoomus on kadottanut oman suunnitelman (koti, uskonto ja isänmaa) - ja hypännyt osaksi jonkun toisen suunnitelmaa. (Vihervasemmistolainen hegemonia)
Kaksilla rattailla ajaminen ei onnistu- mikäli rattaat ovat arvomaailmallisesti liian kaukana toisistaan. Kokoomus on viimeisten vuosien aikana laukannut liian kauaksi juuriltaan. Se ei voi pidemmällä aikavälillä tuottaa kuin massiivisen törmäyksen- jonka jälkeen kortit jaetaan uudestaan. Konservatiivinen kokoomuslaisuus on vellonut jo pitkään sille perinteisesti vieraassa unelmahöttömönjässä. Se johtaa väistämättä ideologiseen tuhoon.
Kokoomuksesta on muodostunut paradoksaalisesti sekoomus. Paluu kokoomuslaisuuteen on kivinen ja pitkä tie. Se tie on kuitenkin kuljettava- mikäli sekoomus halutaan palauttaa Kokoomukseksi- ja palauttaa kokoomuslaisen arvomaailman tunnustavien äänestäjien- sekä liikkeen tomijoiden luottamus puolueeseensa.
Kaikki eivät voi edustaa vihervasemmistoa, vaikka kuinka hinkuisivat. Se ruutu on jo täytetty- ja ontoksi havaittu. Jäljet ovat pelottavat- ainakin suomalaisen Suomen kannalta.
Jokaisella puolueella on omat sisäiset näivertäjänsä. Kokoomuksessa kenties pahinta laatua olevat. Oikeat vihervasemmistolaiset elävät näivertäjistä, mutta heidän asiansa ei olekaan Suomen asia- vaan oman kulttinsa asia.
Oli muuten lähellä ettei kokoomus saanut omaa uuvattiryhmäänsä, siihen malliin kirsi pihaa ylistää liberaalit, eli vihervasemmisto, että tulee mieleen lindströmin jarin muinainen tekonen työttömien hyväksi, josta sai kokoomuslaisten kehuja.
Quote from: Penan kaveri Eki on 28.02.2021, 16:45:20
Ihme arvoituksellinen pelleulostulo kinkkuvoileivältä. Sanois suoraan, että kengässä hiertää Hekki Ketola ja Päivän Byrokraatti.
[tweet]1362765019260342278[/tweet]
[tweet]1363533728023277570[/tweet]
[tweet]1365211253715709957[/tweet]
Oli pakko lainata nämä talteen omaankin viestihistoriaan, etenkin tuo
Kaapissa on natsikulkue?; tuota videota olen nyt nauranut vedet silmissä.
Heikki Ketola onkin ollut itselleni tuntematon suuruus, mutta nähtävästi noin laadukkaalle huumorille ei
Kansallisessa Kokoomuksessa ole tuumaakaan tilaa
Isossa roolissa kirsi pihan vetäytymiseen kisasta on varmasti ollut se tosiasia, että Perussuomalaiset Halla-aho etunenässä tullee saamaan jytkyn vaaleissa, valtavan äänivyöryn.
Ja toisaalta kirsi varmaankin ymmärsi, että tulee jäämään itse hännille tuossa kilpailussa, eli olis saanut vähän ääniä, se olis ollut nöyryyttävää. Tuskinpa sentään olis rannalle jäänyt, mutta ei olis ollut äänikuningatar, saatikka että edes saanut säällistä äänimäärää.
Kirsin puheet ja kirjoitukset oli kuin suoraan vihreitten edustajien vaalimateriaalista, mitä tuo akka edes tekee kokoomuksessa.
Olen täysin samaa mieltä Ison kanssa syystä miksi Piha heitti pyyhkeen kehään. Olisi tosiaan ollut nöyryyttävää saada ylivoimaisesti vähiten ääniä pormestariehdokkaista. Jopa oman puolueen ehdokkaat olisi kiilannut edelle.
Quote from: JoKaGO on 28.02.2021, 20:13:19
Rydmanilta melko hyvä, sanoisinko erittäin hyvä peliliike. Tulevaisuuden Kokoomuksen puheenjohtajahan siinä kirjoittaa juuri niin, kuin pitääkin. Lukekaapa tarkkaan, lausunnossa on monta "täkyä". Rydman ovelasti antaa nykyisten setä-miesten viedä puolue kriisiin ja sitten, kun "aika on", niin löytyy uusi kokoava voima.
Peliliike, onneksi olkoon Wille!
Rydmanista ei vain ikinä tule puolueen puheenjohtajaa, koska edustaa puolueen pienempää suuntausta eikä ole millään tavoin karismaattinen tai johtajuutta huokuva hahmo. Näen kyllä, että hänellä on sikäli oikea meininki, että hänestä voi kyllä tulla merkittävä henkilö puolueessa ja koko maan politiikassa vähän jonkun Kimmo Sasin tapaan.
Quote from: Roope on 28.02.2021, 20:21:30Nyt kun Rydmanilla olisi huipputilaisuus päästä kärkiehdokkaaksi, hän ei vain peräydy vaan ylistää Vartiaista tavalla, joka vaikuttaa sarkasmilta, mutta en tiedä: "aina valmis kuuntelemaan hyviä argumentteja", "erittäin lämminsydäminen ja vahvasti tunteva ihminen", "ei ole myöskään mikään haihattelija"
Väittäisin, että tämä Vartiaisen ylistys on aika vilpitöntä. Vartiainen on liberaali, mutta ei sekopää, toisin kuin Piha. On vissisti eri asia nähdä asiat omasta vinkkelistään kuin olla läpikotaisin ideologian kyllästämä puupää. Vartiainen on vahvasti talouspoliitikko, jolle arvokysymykset ovat toissijaisia ja ensisijaista on vahva julkinen ja yksityinen talous. Kokoomus onkin määritelmällisesti porukka, jossa liberaalit ja konservatiivit ovat tulleet saman katon alle ajamaan yhteistä asiaa.
^Vartiaisen historia on kuitenkin AY-liikkeessä ja vasemmistossa, näin olen ainakin muistellut. Häntä näki usein televisiossa 90-luvun alkuvuosina, kun toimittajat hakivat häneltä haluamiaan lausuntoja.
Nuivien kannalta Vartiainen on tällä hetkellä yksi niistä poliitikoista, joka kaikkein selkeimmin tuntuu kannattavan halpatyövoiman tuontia ulkomailta. Ehkä jopa ihan sydämen asiana, eikä vain siksi, että muutkin ovat ympärillä samaa mieltä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 01.03.2021, 09:02:30
Olen täysin samaa mieltä Ison kanssa syystä miksi Piha heitti pyyhkeen kehään. Olisi tosiaan ollut nöyryyttävää saada ylivoimaisesti vähiten ääniä pormestariehdokkaista. Jopa oman puolueen ehdokkaat olisi kiilannut edelle.
Pihan nättityttökortti ei vaan toiminut enää ja nyt sitten vedettiin pakasta "poliittinenkotipaloi" kortti ja poistuttiin dramaqueenina näyttämöltä. :facepalm:
Toivottavasti kokkareistakin tulevan puoluekokouksen päätteeksi irtoaa oma uuvattisiipi vaikkapa erään kokeneen valtiomiehen johdolla ja Arvopohjapetterin myhäillessä rivimiehenä. ;D
Quote from: Supernuiva on 01.03.2021, 09:50:43
^Vartiaisen historia on kuitenkin AY-liikkeessä ja vasemmistossa, näin olen ainakin muistellut. Häntä näki usein televisiossa 90-luvun alkuvuosina, kun toimittajat hakivat häneltä haluamiaan lausuntoja.
Vartiainen oli tosiaan aiemmin demari, koska on hyvinvointivaltiouskovainen (ihan omalla linjauksellaan), mutta siirtyi kokoomukseen, koska hänen vanha puolueensa hylkäsi taloustieteellisen ja faktapohjaisen päätöksenteon. Toisin sanoen hän pyrkii turvaamaan hyvinvointivaltion tulevaisuuden varmistamalla, että sen rahoitus on kestävällä pohjalla.
Quote from: jetsku on 01.03.2021, 09:27:57
Rydmanista ei vain ikinä tule puolueen puheenjohtajaa, koska edustaa puolueen pienempää suuntausta eikä ole millään tavoin karismaattinen tai johtajuutta huokuva hahmo. Näen kyllä, että hänellä on sikäli oikea meininki, että hänestä voi kyllä tulla merkittävä henkilö puolueessa ja koko maan politiikassa vähän jonkun Kimmo Sasin tapaan.
Rydmanin taholta olisi nyt ehdottomasti valtioviisasta olla tyrkyttämättä itseään liian rajusti, vaan olla vaatimaton oikeilla hetkillä. Ei toimia niin kuin onneton Teemu Torssonen joka halusi heti rynnätä huipulle.
Quote from: Supernuiva on 01.03.2021, 09:50:43
Nuivien kannalta Vartiainen on tällä hetkellä yksi niistä poliitikoista, joka kaikkein selkeimmin tuntuu kannattavan halpatyövoiman tuontia ulkomailta. Ehkä jopa ihan sydämen asiana, eikä vain siksi, että muutkin ovat ympärillä samaa mieltä.
Vartiainen on kokoomuksen nykyisen talouspoliittisen linjan aivot. Pitkälti hänen kynästään ovat peräisin kokoomuksen puolueohjelman talouspoliittiset linjaukset samoin kuin ne lausahdukset ja onlinerit, joita Orpo julkisuudessa toistelee.
Vartiaisen opeissa on toki paljon hyvääkin, kuten pyrkimys julkisen talouden kestävyyteen, mutta koska opit ovat pitkälti mallinnettu Ruotsista, niin halpatyövoiman tuonti on siellä avainasemassa.
Ehkä Vartiaisen siirtyminen pormestariksi olisi hyväkin asia sillä se saattaisi liennyttää kokoomuksen kiimaa halpatyövoimaa kohtaan.
On aivan sama onko kokkarien ykköskorttina Piha, Lepomäki tai Vartiainen. Jokainen heistä on moraalisesti, eettisesti ja keskiverron helsinkiläisen kannalta 0/10 vaihtoehto. Heihin verrattuna Anni ja Nasimakin ovat jopa 2/10.
Mainituissa kokkareissa yhdistyy kaikki mahdollinen paska. Noissa muissa on ehkä sentään jokin teoreettinen pyrkimys sille että lastenhoitaja, dösäkuski, kodinhoitaja, kassa tai siivoja tms jäävät eloon. Kokkarit virnistävät tällaisille luusereille.
Ottamatta kantaa Juhana Vartiaisen asiaosaamiseen, on pakko sanoa yksi tärkeä seikka:
Vartiainen on täysin karismaton hahmo, tai jos mahdollista, hänen karismansa on miinusmerkkistä.
Kokoomus ja Vihreät ovat (RKP:n ohella) turhamaisuutta ja mediaseksikkäitä henkilöominaisuuksia palvovia poskisuudelmapuolueita. Heille ehdokkaan edustava ulkoinen habitus on välttämätön lähtökohta pärjäämiselle. Varsinkin Helsingissä.
Jos olette nähneet Vartiaisen luonnossa, tiedätte, ettei hän kelpaa tuolle väelle pormestariksi.
Quote from: JT on 01.03.2021, 10:50:26
Ottamatta kantaa Juhana Vartiaisen asiaosaamiseen, on pakko sanoa yksi tärkeä seikka:
Vartiainen on täysin karismaton hahmo, tai jos mahdollista, hänen karismansa on miinusmerkkistä.
Kokoomus ja Vihreät ovat (RKP:n ohella) turhamaisuutta ja mediaseksikkäitä henkilöominaisuuksia palvovia poskisuudelmapuolueita. Heille ehdokkaan edustava ulkoinen habitus, on välttämätön lähtökohta pärjäämiselle. Varsinkin Helsingissä.
Jos olette nähneet Vartiaisen luonnossa, tiedätte, ettei hän kelpaa tuolle väelle pormestariksi.
Näin Vartiaisen viimeksi eilen kävelemässä kadulla. Hän on peikkoversio Osmo Soininvaarasta.
Vartiaisen heilumista voi katsoa eduskunnan täysistunnon linkistä.
Kohdasta 02:43:28
4. Juhana Vartiainen /kok
https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-6-2021
Quote from: jetsku on 01.03.2021, 09:27:57
On vissisti eri asia nähdä asiat omasta vinkkelistään kuin olla läpikotaisin ideologian kyllästämä puupää. Vartiainen on vahvasti talouspoliitikko, jolle arvokysymykset ovat toissijaisia ja ensisijaista on vahva julkinen ja yksityinen talous.
Mielestäni Vartiainen
on ideologian kyllästämä puupää, joka vain on perustelevinaan ajamiaan arvokysymyksiä vaikka sitten tosiasioiden vastaisesti nimenomaan taloudella.
Esimerkiksi Ruotsissa tapahtuneen haittamaahanmuuton kasvattamisen asettaminen esikuvaksi on mitä suurimmassa määrin ideologinen valinta, eikä sille ole muita taloudellisia perusteita kuin bkt:n kasvu, mikä seuraa myös ikkunoiden kivittämisestä.
Vartiainen ei voi taustansakaan takia olla tietämätön haittamaahanmuuton taloudellisesta vahingollisuudesta jo ihan Ruotsin musertavien tilastojen perusteella, mutta kehtaa silti väittää, että
kaiken maahanmuuton kasvattaminen on universaalisti hyödyllistä työvoiman – siis myös työttömän sellaisen – tarjonnan lisäyksen kautta.
Kokoomus on selvästi päättänyt tehdä Helsingin pormestarivaalista talousvaalin. Kirsi Piha kärkiehdokkaana olisi johtanut arwopohjavaaleihin ja niissä karkeloissa olisi tullut Halla-aholta pataan 6-0.
Nyt äänestäjille heitetään uutena täkynä Vartiaisen-Lepomäen talouslinja, siksi molemmat ehdolla.
Kokoomus aikoo puhua taloudesta, ei arwopohjasta. Koska kärkiehdokkaat molemmat ovat myös kansanedustajia niin linja tulee saamaan myös kansallista näkyvyyttä. Voi olla ihan hyvä veto..mutta jättää sen arwovalinnan sitten persujen ja virheiden väliseksi kulttuurisodaksi.
Persujen pitää osata valmistautua myös talouskeskusteluun, virheiltä sitä nyt ei edes odota kukaan. Vartiaisen-Lepomäen linja on hiilipaperikopio Ruotsin kokoomuksen (Reinfeldt-Borg duo circa anno domini 2010) pahimmista ylilyönneistä. Nämä pitää osata ampua alas, en epäile hetkeäkään etteikö onnistu Halla-aholta mutta kaikki muut persuehdokkaat kyllä tarvitsevat apua.
Quote from: koojii on 28.02.2021, 23:14:22
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 28.02.2021, 15:28:43
Eipä taida Kalevalle kelvata persujen tuki, kun sillä oli yhdessä vaiheessa täysi somesota päällä persuja vastaa. Ihmettelen oikeasti, että miksi nuo mukamas oikeistolaisiksi itsensä identifioivat nuolevat vassarien persettä, kun niiden luonnollinen liittolainen olisi persut.
Suomessa on listavaalit ja ensisijaisesti äänestätetään listaa ja vasta toissijaisesti ehdokasta siltä listalta. Äänestäjän kuluttajasuojan kannalta kaksilla rattailla ajaminen on murhaavaa. Kun äänestää vaikka jotain Wille Rydmania tai Atte Kalevaa, niin oma ääni saattaakin mennä siihen että niiden sijasta se ääni meneekin listalla Kirsi Pihan ja Stubbin hyväksi. Tai päinvastoin.
Tietääkseni listavaaleihin ei vielä ole menty eikä olla menossa, vaikka Ruotsin vaalitapa muutamia poliitikkoja kovasti viehättääkin.
Quote from: repsikka on 01.03.2021, 11:18:52
Tietääkseni listavaaleihin ei vielä ole menty eikä olla menossa, vaikka Ruotsin vaalitapa muutamia poliitikkoja kovasti viehättääkin.
Menee offtopiciksi, mutta listavaalit ne on Suomenkin vaalit, vaikka Ruotsin malliseen suljettuun listaan ei ollakkaan (ainakaan vielä) menossa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Listavaali
Quote
Suomessa eduskuntavaalit ja kunnallisvaalit toteutetaan suhteellisella, avoimella listavaalilla (D'Hondtin menetelmä).
Toisinaan suomalaisessa keskustelussa esitetään, että Suomessa pitäisi siirtyä suljettuun listavaaliin. Esimerkiksi professori Eero Paloheimo kuvailee suljetun listavaalin hyötyjä sillä, että se tekisi aatteellisia eroja puolueiden välille, vähentäisi äänien karkaamista väärille ehdokkaille siksi että puolueiden ehdokaslistat ovat liian heterogeeniset, sekä vähentäisi julkkisehdokkaiden määrää. Toisaalta suljettu listavaali veisi Paloheimon mukaan äänestäjiltä valinnan mahdollisuuksia, mikä voisi herättää protestimielialaa.
Quote from: Lumiukko Jeti on 01.03.2021, 11:15:27
Kokoomus on selvästi päättänyt tehdä Helsingin pormestarivaalista talousvaalin. Kirsi Piha kärkiehdokkaana olisi johtanut arwopohjavaaleihin ja niissä karkeloissa olisi tullut Halla-aholta pataan 6-0. ?..........
Vihreät ja demarit ja siinä sivussa kepu ja RKP kyllä vaahtoavat siitä arvopohjasta ja jos kokoomus ei kuoroon yhdy niin saa tyytökset persuilusta.
Quote from: Roope on 28.02.2021, 20:43:45
Tässä tabun kiertelyssä ja kaiken konkreettisuuden välttelyssä on jotain kiehtovaa. Ovat tuohtuneita ja pöyristyneitä, mutta kukaan kokoomuksessa ei tällä hetkellä uskalla sanoa suoraan, mistä kenkä puristaa, joten on tyydyttävä hämäriin kiertoilmaisuihin.
QuoteEeva Lehtimäen kommentti: Lepomäen yllätysehdokkuus auttaa ahdingossa olevaa kokoomusta, mutta ei ratkaise pormestariongelmaa
Kokoomus ehti olla vuorokauden sekaisin kuin seinäkello. Elina Lepomäen ehdokkuusilmoitus Helsingissä helpottaa hetkeksi tilannetta, mutta ei ratkaise pormestariongelmaa, kirjoittaa MTV Uutisten yhteiskuntatoimituksen päällikkö Eeva Lehtimäki.
[...]
Kirsi Pihan eilinen ilmoitus, että hän luopuu sekä kokoomuksen pormestariehdokkuudesta että kuntavaaleista, oli täydellinen pommi kokoomuslaisille. Hän jätti puolueensa pahaan pulaan Helsingissä, koska ehdokaslistat pitää jättää jo 9.3.
Samalla Piha viilsi esiin kuin patologi Helsingin piirin sisäiset jännitteet konservatiivien ja arvoliberaalien välillä. Keskeisin jakolinja liittyy muun muassa maahanmuuttokantoihin.
[...]
Vain Kirsi Piha tietää lopullisen syyn, miksi hän hyppäsi ulos kampanjasta niin äkillisesti. Ongelma on kuitenkin isompi kuin vain yhden tunnetun nimen poisjäänti.
Koko oppositioajan kokoomus on etsinyt linjaansa. Ohjelmajulistuksiin vetoaminen ei ole uskottavaa, jos samaan aikaan julkisuudessa puolueen moni kellokas pitää esillä hyvin samanlaisia arvoja kuin perussuomalaiset suhteessa esimerkiksi maahanmuuttoon.
[...]
Vanhoilla puolueilla on ollut sama ongelma suhteessa perussuomalaisiin.
Ensin SDP, sitten keskusta ja kokoomus eivät ole uskoneet omaan tekemiseensä, kun kannatusta on valunut naapurille. Perussuomalaisten menestys on antanut puolueissa tilaa opportunistisesti heilua samoilla apajilla.
Osa kokoomuslaisista selvästi ihmettelee, että miksi puoluejohdossa ei ole puututtu kovimpiin ylilyönteihin. Halutaanko edes? Antaa mennä vaan, jos se tuo ääniä.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eeva-lehtimaen-kommentti-lepomaen-yllatysehdokkuus-auttaa-ahdingossa-olevaa-kokoomusta-mutta-ei-ratkaise-pormestariongelmaa/8077716) 28.2.2021
Maikkarin yhteiskuntatoimituksen päällikön kolumnin perusteella perimmäisenä jakolinjana kokoomuksen sisällä on maahanmuuttopolitiikka. Siltä minustakin tuntuu, vaikka en ollenkaan hahmota, mitä Lehtimäki tarkoittaa "kovimmilla ylilyönneillä". Kuka on sanonut ja mitä, etenkin kun Piha itse on syyllistynyt näkyvästi ylilyönteihin?
Todella kuvaavaa, että poliitikot ja toimittajat näkevät ongelmana ehdokkaiden koventuneet maahanmuuttokannat.
Eivät omista pienintäkään ajatusta äänestäjien muuttuneille mielipiteille. Miten se perustuslaissa niin kauniisti ilmaistiinkaan, Suomessa valta kuuluu kansalle..
Mitä on se kepun ja kokoomuksen "oma tekeminen", joihin heidän pitäisi lujasti uskoa vilkuilematta persuihin?
Kuvitteleeko toimittajakunta, että kokoomuksen ja kepun kannatus lähtisi nousuun, jos ne jatkaisivat puhtaammin ja yksiäänisemmin liberaalien puolueohjelmiensa toteuttamista? Ja että kannatuslasku johtuu siitä, että jotkut puolueissa flirttailevat perussuomalaisten kanssa?
Nyt kun oli puhetta Juhana vartiaisesta. Eli siis että hän on liberaali, ja kannattaa maahanmuuttoa myöskin kehitysmaista. Niin on otettava huomioon se että käytännössä kehitysmaalaiset ovat hyvinkin konservatiivisiä. Eli maahanmuuton vuoksi konservatiivisuus ei ainakaan vähene yhteiskunnassa. :roll: vai voiko jokin väittää että muslimit ovat jotain arvoliberaaleja?? Häh. Myöskin kristityt afrikkalaisperäiset ovat hyvinkin vanhakantaisia. Noh tämä oli tällainen ironia pläjäys.
Eri asia on tietysti se mitä maahanmuuttajat äänestävät. Eli käytännössä aina demareita tai vasemmistoliittoa. Homosaation ym takia vihreät ei käy. Kantasuomalaiset konservatiivit taas äänestävät persuja, kristillisdemokraatteja ja hölmöimmät kokkareita sekä kepua. Hölmöjä siksi, koska noi puolueet on liberaalien lie'assa.
Elina Lepomäen ajatuksia maahanmuutosta ja tarveharkinnasta (J. Vartiainen esittänyt 100% yhteensopivia ajatuksia):
Quote
VUONNA 2030 Suomi toimii avoimena taloutena kansainvälisessä vaihdannassa ja se pätee myös ihmisten liikkumiseen. Työperäisen maahanmuuton esteet on raivattu: tarveharkinta poistettu ja työmarkkinat on vapautettu. Työmarkkinoiden vapauttaminen tarkoittaa sitä, että työehdoista voidaan sopia työpaikoilla, siellä missä työntekijä ja asiakas tunnetaan. Vähimmäispalkat ovat laissa väärinkäytösten kitkemiseksi ja työntekijä saa itse päättää, sovelletaanko häneen osin tai kokonaan alansa työehtosopimusta vai ei. Valtio vastaa perusturvasta.
https://elinalepomaki.fi/maahanmuutto/
Lepomäki kannattaa siis täysin säätelemätöntä maahanmuuttoa EU-alueen ulkopuolelta. Jokainen "pitsaa&kepapsia oy" saa tuoda rajoittamattomasti työntekijöitä maahan. Hyvä bisneshän tämä niille olisi..Itse ainakin ryhdyn myymään omarahoitteisia työpaikkoja kehitysmaalaisille..Elinan loppukaneetti paljastaa laskun maksajan: "Valtio vastaa perusturvasta."
Samat lääkkeet Juhana Vartiaisen kynästä:
https://juhanavartiainen.fi/2017/ryhdyttaisiinko-ruotsiksi/
Vartiaisen kirjoitus nimenomaan paljastaa että haluaa politiikkaa jota Reinfeldt & Borg ajoi Ruotsissa viime vuosikymmenen taitteen molemmin puolin. Kyseinen moderaattivetoinen allianssihallitus juuri romutti Ruotsin tarveharkinnan ja avasi täysin vapaan maahanmuuton Ruotsiin.
Sittemmin moderaatit ovat nähneet tekojensa seuraukset ja haluavat nyt niitä korjata. Uusin ehdotus on että vapaa työperäinen maahanmuutto koskisi vain sellaisia ihmisiä joiden työstä maksettaisiin mediaanipalkkaa parempaa liksaa. Perusteluna on se että tuollaisella palkalla tulee jo toimeen ilman tukia. Työperäinen maahanmuutto ei siis maksaisi valtiolle vaan saattaisi jopa tuottaa..tai olisi ainakin +-0.
Vartiaisen ja Lepomäen linja johtaisi kyllä varmasti 'työvoimatarjonnan' kasvuun.. eli siis tulonsiirtojen varassa elävän vierastyötönreservin kasvuun.
Hommassahan ei oikeasti ole järjen hiventäkään. Kyseessä on puhtaaasti ekonomistien teoreettinen ajatushimmeli, joka kaiken lisäksi on käytännössä testattu (ainoana Euroopassa!) naapurimaassa, jossa käytännön toimeenpanijat itsekin ovat todenneet että tulipa tehtyä huono päätös!
Veikkaanpa, että kokkareiden pormestariehdokas Helsinkiin on Elina Lepomäki.
Koska:
1. Se ei voi olla Juhana Vartiainen (karismavaje)
2. Koska Kirsi Pihan voi vaihtaa vain toiseen naiseen (arvopohja)
3. Koska Lepomäki ilmoittautui nyt vaaleihin (vaikka yhä väittää, ettei ole käytettävissä pormestariksi)
4. Koska Antti Häkkäselle on petattu paikka kokoomuksen seuraavaksi puheenjohtajaksi (kts. kohta 3)
5. Koska muita tarpeeksi valovoimaisia naisia ei tähän hätään löydy (kts. kohta 2)
Tämä vassarianalyysi saattaa pitää paikkansa. Lepomäki ei ole sama kuin Piha, hän on kovempi ja sosiopaattisempi - mutta kyllä me vielä hänetkin murramme!
[tweet]1366100620109824005[/tweet]
Mistä se johtuu, että hommaan ensinnäkin viitataan niin usein näissä jutuissa, ja toisekseen että siihen viitataan niin suurella dramatiikalla?
Siis tämähän on kaikille avoin vanhanaikainen, klassinen ja vieläpä tarkkaan moderoitu keskustelupalsta, josta tietyt poliittisesti arimmat aiheet on jopa kokonaan kielletty. Eihän tähän liity edes sen vertaa jännitystä tai revittelyhenkeä kuin johonkin ylilautaan tai 4chaniin.
Mistä se hommaan liittyvä mystiikka ja kauhunsekaiset kuiskaukset oikein kumpuavat?
Quote from: Elina LepomäkiTyöperäisen maahanmuuton esteet on raivattu: tarveharkinta poistettu ja työmarkkinat on vapautettu.
Valtio vastaa perusturvasta.
Työperäinen maahanmuutto ilman tarveharkintaa ja asumisperusteinen sosiaaliturva ovat toisensa poissulkevia asioita. Vain toisen voi saada.
Quote from: Tavan on 01.03.2021, 15:08:12
Mistä se hommaan liittyvä mystiikka ja kauhunsekaiset kuiskaukset oikein kumpuavat?
No katos, koska
magna est veritas et praevalebit (suuri on totuus ja se tulee voittamaan).
Quote from: Tavan on 01.03.2021, 15:08:12
Mistä se hommaan liittyvä mystiikka ja kauhunsekaiset kuiskaukset oikein kumpuavat?
Siitä, että olemme oikeassa. Se ei sovi kaikkien agendaan.
Quote from: Kni on 01.03.2021, 15:10:52
Työperäinen maahanmuutto ilman tarveharkintaa ja asumisperusteinen sosiaaliturva ovat toisensa poissulkevia asioita. Vain toisen voi saada.
Toisaalta taas työperäinen maahanmuutto ilman tarveharkintaa, yhdistettynä asumisperusteiseen sosiaaliturvaan vähentäisi humanitaarista maahanmuuttoa n. -99%. Juhlapaikkaveivaukselle ei enää olisi tarvetta kun maahan pääsisi paraatiovista muutenkin.
Quote from: viisitoista on 01.03.2021, 14:51:23
Tämä vassarianalyysi saattaa pitää paikkansa. Lepomäki ei ole sama kuin Piha, hän on kovempi ja sosiopaattisempi - mutta kyllä me vielä hänetkin murramme!
[tweet]1366100620109824005[/tweet]
Dellinger ja Gurbanov ovat ilmeisesti omasta mielestään niin esimerkillisiä ihmisiä että heillä on vahva positio ruotia Lepomäen syntejä. No, esimerkillisiä he ovat kyllä siinä mielessä että heistä näkee millainen vasemmistolainen sielu puhtaimmillaan on, kanssaan eri mieltä ajatteleville kuolemaa vaativa ja asiastaan varma.
Quote from: viisitoista on 01.03.2021, 14:51:23
Tämä vassarianalyysi saattaa pitää paikkansa. Lepomäki ei ole sama kuin Piha, hän on kovempi ja sosiopaattisempi - mutta kyllä me vielä hänetkin murramme!
[tweet]1366100620109824005[/tweet]
Nää on kyllä hienoja. Arvoliberaaliutta edellyttävät kommunistit ovat itse kivikovia mielipidefasisteja. VMP.
Kansan Uutisilla ei luulisi olevan ongelmaa avata kokoomuksen tilannetta selkokielellä, mutta ei, selityksissä päädytään 90 vuoden takaiseen IKL:ään ja kommunismin vastustamiseen.
Kansan Uutiset: Ruiskukkien sota nosti kokoomuksen ongelman julkisuuteen: kun kumartaa persuja, pyllistää arvoliberaaleille (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4449901-ruiskukkien-sota-nosti-kokoomuksen-ongelman-julkisuuteen-kun-kumartaa-persuja-pyllistaa-arvoliberaaleille) 1.3.2021
Quote from: Kai Hirvasnoro, KUHelsingin pormestariehdokas Kirsi Piha ei ollut ensimmäinen eikä edes toinen kokoomuslainen, joka sai tarpeekseen puolueensa kirjoitettujen arvojen ja käytännön tekojen välisestä ristiriidasta. Rovaniemeläinen "feministinen luontoaktivisti" ja reserviläinen Josefi Tiirola kertoi jo 12. helmikuuta eronneensa kokoomuksesta ja jättäneensä kuntavaaliehdokkuuden.
"Syynä ovat arvoihin liittyvät ristiriidat kokoomuksen sisäisten linjojen kanssa. En voi hyväksyä samassa puolueessa ihmisryhmiin kohdistuvaa vihaa ja alistamista", Tiirola perusteli.
Hänen mukaansa kokoomuksen suunnasta käydään kamppailua ja jotkut kutsuvat itseään kokoomuksen persusiiveksi.
Valloilleen ruiskukkien sota rävähti lauantaina, kun Kirsi Piha ilmoitti vetäytyvänsä kuntavaaleista ja pormestariehdokkuudestaan. Hän perusteli asiaa muun muassa sillä, että "ihmisarvolla ei politikoida".
"Kokoomuksen perusarvo ei ole ajatus siitä, että missä ihminen – siellä ongelma vaan ennemmin missä ihminen – siellä mahdollisuus", Piha kirjoitti blogissaan eikä ole kommentoinut ratkaisuaan sen ulkopuolella.
Muutama tunti ennen Pihan ilmoitusta kuntavaaliehdokkuutensa perui yrittäjä Hanna Gullichsen. "Ihmisryhmiä tarkoituksellisesti loukkaavat puheet eivät kuulu sivistyspuolueeseen", hänkin perusteli.
Mikä on se tabu, etteivät Tiirola, Piha ja Gullichsen suostu kysyttäessäkään selventämään, mistä ja keiden puheista ja politiikasta he ovat noin loukkaantuneita, vaan jättävät sen arvailun varaan?
Voisiko olla, että tietävät silloin vain paljastavansa oman naurettavuutensa?
Quote from: Kai Hirvasnoro, KUVeteraanikansanedustaja Erkki Tuomioja vertasi tilannetta vuoteen 1932, jolloin kokoomus julisti puoluekokouksessaan, että on edettävä isänmaallisen kansanliikkeen (IKL) hengessä.
Puolitoista vuotta myöhemmin vuoden 1933 eduskuntavaaleissa kokoomus oli vaaliliitossa IKL:n kanssa ja menetti 24 paikkaa. Vaalien jälkeen kokoomuksen johtoon valittiin J.K. Paasikivi, joka teki selvän pesäeron IKL:ään.
"Kokoomus ja Suomi tarvitsisivat nyt tämän ajan uuden Paasikiven", Tuomioja totesi Facebookissa.
Samaa mieltä sunnuntaina oli kokoomuksen europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen: on linjanvedon paikka "paasikiviläisittäin".
Selvä. Paitsi että ei ollenkaan selvä.
Linjanveto
mistä? Älkääkä sitten jumalauta jeesustelko, että ihmisarvosta.
Quote from: Kai Hirvasnoro, KUMitä kokoomuksessa siis tapahtuu?
"Päivystävä ay-aktivisti" Teemu Hiilinen on koonnut Twitteriin (https://twitter.com/hiilinen/status/1347910185982025731) hyvän ketjun siitä, miten kokoomuksen oikea laita pyyhkii pöytää puolueohjelmilla ja puheenjohtaja Petteri Orpon mainostamilla faktoilla ja hyvällä käytöksellä.
Kiinnostuin ja petyin. Aktivisti Hiilisen kokoama "hyvä ketju" oli muutama twiitti kommenteillaan, joissa muun muassa perussuomalaisten vaaliohjelma on "valesivusto" ja verotus, velanotto ja ilmastopolitiikka "ei liity kuntavaaleihin". Ei näkynyt pöydän pyyhkimistä tai muutakaan mielenkiintoista.
Quote from: Kai Hirvasnoro, KUKokoomuksessa on yllättäen nostettu "kommunismin" vastustaminen ylimmäksi tavoitteeksi ja "kommunismia" nähdään kaikkialla samalla lailla kuin hurahtaneimpien perussuomalaisten piirissä.
Missä on nostettu? Ja mitä vikaa kommunismin näkemisessä on ainakaan Kansan Uutisten näkökulmasta, kun kerran vasemmistoliiton eduskuntaryhmässäkin julistetaan avoimesti kommunismin autuutta?
Quote from: Kai Hirvasnoro, KUHelsingin kaupunginvaltuutettu Atte Kaleva ja espoolainen kuntavaaliehdokas Tere Sammallahti ovat kannatukseensa nähden muokanneet voimakkaasti kokoomuksen julkikuvaa. Samoin anonyymi Twitter-tili Päivän byrokraatti, jonka taustalla uskotaan myös olevan kokoomuslaisia.
Kokoomuksessa vastustetaan "yltiösateenkaarismia" ja luokitellaan julkisen liikenteen käyttäjät "lähtökohtaisesti huonommiksi kaupunkilaisiksi kuin ne jotka eivät käytä".
Kaksi kokoomuksen
kuntavaaliehdokasta on sanonut jotain jonkun tunteita loukkaavaa ja se on ihan kauheaa ja kokoomuksen pitäisi vaientaa heidät.
Sama varmaan voimassa vasemmistoliiton ehdokkaiden kohdalla?
Quote from: Kai Hirvasnoro, KUKuntavaalien vaalilupauksessaan kokoomus lupaa toimia suvaitsevaisesti vähemmistöjä kohtaan. Lupaukset ja ohjelmat ovat pelkkää sanahelinää, jos niitä ei noudateta myös käytännössä.
Alussa mainittu kuusi vuotta kokoomuksen jäsenenä ollut Josefi Tiirola kirjoitti blogissaan, että puolueessa on vähemmistövihaa.
"Kaikki läheskään eivät tätä edes hyväksy ja yrittävät taistella tätä vastaan. Taistelu on kuitenkin lähes muuttunut väsytystaisteluksi, sillä kunnolliset toimet puuttuvat melkein kokonaan. Kokoomuksessa oleva vähemmistöviha ei myöskään aina ole syvän päädyn ankeilua, vaikka sitäkin kyllä valitettavasti esiintyy."
Suurimpana ongelmana hän ei kuitenkaan pitänyt jäseniä vaan sitä, miten kokoomusta johdetaan.
Kokoomuksesta
feministiseen puolueeseen loikannut Tiirola ei näytä toteen väittämäänsä vähemmistövihaa vaan vaatii, että kokoomuksessa ei saisi esittää kuin yhdenlaisia mielipiteitä esimerkiksi sukupuolineutraalista avioliittolaista. Muu on vähemmistövihaa.
Mielestäni kyse on laajemminkin juuri tästä. Ei riitä, että puolue ja puolueen linjaukset ovat ääriliberaaleja, vaan kaikki ääriliberaalisuuden järkevyyden edes epäsuorasti kyseenalaistavat äänet on vaiennettava. Tämä kulminoituu maahanmuuttopolitiikassa, josta ei ole tietääkseni suoraan puhuttu viime päivinä, mutta jossa vanhat maahanmuuttokriittisyyden synnit muistetaan ikuisesti. Paitsi jos on aktiivinen katuja kuten Elina Lepomäki.
Quote from: Kai Hirvasnoro, KUHeikoksi johtajaksi osoittautuneen Petteri Orpon lähtö voi olla edessä jo kesällä, jos kokoomus häviää kuntavaalit.
Vaalien mahdollinen siirto tuo jatkoaikaa, mutta ei poista itse ristiriitaa, jossa kokoomus yrittää samaan aikaan näyttää edistykselliseltä ja tekee itseään tykö perussuomalaisille seuraavia hallitusneuvotteluja ajatellen.
Orpon jälkeen kokoomuksessa käydään aito linjavaali: Halla-ahon peesiin vai Paasikiven linjalle?
Minua ja varmaan muitakin kiinnostaisi kuulla, mitä
konkreettisia eroja näillä linjoilla on vaikkapa maahanmuuttopolitiikassa, niin voisi valita. Älkääkä sanoko, että ihmisarvo.
Luulen että Lith on tässä osunut asian ytimeen: en usko että Lepomäki (ainakaan syvällä sisimmässään) on "tosiuskova" dogmaattisen suvakismin suhteen. Mutta hän on vallanhimoinen, ja koska hän haluaa aikanaan tulla Orpon seuraajaksi, ja koska hänen suuri kilpailijansa Antti Häkkänen on jo onnistunut koko lailla paaluttamaan kokoomuksen "nuivemman" siiven kannatuksen itselleen, niin hänen on sitten loogisesti mielisteltävä liberaalisiipeä voidakseen kilpailla Häkkäsen kanssa (hänen sukupuolensa varmaan myös auttoi tämän linjan omaksumisessa):
[tweet]1366397980727791617[/tweet]
Katsokaa, vielä vuonna 2016, kun Lepomäki kilpaili globalisti Alexander Stubbia vastaan, niin hän vielä oikein ylpeästi poseerasi "oikeistolaisena" vaihtoehtona:
https://yle.fi/uutiset/3-8783563
Mutta nyt kun hänen tuleva opponenttinsa onkin Häkkänen, hän liputtaa globalismin ja suvaitsevaisuuden puolesta.
lepomäki on selkärangaton liero, jolla on vain yksi tavoite, oma etu.
Eihän sen jutuissa ja touhuissa ole mitään tolkkua ollut ikinä.
Rahaa ja valtaa on hamuamassa, ja toki myös jo hamunnut, ihan pelle mielestäni, vaarallinen sellainen koska kerännee ääniä reilusti taas näissäkin vaaleissa.
mutta ei ole Suomen, eikä Suomalaisen asialla.
Millaisilla poliittisilla linjauksilla Häkkänen on ansainnut itselleen kokoomuksen änkyröiden ja oikeistosiiven suosion ja kunnioituksen?
Quote from: Kni on 01.03.2021, 15:12:58
Quote from: Tavan on 01.03.2021, 15:08:12
Mistä se hommaan liittyvä mystiikka ja kauhunsekaiset kuiskaukset oikein kumpuavat?
Siitä, että olemme oikeassa. Se ei sovi kaikkien agendaan.
Jatkuva kaakatus rasismista siellä ja fasismista täällä neulanpistojen tavoin tekee yhä useammasta mielipiteestä kielletyn ja yhdestä mielipiteestä sallitun. Kun myllyä pyörittää vuosikymmenet, myllytettävä asia alkaa murentua.
Katson nyt juuri Orpoa A-Studiossa. Olen pitkään ollut sitä mieltä, että Orpo on selkeästi tyhmempi kuin Katainen tai Stubb. "Tämä on vain myrsky vesilasissa". Mutta ei tyhmyys välttämättä ole pahin ongelma poliitikoilla. Katainen ja Stubb ovat puolestaan mädäntyneempiä, diabolisempia kuin tollo Orpo.
Nurmi ottaa kantaa kokkareiden pormestari pelleilyyn,,ja ei ota, mutta ottaa ja taas toisaalta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/27a5458f-9120-42df-9144-c517feca3240
QuoteKirsi Pihan henkilökohtainen ratkaisu laukaisi väittelyn kokoomuksen perimmäisestä olemuksesta. Liberaali vai konservatiivi -väittelyn haaskalle kiiruhtivat kilpailevien puolueiden poliitikot.
Heistä pisimmälle meni vihreiden kansanedustaja Iiris Suomela, joka alkoi maalittaa kokoomusta äärioikeistolaiseksi puolueeksi.
"Kokoomuksen laitaoikeiston meno ei ole vain puolueen sisäinen ongelma. Liian pitkään me muutkin olemme joutuneet sietämään seksismiä, rasismia ja häirintää ilman, että kokoomuksen puoluejohto on puuttunut asiaan kunnolla. Se ei ole hyväksyttävää ja sen on loputtava nyt", Suomela kirjoitti viestipalvelu Twitterissä.
Suomelan kirjoitus ei jätä sijaa virhetulkinnoille. Hän väittää, että osa kokoomuslaisista - kaiketi miehistä - olisi seksistisiä sovinisti-rasisteja, jotka häiritsevät naisia.
Suomela kuuluu kategoriaan; latvat huojuvat, niin minäkin.
QuoteOn totta, että kokoomuksen 2020-luvun kiirastuli on suhde Jussi Halla-ahon johtamaan perussuomalaiseen puolueeseen.
Siinä missä Halla-aho yrittää edelleen maalata kokoomuksesta kuvaa vihreiden sisarpuolueena, Suomela ja esimerkiksi vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo yrittävät kertoa äänestäjilleen, että ääni kokoomukselle olisi ääni perussuomalaisten apupuolueelle.
"Useimmat kokoomuksen kellokkaat ovatkin arvomaailmaltaan vihreitä. Kokoomus on heille tyyli- ja pukeutumisjuttu. Vihreät ovat konformistiselle pikkuporvarille liian nuhjuisia", Halla-aho naljailee twiitissään.
Halla-aho vie voiton, vihreät haluavat muistella Koijärvi-eliittiä, jotka joskus tuhansia vuosia sitten (nykyvihreiden) mielestä söivät kaivinkoneiden telaketjut poikki yhdellä puraisulla, mutta samalla Suomelan kaltaisille vihertäjille on tärkeintä twiittailla jotain täysin epäolennaista vaikkapa kokoomuksesta.
QuoteKun Helsingin Sanomat kysyi Suomelalta perusteluja väitteille, tämä viittasi muun muassa helsinkiläisen Kalevan kampanjavideoon.
"Mulla on unelma: Helsinki ilman kommunisteja. Tehdään yhdessä siitä vaalipäivänä totta", Kaleva sanoo ja hymyilee ilkikurisesti.
"Kommunismin vastustaminen on eri asia kuin se, että haluaa kommunistit pois jostain. Tämä on esimerkki siitä, miten esimerkiksi Kaleva esittää asioiden sijaan ihmisiin kohdistuvaa arvostelua", Suomela perustelee HS:ssa.
Argumentti on epälooginen ja historiaton.
Kommunistit kannattavat diktatuuria ja autoritääristä sortohallintoa.
Suomelan nuppiin ei sovi mikään muu, kuin vihreä ideologia, jos vihreää ei ole heti saatavilla, niin komukatkin kelpaavat. Suomelan fokus sekä into keskittyy muiden arvosteluun, kun Kirsi Piha häipyi takaviistoon vasemalle pormestarikisasta niin Suomelan kaltaiset "paremmat ihmiset" ryömivät koloistaan feministisen huudon kera..syyllisiä ovat kokkarimiehet, tällä kertaa.
Lepomäki aloitti uransa vuoden 2011 vaaleissa, jossa pääsi varakansanedustajaksi (ja sitten kansanedustajaksi v. 2014 kun Katainen häippäsi Brysseliin) tällaisella retoriikalla:
[tweet]1366390415700680706[/tweet]
Ja vuonna 2013 hän kirjoitti tällaisen tekeleen jossa hän suhtautuu persuihin alentuvasti, mutta kuitenkin perin ymmärtävästi:
https://www.verkkouutiset.fi/ps-on-yksi-vasemmistolainen-puolue-muiden-joukossa-10798/#a5313fcd
QuoteKokoomuksen varakansanedustaja Elina Lepomäki käy blogikirjoituksessaan läpi perussuomalaisten ohjelmaa viime eduskuntavaaleista. Hän kuvailee sitä viihdyttäväksi härkäpäiseksi pamfletiksi.
"Kaikkinensa ohjelma on valtiojohtoisen toimintamallin pönkittämistä: poliitikkojen pitäisi vain herkistyä kuulemaan kansalaisia. Ne muutamat konkreettiset ehdotukset jotka ohjelmasta nousevat, kuten kehitysavun supistaminen, maahanmuuton karsiminen, pakkoruotsista luopuminen ovat hienoja yksittäisiä avauksia, mutta on kansalaisten sumutusta jos niillä luvataan 'muutos nykymenoon'", Elina Lepomäki kirjoittaa.
Huvittavaa, miten Kokoomus (Orpo) hankki mukaan remmiin Simon Elon, jonka tärkein (ainut oikeastaan) tämänhetkinen missio on julistaa Perussuomalaisten äärioikeistolaisuutta. Mutta samaa äärioikeistolaisuutta voi löytää aivan yhtä hyvin Kokoomuksestakin, kun muilla puolueilla on tarve.
Quote from: Tavan on 01.03.2021, 20:15:00
Millaisilla poliittisilla linjauksilla Häkkänen on ansainnut itselleen kokoomuksen änkyröiden ja oikeistosiiven suosion ja kunnioituksen?
No ainakin tällaisella ihailtavan reaalipoliittisella kommentilla, että kun kokoomus vuonna 2017 kieltäytyi yhteistyöstä Halla-ahon persujen kanssa, siinä ei ollutkaan kyse mistään pyhästä "arwopohjasta" vaan siitä että kyseinen puolue oli tuolloin kaaoksessa, ja täten epäluotettava partneri (mikä olikin koko lailla totta):
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/12bdcf55-97e7-4eb3-abd5-d873299048f3
QuoteErikoinen perustelu
Pidätkö virheenä sitä, että kesällä 2017, kokoomus ja keskusta eivät jatkaneet hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtaminen perussuomalaisten kanssa?
–Sitä ei voi rinnastaa suoraan tähän kysymykseen, että voisiko 2023 vaalien jälkeen olla jotain yhteistyötä perussuomalaisten kanssa, koska silloin oli enemmänkin kyse siitä, että perussuomalainen puolue oli mennyt täysin sekaisin, ja siellä oli minun saamieni tietojen mukaan tarjolla muun muassa Laura Huhtasaari ulkoministeriksi, ja Halla-aho sanoi, että hän sitten europarlamentista blogeilla johtaisi tätä toimintaa.
Iltalehden toimittaja Lauri Nurmen kirjassa Perussuomalaisten hajoamisen historia (Into Kustannus 2017) Halla-aho itse kertoi, että Sampo Terho olisi ollut hänen valintansa ulkoministeriksi. Halla-aho oli kertonut Terhon ehdokkuudesta myös eteenpäin. Tällöin Laura Huhtasaari olisi saattanut saada Terholta vapautuvan eurooppaministerin salkun.
Antti Häkkäsen mukaan vuoden 2017 pohdinnassa oli kyse ennen muuta siitä, vaarantuisiko Sipilän (kesk) hallituksen tärkein iso missio, eli hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohjan pelastaminen talous- ja työllisyyspolitiikalla, jos Halla-ahon johtamat perussuomalaiset olisivat nousseet hallitukseen.
Kokoomus kuitenkin perusteli Halla-ahon perussuomalaisten ulos jättämistä ideologisilla syillä. Orpo nimittäin totesi tuolloin, että "kyse on siitä, hyväksyykö perussuomalaiset länsimaiset ja ihmisyyteen liittyvät arvot yleensä".
–Jokainen varmasti vastaa omista kommenteistaan, Häkkänen sanoo.
–Itse suhtauduin siihen niin, että käytännössä Halla-ahon johtama perussuomalaiset olisi ollut uusi ja kokematon porukka, ja sieltä olisi tullut Huhtasaarta ja muuta ulkoministeriksi, joka olisi ollut aikamoinen juttu.
Orpo oli haastattelussa kireämpi kuin koskaan. Aistin hänessä sekoituksen kovaa stressiä ja päälleliimattua jämäkkää Johtajaa.
Tilanteensa on viheliäinen. Toivottavasti Jussi osaltaan hyödyntää kokoomuksen heikoutta ja lisää painetta.
Tässä ketjussa käsitellään jo kaikkea muuta kuin Pihaa. Olisiko aika perustaa ketju tyyliin "Kokoomuksen kunnallisvaalisekoilut 2021"?
Quote from: Tavan on 01.03.2021, 21:55:16
Orpo oli haastattelussa kireämpi kuin koskaan. Aistin hänessä sekoituksen kovaa stressiä ja päälleliimattua jämäkkää Johtajaa.
Tilanteensa on viheliäinen. Toivottavasti Jussi osaltaan hyödyntää kokoomuksen heikoutta ja lisää painetta.
Orpon piti jäystää takahampaimistoa yhteen, toivottavasti pieni stressi tekee puoluejohtajalle hyvää, nauraa koko asialle muutaman vuoden kuluttua, Halla-ahon johtaman hallituksen, polkupyörään ilmarenkaat, vai koko kumiset.. (säälistä) asettaman työryhmän sihteerinä, mistään asiasta mitään tietävänä kutsuttuna jäsenenä.
Quote from: Tavan on 01.03.2021, 20:15:00
Millaisilla poliittisilla linjauksilla Häkkänen on ansainnut itselleen kokoomuksen änkyröiden ja oikeistosiiven suosion ja kunnioituksen?
Matalalla äänenpainolla- ja puheenlahjoilla. Ne ovat aina aiemminkin olleet poliittisen nousun rakennuspalikat. Tähän kun lisätään häikäilemättömyys (silkka uskottavalla äänenpainolla ladattu valehtelu), alkaa konsepti olla koossa. Näyttelijänlahjoja täytyy myös poliittisella pelurilla olla. Sen suhteen olenkin aina ihmetellyt- kuinka helvetissä niin paskat- ja näyttelijäsuorituksiltaan lahjattomat esitykset menevät vaalikarjalle läpi aina ja vaan.
Ainoa lääke tälle kaikelle poliittiselle humpuukille on se- että vaalikarja oppisi näkemään ja sisäistämään sen- koska sitä kusetetaan rankimman kautta. Koko Kokoomuksen nykyjohto on suora suihku suomalaisen Suomen- ja tavallisen suomalaisen niskaan. Kodista, uskonnosta ja isänmaasta ei ole jäljellä mitään- yhtään mitään. Uusi iskulause kuuluu: Euvostoliitto, globalismi ja kasvoton pääoma.
E: Itse ajattelen niin- että Pihan mahdollinen valinta porkuksi olisi ollut lottovoitto kansallimieliselle ajattelulle. Se olisi lisännyt vastakkainasettelua- ja ilman laajamittaista vastakkainasettelua mikään ei tule muuttumaan parhain päin milloinkaan- ei koskaan. Piha olisi ollut vastakkainasettelun primusmoottori.
Quote from: Tavan on 01.03.2021, 21:55:16
Tilanteensa on viheliäinen. Toivottavasti Jussi osaltaan hyödyntää kokoomuksen heikoutta ja lisää painetta.
Nimenomaan. Tässä ei ole tavoitteena puolueiden välinen kilpailu sinänsä tai se, että kuka pääsee hillotolpille ja herrahissiin. Painetta vaan niin kauan ja suoralla selällä, että alkaa kiinnostaa suomen kansan ja veronmaksajan edun ajattelu. Muuta ajatteleva paska joutaa tippua rattailta.
Kokoomus kun mainostaa olevansa yrittäjäpuolue ja on vähän niinkuin työnantajan etujen ajaja, niin kannattaa muistaa, että veronmaksaja on hallituksen ja eduskunnan työnantaja. Orpo&co on meillä töissä. Jos minulta kysytään niin "You are fired" ja vie korporaatiokommunisti- ja viherosasto mukana.
Quote from: viisitoista on 01.03.2021, 19:48:29
Luulen että Lith on tässä osunut asian ytimeen: en usko että Lepomäki (ainakaan syvällä sisimmässään) on "tosiuskova" dogmaattisen suvakismin suhteen. Mutta hän on vallanhimoinen, ja koska hän haluaa aikanaan tulla Orpon seuraajaksi, ja koska hänen suuri kilpailijansa Antti Häkkänen on jo onnistunut koko lailla paaluttamaan kokoomuksen "nuivemman" siiven kannatuksen itselleen, niin hänen on sitten loogisesti mielisteltävä liberaalisiipeä voidakseen kilpailla Häkkäsen kanssa (hänen sukupuolensa varmaan myös auttoi tämän linjan omaksumisessa):
[tweet]1366397980727791617[/tweet]
Katsokaa, vielä vuonna 2016, kun Lepomäki kilpaili globalisti Alexander Stubbia vastaan, niin hän vielä oikein ylpeästi poseerasi "oikeistolaisena" vaihtoehtona:
https://yle.fi/uutiset/3-8783563
Mutta nyt kun hänen tuleva opponenttinsa onkin Häkkänen, hän liputtaa globalismin ja suvaitsevaisuuden puolesta.
Sinänsä näennäisesti näin, mutta
*ensinnäkin tuo 2016 jutun tehnyt toimittelijatar on vasemmistolainen eli hänen mielestään liki kaikki on "kovaa oikeaa kokoomuslaisuutta".
*Toiseksi, totta kai Lepomäki haluaa haalia Suomen täyteen matuja. Mutta motiivi ei ole hyväntekeväisyys, vaan matujen orjatyöllistys ja suomalaisten ajaminen "maaseudun tilattomaksi väestöksi".
Jotkut kokkarit (varsinkin miespuoliset) tuntuvat saaneen tarpeekseen vihreiden tunteellisesta kiristyksestä:
[tweet]1366478854165057538[/tweet]
[tweet]1366496141823643650[/tweet]
Quote from: Siili on 01.03.2021, 22:05:05
Tässä ketjussa käsitellään jo kaikkea muuta kuin Pihaa. Olisiko aika perustaa ketju tyyliin "Kokoomuksen kunnallisvaalisekoilut 2021"?
Mutta ovathan kaikki huomanneet jo sen, että vihreävasemmisto ohjailee myös kokoomuslaisten politiikkaa ja asettaa raamit, joiden sisällä muiden puolueiden on liikuttava.
Kokoomus haluaa miellyttää vihreää vasemmistoa omien konservatiivikannattajiensa sijaan, tämä on minusta varsin huolestuttava ilmiö.
Quote from: viisitoista on 01.03.2021, 19:48:29
Katsokaa, vielä vuonna 2016, kun Lepomäki kilpaili globalisti Alexander Stubbia vastaan, niin hän vielä oikein ylpeästi poseerasi "oikeistolaisena" vaihtoehtona:
https://yle.fi/uutiset/3-8783563
Mutta nyt kun hänen tuleva opponenttinsa onkin Häkkänen, hän liputtaa globalismin ja suvaitsevaisuuden puolesta.
Jos tuon Ylen jutun viitsii lukea kunnolla, niin Lepomäen oikeistolaisuus on täysin toimittajan omaa, sinänsä oikeaa analyysiä, mutta koskee vain Lepomäen talousajattelua. Ja jutun julkaisuaika, 2016, osuu muutenkin hetkeen, jolloin talousasiat olivat politiikan keskiössä. Juttuun ei ole haastateltu Lepomäkeä ja se pohjautuu lähinnä muiden medioiden artikkeleihin.
Quote from: Roope on 01.03.2021, 16:44:13
Kokoomuksesta feministiseen puolueeseen loikannut Tiirola ei näytä toteen väittämäänsä vähemmistövihaa vaan vaatii, että kokoomuksessa ei saisi esittää kuin yhdenlaisia mielipiteitä esimerkiksi sukupuolineutraalista avioliittolaista. Muu on vähemmistövihaa.
Toi Josefi Tiirola syyttää kokoomusta aika suurista jutuista, mutta ilmeisesti lehteen niitä ei uskalleta painaa, kun Tiirola hävisi oikeudenkäynnin.
Eli siis Tiirola syyttää jotain kokkaria seksuaalirikoksesta . Oikeudenkäynnissä ilmeisesti hävisi tuon keissin ja kokoomus ei suostunut tekemään Tiirolalle "turvallista tilaa", jossa hänen ei tarvitsisi kohdata tuota toista kokoomuslaista.
Jos loikkaa sitten femistiseen puolueeseen, niin ihmetyttää miten on ylipäätään päätynyt joskus kokoomukseen.
Quote from: viisitoista on 01.03.2021, 21:52:28
Iltalehden toimittaja Lauri Nurmen kirjassa Perussuomalaisten hajoamisen historia (Into Kustannus 2017) Halla-aho itse kertoi, että Sampo Terho olisi ollut hänen valintansa ulkoministeriksi. Halla-aho oli kertonut Terhon ehdokkuudesta myös eteenpäin.
Ei liity ketjun aiheeseen mitenkään, mutta pakko tarttua tähän. Sampo Terho heitti siis uuvattiuden myötä roskiin paitsi koko poliittisen tulevaisuutensa, niin myös ulkoministerin salkun ja kaikki vain ollakseen lojaali Timo I Suurelle.
Voi kunpa saisin tietää millaisilla perusteluilla Jabba suostutteli Sampon luopumaan ulkoministerin pestistä ja loikkaamaan suoraan pimeyteen.
Quote from: Supernuiva on 01.03.2021, 23:46:59
Quote from: Siili on 01.03.2021, 22:05:05
Tässä ketjussa käsitellään jo kaikkea muuta kuin Pihaa. Olisiko aika perustaa ketju tyyliin "Kokoomuksen kunnallisvaalisekoilut 2021"?
Mutta ovathan kaikki huomanneet jo sen, että vihreävasemmisto ohjailee myös kokoomuslaisten politiikkaa ja asettaa raamit, joiden sisällä muiden puolueiden on liikuttava.
Kokoomus haluaa miellyttää vihreää vasemmistoa omien konservatiivikannattajiensa sijaan, tämä on minusta varsin huolestuttava ilmiö.
Juurikin näin. Ja sekös niitä harmittaa kun persut ei tähän leikkiin lähde, vaan päinvastoin potkivat raameja ja nauravat vielä sitä makeammin mitä rumemmin rytisee. Raivoa riittää senkin takia, että PS näyttää muille esimerkkiä oikeasta tavasta toimia, ja toimintamalli näyttää kiinnostavan yhä useammin. Korttipakan kovimmat kortit on käytetty, ja jäljellä on enää vain hanttilappuja. Rasismi-, fasisimi- ja äärioikeistosyytökset korkeintaan naurattavat. Kansa nauraa ja suvakkia hatuttaa. Näin sen pitääkin olla.
Quote from: l'uomo normale on 01.03.2021, 21:48:11
Huvittavaa, miten Kokoomus (Orpo) hankki mukaan remmiin Simon Elon, jonka tärkein (ainut oikeastaan) tämänhetkinen missio on julistaa Perussuomalaisten äärioikeistolaisuutta. Mutta samaa äärioikeistolaisuutta voi löytää aivan yhtä hyvin Kokoomuksestakin, kun muilla puolueilla on tarve.
Eikä vain muilla puolueilla, vaan Svenska Ylen tv-uutisissa (https://areena.yle.fi/1-50629468?seek=238) helsinkiläinen kokoomuksen valtuutettu Ted Apter selitti puolueen "konservatiivisessa falangissa" olevan äärioikeistolaisia. Apter jakoi Twitterissä vasemmistoliiton valtuutetulta Suldaan Said Ahmedilta kokoomuksen haukkumisesta saamiaan kehuja, kuin ne olisivat ylpeyden aihe.
Jutun toimittajan mukaan Kirsi Piha on sitä mieltä, että "puolueessa on jäseniä, jotka ovat valmiit heittämään ihmisoikeudet raitiovaunun alle". Olikohan tuo toimittajan tulkinta vai Pihan alkuperäinen kielikuva?
Onko Suomessa oikeistolaisia konservatiiveja? Kaikki "oikeistolaiset" ehdokkaat tuntuvat olevan liberaaleja tai muuten vaan globalisteja. Vaihtoehtojen puute näyttää vaivaavan.
QuoteNäkökulma: Punavihreät maalittavat kokoomusta äärioikeistoksi - Iiris Suomelan öyhötys on historiatonta
Viime päivien väittely kokoomuksesta on ollut hyvin epäloogista, kirjoittaa Iltalehden Lauri Nurmi.
Kirsi Pihan henkilökohtainen ratkaisu laukaisi väittelyn kokoomuksen perimmäisestä olemuksesta. Liberaali vai konservatiivi -väittelyn haaskalle kiiruhtivat kilpailevien puolueiden poliitikot.
Heistä pisimmälle meni vihreiden kansanedustaja Iiris Suomela, joka alkoi maalittaa kokoomusta äärioikeistolaiseksi puolueeksi.
"Kokoomuksen laitaoikeiston meno ei ole vain puolueen sisäinen ongelma. Liian pitkään me muutkin olemme joutuneet sietämään seksismiä, rasismia ja häirintää ilman, että kokoomuksen puoluejohto on puuttunut asiaan kunnolla. Se ei ole hyväksyttävää ja sen on loputtava nyt", Suomela kirjoitti viestipalvelu Twitterissä.
Suomelan kirjoitus ei jätä sijaa virhetulkinnoille. Hän väittää, että osa kokoomuslaisista - kaiketi miehistä - olisi seksistisiä sovinisti-rasisteja, jotka häiritsevät naisia.
[...]
Loogisuuden nimissä Suomelan ja kaikkien punavihreiden pitäisi kiitellä kokoomuslaisten 2010-luvun hallituksissa tekemää työtä seksuaalivähemmistöjen ja naisten yhteiskunnallisen aseman parantamiseksi.
Sitä ovat tehneet niin liberaaleiksi kuin konservatiiveiksi ulkoapäin luonnehditut kokoomuslaiset. Tämä on osoitus siitä, että kokoomuksessa on perusarvoja, kuten mahdollisuuksien tasa-arvo, jotka yhdistävät eri koulukuntia edustavia kokoomuslaisia.
On totta, että kokoomuksen 2020-luvun kiirastuli on suhde Jussi Halla-ahon johtamaan perussuomalaiseen puolueeseen.
Siinä missä Halla-aho yrittää edelleen maalata kokoomuksesta kuvaa vihreiden sisarpuolueena, Suomela ja esimerkiksi vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo yrittävät kertoa äänestäjilleen, että ääni kokoomukselle olisi ääni perussuomalaisten apupuolueelle.
"Useimmat kokoomuksen kellokkaat ovatkin arvomaailmaltaan vihreitä. Kokoomus on heille tyyli- ja pukeutumisjuttu. Vihreät ovat konformistiselle pikkuporvarille liian nuhjuisia", Halla-aho naljailee twiitissään.
"Kaksi liberaalia ja kovaa naisehdokasta joutuvat vetäytymään kokoomuksen kuntavaalikampanjasta. Miksi niin herkästi naiset joutuvat tekemään tällaisen päätöksen? Miksi kokoomuksessa on niin pitkään annettu tilaa rasistiselle agendalle ja persujen liehittelylle? Se ei kanna!" Honkasalo puolestaan sanailee.
Molemmilla on käytössään sama politiikanteon ikiaikainen metodi: vihjaaminen äänestäjille, että juuri kyseisen kilpailevan puolueen äänestäminen olisi erityisen turmiollista.
[...]
Orpoon kohdistettu kritiikki ei perustu faktoihin.
Kun Halla-ahon nousu perussuomalaisten puheenjohtajaksi alkoi näyttää todennäköiseltä tammikuussa 2017, juuri Orpo päätti, että hänen johtamansa kokoomus ei tekisi hallitusyhteistyötä Halla-ahon kanssa.
"Kokoomus ei voi tietenkään olla mukana arvojensa vastaisessa kokoonpanossa", Orpo kertoi kantansa hienovaraisesti julki Talouselämän ja Uuden Suomen haastattelussa 19. tammikuuta eli jo viisi kuukautta ennen Halla-ahon valintaa.
Uuden Suomen verkko-otsikon tekijä oli välittömästi hereillä: "Halla-aho jakaa kokoomusta – Petteri Orpon sanat kertovat paljon."
Orpon kritisoiminen selkärangattomuudesta on siis nurinkurista.
Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/27a5458f-9120-42df-9144-c517feca3240) 1.3.2021
Quote from: Lauri Nurmi, ILJohtipa kokoomuksen seuraaviin eduskuntavaaleihin varsinaissuomalainen Orpo, uusmaalainen Lepomäki tai eteläsavolainen Häkkänen, ruiskaunokkipuolueesta ei hyvällä tahdollakaan saa faktojen pohjalta sellaista kuvaa kuin Suomela ja hänelle sosiaalisessa mediassa hurraavat punavihreät äänestäjät yrittävät kokoomuksesta maalata.
...
Siinä missä Halla-aho yrittää edelleen maalata kokoomuksesta kuvaa vihreiden sisarpuolueena, Suomela ja esimerkiksi vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo yrittävät kertoa äänestäjilleen, että ääni kokoomukselle olisi ääni perussuomalaisten apupuolueelle.
...
Molemmilla on käytössään sama politiikanteon ikiaikainen metodi: vihjaaminen äänestäjille, että juuri kyseisen kilpailevan puolueen äänestäminen olisi erityisen turmiollista.
Toimittaja Lauri Nurmi asettaa rinnakkain Halla-ahon ja Honkasalon kritiikit kokoomuksen linjasta samanarvoisina, mutta siinä missä Nurmi pystyy perustelemaan Suomelan ja Honkasalon syytökset vääriksi, Halla-ahon kritiikki jää horjuttamatta.
Päinvastoin, keskustelu Pihan tapauksesta on osoittanut, kuinka lähellä kokoomuksen nykyjohdon yksimielinen linja tosiaan on punavihreiden sydäntä.
Quote from: Alex Jones on 02.03.2021, 01:45:07
Onko Suomessa oikeistolaisia konservatiiveja? Kaikki "oikeistolaiset" ehdokkaat tuntuvat olevan liberaaleja tai muuten vaan globalisteja. Vaihtoehtojen puute näyttää vaivaavan.
Nyt tätä liberaalisiipeä kovasti yritetään saada perussuomalaisiinkin.
Quote from: Melbac on 29.11.2020, 00:55:23
Helsinkiläiset haluavat pormestarin joka seuraa FAKTOJA eikä unelmoi.
Vai niin haluavat? En ole kyllä ainakaan vaalipäivän käytöksen perusteella sellaista havainnut.
Quote from: Roope on 01.03.2021, 16:44:13
Kokoomuksesta feministiseen puolueeseen loikannut Tiirola ei näytä toteen väittämäänsä vähemmistövihaa vaan vaatii, että kokoomuksessa ei saisi esittää kuin yhdenlaisia mielipiteitä esimerkiksi sukupuolineutraalista avioliittolaista. Muu on vähemmistövihaa.
Toisaalta Kokoomus oli niin innokkaasti sukupuolineutraalin avioliittolain takana, että nyt se niittää sitä mitä kylvi. Kyllä jokainen ajatteleva ihminen tiesi jo lakia ajettaessa, että kyse ei ollut mistään ihmisoikeuksista ja jo silloin oli selvää, että lain kautta asiasta tehtäisiin tabu ja toteemi, jota vähintäänkään ei saisi kyseenalaista, ja jota mahdollisesti olisi pakko vielä kehuin, suostumuksin ja elein jatkuvasti lepytellä. Nyt eduskuntaan tulossa oleva Oma tahdo - kansalaisaloite on vastaavanlainen aloite, jolla Kokoomusta on hyvä repiä, kun kaikkia edustajia painostetaan sen taakse.
Quote from: Tavan on 01.03.2021, 15:08:12
Mistä se johtuu, että hommaan ensinnäkin viitataan niin usein näissä jutuissa, ja toisekseen että siihen viitataan niin suurella dramatiikalla?
Mistä se hommaan liittyvä mystiikka ja kauhunsekaiset kuiskaukset oikein kumpuavat?
No varmaan siitä että nämä puuhastelijat luulevat tietävänsä mikä homma on ja homman mollaamisesta saa jossain inbreed-ringissä extra pointseja. Vaivautuisivatpa joskus osallistumaan keskusteluun.
Mitä Lepomäen homma-statukseen tai käyttöön tulee, hänhän on ollut varsin miellyttävä ja esiintynyt ammattimaisesti kirjoituksissaan, sehän on pelkkää plussaa Elinalle. Mutta taas kerran, eihän nuo ulisijat vaivaudu edes lukemaan. :facepalm:
Sinänsä erittäinkin kummallista, että laukaiseva tekijä tuon Kokoomuksen kiistan julkiseksi tulemiseksi oli Atte Kalevan toivomus "ei kommunisteja Helsinkiin." Näissä on aina nykyään se, että kun joku sanoo jotain niin muut päättelevät sen jotenkin viestiksi itselleen ja sisältävät jotain muuta kuin varsinaisesti sanottu. Siihen mitä oikeasti on sanottu ei keskity varsinaisesti kukaan. Politiikasta on tullut paljon teinimäisempää tykkäämiskiistelyä kuin se ennen on ollut. Ja tämä on yleisen hyvän ja julkisten asioiden hoidon kannalta erittäin huono juttu.
kokoomus on onnistunut maalaamaan itsensä nurkkaan tavalla jolla ovat mustamaalanneet Perussuomalaisia vuosikaudet.
Niillä argumenteilla mitä ovat käyttäneet, ovat huomaamattaan positioineet itsensä vihervasemmiston kanssa samaan laatikkoon. En usko, että se on alunperin ollut tarkoituksena, mutta niin on käynyt siitä huolimatta.
Siellä tuo munaton orpon petteri selittelee puoluekavereittensa kanssa sellaisia juttuja, että ne kävis täydestä vihreitten puoluekokouksessa, ja kommunistienkin jo. On ne ajautuneet kauas siitä kokoomuksesta jonka äänestäjä itsekin aikoinaan olin, silloin touhu oli jotain aivan muuta, sanottiin ääneen mitä ajateltiin kommunisteista.
nyt kirsi piha on sitä mieltä ettei atte kalevaa saa äänestää kun kommentoi ikävästi kommunisteista, ja muu puoluejohto säestää vieressä.
Mitä noillekin on tapahtunut, kuka ne on kuohinnut tuollaisiksi pelleiksi.
Milloin viimeksi Kokoomuksen näkyvä jäsen on keikuttanut venettä kuin Kirsi Piha?
Vastaus: Harry Harkimo muutama vuosi sitten.
Odotamme Kirsi Pihan ilmoitusta siitä, että hän eroaa Kokoomuksesta.
Quote from: Ajattelija2008 on 02.03.2021, 08:35:13
Milloin viimeksi Kokoomuksen näkyvä jäsen on keikuttanut venettä kuin Kirsi Piha?
Vastaus: Harry Harkimo muutama vuosi sitten.
Odotamme Kirsi Pihan ilmoitusta siitä, että hän eroaa Kokoomuksesta.
Mistä puheen ollen:
[tweet]1364820793176301569[/tweet]
Quote from: Ajattelija2008 on 02.03.2021, 08:35:13
Milloin viimeksi Kokoomuksen näkyvä jäsen on keikuttanut venettä kuin Kirsi Piha?
Vastaus: Harry Harkimo muutama vuosi sitten.
Odotamme Kirsi Pihan ilmoitusta siitä, että hän eroaa Kokoomuksesta.
Kuvittelisin liberaaliporukan mieluummin sitkeästi pysyvän Kokoomuksessa. Ei heillä ole mikään kiire, kun koko ajan muuttavat puoluetta mieleisekseen. Aika on heidän puolellaan.
Quote from: IDA on 02.03.2021, 08:13:01
Sinänsä erittäinkin kummallista, että laukaiseva tekijä tuon Kokoomuksen kiistan julkiseksi tulemiseksi oli Atte Kalevan toivomus "ei kommunisteja Helsinkiin." Näissä on aina nykyään se, että kun joku sanoo jotain niin muut päättelevät sen jotenkin viestiksi itselleen ja sisältävät jotain muuta kuin varsinaisesti sanottu. Siihen mitä oikeasti on sanottu ei keskity varsinaisesti kukaan. Politiikasta on tullut paljon teinimäisempää tykkäämiskiistelyä kuin se ennen on ollut. Ja tämä on yleisen hyvän ja julkisten asioiden hoidon kannalta erittäin huono juttu.
Niinpä. Käytännössä politiikka on nykyään sitä, että loukkaannutaan marginaalisista jutuista ja niistä revitään elämää suurempia keinotekoisia uutis-skuuppeja. Oikeat normaaleja ihmisiä koskevat asiat jäävät hoitamatta ja saivartelu saa naurettavia piirteitä. Suurin osa kaikista isoista muutoksista ja päätöksistä jää unholaan, kun mietitään jonninjoutavia ongelmia. Ymmärrän, että vähemmistöillä voi olla haasteita elää Suomessa, mutta ajatus muutoksista, joilla vaikeutetaan 99% elämää 0,1% edun vuoksi on kestämätön. Yleensä kyse ei ole mistään päätöksestä joka olisi elintärkeä vaan hyvin usein saivartelusta. Valitettavasti woke ja cancel-kulttuuri on päässyt Suomeenkin.
Mielestäni tuota kokoomuksen sisäistä jakoa ei kuvaa lainkaan termit liberaali ja konservatiivi.
Liberaalin vastakohta on autoritäärinen. Konservatiivin vastakohta on radikaali.
Ihminen voi vallanmainiosti olla samaan aikaan liberaali ja konservatiivi. Voi olla myös liberali ja radikaali tai konservatiivi ja autoritäärinen.
Nykyinen vihervasemmisto (etenkin toksiset viherfeministit) ovat etupäässä autoritäärisiä radikaaleja.
Intersektionaalinen feminismi on oikeastaan pelkästään autoritääristä radikalismia. Halutaan "repiä valtarakenteita" ja "pakottaa muut ruotuun".
Kokoomuksen sisäinen jakolinja kulkeekin siis oikeastaan liberaalikonservatiivien ja autoritääristen radikaalien välillä.
Ne kuuluisat vuotavat rajapinnatkin menevät tämän luokutuksen mukaan. Sivistysporvarit l. liberaalikonservatiivit vuotavat persuihin ja "sinivihreät" eli autoritääriset radikaalit vihreisiin.
PB ajattelee optimistisesti:
[tweet]1366488328820908033[/tweet]
Elina Lepomäki heittää persuille piikin "mestarin" perässä juoksemisesta ja kiistää, että puolueessa on ajatuspoliiseja. Ei lisää Lepomäen jo ennestään heikkoa uskottavuutta, kun pormestariehdokkuudesta luopunut Kirsi Piha ja monet muut kokoomuslaiset ovat juuri kilpaa osoittaneet olevansa ajatuspoliiseja, jotka vaativat puoluejohdolta eri mieltä olevien vaientamista.
QuoteElina Lepomäki: Kirsi Pihan vetäytyminen oli shokki, mutta kokoomus ei ole kriisissä – "Olisi huolestuttavampaa, jos tässä puolueessa juostaisiin jonkun mestarin perässä"
[...]
Eilen Petteri Orpo toisteli Ylen A-Studiossa moneen kertaan, ettei kokoomus ole kriisissä. Miten tätä tilannetta sitten pitäisi kokoomusvaikuttajien mukaan luonnehtia?
– Olisi paljon huolestuttavampaa, jos me juostaisiin jonkun mestarin perässä tässä puolueessa tai olisi ajatuspoliiseja, jotka kertovat miten ihmisten pitää ajatella ja käyttäytyä, Elina Lepomäki sanoo.
[...]
– Mielestäni paitsi kokoomukselle, niin myös Suomelle on aika suuri menetys, että Kirsi Pihan kaltainen valovoimainen henkilö ei lähde politiikkaan. Siinä on pohdiskelun paikka meillä kaikilla, ei pelkästään kokoomuksen sisällä.
– On selvää, että ihminen, joka tulee politiikan ulkopuolelta, saattaa kokea keskustelukulttuurin ummehtuneeksi.
"Ei kannata puhua siitä"
Helsingin kaupunginvaltuutettu Atte Kaleva (kok.) sai aikaan kohun kertomalle, ettei hän halua kommunisteja Helsinkiin. Tuolloin vielä kokoomuksen pormestariehdokkaan viittaa kantanut Kirsi Piha otti kielteisesti kantaa Kalevan ulostuloon.
Kokoomuksen Helsingin valtuustoryhmän puheenjohtaja Daniel Sazonov näyttäisi asettuvan kiistassa Pihan linjoille.
– Mielestäni ei kannata puhua siitä, mitä ihmisryhmiä (halutaan). Me halutaan kokoomuslaisempi, edistyksellisempi Helsinki. Tämä on hassu kysymys.
Lepomäki tarkentaa kokoomuksen linjan olevan ääriliikkeiden vastainen.
– Me varmasti aatteen tasolla vastustamme sekä kansallissosialismia että kommunismia.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/elina-lepomaki-kirsi-pihan-vetaytyminen-oli-shokki-mutta-kokoomus-ei-ole-kriisissa-olisi-huolestuttavampaa-jos-tassa-puolueessa-juostaisiin-jonkun-mestarin-perassa/8078834) 2.3.2021
Quote from: l'uomo normale on 02.03.2021, 09:50:28
Quote from: Ajattelija2008 on 02.03.2021, 08:35:13
Milloin viimeksi Kokoomuksen näkyvä jäsen on keikuttanut venettä kuin Kirsi Piha?
Vastaus: Harry Harkimo muutama vuosi sitten.
Odotamme Kirsi Pihan ilmoitusta siitä, että hän eroaa Kokoomuksesta.
Kuvittelisin liberaaliporukan mieluummin sitkeästi pysyvän Kokoomuksessa. Ei heillä ole mikään kiire, kun koko ajan muuttavat puoluetta mieleisekseen. Aika on heidän puolellaan.
Kirsi Pihalle ei näkyviltä kokoomuslaisilta herunut minkäänlaista tukea sen jälkeen, kun hän ilmoitti vetäytyvänsä pormestarikisasta. Tukea sen sijaan tuli Suvi Auvisen kaltaisilta Twitter-hörhöiltä.
Kuvio oli Kirsi Pihalle pahan luokan nöyryytys. Minusta näyttää siltä, että Kokoomus antoi hänelle potkut pormestariehdokkaan paikalta, kun ihmisille alkoi selvitä, että hän on hörhö.
Kokoomus selvisi mokauksesta kuivin jaloin. Vaaleihin on vielä aikaa 47 päivää ja Kirsi Piha ehtii unohtua.
Quote from: Roope on 02.03.2021, 10:41:21
Elina Lepomäki heittää persuille piikin "mestarin" perässä juoksemisesta ja kiistää, että puolueessa on ajatuspoliiseja. Ei lisää Lepomäen jo ennestään heikkoa uskottavuutta, kun pormestariehdokkuudesta luopunut Kirsi Piha ja monet muut kokoomuslaiset ovat juuri kilpaa osoittaneet olevansa ajatuspoliiseja, jotka vaativat puoluejohdolta eri mieltä olevien vaientamista.
Quote– Me varmasti aatteen tasolla vastustamme sekä kansallissosialismia että kommunismia.
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/elina-lepomaki-kirsi-pihan-vetaytyminen-oli-shokki-mutta-kokoomus-ei-ole-kriisissa-olisi-huolestuttavampaa-jos-tassa-puolueessa-juostaisiin-jonkun-mestarin-perassa/8078834) 2.3.2021
Minäkin vastustan sekä kansallissosialismia, että kommunismia. Ero kokoomuslaisuuteen tulee siitä, että vastustan molempia samalta perustalta ja yhtä voimakkaasti. Molemmat saavat tuoda aatettaan esille Suomessa. Mikäli pyrkimykset ovat vallankumouksellisia ohi parlamentin, niin poliisi ja armeija saavat sitten hoitaa homman.
Vielä kun selviäisi missä Suomessa niillä kansallissosialisteilla on valtaa tai edes hyväksyntää. Ihan vannoutuneita kommunisteja meillä on kuitenkin Eduskuntaa myöten eikä heitä ole puolueista potkittu ulos.
Quote from: Roope on 02.03.2021, 10:41:21
Elina Lepomäki heittää persuille piikin "mestarin" perässä juoksemisesta ja kiistää, että puolueessa on ajatuspoliiseja. Ei lisää Lepomäen jo ennestään heikkoa uskottavuutta, kun pormestariehdokkuudesta luopunut Kirsi Piha ja monet muut kokoomuslaiset ovat juuri kilpaa osoittaneet olevansa ajatuspoliiseja, jotka vaativat puoluejohdolta eri mieltä olevien vaientamista.
Kokoomuksessa on alettu kentällä ymmärtämään, että lähtö vihervasemmiston kanssa kilpailemaan vihervasemmistolaisilla teemoilla saa puolueen perälaudan poksahtamaan apoauki ja äänestäjät sekä osa aktiiveista siirtyvät persuihin.
On jännä, että Kokoomuksen kohdalla ymmärretään vihervasemmistolaisten tekemää konservatiivipuolueen nurkkaamista? Kun Kokoomus alkaa syyttämään samaa tavaraa pääehdokkkaansa johdolla, kuin vihreät ja vasemmisto, olisi oikeasti syytä alkaa puhumaan puolueen kaappaamisesta ja "poliittisen kodin palamisesta".
Orpolaiset eivät kykene näköjään ymmärtämään, että Kokoomuksen peruskannattajat, jotka ovat pääosin oikeistolaisia ja konservatiivisia, eivät seuraa mukana, kun puolue lähtee kilpailemaan vihreiden ja sossujen ekolokeroon. Ja ihan oikeasti eivät ne vihreiden ja sossujen äänestäjät Kokoomusta äänestä, vaikka se mitenkä paljon leikkisi vihreää ja sossua, koska voivat äänestää suoraan vihreitä ja sossuja...
Tämä Kokoomuksen uudelleen linjaaminen on ollut katastrofi kannatukselle. Moni puolueessa sen on jo alkanut ymmärtää?Kokoomus on erikoistunut useilla rattailla ajeluun, äänien keräämisen maksimoimiseksi. Mutta Piha veti homman överiksi. Selkeästi vihreä hörhö pääehdokkaaksi, joka ei edes ymmärrä useilla rattailla ajamista ja alkaa arvostelemaan puolueen muita ehdokkaita.
Taisi puolue vetäistä tukensa Pihalta, jolla homma lähti käsistä.
Kokoomus on kyllä puolueena hajoamisriskissä kroonisemmin kuin Persut olivat Jabba The Huttin ministerinpaikan suojeluprojektissa?
Quote– Mielestäni paitsi kokoomukselle, niin myös Suomelle on aika suuri menetys, että Kirsi Pihan kaltainen valovoimainen henkilö ei lähde politiikkaan. Siinä on pohdiskelun paikka meillä kaikilla, ei pelkästään kokoomuksen sisällä.
– On selvää, että ihminen, joka tulee politiikan ulkopuolelta, saattaa kokea keskustelukulttuurin ummehtuneeksi.
En voi ymmärtää, miksi kokoomus alentuu koko ajan keskustelemaan tällä tasolla. Voisi oikeasti kuvitella, että puolueella olisi oikeasti jotain sanottavaakin.
Lisäksi tuo Pihan perseilyn peittely ei oikein vaikuuta. Piha itse ei vaivautunut ottamaan asioista selvää ennen ehdokkuuttaan. Piha itse epäonnistui täysin viestinnässään. Pihan valinta ei repinyt kokoomuksen haavoja auki. Piha teki sen itse valintansa jälkeen.
"Hei, Jussi sä pystyt parempaan."
Elina Lepomäki on tyypillinen kokoomuslainen nälvijätyyppi. Tämä käy hyvin ilmi linkistä, kun Lepomäki jää keskustelussa alakynteen.
Kansallisvaltio ja työmarkkinat (Elina Lepomäki & Jussi Halla-aho) | #puheenaihe 42 | PODCAST
179 981 katselukertaa•9.10.2019.
https://youtu.be/gN-iFoPkjwA?t=2319
Kaiken takana on nainen. Siis kaiken kakan. Tässä tapauksessa päänoita oli Johanna Tukiainen; hän sai Ilkka Karnervan viherhörähtämään ja innostumaan puutarhanhoidosta. Kanervan puuhastelu puutarha-askareissa antoi hyvän syyn Kataiselle syrjäyttää Kanerva ja vyöryttää vielä tomppelimmat kannattajansa asemiin puolueessa. Sitä satoa Kokoomuksessa nyt niitetään.
Toisaalta, Suomessa voisi olla vähemmänkin puolueita - riittäisi yksi sellainen, joka ajaa Suomen ja suomalaisten etua. Kaikki muu on turhaa ja voimavarojen haaskausta. Kokoomus olisi voinut olla sellainen puolue. Kokoomuslaiset ajelivat kaksilla rattailla, mutta niin vain pääsi käymään, että toiseen kärryyn otetiin liian paljon matkustajia ja nyt polle läähättää uupuneena ja henkitoriessaan polun poskessa. Matka ei enää etene, vaikka toinen kaakki kuopiikin vielä kokoomuksena. Mutta takaa tieltä lähestyy uuden ajan jytke. Mustan savun keskeltä kuuluu dieselsetien hallatus, tulkaa kyytiin niin saatte myös voita leivän päälle.
Quote from: IDA on 02.03.2021, 08:13:01
Sinänsä erittäinkin kummallista, että laukaiseva tekijä tuon Kokoomuksen kiistan julkiseksi tulemiseksi oli Atte Kalevan toivomus "ei kommunisteja Helsinkiin." (...)
Aihe on kyllä ajankohtainen, kun puoluerekisteriin sai hyväksynnän Helsingissä toimiva kommunistinen puolue.
Pihan reaktio taas on kyllä kumma, mutta ehkä kulisseissa on ollut jotain mikä ei ulos näy? Tarkoitan, että jos purkauksen kohdistaminen Atte Kalevan tviittiin oli enempi "viittaus" henkilöpeliin, kuin sisällöstä.
Ehkä kyse oli Kokoomuksen "sisäisestä taistelusta" ja Piha tiesi ilmoittaessaan, että pormestariehdokkuus oli pedattu jo Vartiaiselle --> jos Vartiainen valitaan pormestariksi --> Atte Kalevasta tulee kansanedustaja.
Jos kyse on sisäisestä pelistä, niin näyttää olevan kovaa. Ehkä haetaan jo asetelmia Orpon jälkeiseen aikaan. Se selittäisi myös Rydmanin tuen Vartiaisen työnvaihdolle. Piha tuli liian ulkoa vihervasuri-kannattajineen, ja jäikin ulos, myös sisäisistä kuvioista.
En löytänyt kirsi pihan tweettiä atte kalevalle, jossa ilmeisesti kieltää kokoomuksen kannattajia äänestämästä attea.
Onkohan jollain se tallella, tai tietoa mistä sen löytää?
Quote from: Alarik on 02.03.2021, 12:46:47
Ehkä kyse oli Kokoomuksen "sisäisestä taistelusta" ja Piha tiesi ilmoittaessaan, että pormestariehdokkuus oli pedattu jo Vartiaiselle --> jos Vartiainen valitaan pormestariksi --> Atte Kalevasta tulee kansanedustaja.
Jos kyse on sisäisestä pelistä, niin näyttää olevan kovaa. Ehkä haetaan jo asetelmia Orpon jälkeiseen aikaan. Se selittäisi myös Rydmanin tuen Vartiaisen työnvaihdolle. Piha tuli liian ulkoa vihervasuri-kannattajineen, ja jäikin ulos, myös sisäisistä kuvioista.
Vartiainen on töksähtelevä sössöttäjä, enkä ihan heti usko, että hän nousee Kokoomuksen riveistä mihinkään riviedustajaa merkittävämpään asemaan.
Quote from: Mika on 02.03.2021, 13:08:41
Vartiainen on töksähtelevä sössöttäjä, enkä ihan heti usko, että hän nousee Kokoomuksen riveistä mihinkään riviedustajaa merkittävämpään asemaan.
Jos puolue ja aate on sisäisesti jakautunut, niin molemmille osapuolille sopiva ehdokas menee helpostikin läpi. Jää nähtäväksi kenet vihreä vasemmisto hyväksyy kokoomuksen ehdokkaaksi. Tämä on ihan oikeasti kuin DDR:ssä, jossa mitään ei tapahtunut ilman SED:n hyväksyntää.
Tulee mieleen V2000 presidentinvaalit kun Niinistön ehdokkuutta pidettiin varmana mutta hän tekikin oharit ja puolue joutui kiireisesti hakemaan uuden ehdokkaan.
Quote from: P on 02.03.2021, 12:02:20Orpolaiset eivät kykene näköjään ymmärtämään, että Kokoomuksen peruskannattajat, jotka ovat pääosin oikeistolaisia ja konservatiivisia, eivät seuraa mukana, kun puolue lähtee kilpailemaan vihreiden ja sossujen ekolokeroon. Ja ihan oikeasti eivät ne vihreiden ja sossujen äänestäjät Kokoomusta äänestä, vaikka se mitenkä paljon leikkisi vihreää ja sossua, koska voivat äänestää suoraan vihreitä ja sossuja...
Mikäs sen parempaa. SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät, Keskusta, RKP ja Kokoomus ovat pääpiirteissään samaa sontaa hiukan erilaisilla mausteilla. On ollut kummallista seurata, että miten perinteiset isot puolueet ovat luopuneet kaikesta älyllisestä toiminnasta ja muuttuneet osaksi vihervasemmistolaista falangia. Homotus, haittamaahanmuutto ja unelmahöttö on ollut tiedostavan median kärkiteema jo melkein kaksikymmentä vuotta ja ilmeisesti näiden vankkureiden kyytiin ovat isot puolueet lähteneet. Ensin on annettu pikkusormi ja sitten on mennyt koko käsi. Nyt sitten seisotaan kaulaa myöten kyseisten aatteiden vankina. Kahdessakymmenessä vuodessa neiteily on tarttunut niin tiukasti kiinni, että ei siitä ihan äkkiä eroon päästä.
Mutta perussuomalaiset. Noh, perussuomalaiset ovat oikeasti ainoa vaihtoehto tuolle kaikelle. Ei siinä ihan kamalasti tarvitse vaalityötä tehdä eli kunhan on vaan mokaamatta, niin kaikki sataa omaan laariin. Miettikää, Suomessa on periaatteessa vain kaksi puoluetta eli Persut (+krisut+liikeNyt) ja sitten ne kaikki muut.
Quote from: ISO on 02.03.2021, 12:47:51
En löytänyt kirsi pihan tweettiä atte kalevalle, jossa ilmeisesti kieltää kokoomuksen kannattajia äänestämästä attea.
Onkohan jollain se tallella, tai tietoa mistä sen löytää?
Piha vastasi PG:lle (RKP, entinen ministerin erityisavustaja).
PG on sittenmmin poistanut twittinsä, jossa hän arvosteli Atte Kalevaa. Piha vastasi PGeen viestiin, kyllä!
Helsingin pormestarivaalissa (tai muiden kaupunkien) kuten myös Presidenttivaalissa, mitä tavan tallaaja miettii.
Itse ainakin mietin sitä että kuka on vähiten vahingollinen ehdokas jolla on suurimmat mahdollisuudet voittoon.
Helsingissä esim, se ei varmaankaan ole tällä hetkellä kukaan PS:n ehdokkaista, tuskin myöskän Presidentinvaalissa (ainoa olisi JHA ja häntä tuskin halutaan menettää presidentiksi vielä).
Tuo pormestarinvaali, voisin äänestää Kokoomuslaista naista joka EI olisi vasemmalle kallellaan. Presidentiksi, valintani olisi Hjallis. Näitä mietin suurimman hyödyn näkökulmasta kaikille, ja vähiten vahinkoa kaikille.
Juhana Vartiainen on ilmoittanut haluavansa kokoomuksen pormestariehdokkaaksi Helsingissä ja on näillä näkymin myös melko todennäköistä, että hänet valitaan.
Tästä aiheesta on perustettu uusi ketju, jossa Vartiaiseen liittyvä keskustelu jatkuu:
https://hommaforum.org/index.php/topic,131736.0.html (2021-03-02 Juhana Vartiainen haluaa kokoomuksen pormestariehdokkaaksi)
QuoteKokoomuksen piirijohtajat toivovat johdolta selkeämpää viestiä linjasta: "Se, että arvopohjamme ei ole tavoittanut kaikkia jäseniämme, on kyllä pohdinnan paikka"
HS kysyi kokoomuksen piirijohtajilta, millaisia ajatuksia Helsingin pormestarikisan dramaattiset käänteet heissä herättävät. Puheenjohtaja Petteri Orpon asema ei ole horjunut, piirien puheenjohtajat arvioivat.
Teija Sutinen HS
2:00
KOKOOMUKSEN alueelliset päättäjät toivovat, että kokoomuksen johto viestisi puolueen linjasta ulospäin nykyistä selkeämmin ja ymmärrettävämmin.
Puolueen piirijohtajien mielestä vastikään hyväksytty tavoiteohjelma on puolueelle hyvä perusta lähteä kuntavaaleihin, joissa kokoomus neljä vuotta sitten oli 20,7 prosentin kannatuksellaan suurin puolue.
"Puoluekokous vahvisti syksyllä 2020 laajan jäsenkeskustelun ja osallistamisen pohjalta syntyneen tavoiteohjelman, joka on edelleen hyvin ajankohtainen. En näe tarvetta suurille linjamuutoksille", sanoo kokoomuksen Pohjois-Pohjanmaan piirin puheenjohtaja Tomi Kaismo.
"Linjaa ei pidä muuttaa, mutta sitä pitää viestiä paljon selkeämmin. Kokoomukseen mahtuvat sekä konservatiivit että liberaalit – ovat aina mahtuneet", Varsinais-Suomen piiriä vetävä Ville Valkonen sanoo.
"Se, että arvopohjamme ei ole tavoittanut kaikkia jäseniämme, on kyllä pohdinnan paikka", sanoo Kainuun piirin Eero Suutari.
Useat piirijohtajat korostavat sitä, että kokoomus on nimensä mukaisesti nähty aina moniäänisenä ja kokoavana puolueena, jossa on paljon erilaisia mielipiteitä. Piirijohtajat määrittelevät kokoomuksen nykyisen hallituksen oikeistolaiseksi vaihtoehdoksi ja "periporvarilliseksi". Tästä linjasta toivotaan kirkasta viestintää.
"Puolueen arvot ovat sellaiset, että ne kestävät minkä tahansa täysjärkisen kriittisen tarkastelun. Sen sijaan viestinnässä jokaisella aktiivisella kokoomuslaisella on työsarkaa", Pirkanmaan piirin vetäjä Aleksi Jäntti sanoo.
HS KYSYI kokoomuksen kolmeltatoista piirijohtajalta, millaisia ajatuksia viime viikonlopun tapahtumat Helsingissä heissä herättivät. Kokoomuksen pormestariehdokas Kirsi Piha yllätti lauantaina kaikki ja luopui ehdokkuudesta, mikä herätti kovan keskustelun kokoomuksen sisäisistä linjaerimielisyyksistä liberaalien ja kovempaa oikeistolaista linjaa ajavien välillä.
Tilanne alkoi rauhoittua sunnuntaina, kun kansanedustaja Elina Lepomäki ilmoitti tulevansa ehdolle Helsinkiin ja kansanedustaja Juhana Vartiainen sanoi pohtivansa pormestariehdokkuutta. Tiistaina Vartiainen kertoi HS:lle olevansa käytettävissä pormestariehdokkaaksi. Lopullisesti asiasta päättää kokoomuksen piirikokous ensi viikolla.
Kaikkiaan 12 piirijohtajaa vastasi HS:n kyselyyn.
He kiittävät sitä, että Pihan korvaaja löytyi nopeasti. Kiitokset menevät sekä piirijohdolle että myös puheenjohtaja Petteri Orpolle.[...]
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007836728.html
Jos teksti vaikuttaa tahallisen naiivin kömpelöltä mutta hieman epätoivoiselta mainospropagandalta, se on myös sitä. Puolueiden viestintätoimijat vaikuttavan saavan lehtiin nykyään muka neutraaleja mutta oikeasti persupelossa kirjoitettuja fraasikokoelmia. Iltalehden juttu joku viikko sitten Keskustan johtajien "vuotaneista" sähköpostikeskustelyista oli vastaava. Ei tällaisia ennen ollut, ehkäpä ne ovat tulleet uusien lehdistötukien myötä.
Lainasin jutusta alun. En viitsinyt vaivautua etsimään parhaita paloja, koska minussa olennaisinta jutussa oli sen tyyli.
Kokoomuksen yhä tiukempi kiinnittyminen dogmaattiseen "arvopohjaan" samalla, kun se pyrkii eroon kaikesta uskontoon viittaavastakin on sen verran huolestuttavaa, että tekee mieli siteerata Jose Maria Escrivaa: "Ajallisissa asioissa ei ole dogmia. Ei sovi ihmisen arvoon yrittää asettaa ehdottomia totuuksia kysymyksissä, joissa jokaisen tulee tarkastella asiaa omasta näkökulmastaan, omien tarpeidensa, kulttuuristen mieltymystensä ja oman kokemuksensa valossa. Dogmien asettaminen maalliseen järjestykseen johtaa väistämättä muiden omatuntojen pakottamiseen ja lähimmäisen kunnioittamisen puutteeseen."
Tässähän sitä aika pitkälle nykyisin yleisestikin mennään, kun poliittisia näkemyksiä on hyväksyttävä dogmaattisina totuuksina, ettei tulisi julistetuksi yhteiskunnan viholliseksi tai Suomen ulkopoliittisen linjan vastustajaksi.
Kokoomus rakentaa omaa identiteettiään ja omaa politiikkaansa sen mukaan miten se kokee erottuvansa Perussuomalaisista, ymmärtämättä että niin ei voi toimia.
Puolueella pitää olla oma identiteettinsä, oma arvomaailmansa, ja omat selkeät linjauksensa. Kokoomuksella nuo muodostuvat siitä punaisesta langasta, että Perussuomalaiset on paha ja me ollaan hyvä. Jotta me voitais olla hyviä, meidän pitää erota Perussuomalaisista.
Eihän tuollainen voi toimia pitkän päälle, nyt siellä ovat jo sekaisin kuin vihreitten puoluekokouksessa kun yrittävät valaa iteslleen uskoa omiin hölynpölyihin.
Quote from: ISO on 03.03.2021, 08:42:38
Kokoomus rakentaa omaa identiteettiään ja omaa politiikkaansa sen mukaan miten se kokee erottuvansa Perussuomalaisista, ymmärtämättä että niin ei voi toimia.
Puolueella pitää olla oma identiteettinsä, oma arvomaailmansa, ja omat selkeät linjauksensa. Kokoomuksella nuo muodostuvat siitä punaisesta langasta, että Perussuomalaiset on paha ja me ollaan hyvä. Jotta me voitais olla hyviä, meidän pitää erota Perussuomalaisista.
Eihän tuollainen voi toimia pitkän päälle, nyt siellä ovat jo sekaisin kuin vihreitten puoluekokouksessa kun yrittävät valaa iteslleen uskoa omiin hölynpölyihin.
Olet täsmälleen oikeassa. Kokoomuksen ironia tällä hetkellä on se, että se hylkää jokaisen puolueen ohjelmassa ja tavoitteissa esiintyvän asian sillä siunaamalla hetkellä, kun persut alkaa puhua edes etäisesti samaan sävyyn. Kokoomus on jatkuvasti reaktiivisella kannalla, ja sillä se menettää kaiken uskottavuutensa kannattajiensa keskuudessa.
Quote
Kaikkiaan 12 piirijohtajaa vastasi HS:n kyselyyn.
He kiittävät sitä, että Pihan korvaaja löytyi nopeasti. Kiitokset menevät sekä piirijohdolle että myös puheenjohtaja Petteri Orpolle.[...]
Korvaaja oli ehkä jo päätetty etukäteen. Piirijohtajat ovat kiitollisia, että Kirsi Pihasta päästiin eroon.
"Heistä pisimmälle meni vihreiden kansanedustaja Iiris Suomela, joka alkoi maalittaa kokoomusta äärioikeistolaiseksi puolueeksi."
Oijoi nyt Iiris sohii ympärilleen siihen malliin, ettei näytä välittävänkään palavista silloista.
Perussuomalaisten "maalittaminen" äärioikeistolaiseksi on ehkä ainoita vähänkään uskottavia jäljellä olevia teriä, mutta jos sitä alkaa noin löysästi käyttämään jopa kokoomuslaisiin, ei ilmaisussa kohta ole pontta jäljellä enää ollenkaan. Jos kaikki ovatkin yhtäkkiä äärioikeistolaisia, voi porukka vain alkaa toteamaan, että joojoo ihan sama, sovitaan sitten niin.
Iirikseltä hyvin epätoivoisen näköinen temppu yrittää saada kokoomuslaisia talutushihnaansa, mutta jos jo joka käänteessä huutaa sutta, ei väki enää jaksa reagoida. Ja muutenkin nyt laitettiin jo kirjoihin ja kansiin, että Iiris tässä maalittelee, maalittelunhan piti olla heidän uusiokielinen ilmaisu ilkeitä nettitrolleja kohtaan, mutta nyt siihen sorrutaan jo itsekin? Uskottavuus romahtaa.
Suomalaisessa hurraa-mokuvasemmistossa on yhä enemmän porukkaa jonka mielestä kaikki vasemmistodemareista oikealle ovat äärioikeistoa. Tuolla retoriikalla voi kai ylläpitää suhdettaan omiin äänestäjiinsä, mutta luulisi että siitä kehittyisi ongelma jos vasemmiston valtakausi ei olekaan ikuinen tai esim. SDP löytää Marinin jälkeen vähän vähemmän vasemmistolaisen lähestymistavan asioihin PS:n pelossa.
Vihreitten tapa tehdä politiikkaa on sairautta muistuttava itkupotkuhuutoraivari-härdelli, jossa muita syytetään asioista, muita vaaditaan luopumaan kaikesta ilman että omia tekoja analysoidaan tippaakaan.
Täysin infantiili tapa.
Quote from: Man in a Suit on 02.03.2021, 15:29:19
Tuo pormestarinvaali, voisin äänestää Kokoomuslaista naista joka EI olisi vasemmalle kallellaan. Presidentiksi, valintani olisi Hjallis. Näitä mietin suurimman hyödyn näkökulmasta kaikille, ja vähiten vahinkoa kaikille.
Eija-Riitta Korhola olisi hyvä, mutta hän on joutunut kokoomuksessa katais-stubbilaisten globalistien työntämänä sivuraiteelle. :(
QuoteKokoomuksen piirijohtajat toivovat johdolta selkeämpää viestiä linjasta: "Se, että arvopohjamme ei ole tavoittanut kaikkia jäseniämme, on kyllä pohdinnan paikka"
Tai sitten se nimenomaan on tavoittanut. Puna- ja viherkommunistien myötäily sekä yritys ajaa näistä vasemmalta ohi on tullut hyvin selväksi. Ilmastohumppa, mokutus, häikäilemätön federalismi ja keskiluokan hyvinvoinnin alasajo ovat agendansa kärjessä, ja sitten ollaan kauhiast hämmästyneitä kun porvarit eivät enää äänestäkään.
Quote from: P on 03.03.2021, 14:47:55
Eija-Riitta Korhola olisi hyvä, mutta hän on joutunut kokoomuksessa katais-stubbilaisten globalistien työntämänä sivuraiteelle. :(
Hänet kun saisi vokoteltua PSään... Mutta koska kaiken maailman katajat, anot, torssoset ja loput kummelit niin turha edes kysyä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 03.03.2021, 14:50:05
QuoteKokoomuksen piirijohtajat toivovat johdolta selkeämpää viestiä linjasta: "Se, että arvopohjamme ei ole tavoittanut kaikkia jäseniämme, on kyllä pohdinnan paikka"
Tai sitten se nimenomaan on tavoittanut. Puna- ja viherkommunistien myötäily sekä yritys ajaa näistä vasemmalta ohi on tullut hyvin selväksi. Ilmastohumppa, mokutus, häikäilemätön federalismi ja keskiluokan hyvinvoinnin alasajo ovat agendansa kärjessä, ja sitten ollaan kauhiast hämmästyneitä kun porvarit eivät enää äänestäkään.
Monella perinteisellä kokkarien äänestäjällä, kuten minullakin on tainnut ihan oikeasti "poliittinen koti palaa"? Uuden olen etsinyt persuista.
Pihan yrityksen Ellun Kanojen nykyistä linjaa edustaa tämä uusin palkkaus https://ellunkanat.fi/:
QuoteAmmattiaktivisti Suvi Auvinen lennähti Kanalaan senior advisorin eli siivittäjän rooliin keväällä 2019. Nyt toimittaja, kirjailija, ilmastoaktiivi, entinen talonvaltaaja ja valtakunnan vegaani kirjoittaa ja ajattelee maailmaa paremmaksi Kanalassa kokopäiväisesti!
Voiko tuosta mennä enää enempää wokemmaksi?
^^^
Ellun Kanojen nettisivujen viestintä haiskahtaa pahasti poliittiselle vasemmistomilitarismille:
- "
Saatanallinen ralli alkakoon!"
- "Asiantuntijatyön murroksessa on
vallankumouksen ainekset"
- Ellun Kanoille
taistelupariksi kaksi uutta muutoksen tekijää"
- "...HarkKanat eivät koskaan kaihda ajatusten
konfliktointia".
Siinä sitä moniarvoisuutta.
^^^
Minulla on sellainen teoria, että koska Ellun Kanat saanee liikevaihtonsa yhteiskunnallisilta mokutusorganisaatioilta, Pihan ei ole tarvinnut kehittää itseään, ja on jäänyt lepäämään laakereilla. Eli on siis juuri niin ammattitaidoton julkisuuden hallinnassa kuin miltä se ulos näyttääkin, mikä on kyllä melkoinen saavutus viestintätoimiston osakkaalta.
En selittäisi strategisella kieroilulla sitä mikä näyttää kykyjen puutteelta.
Quote from: Jorma M. on 28.02.2021, 16:42:41
Muuten, Lepomäki on tismalleen yhtä paska kuin Piha. Hyperkapitalisti, himofederalisti, työttömien & nollapalkkaisten päällepaskantaja, übermamuttaja, Priden ylistäjä & BLM:n kannattaja. Ero on vain se että Piha on aivan sietämätön ja Lepomäki ei.
Erona on myös se että Lepomäki skarppi ja kykenevä (toisin kuin Piha). Mikä tietenkin on erittäin vaarallinen yhdistelmä himofederalistille.
Quote from: jetsku on 01.03.2021, 09:27:57
Väittäisin, että tämä [Rydmanin tekemä] Vartiaisen ylistys on aika vilpitöntä. Vartiainen on liberaali, mutta ei sekopää ...
Joudun valitettavasti olemaan täysin eri mieltä :P. En ole lukenut Vartiaiselta ensimmäistäkään järkevää mielipidettä, ja esiintymiset eduskunnassa ovat olleet myötähäpeää herättävää näyttelemistä. Niin no, melkein kaikkihan siellä enemmän tai vähemmän näyttelevät, mutta Vartiainen silittää enemmän vastakarvaan kuin muut.
(Rydmania arvostan kokoomuslaisista ehkä eniten, vaikka häntä kaksinaamaiseksi väitetään - eikä varmaan turhaan - yksi naama puheissa, toinen äänestyksissä.)
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2021, 16:34:03
(Rydmania arvostan kokoomuslaisista ehkä eniten, vaikka häntä kaksinaamaiseksi väitetään - eikä varmaan turhaan - yksi naama puheissa, toinen äänestyksissä.)
Rydmanin on pakko leikkiä muiden kokkarien mukana, tai muuten tulee kenkää. Ihan niin kuin nuivien persujenkin piti varoa sanojaan Soinin ajan puolueessa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 03.03.2021, 14:50:05
QuoteKokoomuksen piirijohtajat toivovat johdolta selkeämpää viestiä linjasta: "Se, että arvopohjamme ei ole tavoittanut kaikkia jäseniämme, on kyllä pohdinnan paikka"
Tai sitten se nimenomaan on tavoittanut. Puna- ja viherkommunistien myötäily sekä yritys ajaa näistä vasemmalta ohi on tullut hyvin selväksi. Ilmastohumppa, mokutus, häikäilemätön federalismi ja keskiluokan hyvinvoinnin alasajo ovat agendansa kärjessä, ja sitten ollaan kauhiast hämmästyneitä kun porvarit eivät enää äänestäkään.
Kävin mielenkiinnosta lukemassa kokoomuksen periaateohjelman. Ainakin pariin kertaan. En voi väittää, että olisin saanut siitä mitään selkeää arvopohjaa irti. No sen, että kokoomus on kansainvälinen puolue. Ja tietysti, että kokoomuksen tavoitteena ei ole totalitaristinen diktatuuri, mutta se nyt ei vielä puoluevalintaa tehdessä yksin riitä vakuuttamaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2021, 16:34:03En ole lukenut Vartiaiselta ensimmäistäkään järkevää mielipidettä
Hänen talouspoliittiset kannanottonsa ovat varsin kuranttia kamaa, eikä hän paljoa muusta puhukaan. En niistäkään ole täysin samaa mieltä, mutta hänen perustelunsa ovat yleensä varsin asialliset. EU:n talousasioita pidän hänen sokeana pisteenään, näen siinä samanlaisia riskejä kuin aikanaan oli idänkauppaan hirttäytymisessä. Kunhan Italia tuosta vuosikymmenen loppuun mennessä kippaa, niin ehkä edessä on samanlaiset talousbileet kuin 1991.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2021, 15:35:01
Pihan yrityksen Ellun Kanojen nykyistä linjaa edustaa tämä uusin palkkaus https://ellunkanat.fi/:
QuoteEllun Kanojen nettisivujen viestintä haiskahtaa pahasti poliittiselle vasemmistomilitarismille:
- "Saatanallinen ralli alkakoon!"
- "Asiantuntijatyön murroksessa on vallankumouksen ainekset"
- Ellun Kanoille taistelupariksi kaksi uutta muutoksen tekijää"
- "...HarkKanat eivät koskaan kaihda ajatusten konfliktointia".
Siinä sitä moniarvoisuutta.
Ellun kanat siis edustaa saatanallista vallankumouksellisuutta. Näin siis ainakin, jos tätä puhtaasti poliittisten toimijoiden perustamaa toimistoa arvioidaan samoilla kriteereillä, kuin se itse arvioi esimerkiksi perussuomalaisia. Ei siis todellakaan ihme, ellei saatanalliseen vallankumoukseen pyrkivä Piha lopulta päätynyt Kokoomuksen pormestariehdokkaaksi. Itse asiassa se on täysin luonnollista ja ilmiselvää Kokoomuksen historia huomioiden.
Miten olisi: "Helsinki ilma saatanallisia vallankumouksellisia"?
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.03.2021, 15:35:01
Pihan yrityksen Ellun Kanojen nykyistä linjaa edustaa tämä uusin palkkaus https://ellunkanat.fi/:
QuoteAmmattiaktivisti Suvi Auvinen lennähti Kanalaan senior advisorin eli siivittäjän rooliin keväällä 2019. Nyt toimittaja, kirjailija, ilmastoaktiivi, entinen talonvaltaaja ja valtakunnan vegaani kirjoittaa ja ajattelee maailmaa paremmaksi Kanalassa kokopäiväisesti!
Voiko tuosta mennä enää enempää wokemmaksi?
^^^
Ellun Kanojen nettisivujen viestintä haiskahtaa pahasti poliittiselle vasemmistomilitarismille:
- "Saatanallinen ralli alkakoon!"
- "Asiantuntijatyön murroksessa on vallankumouksen ainekset"
- Ellun Kanoille taistelupariksi kaksi uutta muutoksen tekijää"
Aika hauskasti tuossa Ellunkanat pihan kirsi etunenässä julistaa sotaa kaikkia Suomalaisia vastaan, ja nyt, kun kirsi sai turpiinsa twitterissä, se valittaa miten häntä on kauheasti kohdeltu, ja miten on kamala maailma.
Vanha viisaus kertoo, ei kannata haastaa riitaa nakkikioskilla baarien sulkemisajan jälkeen ellei ole valmis tappelemaan.
Kirsi ei ollut valmis puolustautumaan, vaan kuvitteli vastuntajiensa olevan niitä samoja soijapoikia, joita on lähipiiriinsä kerännyt. Kun vastustajat, oikeat ihmiset, nousivat vastarintaan kirsin edustamia päättömyyksiä vastaan, kirsiltä menikin pasmat sekaisin.
Ei tämän tällaista pitänyt olla, ajatteli varmaan, kun oli tottunut pöllyyttämään soijapoikia neukkarissa verbaalisesti, ja noi feministimiehet oli vaan alistuneet ihailua katseissaan.
Quote from: ISO on 04.03.2021, 08:17:40
Aika hauskasti tuossa Ellunkanat pihan kirsi etunenässä julistaa sotaa kaikkia Suomalaisia vastaan, ja nyt, kun kirsi sai turpiinsa twitterissä, se valittaa miten häntä on kauheasti kohdeltu, ja miten on kamala maailma.
Joo. Hämmästyttävää, että vallankumous Saatanan puolesta hyytyy Atte Kalevan twiittiin, jossa ei toivota kommunisteja Helsinkiin. Toisaalta Saatana on valheen isä ja voi hyvinkin laskelmoida, että päämäärä saavutetaan paremmin tällaisen "hyveellisen" vetäytymisen kautta.
QuoteKolumni: Kirsi Piha joutui mankeliin, joka jauhaa ihmiset kappaleiksi
Pormestariehdokkuudesta luopunut Kirsi Piha on menneiden aikojen poliitikko, joka sanoo suoraan ja uskaltaa olla räväkkä. Sitä ei nykysome kestä, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9830093f-ca50-4e22-a2a5-de9123ec7410) 4.3.2021
Ihan mielenkiintoista pohdiskelua ilmiöstä, mutta Kirsi Pihan tapaus ei ole ollenkaan hyvä esimerkki sen taustaksi etenkään Sanna Ukkolan tulkinnan kautta.
Quote from: Sanna Ukkola, ILToimisivatko enää tänä päivänä nuoren Jari Sarasvuon itsevarma provokaatio, Timo TA Mikkosen kolossaalinen ego tai Hermusen korskea särmikkyys?
Eivät toimisi. Twitter olisi jauhanut noin ärsyttävät ja suositut hahmot hetkessä myllyynsä, hionut kulmat, viilannut rosot ja tuominnut kirosanat. Nyky-tv-kasvo on tyypillisesti vähän tylsä keskitien kulkija, joka ei herätä suuria tunteita suuntaan eikä toiseen eikä tallaa somen polkumiinoja.
Ongelma ei tietenkään koske pelkästään tv-juontajia, vaan käytännössä kaikkia julkisuudessa olevia ihmisiä.
Vihervasemmiston somessa rasistiksi ja fasistiksi leimaaman toimittaja Ukkolanhan se pitäisi tietää.
Quote from: Sanna Ukkola, ILKun Kirsi Piha nousi kokoomuksen johtajistoon 1990-luvun puolivälissä, hänet otettiin vastaan messiaana. Piha oli valtavan suosittu, suorasanainen nuori poliitikkokomeetta. Hän paistatteli naistenlehtien kansissa, oli ohjelmien vakiokommentaattori ja päätyi lopulta juontamaan omaa televisio-ohjelmaa.
Noihin aikoihin kukaan ei ollut kuullutkaan mistään Twitteristä.
Paljon myöhemmin – vuonna 2015 – Piha kertoi Ylen haastattelussa (https://yle.fi/uutiset/3-8461656), että ikävät nettikommentit satuttivat.
Piha janosi julkisuutta, jota hän haki provosoinneillaan, mutta kritiikistä hän uhriutui sujuvasti jo ennen nykyistä someaikaa.
Tuosta vuoden 2015 henkilökuvasta välittyy muutenkin vaikutelma, että yhteistyö Pihan kanssa toimii vain siihen asti, kun kaikki menee pilkulleen hänen tahtonsa mukaan. Muuten alkavat "ärräpäät lipsumaan", vaikka toki kyse on vain "huolettomasta ilmaisusta", sillä Piha "kiroilee lämmöllä". Samoin siinä missä Piha itse vain "puhuu suoraan eikä mitään kukkaiskieltä", hän valittaa, että hänen saamansa "ikävä" palaute "satuttaa".
Näytteenä keskustelutyylistään ex-kansanedustaja, ex-europarlamentaarikko Piha kuittaa vuoden 2015 lopulla tehdyssä haastattelussa saman vuoden syksyn irakilaisvyöryn ohimennen sillä, että "pakolaiskriisin kaltaisia asioita ei voi hallita" vaan kotimaan politiikassa "voidaan vain miettiä, miten niihin sopeudutaan". Näin siitä huolimatta, että Suomen irakilaisvyöry oli aiheutettu kotimaan turvapaikkapolitiikan valinnoilla, Irakissa asti huomatuilla poikkeuksellisilla vetotekijöillä ja pääministeritason tervetuloa-politiikalla.
Quote from: Sanna Ukkola, ILViikonloppuna Kirsi Piha kertoi astuvansa sivuun kokoomuksen pormestariehdokkuudesta. Yhdeksi syyksi arvioidaan poikkeuksellisen aggressiivista somevyörytystä, jonka kohteeksi hän joutui.
Piha oli haastattelussani vajaa viikko ennen eroamistaan ja näin omin silmin, minkälaista järkyttävää kuonaa hän netissä sai. Iso osa siitä tuli kokoomuksen oikealta laidalta.
Kukaan ei ole vielä esittänyt muiden arvioitavaksi tätä "kokoomuksen oikealta laidalta" tullutta "järkyttävää kuonaa", jonka Ukkola antaa ymmärtää olleen Pihan eroamisen syy. Miksei? Miksi salaperäinen vaikeneminen ja asian ympärillä kiertely, kun voitaisiin puhua itse asiasta? Nyt joudutaan arvailemaan, mikä asia edes on.
Valtamediassa esitetyn perusteella Pihan eroamisessa kyse oli siitä, että Atte Kaleva julkaisi twiitin, jossa julisti provosoivasti unelmoivansa "Helsingistä ilman kommunisteja", aivan kuten vasemmistolaiset ovat kampanjoineet "Helsingistä ilman natseja", missä natseilla tarkoitetaan poliittisia vastustajia kuten kokoomuslaisia. Ne samat vasemmistolaiset joiden iskulauseen mukaan "jos jotain leikataan, niin Stubbilta pää".
Kun pormestariehdokas Piha katsoi asialliseksi tukea loukkaantuneiden vasemmistolaisten hyökkäystä Kalevaa vastaan, tätä syystä ihmeteltiin. Ja kun Piha ei saanut puoluetta hajottavan sekoilunsa taakse puolueen johtoa, hän tutun kaavan mukaisesti loukkaantui, uhriutui ja teki puolueelleen historiallisen kuprun eroamalla viime hetkellä pormestariehdokkaan ja kuntavaaliehdokkaan paikalta.
Quote from: Sanna Ukkola, ILPiha asemoi itsensä vahvasti kokoomuksen liberaaliin nurkkaan ja pohti Ivan Puopolon haastattelussa MTV3:lla, kuka haluaa tulla Suomeen, jos ikkunan alla kulkee natsikulkue.
Tästä kommentista hän saikin ivaa ja naureskelua eroamispäiväänsä saakka – netissä kiersi meemikuvia ja pilkkavideoita, ryöpytys oli täysin kohtuutonta.
Oman parvekkeeni alta on kävellyt natsikulkue kahteenkin kertaan; kuka helkkari niitä tänne haluaa. Mutta kyse ei ollut siitä, mitä Piha sanoi vaan siitä, että hän oli uhka.
Oli
uhka? Natseille vai?
Osoittaa järkyttävää suhteellisuudentajuttomuutta nostaa Helsingin ongelmista esiin ikkunan alla kulkeva natsikulkue. Lisäksi kyse ei ole siitä,
haluaako Piha, Ukkola tai edes helsinkiläisten ylivoimainen enemmistö parvekkeensa alle natsikulkueen vai ei, sillä natsikulkue on sananvapauden hinta ja toisinajattelijoiden kohtelun mittari. Pihan ratkaisu kokemaansa ongelmaan lienee vihervasemmistolaisesti natsikulkueiden kieltäminen.
Aivan ilmeisesti Piha halusi monikulttuurin ja natsikulkueen painottamisella nostaa profiiliaan vihervasemmistolaisten keskuudessa, mutta samalla hän ohjasi huomion pois niistä asioista, joita kokoomuksen kentällä haluttaisiin edistää. Ihanko oikeasti kokoomuslaisten olisi vain pitänyt kiltisti puolustaa Pihan omasta päästään kehittämiä linjanvetoja äänestäjille?
Vähemmän huomiota sai tapa, jolla Piha työnsi MTV:n haastattelussa taas kerran maahanmuuton politiikan ulkopuolelle. Emme muka voi valita, tuleeko Suomeen/Helsinkiin hyvää vai huonoa maahanmuuttoa, emmekä voi edes arvottaa sitä hyväksi tai huonoksi. Kyllä me voimme.
Quote from: Sanna Ukkola, ILHyvin epätyypillinen poliitikko, joka on skarppi, näyttää väriä ja uskaltaa puhua räväkästi – joka ei ole käynyt läpi nykyajan Twitter-mankelia, tasapäistämistä.
Sitähän nyky-Twitter ei kestä. Piha haluttiin hiljentää. Ja siinä onnistuttiin.
Pihan tapaus palautuu kylläkin siihen, että hän ei siedä kyseenalaistamista vaan vaatii muiden alistumista tahtoonsa. Eroaminen ei ollut reaktio Twitter-palautteeseen vaan kosto kokoomuksen johdolle, joka ei yhtynyt Pihan hyökkäykseen omaa puoluettaan vastaan.
Quote from: Sanna Ukkola, ILIhmiselle, joka ei ole tottunut somejulkisuuteen, sen käsittämätön voima ja luonne voi olla armoton. Vaikka kuinka olisi töissä viestintätoimistossa ja kirjoittanut kirjoja kommunikaatiosta: on eri asia kirjoittaa itsepuolustusoppaita kuin joutua katutappeluun.
Ei tarvitse sanoa kuin muutama sana "väärin", niin koko persoonasi tulkitaan niiden kautta, yhden ainoan kannanoton perusteella. Some typistää ihmisen karikatyyriksi, vääristyneeksi kuvaksi.
Tarkoitus ei ole yrittääkään ymmärtää, vaan päinvastoin ymmärtää mahdollisimman väärin.
Lopulta julkiseen tilaan jäävät massoille sopivat ihmiset, jotka eivät sano mitään provokatiivista, poliitikot, jotka siteeraavat kuuliaisesti puolueohjelmaa tai julkkikset, jotka kertovat Instagramissa miettivänsä ennen kaikkea ilmastonmuutosta ja feminismiä. Vähän kuin missit aikanaan julistivat maailmanrauhaa.
Näinhän se on.
Piha ei kuitenkaan ole tämän ilmiön uhri, vaan juuri hän on ensimmäisenä vaientamassa ja pakottamassa muut ruotuun. Piha ei arvioinut väärin somen luonnetta vaan sen, että hän voisi pakottaa kaikki omaan komentoonsa. Voin kuvitella, millainen despootti hän on johtajana ja olisi ollut pormestarina.
Quote from: Sanna Ukkola, ILViestintäympäristö on muuttunut peruuttamattomasti, ja se muuttaa myös julkisuutta. Ääripäät vahvistuvat, keskellä ollaan hiljaa hyvin kapeassa mielipidetunnelissa ja pelätään heiluttaa konsensusta.
Tästä samasta syystä esimerkiksi kokoomus ja keskusta tällä hetkellä kipuilevat, kun laidoilla olevat puolueet kasvattavat suosiotaan.
Yhdellä puolella kenttää ovat perussuomalaiset, toisella puolella on vihervasemmisto, jota edustaa tällä hetkellä parhaiten Sanna Marinin Sdp.
Keskellä olevat puolueet jäävät auttamatta varjoon. Sen takia kokoomuksessa on tällä hetkellä linjakriisi. Puolue ei osaa valita, mihin suuntaan pitäisi lähteä. Sen takia keskustan kannatus mataa, eikä se nouse puheenjohtajaa vaihtamalla, puolueen ongelmat ovat puheenjohtajaa syvemmällä. Ne johtuvat puolueen sijainnista poliittisella kartalla.
Poliittiset ääripäät taas ovat jatkuvassa konfliktissa keskenään ja vahvistavat samalla toisiaan; molemmilla on selvä, terävä, yksinkertaistettu sanoma.
Tämä on hyvin huolestuttava suuntaus, sillä se infantilisoi politiikan, tarjoaa helppoja vastauksia vaikeisiin kysymyksiin ja hajottaa, kun pitäisi yhdistää.
Identiteettipolitiikka onkin yksi suurimmista modernin demokratian uhkista.
On mitä suurimmassa määrin identiteettipolitiikkaa ohjata keskustelua kaiken nykyisen keskellä monikultturismin puolustamiseen ja natsikulkueen vastustamiseen. Siltä osin pormestariehdokas Piha sai täsmälleen, mitä halusi.
Quote from: Man in a Suit on 02.03.2021, 15:29:19
Helsingin pormestarivaalissa (tai muiden kaupunkien) kuten myös Presidenttivaalissa, mitä tavan tallaaja miettii.
Itse ainakin mietin sitä että kuka on vähiten vahingollinen ehdokas jolla on suurimmat mahdollisuudet voittoon.
Helsingissä esim, se ei varmaankaan ole tällä hetkellä kukaan PS:n ehdokkaista, tuskin myöskän Presidentinvaalissa (ainoa olisi JHA ja häntä tuskin halutaan menettää presidentiksi vielä).
Tuo pormestarinvaali, voisin äänestää Kokoomuslaista naista joka EI olisi vasemmalle kallellaan. Presidentiksi, valintani olisi Hjallis. Näitä mietin suurimman hyödyn näkökulmasta kaikille, ja vähiten vahinkoa kaikille.
Presidentinvaaleissa Vapaavuori voisi olla mahdollinen vähiten haitallinen? En pidä kyllä hahmosta juuri lainkaan, mutta hyvin on ollut pormestarina "kivenä kengässä" vihervasemmistolle, joten tuskin olisi jees-jees-mies presidenttinäkään?
Tällä hetkellä ehdokastarjonta, joilla olisi läpimenomahdollisuuksia on surkeaa.
Quote from: Roope on 04.03.2021, 09:52:18
Valtamediassa esitetyn perusteella Pihan eroamisessa kyse oli siitä, että Atte Kaleva julkaisi twiitin, jossa julisti provosoivasti unelmoivansa "Helsingistä ilman kommunisteja", aivan kuten vasemmistolaiset ovat kampanjoineet "Helsingistä ilman natseja", missä natseilla tarkoitetaan poliittisia vastustajia kuten kokoomuslaisia. Ne samat vasemmistolaiset joiden iskulauseen mukaan "jos jotain leikataan, niin Stubbilta pää".
Tämä
omien kansalaisten päiden leikkaus on kommunistien johtava työsketelytapa, koska väärinajattelijat (ja kaikki potentiaaliset poliittiset viholliset)
on ohennetava pois laumasta.
Piha on jo itse liukunut niin lähelle kommunismia,
että ei kestä kommunismin, oman todellisen
(mutta todennäköisesti tiedostamattoman) viiteryhmänsä, arvostelua.
Seuraavassa tilastotietoa kommunismin todellisista saavutuksista, joka on omien kansalaisten teurastus (ja maiden talouselämän, elintason ja kulttuurin tuhoaminen). Kommunismi ei ole huonosti toteutettu hyvä ideologia, vaan täysin mädäntyneen pahuuden järjestelmä, joka toteutti juurikin sitä mihin se oli luotu: ihmiskunnan alistaminen saatanallisen ideologian orjiksi.
Track record =
The Black Book of Communism Quote from: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism
Estimated number of victims
According to the introduction, the number of people killed by the Communist governments amounts to more than 94 million. The statistics of victims include deaths through executions, man-made hunger, famine, war, deportations and forced labor. The breakdown of the number of deaths is given as follows:
65 million in the People's Republic of China
20 million in the Soviet Union
2 million in Cambodia
2 million in North Korea
1.7 million in Ethiopia
1.5 million in Afghanistan
1 million in the Eastern Bloc
1 million in Vietnam
150,000 in Latin America
10,000 deaths "resulting from actions of the international Communist movement and Communist parties not in power"
Quote from: IDA on 03.03.2021, 07:21:49
Kokoomuksen yhä tiukempi kiinnittyminen dogmaattiseen "arvopohjaan" samalla, ...
Ihmeellisintä kokonaisuudessa on koko orpolaisen "arvopohjan" täydellinen synteettisyys. Kokoomuksen nykyinen "arvopohja" voi olla ihan mitä vaan, joka sopii sen hetken poliittiseen etuun...
"Arvopohjalla" perustellaan sinisten apupuolueena jatkaminen.... ;D
Luulisi perinteisiä korkkareita moinen tökkivän?
Quote from: P on 04.03.2021, 10:36:24
Ihmeellisintä kokonaisuudessa on koko orpolaisen "arvopohjan" täydellinen synteettisyys. Kokoomuksen nykyinen "arvopohja" voi olla ihan mitä vaan, joka sopii sen hetken poliittiseen etuun...
Kuten Soinillakin, arvopohja on täydellinen seteliselkärankaisuus. Tämä ei sinänsä ole mikään ihme, koska systeemin sisäänrakennettu ominaisuus on poliitikkojen korruptointi. Näin se on ainakin osittain ennenkin ollut, mutta silloin edes yritettiin esittää, että ajetaan omien äänestäjien etuja. Nyt väitetään ihan pokkana, että haittamaahanmuutto välttämätöntä, vaikka jokainen, jolla on edes neljäsosa aivoista jäljellä ja kokemusta haittamaahanmuuttajista, tajuaa että se tie on tuhon tie.
Mutta koska valtamedia on demonisoinut natsipersuja 20+ vuotta, heitä ei uskalleta äänestää.
Vielä.
Koska tilanne ei ole muuttunut tarpeeksi pahaksi.
Vielä.
Quote from: ISO on 03.03.2021, 08:42:38
Kokoomus rakentaa omaa identiteettiään ja omaa politiikkaansa sen mukaan miten se kokee erottuvansa Perussuomalaisista, ymmärtämättä että niin ei voi toimia.
Puolueella pitää olla oma identiteettinsä, oma arvomaailmansa, ja omat selkeät linjauksensa. Kokoomuksella nuo muodostuvat siitä punaisesta langasta, että Perussuomalaiset on paha ja me ollaan hyvä. Jotta me voitais olla hyviä, meidän pitää erota Perussuomalaisista.
Eihän tuollainen voi toimia pitkän päälle, nyt siellä ovat jo sekaisin kuin vihreitten puoluekokouksessa kun yrittävät valaa iteslleen uskoa omiin hölynpölyihin.
Tuo Kokoomusta tuhoava linja, muuttaa puolueen linjaa äänestäjiä toisilta puolueilta kalastellakseen alkoi Kataisen kausilla. Silloin Kokoomusta alettiin muokata sellaiseksi, jolla kuviteltiin saatavan ääniä sossuista, kepulta ja vihreiltä. Meno jatkui Stubbin kautta Orpoon, joka nyt nähdessään laskeneen kannatuksen, yrittää samaa "pakon edessä"
Persujen suuntaan.
Tämä kyyninen Kataisesta alkanut tohtorointi on vienyt Kokoomuksella "aatteen", ideologian ja selkärangan.
Quote from: Roope on 04.03.2021, 09:52:18
QuoteKolumni: Kirsi Piha joutui mankeliin, joka jauhaa ihmiset kappaleiksi
Ukkolan sinänsä hyvien juttujen ongelma on useinkin se, että hän väittää somen jauhavan, kun tosiasiassa kyse on perinteisen median ongelmasta. Tietenkin on erittäin helppoa olla prosovoiva, ärhäkkä ja ilkeäkin, jos kukaan ei sano vastaan samalla tavalla. Ennen tavan ihmisillä ei ollut mitään keinoja vastata edes heitä solvaaviin heittoihin.
Somessa jokainen pääsee vastaamaan provosointeihin vapaasti. Kaikki ovat ikään kuin samalla viivalla. Vasta, kun valtamedia puuttuu somen juttuihin ne saavat laajempaa julkisuutta ja se kuka on oikeassa ja kuka väärässä muuttuu laajemmaksi ilmiöksi, kuin vain keskustelijoiden väliseksi erimielisyydeksi. Valtamedia yleensä lähestyy asioita myös niin, että se on puolensa kiistassa valinnut ja tekee toisista sankareita ja toisista roistoja.
Quote from: Roope on 04.03.2021, 09:52:18
Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9830093f-ca50-4e22-a2a5-de9123ec7410) 4.3.2021
Quote from: Sanna Ukkola, ILPiha asemoi itsensä vahvasti kokoomuksen liberaaliin nurkkaan ja pohti Ivan Puopolon haastattelussa MTV3:lla, kuka haluaa tulla Suomeen, jos ikkunan alla kulkee natsikulkue.
Tästä kommentista hän saikin ivaa ja naureskelua eroamispäiväänsä saakka – netissä kiersi meemikuvia ja pilkkavideoita, ryöpytys oli täysin kohtuutonta.
Quote from: Sanna Ukkola, ILHyvin epätyypillinen poliitikko, joka on skarppi, näyttää väriä ja uskaltaa puhua räväkästi – joka ei ole käynyt läpi nykyajan Twitter-mankelia, tasapäistämistä.
Sitähän nyky-Twitter ei kestä. Piha haluttiin hiljentää. Ja siinä onnistuttiin.
Piha on laukonut todella tyhmiä kommentteja julkisuudessa ja alkaa sitten valittamaan kun hänelle annetaan palautetta ja nauretaan räkäisesti. Minusta poliitikko, joka heittelee juttuja natsikulkueista ikkunansa alla ei ylipäätään ole uskottava ja on ihan samalla tasolla kun perähikiän amatööripoliitikkomöläyttäjäpersut.
Ei voi välttyä mielikuvalta, että kitinä "somevihasta" on herkkähipiäisten akkojen valituksia kun Ukkolakin katsoo tehtäväkseen puolustella Pihan sammakoita.
Miespoliitikot ovat jo pitkään olleet loanheiton kohteena, katsokaa vaikkapa Halla-ahon Twitteriä, joka on kaiken maailman mukamas nokkelien vihervasemmistolaisten spämmaama. Kun tästä on huomautettu, media selittää miten persut uhriutuvat ja tekeytyvät marttyyreiksi. Kun sama paska lentää poliitikkonaisten tuulettimeen, niin mediassa alkaa kirkuminen vihapuheesta, uhriudutaan ihan aidosti ja vaaditaan leveällä rintamalla keskustelun lopettamista vedoten "vihapuheeseen".
Tämä asetelma huomioiden Ukkolan Pihan puolustuspuheet ovat vähintään epäjohdonmukaisia ellei tekopyhiä.
Poliittinen keskustelukenttä on laajentunut valtavasti somen myötä ja ääni on myös annettu niille, jotka eivät normaalisti saisi lainkaan osallistua keskusteluun. 90-luvun keskusteluilmapiiri, johon Piha oli tottunut, oli sanitoitu kansalaisten mielipiteistä. Siinä lähinnä poliitikot juttelivat keskenään eikä kansalaisilla ollut muu kanava kun median tarjoamat ja sensuroimat mielipidepalstat.
Tilanne on muuttunut ja politiikan ja median valittajaeukkojenkin pitäisi hiljalleen alkaa sopeutumaan uuteen maailmaan, jossa mielipidekirjo on paljon pluralistisempi kun se oma konsensus, jota he peräänkuuluttavat.
Jupakka Kirsi Pihasta oikeastaan osoittaa sen ettei hän koskaan olisi edes voinut toimia Hesan pormestarina. Kyseinen virka on sen verran näkyvä ja tuulinen, että kritiikille altistuu väistämättä. Pian kaltainen mimosaperohen ei olisi kestänyt päivääkään pormestarina hajoamatta kyyneliin.
Quote from: Roope on 04.03.2021, 09:52:18Näytteenä keskustelutyylistään ex-kansanedustaja, ex-europarlamentaarikko Piha kuittaa vuoden 2015 lopulla tehdyssä haastattelussa saman vuoden syksyn irakilaisvyöryn ohimennen sillä, että "pakolaiskriisin kaltaisia asioita ei voi hallita" vaan kotimaan politiikassa "voidaan vain miettiä, miten niihin sopeudutaan". Näin siitä huolimatta, että Suomen irakilaisvyöry oli aiheutettu kotimaan turvapaikkapolitiikan valinnoilla, Irakissa asti huomatuilla poikkeuksellisilla vetotekijöillä ja pääministeritason tervetuloa-politiikalla.
Tässä hieman tilastotietoa. Suomessa asuu noin nelinkertainen määrä ihmisiä Viroon verrattuna.
2014 Suomeen jätettiin nafti 3500 turvapaikkahakemusta. 2015 määrä yli yhdeksänkertaistui (+820%).
2014 Viroon jätettiin 145 turvapaikkahakemusta. 2015 niitä jätettiin 225 (+55%).
Per capita Suomeen jätettiin 2014 yli viisinkertaisesti hakemuksia, mitä Viroon ja seuraavana vuonna pitkälle yli 30-kertaisesti.
Ottamatta kantaa itse määriin, niin ennen kaikkea tuo muutos 2014 -> 2015 osoittaa, että asialle pystytään itse asiassa tekemään hyvinkin paljon. Itse asiassa 2015 Suomen +800% oli ihan omissa sfääreissään. Seuraavaksi suurimmat lisäykset olivat +323% Unkarissa ja +233% Itävallassa, ja muita 100%:n kasvun ylittäjiä oli vain kuusi. Viron +55% selittynee osittain sillä, että Latvian ja Liettuan lukemat olivat miinuksella - Baltian kolmikon yhteenlaskettu hakemusten määrä putosi 60:lla (-7%). Ja muutenkin: kaikkeen voi varautua. Järjestelmistä voi luoda sekä kestäviä että antihauraita.
Mitä taas Pihan keissiin tulee, niin hän on tämän tarinan pahis. Hän epäonnistui katastrofaalisesti, ja siihen ei ole missään vaiheessa ollut muita syyllisiä kuin Piha itse. Kaikki muut väitteet ovat sen henkisiä, että "opettaja epäonnistui koska oppilaat ovat tyhmiä" tai "firma epäonnistui koska työntekijät ovat laiskoja". Pihalla itsellään oli täysi vastuu siitä, että viestintä pysyy asiallisena. Hän oli se, joka valitsi taistella julkisesti sen sijaan, että olisi keskustellut asioista asianosaisten kanssa. Hän oli se, joka ei kyennyt omalla toiminnallaan kokoamaan rivejä ja johtamaan joukkoja taisteluun. Hän oli se, joka ei asettunut tyhjänpäiväisyyksien yläpuolelle, vaan nimenomaan lähti vouhottamaan asioista, joista vouhottaminen ei millään tavalla edistänyt Pihan, kokoomuksen tai Helsingin asioita.
Quote from: IDA on 04.03.2021, 11:37:10
Ukkolan sinänsä hyvien juttujen ongelma on useinkin se, että hän väittää somen jauhavan, kun tosiasiassa kyse on perinteisen median ongelmasta. Tietenkin on erittäin helppoa olla prosovoiva, ärhäkkä ja ilkeäkin, jos kukaan ei sano vastaan samalla tavalla. Ennen tavan ihmisillä ei ollut mitään keinoja vastata edes heitä solvaaviin heittoihin.
Ukkola vertaa toisiinsa huomiosta eläviä "mediapersoonia" (Jari Sarasvuo, Timo TA Mikkonen, Anna-Kaisa Hermunen) ja Suomen vaikutusvaltaisimpiin tehtäviin ehdolla olevaa poliitikkoa, jonka pitäisi innostaa puolueensa vaalivoittoon. Parempia vertailukohtia olisivat aiemmat "räväkät" poliitikot kuten vaikka Sulo Aittoniemi tai Tony Halme, jotka saivat aivan toisella tavalla lunta tupaan jo ennen somea, mutta eivät jääneet itkemään sitä.
Kirsi Piha olisi voinut käyttäytyä uuden asemansa mukaisesti, mutta hän käytännössä haistatteli piirikokouksessa Rydmanille ja häntä äänestäneille ilmoittamalla, että ei tulisi hävitessään tukemaan tätä. Piha päätti puolueen edun vastaisesti kehua vihervasemmistoa ja haukkua omiaan, mutta vaati silti kaikilta kokoomuksessa lojaalisuutta itselleen. Eihän tuollainen voi toimia.
Quote from: jetsku on 04.03.2021, 12:09:55
Ottamatta kantaa itse määriin, niin ennen kaikkea tuo muutos 2014 -> 2015 osoittaa, että asialle pystytään itse asiassa tekemään hyvinkin paljon. Itse asiassa 2015 Suomen +800% oli ihan omissa sfääreissään. Seuraavaksi suurimmat lisäykset olivat +323% Unkarissa ja +233% Itävallassa, ja muita 100%:n kasvun ylittäjiä oli vain kuusi. Viron +55% selittynee osittain sillä, että Latvian ja Liettuan lukemat olivat miinuksella - Baltian kolmikon yhteenlaskettu hakemusten määrä putosi 60:lla (-7%).
Luvut ovat hurjia, mutta todellisuus on vielä hurjempaa, kun otetaan huomioon kansallisuudet (Suomeen tuli poikkeuksellisesti etenkin onneaan koettavia irakilaisia, ei syyrialaisia, koska Suomi oli ainoa maa, joka ei suostunut palauttamaan Irakiin) ja se, että tulijat matkasivat Suomeen koko Euroopan (mm. Saksa, Tanska ja Ruotsi) halki.
Jukka Emil Vanaja - Uli Uli Uli 10h
https://www.youtube.com/watch?v=tg3LYZfBfaI
Quote
Kirsi Piha koki saaneensa Petteri Orpolta lupauksen, ettei taistelua Wille Rydmanin kanssa synny – HS selvitti, miten kokoomuksen kriisi eteni hetki hetkeltä
Kirsi Piha luopui pormestariehdokkuudesta petyttyään puolueensa toimintaan. Linjaristiriidat syntyivät syksyn ja talven aikana.
TILAAJILLE
KIRSI PIHAN päätöstä luopua kokoomuksen pormestariehdokkuudesta Helsingissä edelsi repivä taistelu kokoomuksen linjasta. Kädenvääntöä käytiin niin julkisesti kuin kulissienkin takana.
HS selvitti, miten syksyn ja talven tapahtumat johtivat siihen pisteeseen, että viime lauantaina Piha vetäytyi hänelle jo annetusta vastuusta. Taustalta löytyy tapahtumien sarja, jonka aikana Pihan itsensäkin katsotaan tehneen virheitä.
X
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007844219.html
Quote from: Golimar on 06.03.2021, 07:39:05
Jukka Emil Vanaja - Uli Uli Uli 10h
https://www.youtube.com/watch?v=tg3LYZfBfaI
Quote
Kirsi Piha koki saaneensa Petteri Orpolta lupauksen, ettei taistelua Wille Rydmanin kanssa synny – HS selvitti, miten kokoomuksen kriisi eteni hetki hetkeltä
Kirsi Piha luopui pormestariehdokkuudesta petyttyään puolueensa toimintaan. Linjaristiriidat syntyivät syksyn ja talven aikana.
TILAAJILLE
KIRSI PIHAN päätöstä luopua kokoomuksen pormestariehdokkuudesta Helsingissä edelsi repivä taistelu kokoomuksen linjasta. Kädenvääntöä käytiin niin julkisesti kuin kulissienkin takana.
HS selvitti, miten syksyn ja talven tapahtumat johtivat siihen pisteeseen, että viime lauantaina Piha vetäytyi hänelle jo annetusta vastuusta. Taustalta löytyy tapahtumien sarja, jonka aikana Pihan itsensäkin katsotaan tehneen virheitä.
X
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007844219.html
Maksumuurin takana, voisiko joku tiivistää tänne oleellisimmat seikat?
28,67% HS:n jutusta lainattu. Lasketty Wordin sanalaskurilla (File-Info).
Quote from: Golimar on 06.03.2021, 07:39:05
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007844219.html
QuoteMTV uutisoi, että "eräs nuori konkari" oli ilmaissut sille harkitsevansa kokoomuksen pormestariehdokkuutta. Tämä konkari oli kansanedustaja ja helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Wille Rydman, 35.
Rydman oli saanut seitsemän prosenttia äänistä HS:n teettämässä tutkimuksessa, jossa kysyttiin helsinkiläisten suosikkia kokoomuksen pormestariehdokkaaksi. Hänet tunnetaan kokoomuslaiseksi poikkeuksellisen maahanmuuttokriittisistä kannoistaan.
"Kulttuurien yhteentörmäys ja mittavat sosiaaliset ongelmat ovat väistämätön seuraus, kun ihmismassat alikehittyneiltä alueilta pyrkivät Eurooppaan", kirjoittaa Rydman nettisivuillaan.
...
Eräs pitkän linjan kokoomusvaikuttaja sanoo pitävänsä Rydmanin liikettä hänen edustamansa linjan kannalta hyvin ajoitettuna.
"Taitavana poliitikkona Rydman haistoi pelin paikan. Hän ymmärsi, etteivät Pihan teesit monikulttuurisuudesta ja suvaitsevaisuudesta tule miellyttämään kaikkia kokoomuksen konservatiivisiivessä."
"Willellä ei ollut mitään mahdollisuuksia voittaa Pihaa, ja hän tiesi sen vallan mainiosti itsekin. Kyse oli keinosta päästä esille, ja se onnistui."
HS:n tietojen mukaan Piha koki saaneensa kokoomuksen puheenjohtajalta Petteri Orpolta lupauksen, ettei Piha joudu kampanjoimaan Rydmania vastaan. Pihalle oli tärkeää, ettei Rydman pääse käyttämään häntä ponnahduslautana omalle agendalleen.
Kun Rydman sitten ilmoitti ehdokkuudestaan, Orpo ei mennyt väliin. Piha oli tähän erittäin pettynyt.
...
Rydman itse sanoo HS:lle, että hänen ehdolle lähtemiseensä vaikuttivat monet asiat.
"Helsingin pormestarin tehtävä on yksi valtakunnan kiinnostavimmista mutta samalla yksi vaativimmista. Näytti siltä, että kukaan nykyisestä kuntapolitiikasta perillä oleva kokoomuslainen ei tavoitellut ehdokkuutta. Sain paljon pyyntöjä ja kannustusta kenttäväeltämme paikallisyhdistyksistä ja valtuustoryhmästämme."
...
Tilanne sai uuden, Pihalle epämieluisan käänteen, kun toinen helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu, Atte Kaleva, lähti pian Rydmanin ehdokkuusilmoituksen jälkeen nostamaan Rydmania.
"Rydman ja Kaleva ovat samoilla linjoilla maahanmuutosta ja turvallisuudesta", eräs kokoomusvaikuttaja sanoo.
...
Kun Piha lopulta 1. helmikuuta ilmoitti virallisesti haluavansa pormestariehdokkaaksi, hän kirjoitti samalla Twitteriin, etteivät häntä kiinnosta "paskan vertaa kaikenlaiset rajapinta-analyysit ja tarkoitushakuiset persu/viherspekuloinnit".
...
Pihalta kysyttiin piirikokouksessa myös suoraan, aikooko hän olla ehdolla valtuustoon, mikäli Rydman valittaisiin pormestariehdokkaaksi.
"Hän sanoi, ettei halua olla Rydmanin joukkueessa, koska Willellä on 'ihmisvastainen' maailmankuva. Hän jakoi meitä vuohiin ja lampaisiin", Kaleva sanoo.
...
[Kaleva: ]"Hän [Piha] tuli kokoukseen ja alkoi puhua arvohöpöhöpöä. Ei sellaisella ole mitään tekemistä kuntapolitiikan kanssa. Kuntapolitiikassa hoidetaan kaupunkilaisten palveluja ja lautakunnissa valmisteltuja asioita."
...
Piha valittiinkin piirikokouksessa pormestariehdokkaaksi muttei yksimielisesti. Rydman sai noin kolmanneksen äänistä. Tämä yllätti HS:n tietojen mukaan Pihan itsensäkin.
...
"Jan Vapaavuori sai valtavasti kannatusta kokoomuksen sisällä, koska kaikki tiesivät, että hän tulee ja tekee. Pihan ympärille ei vain syntynyt samanlaista kansanliikettä. Varmasti se harmitti häntä."
...
Kun Piha viittasi MTV:n aamussa 17. helmikuuta Helsingissä ikkunan alla kulkeviin natsikulkueisiin, sosiaalisen median oikeistotrollit hyökkäsivät: yrjö lenti, sellasta vihervasuri saastaa työnsit suustasi, häpeä paska!.
...
Sosiaalisen median hyökkäyksiä, joita on tapahtunut puheenjohtaja Petteri Orpon sanoin myös "kokoomuksen väreissä", on tarjottu yhdeksi syyksi Pihan luopumiselle pormestariehdokkuudesta. Piha itse ei ole kuitenkaan vahvistanut asiaa.
...
"Tervehdin alun perin Pihan ehdokkuutta suurella innolla, mutta se [reaktio] oli todella bad call. Ei me nyt perkele olla ikinä sorruttu siihen, että lähdetään julkisesti mollaamaan omia puoluekavereita. Se on anteeksiantamatonta", sanoo hyvin pitkän linjan kokoomusvaikuttaja.
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.03.2021, 08:29:01
Quote
Kun Piha viittasi MTV:n aamussa 17. helmikuuta Helsingissä ikkunan alla kulkeviin natsikulkueisiin, sosiaalisen median oikeistotrollit hyökkäsivät: yrjö lenti, sellasta vihervasuri saastaa työnsit suustasi, häpeä paska!.
...
Sosiaalisen median hyökkäyksiä, joita on tapahtunut puheenjohtaja Petteri Orpon sanoin myös "kokoomuksen väreissä", on tarjottu yhdeksi syyksi Pihan luopumiselle pormestariehdokkuudesta. Piha itse ei ole kuitenkaan vahvistanut asiaa.
Niin tässä kuin Sanna Ukkolan kolumnissakin näkyy hyvin valtamediassa vellova viha sosiaalisen median vaikutusvaltaa kohtaan. Ja somen vaikutusvalta on pois valtamedialta ja valtamedian politrukeilta, kuten Kirsi Piha ja Orpo.
Tämä on oikeasti hyvä juttu. Vielä pitää malttaa, kuinka pitkään menee ennen kuin valtamediassa vihdoin koittaa pitkään kaivattu totuuden hetki eikä puolitotuuksien ja omalle kannalle käännettyjen tarkoin valittujen faktojen vyöry.
---
Entisen kokoomusäänestäjän kulmakarvat nousi parista yksityiskohdasta edellisessä HS:n lainauksessa ja tässä Verkkouutisten jutussa Jan Vapaavuoren näkemyksistä pormestarista.
QuoteJan Vapaavuori LM:lle: Päätös pitää
Väistyvällä Helsingin pormestarilla on mielessä useita ehdokkaita, jotka eivät ole hänen suosikkejaan tehtävään.
Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok.) kertoo Lännen Medialle saaneensa runsaasti pyyntöjä asettua sittenkin ehdolle kuntavaaleissa ja pyrkiä jatkokaudelle sen jälkeen, kun Kirsi Piha (kok.) vetäytyi yllättäen ehdokkuudesta.
Vapaavuoren mukaan kuluva kausi pormestarina jää kuitenkin ainoaksi.
– Päätös on tehty ja se pitää. Viime viikonloppuna pyyntöjä tuli itse asiassa tosi paljon. Viime päivinä taas selvästi vähemmän, hän kertoo Lännen Medialle.
[...]
– Pitää muistaa, että kyse on maan suurimman työnantajan operatiivisesta johtajasta. Minulla on mielessä useita ehdokkaita, jotka eivät ole suosikkejani tehtävään.
Vapaavuoren mukaan Pihan vetäytymistä seurannut keskustelu paljasti pormestarimalliin liittyvät ongelmat.
– Politiikan henkilöityminen, viihteellistyminen ja pinnallistuminen on huono asia. Operatiivisen julkisen sektorin organisaation johtamisen henkilöityminen, viihteellistyminen ja pinnallistuminen on vielä huonompi asia, hän toteaa.
Verkkouutiset, 6.3.2021 (https://www.verkkouutiset.fi/jan-vapaavuori-lmlle-paatos-pitaa/)
(Linkki Lännen Median juttuun Verkkouutisten jutussa.)
Vapaavuoren vihjailun, keitä hän ei pitä soveliaana pormestarin tehtävään, voi jättää omaan arvoonsa.
Lainaukseen korostetusta: Ja Kokoomus, tai tarkemmin Kokoomuksen Helsingin piiri oli valitsemassa Kirsi Pihan tasoisen henkilön "maan suurimman työnantajan operatiiviseksi johtajaksi". ??? :facepalm: Toiseksi, kuka tai mikä teki tästä pormestariehdokkuudesta henkilökysymyksen ja viihdettä? Ensimmäisenä tulee mieleen Jan Vapaavuori, Kokoomus erinäisine taustatoimijoineen, joista yksi on varmasti Kirsi Pihan omistama Ellun kanat viestintätoimisto, ja viimeisimpänä itse Kirsi Piha 1) aivan käsittämättömän typerine lausuntoineen ja 2) jättämällä homman.
Tää on niin tätä: Kokkari paskaa.
Jos PS onnistui siivoamaan paskat puolueesta, niin luulisi sen onnistuvan myös konservatiiviselle Kokoomukselle. Nyt on nähty ettei ne kyvyt riittäneet paskan pois pitämiseen Kokoomuksessakaan. Atte Kalevan kuolemattomien sanojen mukaan: Kokoomus ilman kommunisteja.
Olen Jan Vapaavuoren kanssa yllättäen samaa mieltä. Kirsi Piha on sen luokan hörhö, että hänelle suurin mahdollinen johtajanpaikka on kotkottaa Ellun kanoissa. Pormestari on virkamies eikä viihdetaiteilija.
Valtamedia käy kovaa sotaa vallasta somen kanssa, tai oikeastaan sota on jo ajat sitten hävitty, mutta taistelut jatkuvat edelleen, vähän samoin kuin toisessa maailmansodassa Saksalaisilla. Sotahan oli pitkään selvästi hävitty, mutta kyvyttömyys ja haluttomuus antautua ja selvitellä ehdot jatkolle puuttui, sen vuoksi taistelut jatkuivat täysin turhaan, lopputulos oli selvä kuitenkin.
Ymmärrän toki, että valtamedia ulisee ja uikuttaa, onhan ne saaneet tuossa kymmeniä vuosia reuhata ilman minkäänlaista kontrollia, ajaa asioita omista näkökulmistaan ja omien agendojensa vuoksi. Nykymaailmassa se ei enää ole mahdollista, joten mitäpä sitä muutakaan valtamedian edustajat keksis ehdottaa kuin sananvapauden kaventamista omaksi edukseen.
Tuo olis huvittavaa, ellei se olis jopa osin pelottavaa, sananvapaus on vapaan demokratian yksi kulmakivistä, todennäköisesti jopa tärkein niistä.
Some on muuttanut pysyvästi maailmaa, osin varmasti huonompaankin suuntaan, mutta pääosin hyvään ja avoimempaan suuntaan. Sen hyväksyminen on valtamedialle liian kova pala, koska samalla menee mahdollisuus ajaa omia poliittisia asioita ilman vastavoimaa.
Kirsi pihan toimiminen viestintäyrityksen johdossa on lähinnä tragikoomista, kenen kannattaa tuo firma palkata, eihän ne osaa edes omia asioitaan järjestellä julkisuudessa. Kirsin viestintä on ollut täysin luokatonta, heti alusta lähtien meni metsään niin että heilahti. Kikka ei osannut ennakoida ja varautua taistelemaan mielipiteittensä puolesta, vaan odotti että vastustajat hiljennetään puolueen johdon toimesta.
Ennen se oliskin onnistunut, ennen somea, mutta ei enää. Puolueen johto ei kykene hallitsemaan somea, niinkuin aiemmin oli mahdollista tehdä lehmänkauppoja valtamedian toimittajien kanssa.
On jotenkin koomista, että joku heikki ketolan tekemä video voisi vaikuttaa Helsingin pormestari kuvioihin näin kovasti. Ja kalevan kommarivastaiset ulostulot. Ilmeisesti kirsi ajatteli että hän saisi ääniä mahdollisilta vihreiden äänestäjiltä. Ja kuten sanottu kuvitteli vielä että kaikki kokomuksessa hyväksyvät hänen toimintatapansa.
Oikeasti kirsi paljasti tässä täysin poliittisen kykenemättömyytensä. Tämähän on täysin naurettavaa ja lapsellista sontaa. Eihän tuota kirsiä voi mihinkään vastuulliseen virkaan koskaan valita. Hänhän pelaa täysin ns, pulushakkia. Jos omistaisin linnunpönttötehtaan, en kelpuuttaisi tota ihmistä edes lautavaraston esimieheksi.
Hänhän vaikuttaa täysin narsistilta tomppelilta, mitä jos hänen pormestarikaudellaan olisi tullut jotain haasteita, olisiko hän piiloutunut työpöytänsä alle, ja twiitannut että laittaa kaikki somekanavat kiinni viikoksi??? Täh. Mitenkähän hän olisi tullut toimeen erimieltä olevien alaistensa kanssa?? Olisiko itkenyt orpolle??
E. Kyllähän on hjyvä asia että hänellä on "oma liikeyritys" olisi oikein mielenkiintoista tietää paljonko tämä kanala saa yhteiskunnan tisseistä. Luulisi markkinatalousihmisen sen auliisti kertovan. Kuka muuten mahtaa ostaa kys firman palveluita?? Ja mitä konkreettista heillä on edes myydä?? Viestintää, mihin, kenelle, minkälaista viestintää?? Onko kenties palvelukonsepti se että laita puhelin ja some kiinni viikoksi??
Ostikohan husu heiltä kriisiviestintää, sillon taksicasen aikoihin kun twiittasi että, nyt TAUKKO??
E 2. Ostiko myös sdp heiltä palveluita silloin 2015 kun se Rinne sanoi että "Ei saatu viestiä perille" ? :P
Vihreät on aika saatanallinen salaliitto. Se on kuin jokin vanhan scifi-elokuvan hirviö, joka onnistunut muuttamaan melkein kaikki Suomen puolueet asiamiehikseen. Kokoomuskin on liki vallattu, sen ydintoimintoja pyörittää suhde vihreään arvopohjaan. Sekoboltsi, pseudokommunistinen vihreys on Kokoomukselle ikään kuin majakka tai jokin tähti minkä mukaan Kokoomus luotsaa. Ja suurin osa kokkaripäälliköistä ei edes yritä määrittää minkäänlaista eroa vihreisiin. Kaikki paskakokkareiden mepit ja huomattavimmat persoonat ovat 1:1 "arvovihreitä". Sitten on jotain enemmän tai vähemmän nössöjä pahiksia kuin Rydman, Kaleva, Eija-Riitta Korhola joita sätitään persujen halaamisesta jos uskaltavat inahtaakaan joistain kaikkein hulluimmista vihreyden ilmentymästä.
Hesarin Piha-juttukin osoittaa kuinka pihalla kykypuolue on. "Arvoliberaalius" on uusi Neuvostoliitto. Paljon mahtavampi ja vaarallisempi tosin.
Quote from: Jorma M. on 06.03.2021, 11:19:04
Vihreät on aika saatanallinen salaliitto. Se on kuin jokin vanhan scifi-elokuvan hirviö, joka onnistunut muuttamaan melkein kaikki Suomen puolueet asiamiehikseen.
Hesarin Piha-juttukin osoittaa kuinka pihalla kykypuolue on. "Arvoliberaalius" on uusi Neuvostoliitto. Paljon mahtavampi ja vaarallisempi tosin.
Mutta mitkä ovat ne vihreiden rauhanaseet, joilla he pakottavat muut kaltaisikseen?
Quote from: Supernuiva on 06.03.2021, 11:28:52
Mutta mitkä ovat ne vihreiden rauhanaseet, joilla he pakottavat muut kaltaisikseen?
Ei kai sellaisia ole. Halla-ahon esittämä näkemys, että koska Kokoomuksella ei ole ollut uhkaajaa oikealla ja se on voinut luottaa konservatiivisesti ajattelevien ääniin, niin tämä tilanne johtanut puolueen kalastamaan lisää ääniä vihervasemmistolaisilla teemoilla ja ehdokkailla on varmaan aika pätevä.
Quote[Kaleva: ]"Hän [Piha] tuli kokoukseen ja alkoi puhua arvohöpöhöpöä. Ei sellaisella ole mitään tekemistä kuntapolitiikan kanssa. Kuntapolitiikassa hoidetaan kaupunkilaisten palveluja ja lautakunnissa valmisteltuja asioita."
Voi vain toivoa että Kalevalla riittää siviilirohkeus tämän asenteen pitämiseen, niin ettei häntä "harjata," vaan päinvastoin antaa yhä useammille kokkareille rohkeutta puhua samaan tyyliin.
(Atella saattaa olla sydän oikeassa paikassa mutta hän ei vaikuta minusta hirveän fiksulta tai sulavalta poliitikkotyypiltä - on vähän kuin Laura Huhtasaari siinä mielessä.)
Quote from: Supernuiva on 06.03.2021, 11:28:52
Mutta mitkä ovat ne vihreiden rauhanaseet, joilla he pakottavat muut kaltaisikseen?
Oikeasti hyvä kysymys.
Asiaa hetken pohdittuani keksin yhden mahdollisen vastauksen. Kun sanon keksineeni vastausen, se tarkoittaa ettei vastaus välttämä ole tyhjentävä tai ilman norsun kokoisia aukkoja. Vastaus on ettei Vihreillä sinänsä ole rauhanasetta muiden pakottamiseen vaan heidän "rauhanase" on muita opportunistisia politiikan toimijoita houkutteleva pseudohyvä, jonka taustalla on hyvä puuhastella puolueen ydineturyhmän kannalta hyödyllistä politiikkaa.
Edellinen vastaukseni maistuu hieman teoreettiselta ja liian kuvainnolliselta ilman konkretiaa, mutta uskon useiden kokeneiden hommailijoiden pystyvän liittämään siihen ilmiöitä ja tapahtumia ilman että alan selittämään.
Jäsen Supernuivan tarjoilema kielikuva "muita pakottava rauhanase" on hersyvän tehokas. Edellistä vastausta enemmän kiinnostaa todistella sitä, että "muita pakottava rauhanase" on oikeasti olemassa. Valtamedia on pitänyt sellaista käsissään jo vuosikymmeniä. Tässäkin ketjussa saatiin juuri todiste sen käytöstä. Tällä kertaa pakottavan rauhanaseen käyttö oli käännetty somea vastaan, mitä varmasti tapahtuu myös somessa.
Quote from: Roope on 04.03.2021, 09:52:18
Quote from: Sanna Ukkola, IL[Kirsi Piha] Hyvin epätyypillinen poliitikko, joka on skarppi, näyttää väriä ja uskaltaa puhua räväkästi – joka ei ole käynyt läpi nykyajan Twitter-mankelia, tasapäistämistä.
Sitähän nyky-Twitter ei kestä. Piha haluttiin hiljentää. Ja siinä onnistuttiin.
[...]
Quote from: Sanna Ukkola, ILIhmiselle, joka ei ole tottunut somejulkisuuteen, sen käsittämätön voima ja luonne voi olla armoton. Vaikka kuinka olisi töissä viestintätoimistossa ja kirjoittanut kirjoja kommunikaatiosta: on eri asia kirjoittaa itsepuolustusoppaita kuin joutua katutappeluun.
Ei tarvitse sanoa kuin muutama sana "väärin", niin koko persoonasi tulkitaan niiden kautta, yhden ainoan kannanoton perusteella. Some typistää ihmisen karikatyyriksi, vääristyneeksi kuvaksi.
Tarkoitus ei ole yrittääkään ymmärtää, vaan päinvastoin ymmärtää mahdollisimman väärin.
Lopulta julkiseen tilaan jäävät massoille sopivat ihmiset, jotka eivät sano mitään provokatiivista, poliitikot, jotka siteeraavat kuuliaisesti puolueohjelmaa tai julkkikset, jotka kertovat Instagramissa miettivänsä ennen kaikkea ilmastonmuutosta ja feminismiä. Vähän kuin missit aikanaan julistivat maailmanrauhaa.
[...]
Quote from: Sanna Ukkola, ILViestintäympäristö on muuttunut peruuttamattomasti, ja se muuttaa myös julkisuutta. Ääripäät vahvistuvat, keskellä ollaan hiljaa hyvin kapeassa mielipidetunnelissa ja pelätään heiluttaa konsensusta.
[...]
Tämä on hyvin huolestuttava suuntaus, sillä se infantilisoi politiikan, tarjoaa helppoja vastauksia vaikeisiin kysymyksiin ja hajottaa, kun pitäisi yhdistää.
Pitkä lainauksen lainaus, sori siitä. Poistin lainauksesta myös jäsen Roopen korostukset ja kommentit, omat muutokset vain hakasulkujen sisässä.
Lainaus kertoo paljon valtamediasta ja sen toimittajista, kun useimmat tämän lukijat tietävät kokemuksesta, millaiseen mielipidekäytävään mm. Ruotsissa on asetettu keskustelu maahanmuutosta ties jo kuinka pitkäksi aikaa. Eikä kotimainen verrokki ole yhtään sen huonompi. Samoin keskustelu EU:sta ja eurosta on kulkenut valtamedian asettamissa käytävissä. EU-keskustelussa on ollut enemmän "sallittua" käytävän reunoilla kävelyä (Jan Hurri) kuin maahanmuuttokeskustelussa (nimeä tähän toimittaja tai valtamedian julkaisu).
Eli valtamedialla on ollut hallussaan jo pitkään "pakottava rauhanase". Vastaus siihen, miten pakottava rauhanase osoitetaan jokaisen toimittajan ja päätoimittajan ohimolle, on todennäköisesti myös osavastaus siihen, miten vihreillä on muita pakottava rauhanase.
[tweet]1368079582667096067[/tweet]
Quote from: jetsku on 04.03.2021, 12:09:55
Tässä hieman tilastotietoa. Suomessa asuu noin nelinkertainen määrä ihmisiä Viroon verrattuna.
2014 Suomeen jätettiin nafti 3500 turvapaikkahakemusta. 2015 määrä yli yhdeksänkertaistui (+820%).
2014 Viroon jätettiin 145 turvapaikkahakemusta. 2015 niitä jätettiin 225 (+55%).
Per capita Suomeen jätettiin 2014 yli viisinkertaisesti hakemuksia, mitä Viroon ja seuraavana vuonna pitkälle yli 30-kertaisesti.
Italiassa oli kriisi pakoloisvyörystä vuonna 2015, jolloin sinne tuli pakoloisia melkein puolet siitä määrästä mitä Suomeen tuli, per capita. Italia sai massit ja Suomi maksoi ne silloinkin >:(
Tiina Wiik FB:ssä Kirsi Pihasta:
https://www.facebook.com/tiina.wiik.35/posts/853699151844631 (https://www.facebook.com/tiina.wiik.35/posts/853699151844631)
QuoteOmituisinta tässä kaikessa on se, että Kirsiä ei vaikuta nolottavan lainkaan käyttäytyä kuin hemmoteltu lapsi, joka kiukuttelee, kun ei saakaan kaikessa tahtoaan läpi. Ja hänet kokoomus valitsi edustamaan vahvana naisena. Jos tässä on se kokoomuksen vahva nainen, hirvittää ajatella, millaisia ne heikommat ovat.
Juu. Ei vaan tuollaisia Kokoomusnaisia. Eija-Riitta Korholan kaltaisia kyllä.
Olin kyllä saanut ylimielisen käsityksen Pihasta jo aiemmin, mutta... jumalauta. Pardon my French. Kuka tuo akka kuvittelee olevansa?
Yhdistystoiminta on sellaista, että virkoihin pyrkiminen lähtee ruohonjuuritasolta ja jäsenistöstä itsestään. Jos haluaa puheenjohtajaksi, varapuheenjohtajaksi, rahastonhoitajaksi, sihteeriksi tms. niin nostat kokouksessa lapasen pystyyn ja sanot olevasi ehdolla ja tavoittelevasi virkaa. Ei puolueen osalta toiminta ole yhtään sen erikoisempaa.
Piha siis kuvitteli, että hän jää ilman haastajaa. Orpon piti puheenjohtajan ominaisuudessa hoitaa, että Piha on ainut ehdokas. Kun Rydman päätti lähteä ehdolle, Piha odotti Orpon juoksevan Kansakoulukujan puoluetoimistolla Runeberginkadun piiritoimistolle läksyttämään Rydmania ehdokkuudesta ja vaatimaan tätä vetämään sen pois.
Pihassa ei ole perinteistä porvarillista demokratian puolustajaa pätkääkään. Hän on minityranni, joka kuvittelee voivansa langettaa kaikki samalle viivalle olemaan samaa mieltä hänen kanssaan.
Kokoomus väisti luodin jopa sinivihreiden näkökulmasta kun Piha jäi pois. Tuollainen kontrollifriikki, joka pitää eri mieltä olevia uhkana, ei ole hyvä ehdokas missään olosuhteissa.
Quote from: Puskistahuutelija on 06.03.2021, 23:23:35
Olin kyllä saanut ylimielisen käsityksen Pihasta jo aiemmin, mutta... jumalauta. Pardon my French. Kuka tuo akka kuvittelee olevansa?
Pitää ymmärtää. Pihalla ei ole kaikki natsit ikkunan alla.
@Vellamo lle kiitos ideasta.
Mikäli Kokoomuksen sisällä on liberaalien ja konservatiivien välinen kamppailu käynnissä, kuten ilmeisesti on, niin yleisen edun kannalta olisi varmasti parempi, että siinä linjojen vetäjinä olisivat vaikka Elina Lepomäki ja Wille Rydman, kuin Kirsi Piha ja "joku muu".
Molemmat ovat persuille paljon vaarallisempia vastustajia, mutta toisaalta kuitenkin niin rationaalisia henkilöitä, että väistämätön yhteistyökin meidän kanssamme sujuisi paremmin.
Pihan ura kokoomuksessa ja politiikassa onneksi päätyi nyt loppuunsa. Hänestä ei enää kokoomus-yhteyksissä kuulla.
Se, mikä kiinnostaa kokkareissa, on tuo sisäisten konservatiivien ja liberaalien taisto. :)
Quote from: DuPont on 07.03.2021, 02:16:40
Pihan ura kokoomuksessa ja politiikassa onneksi päätyi nyt loppuunsa. Hänestä ei enää kokoomus-yhteyksissä kuulla.
Se, mikä kiinnostaa kokkareissa, on tuo sisäisten konservatiivien ja liberaalien taisto. :)
Miten niin? Ei hän ole tietääkseni eronnut puolueesta, eikä mikään kaiketi estä häntä asettumasta ehdokkaaksi vaaleissa, vaikka hän ei ole ehdolla pormestariksi.
Miksi hänen uransa olisi loppunut politiikassa? Eihän hän ole kaiketi ilmoittanut luopuvansa politiikasta, kyse on ainoastaan pormestarin paikan tavoittelusta.
^Riippuu täysin siitä, mitkä ovat konservatiivien ja libreraalien voimasuhteet Kokoomuksessa tai tarkemmin Kokoomuksen Helsingin piirissä tämän Pihan perfomanssin jälkeen. Onko Kirsi Pihaa kannattaneiden liberaaleissa syntynyt mielipidesiirtymää Pihan kannattamisesta kriittisyyteen? Pihan toiminta oli niin tökeröä, että syytä olisi monen Pihan valintaa kannattaneen kokkarin vaihtaa mielipidettä Pihasta. Mutta mistä näistä tämän päivän Kokoomus-pelleistä tietää. Kaikki on mahdollista. Vieläkö joku täällä uskoo Kokoomuksen arvopohjassa olevan jotain aitoa isänmaallisuutta tai yleensä yhtään mitään aitoa? Puheissa varmasti on, koska sillä saa ääniä.
Hyvä veto PS:n Suomen Uutisilta.
QuoteOrpo jyrisi vain neljä päivää sitten: "Vaalit on ehdottomasti pidettävä ajallaan"
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo jyrähteli vain neljä päivää sitten vaalien järjestämisen puolesta. Kanta muuttui tänään lauantaina. Kokoomuksen puoluehallitus päätti päinvastaisella tavalla. Vaalit siirtyvät.
[...]
Kokoomuksen kaksoisstrategiaan kuuluu vastaavasti vaalien siirtopäätöksen kannattaminen sekä sen moittiminen julkisuudessa.
Suomen Uutiset, 6.3.2021 (https://www.suomenuutiset.fi/orpo-jyrisi-vain-nelja-paivaa-sitten-vaalit-on-ehdottomasti-pidettava-ajallaan/)
Lainaukseen korostettuun: Kokoomukselle "standard procedure", tekevät täsmälleen samoin EU-elvytysrahastopäätöksessä.
Mutta mutta juttu tarjoaa myös herkullisen epäilyksen, onko Kokoomus Orpon hyppysissä vai sekasorron tilassa, kun puoluehallitus jyrää julkisuudessa kantansa ilmoittaneen pj:n. Vahvaa johtamista niin Orpolta kuin puoluehallitukselta. :D
Piha on hlö jolle käy vain kaikki tai ei mitään. Ei se miksikään rivivaltuutetuksi rupea. Narsistille ei riitä sellainen kun sille ei riitä pormestariuskaan ilman että kaikki on hänen edessään rähmällään housut kintuissa. Vituttaa koko ämmä.
Quote from: repo on 07.03.2021, 12:24:08
Lainaukseen korostettuun: Kokoomukselle "standard procedure", tekevät täsmälleen samoin EU-elvytysrahastopäätöksessä.
[tweet]1368325997368606723[/tweet]
Onhan tämä omituinen episodi. Poliitikkopiirit ovat kuitenkin pienet eli ihmiset tuntevat toisensa henkilökohtaisesti joten mikään yllätys tuo ei ole voinut olla että Piha on tyhjäpäinen bimbo jolla ei ole ainuttakaan omaa ajatusta. Puolue kuitenkin valitsi.
Kun joku valitaan ehdokkaaksi niin ei häntä kesken kaiken vaihdeta vasn hänen takanaan sitten pysytään.
Viittaa siis siihen että Piha on itse vetänyt känkkäränkät ja sanonut että ei ala enää kun hänestä somessa esitetyt kommentit ovat menneet tunteisiin.
Kuuntelin tänään rapuloissani lumilinkoa ajaessa Politiikkaradiota, jossa keskusteltiin tästä Pihan keissistä. Asiasta keskustelemassa olivat Antonia Berg MTV:ltä, Juha Ristamäki Iltalehdestä ja Olli Waris Ilta-Sanomista. Keskustelussa oli minusta aika mielenkiintoisia pointteja mm. siitä, että miten kujalla Piha on ilmeisesti ollut ja kuinka hän on kuvitellut olevansa joku messias, joka muuttaa maailman. Puhuttiin myös siitä, kuinka eri maailmassa Kokoomus on Helsingissä kuin muualla Suomessa ja minkälaisia ongelmia tästä on johtunut. Kiinnostuneille löytyy Areenasta: https://areena.yle.fi/audio/1-50756579
^Todellakin kivasti keskustelua, jossa nostetaan erilaisia näkökulmia ja huomioita.
Quote from: matti on 07.03.2021, 16:28:36
Kuuntelin tänään rapuloissani lumilinkoa ajaessa Politiikkaradiota, jossa keskusteltiin tästä Pihan keissistä. Asiasta keskustelemassa olivat Antonia Berg MTV:ltä, Juha Ristamäki Iltalehdestä ja Olli Waris Ilta-Sanomista. Keskustelussa oli minusta aika mielenkiintoisia pointteja mm. siitä, että miten kujalla Piha on ilmeisesti ollut ja kuinka hän on kuvitellut olevansa joku messias, joka muuttaa maailman. Puhuttiin myös siitä, kuinka eri maailmassa Kokoomus on Helsingissä kuin muualla Suomessa ja minkälaisia ongelmia tästä on johtunut. Kiinnostuneille löytyy Areenasta: https://areena.yle.fi/audio/1-50756579
Hyvä poiminta.
Lisään toisen mielenkiintoisen pätkän: Ruben Stillerin ohjelmassa puhuu eduskuntatutkimuslaitoksen johtaja Markku Jokisipilä ja tapansa mukaan järkeviä: https://areena.yle.fi/audio/1-50756544
Ohjelma kannattaa kuunnella vaikka kuinka inhoaisi Stilleriä, sillä Jokisipilällä on mielenkiintoisia huomioita kokoomuksesta ja sen tulevaisuudesta. Pari minuuttia alusta kannattaa kelata suosiolla ellei välttämättä halua kuunnella Stillerin typeriä vitsejä.
Quote from: repo on 07.03.2021, 12:24:08
QuoteKokoomuksen kaksoisstrategiaan kuuluu vastaavasti vaalien siirtopäätöksen kannattaminen sekä sen moittiminen julkisuudessa.
Lainaukseen korostettuun: Kokoomukselle "standard procedure", tekevät täsmälleen samoin EU-elvytysrahastopäätöksessä.
Minusta tuo vaalien siirto näissä olosuhteissa on oikea liike, sillä tiedossa on, ettei niitä saada asiallisesti järjestettyä. Tällöin olisi vastuutonta järjestää ne ajallaan. Strategisesti paras liike olisi esiintyä vastuullisena ja kannattaa siirtoa, mutta kuitenkin kritisoida äärimmäisen voimakkaasti sitä, että vaaleja ei saatu järjestettyä.
Kritiikki pitää kohdistaa hallitukseen, jota ei ole kiinnostanut tämän vuoden aikana varautua järjestämään vaaleja poikkeusoloissa. Muualla se kyllä onnistuu, mutta ei täällä, koska ei viitsitty varautua kunnolla. Tämä yhdistettynä siihen kaikkeen perseilyyn, mihin hallitus ehtii vielä seuraavan 2kk aikana syyllistyä luultavasti vain heikentää hallituksen vaalitulosta.
EU-paketin kohdalla asia on toki toisin: sitä ei pidä hyväksyä missään olosuhteissa. Suomen tulee täysin yksiselitteisesti ja ehdottomasti jättäytyä sen ulkopuolelle. Vaikka paketista tehtäisiin miten houkutteleva Suomelle, sitä ei pidä hyväksyä. On totaalisen pöyristyttävää, jos hyvin, hyvin merkittävä kavennus Suomen itsemääräämisoikeuteen taputellaan läpi helpommin kuin joku homojen oikeus pussailla keskenään.
Vapaavuorta vähän fanittivat vihervasemmistolaisetkin. Kaupungin täyttämisestä megakerrostaloilla, joissa sosiaaliasuminen on hyvin edustettuna neliöissä, löytyi yhteisymmärrys Anni Sinnemäen ja vihreiden kanssa. Myöskin Vapaavuori oli ajamassa spurguasuntoloita kantakaupunkiin, ja Voima lehden haastattelussa kysyttäessä kertoi, että hyväksyi kokoomuksen oikeistosiiven miljonäärin Eero Lehden päätöksen ostaa spurguasuntolaksi kaavailtu kiinteistö Lehden Taloustutkimuksen toimitalon vierestä, jos ostopäätös perustui Lehden firmojen tilantarpeeseen; mutta ei hyväksynyt jos taustalla oli halu pitää epämiellyttävä aines kauempana omista kiinteistöistä. Asiapolitiikassa löytyi siis yhteistä.
Kirsi Pihaa vasemmistolaisten toimittajien ja toimijoiden oli helpompi pitää ärsyttävänä rouva hienostorouvana, eikä pelkkä natzikulkueitten vastustaminen ollut tae sille että yhteinen visio löytyy ja toteutetaan.
Niinköhän vaan kokoomuksen piireihin on kantautunut tieto vaalien siirtämisestä jo aiemmin ja KP jätti leikin siksi kesken, vain tehdäkseen "kaikkien aikojen comebackin" uudessa ehdokasasettelussa...
Olisiko jo aika rasvaista ?
:silakka:
Jos Piha tuosta vielä ehdolle asettuu, kokoomus menettää kaiken uskottavuutensa. Toki Piha voi rivivaltuutetuksi vielä pyrkiä, mutta pormestariehdokkaaksi nostaminen vaatisi... en oikein edes tiedä mitä. Kolossaalista tyhmyyttä?
Ei Pupu ex-Söpö enää ehdolle asetu.
Quote from: jetsku on 08.03.2021, 12:03:32
Jos Piha tuosta vielä ehdolle asettuu, kokoomus menettää kaiken uskottavuutensa. Toki Piha voi rivivaltuutetuksi vielä pyrkiä, mutta pormestariehdokkaaksi nostaminen vaatisi... en oikein edes tiedä mitä. Kolossaalista tyhmyyttä?
Ei kannata aliarvioida äänestäjien muistin lyhyyttä.
Jos Piha lähtee uudestaan pormestariehdokkaaksi, niin jos media vaikenee aiemmasta "yrityksestä", suuri osa vaalikarjaa ei huomaa mitään.
Toki en usko, että näihin vaaleihin lähtisi, mutta onhan vaalit 4 (tai enemmän) vuoden välein.
Quote from: Uuno Nuivanen on 08.03.2021, 12:05:00
Ei Pupu ex-Söpö enää ehdolle asetu.
Jep. Poistuminen oli sen verran siltoja polttava ja karmit kaulassaan vievä, että ei Kokoomus ota uutta riskiä hänen kanssaan.
Quote from: SatuSetä on 08.03.2021, 12:59:29
Quote from: jetsku on 08.03.2021, 12:03:32
Jos Piha tuosta vielä ehdolle asettuu, kokoomus menettää kaiken uskottavuutensa. Toki Piha voi rivivaltuutetuksi vielä pyrkiä, mutta pormestariehdokkaaksi nostaminen vaatisi... en oikein edes tiedä mitä. Kolossaalista tyhmyyttä?
Ei kannata aliarvioida äänestäjien muistin lyhyyttä.
Jos Piha lähtee uudestaan pormestariehdokkaaksi, niin jos media vaikenee aiemmasta "yrityksestä", suuri osa vaalikarjaa ei huomaa mitään.
Toki en usko, että näihin vaaleihin lähtisi, mutta onhan vaalit 4 (tai enemmän) vuoden välein.
Vaikea uskoa, että ihmiset eivät muistaisi, että Piha kävi yrittämässä 4 vuotta aiemmin. 8 vuoden päästä voisi vielä pyörähtää nopeasti ennen kuin jää eläkkeelle.
Joka tapauksessa Piha ei varmasti edes halua lähteä tuohon leikkiin. Pormestarilta vaadittava itsehillintä ja kyky tulla toimeen ylipäätään ihmisten kanssa oli Pihalle selvästi aivan liian kova vaatimus. Pihalla on käytännössä eläkevirka tuossa epäsuorasti julkisrahoitteisessa putiikissa. Valtaa hänelle tuskin on enää koskaan tarjolla, sillä puolue ei varmastikaan häntä enää ikinä ykköstähdeksi nosta, enkä näe, että hänellä olisi kärsivällisyyttä lähteä rakentamaan poliittista uraa enää käytännössä tyhjästä. No, eduskuntavaaleissa menestystä voisi vielä tulla, jos se kiinnostaa. Kaipa sille se parituhatta tukijaa löytyisi.
Höblän toimittaja Torbjörn Kevin vahvistaa kolumnillaan, että jopa Kirsi Pihan tapauksen ytimessä oli kaikesta sanahelinästä karsittuna suhtautuminen turvapaikkapolitiikkaan ja sitä kautta haittamaahanmuuton tulevaisuuteen.
QuoteVäistämätön linjavaali
Milloin kuulitte ääntä korotettavan niiden turvapaikanhakijoiden puolesta, jotka elävät n:ttä vuotta toivottomuudessa? Hiljaisuus asian ympärillä on raakaa, se on brutaalia. Ja se on lyhytnäköistä.
On tunnettua, että poliitikoiden pahimmat vastustajat ovat samassa puolueessa.
Kirsi Piha antoi nimittää itsensä Kokoomuksen pormestariehdokkaaksi Helsingissä sulkien silmänsä siltä, että puolue hyysää henkilöitä, jotka ihmiskäsitykseltään voisivat yhtä hyvin olla perussuomalaisia.
Piha on viestintätoimisto Ellun Kanojen perustaja. Hänestä tuli kehno toimiston osaamisen markkinoija. Ympäristöanalyysi unohtui, kun hän vaikutti luulevan, että puolueen oikeistosiipi vaimentaisi poissulkevaa ihmiskäsitystään vaalien alla.
Luultavasti hän kuitenkin jätti kesken, koska pettyi puolueen puheenjohtajan tuen puutteeseen.
[...]
Pihan lyhytaikainen ehdokkuus paljastaa kaksi asiaa:
1. Pormestarimalli vahingoittaa kunnallista päätöksentekoa. Se on nykyaikaisuutta, jota ilman pärjäämme paremmin.
2. Maahanmuuttokysymyksen räjähdysvaikutus on suuri Kokoomuksessa – joka kuten Ruotsin Moderaatit pakotetaan tunnustamaan väriä. Kaikki voidaan johtaa ihmiskäsitykseen.
[...]
Toinen kysymys on vähemmän rohkaiseva.
Kirsi Piha halusi nähdä monikulttuurisen ja suvaitsevaisen Helsingin.
Puoluetoverit kuten Wille Rydman ja Atte Kaleva ovat mustavalkoisempia.
Rydmanilla on – puoluetoveri Pihan mukaan – ihmisvihamielinen maailmankuva. Kaleva taas sanoi, että Pihan "arvohöpöhöpöllä" ei ole mitään tekemistä kunnallisen todellisuuden kanssa. Kommentti, jota ei odottaisi jäseneltä sellaisessa puolueessa, joka näkee itsensä sivistyksen, koulutuksen ja muun arvokkaan edustajana.
Puheenjohtaja Petteri Orpo syyllistyi Pihan tapauksessa siihen, että hän ei lyönyt nyrkkiä pöytään ja tehnyt selväksi puolueen – sanomattakin selvää – suvaitsevaista linjaa.
[...]
Kokoomus on – jäseniensä perusteella – sekä muukalaisvihamielinen että suvaitsevainen. Sama jakolinja on osassa muista puolueista.
Mutta vain kahden vuoden päästä Orpon – mikäli hänet valitaan vuoden 2023 eduskuntavaaleissa – on kehitettävä Kokoomuksen todellista ihmiskuvaa. Valitseeko hän suvaitsevaisuuden vai halpahintaisen ulossulkemisen, joka voi johtaa Perussuomalaiset suurimman puolueen paikalle?
Siinä tapauksessa EU nimittäin tulee Jussi Halla-ahon avuksi, kun osoittautuu, että suurin osa elvytysmiljardeista kipataan poliittisesti halvaantuneeseen Italiaan samoihin vanhoihin tarkoituksiin.
EU sanoo, että sillä on keinot ohjata rahat uudistuksiin, mutta kun EU-retoriikka kohtaa italialaisen arkipäivän, jälkimmäinen voittaa.
[...]
Jos Ruotsidemokraatit nostetaan unelmoidun porvarihallituksen tukijalaksi, on kyse tästä:
Maahanmuuttopolitiikassa on ollut kaksinainen viesti: antelias asenne makrotasolla, empatian puute mikrotasolla (jossa se on merkityksellistä). Asenne ei ole edennyt arkipäivään.
Meidän maahanmuuttolukumme ovat täysin erilaisia.
Mutta siitä huolimatta: Miten oli mahdollista, että Sipilän hallitus tiukensi pakolaispolitiikkaa vuonna 2016 ja sen jälkeen?
Miksi meillä on edelleen, yli viisi vuotta myöhemmin, tuhansia turvapaikanhakijoita, jotka odottavat päätöstä?
Opiskelijat voivat huonosti, kun heillä ei voi olla sosiaalista elämää pandemian vuoksi.
Vertailun vuoksi: Milloin kuulitte ääntä korotettavan niiden turvapaikanhakijoiden puolesta, jotka elävät n:ttä vuotta toivottomuudessa? Hiljaisuus asian ympärillä on raakaa, se on brutaalia. Ja se on lyhytnäköistä.
Turvapaikkapolitiikka johti eurooppalaiseen haaksirikkoon vuonna 2015, eikä sitä ole korvattu järkevämmillä ratkaisuilla.
Korvaavalle humanitaariselle linjalle, joka voisi olla valikoivasti mahdollinen kansallisitsekkäästä näkökulmasta, ei ole aktiivisia puolestapuhujia.
Miksei?
Samoista syistä joista Orpo ei halunnut valita puoltaan virallisesti.
Asiahan on näin:
Joko toimitaan humanitaarisen – ja ennen kaikkea paljon nopeamman! – maahanmuuttopolitiikan hyväksi. Silloin asettaudutaan selkeästi Perussuomalaisia vastaan – ja oman puolueen attekalevoita.
Tai sitten jatketaan empimistä – ja annetaan Perussuomalaisten edetä kohti kärkipaikkaa, minkä se voi tehdä.
Perussuomalaisten suuntautuminen taloudellisissa kysymyksissä oikealle – puolueessa ei ole enää paljon jäljellä Soinista – tekee Kokoomukselle helpommaksi olla sanomatta ei yhteistyölle puolueen kanssa.
Jokseenkin kaoottinen Pihan ehdokkuuden käsittely ei siis ole mikään erillinen tapaus.
Kaikki porvaripuolueet ovat saman kysymyksen edessä: Humanitaariseen asenteeseen perustuva maahanmuutto tai jatkuva pelko tehdä ratkaisuja.
Dilemmaa kuvaa se, että vaihtoehdot eivät vaikuta sisältävän politiikkaa, joka on sekä-että: humanitaarista ja kansallisitsekästä. Ennemmin tai myöhemmin meidän on valittava sellainen. Se on kansainvälinen velvollisuutemme ja kansallinen pelastuksemme.
Haava on nyt auki Kokoomuksessa. Muiden puolueiden kannattaa analysoida tilannetta. Niiden vuoro tulee sekin. (käännös)
Hbl: Oundvikligt väg(k)val (https://www.hbl.fi/artikel/oundvikligt-vagkval/) 14.3.2021
Mitä tästä opimme?
Vähättelystä huolimatta maahanmuutto tosiaan läpäisee kaikki politiikan osa-alueet ja on läsnä kaikissa valinnoissa niin kuntavaaleissa kuin puolueiden sisälläkin.
Maahanmuutto on myös sellainen tabu, että siitä on liki mahdoton puhua suoraan. Toimittaja yrittää mustamaalata Rydmania maahanmuuttokriittisyydestä, mutta ei keksi mitään konkreettista paheksuntansa tueksi. Rydmanhan osoitti Pihan tapauksessa esimerkillistä hermojen hallintaa, kun sanoi tukevansa Pihaa mahdollisen valinnan jälkeen ja pidättäytyi arvostelusta, kun taas Piha kieltäytyi mielenosoituksellisesti tukemasta Rydmania.
Suomen paheksuttavan tiukasta turvapaikkapolitiikasta toimittajan ainoa esimerkki on se, että tuhannet vuonna 2015 saapuneet turvapaikanhakijat odottavat parhaillaan turvapaikkapäätöstä. Tämähän on päinvastoin todiste Suomen turvapaikkapolitiikan äärimmäisestä löysyydestä, kun kaikilla odottelijoilla on jo takanaan yksi tai useampia kielteisiä päätöksiä, mutta he saavat olla edelleen laillisesti Suomessa ja uudessa turvapaikkaprosessissa. Suomi on luultavasti ainoa maa, jossa turvapaikkaa voi hakea yhä uudestaan kirjaimellisesti vaikka kymmeniä kertoja kielteisten päätösten jälkeen.
Kolumni osoittaa toimittajan täydellisen tietämättömyyden, mutta siksi on mielenkiintoista, mistä hän on omaksunut esimerkiksi harhaisen käsityksensä, että Suomen turvapaikkapolitiikka olisi tiukkaa tai että sitä olisi muutettu tiukaksi nimenomaan Sipilän hallituksen aikana. Todellisuudessa Suomella on kokonaisuutena vertaltaessa ollut viime vuodet luultavasti koko EU:n löysin turvapaikkapolitiikka, eikä Sipilän hallituksen pari muutosta (lähinnä maailmanlaajuisesti ainutlaatuisen humanitaarisen suojelun kategorian lakkauttaminen) muuttanut tätä.
Itse asiassa muun muassa ero humanitaarisesta maahanmuuttopolitiikastaan tunnettuun Ruotsiin vain kasvoi Sipilän kaudella, kun Ruotsin vasemmistohallitus ryhtyi poliittisen paineen alla ihan oikeisiin turvapaikkapolitiikan tiukennuksiin, joiden tavoite oli Löfvenin hallituksen omien sanojen mukaan saavuttaa kansainvälisten sopimusten minimitaso. Pääministeri Sipilä ja sisäministeri Orpo kieltäytyivät edes harkitsemasta tällaista, ja hallituksen turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman toteutuskin lopetettiin kesken jo puolen vuoden jälkeen.
Roopen postaamassa Höblän artikkelissa oli mielenkiintoinen kohta:
"Siinä tapauksessa EU nimittäin tulee Jussi Halla-ahon avuksi, kun osoittautuu, että suurin osa elvytysmiljardeista kipataan poliittisesti halvaantuneeseen Italiaan samoihin vanhoihin tarkoituksiin.
EU sanoo, että sillä on keinot ohjata rahat uudistuksiin, mutta kun EU-retoriikka kohtaa italialaisen arkipäivän, jälkimmäinen voittaa."
Toimittajalla ei siis ole mitään illuusioita sen suhteen, mihin avustusmiljardit joutuvat.
Samoilla tiedoilla toimitaan RKP:n eduskuntaryhmässäkin. Saa siinä moraali venyä, kun apupaketti tulee äänestykseen
Mutta venyyhän se, kun ei ole kyse hallituksessa olon kynnyskysymyksistä.
Roopen ^^ havainto on vuoden tärkeimpiä Hommassa.
Haluaisin lisätä/tarkentaa ettei HBL ja sen touhutippatoimittaja ollut aivan rehellinen, vaikka aukaisikin todella tärkeän agendan.
Kun Torbjörn puhuu suvaitsevuudesta, monikulttuurisuudesta, hädänalaisuudesta, humaanisuudesta jne niin hän salaa edelleen pääasian.
Se salattava asia on islam/mustat miehet. Torbjörn ja hänen rahoittajansa haluavat Suomeen islamilaista, vahinkoa tuottavaa parasitismia. Ainoa poikkeus tähän on mustat afrikkalaiset nuoret miehet. Aivan kuten Torbjörnin aatteellinen virkaveli Thomas Elfgren. Myös nuoria, toimintakykyisiä mustia miehiä. Thomas otti heitä kuusi. Sex på svenska.
QuoteKaikki porvaripuolueet ovat saman kysymyksen edessä: Humanitaariseen asenteeseen perustuva maahanmuutto tai jatkuva pelko tehdä ratkaisuja.
Dilemmaa kuvaa se, että vaihtoehdot eivät vaikuta sisältävän politiikkaa, joka on sekä-että: humanitaarista ja kansallisitsekästä. Ennemmin tai myöhemmin meidän on valittava sellainen. Se on kansainvälinen velvollisuutemme ja kansallinen pelastuksemme.
Tämä on minusta hyvä nosto. Vastaus kaikille suvaitsevaisille on silmien edessä, mutta sitä ei osata nähdä. Tämä on se linja, jolla on mahdollista:
1) Muodostaa persujen kanssa hallitus menettämättä kasvojaan,
2) Jopa jyrätä persut pois kärkipaikalta.
Kokoomus voisi hyvin olla 25%:n puolue, jos se ottaisi tällaisen "itsekkäästi suvaitsevaisen" linjan. Demarit myös. Keskustakin? Ei sentään, mutta ainakin 15-20%.
Kokoomus tai sossut tai vaikka molemmat samaan aikaan menisivät PS ohi nopeammin kuin vappusatanen kuluu alkossa jos kummankaan politiikka olisi hiukankaan järkevää, mutta miksi ihmeessä? Kokoomukset istuvat kaikissa jakoringeissä ja äärivasurit komppaavat kaikkiin herkkupaikkoihin kuten Shitran johtoon kokoomusnollia.
PS + KD alle 30%, reilusti, näistäkin se KD varmaan lähtee ihan mhinkä tahansa hallitukseen jos keppanan % leikataan tms täyttä perinteistä KD-jöötiä.. Niillä muilla on varaa jo vähän valitakin..
Quote from: Jaska Pankkaaja on 22.03.2021, 15:53:18miksi ihmeessä?
No siksi, että kyse on tasapainosta. Valtaa ja etuisuuksia voi aina haalia itselleen ja kavereilleen, mutta pitää kansallekin jotain antaa. Ei kokoomus tai demarit tai kukaan menettäisi poliittisia virkanimityksiään, jos ottaisi vähän kriittisempää linjaa. Päinvastoin, tuolla linjalla saa valtaa ja vallan kautta voi entistä paremmin varmistaa omat etunsa.
Quote from: Echidna on 12.04.2021, 12:48:09
Sanna puuttui ikävään ilmiöön, joka ei ole perussuomalaisten natsittelu eikä kai demarien vaalikampanja vaan sellainen epäasiallinen keskustelu, josta Kirsi Piha ei tykkää.
Quote from: Uusi Suomi 2021-04-11
Sanna Marin puuttui kuntavaalien alla esiin nousseeseen ikävään ilmiöön: "Tähän on tultava loppu"
...
Marin otti puheessaan kantaa myös siihen, että moni on vaalien alla kertonut jäävänsä politiikasta pois, koska yhteisten asioiden hoitamisesta ja keskustelusta on tullut epäasiallista. Esimerkiksi kokoomuksen Kirsi Piha jättäytyi pois Helsingin pormestarikisasta juuri tästä syystä.
"Tähän on tultava loppu. Voimme olla eri mieltä, mutta jokaista ihmistä tulee kunnioittaa. Meidän on pysähdyttävä miettimään, minkälainen yhteiskunta haluamme yhdessä olla", Sanna Marin kommentoi.
Ensinnäkin puheenjohtaja Marinin puheessa ei ollut viittausta Kirsi Pihaan (https://sdp.fi/fi/blog/sdpn-kuntavaaliohjelman-julkaisu-su-11-4-puheenjohtaja-sanna-marinin-puhe/).
Toiseksi, Kirsi Piha ei ole kertonut jättäytyneensä pormestarikisasta "epäasiallisen keskustelun" vuoksi, vaan se on toimittaja Katja Incoronaton omaa spekulointia.
Piha ilmoitti (http://hommaforum.org/index.php/topic,131464.msg3280883.html#msg3280883), ettei katso voivansa edustaa sitä osaa kokoomuslaisista, jolla on erilaiset arvot kuin hänellä. Wille Rydmanin tukemisesta piirikokouksessa kieltäytynyt Piha ilmeisesti tarkoitti tällä muun muassa niitä noin kolmasosaa kokoomuksen Helsingin piirin edustajista, jotka äänestivät pormestariehdokkaaksi Rydmania eivätkä Pihaa.
Helsingin Kokoomuksen, (Kirsi Pihankin valinnut) #arvopohja elää ja voi hyvin ja sivistysporvarin elo vihervassareiden aisankannattajana sai jälleen vahvan näytön ja kannanoton, Kun nyt yksi oikeistolaisempi ehdokas sai lähteä, kun oli verrannut Twitterissä jotenkin tökerösti Sosialidemokraatteja vammaisiin (mikä on kyllä törkeää vähätttelyä vammaisista).
Koko silakkaparvi tukki #kokoomuksen kaiketi sillä paremmalla maalituksella,(maalituksella jne. mistä Sanna Marinkin oli tosi huolissaan case Kirsi Pihassa), ja Kokoomuksen sivistysporvari tekee mitä sivistysporvarin pitää eli ottaa vihreiltä kravatti kaulassa kakkoseen :facepalm:
[tweet] 1382717832316747778[/tweet]
edit: Lisätty kuvaliitteeksi tuo #arvopohjan vastainen twiitti, mistä koko soppa lienee saanee alkunsa tai ainakin vihdoinkin tekosyyn puuttua liian persuun kokoomuslaiseen.
Arvosen blokkaamisen kokoomuksen kuntavaaliehdokkaana aiheutti yksi . kieltämättä arveluttava sana ko. asiayhteydessä, olisi twiitannut;
"demarit ovat täysiä tampiota ja ilmeisesti yleisesti järjenköyhyyttä potevia, pelkin poliittisten kiemuroiden kautta valtaan päässeitä parasiitteja jotka tekevät yrittäjien elämästä helvettiä ja tavallisen ihmisen elämästä vielläkin helvetillisempää verottamisen muodossa".
Eiköhän Arvonen tee tiettyjä johtopäätöksiä kokkareiden sanelupolitiikasta.
Arvonen sai lähteä ihan omaa vammaisuuttaan. Kuten sanoit, kyseessä on virheellinen sanavalinta. Jos ymmärtää politiikasta mitään, tietää että sanavalinnoilla on väliä. Jos normijutustelussa tulisi lipsauttaneeksi väärän sanan, sitä voisi ehkä pyytää anteeksi ja selvitä siitä, mutta Twitterissä voi lukea kirjoittamansa viestin ennen sen lähettämistä.
Ja ihan hyvä näin. Ei tuollaisella urpoilulla mitään asiaa edistetä pätkän vertaa... Tai korkeintaan sitä asiaa, että poliitikolla pitää olla oikeus vetää yhtäläisyysviivat tyhmyyden ja vammaisuuden välille, mutta siitä ei kai nyt ollut kyse.
[tweet]1382932621676662789[/tweet]
En nyt viitsisi Arvosena paljoa demareita haukkua vammaisuudesta, kun omassakin puolueessa niitä riittää itse asiassa paljon enemmän kuin demareissa. Kokoomus on syöpäisin ja epäisänmaallisin puolue tässä maassa, sitä ei kannata koskaan kenenkään äänestää mistäänkään syystä. Tässä kohtaa tekisi mieli myös käyttää Arvosen aiempia hippien kaasutus- ja pamputustermejä, mutta kun se on täällä kielletty, niin en käytä.
Kirsi Piha nousee ja nostetaan isommin esille - valtamediassa tietysti. Ilta-Sanomat nostaa uutiseksi saman konsernin toisen julkaisun jutun.
QuoteKirsi Piha avautuu HS:lle "kokoomuksen rumasta salaisuudesta" – paljastaa nyt, miksi luopui pormestariehdokkuudesta
Kirsi Piha kertoo Helsingin Sanomien haastattelussa ryöpytyksestä, jonka kohteeksi hän joutui sosiaalisessa mediassa.
Kirsi Piha kertoo Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen haastattelussa, miksi luopui helmikuussa kokoomuksen pormestari- ja kuntavaaliehdokkuudesta Helsingissä.
Suurin luopumiseen johtaneista laukaisevista syistä oli Pihan mukaan sosiaalisessa mediassa käynnistynyt hyökkäys häntä kohtaan sen jälkeen, kun hän oli esiintynyt MTV:n Uutisaamussa keskiviikkona 17. helmikuuta.
Haastattelussa Piha vastasi kysymykseen maahanmuutosta. Hän oli huolissaan ahdasmielisyyden kasvusta ja viittasi "ikkunan alla kulkevaan natsikulkueeseen".
Twitterissä tapahtuneeseen hyökkäykseen osallistuneista iso osa oli hänen "omaa porukkaansa", Piha sanoo HS:lle.
Piha puhuu maahanmuuttoon suhtautumisesta kokoomuksen "rumana salaisuutena". Hän käyttää vertausta, jossa sukujuhliin juopuneena tuleva eno hiljennetään jättämällä tämä yksin nurkkaan pullon kanssa.
[...]
Ilta-Sanomat, 3.7.2021 (https://www.is.fi/politiikka/art-2000008100413.html)
Lainauksen korostukset minulta. IS:n jutussa linkki HS Kuukausiliitteeseen (en klikannut, joten en tiedä linkin sisältöä IS:n kertomaa enempää).
Mitä tähän nyt sanoisi. Kirsi Pihalla on oikeus näkemyksiinsä siinä missä muillakin, mutta kuinka Kirsi Pihalle vastakkaisia näkemyksiä esittävät saisivat kohtuullisen vastineen HS Kuukausiliitteeseen? Paino kysymyksen sanalla "kohtuullinen" epäilen edelleen ettei mitenkään. Siispä kysymys kuuluu, onko Kirsi Piha aktivoitunut somessa sulkeutumisensa jälkeen. Some on hieman tasapuolisempi alusta kuin valtamedia. Jos Piha ei ole aktivoitunut ja altistanut itseään myös erimielisten "omien" ja ulkopuolisten näkemyksille vaan palannut someen vain samamielisten kuplaan, niin eipä tässä sitten taida olla muusta kysymys kuin Kirsi Pihan imagovaikuttamisesta.
Jos joku haluaa sukeltaa HS Kuukausiliitteeseen, olisi ihan kiva lukea referaattia tai jotain kommenttia, vaikka ennakkokäsitys onkin aika vahva "EVVK".
Tuossa on video Kirsi Pihan sekoilusta.
Kirsi Piha ja nazikulkue
https://www.youtube.com/watch?v=-f6WXJMSrGw
Syyllisiksi lähtöön Kirsi nimeää Wille Rydmanin ja Atte Kalevan. Kirsin puheet natsikulkueesta saivat paljon vastustusta omiltakin, mikä oli Kirsi-paralle liikaa. Kuitenkin kyseessä henkilö, joka useinkin ottaa kärkevästi kantaa asioihin ja ihmisiin, muttei itse sitten pysty ottamaan vastaan.
Quote"Sittenhän siinä kävi niin, että samana päivänä kuin minä ilmoitin ehdokkuudesta, niin Wille Rydman ilmoitti myös olevansa ehdokkaana. Peli alkoi heti, ja se oli mulle pettymys."
QuoteEtenkin Rydmanin liittolainen Atte Kaleva oli haastanut Pihaa näkyvästi jo etukäteen. Kokouksen alkaessa Pihalla oli mielessään kaksi vaihtoehtoa puheeksi, neutraali ja arvoilla ladattu. Hän päätyi puhumaan arvoista.
QuoteSuurimpana laukaisevana tekijänä oli haastattelu MTV:n Uutisaamussa keskiviikkona 17. helmikuuta. Juontaja Ivan Puopolo esitti kysymyksiä maahanmuutosta.
Piha vastasi: "Jos me suhtaudutaan ahdasmielisesti ja ennakkoluuloisesti erilaisuuteen, niin miten me voidaan kuvitella, että tänne halutaan muuttaa, että Helsingissä haluaa asua vaikka joku huippuosaaja perheineen, jos tuntuu, että täällä on epämiellyttävä olla, että täällä on ennakkoluuloja, että täällä on ahdasmielinen tunnelma ja ikkunan alla kulkee sitten natsikulkue."
Natsikulkue-lauseella Piha viittasi itsenäisyyspäivään 2019, jolloin Helsingissä marssi äärioikeistolaisia. Haastattelukatkelma lähti elämään omaa elämäänsä, ja somessa roihahti.
"Viikon aikana mä mykistin 468 Twitter-tiliä", Piha sanoo. "Kama oli niin hirveetä, että oli pakko mykistää."
Johtiko massiivinen somehyökkäys siis siihen, ettei pormestariehdokkuus enää tuntunut hyvältä?
"Se ei ehkä liittynyt siihen massiivisuuteen vaan siihen, että iso osa niistä oli mun omaa porukkaa. Se oli siinä surullisinta."
Piha tuli johtopäätökseen, että häntä vastaan hyökkäsi someöyhöjen ja perussuomalaisten lisäksi koko joukko kokoomuslaisia.
"Sitten kun tajuaa, että hetkinen, nämä omat onkin se ongelma", Piha summaa. "Musta tuntui, että mä en pysty edustamaan tätä jengiä."
Piha teki päätöksen luopumisesta perjantaina 26. helmikuuta. Lauantaina – soitettuaan ensin muun muassa Petteri Orpolle – hän pudotti uutispommin: hän ei olekaan käytettävissä pormestariksi.
"Musta tuntui hirmuisen petturilta", Piha sanoo. "Mä tiedän, että mä jätin ne pulaan pahassa paikassa. Onneks sitten ne löysi nopeasti hyvän ehdokkaan."
Sitten on puhetta Kirsin historiasta. Kirsi-paralla on vaikeaa kun oli aikaisemmin hyvännäköinen nainen ja sai sen takia paljon huomiota. Ulkonäöstä puhuttiin mediassa. Kukaan ei kertonut Kirsille että meikkiä ei ole pakko laittaa naamaan jne.
QuoteKUN KÄY läpi pari–kolmekymppisestä poliitikko Kirsi Pihasta kirjoitettuja juttuja, silmiinpistävän monessa nostetaan esille hänen ulkonäkönsä.
"Oikeistokokoomuksen kaunis käyntikortti", oli Hesarin konkaritoimittaja Anneli Sundbergin kirjoittaman henkilöjutun otsikko vuonna 1995. Iltalehti puolestaan nimesi Pihan "Suomen kauneimmaksi poliitikoksi".
"Olihan se helvetin kiusallista", Kirsi Piha sanoo. Jotkut luonnehdinnat ovat jääneet erityisesti mieleen.
"Pekka Ervasti kirjoitti, että 'Kirsi Piha näyttää siltä kuin olisi syysmuutosta myöhästynyt naakka'."
Piha muistaa sanatarkasti oikein. Kyseisessä Ilta-Sanomien vuoden 1996 artikkelissa naakkuus perustui Pihan mustaan asukokonaisuuteen. Häntä kuvaillaan jutussa myös "diminutiiviseksi tyttöpoliitikoksi".
"Anna-lehdessä oli Pupu Söpö. Naistoimittajan otsikko", Piha sanoo. "Siitä sain kuulla paljon."
Sen ajan eduskunnassa ilmapiiri oli välillä ikävä, Piha lisää. Rasvaisia juttuja piisasi.
Suomi on siitä jonkin verran kehittynyt.
"Ehkä me on opittu yhdessä, että nainen ei haluakaan ensisijaisesti olla nätti."
Ollaan rehellisiä: kokoomuksessa Pihalla ja hänen näkemyksillään on edelleen laaja kannatus. Se, että Piha pääsee puhumaan mediassa on ymmärrettävää jo ihan siitä syystä että hän edustaa merkittävää fragmenttia puolueessa.
Perussuomalaisille "pihalaisuus" tulee olemaan iso haaste pyrkimyksissä löytää yhteinen sävel kokoomuksen kanssa. On selvää, että kokoomuksen ultraliberaali siipi ei tule hyväksymään minkäänlaista kok-ps yhteistyötä. Löytyykö se yhteinne linja on pitkälti kokoomuksen konservatiivisiivestä kiinni. Kaikki tuki siis sinne.
^^ Kokoomuksen vaalitulos Helsingissä ei ollut varsinaisesti mikään täydellinen voitto, vaikka he olivatkin suurin puolue he menettivät useita valtuustopaikkoja. Mikäli Kokoomus olisi ollut vain ja ainoastaan Pihan linjoilla olisi puolue menettänyt varmasti paljon enemmän paikkoja, sitä kun olisi ollut hyvin vaikeaa erottaa Vihreistä. Kaleva, Rydman ja muut ehdokkaat jotka eivät varsinaisesti ole äänekkäitä tuon asian ajamisessa mutta ovat passiivisessa vastarinnassa Pihan maailmankatsomusta vastaan se voima joka ylipäänsä pitää Kokoomuksen Helsingissä relevanttina ykköspuolueena. Pelkän pihalaisuuden puitteissa Kokoomus olisi ehkä Helsingin kolmanneksi suurin puolue. Pihalta tämä fakta tuntuu menevän täysin ohi. Hän ei kertakaikkiaan tunnu ymmärtävän että porvarin ei tarvitse olla ideologisesti umpivasemmistolainen (mikä se sellainen porvari edes on?) ollakseen ihan kunniallinen kansalainen.
QuoteHän käyttää vertausta, jossa sukujuhliin juopuneena tuleva eno hiljennetään jättämällä tämä yksin nurkkaan pullon kanssa.
Kirsiltä taisi jäädä tällä kertaa huomaamatta, että setä olikin juhliin tullut täti...
:flowerhat:
Luulen, että nyt olisi tilausta "pihalaiselle kokoomukselle" joka on kokoomusta vain näennäisesti, mutta mädättää tuplasti siniseksi maalatulla vihvasideologialla. Pihakin on tämän fixuna tyttönä huomannut ja en yllättyisi jos lähtee toteuttamaan jotain tällaista projektia muutenkin kuin mainospropagandatoimistonsa suojasta.
Pihan vertaus jäi myös täällä mielen päälle, ehkä vertauksen sukupuolittuneisuus aiheutti sen. ;)
Quote from: Titus on 03.07.2021, 11:43:54
QuoteHän käyttää vertausta, jossa sukujuhliin juopuneena tuleva eno hiljennetään jättämällä tämä yksin nurkkaan pullon kanssa.
Kirsiltä taisi jäädä tällä kertaa huomaamatta, että setä olikin juhliin tullut täti...
...joka on drama queen. Miten sukujuhlissa hiljennetään kaiken huomion keskipisteeksi pyrkivä drama queen täti? Ja muistetaan vielä yleensä liian monen täti-ihmisen "puheenlahjat".
"Puheenlahjoja" näyttää olevan myös sympatiaa ja huomiota hakemaan tulleella Pihalla.
QuoteJos me suhtaudutaan ahdasmielisesti ja ennakkoluuloisesti erilaisuuteen, niin miten me voidaan kuvitella, että tänne halutaan muuttaa, että Helsingissä haluaa asua vaikka joku huippuosaaja perheineen, jos tuntuu, että täällä on epämiellyttävä olla, että täällä on ennakkoluuloja, että täällä on ahdasmielinen tunnelma ja ikkunan alla kulkee sitten natsikulkue.
Eihän sitä muuten kykypuolue Kokoomuksen pormestariehdokkaasi pääsisi. ???
Lisäys (ihan pakko): Ja juuri kun katsoin tästä ketjusta Sanna Marinin hallitusketjun päätä jäsen Faidros muistutti, että Kirsi Piha on puhujana ihan ok eikä yllä demarikyky Krista Kiurun "puhelahjojen" tasolle. Tästä linkistä (https://hommaforum.org/index.php/topic,129699.msg3324271.html#msg3324271) Faidroksen muistutukseen.
Pihan eno- ja viinapullovertaus on samaa viha- ja identiteettiretoriikkaa kuin Diarralla. Insesti-, käteenveto- ja sammumistoiminnot.
Suomen pihat mahdollistavat ja tukevat diarrojen hillumista kaikkialla. Ja se "iso fraktio" mistä Piha puhuu, on hänen omansa. Se on fraktio, joka pilannut kokkarien, kepun ja demarien sisällä kaiken, joka ei liity EU:hun. EU-asiat ovat niissä pilalla / pihalla muutenkin.
Pihalle tapahtui jotain sen jälkeen kun hän nousi pinnalle kikattelevana ja keski-ikäisiä äijiä hurmaavana Benin tallilaisena. Piha vihaa suomalaisia miehiä avoimesti.
Quote from: justustr on 03.07.2021, 11:22:51
Ollaan rehellisiä: kokoomuksessa Pihalla ja hänen näkemyksillään on edelleen laaja kannatus. Se, että Piha pääsee puhumaan mediassa on ymmärrettävää jo ihan siitä syystä että hän edustaa merkittävää fragmenttia puolueessa.
Kokoomus on tosiaan täysin Pihalla
(kuvien lähde: Kokoomuksen Facebook-sivut)
Quote from: Jorma M. on 03.07.2021, 13:24:34
Pihalle tapahtui jotain sen jälkeen kun hän nousi pinnalle kikattelevana ja keski-ikäisiä äijiä hurmaavana Benin tallilaisena. Piha vihaa suomalaisia miehiä avoimesti.
Pihasta on tosiaan, syystä tai toisesta, tullut katkera, keski-ikäinen ämmä. Ero siihen huumorintajuiseen uuden ajan poliitikkoon, mikä vielä 90-luvulla nähtiin, on todella suuri.
Kirsi Pihaa saattaa nyt harmittaa, kun meni aika siisti duuni sivu suun mokoman äksyilyn takia. Vapaavuori kommentoi jossain suunnilleen, että pormestarin tehtävä on yli 80% muuta kuin politiikkaa eli on siis käytännössä toimimista toimitusjohtajana Suomen suurimmassa työpaikassa. Melko varmasti Pihalle olisi sallittu pormestarina olla oman linjansa kokoomuslainen, kuten sallittiin Vapaavuorenkin. Luultavasti enemmän, koska naiskortti.
Tuskin tuo Ellun kana rahan vuoksi pormestariksi halusi vaan vouhottaa niitä sekojuttujaan julkisuudessa.
Quote
Piha Kirsi Katariina
Syntymävuosi
1967
Asuinpaikka
Uusimaa
Verovuosi
2 019
Pääomatulo
183 540
Ansiotulo
241 803
Tulot yhteensä
425 344
Tulovero
120 999
Jäännösvero
0
Kunnallisvero
43 524
Verot ja maksut yhteensä
169 041
Veronpalautus
5 872
Veroprosentti
39,7
Quote from: Echidna on 03.07.2021, 13:37:54
Kirsi Pihaa saattaa nyt harmittaa, kun meni aika siisti duuni sivu suun mokoman äksyilyn takia. Vapaavuori kommentoi jossain suunnilleen, että pormestarin tehtävä on yli 80% muuta kuin politiikkaa eli on siis käytännössä toimimista toimitusjohtajana Suomen suurimmassa työpaikassa. Melko varmasti Pihalle olisi sallittu pormestarina olla oman linjansa kokoomuslainen, kuten sallittiin Vapaavuorenkin. Luultavasti enemmän, koska naiskortti.
Se, että Kokoomus tarjosi aluksi vakavissaan Pihaa pormestariksi oli melkein yhtä nolo tikki kuin Stubbin nostaminen puheenjohtajaksi ja pääministeriksi. Epätoivoinen puolue näki eilispäivän kansansuosikeissa uudet sateentekijät, vaikka heidän suosionsa haalistuminen johtui nimen omaan siitä, että kansalaiset hiffasivat, mitä he oikeasti ovat: poliittisia nollia.
Kokoomus muistuttaa hyvin jenkkien isoja puolueita. On monenlaisia fraktioita ja siipiä. Joku ihme liima pitää kasassa mikä, eu? Markkinatalous?
Suomi on iso maa. Täällä landella kokkarit ovat täysin erilaisia, kuin Helsingin sateenkaarikokoomus. No eihän kaikki helsingin kokkaritkaan nyt sellaisia ole.
Olen kunnallisvaaleissa äänestänyt kolme kertaa kokoomuslaista miestä, jota kepun vasemmistosiipi täällä piti lähes eräästä nimeltä mainitsemattomasta valtakunnankanslerista seuraavana.
( kun on sinipunahallitus, kepu hyökkää aina kokoomuksen kimppuun, ei demareiden)
Kokoomuslaisia on todella monenlaisia. Sinivihreitä, änkyrä-isänmaalaisia, ammattiliittojen vihaajia, sitten on vielä itsestään liikoja kuvittelevia juppeja eli snobeja. On myöskin ihan tavallisia vaatimattomia nöyriä pienyrittäjiä. On maajussejakin paljon. Se stereotypia kepulaisesta maajussista on muuten täysin valetta. Opettajat mainittakoon ammattiryhmistä erikseen.
Mutta aina kokkareiden pohjakannatus on 17 %
Sen ali eivät koskaan sukella.
Minua lähes häkellyttää se taito, kuinka Kokoomus osaa aina ajaa monilla rattailla.
Esim tänä keväänä se tukipakettiasia. Sitten nuo ilmasto-asiat. Puheet vaaliteltoilla stadissa on pikkuisen erilaisia, kuin täällä landella.
On ne piru vieköön taitavia...
-------‐-------------------------------------------------------------
Olisi mielenkiintoista tietää muutenkin kuinkahan paljon Suomen isoissa puolueissa riidellään keskenään. Taitavat, yli sata vuotta vanhat puolueet osaavat salata sen hyvin.
Kirsi Piha oli nuorempana varsin kaunis mielestäni. Fanitin myös hänen ajatuksiaan.
Kokoomus lie ratsastanut meidän vanhemman väen fanituksella? Marin tulee myös fanitukseen myöhemmällä iällään koska muisto.
Quote from: justustr on 03.07.2021, 11:22:51
Ollaan rehellisiä: kokoomuksessa Pihalla ja hänen näkemyksillään on edelleen laaja kannatus. Se, että Piha pääsee puhumaan mediassa on ymmärrettävää jo ihan siitä syystä että hän edustaa merkittävää fragmenttia puolueessa.
Perussuomalaisille "pihalaisuus" tulee olemaan iso haaste pyrkimyksissä löytää yhteinen sävel kokoomuksen kanssa. On selvää, että kokoomuksen ultraliberaali siipi ei tule hyväksymään minkäänlaista kok-ps yhteistyötä. Löytyykö se yhteinne linja on pitkälti kokoomuksen konservatiivisiivestä kiinni. Kaikki tuki siis sinne.
Kyllä; persujen ei tule pelata pihalaisten sinivihreiden peliä
tarpeettomasti piruilemalla ja vittuilemalla kokoomuksen suuntaan. Asiapitoista kritiikkiä kokkareita kohtaan tulee kyllä esittää, ja paljon, mutta täytyy päästä eroon herravihaisesta refleksistä joka vieroksuu kokkareita ihan vain heidän itsensä vuoksi.
Kyllä kokoomusta on syytä karttaa ja haukkua niin lukemattomista asiasyistä, että vaikka jättäisimme pois kaikki puhtaasti tunneperäiset syyt inhota tuota puoluetta, se ei muuttaisi kokonaistilannetta oikeastaan mitenkään.
Lisäksi ainakaan itse en koskaan äänestäisi puoluetta, jota tunnetasolla pidän inhottavana.
Quote from: Tavan on 03.07.2021, 16:42:36
Kyllä kokoomusta on syytä karttaa ja haukkua niin lukemattomista asiasyistä, että vaikka jättäisimme pois kaikki puhtaasti tunneperäiset syyt inhota tuota puoluetta, se ei muuttaisi kokonaistilannetta oikeastaan mitenkään.
Lisäksi ainakaan itse en koskaan äänestäisi puoluetta, jota tunnetasolla pidän inhottavana.
No sinähän olet sellainen "sinimusta" tyyppi joka ei edes haluaisi tehdä yhteistyötä kokkarien kanssa. joten sinulla on oma motiivisi yrittää kariuttaa tällainen yhteisymmärrys.
[tweet]1411247498585415683[/tweet]
[tweet]1411311626259738626[/tweet]
Quote from: viisitoista on 03.07.2021, 16:44:55
No sinähän olet sellainen "sinimusta" tyyppi joka ei edes haluaisi tehdä yhteistyötä kokkarien kanssa. joten sinulla on oma motiivisi yrittää kariuttaa tällainen yhteisymmärrys.
Minun mahdollisella puoluekannatuksellani tai hypoteettisilla motiiveillani spekulointi ei tosiasiassa millään tavoin vastaa esittämääni ongelmalliseen tilannekuvaan.
Not an argument, sanoisi Stefan.
[tweet]1411260396447674371[/tweet]
Quote from: Tavan on 03.07.2021, 16:50:02
Minun mahdollisella puoluekannatuksellani tai hypoteettisilla motiiveillani spekulointi ei tosiasiassa millään tavoin vastaa esittämääni ongelmalliseen tilannekuvaan. Not an argument, sanoisi Stefan.
Minkä "tilannekuvan" sinä muka olet esittänyt? Sanoit vaan että kokkarit on inhottavia.
Quote from: Tavan on 03.07.2021, 16:42:36
Kyllä kokoomusta on syytä karttaa ja haukkua niin lukemattomista asiasyistä, että vaikka jättäisimme pois kaikki puhtaasti tunneperäiset syyt inhota tuota puoluetta, se ei muuttaisi kokonaistilannetta oikeastaan mitenkään.
Lisäksi ainakaan itse en koskaan äänestäisi puoluetta, jota tunnetasolla pidän inhottavana.
samaa mieltä 106%, paitsi
- yhteistyöhön pitää kokkarienkin kanssa pystyä, jos kyseessä oikea
yhteistyö
- kokkarien äänestäjissä valtakunnallisesti paljon ok väkeä, ehkä jopa 50% - ongelmana on diarralaisten pihojen ja überkorruptoituneiden orpojen stubbien kataisten valta.
Vihervassarit on oikeasti huolissaan siitä mahdollisuudesta että kokkarit kääntää ruoria oikeaan suuntaan - jo siitäkin syystä että se tekee mahdollisesta sinipunahallituksesta paljon vähemmän toimintakykyisen (näillä Häkkäsen ja Sammallahden kaltaisilla kokkareilla ei ole mitään motivaatiota mennä vasemmistohallitukseen aisuroimaan; voisivat korkeintaan hyväksyä sellaisen yhteistyön jossa kokkarit johtaa ja demarit, ilman vasemmistovahvistuksia, ottaa heidän käskyjä vastaan). Se voisi myös antaa keskustan ja kristillisten oikeistovoimille signaalin astua esiin:
[tweet]1411275285971013634[/tweet]
Häkkänen siis on "oikeistopopulistiklikin" salainen johtaja? Ja liitossa Orpon kanssa?
Häkkänen on samanlainen liskoliberaali kuin Orpokin, ja nimitti muun muassa Raija Toiviaisen virkaansa.
Quote from: Tavan on 03.07.2021, 18:06:07
Häkkänen siis on "oikeistopopulistiklikin" salainen johtaja? Ja liitossa Orpon kanssa?
Häkkänen on samanlainen liskoliberaali kuin Orpokin, ja nimitti muun muassa Raija Toiviaisen virkaansa.
Tuommoinen kärttyilevä asenne ei ymmärrä, tai ei edes halua ymmärtää, reaalipolitiikasta mitään.
Aika hämärää settiä.
Quote
Kirsi Piha KENEN KOKOOMUS?
Rivijäsenen mietteitä
Sisällysluettelo
Muutama sana alkuun
Jälkisanat kuntavaalien jälkeen
1. Kenen pormestariehdokas?
1.1. Verryttely
1.2. Peli
1.3. Jatkoaika
1.4. Jälkipeli
2. Kenen Kokoomus?
2.1. Kokoomus – 100 vuotinen liike
2.2. Periaateohjelma – Koti, uskonto ja isänmaa
2.3. 30 vuotta kokoomuslaisena
2.4. This town ain't big enough for both of us?
3. Politiikka. NYT.
3.1. Politiikan rytmihäiriö
3.2. Monimutkainen maailma ja arvohöpöhöpö
3.3. Jarruliike
3.4. Kommunikaatiovallankahvassa
3.4.1. Kuuluisa, mutta mistä?
3.4.2. Mitä on keskustelu
3.4.3. Tunteet ne on trollillakin?
3.4.4. Se kuka puhuu, käyttää valtaa
3.5. Identiteetti ja sietäminen
Kiitokset
X
https://kirsipiha.fi/wp-content/uploads/2021/07/Kirsi-Piha-_-Kenen-Kokoomus.pdf
Kuis täältä puuttuu tuo linkki Pihan pamflettiin?
https://kirsipiha.fi/wp-content/uploads/2021/07/Kirsi-Piha-_-Kenen-Kokoomus.pdf
Alku on ihan mielenkiintoista, kun voi oikein hyvin lukea kuinka Pihan kampanja epäonnistui surkeasti ja miten persun pelko on todella vahvana. Lopun pamfelttiosuus oli itselleni liikaa, ei jaksa.
Taitaa ryydmannit sittenkin tehdä ihan hyvää työtä, vaikka niitä aina täällä arvostellaan. Ovat iso kivi noiden parempien kokkareiden kengässä.
Pihan ulostulo kyllä herättää pientä toivoa siitä, että kokkareissa on edelleen mukana edes jollakin tavalla järkeviä ajattelijoita ja puolueen suunta voisi hyvinkin jollakin aikavälillä muuttua parempaan. Sormet ristiin, että järkevä siipi ottaa puolueessa vallan ja seuraavaksi saadaan pystyyn kunnon oikeistohallitus.
Quote from: viisitoista on 03.07.2021, 18:10:53
Tuommoinen kärttyilevä asenne ei ymmärrä, tai ei edes halua ymmärtää, reaalipolitiikasta mitään.
Eikö Häkkänen sitten ole samasta puusta kuin Orpokin? Eikö hän ole nimittänyt Toiviaisen? Mitä se kertoo oikeistokokoomuslaisista, jos tuollainen oikeuslaitoksen mädättäjä on heidän salainen johtajansa?
Miten tuollaiselle pohjalle olisi tarkoitus rakentaa mitään reaalipolitiikkaa persujen ja kokoomuksen välille?
Rydman luo itselleen tasaisen varmasti uraa kokoomuksen sisällä; kun sitten aikoinaan aletaan kisata siitä, kenestä tulee Häkkäsen seuraaja, hän tulee olemaan varteenotettava tekijä, kun taas Bilderberg-Valtonen saattaa siinä vaiheessa olla jo Pihan kaltainen kuihtunut globalistiakka:
[tweet]1410530825431666691[/tweet]
Quote from: Nuiva kansalainen on 03.07.2021, 18:16:36
Pihan ulostulo kyllä herättää pientä toivoa siitä, että kokkareissa on edelleen mukana edes jollakin tavalla järkeviä ajattelijoita ja puolueen suunta voisi hyvinkin jollakin aikavälillä muuttua parempaan. Sormet ristiin, että järkevä siipi ottaa puolueessa vallan ja seuraavaksi saadaan pystyyn kunnon oikeistohallitus.
Jep, Pihan avautumiset pitää tulkita oikein. Pihalaisten näkövinkkelistä kokoomuksessa on konservatiiviongelma, jossa väärinajattelijat ovat saamassa liikaa jalansijaa puolueessa.
Perussuomalaisten pitää lukea tämä tietysti valonpilkahduksena, jota on syytä tukea ja vauhdittaa.
Kirsi Piha on totalitaristi, jonka mielestä olet ongelma, jos olet asioista eri mieltä kuin hän. On ilahduttavaa, jos tällainen narisija kokee olonsa puolueessa vaikeaksi. Rydmanille ja Kalevalle täytyy toivottaa menestystä puolueen muuttamisessa. Se ei varmasti tule olemaan helppoa, koska liberalistinen mädätys on levinnyt puolueessa niiin laajalle.
Quote from: Mäyräkoira on 03.07.2021, 14:54:11
Kokoomus muistuttaa hyvin jenkkien isoja puolueita. On monenlaisia fraktioita ja siipiä. Joku ihme liima pitää kasassa mikä, eu? Markkinatalous?
Suomi on iso maa. Täällä landella kokkarit ovat täysin erilaisia, kuin Helsingin sateenkaarikokoomus. No eihän kaikki helsingin kokkaritkaan nyt sellaisia ole..[..]
Imago-kysymykset, ne ovat niitä, jotka yhdistävät kokoomuslaisia valtakunnallisesti. Kokoomuksella on tietynlainen, vaalittu imago.
Sikäli ymmärrän Kirsi Pihaa tässä erittäin hyvin, minusta osoittaa rohkeutta perustella vetäytymistään näin. Riikka Purralta tuskin kuulemme vastaavanlaista rohkeaa puhetta, vaikka hän jättäytyisikin perussuomalaisten keulakuvahahmon roolista pois juuri siitä syystä, ettei näe itsensä edustavan maalaista perussuomalaisäijää, joka pitää aasialaistaustaista vaimoa. Riikkakin luultavasti tahtoo edustaa toisenlaisia asioita.
Hän myös kertoo Hesarin henkilökuvahaastattelussa tahtovansa jatkossa rakentaa merkitystä; ehkä yritystoimintaa, joka vastaa tarpeeseen ja merkitysvajeeseen.
Tuskin kyse on Rydmanista tai Kalevasta (jotka olivat haastaneet näkyvästi Pihaa ennen Helsingin piirin pormestariehdokkaan valintaa - mutta lopulta hävisivät äänestyksen Pihalle äänin 67-34), vaan kaikesta siitä muusta porukasta, mitä maahanmuuttokriittiset toimijat tuovat mukanaan.
Arvostan Pihan pyrkimyksiä syventää arvokeskustelua, luoda merkitystä ja ottaa vahvan kannan silloin, kun ei tahdo jotakin suuntausta edustaa, eikä koe sitä omakseen. Tarvitsemme itse asiassa lisää rohkeita keskustelijoita/ajattelijoita kuten Piha. Maahanmuuttokriittisessä liikkeessä on mukana monia, jotka kestävät siiven hajanaisuutta vain koska omat pääkaupunkiseudun investoinnit ovat kiinni alueiden arvon pysymisessä edes nykyisellä tasollaan, mutta se rahallinen ulottuvuus on tasan se syvin taso, jolle arvokeskustelussa (edes ajattelussa) koskaan päästään. Alueellinen arvon pysyminen on riippuvainen ns. rikastusasteesta, eli alueen maahanmuuttajavetoisuudesta.
Silloin saavatkin mennä sijoitukset ja ansiot, laskea arvoa, jos ei se maahanmuuttokriittisyys yllä syvimpien arvojen ja perusarvojen tasolle useammilla.
Kokoomus on selkeästi hyvätuloisten puolue, Piha on pihalla kuin lumiakka.
Mitä nykyään kuuluu Sari Sairaanhoitajalle?
Moniko muistaa vielä Sari Sairaanhoitajan? Tuon kokoomuksen vuoden 2007 eduskuntavaalikampanjan fiktiivisen hahmon, joka omalta osaltaan siivitti puolueen vaalivoittoon?
Työväenpuolue Cuckkoomus tuhosi Suomen kilpailukyvyn vuosiksi.
Ei tainneet hoitsut saada sitä kokoomuksen lupaamaa 500€ palkankorotustakaan, vai kuinka?
Quote from: Brandis on 03.07.2021, 20:21:43
Imago-kysymykset, ne ovat niitä, jotka yhdistävät kokoomuslaisia valtakunnallisesti. Kokoomuksella on tietynlainen, vaalittu imago.
Sikäli ymmärrän Kirsi Pihaa tässä erittäin hyvin, minusta osoittaa rohkeutta perustella vetäytymistään näin. Riikka Purralta tuskin kuulemme vastaavanlaista rohkeaa puhetta, vaikka hän jättäytyisikin perussuomalaisten keulakuvahahmon roolista pois juuri siitä syystä, ettei näe itsensä edustavan maalaista perussuomalaisäijää, joka pitää aasialaistaustaista vaimoa. Riikkakin luultavasti tahtoo edustaa toisenlaisia asioita.
Oletko liian kiukkuinen kuntavaaleista johtuen?
Anyway, jos Purra osoittaa Pihan fasistipiirteitä, niin Purraa ei valittane PJ:ksi. Tai jos valitaan niin se on bye-bye kannatukselle.
Et näe Pihan asenteessa pahaa ongelmaa? Keski-ikäiset miehet vittuun ja "puolue olen minä".
Quote from: Brandis on 03.07.2021, 20:21:43
Sikäli ymmärrän Kirsi Pihaa tässä erittäin hyvin, minusta osoittaa rohkeutta perustella vetäytymistään näin. Riikka Purralta tuskin kuulemme vastaavanlaista rohkeaa puhetta, vaikka hän jättäytyisikin perussuomalaisten keulakuvahahmon roolista pois juuri siitä syystä, ettei näe itsensä edustavan maalaista perussuomalaisäijää, joka pitää aasialaistaustaista vaimoa. Riikkakin luultavasti tahtoo edustaa toisenlaisia asioita.
Unohdit nyt dissata kaupunkilaisia persuäijiä, joilla on aasialainen vaimo/naisystävä. Niitä on hommallakin muutama. Anna nyt kuulua, mitä he ovat.
Kiinnostaa kuulla. Jos en olisi Japanin komennukseni aikaan ollut onnellisesti naimisissa, tiedä vaikka olisin itsekin haksahtanut johonkin japanittareen.
-i-
Katsokaas kuinka ammattimainen broileripolitikointi toimii; Pihan ulostulo oli niin nolottavan kömpelö että hän itse asiassa saattoi tässä häpeään kokkarien liberaalisiiven, eikä suinkaan konservatiivisiipeä.
Jopa Elina Valtonen, jota Piha yritti puffata liberaalikokkarien suurena toivona, joutui nyt kutakuinkin sanoutumaan hänestä irti:
[tweet]1411336189819359233[/tweet]
Onneksi Kirsille annettiin mahdollisuus sanoa sanottavansa hesarissa. Tuo oli kyllä sen tasoinen oma maali, että kokoomuksen ja persujen hallitusyhteistyö otti aimo askelen eteenpäin. Lisää näitä!
Quote from: Wille Rydman"Pihalla on sellainen looginen epäjohdonmukaisuus, että hän kertomansa mukaan olisi halunnut tehdä kampanjan ilman puolueen sisäistä vastakkainasettelua. En tunne ketään toista henkilöä, joka yhtä voimakkaasti ja rumasti itse edelleenkin lietsoisi puolueen sisäistä vastakkainasettelua."
Quote from: Wille Rydman"Hänen tyylinsä on, päinvastoin kuin hän itse haastattelussa antaa ymmärtää, voimakkaasti sisäistä vastakkainasettelua korostava."
Pihan luonnetyypistä.
Kun lukee jopa kokoomuslaisilta tulevaa pistävää kritiikkiä Pihalle, niin tuli mieleeni että
olen opiskelu- ja työ- että siviilielämässäni nähnyt ja kokenut kaikenlaista. Pahoittelen seuraavaa: ylivoimaisesti hulluimmat diktaattoriluonteet ovat olleet naisia. Siis psykoottisimmat kiipijät, esimiehet, puheenjohtajat jne. Siis ne jotka eivät koskaan anna anteeksi sitä, että joku on heidän kanssaan eri mieltä. Siis tämä että räjähtää, kun kohtaa eri mieltä olemista. Tämä on mielenkiintoinen ilmiö. (Ja ne jotka eivät ole tällaista kokeneet, eivät edes tätä ehkä usko.) Siis se, että olet tekemisissä ihmisen kanssa, joka ei siedä pienintäkään poikkipuolista sanaa. Mistään. Ikinä.
Siis kokemani mukaan naiset eivät keskiarvollisesti ole miehiä hullumpia. Kyse on joistakin harvoista yksittäistapauksista.
Kouluja käyneitä, hyvissä töissä olevia, ok näköisiä jne. Yhteistä heille on ollut, ettei kukaan heistä ei ole ollut avio- tai avoliitossa. Yhdellä tosin on, muistaakseni Tanskasta tilatun sperman avulla istutettu lapsi. Eli nainen päätti avoimesti etukäteen että hänen kasvattamansa lapsi on isätön, eikä minkäänlaista auktoriteettiongelmaa tule olemaan. (Piha on ollut aviossa 3 kertaa ja 1 itse tehty lapsi, joten mun havainnoiman kauhukabinetin yhteinen piirre ei siis koske häntä.)
QuoteMiksi sanoin EI
Viime talvena Kirsi Piha ryhtyi kokoomuksen pormestariehdokkaaksi Helsingissä mutta viime hetkellä hän vetäytyi. Tässä haastattelussa hän kertoo, miksi. Syy oli juoppo eno, joka oli ilmestynyt sukujuhliin.[/i]
[...]
Nyt Piha ottaa puheeksi yhdysvaltalaisen Anne Applebaumin teoksen Demokratian iltahämärä. Siinä Applebaum käsittelee muun muassa oikeistopopulismin nousua.
"Kun Applebaum puhuu republikaaneista, se saa miettimään, mitä tapahtuu kokoomukselle", Piha sanoo.
"Muistan, kun liityin kokoomukseen 30 vuotta sitten, niin se oli minusta tosi edistysmielinen ja uskoi voimakkaasti kansainvälisyyteen, joskus ehkä vähän sinisilmäisestikin."
"Nyt on sitten iso virtaus menneisyyttä haikailevaan, sisäänpäin kääntyvään tapaan nähdä maailma."
[...]
Eteläpohjalainen Ilkka-lehti määritteli vuonna 2000 monisyisesti: "Kirsi Piha edustaa nuorkokoomuksen oikeaa laitaa, thatcherilaista taloutta ja haloslaista arvoradikalismia. Se pitää keskustaa vastakohtanaan."
Piha ei teilaa Ilkan muotoilua. "Tuossa on joku totuus mun tavasta ajatella", Piha sanoo. "Sen takia tämä vuosi 2021 on ollut kiinnostava, koska huomasin yhtäkkiä tulleeni punavihervassariksi ja toki myös kommunistiksi. Mutta meitä kommunistejahan on nykyään Suomessa enemmänkin."
Piha viitannee perussuomalaisten euroedustajaan Laura Huhtasaareen ("Kaikki keskustasta vasemmalle ovat kommunisteja, nykyisin myös kokoomuslaiset"), tai ehkä Helsingin kokoomuksen kaupunginvaltuutettuun Atte Kalevaan ("Minulla on unelma: Helsinki ilman kommunisteja").
"Kiinnostavaa on se, että mähän en viime talvena ehtinyt varsinaisesti sanoa mitään mun poliittisesta linjasta."
[...]
Kokoomuksen Helsingin piirihallitus kannatti Pihan ehdokkuutta yksimielisesti. Mutta ehdokkaan sinetöi laajempi konklaavi, piirikokous, ja se kokoontui helmikuun puolivälissä.
"Sittenhän siinä kävi niin, että samana päivänä kuin minä ilmoitin ehdokkuudesta, niin Wille Rydman ilmoitti myös olevansa ehdokkaana. Peli alkoi heti, ja se oli mulle pettymys."
Kirsi Piha ja kansanedustaja Wille Rydman edustavat kokoomuksen vastakkaisia laitoja. Liberaali Piha lähti pormestariehdokkaaksi monikulttuurisen Helsingin puolestapuhujana. Konservatiivi Rydman on ajanut lähentymistä perussuomalaisten kanssa.
"Mun selkänahasta varastettiin se julkisuus sille ahdasmieliselle agendalle", Piha sanoo. Hän tarkoittaa, että Rydman sai automaattisesti huomiota asettumalla hänen haastajakseen.
"Mulle oli iso motiivi ehdokkuudelle, ettei Helsingistä tule sisäänpäin käpertynyt tuppukylä. Mä näen halla-aholaisuuden sellaisena voimana, etten mä halua sen kasvavan."
Piha sanoo, että vastakkainasettelu kokoomuksen sisällä oli repivämpi kuin mitä hän oli etukäteen arvioinut. Valtaosa kokoomuslaisista on Pihan mukaan täysin asiallista porukkaa, mutta sitten on "iso fraktio, joka pitää kokoomuksen päätöksentekoa panttivankina, ja se on ruman näköistä".
Haastattelupäivänä eduskunnassa on juuri hyväksytty Suomen osalta EU:n elpymispaketti. Ratkaisu oli perinteisesti EU-myönteisenä pidetylle kokoomukselle vaikea, ja lopulta 26 kokoomusedustajaa äänesti paketin puolesta, kymmenen vastaan ja kaksi tyhjää.
Eniten Pihaa hiertää suhtautuminen maahanmuuttajiin.
"Nythän tässä tapahtuu niin, että kun ei ole poliittista johtajaa, joka pystyisi sanomaan, että 'mennään tuonne', niin silloin tämä jengi saa puuhata", Piha sanoo.
Piha puhuu kokoomuksen "rumasta salaisuudesta". Hän käyttää sukulaisvertausta.
"Se on vähän niin kuin se eno, joka tulee sukujuhliin aina kännissä. Se on kiusallista, mutta annetaan sille pullo ja annetaan sen kato olla tuolla nurkassa, kun tuo meidän eno nyt on vähän tuommoinen."
Puoluejohtaja Petteri Orposta ei ole laittamaan enoa kuriin, Piha sanoo.
"Petterihän on siis ihan superkiva ihminen. Se on sympaattinen, kiltti ja kunnollinen, kaikin tavoin ihana tyyppi. Mutta se ei oo konfliktiuskalias. Se ei uskalla konfliktoida tuota."
Niinpä kokoomuksessa on Pihan mukaan "outo hiljaisuuden kulttuuri".
"Eno siellä sen pullon kanssa saa heilua. Kun kuitenkin tiedetään, että kun eno on juonut tarpeeksi, niin se saa aikaan ikäviä asioita."
HELSINGIN kokoomuksen piirikokous valitsi Kirsi Pihan pormestariehdokkaaksi maanantai-iltana 15. helmikuuta.
"Se kokous oli kireätunnelmainen", Piha sanoo. Kokous pidettiin videopalvelu Zoomissa.
Etenkin Rydmanin liittolainen Atte Kaleva oli haastanut Pihaa näkyvästi jo etukäteen. Kokouksen alkaessa Pihalla oli mielessään kaksi vaihtoehtoa puheeksi, neutraali ja arvoilla ladattu. Hän päätyi puhumaan arvoista.
"Mä käytin puheenvuoron, että mun mielestä perussuomalaisten ei pitäis antaa varastaa kokoomusta sen enempää sisältä kuin ulkopuolelta ja että oikeistolaisuuden tai konservatismin määritelmä meidän pitää pystyä luomaan itse."
"Mä sain palautetta, että tämä oli vuosiin paras kokoomuspuhe. Sitä se ei todellakaan ollut, se oli epämääräisesti lausuttuja ajatuksia arvoista ja siitä, millainen kokoomuksen pitäisi olla. Mutta se vaan kuvastaa sitä hiljaisuutta, että kokoomuksen johtotehtävissä oleviltakin tuli viestejä, että ihanaa, että joku sanoo tuon ääneen."
Helsingin kokoomuksen vastaleiristä Pihan puhetta luonnehdittiin muun muassa "arvohöpöhöpöksi". Vastaleiri ei ollut vähäpätöinen: Piha sai 67 ääntä, Rydman 34 ääntä.
Äänestystulos oli silti selvä. Piha oli valittu. Hän alkoi työstää Helsinki-ohjelmaa tiiminsä kanssa. "Silloinhan luultiin vielä, että vaalit on huhtikuussa, eli kovalla tohinalla ryhdyttiin tekemään."
SEURAAVAN kahden viikon aikana tapahtui jotain, koska lauantaina 27. helmikuuta Piha ilmoitti täysin yllättäen luopuvansa ehdokkuudesta. Mitä tapahtui?
Ainakin Pihaan kohdistui laajamittainen ja systemaattinen hyökkäys sosiaalisessa mediassa. "Käsittämätön, hillitön raivo", kuten Piha sanoo.
Suurimpana laukaisevana tekijänä oli haastattelu MTV:n Uutisaamussa keskiviikkona 17. helmikuuta. Juontaja Ivan Puopolo esitti kysymyksiä maahanmuutosta.
Piha vastasi: "Jos me suhtaudutaan ahdasmielisesti ja ennakkoluuloisesti erilaisuuteen, niin miten me voidaan kuvitella, että tänne halutaan muuttaa, että Helsingissä haluaa asua vaikka joku huippuosaaja perheineen, jos tuntuu, että täällä on epämiellyttävä olla, että täällä on ennakkoluuloja, että täällä on ahdasmielinen tunnelma ja ikkunan alla kulkee sitten natsikulkue."
Natsikulkue-lauseella Piha viittasi itsenäisyyspäivään 2019, jolloin Helsingissä marssi äärioikeistolaisia. Haastattelukatkelma lähti elämään omaa elämäänsä, ja somessa roihahti.
"Viikon aikana mä mykistin 468 Twitter-tiliä", Piha sanoo. "Kama oli niin hirveetä, että oli pakko mykistää."
Johtiko massiivinen somehyökkäys siis siihen, ettei pormestariehdokkuus enää tuntunut hyvältä?
"Se ei ehkä liittynyt siihen massiivisuuteen vaan siihen, että iso osa niistä oli mun omaa porukkaa. Se oli siinä surullisinta."
Piha tuli johtopäätökseen, että häntä vastaan hyökkäsi someöyhöjen ja perussuomalaisten lisäksi koko joukko kokoomuslaisia.
"Sitten kun tajuaa, että hetkinen, nämä omat onkin se ongelma", Piha summaa. "Musta tuntui, että mä en pysty edustamaan tätä jengiä."
[...]
"Se kokoomuksen sisäinen ongelma ei ole poistunut", Piha sanoo. "Jos mä olisin puolueen puheenjohtaja, niin mä en lakaisis sitä veke."
Ongelmallinen eno on siis edelleen sukujuhlissa?
"Joo, mutta se on nyt helpompi piilottaa hetken."
Piha pitää mahdollisena, että hän on yksinkertaisesti kasvanut irti kokoomuksesta. Mahtoiko hän äänestää puoluetta kuntavaaleissa?
"Mä en sano", Piha vastaa. "Mä kävin kyllä äänestämässä, mutta pidän vaalisalaisuuden."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000008040235.html) 23.7.2021
Pitkässä jutussa Piha viittaa päätöksensä ratkaisevana tekijänä joidenkin kokoomuslaisten maahanmuuttajiin ja perussuomalaisiin suhtautumisen ja mystisen "ongelmallisen enon", mutta ei edelleenkään kerro mitään konkreettista linjaerimielisyyksistä tai esimerkiksi ajamastaan maahanmuuttopolitiikasta. Mikä Rydmanin tai perussuomalaisten ajamassa politiikassa on niin kamalaa, että Piha ei kestä olla edes samassa puolueessa, jossa jotkut ovat jostain samaa mieltä nimenomaan perussuomalaisten kanssa?
Kuten tuosta lopun kiertelevästä vastauksesta äänestettyyn puolueeseen voi päätellä, Piha ei ole kotona kokoomuksessa. Ihmetyttää, miksi hän sitten aiemmin koki olevansa, vaikka puolue oli vielä selkeästi konservatiivinen, useimmissa asioissa maahanmuuttoa myöten Pihan vihaamien "enojen" linjoilla. Nythän rydmanit ovat jos ei äänestäjissä niin ylemmäs puoluejohtoon mentäessä vain marginaalia jos sitäkään. Tämä ei kuitenkaan riitä Pihalle, vaan hän haluaa puolueessa Suuren Puhdistuksen, vaikka se tietäisi nykyisten konservatiiviäänestäjien menettämistä ja vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa äänistä kilpaillessa hyvästejä pääministerihaaveille.
Piha viittaa Rydmaniin katkerasti varkaana, joka vei hänen julkisuutensa, mikä on aika uskomaton tulkinta Rydmanin pormestariehdokkaaksi asettumisesta, kun Piha itse tuli pormestaripeliin ulkopuolelta. Rydmanin piiskaaminen on siksikin noloa, että Rydman nimenomaan ei haastanut piirikokouksen jälkeen Pihaa, kun taas Piha epäsi jo ennen piirikokouksen päätöstä kaiken tuen Rydmanilta, jos Rydman valitaan pormestariehdokkaaksi. Piha, joka ilmeisesti on katsonut omistavansa kokoomuksen, käyttää nyt julkisuuttaan puolueensa ja kokoomuslaisten haukkumiseen. Voin hyvin kuvitella, millainen diktaattori ja riidankylväjä hän olisi ollut puolueessa ja Helsingin pormestarina, jos olisi sinnitellyt sinne asti.
Eduskuntaan nouseva Atte Kaleva: kokoomuksen pitäisi vahvistaa yhteistyötä perussuomalaisten kanssa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008089653.html
Quote
Tulevan kansanedustajan mielestä perussuomalaiset olisi kokoomukselle luonnollinen suunta yhteistyölle.
...
Jos Kaleva saisi tehdä maahanmuutolle mitä tahansa, hän loisi koko EU:n laajuisen turvapaikkajärjestelmän. Turvapaikkaa haettaisiin leireillä, jotka perustettaisiin EU:n ulkorajoille tai jopa rajojen ulkopuolelle.
"Henkilö, joka ei saisi maahantulo-oikeutta, joutuisi poistumaan leiriltä lähtömaahansa. Jos he saisivat turvapaikan, heidät otettaisiin sieltä koko perhekunta, vanhemmat, lapset ja isovanhemmat.Koko porukka töihin ja kouluun."
Kaleva haluaisi lisäksi kiristää maahantulon edellytyksiä pisteytysjärjestelmällä. Jokainen maahantulija, pois lukien kiinteistöpakolaiset, saisi pisteitä sen mukaan, kuinka todennäköistä hänen työllistymisensä on.
Hänen mielestään maahanmuutto on hyvä asia, jos se hyödyttää Suomea kansantaloudellisesti.
KALEVAN mielestä osa suomalaisista kieltäytyy kategorisesti näkemästä maahanmuutossa mitään pahaa. Osa taas hänen mielestään näkee sen kategorisen kielteisenä.
...
KOKOOMUKSESSA Kaleva on nähty konservatiivisen laidan edustajana yhdessä esimerkiksi Wille Rydmanin kanssa. Kaleva puhui keskiviikkona tehdyssä haastattelussa kokoomuksen jakolinjoista sopuisaan sävyyn.
"En halua sanoa kenellekään, että hän on vääränlainen kokoomuslainen siksi, että hänellä on liberaalimmat ajatukset kuin minulla", hän sanoo.
...
Kaleva sanoo lisäksi olevansa EU-myönteinen ja pitävänsä koulutusta tärkeänä, asioita joiden on perinteisesti ajateltu yhdistävän kokoomusta.
...
Piha nimeää pamfletissaan Kalevan yhdeksi oikeistopopulisteista. Hänen mukaansa Kalevan ja muiden samanmielisten poliittiset näkemykset kumpuavat "hyvin ahdasmielisestä ja äärioikeistolaisesta retoriikasta".
"Hiukan kyllä huvittaa se, että omaa suvaitsevaisuuttaan kuuluttavat eivät omassa puolueessaan hyväksy erilaisuutta. En kokenut Kirsiä kokoavana voimana, vaan hän ennemminkin jakoi meitä", Atte Kaleva kommentoi HS:lle lauantaina.
MAAHANMUUTTOKANTOJENSA puolesta Kaleva voisi yhtä hyvin kuulua perussuomalaisiin. Esimerkiksi perussuomalaisten Riikka Purra sanoikin Twitterissä olevansa iloinen, että uusi kokoomuslainen kansanedustaja on juuri Kaleva.
Kalevan mielestä juuri EU- ja Nato-kysymykset erottavat hänet perussuomalaisista.
Hän on tuonut kuitenkin esiin, että kokoomuksen pitäisi vahvistaa yhteistyötään puolueen kanssa. Hänen mielestään vihervasemmiston vastavoimaksi pitäisi muodostaa oikeistokoalitio.
...
"Uskon, että kokoomus kyllä löytää helpommin perussuomalaisten kanssa yhteisen sävelen EU-politiikasta kuin vasemmistopuolueiden kanssa talouspolitiikasta."
...
SAMAAN aikaan Kalevan kanssa eduskuntaan nousee vasemmistoliiton Suldaan Said Ahmed. Poliitikot tuntevat toisensa Helsingin kaupunginvaltuustosta. Esimerkiksi sittemmin kuopatusta suurmoskeija-hankkeesta he olivat vahvasti eri mieltä.
Atte Kaleva toivoo yhteistyötä perussuomalaisten kanssa.
Lisätty jutun otsikko ja lainaus siitä.
Kirsi Piha aloitti siis kamppanjansa sillä, että ilmoitti haluavansa heittää käytännössä Rydmanin porukoineen yli laidan. Kun se ei onnistunut ongelmitta luopui ehdokkuudestaan, koska "ei pysytynyt yhdistämään jengiä.".
Ei käy ihan kaikilla pytyillä tuo nainen.
Miksi Atte Kaleva ja kaikki muutkin, ilmeisesti jopa Sakari Puisto ym kärkipersut, haluavat pystyttää jonkun EU:n yhteisen mamujärjestelmän ja siirtää mamupolitiikan hallinnointia federaation tasolle? Miksi he haluavat luopua suvereniteetista mamupolitiikan suhteen?
Minusta tässä on paras tiivistys Kirsi Pihan ulostulosta ja asian voi Kirsi Pihan osalta päättää tähän.
[tweet]1411242585503453187[/tweet]
Mutta Kokoomuksen osalta asia ei ole vielä selvä. Luonnollisesti tämä KR:n keskustelu jätetään nyt taakse, jos KR vain pystyy jättämään Kokoomuksen rauhaan. Aistin vain, että Kokoomuksen ja KR:n mediasuhteet saattavat olla törmäyskurssilla.
Toiseksi Elina Valtosen lausuma on mielenkiintoinen, paljastava tai odotuksia herättävä.
Quote from: Elina Valtonen (kok) HS:n mukaanVarapuheenjohtaja Elina Valtosen mukaan puolue ei tarvitse "ajatuspoliiseja" vaan vahvaa omaa linjaa.
Hymähdys! Kokoomuksen nykyinen pj Orpo on kunnostautunut ajatuspoliisina. Orpo: "Pakolaisten maahantulon motiivien epäily on rasismia". Kokoomuksen liberaalit ovat pitäneet puolueen niin vahvasti omalla linjallaan jo pari vuosikymmentä, että kypärä pappi -isänmaallisuus on puhdistettu puolueesta melkein kuin etnonationalistit Perussuomalaisista ja korvattu EU-glorialla.
Hyvällä imagon rakentamisella päästään pitkälle. Onko Kokoomuksen pitkään ja huolella ylläpidetty imago vihdoin särkymässä? Pullahtaako raaka tosiasia esille, Kokoomuksessa on vielä merkittävä määrä konservatismia, jonka liberalismi alkaa olla kulutettu loppuun. Vastaavasti Kokoomuksen liberaalien vapaamielisyys ei kestä yhtään konservatismia. Onko liberaalien pitkä johto Kokoomuksessa noussut hattuun?
KR:ää, Helsingin piiriä, Orpoa, Rydmania ja Kalevaa voi kiittää, että asia on noussut parrasvaloihin. Kolme ensimmäistä mainittua eivät varmasti olisi tätä halunneet - eikä Kokoomuksen imago-konsultit sekä -strategit. Kaksi viimeistä tekevät suurta palvelusta Kokoomukselle ja Suomelle. Nyt heidän työ näyttää hyvältä.
Summasummarum: Haluaako Elina Valtonen siivota konservatiivit puolueesta tai hiljentää heidät vaatiessaan puolueelle "vahvaa linjaa"? Twiittaja Binga Tupamäki taisi vahingossa sanoa liikaa.
Quote from: Binga TupamäkiEniten turhauttaa epärehellisyys.
Hear hear Kokoomus ja Kokoomuksen kahdet rattaat. Joko on toisilla rattailla konservatiivit ja toisilla liberaalit, kun jälkimmäiset eivät voi sietää edellisiä?
Piti vielä sanoa, että Kokoomuksen liberaalisiivellä on pelottavan vahva selkänoja Elina Valtosen ja Juhana Vartiaisen henkilökohtaisessa äänimäärässä.
Toinen pohdituttanut asia on se, syökö Harkimo ja Liike Nyt ääniä Kokoomuksen konservatiiveiltä. Vahva epäilys, että näin on. Harkimon lisäksi PS syö ääniä konservatiivi Kokoomukselta. Tietysti kun Kokoomus liberaalit päättävät, ketä pääsee ehdolle, niin yksinkertaisesti ehdolle ei päästetään liian konservatiivisia arvoja omaavia. Konservatiivisilla äänestäjillä ei ole siis ketä äänestää.
Ainoa liberaali Kokkareilta ääniä vievä puolue on Vihreät - ja tätä jo edellä epäiltiin, minne se KR:n ainokainen ääni on mahtanut livahtaa.
Quote from: HSPiha pitää mahdollisena, että hän on yksinkertaisesti kasvanut irti kokoomuksesta. Mahtoiko hän äänestää puoluetta kuntavaaleissa?
"Mä en sano", Piha vastaa. "Mä kävin kyllä äänestämässä, mutta pidän vaalisalaisuuden."
Liberaalikokoomuslaiset ovat paljon merkittävämpi ryhmä kuin kokoomuspersut. Varsinkin suurissa kaupungeissa, jotka ovat valtakeskittymiä. Valintatilanteissa on siis pakko mennä liberaalien ehdoilla. Lisäksi kokoomusliberaaleilla on vaikka kuinka monta sosiaalisesti hyväksyttävää vaihtoehtoa joihin luontevasti siirtyä, jos meininki ei miellytä.
Kokoomuspersuilla sosiaalisesti hyväksyttäviä vaihtoehtoja on vähemmän, ja heidän määränsä on muutenkin pienempi, joten vaikka he kaikki lähtisivät, olisi tuhovaikutus silti pienempi kuin liberaalien vuotamisessa.
Paras tapa nostaa Kokkarien konservatiivisiiven painoarvoa on yksinkertaisesti saada Perussuomalaisille mahdollisimman kova kannatus.
Mitä paskempaan sateenkaarihallitukseen Kokkarien liberaalisiiven olisi tyydyttävä jättäessä Persut oppositioon sitä vahvemmilla Kokkarien konservatiivien äänenpaino puolueessa olisi hallitusta muodostaessa.
Quote from: räsänen on 04.07.2021, 06:27:08
Kirsi Piha aloitti siis kamppanjansa sillä, että ilmoitti haluavansa heittää käytännössä Rydmanin porukoineen yli laidan. Kun se ei onnistunut ongelmitta luopui ehdokkuudestaan, koska "ei pysytynyt yhdistämään jengiä.".
Ei käy ihan kaikilla pytyillä tuo nainen.
Halusi, että puheenjohtaja Orpo olisi painostanut Rydmanin ja muut mahdolliset Helsingin piirin kilpaililijat luopumaan pormestariehdokkuudesta jo etukäteen ja olisi sallinut kokoomuksessa vain yhden punavihreän mielipiteen etenkin maahanmuutosta.
Piha vihjailee, että käännekohta oli, kun Pihan pormestariehdokkaaksi valinnan jälkeen kokoomuksen konservatiivisiipi olisi Rydmanin johdolla masinoinut Pihan vastaisen somehyökkäyksen, johon saamaton Orpo ei reagoinut. En ole vielä nähnyt julkisuudessa ensimmäistäkään kokoomuslaiseen liitettyä viestiä, joten keitä nämä kokoomuslaiset oikein olivat ja mitä he sanoivat?
Kaikesta päätellen Piha loukkaantui näin verisesti pelkästä Rydmanin ehdokkuudesta ja Atte Kalevan väkivaltaisten vasemmistoekstremistien iskulauseeseen viittaavasta "Helsinki ilman kommunisteja"-twiitistä, jonka Piha mahdollisesti koki kohdistuvan kommunistisyytöksenä itseensä, mikä on melkoisen vainoharhaista.
Useimmat downshiftanneet ex-poliitikot tyytyvät nuolemaan hillotolppaansa ja älyävät pitää matalaa profiilia. Esimerkiksi Katainen pieree kaikessa hiljaisuudessa Martelaansa, eikä pukahda päivänpoliittisista kysymyksistä.
Piha on ilmeinen poikkeus. Siksi hän saa nyt rapaa niskaansa, ja mielestäni ansaitusti.
Quote from: repo on 04.07.2021, 07:51:03
[..]
Toinen pohdituttanut asia on se, syökö Harkimo ja Liike Nyt ääniä Kokoomuksen konservatiiveilta. Vahva epäilys, että näin on. Harkimon lisäksi PS syö ääniä konservatiivi Kokoomukselta. Tietysti kun Kokoomus liberaalit päättävät, ketä pääsee ehdolle, niin yksinkertaisesti ehdolle ei päästetään liian konservatiivisia arvoja omaavia. Konservatiivisilla äänestäjillä ei ole siis ketä äänestää.
Ainoa liberaali Kokkareilta ääniä vievä puolue on Vihreät - ja tätä jo edellä epäiltiin, minne se KR:n ainokainen ääni on mahtanut livahtaa.
[..]
Varmasti juuri näin. Ja, jos tähän rinnalle saadaan toinen varteenotettava kansallismielinen puolue, tulee esimerkiksi ps-ääniä valumaan sinne. Toivottavasti tuleva kansallismielinen puolue on myös sellainen, joka pystyy kanavoimaan ps-kannatuksen lisäksi myös vihreitä ääniä ja kokoomuskannatusta. Se vaatii tietysti jo monenlaisiakin asioita, mutta uskon, että ns. keskiluokkaisissa äänissä on nyt paljon liikkuvuutta ja hajontaa ja poliittisen fokuksen kärki on hiottavissa timantiksi.
Quote from: Brandis on 04.07.2021, 09:10:58
Se vaatii tietysti jo monenlaisiakin asioita, mutta uskon, että ns. keskiluokkaisissa äänissä on nyt paljon liikkuvuutta ja hajontaa ja poliittisen fokuksen kärki on hiottavissa timantiksi.
Ei demokratiassa ole mitään kaikkivoipaa herra Passivia, joka "hioo fokuksen timantiksi". Keskiluokankin ihmisillä on erilaisia intressejä, joiden kaikkien yhtäaikainen tyydyttäminen on mahdotonta. Kaikki joutuvat tyytymään kompromisseihin ja osa joutuu odottamaan pitkäänkin omien toiveittensa täyttymystä. "Timanttiporahallituksen" haikailu on täysin epärealistista.
Minusta demokratia on siitä mukava asia, että selkeää enemmistöä potuttavat poliittiset ylilyönnit tuppaavat korjautumaan. Mutta en odota, että jokin hallitus tuottaisi agendan, joka ajaisi vain ja ainoastaan minua miellyttäviä asioita.
Quote from: Siili on 04.07.2021, 09:27:23
Quote from: Brandis on 04.07.2021, 09:10:58
Se vaatii tietysti jo monenlaisiakin asioita, mutta uskon, että ns. keskiluokkaisissa äänissä on nyt paljon liikkuvuutta ja hajontaa ja poliittisen fokuksen kärki on hiottavissa timantiksi.
Ei demokratiassa ole mitään kaikkivoipaa herra Passivia, joka "hioo fokuksen timantiksi". Keskiluokankin ihmisillä on erilaisia intressejä, joiden kaikkien yhtäaikainen tyydyttäminen on mahdotonta. Kaikki joutuvat tyytymään kompromisseihin ja osa joutuu odottamaan pitkäänkin omien toiveittensa täyttymystä. "Timanttiporahallituksen" haikailu on täysin epärealistista.
Minusta demokratia on siitä mukava asia, että selkeää enemmistöä potuttavat poliittiset ylilyönnit tuppaavat korjautumaan. Mutta en odota, että jokin hallitus tuottaisi agendan, joka ajaisi vain ja ainoastaan minua miellyttäviä asioita
Otin kantaa tuossa yllä
puolueen sanoman terävöittämiseen, en puhunut hallitusyhteistyöstä mitään. Kun puolueen visio on riittävän yhtenäinen, huolimatta kentän hajanaisuudesta, on mahdollista saavuttaa keskeisiä tavoitteita. Tottakai ylilyönteihin kentällä on pakko nykyistä paremmin puuttua, jotta ei menetetä toiminnan kasvoja.
Quote from: Tavan on 04.07.2021, 08:01:59
Liberaalikokoomuslaiset ovat paljon merkittävämpi ryhmä kuin kokoomuspersut. Varsinkin suurissa kaupungeissa, jotka ovat valtakeskittymiä.
Meillä on nyt hieman empiiristä todistusaineistoa tämän asian suhteen - jopa Helsingin piirissä, joka on taatusti Suomen liberaalein, Wille Rydman sai kolmasosan valitsijaäänistä Kirsi Pihaa vastaan (ja tämä siitä huolimatta että Pihalla oli puoluejohdon siunaus; kamppailu olisi voinut olla vielä paljon tasaväkisempi ilman sitä).
Joten ei ne konservatiivikokkarit aivan merkityksetön ryhmä ole. Ei tule tarkoitushakuisesti liioitella liberaalien voimaa.
[tweet]1411606996302942210[/tweet]
Quote from: viisitoista on 04.07.2021, 14:00:58
Quote from: Tavan on 04.07.2021, 08:01:59
Liberaalikokoomuslaiset ovat paljon merkittävämpi ryhmä kuin kokoomuspersut. Varsinkin suurissa kaupungeissa, jotka ovat valtakeskittymiä.
Meillä on nyt hieman empiiristä todistusaineistoa tämän asian suhteen - jopa Helsingin piirissä, joka on taatusti Suomen liberaalein, Wille Rydman sai kolmasosan valitsijaäänistä Kirsi Pihaa vastaan (ja tämä siitä huolimatta että Pihalla oli puoluejohdon siunaus; kamppailu olisi voinut olla vielä paljon tasaväkisempi ilman sitä).
Joten ei ne konservatiivikokkarit aivan merkityksetön ryhmä ole. Ei tule tarkoitushakuisesti liioitella liberaalien voimaa.
Juuri näin. "Liberaalit" ovat merkittäviä siksi, että ovat hyviä pitämään kokoaan suurempaa ääntää. Konservatiivien akilleen kantapää on sananvapauden kunnioitus. Konservatiivit luottavat erilaisten mielipiteiden suvaitsemiseen ja antavat "liberaaleille" alustan puhua. "Liberaalien" (eli uusmarxistien) strategia on taas päinvastainen. Heille uhriutuminen, demonisoiminen, valehteleminen ja eri mieltä olevien uhkailu hiljaiseksi on täysin hyväksyttävää jos tavoite on oikeamielinen. Kirsi Pihan tapauksessa nähtiin, että näiden kiusaaja-marxistien vastustus on kuitenkin aika helppoa, kun konservatiivit vaan kasvattavat edes hiukan niitä palleja ja nousevat avoimesti vastustamaan näitä henkilöitä. Siihen ei paljon vaadita, että myrkyllinen woke-liberaali räjähtää ja paljastaa koko paskan medialle.
Rydman ja Kaleva ovat pahin mahdollinen piikki liberaalikokkareiden ihossa. Molemmat ovat fiksuja ja korrekteja herrasmiespoliitikkoja, joita ei pysty vääntämään natseiksi taitavakaan ammattivalehtelija. Piha sai tässä matsissa kunnolla turpaansa.
Quote from: viisitoista on 04.07.2021, 14:11:13
[tweet]1411606996302942210[/tweet]
Loistohuomio Jereltä ;D
Toden totta, nyt on kokkareillakin oma myrkynvihreä Jabbansa. Pihalta voi koska tahansa kysyä mielipidettä kokoomuksesta puolueena ja kokoomuslaisista ihmisinä ja vastaus on aina taattua tavaraa.
Piha ei tosin hajottanut kokoomusta, mutta en yhtään ihmettelisi vaikka olisi kulisseissa sitä yrittänyt. Ehkä Piha voisi palkata Soinin ellunkanoihin konsultiksi. Ainakin Timo tietää miten höynäyttää hölmöjä, joka voisi olla arvokas tieto myös Kirsille.
Onnea vaan kokoomus!
Kyllä Vartiaisen täytyy saunailta persuille järjestää, kun suhmuroivat hänet pormestariksi.
Kirjoitin näin:
Quote from: Roope on 21.03.2021, 12:15:34
Höblän toimittaja Torbjörn Kevin vahvistaa kolumnillaan, että jopa Kirsi Pihan tapauksen ytimessä oli kaikesta sanahelinästä karsittuna suhtautuminen turvapaikkapolitiikkaan ja sitä kautta haittamaahanmuuton tulevaisuuteen.
[Höblän kolumni]
Mitä tästä opimme?
Vähättelystä huolimatta maahanmuutto tosiaan läpäisee kaikki politiikan osa-alueet ja on läsnä kaikissa valinnoissa niin kuntavaaleissa kuin puolueiden sisälläkin.
Maahanmuutto on myös sellainen tabu, että siitä on liki mahdoton puhua suoraan. Toimittaja yrittää mustamaalata Rydmania maahanmuuttokriittisyydestä, mutta ei keksi mitään konkreettista paheksuntansa tueksi. Rydmanhan osoitti Pihan tapauksessa esimerkillistä hermojen hallintaa, kun sanoi tukevansa Pihaa mahdollisen valinnan jälkeen ja pidättäytyi arvostelusta, kun taas Piha kieltäytyi mielenosoituksellisesti tukemasta Rydmania.
Kirsi Piha: Kenen Kokoomus? (https://kirsipiha.fi/wp-content/uploads/2021/07/Kirsi-Piha-_-Kenen-Kokoomus.pdf) (pdf)
Piha vahvistaa "pamfletissaan", että kaiken ytimessä on tosiaan turvapaikkapolitiikka. Piha tosin etäännyttää turvapaikkapolitiikan poliittiset valinnat ensin maahanmuuttopolitiikkaan yleensä ja sitten maahanmuuttajiin suhtautumiseen, mutta turvapaikkapolitiikastahan Pihan persuvihassa on perimmältään kyse. Parissa kohdassa Piha tekee selväksi, että maahanmuuttajia ei saa valikoida, eikä valikoinnista tai maahanmuuton ongelmista saa edes puhua, koska ihmisarvo. Wille Rydman on Pihan mukaan "HC-persu" ja "valtapeliä pelaava HC-oikeistopopulisti", koska on vaalikonevastauksessaan varoitellut hallitsemattoman maahanmuuton uhkista.
Piha kertoo, että kokoomuksen johto halusi, ettei Piha ryhtyisi hajottamaan puoluetta tekemällä pormestariehdokkaan valinnasta linjavaalia. No, Piha teki juuri niin. Pihan piirikokouksessa pitämän lyhyen kampanjapuheen sisältö on tiivistettynä se, että hän ei suostu tekemään mitään yhteistyötä niiden kokoomuslaisten – ja nimeltä mainiten Wille Rydmanin – kanssa, jotka hyväksyvät perussuomalaiset. Siinäpä ne Pihan poliittiset linjaukset kokoomuksen pormestariehdokkaana sitten olivatkin, yksi ja ainoa.
Piha siis vihaa perussuomalaisia, jotka hän yhdistää natseihin ja äärioikeistoon, mutta hän vihaa myös kaikkia kokoomuslaisia, jotka suostuvat perussuomalaisten kanssa yhteistyöhön, mainitsevat maahanmuuton kielteisiä puolia tai paheksuvat kommunismia. En huomannut, että Piha olisi tarkentanut yhdelläkään esimerkillä, mikä perussuomalaisten ja "oikeistopopulistien" (Pihalle jopa pahempi herja kuin äärioikeistolainen) politiikassa ihan konkreettisesti mättää, mutta parempien argumenttien puutteessa Piha yhdistää Halla-ahon Breivikiin ja Rydmanin natseihin, mikä tuntuu riittävän hänelle.
Jos joku luuli olkiukoksi, että Piha pitäisi oikeasti natseja suurena uhkana nyky-Suomessa, niin ei, se menee juuri näin. Sen sijaan kommunistit ovat Pihalle kuulemma "olemattomia", eikä Piha voi sietää viittaustakaan kommunistien olemassaoloon, vaikka heitä on ihan omankin ilmoituksensa mukaan eduskunnassa asti (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4158735-anna-kontula-on-kommunisti-ja-nyt-han-kertoo-miksi-termia-ei-pida-valttaa-itse-olen-valinnut-taman-strategian).
67 sivun aikana Piha muun muassa hehkuttaa dialogin tärkeyttä, mutta toisaalta vaatii keskustelun vaientamista. Piha paheksuu moneen kertaan ja yli kaiken ihmisten jakamista "meihin" ja "muihin", hyviin ja pahoihin, mutta koko pamfletti perustuu juuri tähän jakoon. Pihan omima presidentti Paasikivi ei kuulemma edustanut oikeistopopulistien konservatiivisuutta, vaan oli sitten ilmeisesti oman aikansa Kirsi Piha. Eikä siinä vielä kaikki, vaan Pihan isoisä taisteli sodissa, jotta Suomen rajat saataisiin
auki. Herää kysymys, että kenen joukoissa.
Quote from: Roope on 04.07.2021, 23:25:25
Sen sijaan kommunistit ovat Pihalle kuulemma "olemattomia", eikä Piha voi sietää viittaustakaan kommunistien olemassaoloon, vaikka heitä on ihan omankin ilmoituksensa mukaan
Jos Kirsi Piha on sitä mieltä, että rajat täytyy pitää auki, eikä Suomeen tulijoita saa valikoida, niin mitä muuta tämä on kuin globaalista kommunismia? Silloin on hieman epäloogista, että Piha vihaisi kommunisteja.
Suuressa mitassa tapahtuva valikoimaton maahanmuutto johtaa västämättä siihen, että iso osa Suomen maasta ja kansallisvarallisuudesta jaetaan tänne tulijoiden kesken.
Quote from: Roope on 04.07.2021, 23:25:25
Eikä siinä vielä kaikki, vaan Pihan isoisä taisteli sodissa, jotta Suomen rajat saataisiin auki. Herää kysymys, että kenen joukoissa.
Retorinen
master stroke huippuhyvän kirjoituksen päätteeksi. Kiitos taas Roope!
Miksiköhän nämä suvakit ovat valmiita ottamaan Paasikiven yhdeksi "omistaan"? Mikä Paasikivessä heitä niin viehättää?
Juopuneella huomionhakuisella tädillä on taas asiaa. Ei tosin tällä kertaa natseista.
Yrittäjä Kirsi Piha: Toivottavasti jokaisella on lähellään edes yksi ihminen, joka luo merkityksellisyyden tunteen
https://yle.fi/aihe/a/20-10001051
Ei taaskaan Kirsillä ollut mitään sen tärkeämpää tai kiinnostavampaa sanottavaa. Silti sille annetaan mediatilaa aivankuin kiihkeänä odottaisimme, mitä viisauksia nyt saamme kuulla. Pelkkää lätinää. Suomesta löytyy valtava määrä paljon kiinnostavampia ja älykkäämpiä haastateltavia kuin tuo keskinkertainen ja kiukkuinen täti, joka vihaa kaikkia, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä.
[tweet]1411983246599016450[/tweet]
https://twitter.com/pbyrokraatti/status/1411983246599016450
Quote
Tuote nimeltä "Kirsi Piha"
TILAAJILLE
Ojanen Kari
14.11.1996 2:00
Kirsi Pihan Helsingin kauppakorkeakoulun markkinoinnin ja tuotantalouden laitokselle tekemä Pro gradu -työn "Poliittisen markkinointikampanjan suunnittelu ja toteutus" teoreettisessa osassa poliittista henkilöä käsitellään tuotteena, jolla on tietty imago. Samalla kuitenkin painotetaan, että "tuote ei voi muuttua todellisuuden vastaiseksi", vaan tuotteen tulee saada olla oma itsensä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003576989.html
Jotenkin tulee fiilis, että Kirsi oli onnenpotku. Kirsi kiteytti ja havainnollisti omalla esimerkillään juuri 2020-luvun ylivoimaisesti suurimman syövän: äärimmäisen sisäisen fasismin, missä ei hyväksytä ollenkaan toisinajattelua.
Eli henkilö joka vastustaa suvaitsemattomuutta on verenhimoinen toisinajattelun vihollinen.
Tämän lisäksi Kirsi todistaa kuin seuroissa omalla esimerkillään: "vaikka olen kultalusikka perseessä syntynyt helsinkiläinen, megaluokan itsevarmuudella, ulkonäöllä ja ekstroverttiydellä palkittu nainen, niin minä saatana vihaan, tai vähintäinkin halveksun muunlaisia suomalaisia ... ainakin jos heillä on vääriä mielipiteitä"
Tässä Kirsi on tyhmempi kuin muutoin aivan samanlainen Anni. Sinnemäki panee twitteriin itkunauruhymiön kun Hgin Keskustasta lähtee vaatetavaratalo Halonen. (Ja vittuilee esim Ulla Appelsinille joka paheksuu tätä.) Anni ei kuitenkaan hajota omaa puoluettaan, koska hän hallitsee narsismin ja vihan Kirsiä paremmin.
Pamfletista jää vähän sellainen kuva, että ainoa arvo on se, että hyväksytään kaikkien muiden arvot. Paitsi tietysti niiden, jotka eivät ole samaa mieltä. Koko ajan puhutaan arvoista, mutta ainoana arvona esitetään ihmisarvo luoden samalla poliittisista vastustajista kuvaa, että he kiistävät muiden ihmisarvon ja pitävät itseään muita ylempinä takerteussaan vanhaan. Fukuyamaakin tohditaan opponoida toteamalla, että hän on väärässä pitäessään kansallisia kulttuureja arvossa ja ihmisille tärkeinä. Mitenkään ei kuitenkaan oikeastaan perustella miksi. Ollaan vain sitä mieltä, jokainen yksilö saa määritellä arvonsa itse. Varauksena tietenkin se kunhan ne ovat globaaleja, eivätkä politiikassa toimi Pihan omia arvoja vastaan.
En ole varma tietääkö Kirsi sitä itse, mutta hän kannattaa satanismia. Kannustaa ihmisiä syömään hyvän ja pahan tiedon puusta ja olemaan oman itsensä herroja. :(
Hesarin esiin kaivamat tutkijat oudoksuvat Pihan kommentteja:
QuoteErityisesti oikeistopopulismin käsite jää Pihan analyysissa epäselväksi, hän arvioi.
"Jos katsotaan eurooppalaisittain, niin oikeistopopulismi määritellään siten, että siellä on globalisaatiovastaisuutta, EU-vastaisuutta, etnonationalismia tai nativismia ja usein esimerkiksi vapaakauppaa vastustetaan. Sellaisia kantoja, joita minusta on tällä hetkellä vaikea nähdä kokoomuksen piirissä", Vuorelma sanoo.
QuoteVUORELMASTA oikeistopopulismikäsitteen ongelmallisuuden näyttää esimerkiksi se, kuinka Piha käyttää käsitettä puhuessaan puolueen varapuheenjohtajasta Antti Häkkäsestä.
Hän viittaa pamfletissaan Häkkäseen henkilönä, joka "tosiasiallisesti johtaa oikeistopopulistiklikkiä".
"Mietin, ettei hän ole mitenkään globalisaatiovastainen tai EU-vastainen, hän äänesti esimerkiksi EU:n elpymispaketin puolesta. Ja oikeistopopulistisessa liikehdinnässähän on vahvana se, että systemaattisesti nakerretaan oikeusvaltion instituutioiden pohjaa. En ole tätä kyllä Häkkäsen politiikassa nähnyt. Hänhän päinvastoin peräänkuuluttaa oikeusvaltiota", Vuorelma sanoo.
QuoteRuostetsaari pitää outona ajatusta jonkin puolueen fraktion laittamisesta kuriin.
"Jokaisen puolueen vahvuus on, että siellä siedetään erilaisia näkemyksiä ja niiden välillä käydään keskustelua. Se, että puoleen pitäisi nyt olla yhtenä miehenä ja naisena täsmälleen samojen arvojen tavoitteiden takana, on vähän tietysti outo ajatus tänä päivänä."
QuoteVUORELMA sanoo kiinnittäneensä myös huomiota tiettyihin sisäisiin ristiriitoihin Pihan tekstissä.
Yksi niistä oli epäpolitisoiminen.
Tutkimuksessa vastaava puhetapa on yleensä yhdistetty populismiin, jota Piha itse vaikuttaa vastustavan. Tällaisessa puheessa politiikka esitetään likaisena pelinä, jota tullaan puhdistamaan ulkoa päin.
"Pihan tekstissä tuli aika monta kertaa se, että haluan vain ajaa helsinkiläisten parasta, enkä halua lähteä mukaan poliittisiin peleihin. Helsinkiläisten parhaan ajaminen on poliittisia pelejä, sitä että neuvotellaan, mikä on helsinkiläisten edun mukaista. Siihen on eri näkökulmia ja se on juuri sitä politiikan ydintä."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008104012.html
Ei varmaan ole kivaa Pihankaan mielestä, kun ainoat selkään taputukset tulevat vihervasemmiston suunnasta ja suurelta osin sen ääripäästä.
Oliko tuon naisen epävakaus ja toksinen feminiinisyys havaittavissa silloin kun tehtiin päätös hänen nimittämisestään pormestariehdokkaaksi? Tuskinpa se yhtäkkiä pulpahti tyhjästä kampanjan aikana, vaan hän on tuollainen luonteeltaan ja jokainen jolla on silmät ja korvat päässä kyllä huomaa sen.
Miksi hänet sitten nimitettiin ehdokkaaksi?
Quote from: Tavan on 05.07.2021, 16:44:28
Oliko tuon naisen epävakaus ja toksinen feminiinisyys havaittavissa silloin kun tehtiin päätös hänen nimittämisestään pormestariehdokkaaksi? Tuskinpa se yhtäkkiä pulpahti tyhjästä kampanjan aikana, vaan hän on tuollainen luonteeltaan ja jokainen jolla on silmät ja korvat päässä kyllä huomaa sen.
Miksi hänet sitten nimitettiin ehdokkaaksi?
No kun niillä ressukoilla ei ollut ketään muutakaan, ihan laarin pohjia kaivettiin ja löydettiin tuo huruakka. Luultiin, että Kirsillä saa vielä ääniä kun se joskus 30 vuotta sitten oli jonkun mielestä ihan siedettävän näköinen. Mutta Kirsillä hajosi kasetti heti, ei kestänyt perse merivettä vaan muija pimahti heti kun joku ei heittäytynytkään sen eteen palvomaan sitä ja toistelemaan sen sairaita mielipiteitä.
Sitten löysivät Vartiaisen. Varmaan ihan kiva kaveri käydä kaljalla, mutta ei sekään Helsingille tiedä mitään hyvää kun miehellä ei ole yhtään mitään pätevyyttä ja nerouden aste on se, että Vartiaisen mukaan työpaikkoja tulee sitä enemmän, mitä enemmän saadaan aikaan työttömiä..
Quote from: Tavan on 05.07.2021, 16:44:28
Oliko tuon naisen epävakaus ja toksinen feminiinisyys havaittavissa silloin kun tehtiin päätös hänen nimittämisestään pormestariehdokkaaksi? Tuskinpa se yhtäkkiä pulpahti tyhjästä kampanjan aikana, vaan hän on tuollainen luonteeltaan ja jokainen jolla on silmät ja korvat päässä kyllä huomaa sen.
Miksi hänet sitten nimitettiin ehdokkaaksi?
Orpo & Co ei varmaan tiennyt/ ymmärtänyt, miten hankala, itseriittoinen ja ehdoton tyyppi Pihasta on poliittisen uransa jälkeen tullut. Kokoomuksella oli todella onnea siinä, että Pihan yhteistyökyvyttömyys tuli esiin jo ennen hänen nimittämistään ehdokkaaksi. Jos hänet olisi valittu kaupunginjohtajaksi, niin se olisi tarjonnut helsinkiläisille tragikomediaa pitkäksi aikaa ja koko rahan edestä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.07.2021, 16:58:52
Sitten löysivät Vartiaisen. Varmaan ihan kiva kaveri käydä kaljalla, mutta ei sekään Helsingille tiedä mitään hyvää kun miehellä ei ole yhtään mitään pätevyyttä ja nerouden aste on se, että Vartiaisen mukaan työpaikkoja tulee sitä enemmän, mitä enemmän saadaan aikaan työttömiä..
Miten Vartiainen ui kuvioihin sisään? Minä kuulin hänen ehdokkuudestaan ensi kerran Rydmanin kieltäyessä ehdokkuudesta Pihan kieltäytymisen jälkeen:
https://www.verkkouutiset.fi/wille-rydman-en-tavoittele-ehdokkuutta/#d681f81c
Oliko hänen ehdokkuudestaan puhetta jo ennen Rydmanin komppausta?
Muuten, Häkkänenkin on ihmetellyt Pihan ulostuloa:
QuoteHäkkänen torjuu Pihan tulkinnan.
– Kaikki, jotka minut tuntevat, tietävät, että en edusta mitään äärilaitaa. Sanoisin olevani maltillinen keskustaoikeistolainen, presidentti Sauli Niinistön linjalla oleva kokoomuslainen. Niin kuin ylivoimainen valtaosa muistakin kokoomuslaisista on, Häkkänen sanoo.
Häkkänen katsoo, että Piha yrittää mustamaalata häntä.
– En tiedä, mitä hän tällaisella mutapainilla ja varjonyrkkeilyllä hakee. Jotain peliä hän pelaa. Ei Piha edes tunne minua. En ole muistaakseni edes koskaan jutellut Pihan kanssa.
https://www.verkkouutiset.fi/antti-hakkanen-usussa-kirsi-pihan-vaitteet-absurdeja/#d681f81c
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.07.2021, 12:10:28
Ei taaskaan Kirsillä ollut mitään sen tärkeämpää tai kiinnostavampaa sanottavaa. Silti sille annetaan mediatilaa aivankuin kiihkeänä odottaisimme, mitä viisauksia nyt saamme kuulla. Pelkkää lätinää. Suomesta löytyy valtava määrä paljon kiinnostavampia ja älykkäämpiä haastateltavia kuin tuo keskinkertainen ja kiukkuinen täti, joka vihaa kaikkia, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä.
Kirsi Piha on kakkainen. Mutta niinpä ovat muutkin Suomessa. Suomi on halpa väsähtänyt landia, jossa kirsi pihatkin pääsevät ääneen, koska ei ole parempaakaan tarjota. Sääittävää ja noloa.
Tässä landiassa kansanedustajistakin enemmistö kuvittelee jotain olevansa. Ja asioiden menevän mahtavasti kertakaikkiaan, koska he ovat nytsattumoisin kaapin päällä. Kaapin päälle nostetaan sitten aina se, joka valehtelee ruusuisimmin.
Voisikohan olla, että Piha olisi paraikaa petaamassa itselleen paikkaa vihreissä? Ehkä hän julkisella loanheitollaan testaa kokoomuksen kenttää ja katsoo paljonko siellä voisi olla seuraajia.
Pihalle vinkkinä, jos luet tätä raitaa, että tiedän varmuudella ainakin yhden valtiomiehen ja muutaman muun erittäin loikkaherkän kokoomuslaisen, jotka eivät liikoja moraalien perään kysele 8)
Quote from: justustr on 05.07.2021, 17:34:44
Voisikohan olla, että Piha olisi paraikaa petaamassa itselleen paikkaa vihreissä? Ehkä hän julkisella loanheitollaan testaa kokoomuksen kenttää ja katsoo paljonko siellä voisi olla seuraajia.
Pihalle vinkkinä, jos luet tätä raitaa, että tiedän varmuudella ainakin yhden valtiomiehen ja muutaman muun erittäin loikkaherkän kokoomuslaisen, jotka eivät liikoja moraalien perään kysele 8)
[tweet]1397470421814071296[/tweet]
Tuskinpa, ainakin jos vaalikonevastauksen perusteella pitäisi päätellä. Arvoiltaan liberaali totta kai on ja niistä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta talouskannat ehtaa kokoomusta. Toki oikeistovihreillekin varmaan olisi kysyntää.
Mielestäni tässä koko Piha-jupakassa – lainaamaani viestiin liittymättä ja yleisesti – on taaskin iloisesti hämärtynyt se, että huolimatta mistään maahanmuuttokannoistaan ja arvoliberaaliudestaan suhteessa puolueeseen – siinä kun on hajontaa – Piha on talouden suhteen sitä ydinkokoomuslaista kohorttia ja tiukkoine talouskantoineen aika kaukana mistään vasemmistosta. Kaiken ei-perussuomalaisen niputtaminen "vihervasemmistoon" estää aika tehokkaasti syvemmän analyysin poliittisesta tilanteesta ja on mielestäni vähän mälsää.
Se on sama piirre kun esiintyy vasemmistossa; kaikki jotka eivät ole meitä ovat fasisteja ja samaa harmaata massaa. Ei sillä kovin pitkälle pötki ymmärryksen kanssa.
Quote from: Siili on 05.07.2021, 16:36:06
Ei varmaan ole kivaa Pihankaan mielestä, kun ainoat selkään taputukset tulevat vihervasemmiston suunnasta ja suurelta osin sen ääripäästä.
Juu, ei. Tietynlaista hyvästijättökommentointia Pihan puheet ovat, ura Kokoomuksessa on selvästi ohi. Ehkä jopa jäsenyys?
Quote from: Julleht on 05.07.2021, 18:04:56
Tuskinpa, ainakin jos vaalikonevastauksen perusteella pitäisi päätellä. Arvoiltaan liberaali totta kai on ja niistä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta talouskannat ehtaa kokoomusta. Toki oikeistovihreillekin varmaan olisi kysyntää.
Mielestäni tässä koko Piha-jupakassa – lainaamaani viestiin liittymättä ja yleisesti – on taaskin iloisesti hämärtynyt se, että huolimatta mistään maahanmuuttokannoistaan ja arvoliberaaliudestaan suhteessa puolueeseen – siinä kun on hajontaa – Piha on talouden suhteen sitä ydinkokoomuslaista kohorttia ja tiukkoine talouskantoineen aika kaukana mistään vasemmistosta. Kaiken ei-perussuomalaisen niputtaminen "vihervasemmistoon" estää aika tehokkaasti syvemmän analyysin poliittisesta tilanteesta ja on mielestäni vähän mälsää.
Se on sama piirre kun esiintyy vasemmistossa; kaikki jotka eivät ole meitä ovat fasisteja ja samaa harmaata massaa. Ei sillä kovin pitkälle pötki ymmärryksen kanssa.
Vihreät on talouspoliittisesti varsin notkea puolue. Se on pärjännyt hallituksissa hyvin niin kokoomuksen, demareiden kuin vassareidenkin kaverina eikä niissä sukset ole koskaan talouspolitiikan takia ristiin menneet. Vaikka Ohisalo on nyt liu-uttanut puoluetta vasemmalle, niin se on pitkälti siksi, että demarit ja vassarit sitä vaatii. Jos koalitio olisi kokoomusvetoinen, niin vihreidenkin talouspolitiikka muuttuisi.
Vihreiden kynnyskysymykset löytyvät kaikki akselilta liberaali-konservatiivi (+ilmastoasiat, mihin kategoriaan ne nyt sitten kuuluukaan) ja siksi Piha istuisi puolueeseen oikein hyvin. Mielikuvaa vahvista Pihan viimeaikaiset liehittelyt vihreiden kanssa, kuten mm. Sinnemäen kehuskelut somessa ja prikulleen samat vastaukset vaalikoneessa. Noin kokenut poliitikko ei tee tällaisia asioita vahingossa.
Quote from: justustr on 05.07.2021, 18:48:12
Vihreät on talouspoliittisesti varsin notkea puolue. Se on pärjännyt hallituksissa hyvin niin kokoomuksen, demareiden kuin vassareidenkin kaverina eikä niissä sukset ole koskaan talouspolitiikan takia ristiin menneet.
Onko EVVK notkeutta?
Quote from: Kirsi Piha / HS-kuukausiliite"Mulle oli iso motiivi ehdokkuudelle, ettei Helsingistä tule sisäänpäin käpertynyt tuppukylä. Mä näen halla-aholaisuuden sellaisena voimana, etten mä halua sen kasvavan."
Pihan mukaan Atte Kaleva ja Ville Rydman ovat siis halla-aholaisia, kun he kritisoivat vapaamielistä maahanmuuttopolitiikkaa. Halla-aholainen mamupolitiikka on tuolla johdonmukaisuudella oikeistopopulismia ja äärioikeistolaista erottuakseen Pihan edustamasta oikeistolaisuudesta, jota hänen mukaansa suurin osa kokkareista kannattaa. Kun 1/3 Helsingin kokkarien piiristä kannatti Rydmania Pihan sijaan ja somessa moitittiin hänen natsikulkuenimittelyä, Piha jäi pois pormestarinvaalista, vaikka hän sai noin 2/3 enemmistön piirissä.
Piha ei siedä siis äärioikeistolaiseksi kutsumaansa kokkariväkeä eikä natsimarssiksi kutsumansa kansallismielisen kulkueen puolustamista kokkariväeltä, koska kokee edustavansa myös tuota väkeä, koska se on saman puolueen väkeä. Analogisesti kysyn, persujen uutena jäsenenä, edustaako sekalainen persuväki minun mamupoliittisia näkemyksiään 100%. Ei tietenkään, ja voin toki vaatia puoluetta tekemään selkeäksi poliittisen linjan, jos se mielestäni on epäselvä. Voin todeta, että tietynlainen mamupolitiikka on puolueen etujen vastaista. Voin yrittää tuhota tuon ideologian, mutta on epärehellistä väittää, että se ei hajottaisi, ainakin joksikin aikaa, puoluetta. Harva yhteisö tahtoo hajottavia jäseniä, olivat he sitten uusia tai 30 vuotta vanhoja. Puolueissa on aina sisäisiä näkemyseroja niin kuin kaikissa yhdistyksissä. Pelkääkö Piha halla-aholaisuuden valtaavan kokkarit(kin)?
Piha on muodostanut olkinuken nimeltä halla-aholaisuus tai persut, koska persuissa on näkymyseroja Jussi Halla-ahon suhteen siinä missä mamupolitiikan suhteen, etnofraktio, siinä missä näköjään kokkareissakin, halla-ahofraktio. Vaikeaa on toki luoda realistista kuvaa persuista tai Halla-ahosta, kun valtamedian rummutus on ollut toistakymmentä vuotta, että hän ja sittemmin hänen johtamansa puolue ovat ihmisvihamielisiä tms. rasismia. Jos Piha on mielestään etääntynyt puolueesta, johon liittyi 30 vuotta sitten, ja poliittisen kodin palaminen on nyt käynyt ilmi, hän ottanee oppia Timo Soinin hännystelijöistä. Uusi vaihtoehto (uuvatti) on aina olemassa, vaikka vihreissä. Ohisalon vihreät toki ovat talouspoliittisesti Pihalle ongelma, mutta maahanmuuttopolitiikka lienee identtinen. Sinne vain taistelemaan vasemmistolainen talouspolitiikka oikeistolaiseksi.
pihan kirsille tais jäädä hiukkasen hampaankoloon tuosta taannoisesta pormestarinvaalifiaskosta.
Eikä ihme, meni kyllä tyttönen mokaamaan pahasti olettaessaan että kokoomuksen sisällä ollaan aivan hurahdettu maahanmuuttohulluuteen.
Olettaisin, että kokoomukselle kävi niin että ne meni vahingossa maalaamaan itsensä nurkkaan alkaessaan vastustaa Perussuomalaisia fasismi-, rasismi- ja ihmisoikeuskorteilla olettaessaan sen olevan oikea strategia saada pahat perusssuomalaiset häviämään kartalta.
Niin ei käynyt, mutta kävi niin että omista kannattajista osa lähti, ja jääneistäkin moni miettii että olisko aika vaihtaa puoluetta.
kirsi pihan vihersininen feministilinja kun ei putoa kuin pieneen osaan kokoomuslaisista, vaikka kirsi toista olettaa.
Näihin "Naiset johtaa, get over it"-vuosiin on mahtunut erikoisen paljon kaikenlaista suuren mittakaavan perseilyä naispoliitikoilta ja naisvirkamiehiltä.
On toiviaiset ja viikarit ja ohisalot ja kiurut ja marinit ja pihat. Kunnon tyttöenergiaa vähän joka suunnasta.
Varmaan jopa Punamuumikin punastuu tätä hysteeristä näytelmää katsellessaan, kun hänen tekemiään mädätysennätyksiä ollaan kovaa tahtia rikkomassa.
Ehkä Kirsiä vaan v#tuttaa, kun häntä(omasta mielestään) monin verroin lahjattomammat naiset johtaa maata ja hän itse mätänee vaan hyvällä palkalla jossain toveridiileillä toimivassa firmassa. Tuo Sannan pesti olisi pitänyt olla maailman oikeamielisimmän Kirsin, jos eläisimme täydellisessä maailmassa!
Quote from: Vellamo on 05.07.2021, 22:15:55
Nyt saavat kokoomuslaiset tuta, miltä tuntuvat keksityt tarinat ja mustamaalaus.[...]
Kerrassaan hyvä opetus btw kokoomukselle tämä episodi; Häkkänen kun itse oikeusministerinä hössötti vuonna 2018 "vihapuhetyöryhmää". Pitäisiköhän sen ottaa nyt tutkintaansa kokoomuksen radikaalisiiven Rydman, Kaleva ja Häkkänen? ;)
Häkkänen tosiaan järjesti jonkin "vihapuhetyöryhmän". Muistaakseni ryhmä teki työnsä, antoi lausuntonsa ja siihen jäi työryhmän toiminta. Kun työryhmää ei ole, vihapuhetyöryhmä ei ota kokoomuksen "radikaalisiiven" sanoja tutkintaansa. Tosin en yhtään epäile etteikö tällaisen järjestäminen käy kädenkäänteessä myös nykyiseltä oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonilta (rkp).
Sen sijaan asia, mistä Häkkänen ja Kokoomus varmasti haluaa vaieta ja kiistää vastuunsa, on valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen nimittäminen varsinaiseksi valtakunnansyyttäjäksi. Raija Toiviaisen harjoittama vihapuhevaino erityisesti kansanedustaja Päivi Räsästä (kd) kohtaan ja kansanedustaja Juha Mäenpäätä (ps) kohtaan on tehnyt selväksi, että valtakunnansyyttäjä Toiviaisen toiminta on vihapuhevainoa:
2021-05-29 Homma-ketjussa Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja sananvapaus (https://hommaforum.org/index.php/topic,129569.msg3311933.html#msg3311933)
2021-05-30 Suomen Uutiset: Yhdysvaltalaiset professorit esittävät pakoitteita Raija Toiviaista vastaan: "Suomen syyttäjälaitos pakottaa kansalaiset valitsemaan uskonnollisen vakaumuksen ja vankeustuomion välillä" (https://www.suomenuutiset.fi/professoreiden-kirje-esittaa-pakoitteita-raija-toiviaista-vastaan-suomen-syyttajalaitos-pakottaa-kansalaiset-valitsemaan-uskonnollisen-vakaumuksen-ja-vankeustuomion-valilla/)
2021-06-02 Suomen Uutiset: Epämääräiset vihapuhelait murentavat sananvapautta – brittilehti käyttää Päivi Räsäsen tapausta varoittavana ääriesimerkkinä (https://www.suomenuutiset.fi/epamaaraiset-vihapuhelait-murentavat-sananvapautta-brittilehti-kayttaa-paivi-rasasen-tapausta-varoittavana-aariesimerkkina/)
Koska Häkkäsen nimitysesitys valtakunnansyyttäjäksi Raija Toiviainen on toimiva "vihapuhetyöryhmä", hän saattaisi hyvin ottaa Häkkäsen, Rydman ja Kalevan puheet syyteharkintaan ja määrätä poliisin aloittamaan esitutkinta. Varmaan Kirsi Pihan pitää vain keksiä sopiva vertaus sukujuhlien enosta Häkkäselle, jotta saa yllytettyä Toiviaisen väärämielisten ja vääräsanaisten kokoomuslaisten kimppuun.
Molempien Pihan ja Häkkäsen toiminta on surkuhupaisaa. Piha mustamaalaa ja syyttää Häkkästä halla-aholaisuudesta tai jostain epämääräisestä arvottomuudesta Pihan mukaan. Kuitenkin Häkkänen on oikeusministerinä toimiessaan toteuttanut juuri sellaista arvopolitiikaa, jota Kirsi Piha haluaa: ihmisten mielipiteitä ja sanomisia on hiljennettävä, kun ne eivät sovi Pihan ja Häkkäsen käsityksiin oikeista arvoista.
Hyvin pyyhkii Kokoomus. Onneksi Kirsi Piha tuli kaapista ulos. Josko tämä saa taas jonkun luupäisen kokoomuslaisen miettimään vielä uudestaan, kenelle tai mille puolueelle äänensä seuraavaksi antaa.
Quote from: repo on 06.07.2021, 07:14:18
Hyvin pyyhkii Kokoomus. Onneksi Kirsi Piha tuli kaapista ulos. Josko tämä saa taas jonkun luupäisen kokoomuslaisen miettimään vielä uudestaan, kenelle tai mille puolueelle äänensä seuraavaksi antaa.
Miksi? Pihahan heitettiin pellolle ja kaikki kokoomuksen sisällä kehuvat kuinka yhtenäisiä ne ovat ja puolueeseen mahtuvat ryydmannit.
Tämähän oikeastaan antoi toivoa, että ryydmannien puoli voisi ottaa joskus vallan. Oikeastaan toivon, että ryydmannien puoli pystyy ainakin sen verran vaikuttamaan, että persujen kanssa mahdutaan hallitukseen.
Koska aika heikosti persut pystyvät mihinkään vaikuttamaan, jos kaikki puolueet kieltäytyvät sen kanssa yhteistyöstä ja asiat saavat mennä ihan Ruotsin tasolle, että persut saisivat jotain 50% äänisaaliita.
Ne eivät hallitse poliittista peliä jotka nyt haluavat vain purkaa katkeruuttaan ja muistuttaa että "Häkkänen nimitti Toiviaisen!" ja sellaista.
Kovan luokan poliittisessa pelissä menneiden on usein antava olla menneitä, jos haluaa saada mitään aikaan. Häkkänen luultavasti teki nimityksensä omaa poliittista uraansa silmälläpitäen, ei minkään fanaattisen suvakkivakaumuksen vuoksi.
Perussuomalaisten on tarkoitus muuttaa suomalaista poliittista kulttuuria vähemmän korruptoituneeksi. Siis puhdistaa järjestelmää jossa "luultavasti ei-suvakit" poliitikot tekevät suvakkia politiikkaa ja suvakkeja nimityksiä, koska poliittinen ura, ja koska poliittinen peli.
Järjestelmän korjaaminen saa huonot askelmerkit, jos ensitöiksi unohdetaan noiden "luultavasti ei-suvakkien" suvakoinnit ja hyväksytään ne osana jotain "kovan poliittisen pelin" kulttuuria.
Jos tuo räpätäti olisi pysynyt kokoomuksen pirmestariehdokkasna niin saattaa olla että vaalivoitto stadissa olisi jäänyt tulematta. Kokoomuksessa on syytä huokaista helpotuksesta.
Nuo ulostulot kielivät siitä että hänet luultavasti painostettiin kulissien takana luopumaan ehdokkuudesta ja siitä valtava katkeruus.
Todella ikäisekseen epäkypsän vaikutelman muutoinkin hän itsestään antaa.
Quote from: Roope on 04.07.2021, 01:41:49
QuoteJohtiko massiivinen somehyökkäys siis siihen, ettei pormestariehdokkuus enää tuntunut hyvältä?
"Se ei ehkä liittynyt siihen massiivisuuteen vaan siihen, että iso osa niistä oli mun omaa porukkaa. Se oli siinä surullisinta."[/b].
"Sitten kun tajuaa, että hetkinen, nämä omat onkin se ongelma", Piha summaa. "Musta tuntui, että mä en pysty edustamaan tätä jengiä."
Kuten tuosta lopun kiertelevästä vastauksesta äänestettyyn puolueeseen voi päätellä, Piha ei ole kotona kokoomuksessa.
Tässä on nähtävissä sama ongelma kuin Soinin tapauksessa. Molemmat olivat itse etääntyneet puolueestaan, mutta syyttivät kenttää etääntymisestä.
EDIT: Toinenkin yhteinen ominaisuus löytyi:
Quote from: justustr on 04.07.2021, 15:56:50
Toden totta, nyt on kokkareillakin oma myrkynvihreä Jabbansa. Pihalta voi koska tahansa kysyä mielipidettä kokoomuksesta puolueena ja kokoomuslaisista ihmisinä ja vastaus on aina taattua tavaraa.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 03.07.2021, 13:28:44
Quote from: justustr on 03.07.2021, 11:22:51
Ollaan rehellisiä: kokoomuksessa Pihalla ja hänen näkemyksillään on edelleen laaja kannatus. Se, että Piha pääsee puhumaan mediassa on ymmärrettävää jo ihan siitä syystä että hän edustaa merkittävää fragmenttia puolueessa.
Kokoomus on tosiaan täysin Pihalla
(kuvien lähde: Kokoomuksen Facebook-sivut)
Halla-aho voisi halutessaan tuhota koko priden? Ilmaantuisi vaan paikalle marsiin, kuten nuo kokkaritkin. Oikeaoppiset pakenisivat kauhuissaan samaan kuvaan joutumisen pelosta. Kinkereiden jalkeen kiistat suhtautumisesta Halla-ahon osallistumiseen repisivat liikkeen hajalle?
Quote from: P on 06.07.2021, 11:40:47
Quote from: valtakunnanpärkhele on 03.07.2021, 13:28:44
Quote from: justustr on 03.07.2021, 11:22:51
Ollaan rehellisiä: kokoomuksessa Pihalla ja hänen näkemyksillään on edelleen laaja kannatus. Se, että Piha pääsee puhumaan mediassa on ymmärrettävää jo ihan siitä syystä että hän edustaa merkittävää fragmenttia puolueessa.
Kokoomus on tosiaan täysin Pihalla
(kuvien lähde: Kokoomuksen Facebook-sivut)
Halla-aho voisi halutessaan tuhota koko priden? Ilmaantuisi vaan paikalle marsiin, kuten nuo kokkaritkin. Oikeaoppiset pakenisivat kauhuissaan samaan kuvaan joutumisen pelosta. Kinkereiden jalkeen kiistat suhtautumisesta Halla-ahon osallistumiseen repisivat liikkeen hajalle?
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä mikä mahtaisi olla suhtautuminen, jos persut lähtisivät Pridelle mukaan.
Quote from: -PPT- on 06.07.2021, 10:37:17
Jos tuo räpätäti olisi pysynyt kokoomuksen pirmestariehdokkasna niin saattaa olla että vaalivoitto stadissa olisi jäänyt tulematta. Kokoomuksessa on syytä huokaista helpotuksesta.
Kokkarit
ovat olleet ja ovat pysyvässä kriisissä koska edellisen hallituskauden urpoilujen pitkät, paskanhajuiset varjot ja kovaa vauhtia jo lähestyvät ek-vaalit. Tällä menolla ollaan altavastaajia ja tapellaan kepun kanssa säälipaikoista vaikka muuta otsat kirkkaina uskotellaan. Kuntavaalien voitto ei loppujen lopuksi ollut mikään saavutus koska nimenomaan helpot vaalit ko puolueelle.
Minusta tuntuu että koko Pihagate on yhtä ja samaa bluffia alusta loppuun. Kirsi oli tarpeeksi pöljä nousemaan parrasvaloihin ottamaan pahin vastaan ja siinä samalla Vartiainen pistettiin vanhanaikaisella verkon perukoille. Samalla kun vasen laita "järjestäytyi Pihan tueksi" kävi Petteri saikulla. Tällä välin ottivat Valtonen ja Häkkänen mikin ja kohta Pihan älämölö peittyi uusiin taputuksiin. Uskokaa pois, tämä peli liituraiturien piireissä osataan.
Piha tekee juuri sitä mitä haluttiinkin, eli osoittaa olevansa juuri se ex-nätti tyttö, sittemmin tiedostava vanhaksi päässyt nainen. Juna lähti jo, ja kuin opetuksena muille jäi Kirsi Elo-Tiinan tavoin laiturille ulisemaan. :facepalm:
"Uusi puoluejohto" sai tällä operaatiolla taas pöydän puhtaaksi + ilmatilan haltuunsa ja kohta Piha-Kirsiä ei muista enää kukaan.
Quote from: Tavan on 03.07.2021, 18:20:09
Quote from: viisitoista on 03.07.2021, 18:10:53
Tuommoinen kärttyilevä asenne ei ymmärrä, tai ei edes halua ymmärtää, reaalipolitiikasta mitään.
Eikö Häkkänen sitten ole samasta puusta kuin Orpokin? Eikö hän ole nimittänyt Toiviaisen? Mitä se kertoo oikeistokokoomuslaisista, jos tuollainen oikeuslaitoksen mädättäjä on heidän salainen johtajansa?
Miten tuollaiselle pohjalle olisi tarkoitus rakentaa mitään reaalipolitiikkaa persujen ja kokoomuksen välille?
Pohdinta vaan Toiviaisesta, taisi olla kyseessä sellainen kinder-yllätys, jota kukaan ei arvannut? Tuskin edes nimittäjätkään? Toiviainen pakkomielteinen sekoilu, ei kyllä ollut varmaankaan tavoitteena?
Quote from: P on 06.07.2021, 12:00:53
Pohdinta vaan Toiviaisesta, taisi olla kyseessä sellainen kinder-yllätys, jota kukaan ei arvannut? Tuskin edes nimittäjätkään? Toiviainen pakkomielteinen sekoilu, ei kyllä ollut varmaankaan tavoitteena?
Yli-Viikarin nimitys ja uraputki oli yhden virkamiehen -Tuomas Pöystin- henkilökohtainen moka, mutta Raija Toiviainen oli kokoomuksen valinta. Toiviaisen näkemykset ja vinkeet ovat varmasti olleet kokoomusväelle hyvin tiedossa jo ennen nimitystä.
Toiviainen on juuri sitä kokoomuksen "liberaaliosastoa" tai ainakin voisi olla, jos hän on muodollisesti sitoutumaton.
Quote from: viisitoista on 06.07.2021, 09:47:00
Ne eivät hallitse poliittista peliä jotka nyt haluavat vain purkaa katkeruuttaan ja muistuttaa että "Häkkänen nimitti Toiviaisen!" ja sellaista.
Kovan luokan poliittisessa pelissä menneiden on usein antava olla menneitä, jos haluaa saada mitään aikaan. Häkkänen luultavasti teki nimityksensä omaa poliittista uraansa silmälläpitäen, ei minkään fanaattisen suvakkivakaumuksen vuoksi.
Tottahan toki juuri näin mutta mitä minä olen alleviivannut tätä häkkiksen löytöä niin se on johtunut vain siitä että tämäkin keissi osoittaa sen että "tolokun konservatiivi maakunnasta" on aivan samanlainen 100% opportunistinen Paska kuin kaikki (99%?) muutkin kokoomukset. Jos vasemmistoliitto ja virheet "jytkäyttävät" jostain ihmeen syystä seuraavissa vaaleissa niin ihqu elina ja häkkis ilmoittautuvat kilpaa näiden apupuolueeksi, toki mainostoimistossa keksityn julmisteluteatterin jälkeen.
JOS muutoksen tuulet puhaltavat suomalian kuiskauskoppimaissa kuten ruåtsissa ja JOS PS saa mahtikannatuksen ja mieluusti vielä JOS jotain vitun vaikeasti maakuntien kalapuikoille selitettävää ikävää Rikastusta tapahtuu ja päätyy julkiseksi niin siitten, sitten pojat voi PS päästä hallitukseen.
Hallitusneuvottelut toivottavasti käydään sitten paljon paremmin kuin viimeksi ja päästään johonkin asiaan oikeasti vaikuttamaankin. Se on selvää että €urofantsutus jatkuu ja kokoomuksen huippukyvyille on ostettava miljardeilla €uroilla leikkityöpaikkoja Brysselista ja kannattaisi myös ehdottaa mamutuksesta jäljelle jäävien varastelurinkien siirtämistä ääärivasemmistolta kokoomuksille. Tämä voisi vaikka Purra. ;)
Quote from: repo on 06.07.2021, 07:14:18
Quote from: Vellamo on 05.07.2021, 22:15:55
Nyt saavat kokoomuslaiset tuta, miltä tuntuvat keksityt tarinat ja mustamaalaus.[...]
Kerrassaan hyvä opetus btw kokoomukselle tämä episodi; Häkkänen kun itse oikeusministerinä hössötti vuonna 2018 "vihapuhetyöryhmää". Pitäisiköhän sen ottaa nyt tutkintaansa kokoomuksen radikaalisiiven Rydman, Kaleva ja Häkkänen? ;)
Häkkänen tosiaan järjesti jonkin "vihapuhetyöryhmän". Muistaakseni ryhmä teki työnsä, antoi lausuntonsa ja siihen jäi työryhmän toiminta. Kun työryhmää ei ole, vihapuhetyöryhmä ei ota kokoomuksen "radikaalisiiven" sanoja tutkintaansa. Tosin en yhtään epäile etteikö tällaisen järjestäminen käy kädenkäänteessä myös nykyiseltä oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonilta (rkp).
Sen sijaan asia, mistä Häkkänen ja Kokoomus varmasti haluaa vaieta ja kiistää vastuunsa, on valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen nimittäminen varsinaiseksi valtakunnansyyttäjäksi. (...)
Niin, kyseinen työryhmä, jota veti Kari Mäkinen, lopetti toimintansa siihen. Mutta toiminta on kyllä sitten jatkunut muissa työryhmissä. Tuon "Mäkisen työryhmän" koostumuksestakin tuntuu olevan vähän vaikea löytää tarkkoja tietoja. Luulisinpa, että ne työtä jatkaneet ryhmät ovat koostumukseltaan aika lailla samoja kuin tuo "Mäkisen ryhmä".
Ja tuohon Mäkisen työryhmään liittyen on hyvä muistaa:
https://oikeusministerio.fi/-/1410869/laaja-alainen-tyoryhma-pohtimaan-vihapuheen-ja-nettikiusaamisen-vastaisi-toimia (https://oikeusministerio.fi/-/1410869/laaja-alainen-tyoryhma-pohtimaan-vihapuheen-ja-nettikiusaamisen-vastaisi-toimia)
QuoteVihapuheen ja nettikiusaamisen vastaisia toimia tehostetaan asiantuntijatyöryhmän ja virkamiesten yhteistyöllä. Sisäministeriö, oikeusministeriö sekä opetus- ja kulttuuriministeriö ovat asettaneet hankkeen, jonka tehtävänä on laatia ehdotuksia rikoslailla rangaistavan vihapuheen ja lailla kielletyn häirinnän tehokkaammaksi kitkemiseksi sekä toiset ihmiset huomioon ottavan keskustelukulttuurin edistämiseksi.
Työryhmän puheenjohtajana toimii arkkipiispa emeritus Kari Mäkinen.
Quote- Meidän on edistettävä kaikkien ihmisarvoa ja yhdenvertaisuutta kunnioittavaa keskustelukulttuuria, mikä osaltaan edistää sananvapauden toteutumista, sanoo sisäministeri Kai Mykkänen.
- Demokratiaan kuuluu vapaa keskustelu, sananvapaus ja vapaus kritisoida. Näitä meidän tulee Suomessa vaalia. Laaja sananvapaus ei kuitenkaan suojaa tarkoituksellisesti loukkaavaa toimintaa. Jokaisella meistä on velvollisuus edistää rakentavaa yhteiskunnallista ilmapiiriä, oikeusministeri Antti Häkkänen sanoo.
- Kouluilla on tärkeä tehtävä yhdessä kotien kanssa kasvattaa avarakatseisia, toisia kunnioittavia ja välittäviä ihmisiä. Vihapuheen tunnistamisessa auttaa monilukutaito, jota tarvitsevat niin nuoret kuin aikuisetkin. Sitä edistämällä haluamme varmistaa valmiudet siihen, että demokraattiset arvot, tietoisuus ihmisoikeuksista ja kokemus osallisuudesta vahvistuvat, sanoo opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen.
Täysin siis Kokkarien masinoima hanke.
Ja tuloshan sitten oli:
https://intermin.fi/-/tyoryhma-toivoo-seuraavalta-hallitukselta-linjauksia-vihapuheen-kitkemiseksi (https://intermin.fi/-/tyoryhma-toivoo-seuraavalta-hallitukselta-linjauksia-vihapuheen-kitkemiseksi)
QuoteVihapuhe on niin vakava ongelma, että se edellyttää hallitustasoisia linjauksia. Asiaa pohtinut työryhmä esittää muun muassa vihapuheen vastaisen toimintaohjelman laatimista, osaamiskeskuksen perustamista sekä muutoksia lainsäädäntöön. Vihapuhe on tuhoisaa uhrin lisäksi koko demokraattiselle yhteiskunnalle, oikeusvaltiolle ja sananvapaudelle.
- Vihapuhe kumpuaa siitä sosiaalisesta, yhteiskunnallisesta ja kulttuurisesta todellisuudesta, jossa elämme. Se on kiinnittynyt käytettävissä oleviin välineisiin, etenkin internetiin ja sosiaaliseen mediaan. Viime kädessä vihapuheeseen puuttumisessa on kyse ihmisarvon puolustamisesta, sanoo työryhmän puheenjohtaja, emeritusarkkipiispa Kari Mäkinen.
Sisäministeriön, oikeusministeriön ja opetus- ja kulttuuriministeriön asettamaan riippumattomaan asiantuntijatyöryhmään kuuluivat edustajat mm. Valtakunnansyyttäjänvirastosta, Julkisen sanan neuvostosta, Helsingin poliisilaitokselta, Etnisten suhteiden neuvottelukunnasta ja Suomen nuorisovaltuustojen liitosta. Työryhmän työhön osallistui myös tutkijoita.
QuoteVihapuheella tarkoitetaan tässä yhteydessä kaikkia sellaisia ilmaisumuotoja, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen. Vihapuheeseen liittyvät myös muut vaikuttamiskeinot, kuten disinformaatio ja valeuutiset. Työryhmä on myös käsitellyt maalittamista, jossa suuri joukko ihmisiä, yleensä sosiaalisessa mediassa, ottaa yhden henkilön kohteekseen ja kohdistaa tähän vihapuhetta.
QuoteTyöryhmä esittää, että valtioneuvosto päättäisi vihapuheen vastaisen toimintaohjelman laatimisesta. Lisäksi tarvitaan vihapuheen vastainen osaamiskeskus, jonka tehtävänä olisi kerätä ja analysoida tietoa vihapuheesta, syrjinnästä, rasismista, viharikoksista ja muista vihateoista politiikkojen, raporttien ja toimenpiteiden laatimisen tueksi.
QuoteTyöryhmä katsoo, että sananvapauteen liittyvät viharikokset tulisi säätää virallisen syytteen alaisiksi ainakin niissä tilanteissa, joissa henkilö joutuu vihapuheen kohteeksi virkatoimiensa, työtehtäviensä tai luottamustehtäviensä hoitamisen vuoksi. Tällöin niiden eteenpäin vieminen rikosprosessissa ei edellyttäisi asianomistajan rangaistusvaatimusta.
Myös maalittamiseen tulisi voida puuttua nykyistä tehokkaammin ainakin niiden osalta, jotka joutuvat vihapuheen kohteeksi ammattinsa tai tiettyyn vähemmistöön kuulumisen vuoksi. Työryhmä esittää, että oikeusministeriö ja sisäministeriö arvioivat tarvetta ja mahdollisuuksia kehittää lainsäädäntöä maalittamiseen puuttumiseksi.
QuoteKouluilla ja muilla nuorten kanssa toimivilla viranomaisilla tulisi olla ohjeistus siitä, miten netin vihapuheeseen puututaan. (...)
Varsinainen raportti:
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161613 (https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161613)
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161613/SM_23_19_Sanat%20ovat%20tekoja%20Vihapuhe%20ja%20nettikiusaamisen%20vastaisten%20toimien%20tehostaminen_final.pdf?sequence=1&isAllowed=y (https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161613/SM_23_19_Sanat%20ovat%20tekoja%20Vihapuhe%20ja%20nettikiusaamisen%20vastaisten%20toimien%20tehostaminen_final.pdf?sequence=1&isAllowed=y)
Ja noita suosituksia nykyhallitus on sitten ahnaasti lähtenyt toteuttamaan.
Kun ottaa huomioon vielä Toiviaisen nimittämisen, niin Kokkarit on kyllä oikeastaan vihavasemmiston veroinen syyllinen nykyiseen sekopäiseen "sananvastuu"kulttuuriin ja wokeismin levittämiseen. Ovat täysin huoletta ja rajoituksetta käyttäneet tuota "vihapuhetta" ja "ihmisarvoa" Persujen lyömiseen. Pikkaisen vaikea on ehkä Kokkarien liikettä pysäyttää, kun lumipallon ovat kerran tökänneet liikeelle. Epäilen kyllä suuresti Kokkarien halua tuota edes yrittää.
Meni vähän OT...
Quote from: Radio on 03.07.2021, 20:35:05
Kokoomus on selkeästi hyvätuloisten puolue, Piha on pihalla kuin lumiakka.
Jep. Skimmasin Pihan pamfletin nopeasti:
"
On vaikea sulkea silmiään siltä, että Kokoomusta edustaneet tahot ovat muun muassa parjanneet Al Holin
lapsia, verranneet sateenkaariliikettä natsismiin ja pahoitelleet sitä, että paidassa ei saa olla Hitlerin kuvaa vaikka Che Guevara on ok. Suomen poliisi twiittasi 2. maaliskuuta, että "Suomalaisessa oikeusvaltiossa
meillä jokaisella on erinomaiset mahdollisuudet pysäyttää rasisti, oli kyseessä sitten poliittinen päättäjä, julkisuuden henkilö,
seinänaapuri tai poliisi, kirjoittaa poliisijohtaja Sanna Heikinheimo". Tähän kokoomuslainen valtuustovaaliehdokas
toteaa:
"Onko tämä ihan oikea poliisin twittertili vai taas joku parodiatili?
Voitteko ystävällisesti vastata tähän kysymykseen @suomenpoliisi"
Atte Kaleva "
Helsingin Sanomien vaalikoneessa eduskuntavaalien alla vuonna 2019 esitettiin kysymys: Onko Suomen
muuttuminen aiempaa monikulttuurisemmaksi ja monimuotoisemmaksi hyvä asia?
Eräs ehdokas vastasi kysymykseen seuraavasti (HS 1.2.2020): "Lähiöiden levottomuudet, kunniamurhat, pedofiiliringit ja islamistinen terrorismi eivät ole hyvä asia. Hallitsematon maahanmuutto on Suomelle merkittävä uhkatekijä."
Joku perussuomalainen, veikkaat? Valitettavasti ei. Monimuotoisuudesta Kokoomuksen kansanedustaja
Wille Rydmanille tulevat ensimmäisenä mieleen kunniamurhat, pedofiiliringit ja islamistinen terrorismi.
Tämä ei ole mitään "light-persua" tämä on ihan HC-persua.
https://kirsipiha.fi/wp-content/uploads/2021/07/Kirsi-Piha-_-Kenen-Kokoomus.pdf
Piha elaa jossain kuplassa ja ajatusten freeseys suhteessa todellisuuteen on parasta ennen 2005... Ja muutenkin ajatusmalli on, etta hanella on se ainut oikea mielipide. Ei todellakaan jatkoon. Rydmania ehdokkaaksi aanesti 34%.tia...
Quote from: Paawo on 06.07.2021, 11:54:07
Quote from: -PPT- on 06.07.2021, 10:37:17
Jos tuo räpätäti olisi pysynyt kokoomuksen pirmestariehdokkasna niin saattaa olla että vaalivoitto stadissa olisi jäänyt tulematta. Kokoomuksessa on syytä huokaista helpotuksesta.
Kokkarit ovat olleet ja ovat pysyvässä kriisissä koska edellisen hallituskauden urpoilujen pitkät, paskanhajuiset varjot ja kovaa vauhtia jo lähestyvät ek-vaalit. Tällä menolla ollaan altavastaajia ja tapellaan kepun kanssa säälipaikoista vaikka muuta otsat kirkkaina uskotellaan. Kuntavaalien voitto ei loppujen lopuksi ollut mikään saavutus koska nimenomaan helpot vaalit ko puolueelle.
Enpä usko. Mikään ei tällä hetkellä viittaa suurempiin ongelmiin kokoomuksessa. Gallup-käyrä on tasainen ja puolueessa ei ole varsinaisesti tapahtunut muutoksia pitkään aikaan. Samat naamat eli Orpo esikuntineen on istunut puolueen johdossa jo useamman kauden eikä kannattajakunnassakaan tiettävästi ole suurempia muutoksia käynyt.
Perussuomalaisilla on juuri nyt huomattavasti hankalampi tilanne. Uusi PJ on edelleen mysteeri ja talouspoliittisesti eli oikeisto-vasemmisto-akselilla kenttä on hyvinkin jakautunut. Uudella puheenjohtajalla on oikeasti tiukka paikka pitää ex-demareista ja ex-kokoomuslaisista koostuva kannattajakunta tyytyväisenä. Loputtomiin puoluejohto ei voi kierrellä ja kaarrella talousaiheita. Niihin on luotava selkeä kanta ja se ei ole helppoa. Kokoomuksessa taatusti tunnistetaan kilpailijan haasteet ja käytetään niitä sumeilematta hyväkseen (ei ole vaikea hersytellä aiheilla, joista tietää persukannattajien olevan keskenään eri mieltä).
Itse näen perussuomalaisten tilanteen huomattavasti haastavammaksi kuin kokoomuksen. Se ei silti tarkoita, ettenkö uskoisi haasteiden ratkeavan, mutta töitä ja panostusta (mm. asiantuntijuuden hankkiminen) se vaatii.
https://demokraatti.fi/kirsi-pihalle-tukea-brysselista-taman-asian-kanssa-kokoomus-kipuilee-se-on-fakta/
QuoteKokoomukseen on Pietikäisen mukaan vanhastaan kuulunut sivistynyt konservatiivisiipi, jonka edustajaksi hän nimeää muun muassa takavuosien Kekkos-kriitikkona tunnetun kansanedustaja Tuure Junnilan.
– Vanha kunnon sivistynyt Tuure Junnilan konservatiivisiipi on alkanut saada kylkeensä rasistisia, hyvin oudoksuttavia äärioikeistolaisia äänenpainoja. Ne ovat yksittäisiä ja vähän aikaisemmin niitä ei olisi voinut esittää. Siihen yhdistyy konservatismista äärioikeistoon menevää häröilyä ja ylilyöntejä. Olen saanut itsekin sitä niskaani.
Kun oikein tarkkaan katsotaan niin Pietikäinen ja Piha olivat ne tasan 2 kpl, jotka ratkaisivat Suomen presidenttiyden Tarja Haloselle 2000. Halonen sai 51,6% toisella kierroksella. P ja P olivat ainoat kokkarien kansanedustajat, jotka kampanjoivat Halosen puolesta. Näin päästiin nykyisen punavihreysdominanssin todelliseen kiihdytysvaiheeseen.
Pietikäisen mukaan (2021) on nähtävissä tilanne, missä "... on alkanut saada kylkeensä rasistisia..." vaikka hän on jo yli 20 vuotta mädättänyt puoluettaan ja maataan.
Pietikäisen ja Pihan kaltaiset henkilöt ovat tälle maalle pahempia kuin ohisalot. Ohisalon tunnistaa fanaatikoksi, mutta nuo kaksi ovat todellisia myyriä ja tavallisen suomalaisen vihaajia kierosti ja piilossa.
Quote from: Lyyti on 04.07.2021, 08:06:34
Pihan puheista, sikäli kun niissä tuota järkeä on, looginen johtopäätös on että kokoomusjengin yhdistäminen tarkoittaa hänelle erimielisten poispotkimista.
KIRSI JOS LUET: tulisiko näiden impivaaralaisten ehdokkaiden äänestäjien silti äänestää kokoomusta? Jos, miksi?
Jotenkin noin se Pihan ajattelumalli menee. Rydman sai 34% kannatuksen. Se juopon enon poispotkiminen veisi kolmanneksen Kokoomuksen aanista Helsingissa... Piha on politiikassa pihalla.
Helsingin Sanomien toimittajilta huippuluokan pallon hukkaaminen.
QuoteKirsi Piha maalasi Trumpin valtaamasta republikaanipuolueesta uhkakuvan kokoomukselle, mutta oliko vertauksessa järkeä?
Monilla amerikkalaisen politiikan ilmiöillä on tapana levitä Suomeen, HS:n Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja Anna-Sofia Berner kirjoittaa.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008105132.html) 6.7.2012
Niin on, mutta mikä onkaan toimittajan tulkinta tästä:
Quote from: Anna-Sofia Berner, HSLAUANTAINA Helsingin lyhytaikainen pormestariehdokas ja kokoomuksen pitkäaikainen vaikuttaja Kirsi Piha teki lizcheneyt. Hän kritisoi julkisesti omaa puoluettaan, ihan kuin republikaanien kongressiedustaja Liz Cheney Yhdysvalloissa.
HS:n Kuukausiliitteen haastattelussa ja sen kanssa samaan aikaan julkaistussa pamfletissa Piha varoittaa puoluettaan, ettei sen pidä kääntyä muukalaisvastaisen ja ahdasmielisen oikeistopopulismin tielle.
"USA:n republikaanipuolue on hyvä ja pelottava esimerkki siitä, kuinka lopulta voi käydä", Piha kirjoittaa.
REPUBLIKAANIPUOLUEELLE kävi niin, että äänestäjät valitsivat tositelevisiotähti Donald Trumpin puolueen presidenttiehdokkaaksi. Populistinen ja maahanmuuttovastainen Trump voitti vaalit vuonna 2016 ja otti samalla puolueen panttivangikseen.
Ensimmäistä voittoa seuranneista vaalitappioista huolimatta puolue ei voi tehdä pesäeroa Trumpiin menettämättä tämän kiihkeitä kannattajia.
Samalla puolueesta on tullut entistä radikaalimpi. Suurin osa puolueen poliitikoista joko avoimesti tukee Trumpin valheita vilpillisistä vaaleista tai on niistä hiljaa. Liz Cheney on poikkeus, ja häntä puolue rankaisi suun avaamisesta.
Kokoomuksen tilanteella ei tietenkään ole mitään tekemistä Trumpin ja republikaanien kanssa. Tuen hakeminen Kirsi Pihan toiminnalle kuvitteellisen analogian kautta on toimittajan oma keksintö, joka ei perustu todellisuuteen vaan Pihan natsivainoharhaan.
Quote from: Anna-Sofia Berner, HSJotakin puolueessa on kuitenkin meneillään. Piha ei ole ainoa kokoomuslainen, joka on ollut huolissaan puolueensa suunnasta ja katsonut otsa kurtussa rapakon taakse.
KUN keskustelua seuraa Yhdysvalloista, siinä on paljon tuttua. Monilla amerikkalaisen politiikan ilmiöillä on tapana vaeltaa muodossa tai toisessa Suomeen.
Oli kyse sitten Senaatintorin Black Lives Matter -mielenosoituksesta, helsinkiläisopettajien kouluttamisesta rasismin vastustamiseen tai siitä, miten oikeisto valittaa cancel-kulttuurista, mallia on otettu Yhdysvalloista.
Myös suomalaisessa politiikassa yleistynyt puhe liberaaleista ja konservatiiveista on esimerkki tästä.
Pihan huoli voi olla samaa tuontitavaraa, eivätkä amerikkalaiset ilmiöt yleensä istu saumattomasti suomalaiseen yhteiskuntaan.
Silti sillä on todellisia vaikutuksia, jos joukko kokoomuslaisia ja heidän äänestäjiään kokee, ettei merkittävä osa puolueesta enää edusta heidän arvojaan. Heidän on joko yritettävä ottaa puolue haltuun tai etsittävä uusi koti.
Kuulostaa tutulta. Soinin siniset ministerit ja kansanedustajat yrittivät selittää loikkaansa sillä, että PS ei Halla-ahon puheenjohtajaksi valinnan jälkeen enää edustanut heidän arvojaan. He yrittivät kaapata puolueen, mutta siinä epäonnistuttuaan perustivat uuden puolueen, joka muka edusti oikeita perussuomalaisia. Perussuomalaisten äänestäjät eivät tosin lähteneet mukaan. Uusi arvopuolue on nyt neljän vuoden jälkeen käytännössä kuollut.
Kokoomuksessa ei ole edes tällaista kapinaa, ja Pihan ajatus kokoomuksen muuttumisesta tai jopa kaappaamisesta ikiaikaisesta liberaalista viime vuosina konservatiiviseksi onkin absurdi. Muutos on viimeisen kymmenen vuoden aikana ollut Pihan esille ottamissa teemoissa eli erityisesti maahanmuuttopolitiikassa päinvastoin kohti ruotsalaistyyppistä punavihreää ääriliberaalisuutta. Tälle punavihreälle liberaalisuudelle on tyypillistä äärimmäinen suvaitsemattomuus kaikkia poikkeavia mielipiteitä kohtaan, kuten Pihakin on tehnyt omalla käytöksellään selväksi.
Quote from: Anna-Sofia Berner, HSKUN luin Pihan pamflettia, ajattelin Robin Shaw'ta, Dave Davidsonia ja Yasser Sanchezia. He ovat viime syksynä haastattelemiani republikaaneja, jotka eivät pidä puolueensa uudesta suunnasta ja äänestivät siksi demokraatti Joe Bidenia presidentiksi.
Kuten sanottu, ajatus kokoomuksen uudesta
konservatiivisesta suunnasta on absurdi. Mikään Pihan 67-sivuisessa pamfletissa tai toimittajan analyysissä ei tue tällaista käsitystä.
Quote from: Anna-Sofia Berner, HSEPÄVARMUUS huolestuttaa monia Yhdysvalloissa ja sen ulkopuolella, koska republikaanien sitoutuminen demokratian perusteisiin horjuu. Mietitään, että jos näin kävi Yhdysvalloissa, miksei voisi käydä myös muualla.
Republikaanien kohtalo on saanut Pihan huolen jakavat pelkäämään, mitä perinteiselle oikeistopuolueelle voi tapahtua, jos se ajattelee hyötyvänsä populisteista.
Se voi hävitä vaalit, mutta se voi myös tulla syödyksi elävältä.
Piha tosiaan yrittää pamfletissaan vakuutella, että punavihreys olisi tai ainakin voisi olla kokoomukselle tie kannatuksen nostamiseksi uudelle tasolle, pääministeripuolueeksi asti, kun taas konservatiivinen linja hyödyttäisi vain perussuomalaisia. Pihan analyysi on tietysti pelkkää unelmahöttöä, mutta olennaisempaa on, kuinka Piha yrittää valheellisesti kaapata kokoomuksen stubbilaisen linjansa taakse vedoten kokoomuksen historiaan 30-luvulta asti.
Ei ole sattumaa, että myös Pihan pormestariehdokkuudesta kilpailemaan nostanut Alexander Stubb vähätteli näkyvästi ulkoministerinä (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004719194.html) monikultturismia arvostelleen Wille Rydmanin edustavan vain promillea kokoomuslaisista, kun Rydman oli kokoomusnuorten puheenjohtajana ehdottanut Suomen vapaaehtoisen pakolaiskiintiön nollaamista (https://www.vihrealanka.fi/uutiset/nuorisoj%C3%A4rjest%C3%B6t-tyrm%C3%A4%C3%A4v%C3%A4t-ville-rydmanin-ehdotuksen-kiinti%C3%B6pakolaisten-kielt%C3%A4misest%C3%A4).
Aika hyvin promilleryhmäläiseltä saada kolmannes Helsingin kokoomuksen piirikokouksesta taakseen, vaikka Piha oli Helsingin piirin hallituksen yksimielinen valinta pormestariehdokkaaksi. Sekä Piha että Stubb ovat nostaneet Rydmanin tikunnokkaan vain siksi, että Rydman on kehdannut arvostella monikultturismia ja maahanmuuttopolitiikkaa.
Draamakuningatar selvästi petaa loikkaa vihreisiin.
Quote from: Roope on 06.07.2021, 14:05:53
Ei ole sattumaa, että myös Pihan pormestariehdokkuudesta kilpailemaan nostanut Alexander Stubb vähätteli näkyvästi ulkoministerinä (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004719194.html) monikultturismia arvostelleen Wille Rydmanin edustavan vain promillea kokoomuslaisista, kun Rydman oli kokoomusnuorten puheenjohtajana ehdottanut Suomen vapaaehtoisen pakolaiskiintiön nollaamista (https://www.vihrealanka.fi/uutiset/nuorisoj%C3%A4rjest%C3%B6t-tyrm%C3%A4%C3%A4v%C3%A4t-ville-rydmanin-ehdotuksen-kiinti%C3%B6pakolaisten-kielt%C3%A4misest%C3%A4).
Tuo episodi kyllä todistaa että Rydman on yksi kaikkein aidoimmista "nuivakokkareista," ja me haluaisimme tietenkin Willen hengenheimolaisineen kääntävän kokoomuksen kurssia kunnolla. Liberaaliglobalisti-kokkarit eivät sitä halua, ja he alkavat nyt reagoida, sinänsä ihan rationaalisesti, nähdessään Rydmanin tähden nousevan. Heidän näkökulmastaan "rydmanilaisuus" on pysäytettävä nyt tai ei koskaan.
Rydman itse on vielä niin pieni tekijä kokoomuksen koneistossa ettei hän uskalla liian avoimesti hyökätä vastustajiaan vastaan, vaan ikään kuin kainosti menee Antti Häkkäsen selän taakse piiloon. Ei olisikaan hänen taholtaan valtioviisasta uhitella tässä hänen uransa varhaisessa vaiheessa. (Tämän virheen tekivät persujen etnonuoret - alkoivat uhitella aivan liian aikaisin, ennen kuin olivat ehtineet kerätä kunnolla valtaa.)
Quote from: viisitoista on 06.07.2021, 14:41:41
(Tämän virheen tekivät persujen etnonuoret - alkoivat uhitella aivan liian aikaisin, ennen kuin olivat ehtineet kerätä kunnolla valtaa.)
Nuorisojärjestön etnoilla oli jo kaikki valta, koko nuorisojärjestön johto oli heidän hallussaan ja konsensus takanaan.
Quote from: Nüivistunut on 06.07.2021, 14:25:56
Draamakuningatar selvästi petaa loikkaa vihreisiin.
Taitaa olla jo vähän yli-ikäinen vihreisiin joiden kohderyhmä on enemmänkin alle 30v äänestäjät ja sen mukaan ehdokkaatkin asetetaan.
Kirsi on keijompi kuin Keijo itse. ;D
[tweet]1412329070986153987[/tweet]
Quote from: -PPT- on 06.07.2021, 15:29:34
Quote from: Nüivistunut on 06.07.2021, 14:25:56
Draamakuningatar selvästi petaa loikkaa vihreisiin.
Taitaa olla jo vähän yli-ikäinen vihreisiin joiden kohderyhmä on enemmänkin alle 30v äänestäjät ja sen mukaan ehdokkaatkin asetetaan.
Jeps. Ja siis jotenkin minusta tuntuu, että vihreissä tuo Pihan puhavihreä ekologinen lokero on jo täytetty.
Quote from: -PPT- on 06.07.2021, 15:29:34
Taitaa olla jo vähän yli-ikäinen vihreisiin joiden kohderyhmä on enemmänkin alle 30v äänestäjät ja sen mukaan ehdokkaatkin asetetaan.
Totta ja tuossa iässä vihreiden hillotolpatkin on jo jaettu eikä jonon ohi pääse.
8)
Quote from: viisitoista on 06.07.2021, 14:41:41
Quote from: Roope on 06.07.2021, 14:05:53
Ei ole sattumaa, että myös Pihan pormestariehdokkuudesta kilpailemaan nostanut Alexander Stubb vähätteli näkyvästi ulkoministerinä (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004719194.html) monikultturismia arvostelleen Wille Rydmanin edustavan vain promillea kokoomuslaisista, kun Rydman oli kokoomusnuorten puheenjohtajana ehdottanut Suomen vapaaehtoisen pakolaiskiintiön nollaamista (https://www.vihrealanka.fi/uutiset/nuorisoj%C3%A4rjest%C3%B6t-tyrm%C3%A4%C3%A4v%C3%A4t-ville-rydmanin-ehdotuksen-kiinti%C3%B6pakolaisten-kielt%C3%A4misest%C3%A4).
Tuo episodi kyllä todistaa että Rydman on yksi kaikkein aidoimmista "nuivakokkareista," ja me haluaisimme tietenkin Willen hengenheimolaisineen kääntävän kokoomuksen kurssia kunnolla. Liberaaliglobalisti-kokkarit eivät sitä halua, ja he alkavat nyt reagoida, sinänsä ihan rationaalisesti, nähdessään Rydmanin tähden nousevan. Heidän näkökulmastaan "rydmanilaisuus" on pysäytettävä nyt tai ei koskaan.
Rydman itse on vielä niin pieni tekijä kokoomuksen koneistossa ettei hän uskalla liian avoimesti hyökätä vastustajiaan vastaan, vaan ikään kuin kainosti menee Antti Häkkäsen selän taakse piiloon. Ei olisikaan hänen taholtaan valtioviisasta uhitella tässä hänen uransa varhaisessa vaiheessa. (Tämän virheen tekivät persujen etnonuoret - alkoivat uhitella aivan liian aikaisin, ennen kuin olivat ehtineet kerätä kunnolla valtaa.)
Hyviä huomoita muutoin, mutta itse vaihtaisin termin "uhitella" termiksi "vaikuttaa". Politiikassa toiminnan pitäisi olla sellaista, etteivät poliittiset vastustajat kunnolla edes tajua milloin muutos alkaa ja mihin sillä pyritään. Ja sitten kun he sen huomaavat on jo myöhäistä tehdä mitään. Etnotenavat eivät ikinä kykene tällaiseen.
Joku aika sitten YLE:n radio-ohjelmassa (pyöreä pöytä, jaksoa en muista) tiedostava panelistiryhmä taivasteli sitä miten perussuomalaiset ovat onnistuneet ohjaamaan maahanmuuttoon liittyvän keskustelun keskittymään lähinnä maahanmuuton ongelmiin. Raati myös taivasteli julkisuudessa käytettävää termistöä "maahanmuuttokriittinen", "nuiva", "haittamaahanmuutto" ... Nämä kun ovat heidän mukaansa kaikki läpeensä rasistisia ilmaisuja, jotka persut on vaan verhonnut salonkikelpoisilla sanoilla, joita kaikki nykyään (ml. media) sitten toistelee. No, kaikki tiedämme kenen kynästä nuo termit ovat lähtöisin ja kuka tätä keskustelua on vuosikaudet ohjannut.
Kun vastustajaleirissä myönnetään muutos, niin silloin todella ollaan jotain myös saavutettu 8)
Quote from: justustr on 06.07.2021, 13:20:27
Mikään ei tällä hetkellä viittaa suurempiin ongelmiin kokoomuksessa. Gallup-käyrä on tasainen ja puolueessa ei ole varsinaisesti tapahtunut muutoksia pitkään aikaan. Samat naamat eli Orpo esikuntineen on istunut puolueen johdossa jo useamman kauden eikä kannattajakunnassakaan tiettävästi ole suurempia muutoksia käynyt.
...
Itse näen perussuomalaisten tilanteen huomattavasti haastavammaksi kuin kokoomuksen. Se ei silti tarkoita, ettenkö uskoisi haasteiden ratkeavan, mutta töitä ja panostusta (mm. asiantuntijuuden hankkiminen) se vaatii.
Olen juuri päinvastaista mieltä. Urpo tulee väistymään puheenjohtajan paikalta ja korvaantuu jommallakummalla mainitsemistani. Kuntavaalien tulosta rummuttamalla yritetään nyt nostaa kokpuolueen profiilia jonkunlaiseksi "johtavaksi oppositiopuolueeksi" vaikka linja on ollut täysin hukassa koko hallituskauden. PS:llä on paljon enemmän voitettavaa ja kuten on muualla spekuloitu on seuraavien vuosien visiot kirkkaina mielessä (oikeastaan riippumatta siitä kuka valitaan puhenjohtajaksi), toisin kuin kokkareilla.
QuotePääkirjoitus: Kirsi Piha tuuletti kokoomuksen kammaria
Kokoomusveteraani Kirsi Piha haastoi puolueen keskusteluun suhtautumisesta oikeistopopulismiin. Avaukseen kannattaa tarttua.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008103663.html) 6.7.2021
Haastoi? Tuuletti?
Kummasta päästä pääkirjoitustoimittaja ajatteli tarttua pökäleeseen? Jos Pihan avausta arvostelee, osallistuu "systemaattiseen hyökkäykseen". Jos edustaa muuten vaan vääriä arvoja eli on kyseenalaistanut monikultturismin tai Suomen liberaalin maahanmuuttopolitiikan, Piha ei keskustele vaan irtisanoutuu keskustelijasta.
Quote from: HS, pääkirjoitusPihan mukaan kokoomuksessa toimii oikeistopopulistinen ryhmittymä, jonka hyökkäykset saivat hänet luopumaan pormestariehdokkuudesta. Piha ei kokenut, että voisi edustaa kaikkia kokoomuslaisia vaaleissa eikä pormestarina.
Piha valittaa joutuneensa
kokoomusklikin masinoiman systemaattisen hyökkäyksen kohteeksi, mutta kirjoitusten esimerkkien perusteella Piha on ihan vain vainoharhainen. Mistään klikistä tai omien hyökkäyksestä ei ole tietoakaan saati todisteita muualla kuin Pihan omassa päässä, joka luulee Atte Kalevan väittäneen häntä kommunistiksi.
Quote from: HS, pääkirjoitusUseat johtavat kokoomuslaiset ovat ehtineet torjua Pihan analyysin. Esimerkiksi tuleva pormestari Juhana Vartiainen väittää (HS 4.7.), ettei ole huomannut puolueessa klikkejä.
Näinhän kuuluu sanoa, vaikka kaikki tietävät, että kokoomuksessa on käynnissä liberaalien ja oikeiston mittelö, joka näkyi niin kuntavaaleissa kuin EU:n elvytysvälineestä äänestettäessäkin. Virtahepo halutaan kuitenkin lakaista maton alle, mikä on kuntavaalien menestyksen jälkeen ainakin hetken ajan hiukan helpompaa.
Virtahepo on kylläkin siinä, että puolueen johdossa on enää vain punaviherarvoisia liberaaleja, jotka edustavat huonosti jäsenistöä ja äänestäjiä. Mistä he ilmaantuivat
oikeistopuolueeseen? Tästä puhutaan vähän jos lainkaan, mutta sama ilmiöhän on havaittavissa keskustassa, jonka kohdalla puhuttiinkin jo kymmenisen vuotta sitten cityliberaaleista (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004737366.html), joilla on toisenlaiset arvot ja sen myötä toisenlaiset poliittiset tavoitteet kuin kentällä.
Paljastava sanavalinta, että käynnissä on liberaalien ja
oikeiston kisa. Oikeiston vastavoima kun on
vasemmisto, ja juuri sen arvojahan Piha edustaa.
Joka tapauksessa oli Pihalta hullu veto lähteä vaaleihin ja vielä
kuntavaaleihin ainoana teemanaan perussuomalaisiin neutraalisti suhtautuvien kokoomuslaisten eristäminen.
Quote from: HS, pääkirjoitusJakoviiva kulkee Pihan mukaan suhtautumisessa oikeistopopulismiin, johon hän vetää yhtä tiukan rajan kuin J.K. Paasikivi 1930-luvulla fasismiin. Ihmisvastaiselle, ihmisiä eri ryhmiin jakavalle ja epätasa-arvoiselle ajattelulle on poliittisessa järjestelmässä oltava nollatoleranssi, Piha kirjoittaa.
Nimittäessään puoluetovereitaan "HC-persuiksi" Piha ampuu niin isolla haupitsilla, että häntä on arvosteltu samasta asiasta, josta hän vastustajiaan syyttää: puolueen jakamisesta "meihin" ja "niihin".
Näinhän se on, ja jo tuo tekee tyhjäksi Pihan pamfletin.
Piha tosiaan liittää "oikeistopopulismin" natseihin, fasismiin ja äärioikeistoon, mutta ei vaivaudu selittämään, mitä oikeistopopulismi on ja miksi se on Suomen ja koko maailman suurin uhka. Etenkin kun populismi sopii määrittelynä aika huonosti Soinin jälkeiseen perussuomalaisiin verrattuna muihin puolueisiin, kuten kuntavaalien puheenjohtajatenteissäkin nähtiin.
Quote from: HS, pääkirjoitusVUONNA 2017 puheenjohtaja Petteri Orpo ilmoitti, ettei kokoomus voinut jatkaa hallituksessa Jussi Halla-ahon perussuomalaisten kanssa syistä, jotka kytkeytyivät "länsimaiseen, ihmisyyteen liittyvään arvopohjaan".
Halla-ahon vetäytymisilmoituksesta huolimatta perussuomalaiset on yhä entisellä peruslinjallaan. Se ei ole estänyt kokoomuslaisia virittelemästä puolueen kanssa yhteistyötä. Esimerkiksi eduskuntaan syksyllä nouseva Atte Kaleva haluaa luoda kokoomuksen ja perussuomalaisten "oikeistokoalition".
Orpon puhe arvopohjasta jos mikä oli "höpöhöpöä", pelkkä julistus, että emme leiki pahojen ihmisten kanssa. Mikä ihan konkreettisesti on se puheenjohtajastakin riippumaton "entinen peruslinja", jolla "perussuomalaiset on yhä", mutta ei ollut Soinin aikana?
Tarina ei kerro, eikä Orpo. Orpohan kieltäytyi yhteistyöstä puheenjohtajavaihdoksen jälkeen, vaikka PS olisi sitoutunut hallitusohjelmaan pilkulleen. Juju oli luultavasti juuri siinä, että Soinin siniset ministerit
eivät edellyttäneet hallituskumppaneilta hallitusohjelman noudattamista, kunhan saivat pitää salkkunsa.
Quote from: HS, pääkirjoitusKokoomuksen arvoliberaaleistakin moni tuntuu lähestyvän asiaa valtanäkökulmasta: ilman perussuomalaisia on vaikea muodostaa hallitusta, joka ajaisi kokoomuksen taloustavoitteita. Ja vaikka yhteiseen hallitukseen ei oikeasti pyrittäisi, pelotteesta ei kannata luopua, koska silloin sosiaalidemokraatit pääsevät hallitusneuvotteluissa niskan päälle.
Pamfletin kysymys tiivistyy lopulta siihen, onko oikeistopopulismi normaali poliittinen ilmiö vai uhka demokratialle ja ihmisoikeuksille. Jälkimmäistä kantaa Piha perustelee esimerkiksi Unkarin ja Puolan kehityksellä, trumpilaisuudella sekä Supon arviolla äärioikeiston muodostamasta vaarasta.
Pihan pamfletin analysi jää sille tasolle, että siinä kasataan aasinsilta Supon vuosikirjan äärioikeisto-osuudesta väestönvaihto-sanan kautta Halla-ahoon ja natsilippuihin. Näin siitä huolimatta, että Halla-aho ei käytä väestönvaihto-sanaa salaliittoteorian merkityksessä vaan todellisen, mitattavan ilmiön kuvaajana.
Unkaria ja Puolaa ei mainita pamfletissa sanallakaan, mutta tämä virhe on taas paljastava sen kannalta, millaiseksi pääkirjoitustoimittaja kuvittelee Pihan kanssa jakamansa mielipideklusterin käsitykset ja argumentoinnin.
Quote from: HS, pääkirjoitusVaikka uhan olemassaolo myönnettäisiin, eri mieltä voidaan olla siitä, mihin puolustusmuuri pitää rakentaa. Alkavatko vaaralliset voimat vasta perussuomalaisten oikealla puolella, meneekö raja perussuomalaisten sisällä vai kulkeeko se kokoomuksen ja perussuomalaisten välissä? Piha haluaa vetää sen vielä lähemmäs: kokoomuksen sisälle.
Mikä uhka? Piha ei täsmennä tai suhteuta väitettyä uhkaa konkreettiseksi, mutta rivien välistä voi päätellä asian ytimessä olevan maahanmuuttopolitiikan linjaukset. Piha tekee eri tavoin selväksi, että maahanmuuttoa ei saa rajoittaa eikä sen ongelmista puhua. Muuta ajattelevat ja jopa muuta ajattelevia sietävät ovat vihollisia.
QuotePIHAN analyysistä voi olla samaa tai eri mieltä, mutta on hyvä, että hän avasi kokoomuksessa aikaansa odottaneen keskustelun. Arvopuhe ei ole "höpöhöpöä" vaan politiikan kompassi, jonka näkymän pitää olla kirkas, kun yhteistyötä tehdään eri tavalla ajattelevien kanssa. Muuten eksyminen uhkaa.
Pihan analyysin läpi kahlanneena sitä ei tosiaankaan voi väittää kirkkaaksi vaan hämäräksi, sekavaksi ja tunteenomaiseksi. Argumentteja turhaan etsiessään Piha hakee väitteilleen tukea namedroppauksesta tavalla, joka tuo mieleen filosofi Pekka Himasen, jonka suoltamaa höpöhöpöpuppua Piha pamfletin lopussa ylistääkin.
Quote from: HS, pääkirjoitusEivätkä arvot ole pelkkää pehmoilua. Identiteetin merkitys politiikassa on kasvanut, joten äänestäjää ei Pihan mukaan kannata vaalitaktisestikaan panna tilanteeseen, jossa ääni arvoliberaalille voi merkitä ääntä oikeistopopulistille tai päinvastoin.
Tämä on huomio, jota kokoomuksessa kannattaa miettiä, sillä ensi vaaleissa puolue ei välttämättä löydä tarpeeksi suurta mattoa, jonka alle erimielisyydet voidaan lakaista.
Pihan pamfletin perusteella lista asioista, joista on erimielisyyttä, on varsin lyhyt:
1) Maahanmuuttopolitiikka
2) Suhtautuminen niihin, jotka ovat eri mieltä maahanmuuttopolitiikasta
Tämä Kirsi Piha case osoittaa, että Kokoomuksella on massiivinen sinne pesiytyneitten Jakkupuku Vihreiden ongelma, mitä vieläpä kannattelee puoluejohdossa ja kentällä kourallinen beta-miehiä.
Toivottavasti tolkun kokoomuslaiset pitävät linjat suorina, eivätkä mene vasemmiston miinaan ja ala selittelemään ja nöyristelemään ja alennu ns. 'sivistysporvareiksi'. mitä tällä kohulla ja näillä ulostuloilla kaiketi haetaan, että päästään virhervasemmiston puudelipuolueeksi, ehkäpä jo seuraavaan hallitukseen.
Quote from: Tavan on 06.07.2021, 15:23:27
Quote from: viisitoista on 06.07.2021, 14:41:41
(Tämän virheen tekivät persujen etnonuoret - alkoivat uhitella aivan liian aikaisin, ennen kuin olivat ehtineet kerätä kunnolla valtaa.)
Nuorisojärjestön etnoilla oli jo kaikki valta, koko nuorisojärjestön johto oli heidän hallussaan ja konsensus takanaan.
Pitääkö ihan rautalangasta vääntää ettei vielä pelkän pahaisen
nuorisojärjestön valtaaminen ole vielä itsessään juuri mitään? Siinä ei ole lainkaan tarpeeksi todellista valtaa, mutta tarpeeksi vaikutusvaltaa että voi vetää vastustajien huomion itseensä - ja näin auttaa heitä liiskaamaan sinut, koska he ovat toistaiseksi paljon sinua mahtavampia.
Tuntuu siltä että etnonuoret kuvittelivat lapsellisesti että kun olivat onnistuneet muuttamaan nuorisojärjestön omaksi kerhokseen (vaikka itse asiassa huomattava osa jäsenistöstä oli vielä heidän vastustajiaan), niin heillä oli sitten jotain todellista valtaa, mikä ei tietenkään pitänyt paikkaansa. Sen olisi pitänyt olla vasta prosessin
alkua, niin että etnomyönteisiä olisi vaivihkaa solutettu puolueen organisaatioon. Ja se olisi ollut vuosien pituinen prosessi.
(Havaitsemme että Wille Rydman aloitti nuivistelunsa jo kymmenen vuotta sitten, ja on vasta nyt pikkuhiljaa pääsemässä vauhtiin.)
^Nuorisojärjestöjen kuuluu olla hyvin radikaaleja. Niiden kuuluu edustaa paljaana ja tislattuna sitä visiota mikä emopuolueissa toivottavasti on salaisemmin rivien välissä ja kytevänä pitkän aikavälin suunnitelmana.
Ne iskostavat sen puhtaan pitkän aikavälin vision puoluevaikuttajiin, jotka sitten lähtevät isojen poikien politiikkaan hellien tuota radikaalia kynttilää vakkansa alla.
Sopii muuten muistaa että kaikki on suhteellista - Piha teki saman havainnon kuin minä, että Petteri Orpon valinta puheenjohtajaksi Stubbin sijaan vuonna 2016 oli itse asiassa kokoomuksen ensiaskel kohti nuivempaa tai konservatiivisempaa politiikkaa.
Sillä vaikka Orpo vaikuttaakin meistä täydeltä pullamössösuvakilta, niin verrattuna Stubbiin hän oli suorastaan "tolkun ihminen." Sillä Stubb oli todellinen liberaalifanaatikko, samaa sarjaa kuin Ruotsin moderaatit olivat noin kymmenen vuotta sitten (siis ennen kuin ruotsalaiskokkarit alkoivat olosuhteiden pakottamina ottaa hieman järkeä käteen). Orpo taas oli koko lailla opportunistisempi "tyhjä puku."
Stubbin vaihtuminen Orpoon oli täten kokkarien ensiaskel pois dogmaattisesta suvakismista - pieni askel tosiaan, mutta kuten sanonta kuuluu, pisinkin matka alkaa yhdellä askeleella. Ja Piha ja hänen hengenheimolaisensa pelkäävät että vielä paljon suurempi moinen askel tulee tapahtumaan kun Orpon sijaan tulee Häkkänen. He voivat jo painajaisunissaan nähdä että Häkkäsen sijaan tulee sitten aikanaan Rydman!
^Millä tavoin Häkkänen on viekä paljon suurempi askel kuin Orpo?
Demokraatti: Kirsi Pihalle tukea Brysselistä – "Tämän asian kanssa kokoomus kipuilee. Se on fakta" (https://demokraatti.fi/kirsi-pihalle-tukea-brysselista-taman-asian-kanssa-kokoomus-kipuilee-se-on-fakta) 6.7.2021
Quote from: Demokraatti– En halua ottaa Kirsi Pihan ratkaisuun kantaa, mutta hän ei ollut väärässä noista äänenpainoista. Jos sanoo, että en minä ole mitään kuullut tai nähnyt, saa olla sokea. Tämän asian kanssa kokoomus kipuilee. Se on fakta, Pietikäinen sanoo.
Kokoomukseen on Pietikäisen mukaan vanhastaan kuulunut sivistynyt konservatiivisiipi, jonka edustajaksi hän nimeää muun muassa takavuosien Kekkos-kriitikkona tunnetun kansanedustaja Tuure Junnilan.
– Vanha kunnon sivistynyt Tuure Junnilan konservatiivisiipi on alkanut saada kylkeensä rasistisia, hyvin oudoksuttavia äärioikeistolaisia äänenpainoja. Ne ovat yksittäisiä ja vähän aikaisemmin niitä ei olisi voinut esittää. Siihen yhdistyy konservatismista äärioikeistoon menevää häröilyä ja ylilyöntejä. Olen saanut itsekin sitä niskaani.
Mitkä kokoomuslaisten mielipiteet ovat olleet "äärioikeistoon menevää häröilyä", jollaista ei olisi voinut aiemmin esittää? En keksi. Miksi Pietikäinen kieltäytyy tekemästä tätä selväksi?
Mitä Tuure Junnilaan tulee, niin "vanha kunnon sivistynyt" Junnila leimattiin aikoinaan suorasanaisena todenpuhujana äärioikeistolaiseksi, ja kokoomuksen opportunistinen johto juuri ja juuri sieti häntä, mutta piti syrjässä. Aivan kuin Rydman viime vuosina.
Quote from: DemokraattiPietikäinen hahmottaa kokoomukseen kolme perinteistä päälinjaa. Vanhasuomalaisista versoneiden koti, uskonto ja isänmaa -konservatiivien rinnalla on nuorsuomalaista perua olevat liberaalit, jotka ovat paitsi talous- myös arvoliberaaleja. Kolmantena ryhmänä Pietikäinen mainitsee sosiaalireformistit, jollaiseksi hän itsekin tunnustautuu.
– Olen tyypillinen sosiaalireformisti, jolla on liberaalit vapausarvot yhdistettynä konservatiivisuuteen. Yhteiskunta on mahdollistaja. Sosiaalinen markkinatalous, mitä EPP toistaa joka paikassa, on monelle meistä puolipyhä arvo.
– Meillä on tällaiset ajattelulinjat ja olemme niistä kokoomus. Parhaimmillaan voimme kunnioittaa toisiamme ja oppia toisiltamme. Mutta siihen ei kuulu pölhöily ja ilkeily, joka on nyt lisääntynyt.
Muistaakseni täällä oli joskus linkki, jonka mukaan Pietikäinen on äänestänyt enemmän vihreän kuin kuin oman EPP-ryhmänsä mukana.
Oli miten oli, minun on vaikea pitää Pietikäistä sen enempää liberaalien vapausarvojen (esim. sananvapaus) kuin konservatiivisuudenkaan edustajana. Näyttää ankalta ja käyttäytyy kuin ankka.
Quote from: DemokraattiPölhöilyllä Pietikäinen tarkoittaa esimerkiksi kokoomuksen riveistä kuultuja perussuomalaissävyisiä pakolaislausuntoja ja muita kyseenalaisia kommentteja. Henkilöitä hän ei suostu nimeämään.
– Ne eivät kuulu minun kokoomukseeni. Asiallinen, sivistynyt konservatiivisuus kuulu. Möyhötykselle on jo omia puolueita.
Eli asian ytimessä on taas Suomen pakolaispolitiikka, jonka jakolinjoja Pietikäinen ei kuitenkaan suostu avaamaan.
"Perussuomalaissävyiset pakolaislausunnot" ovat kyllä olleet aiemmin ihan kokoomuksen peruslinjaa. Muutos on päinvastoin siinä, että kokoomuksen johto on sammutetuin lyhdyin omaksunut punavihreiltä liberaalin maahanmuuttolinjan. Kaikki äänestäjät eivät ole vieläkään huomanneet sitä, vaan luulevat vanhastaan kokoomuksen edustavan tiukkaa pakolaispolitiikkaa, kun sisäministeri Orpo puhuu hämäyksen vuoksi "maahanmuuton hallinnasta" tai "rajavalvonnan tiukentamisesta".
Quote from: DemokraattiPietikäisen hahmottaa kokoomuksen osaksi eurooppalaista keskustaoikeistoa, jonka ytimessä on ihmisoikeuksien puolustaminen, sivistysihanne ja suvaitsevaisuus.
– Uhrauksia pelkäämättä on taisteltava vähäväkisen kansanosan aseman parantamiseksi, hän siteeraa vanhaa puolueen julistusta.
– Kun vaaditaan juurille menoa, se on tuota. Ei Lapuan liikettä. Kokoomus on historiassaan ottanut irtioton äärioikeistosta useampaan kertaan. Tämä on liian hieno sivistyspuolue heitettäväksi houkille.
Mitä tämä sitten tarkoittaa pakolaispolitiikan kannalta, sillä siitähän kenkä tuntuu pahiten puristavan?
Ja halusi Pietikäinen sitä tai ei, 70-luvulla kokoomuksen äärioikeisto, johon piti ottaa etäisyyttä, oli muun muassa juuri Tuure Junnila.
Quote from: DemokraattiKirsi Pihan esittämä arvokeskustelu olisi myös Pietikäisen mukaan kokoomuksessa tarpeen. Hän puhuu syyssiivouksen tarpeesta mutta tähdentää, ettei halua leimata koko puoluetta yksittäisten jäsenten vuoksi.
– Kyllä ehdottomasti kannattaisin arvokeskustelua ja olen sitä säännöllisesti peräänkuuluttanut. Sitä voidaan käydä paitsi julkisesti myös sisäisesti.
"Syyssiivous" eli puhdistukset.
"Arvokeskustelusta" ei ole kummoista hyötyä, jos taso on samaa liirumlaarumia kuin Pihan 67-sivuinen pamfletti. Rivien välistä voi päätellä, että kipukohta on maahanmuuttopolitiikka, mutta miksei siitä sitten voi puhua suoraan? Pihalle ja Pietikäiselle "arvokeskustelu" ei tarkoitakaan keskustelua vaan perussuomalaisista irtisanoutumista ja vaalimatematiikan kautta nykyisiin hallituspuolueisiin sitoutumista.
Quote from: DemokraattiPietikäinen ei olisi edelleenkään valmis hallitusyhteistyöhön nykyisten perussuomalaisten kanssa.
– Ajattelen hallitusyhteistyön olevan aina raadollista ja pragmaattista. Kompromisseja joudutaan tekemään, mutta jokainen puolue määrittää itse missä rajat menevät. Minulle rajat pitävät sisällään muun suomalaisen puoluekartan, mutta perussuomalaisten kohdalla vastaus riippuu siitä, millaista heidän politiikkansa on. Nykyisen kaltaisten perussuomalaisten kanssa en näe, että voisimme olla hallitusyhteistyössä.
Mitkä ne kokoomuksen ja perussuomalaisten ylittämättömät poliittiset kiistakysymykset sitten tarkalleen ottaen ovat? Sellaiset, jollaisia ei ollut Soinin kanssa.
Oikeasti kyse on jostain ihan muusta kuin hallitusohjelman sisällöstä, mutta Pietikäinen ei voi puhua tästäkään.
Quote from: DemokraattiPietikäinen edellyttäisi perussuomalaisilta irtisanoutumista vihapuheesta, rasismista ja nationalismista.
– Kannatan patriotismia, isänmaallisuutta. Se on ihan eri asia kuin nationalismi. On surullista, että nationalismi on tunnusmerkkejä myöten kaapannut tilan.
Juuri kun Pietikäinen pääsi sanomasta, että perussuomalaisten hallituskelpoisuus riippuu sen
politiikasta, hän vaatii perussuomalaisia ilmoittamaan lopettaneensa vaimon hakkaamisen.
Internationalisti Pietikäinen paraskin puhumaan patriotismista ja paheksumaan nationalismia.
Quote from: DemokraattiPietikäisen mukaan keskustaoikeisto patoaa Euroopassa äärioikeiston nousua. Ikävin kehityssuunta on hänen mukaansa kannatuksen toivossa tapahtuva äärioikeiston jäljittely.
– Jos ryhdytään peloissaan myötäilemään ja tehdään "rantarolex", se osoittaa ihmisille, että tämä on jotakin kopioimisen arvoista. Jos maltillinen, järkevä oikeisto pettää yhteiskunnassa, silloin tapahtuu kauheita. Tämä on isompi eurooppalainen haaste ja uhka.
Pietikäisen mukaan uusi oikeistoryhmä tuskin saa olennaisesti enempää valtaa EU-parlamentissa. Uhka liittyy ryhmän äärioikeistolaiseen agendaan.
Mikä on perussuomalaisten euroryhmän pelottava "äärioikeistolainen agenda"? Tai annas kun arvaan. EU:n komission ajaman ääriliberaalin turvapaikkapolitiikan vastustaminen.
Quote from: Demokraatti– Ääriliikkeet eivät tule valtaan vain sitä kautta, että niitä äänestetään, niillä on paikoista vain kolmannes. Ne tulevat valtaan, jos valtapuolueiden kyky tehdä omaa politiikkaansa pettää.
Pietikäinen vastustaa Itä-Euroopan leimaamista ja liiallista Puolan ja Unkarin tuijottamista. Hän pitää äärioikeiston uhkaa todellisena myös lännessä.
– Brexitistä tiedetään, että typeryydet politiikassa sattuvat nopeasti, ja niiden jälkiä paikataan kauan ja tuskallisesti.
PS on siis euroryhmänsä kautta osa "ääriliikettä".
Puolassa tai Unkarissa ei ole millään mielekkäällä mittarilla vallassa "äärioikeisto", mutta Kirsi Pihan pamfletissaan mainitseman Anne Applebaumin narratiivin (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006458522.html) mukaanhan Unkari on jo tosiaan ei vähempää kuin diktatuuri Keski-Euroopassa.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 06.07.2021, 11:42:41
Quote from: P on 06.07.2021, 11:40:47
Halla-aho voisi halutessaan tuhota koko priden? Ilmaantuisi vaan paikalle marsiin, kuten nuo kokkaritkin. Oikeaoppiset pakenisivat kauhuissaan samaan kuvaan joutumisen pelosta. Kinkereiden jalkeen kiistat suhtautumisesta Halla-ahon osallistumiseen repisivat liikkeen hajalle?
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä mikä mahtaisi olla suhtautuminen, jos persut lähtisivät Pridelle mukaan.
Homman muisti toimii taas. 2012 Finnish Defence League aikoi osallistua Pridelle Tampereella johtajanaan silloin Mimosa Koiranen. Pieni älämölöjoukko piiritti nuo, huuteli fasisteiksi ja heitteli kaljatölkeillä. Tasa-arvon paraatiin saa osallistua vain tasa-arvoiset. Tasa-arvottomat jätetään rannalle.
Vanha ketju aiheesta:
https://hommaforum.org/index.php/topic,73449.0.html (https://hommaforum.org/index.php/topic,73449.0.html)
Sorry OT.
-i-
Persujen pitäisi alkaa avoimesti lyödä näitä liberaalikokkareita, sen sijaan että vain istutaan hiljaa ja otetaan niiltä kuraa niskaan. Ei kuitenkaan kömpelön taidottomasti (kuten Laura Huhtasaaren höpertelyt siitä että kokkarit on "kommunisteja"), vaan jotain hienovaraisempaa.
Voisi vaikka siteerata Ben Zyskowiczia ja hänen puheitaan "ihmisoikeusfundamentalisteista." Sen luulisi sattuvan Pihaan kun Benkkua siteerattaisiin häntä vastaan:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000002633815.html
Quote from: viisitoista on 06.07.2021, 22:58:50
Persujen pitäisi alkaa avoimesti lyödä näitä liberaalikokkareita, sen sijaan että vain istutaan hiljaa ja otetaan niiltä kuraa niskaan. Ei kuitenkaan kömpelön taidottomasti (kuten Laura Huhtasaaren höpertelyt siitä että kokkarit on "kommunisteja"), vaan jotain hienovaraisempaa.
Voisi vaikka siteerata Ben Zyskowiczia ja hänen puheitaan "ihmisoikeusfundamentalisteista." Sen luulisi sattuvan Pihaan kun Benkkua siteerattaisiin häntä vastaan:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000002633815.html
Zysse on kultaa. Mies solvasi eilisaamuna persuja Ylen aamu-TV:ssä muslimien pilkkaajaksi.
QuotePölhöilyllä Pietikäinen tarkoittaa esimerkiksi kokoomuksen riveistä kuultuja perussuomalaissävyisiä pakolaislausuntoja ja muita kyseenalaisia kommentteja. Henkilöitä hän ei suostu nimeämään.
– Ne eivät kuulu minun kokoomukseeni. Asiallinen, sivistynyt konservatiivisuus kuulu. Möyhötykselle on jo omia puolueita.
Pietikäisen hahmottaa kokoomuksen osaksi eurooppalaista keskustaoikeistoa, jonka ytimessä on ihmisoikeuksien puolustaminen, sivistysihanne ja suvaitsevaisuus.
– Uhrauksia pelkäämättä on taisteltava vähäväkisen kansanosan aseman parantamiseksi, hän siteeraa vanhaa puolueen julistusta.
Joopa (bold) kokoomus on kautta aikojen tunnettu vähäväkisten oikeuksien puolustajana, ei ole. Vaikkapa Häkämies (kok.) EK:n johdossa haluaa ihmisten tekevän pienellä palkalla lukuisia jopa ilmaisia työtunteja, koska tuottavuus muuten kärsii.
Kokkareiden ihmeellinen tarve saada lisää ulkomaista työvoimaa perustuu palkkojen polkumyyntiin, se saa töitä joka halvimmalla tekee. Halvalla saatu työntekijä tulee saamaan ansioidensa tueksi tukea yhteiskunnalta erilaisten sos.tukien muodossa, asumis, toimeentulo tms. tuet. Kokkareiden mielestä Suomi on voittaja.
Joku n----- duunaa 7€ tuntipalkalla,ei tule taloudellisesti toimeen,, erotuksen asumiseen ja yleiseen toimeentuloon maksaa valtio nimeltä Suomi. Edellinen on kokoomuksen ihanne. Kuten Kirsi Pihankin.
Niin siis kyllä Suomessa harrastettiin nationaalista oikeisto- ja keskustapolitiikkaa ensimmäiset 75 vuotta. Sitten Suomi liittyi EU:hun, joka on enemmän tai vähemmän kopio Neuvostoliitosta, joka ei siis oikeastaan hajonnut, vaan siirtyi länteen. Stubb on kiihkomielinen EU:n kannattaja ja liberaali fabiansosialisti. Piha EU:ta kannattava uussosialistitotalitaristi.
EU:hun liittymisen jälkeen poliittisessa kentässä oikeisto- ja keskustapuolueet ovat hylänneet perinteiset kannattajansa ja nationalismin, siis ei-sosialistisen politiikan, ja lähteneet kannattamaan liittovaltiososialismia. Nyt kun PS on siellä missä oikeisto- ja keskustapuolueet olivat ensimmäiset 75 vuotta, niin se ei näille Kokoomuksen ja Keskustan sosialismikäännynnäisille ja haitallisille idiooteille kelpaa.
Se mikä tässä ihmetyttää kovasti on Suomen talouselämä, joka suuressa kuvassa kärsii sekä oman valuutan puutteesta että haittamaahanmuutosta. Ilmeisesti rahan ansaitseminen ei ole yhtä tärkeää kuin maan täyttäminen ihmisillä, jotka ovat tarpeettomia, huoltosuhdetta heikentäviä, yleistä turvallisuutta tuhoavia, sosiaalista pääomaa romuttavia, hengenvaarallisia ja kokonaisvaltaisen haitallisia.
Mikä helvetti Suomen talouselämän päättäviä tahoja oikein vaivaa? Ja kauanko tuo hengenvaarallinen kulkutauti vielä kestää? Vai onko kyseessä suorastaan pysyvä geneettinen erityispiirre?
Sen kyllä ymmärrän, että poliitikot myyvät Suomea, miljardilla per hillotolppa.
Quote from: viisitoista on 06.07.2021, 22:58:50
Persujen pitäisi alkaa avoimesti lyödä näitä liberaalikokkareita, sen sijaan että vain istutaan hiljaa ja otetaan niiltä kuraa niskaan. Ei kuitenkaan kömpelön taidottomasti (kuten Laura Huhtasaaren höpertelyt siitä että kokkarit on "kommunisteja"), vaan jotain hienovaraisempaa.
Tämähän nyt loistava taktiikka olisi keskittyä toisen puolueen sisäisiin vääntöihin.
Ei kannata alentua samalle tasolle kuin Kokoomus ja Kepu itse alentuivat. Huomattavasti parempi on jatkaa edelleen muiden puolueiden huonon linjan vastustamista nähden muut puolueet kokonaisuuksina, jotka ovat itsenäisesti päättäneet linjastaan.
Quote from: Roope on 06.07.2021, 22:42:16
Quote from: DemokraattiPietikäinen ei olisi edelleenkään valmis hallitusyhteistyöhön nykyisten perussuomalaisten kanssa.
– Ajattelen hallitusyhteistyön olevan aina raadollista ja pragmaattista. Kompromisseja joudutaan tekemään, mutta jokainen puolue määrittää itse missä rajat menevät. Minulle rajat pitävät sisällään muun suomalaisen puoluekartan, mutta perussuomalaisten kohdalla vastaus riippuu siitä, millaista heidän politiikkansa on. Nykyisen kaltaisten perussuomalaisten kanssa en näe, että voisimme olla hallitusyhteistyössä.
Mitkä ne kokoomuksen ja perussuomalaisten ylittämättömät poliittiset kiistakysymykset sitten tarkalleen ottaen ovat? Sellaiset, jollaisia ei ollut Soinin kanssa.
Oikeasti kyse on jostain ihan muusta kuin hallitusohjelman sisällöstä, mutta Pietikäinen ei voi puhua tästäkään.
Tuossa oikeastaan paljastuu aika hyvin millä tasolla Pietikäisen vaatima keskustelu on: Hän siis olisi valmis yhteistyöhön kaikkien muiden puolueiden ( mukaan lukien vasemmistoliitto ja vihreät ) kanssa näiden politiikasta riippumatta. Ei hyvää päivää.
Quote from: Roope on 06.07.2021, 22:42:16
Quote from: DemokraattiPietikäinen ei olisi edelleenkään valmis hallitusyhteistyöhön nykyisten perussuomalaisten kanssa.
– Ajattelen hallitusyhteistyön olevan aina raadollista ja pragmaattista. Kompromisseja joudutaan tekemään, mutta jokainen puolue määrittää itse missä rajat menevät. Minulle rajat pitävät sisällään muun suomalaisen puoluekartan, mutta perussuomalaisten kohdalla vastaus riippuu siitä, millaista heidän politiikkansa on. Nykyisen kaltaisten perussuomalaisten kanssa en näe, että voisimme olla hallitusyhteistyössä.
Mitkä ne kokoomuksen ja perussuomalaisten ylittämättömät poliittiset kiistakysymykset sitten tarkalleen ottaen ovat? Sellaiset, jollaisia ei ollut Soinin kanssa.
Oikeasti kyse on jostain ihan muusta kuin hallitusohjelman sisällöstä, mutta Pietikäinen ei voi puhua tästäkään.
Ei voi koska, koska se paljastaisi todellisen agendan.
Spekuloin, että ääneen lausumaton kiistakysymys oli ja on se, että audiselkärankainen Soini suostui myymään perseensä eurososialistiselle kähminnälle ja hylkäämään äänestäjänsä (kuten kok/kepu oli tehnyt), mutta JH-a ja tosipersut eivät suostuneet. Itse hallitusohjelmahan olisi ollut täysin prikuulleen identtinen Soinin ja Halla-ahon persuissa, joten kyse ei todellakaan ollut politiikkasta, vaan kumartamisesta eurososialistiselle mädätykselle ja hillotolpille.
Kyse on juurikin siitä, että persuja äänestetään niin kauan kuin he ovat vaihtoehto. Soini perversoi persuista antivaihtoehdon, jota äänestämällä mitään ei muutu. Halla-aho ja kenttä saivat onneksi tervehdytettyä potilaan tarkalla kirurgisella operaatiolla, ja PS on edelleen todellinen vaihtoehto.
Vähitellen tämä tulee paljastumaan kaikken puupäisimmillekin äänestäjille, ja sitähän kok/kepu/sdp pelkäävätkin. Siksi on työnnetty julkisuuteen jotain mystistä "arvopohjaa", jonka ytimen jo tuossa kerroinkin: oman maan myynti alihintaan eurososialismille hillotolppien toivossa.
Sirpa Pietikäinen on 62 vuotta ja jäänee pian eläkkeelle. Hän on ainoa näkyvä kokoomuslainen, joka on asettunut tukemaan Kirsi Pihaa. Näillä näkymin Pietikäinen jää Kokoomuksessa nurkkaan tai vaihtaa vihreisiin tai Vasemmistoliittoon.
Mitä tulee pakolaispolitiikan inhimillisyyteen, en ole nähnyt Pietikäisen vastustavan 17 000 ihmisen houkuttelua hukkumaan Välimereen. Pietikäinen on julma ihminen, jolle laittoman siirtolaisen henki ei ole minkään arvoinen, kunhan hän itse hyötyy poliittisesti.
Quote from: IDA on 07.07.2021, 07:55:46
Tuossa oikeastaan paljastuu aika hyvin millä tasolla Pietikäisen vaatima keskustelu on: Hän siis olisi valmis yhteistyöhön kaikkien muiden puolueiden ( mukaan lukien vasemmistoliitto ja vihreät ) kanssa näiden politiikasta riippumatta. Ei hyvää päivää.
^Näinpä. Niin pitkään kuin Kokoomuksen linja puolueena on de-facto Katainen, Stubb, Orpo, Piha, Pietikäinen... Häkkänen, Valtonen, Vartiainen... Zyskowicz riemuliberalismin ja arvojen pohjan linja, jossa politiikan tekemisen ydintä on "kansainvälisyys" (= kansallisuuksien näivettäminen tai jopa kieltäminen), pelaaminen ja muutoksen aikaansaaminen salakavalasti "ennen kuin muut edes huomaavat mitään", mille on olemassa nimitykset "asioiden ajaminen sammutetuin lyhdyin" tai "kaksilla rattailla ajaminen", niin pitkään Laura Huhtasaari on kommunistinimityksellään nykykokoomuslaisuuden ytimessä.
Ymmärtäähän sen, että se sattuu. Niin sen on tarkoituskin, jos kipu auttaisi ajattelemaan, miten kivusta pääsee eroon.
Viimeinen neuvo koskee lähinnä Kokoomuksen äänestäjiä, jotka edelleen uskovat Kokoomuksen jotain, mitä se ei tosiassa ole. Minä uskon, että kivulla ja kivun lievityksellä myös Kokoomuksen kannatuksessa voidaan mennä reilusti alle 17% gallup-lukemiin. Konservatiivi-kokomuuslaiset voivat pelastaa Kokoomuksen mahdollista gallup-sukellusta, mutta tähän tarvitaan uusia, uskottavia, vähemmän opportunistisia ja kommunistien pelitaktiikan hylkääviä konservatiivisia ehdokkaita. Häkkänen ja Valtonen eivät kuulu tähän joukkoon, toivon, että heillä on jo loistava tulevaisuus takana.
Kilpailu äänestäjien sieluista, myös Kokoomusta äänestävien, on ihan ok. Ja mielestäni on myös ok arvostella nykyistä kokoomuslaista pelinpolitiikaa. Asioiden hoitaminen tulee nostaa politiikan keskiöön pelaamisen, harhauttamisen ja hillotolppien sijasta.
Quote from: repo on 07.07.2021, 08:50:51
Niin pitkään kuin Kokoomuksen linja puolueena on de-facto Katainen, Stubb, Orpo, Piha, Pietikäinen... Häkkänen, Valtonen, Vartiainen... Zyskowicz riemuliberalismin ja arvojen pohjan linja, jossa politiikan tekemisen ydintä on "kansainvälisyys" (= kansallisuuksien näivettäminen tai jopa kieltäminen), pelaaminen ja muutoksen aikaansaaminen salakavalasti "ennen kuin muut edes huomaavat mitään", mille on olemassa nimitykset "asioiden ajaminen sammutetuin lyhdyin" tai "kaksilla rattailla ajaminen", niin pitkään Laura Huhtasaari on kommunistinimityksellään nykykokoomuslaisuuden ytimessä.
Älä yritä puolustaa sellaista mitä ei voi puolustaa. Kokkarit ovat rappioliberaaleja ja globalisteja, mutta eivät mitään "kommunisteja," ja sellaisten kommenttien tekijä paljastaa vain itsensä älyllisesti laiskaksi töräyttelijäksi.
Lenin mielestä sosialismi tavoite on kommunismi. Niiden tärkein ero on ymmärtääkseni aika-akseli ja ideologian toteuttamisen (valtion osuus kansalaisten elämässä) vahvuus.
Jos huonosti käy, noista kokoomuksen sosialisteista/rappioliberaaleista/globalisteja voi vielä kypsyä jotain mitä voi kutsua kommariksi tai totalitaristiksi. Suunta ainakin on huolestuttava.
"The goal of socialism is communism."
- Vladimir Lenin
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.07.2021, 12:59:25
Lenin mielestä sosialismi tavoite on kommunismi. Niiden tärkein ero on ymmärtääkseni aika-akseli ja ideologian toteuttamisen (valtion osuus kansalaisten elämässä) vahvuus.
Jos huonosti käy, noista kokoomuksen sosialisteista/rappioliberaaleista/globalisteja voi vielä kypsyä jotain mitä voi kutsua kommariksi tai totalitaristiksi. Suunta ainakin on huolestuttava.
"The goal of socialism is communism."
- Vladimir Lenin
No ehkä tuollainen selittely voi vakuuttaa jonkun joka on jo valmiiksi samaa mieltä kanssasi, mutta kaikkiin tavallisiin ihmisiin (ja varsinkin tavallisiin kokoomuksen kannattajiin) väite "kokkarit on kommunisteja" tekee yksinomaan naurettavan vaikutuksen. Ei ne tuumi että "onpas siinä rohkea ajattelija" vaan että "onpas siinä kylähullu."
Quote from: viisitoista on 07.07.2021, 13:18:12
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.07.2021, 12:59:25
Lenin mielestä sosialismi tavoite on kommunismi. Niiden tärkein ero on ymmärtääkseni aika-akseli ja ideologian toteuttamisen (valtion osuus kansalaisten elämässä) vahvuus.
Jos huonosti käy, noista kokoomuksen sosialisteista/rappioliberaaleista/globalisteja voi vielä kypsyä jotain mitä voi kutsua kommariksi tai totalitaristiksi. Suunta ainakin on huolestuttava.
"The goal of socialism is communism."
- Vladimir Lenin
No ehkä tuollainen selittely voi vakuuttaa jonkun joka on jo valmiiksi samaa mieltä kanssasi, mutta kaikkiin tavallisiin ihmisiin (ja varsinkin tavallisiin kokoomuksen kannattajiin) väite "kokkarit on kommunisteja" tekee yksinomaan naurettavan vaikutuksen. Ei ne tuumi että "onpas siinä rohkea ajattelija" vaan että "onpas siinä kylähullu."
Sikäli kun kommunismi edelleen tarkoittaa rahatonta, valtiokoneistotonta, ei lakeja sisältävää, talouden kokonaisvaltaiseen demokraattiseen ja julkiseen kontrolliin tuovaa tuotantovälineiden kollektiivisen omistamisen yhteiskuntaa, kokoomus on kovin kaukana tästä utopiakuvasta. Olen sen verran vanhakantainen, etten oikein perusta sanojen merkityksen muuttamisesta, joten toivon että kommunismilla tarkoitetaan yhä tätä. Ja tämän perusteella yhdyn ylläolevaan helponlaisesti, että kokoomuksen kuvaamisella kommunistiseksi saa kenties enemmän kylähullun kuin rohkean ajattelijan leiman, kenties aivan oikeutetustikin.
Ja tästä johtaen olen edelleen sitä mieltä, että ei-perussuomalaisten käsittäminen harmaana yhtenäisenä massana ja vihervasemmistokommunismina on analyyttisen pohdinnnan kannalta haitallista, jos sillä saa aikaan tällaisia mentaalisen akrobatian liikkeitä.
Quote from: Julleht on 07.07.2021, 13:36:18
Ja tästä johtaen olen edelleen sitä mieltä, että ei-perussuomalaisten käsittäminen harmaana yhtenäisenä massana ja vihervasemmistokommunismina on analyyttisen pohdinnnan kannalta haitallista, jos sillä saa aikaan tällaisia mentaalisen akrobatian liikkeitä.
Se on älyllistä laiskuutta kun ei kerta kaikkiaan
jakseta ajatella niin monimutkaisesti että käsitettäisiin että vihollisia tai vastustajia on montaa eri sorttia. On toki kyllä kommunisteja ja piilokommunisteja, mutta sitten on myös yksilöllisyyttä palvovia yltiöliberaaleja, joista helposti tulee vassarien "hyödyllinen idootti" liittolaisia rasismin- ja homofobian vastaisissa kampanjoissa ja sen sellaisissa.
(Heitä voi myös kutsua "huvitteluliberaaleiksi," kuten Jukka Hankamäki heitä kuvasi.)
Quote from: viisitoista on 06.07.2021, 22:58:50
Voisi vaikka siteerata Ben Zyskowiczia ja hänen puheitaan "ihmisoikeusfundamentalisteista." Sen luulisi sattuvan Pihaan kun Benkkua siteerattaisiin häntä vastaan:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000002633815.html
Tällaisia painotuksia olisi persujen nyt tehtävä - ja tässä ei ole nyt pointtina se onko Zysse ihana ihminen vai ei, vaan siitä onko kokkareilla kanttia irtisanoutua hänen tolkku-kommenteistaan punavihreiden inistessä:
[tweet]1412392501781094407[/tweet]
Piha on ollut valmis kisaan vain ja ainoastaan oman kunnianhimonsa vuoksi. Soraäänet puolueen sisältä saivat rouvan raivon valtaa, jonka jälkeen heitti ultimaatumin, että joko eri mieltä olevat lähtevät tai hän lähtee. Kokoomuksesta on todettu, että kiitos osallistumisesta, mutta tämä arpa ei voita. Tuossa uhriutumisessa ja muiden vaientamisessa on vahva vasemmiston tuoksu. Usein liberaalin ja rauhanrakastajan pinnan alta paljastuu juonitteleva valtaa hamuava raadollinen poliitikko.
Käpy paloi lopullisesti Kirsiltä ja lähti kostoretkelle kirjasellaan. Kirsin pitäisi muistaa, että ennen kostoretkeä on syytä kaivaa kaksi hautaa. Mielestäni Piha on osoittanut vain sen, että sille on syynsä miksei koskaan päässyt merkittäviin tehtäviin politiikassa aiemminkaan.
Tässä Pihan tapauksessa on mielestäni käynyt jo selväksi, että Pihan "kokoomuksen sisäiseksi kritiikiksi" naamioima yritys aiheuttaa kokoomukselle maksimaalista vahinkoa toimii kuin junan vessa. Pakka on taas sekaisin kun kokoomuslaisten pelkäämä Hesari antaa Pihalle kritiikitöntä vetoapua.
Piha tuskin haluaa palata päivänpolitiikkaan. Tuskinpa hän edes äänestää enää kokoomusta.
Tätä näytelmää kannattaa seurata sivusta popparien kera. Nyt on kokoomuksen vuoro törmätä persujen kannatuksen nousun aiheuttamaan kipuiluun, joka jatkunee ainakin seuraaviin eduskuntavaaleihin asti, koska vastuunpakoilija-pj Petteri Orpo jatkaa sinne asti "mahtavan kuntavaalivoittonsa" (+0,7%) turvin.
Quote from: JT on 07.07.2021, 14:16:03
Tässä Pihan tapauksessa on mielestäni käynyt jo selväksi, että Pihan "kokoomuksen sisäiseksi kritiikiksi" naamioima yritys aiheuttaa kokoomukselle maksimaalista vahinkoa toimii kuin junan vessa. Pakka on taas sekaisin kun kokoomuslaisten pelkäämä Hesari antaa Pihalle kritiikitöntä vetoapua.
Piha tuskin haluaa palata päivänpolitiikkaan. Tuskinpa hän edes äänestää enää kokoomusta.
Tätä näytelmää kannattaa seurata sivusta popparien kera. Nyt on kokoomuksen vuoro törmätä persujen kannatuksen nousun aiheuttamaan kipuiluun, joka jatkunee ainakin seuraaviin eduskuntavaaleihin asti, koska vastuunpakoilija-pj Petteri Orpo jatkaa sinne asti "mahtavan kuntavaalivoittonsa" (+0,7%) turvin.
Kirsi Piha on yksi viestintätoimisto ellunkanojen perustajista ja (käsittääkseni) myös omistajista. Kokoomus on perinteisesti ollut ellunkanojen tärkein asiakas. Vaan tuskinpa on enää. Kanojen menekki yritysmaailmassakin lienee laskusuunnassa. Ainakin maineestaan tarkat yritykset karttavat tuollaisten puulaakien palveluksia. Vaikka Pihan on nyt rakastettu liberaaleissa, niin hän on myös vihattu konservatiiveissa.
Minun on ainakin vaikea uskoa, etteikö Kirsillä olisi toimintansa taustalla poliittisia tarkoitusperiä. Miksi hän muutoin riskeeraisia bisneksiään? Loikka vihreisiin tuntuisi kaikin puolin loogiselta siirrolta. Ehkä Ohisalo on jo pedannut Kirsille jonkin palkkioviran palkkioksi kokoomuksen paskomisesta.
Quote from: Bellerofon on 07.07.2021, 14:13:52
Piha on ollut valmis kisaan vain ja ainoastaan oman kunnianhimonsa vuoksi. Soraäänet puolueen sisältä saivat rouvan raivon valtaa, jonka jälkeen heitti ultimaatumin, että joko eri mieltä olevat lähtevät tai hän lähtee. Kokoomuksesta on todettu, että kiitos osallistumisesta, mutta tämä arpa ei voita. Tuossa uhriutumisessa ja muiden vaientamisessa on vahva vasemmiston tuoksu. Usein liberaalin ja rauhanrakastajan pinnan alta paljastuu juonitteleva valtaa hamuava raadollinen poliitikko.
Käpy paloi lopullisesti Kirsiltä ja lähti kostoretkelle kirjasellaan. Kirsin pitäisi muistaa, että ennen kostoretkeä on syytä kaivaa kaksi hautaa. Mielestäni Piha on osoittanut vain sen, että sille on syynsä miksei koskaan päässyt merkittäviin tehtäviin politiikassa aiemminkaan.
Juuri näin. Lisäksi vähän huvittaa, että moni uskoo tämän Pihan narratiivin siitä, että Kokoomuksen nykytilanne olisi valjennut hänelle vasta puheenjohtajakilpaan lähtiessään. Tämä on tietysti pelkkä vale, poliittisen viestintä/lobbaustoimiston johtajana hän on ollut täysin tietoinen siitä, mitä Kokoomuksessa tapahtuu ja millaisia siipiä Kokoomus pitää sisällään. Muija vaan sekosi täysin, kun joku uskalsi haastaa hänet ja nyt pistetään vihervasemmistolaisissa pyhässä raivossa kaikki sillat palamaan. Mikäli Piha olisi valittu pormestariksi ilman soraääniä, olisi hän täysin tyytyväinen edustaessaan myös Kokoomuksen natsipersuja. Kyllä Kokoomuksen liberaalit sen tietävät, että konservatiivikokoomuslaisia ei saa päästää karkaamaan perussuomalaisiin.
"Ellun kanat" on hauska nimi naisten pyörittämälle yritykselle. Mutta jos minä sanoisin Kirsiä kanaksi tai kana-aivoksi, naisvihaahan se olisi.
^Julkissektori on täynnä leikkityökeskuksia ja myös sinänsä hyödyllisiä organisaatioita, kuten terveydenhoitoyhtymät, joihin on kuitenkin palkattu kusetuksista kärynneitä jäsenkirja-kiemunkeja "tiedoittelemaan". En tosin tiedä mitä vittua ne sitten tiedoittelee, päätoimisesti. Eivät mitään joten sitten soitto ellulle joka pistää mojovaa laskua tulemaan ja samalla asiaankuuluvasti autopalazzi-kiemunkille vähän sitten yhteiskuntavastuuta taskuun.
Kaikki hallituspuolueet ja kokoomus toimivat näin ja ainoa asia mitä suolilaiset saavat valita on se kuinka suuri osuus varastelijoista on vasureita ja toisaalta "oikeistolaisia". Siis vähän voivat vaikuttaa, ei paljoa, tietenkään.
Quote from: Nüivistunut on 07.07.2021, 15:08:06
"Ellun kanat" on hauska nimi naisten pyörittämälle yritykselle. Mutta jos minä sanoisin Kirsiä kanaksi tai kana-aivoksi, naisvihaahan se olisi.
Ellun Kanat on vähän sellainen hauska tapaus missä nimi varmasti kieli poskella hoksattu tajuamatta että ajan saatossa ironiasta tulikin totta.
Quote from: sancai on 07.07.2021, 15:06:11
Kyllä Kokoomuksen liberaalit sen tietävät, että konservatiivikokoomuslaisia ei saa päästää karkaamaan perussuomalaisiin.
Jos liberaalissa Helsingissäkin kokkareista äänesti 34%:a Rydmania pormestariehdokkaaksi. Se konservatiivikokkareiden häätäminen tarkoittaisi kolmannesta kannatuksesta.
Piha vaikuttaa todella olevan pihalla?
Quote from: JT on 07.07.2021, 14:16:03
Piha tuskin haluaa palata päivänpolitiikkaan. Tuskinpa hän edes äänestää enää kokoomusta.
Tuon pamfletin jälkeen, ei politiikkaan paluu kyllä enää onnistu Kokoomuksen kautta. Sen verran hyvin ja tarkoituksella Piha siltansa poltti.
Quote from: P on 07.07.2021, 15:34:51
Quote from: sancai on 07.07.2021, 15:06:11
Kyllä Kokoomuksen liberaalit sen tietävät, että konservatiivikokoomuslaisia ei saa päästää karkaamaan perussuomalaisiin.
Jos liberaalissa Helsingissäkin kokkareista äänesti 34%:a Rydmania pormestariehdokkaaksi. Se konservatiivikokkareiden häätäminen tarkoittaisi kolmannesta kannatuksesta.
Ja tuon kolmanneksen lisäksi olisi vielä toinen kolmannes joka eivät ehkä olisi aivan samaa mieltä konservatiivikokkarien kanssa, mutta jotka raivostuisivat jos sinivihreät suvakkifanaatikot yrittäisivät vainota heitä. Sellaiset "klassiset liberaalit" jotka tykkäävät kyttyrää woke-kampanjoista.
Quote from: justustr on 07.07.2021, 15:02:17
Kirsi Piha on yksi viestintätoimisto ellunkanojen perustajista ja (käsittääkseni) myös omistajista. Kokoomus on perinteisesti ollut ellunkanojen tärkein asiakas. Vaan tuskinpa on enää. Kanojen menekki yritysmaailmassakin lienee laskusuunnassa. Ainakin maineestaan tarkat yritykset karttavat tuollaisten puulaakien palveluksia.
Kirsi Pihasta ja Ellun Kanoista kertoo paljon se, että yhtenä viestintäkonsulttina siellä häärii anarkistipiireistä tutuksi tullut vasemmistoaktivisti Suvi Auvinen.
Quote from: repo on 07.07.2021, 08:50:51
^Näinpä. Niin pitkään kuin Kokoomuksen linja puolueena on de-facto Katainen, Stubb, Orpo, Piha, Pietikäinen... Häkkänen, Valtonen, Vartiainen... Zyskowicz riemuliberalismin ja arvojen pohjan linja, jossa politiikan tekemisen ydintä on "kansainvälisyys" (= kansallisuuksien näivettäminen tai jopa kieltäminen), pelaaminen ja muutoksen aikaansaaminen salakavalasti "ennen kuin muut edes huomaavat mitään",
Niin. Ja Virkkunen, Mykkänen, Sarvamaa, Grahn-Laasonen, Vapaavuori.
Miettikää hyvät ihmiset millainen puolue Kokoomus on. Millaisessa kusessa Suomi on, jos persujen pitää joskus päästä hallitukseen ja "lähimmän" ison puolueen jengi on tällaista. Ihmispaholaiset. Invasion of the Body Snatchers.
Edit. Arto Satonen. Mies joka ei jätä käyttämättä ainuttakaan tilaisuutta valehdellakseen kuinka Suomi kuolee EU:n ulkopuolella vuodessa. Mies joka hekotti ja hohotti vuoden putkeen joka ikisessä Yle radion Ykkösaamussa miten Britannia tulee KÄRSIMÄÄN Brexitistä. Mies joka sanoo joka kerta kun teoretisoidaan euroeroa että "me vanhat muistamme millaista se on kun asuntolainan korot nousevat 15%:een".
Quote from: JT on 07.07.2021, 14:16:03
Tässä Pihan tapauksessa on mielestäni käynyt jo selväksi, että Pihan "kokoomuksen sisäiseksi kritiikiksi" naamioima yritys aiheuttaa kokoomukselle maksimaalista vahinkoa toimii kuin junan vessa. Pakka on taas sekaisin kun kokoomuslaisten pelkäämä Hesari antaa Pihalle kritiikitöntä vetoapua.
Piha tuskin haluaa palata päivänpolitiikkaan. Tuskinpa hän edes äänestää enää kokoomusta. .
Pamfletissa Piha vakuuttaa (epäuskottavasti) sitoutumistaan, mutta ei vastaa kysymykseen, miksi hän yhä roikkuu kokoomuksessa, vaikka määritteli tärkeimmäksi politiikkalinjaukseksi ja ainoaksi ehdottomaksi periaatteeksi "oikeistopopulismin" eli käytännössä perussuomalaisten ja sen ajaman maahanmuuttopolitiikan vastustamisen.
Jos Piha saa näppylöitä perussuomalaisten ja joidenkin kokoomuslaisten maahanmuuttolinjauksista, niin miksei vain siirry puolueisiin, joissa on ilmoituksensa mukaan nollatoleranssi maahanmuuton arvostelulle? Esimerkiksi rkp ja vihreät ovat aikoinaan julistautuneet molemmat vaalikampanjoissaan "perussuomalaisten vastavoimaksi". Nykyisten hallituspuolueiden tärkeimmät teemat kuten rasismi, monikulttuurisuus ja ilmastonmuutos ovat muutenkin lähempänä Pihan omia linjauksia.
Quote from: Mika on 07.07.2021, 16:16:19
Kirsi Pihasta ja Ellun Kanoista kertoo paljon se, että yhtenä viestintäkonsulttina siellä häärii anarkistipiireistä tutuksi tullut vasemmistoaktivisti Suvi Auvinen.
Kirsi Pihasta kertoo paljon se, että kun hän tapasi Suvi Auvisen ravintolassa, kokoomuskollegoitaan ja alaisiaan estoitta ryöpyttävä Piha pyysi vasemmistoaktivisti Auviselta nöyrästi anteeksi lihansyömistään.
Ihmettelen kovasti mitä kirsi piha tekee kokoomuksesssa ylipäänsä, saatikka että menivät häntä pyytämään pormestariehdokkaaksi.
kirsihän on aivan selvästi feministisen vihervasemmistolaisen politiikan kannattaja.
Ilmeisesti kuitenkin raha kiinnostaa ja vieläpä itselle kertyvä raha, se ehkä estää liittymästä vihervasemmistolaisten naisten rintamaan mankumaan ja vitisemään milloin mistäkin.
Quote from: Jorma M. on 07.07.2021, 16:25:22
Niin. Ja Virkkunen, Mykkänen, Sarvamaa, Grahn-Laasonen, Vapaavuori.
Miettikää hyvät ihmiset millainen puolue Kokoomus on. Millaisessa kusessa Suomi on, jos persujen pitää joskus päästä hallitukseen ja "lähimmän" ison puolueen jengi on tällaista. Ihmispaholaiset. Invasion of the Body Snatchers.
No mietitäänpä sitten. Jos perussuomalaiset ei lähde kokoomuksen kanssa hallitukseen niin vaihtoehdot ovat:
A) Marinin konklaavi jatkaa
B) KOK+vihervasemmisto
C) KOK+KEPU+vihervasemmisto
Kerrotko mikä näistä on parempi kuin KOK+PS (+KEPU+KD)?
Quote from: Mika on 07.07.2021, 16:16:19
Quote from: justustr on 07.07.2021, 15:02:17
Kirsi Piha on yksi viestintätoimisto ellunkanojen perustajista ja (käsittääkseni) myös omistajista. Kokoomus on perinteisesti ollut ellunkanojen tärkein asiakas. Vaan tuskinpa on enää. Kanojen menekki yritysmaailmassakin lienee laskusuunnassa. Ainakin maineestaan tarkat yritykset karttavat tuollaisten puulaakien palveluksia.
Kirsi Pihasta ja Ellun Kanoista kertoo paljon se, että yhtenä viestintäkonsulttina siellä häärii anarkistipiireistä tutuksi tullut vasemmistoaktivisti Suvi Auvinen.
Hyvä bongaus. Löysin henkilökunnasta myös pari vasemmistoaktiivia. Ellunkanojen toimitusjohtaja Taru Tujunen on muuten kokoomuksen entinen puolusihteeri.
Olisi kyllä äärimmäisen mielenkiintoista tietää mitä siellä on nyt meneillään ja mihin ne hyökkäyksellään pyrkii.
Quote from: justustr on 07.07.2021, 20:42:38
Kerrotko mikä näistä on parempi kuin KOK+PS (+KEPU+KD)?
Oppositiossa pysyminen on vaihtoehto sekin.
Ei hallitukseen kannata mennä, jos hyvää, mielekästä koalitiota ei ole. Ei ole mitään järkeä rakentaa hallitusta, joka on
vähemmän paska kuin muut vaihtoehdot, jos lopputulos kuitenkin on paska.
Silloin on viisaampi olla upottamatta käsiään paskaan ja jatkaa oppositiosta huutelua kunnes joku ei-paska hallituskokoonpano on mahdollista aikaansaada.
Quote from: justustr on 07.07.2021, 20:49:32
Hyvä bongaus. Löysin henkilökunnasta myös pari vasemmistoaktiivia. Ellunkanojen toimitusjohtaja Taru Tujunen on muuten kokoomuksen entinen puolusihteeri.
Olisi kyllä äärimmäisen mielenkiintoista tietää mitä siellä on nyt meneillään ja mihin ne hyökkäyksellään pyrkii.
Saavat vasemmiston rahat viestintätoimistoon. En ihmettele, jos Kirsi Pihalta tulee vielä ilmoitus siirtyä Vihreisiin.
Quote from: Roope on 07.07.2021, 17:32:52
Quote from: Mika on 07.07.2021, 16:16:19
Kirsi Pihasta ja Ellun Kanoista kertoo paljon se, että yhtenä viestintäkonsulttina siellä häärii anarkistipiireistä tutuksi tullut vasemmistoaktivisti Suvi Auvinen.
Kirsi Pihasta kertoo paljon se, että kun hän tapasi Suvi Auvisen ravintolassa, kokoomuskollegoitaan ja alaisiaan estoitta ryöpyttävä Piha pyysi vasemmistoaktivisti Auviselta nöyrästi anteeksi lihansyömistään.
Kirsi Pihasta ja hänen yhteiskunnallisen vaikuttamisen ambitioistaan puhuttaessa on ehdottomasti muistettava myös hänen mielenterveysongelmansa (jotka hän on itse tehnyt julkisiksi). Normaalin ihmisen kohdalla en nostaisi näitä esille, mutta Kirsi Piha on ollut/pyrkii/on pyrkinyt valtapositioihin vaikuttamaan meidän muiden elämään, joten on oleellista tarkastella tätäkin puolta siitä huolimatta, että taustassa on inhimillisesti ottaen hyvin surullisiakin piirteitä. Tarkoitus ei ole siis ilkkua mielenterveysongelmille, vaan huomioida niiden mahdollinen vaikutus näkemäämme Pihan performanssiin. Väitän lisäksi, että Piha ei ole suinkaan ainoa mielenhauraustaustainen punavihreä 'suvaitsevainen' poliitikko.
[tweet]1050045266055835648[/tweet]
[tweet]1320091258505887745[/tweet]
Quote from: Kirsi PihaTerveisiä terapiasta
Kirsi Piha, 53
Usein mielen potilaskertomus alkaa jo ennen syntymää. Perimässä. Oman lisänsä siihen tuo lapsuuden kokemukset. Isäni teki itsemurhan ollessani 7-vuotias. Mieleltään terve ihminen ei tee itsemurhaa. Olisipa saanut apua terapiasta. Kuulemani mukaan isä oli käynyt terapiassa, mutta todennut ensimmäisen käynnin jälkeen osaavansa itse analysoida itseään älykkäämmin kuin terapeutti. Olisipa tajunnut terapian arvon. Itsensä analysointi on lapsellisen helppoa. Mutta mitä sitten? Terapeutin kanssa keskustelun tarkoitus on luoda sen analyysin pohjalta työkaluja, jotta voi elää parempaa elämää. Sellaista, jossa on merkitystä. Jota ei tarvitse itse päättää. Vain 32-vuotiaana. Älykkyyttä on hakea apua.
Olisipa silloin, 70-luvulla, terapiassa käyminen ja terapia ollut arjessa läsnä olevaa ja mielenhuolto normaali osa elämää. Olen kovasti kaivannut niitä vuosikymmeniä, jolloin elämässä olisi ollut myös isä. Vaikka tämä oli aika kaukana täydellisyydestä. Alkoholisti-isän lapselle kehittyy usein varsin herkät vaistot aistia tunnelmaa. Joskus yliherkät. Vaaroja näkee kaikkialla. Väkivallan uhka on tosi ja terävöittää entisestään. Sellainen jää helposti päälle. Traumoistakin puhutaan. Itse ei ehkä huomaa, että mieli kaipaisi jo siinä vaiheessa oikaisuhoitoa. Sen huomaa vasta myöhemmin.
Kun ihminen saa diagnoosin "vakava masennus", tulee tarve selvittää, että mitä se oikein on. Itselleni tämä tapahtui kolmekymppisenä. Luin kaiken minkä käsiini sain. Keskustelua masennuksesta ei oikein kukaan käynyt. Ei siitä puhuttu. Lääkeresepti käteen. Kehotus terapiaan. Mutta minkälaiseen ja mistä niitä löytää? Terapia oli parikymmentä vuotta sitten vähän kuin entisajan Alko. Vähän häveten sisään (yleensä jonkun ihan vieraan ihmisen kotivastaanotolle) ja piti tietää etukäteen mitä haluaa tai tarvitsee. Se ei ole kovin helppoa. Tilassa, jossa tuskin jaksaa nousta sängystä (ja usein ei pystynyt), pitää vielä hakea kiven takaa apua. Kuten moni muu, minäkin etsin silloin käsiini Pekka Saurin. Olisipa pekkoja maailmassa enemmän. Sitä kautta löysin (pitkän ja mutkaisen) tien oman mieleni ystäväksi.
Filosofian perusajatus lähtee siitä, että parempi ajattelu tuottaa parempaa elämää. Parhaimmillaan terapia on juuri sitä. Oman sisäisen ajattelun kehittämistä, jotta se generoi parempaa elämää. Ihmisen sisäinen ajattelu ja puhe voi jumiutua pahoille kierteille – syystä tai toisesta – ja tätä ajattelua parantamaan voi tarvita apua. Joskus sitä tarvitsee tilanteessa, jossa mieli on jo sairastunut, joskus tilanteessa, jossa estetään mielen sairastumista, huolletaan sitä. Toivoisin, että terapian tarpeen ja käyttötarkoituksen perusteella ei leimattaisi jotain "elitistiseksi" ja jotain muuksi. Avun tarve on avun tarvetta. Eikä meistä kukaan oikeasti tiedä minkä kanssa toinen mielessään kamppailee.
Vakava masennus ja itsetuho. Psykiatri, joka sanoo, että jos et muuten, niin yritä elää tyttären takia. Ettei tällä olisi samaa kohtaloa kuin itsellä. Onnistun. Siitä kiitos monelle ammattilaiselle, lääketeollisuudelle ja kärsivällisille ja rakastaville läheisille. Herkkä mieli voi tarvita apua monessa sellaisessa paikassa, jossa joku muu selviää ilman. Siitä olen kokenut häpeää. Kunnes tajusin, että joku reagoi mielellä, joku vatsalla, joku ryyppää, joku urheilee pakonomaisesti, joku jotain muuta. Kaikilla on omia tapoja selviytyä vaikeista tilanteista, terapia on niistä yksi terveimmistä.
Mieli ei ole koskaan valmis. Kun saa diagnoosin, jossa ihan todistetusti mieli on sairas, alkaa ensin helposti sota omaa mieltä vastaan. Mieltä ja sairautta kun on vaikea erottaa keskenään. Vasta ulkopuolisen ammattilaisen kanssa käydyt keskustelut opettivat pikkuhiljaa pitämään omasta mielestä, ystävystymään sen kanssa. Muu olisikin todella raskasta. Jopa mahdotonta. Olisipa isä käynyt terapiassa.
Kun ensimmäisen kerran kerroin työtoverille masennuksesta tämä ei uskonut sitä. "Jos sä, maailman iloisimman oloinen ihminen, olet masentunut, niin en enää ymmärrä mistään mitään" hän totesi. Meillä on vinoutunut käsitys siitä, että ihminen on joko-tai. Mieleltään terve tai sairas. Tosiasiassa suurin osa meistä on jotain siltä väliltä. Mieli on valtavan monimutkainen kokonaisuus, jossa on vintti täynnä tulevaa ja kellari täynnä mennyttä, jota se omalla kapasiteetillaan käsittelee niin hyvin kuin voi. Vilkas ja monimutkainen mieli, pää, jota joku läheinen joskus kuvasi sanalla mehiläispesä. Taipumus alakuloon, ahdistukseen ja masennukseen aina elämän merkityksen kadottamiseen asti. Mutta myös värikäs mielikuvitus, nopeasti asioita ratkovat aivot, herkkä, vilkas ja nopeasti innostuva mieli. Samalla asialla on aina kaksi puolta innostuksesta voi syntyä uupumus, uupumuksesta masennus. Kun aivot ratkaisumoodissa etsivät virheitä ja ratkovat niitä, se sama ominaisuus pahimmillaan aiheuttaa ahdistusta ja systeemin romahduksen.
Jos joku olisi parikymmentä vuotta sitten kutsunut minua herkäksi, olisin vetänyt turpaan. Koin sen jonkinlaisena heikkoutena. Sittemmin olen tajunnut, että sama mieli voi olla yhtä aikaa herkkä ja toisaalta vahva kannattelemaan kokonaista yritystoimintaa, hankalia elämäntilanteita ja läheisiä ja kollegoja. Samanaikaisesti pelokas ja toisaalta erinomainen strateginen työkalu, joka ymmärtää useat skenaariot yhtä aikaa.
Se sama mieli, joka tuottaa haasteita, on myös valtavan myönteinen voimavara. Ratkaisukeskeinen mieli, joka pystyy yhtä aikaa monella tasolla herkästi nopeasti huomaamaan vaarat ja virheet ja pelaa eräänlaista päässä oleva shakkia koko ajan, on valtava voimavara ajattelussa ja johtaa hyviin asioihin. Olen myös se ihminen, jonka läheltä ihmiset juoksevat karkuun kuullessaan, että sanon: "nyt mulla olisi hyvä idea!" Tarvitsen työkaluja siihen, että osaisin itsekin karata silloin itseni ulottuvilta... Nopealla ja innostuvalla mielellä on myös kielteisiä vaikutuksia inhimillisestä näkökulmasta. Paitsi jos sitä oppii huoltamaan. Tämä huoltotyön tarve on "mehiläispesäaivoilla" elinikäinen. Mutta ei kokoaikainen. Eikä koko ihmistä kuvaava. Ihmisessä on niin paljon ulottuvuuksia. Nyt osaan ajatella, että samassa mielessä on kaksi puolta, huonossa hyvä ja hyvässä huono, ettei ole huonoa mieltä, on vain omanlainen. Tämä kokemusperäinen havainto on johtanut siihen, että ymmärtää myös toisen ihmisen mieltä paremmin.
Uskon, että iso osa sitä, että me emme mieluusti kerro mielen haasteista suoraan liittyy siihen, että se helposti johtaa ihmisen leimaamiseen. Hyväntahtoisesti tai pahantahtoisesti. Että ihminen tulee määritellyksi vain sen perusteella. Mutta eikö tämä johdu juuri siitä, että emme puhu näistä avoimesti? Tekemällä mielestä keskustelun arkiseksi, mahdollistamme meille kaikille monipuolisemman ihmisenä olemisen. Näin ajattelen. Vain omassa ajattelussa rajallinen ja omaa ajattelua kehittämätön ihminen voi päätyä sellaiseen lopputulokseen, että terapiassa käyminen olisi kielteinen asia. Toivon sydämestäni, että sellainen ihminen ei pääse esimies- tai muihin sellaisiin tehtäviin, jossa vastaa muiden ihmisten asioista.
Jotain tällaista voisi olla potilaskertomuksessani, joka olisi litteroitu. Voi olla jotain muutakin. Vakavan masennuksen ja siitä selviämisen (koputan puuta) jälkeen olen tajunnut, että mielen huoltaminen säännöllisesti on vähän kuin tarkastuskäynti hammaslääkärillä vuosittain. Estää pahempia vaurioita. Elämän haasteellisissa tilanteissa, kuten vaikkapa äitiys, avioero tai parisuhteen haasteet, kannattaa hakea apua mieluummin aikaisin kuin syöksyä pahaan tilanteeseen. Tiedostan, että olen ollut todella onnekas, että olen apua saanut ja siihen on ollut taloudelliset mahdollisuudet. Kaikilla ei ole.
Ei ole kiva avata tässä(kään) omia ongelmia kaikkien nähtäville. Teen sen kuitenkin siinä toivossa, että se jollain lailla auttaa niitä ihmisiä, joilta olen mm. saanut yksityisviestejä ja joita pelottaa. Pelottaa se, että omat haasteet ja mielen sutut, pahatkin ongelmat, ovat jotenkin sillä lailla ainutlaatuisia, ettei kellään muulla ole samanlaista. Ei ehkä samanlaista olekaan sillä mieli on mahtavan monimuotoinen kokonaisuus. Mutta samankaltaisia haasteita on.
Olen myös tajunnut, että en ole kertonut kovin monelle, että olen käynyt terapiassa. En ole hävennyt asiaa, mutta ei ilmapiiri ole myöskään ollut ihan luonteva sen kertomiseen. Palaverin voi helposti päättää lauseella: mun pitää nyt lopettaa koska mulla on hammaslääkäri. Mutta terapia? Ehkä nyt on aika muuttaa tämä. Terapia on fiksu tapa huoltaa mieltä. Sen voi sanoa ääneen. Leimautumatta. Terapiahan on aika arkista keskustelua, mielen avaamista turvallisessa paikassa, ihmiselle, joka ulkopuolisena näkee jotain mitä itse ehkä ei havaitse. Olen omille terapeuteilleni matkan varrella valtavan kiitollinen.
Onko tästä sitten mitään apua tai vertaishyötyä kenellekään? Yksi julkimo taas valittaa? En aidosti tiedä. Ei varmasti kaikille. Sekin on muistettava, kun puhutaan vertaishyödystä, että kokemusten ollessa erilaisia, joku voi saada jostain vertaishyötyä mistä itse ei saa. Ehkä sekin jo riittää. Että joku.
Aion jatkaa edelleen terapiassa käyntiä silloin kun sitä tarvitsen. En usko sellaiseen positiiviseen ajatteluun, jossa kielteisiä asioita piilotetaan vintille ja itseään ei uskalleta katsoa peiliin. Työterveyspsykologi ja psykoterapeutti Annamari Heikkilä sanoi taannoin hienosti Helsingin Sanomien haastattelussa, että jos ohitamme kielteiset tunteet niitä käsittelemättä, menetämme paljon informaatiota itsestämme.
Terapiassa siis tavataan.
https://terapiassatavataan.fi (ei mahdollisuutta linkittää suoraan Pihan tekstiin, mutta löytyy linkin takaa)
Quote from: repo on 08.07.2021, 08:06:01
Quote from: justustr on 07.07.2021, 20:49:32
Hyvä bongaus. Löysin henkilökunnasta myös pari vasemmistoaktiivia. Ellunkanojen toimitusjohtaja Taru Tujunen on muuten kokoomuksen entinen puolusihteeri.
Olisi kyllä äärimmäisen mielenkiintoista tietää mitä siellä on nyt meneillään ja mihin ne hyökkäyksellään pyrkii.
Saavat vasemmiston rahat viestintätoimistoon. En ihmettele, jos Kirsi Pihalta tulee vielä ilmoitus siirtyä Vihreisiin.
https://ellunkanat.fi/referenssit/#/feed
Referenssejä kun katsoo ja sitä diipadaapaa mitä myyvät niin tulee sellainen fiilis, että koko lafkan liikeidea on kupata Valtiolta, Kunnilta, Julkisrahotteisilta järjestöiltä, kaikenmaailman liitoilta, julkisomisteisilta yhtiöiltä, missä on Kokoomus tai Vihervassari kavereita hillotolpissa, löysät rahat pois kuleksimista pisnes bullshit-bingolla. Mukaan toki eksynyt pari ihan oikeaakin yritystä mutta en yllättyisi, että niissäkin on joku kaverisuhde taustalla.
edit: Arman Alizad äänellä: "Nää asiakkaat ihan oikeasti maksaa tästä!"
Quote from: Tavan on 07.07.2021, 21:43:56
Quote from: justustr on 07.07.2021, 20:42:38
Kerrotko mikä näistä on parempi kuin KOK+PS (+KEPU+KD)?
Oppositiossa pysyminen on vaihtoehto sekin.
Ei hallitukseen kannata mennä, jos hyvää, mielekästä koalitiota ei ole. Ei ole mitään järkeä rakentaa hallitusta, joka on vähemmän paska kuin muut vaihtoehdot, jos lopputulos kuitenkin on paska.
Silloin on viisaampi olla upottamatta käsiään paskaan ja jatkaa oppositiosta huutelua kunnes joku ei-paska hallituskokoonpano on mahdollista aikaansaada.
Niin, paitsi, että demokratiassa asioita ei edistetä noin. Oppositiossa voi olla yhden tai korkeintaan kaksi kautta (isona puolueena), mutta sitten oppositioon jääminen alkaa näyttää jo vastuun välttelyltä. Jatkuva valittäminen ilman, että edes yrittää tehdä mitään konkreettista ei kanna loputtomiin edes gallupkannatuksissa.
Kädet on upotettava tarvittaessa vaikka sinne paskaan, jos sillä tavoin saa edistettyä puolueen ajamia asioita. Se on puolueen tärkein tehtävä.
Perussuomalaisilla on nyt selkeä päämäärä kohti seuraavaa hallitusta ja niin sen pitää ollakin. Se ainoa oikea tavoite.
Quote from: justustr on 08.07.2021, 16:53:03
Perussuomalaisilla on nyt selkeä päämäärä kohti seuraavaa hallitusta ja niin sen pitää ollakin. Se ainoa oikea tavoite.
Ainakin minulle on yhdentekevää, onko persut hallituksessa tai ei ole. Äänestin persuja siksi, että minua pännii nykyinen maahanmuuttopolitiikka ja osin myös nykyinen EU-politiikka. Nämä voivat muuttua myös muiden puolueiden ajamana, kuten esimerkiksi Tanskassa tapahtui. Ei sikäläinen muutos johtunut siitä, että sikäläinen kansanpuolue olisi istunut hallituksessa.
Tulen hieman myöhään mukaan tähän keskusteluun, mutta mielikuvani Kirsi Pihan vuodatuksesta ja pamfleteista on että Piha hakeutui pormestarikisaan ymmärtämättä yhtään mitään poliittisesta pelistä, vaan kuvitteli, että virka on hänen heti kun hän ilmoittautuu mukaan.
Piha luotti sokeasti erinäisiin kannatusmittauksiin (joihin hän pamfletissa vetoaa), jonka puitteissa kokkarien äänestäjät haluaisivat massamaahanmuuttoa, ilmastotalkoita ja muita vihreitä kaaosteemoja. Ultrasuvakkina Piha sitten ajatteli pelin olevan taputettu ja virka käytännössä läpihuutojuttu. Kun hän sitten törmäsi kilpailijoihin, hän sai itkupotkuraivarit ja vetäytyi kiukuissaan kisasta pyrkien luomaan itsestään marttyyrin.
Kun kokkarit ja suuri yleisö vähät välitti Pihan raivareista, hän kirjoitti kostoksi pitkän hysteerisen pamfletin, jossa hän heittä kuraa oikealle ja vasemmalle osoittaakseen olevansa oikeassa ja väärin kohdeltu; puolue on täynnä "äärioikeistoa" ja natsit marssivat edelleen kaduilla.
Sen lisäksi, että Piha on poliittisesti naiivi, hän on ilmiselvästi myös harhainen, prinsessa joka ei siedä vastoinkäymisiä. Tämän puitteissa hän ei olisi kestänyt päivääkään pormestarina vaan olisi juossut kirkuen ulos kaupungintalosta ja raivonnut somessa miten häntä sorretaan heti kun hän törmäisi politiikan realiteetteihin.
Piha teki itsestään täydellisen idiootin nololla pamfletillaan. Häntä on enää hyvin vaikea ottaa vakavasti ja luulen, että hänen ura kokkareissa on nyt lopullisesti ohi.
Quote from: Tavan on 07.07.2021, 21:43:56
Oppositiossa pysyminen on vaihtoehto sekin.
Ei hallitukseen kannata mennä, jos hyvää, mielekästä koalitiota ei ole. Ei ole mitään järkeä rakentaa hallitusta, joka on vähemmän paska kuin muut vaihtoehdot, jos lopputulos kuitenkin on paska.
Silloin on viisaampi olla upottamatta käsiään paskaan ja jatkaa oppositiosta huutelua kunnes joku ei-paska hallituskokoonpano on mahdollista aikaansaada.
Aila oli eri mutta kuitenkin: Suomen maaseudun puolue lähti Holkerin hallituksesta budjettineuvottelujen yhteydessä vuonna 1990 ja se julkisuudessa leimattiin SMP:n sekoiluksi. Sinänsä homma ei ketään juuri kiinnostanut, muta joku kolumnoitsija pystyi kolumninsa tai vastaavan lopussa lyhyesti arvelemaan, että SMP:n ryhdikäs heittäminen ulos hallituksesta antoi Holkerille valtiomiehen imagoa tms, joka ehkä nostaisi kannatusta pian vaaleissa. (Ei toteutunut) Varmaan nytkin on puolueitten pelikirjoissa valmiit skenaariot mahdollisen hallitusyhteistyön kriisiyttämiseksi persujen kanssa ja median pääkirjoittelijoilla on käyttöön valmiina julistukset, miten populisteilta ei onnistu vastuullinen hallitusyhteistyö. Menee hallitukseen soineilemaan tai valmiina marssimaan ulos, vastustajat ovat valmiit selittämään sen persujen tappioksi.
Quote from: Tavan on 07.07.2021, 21:43:56
Quote from: justustr on 07.07.2021, 20:42:38
Kerrotko mikä näistä on parempi kuin KOK+PS (+KEPU+KD)?
Oppositiossa pysyminen on vaihtoehto sekin.
Ei hallitukseen kannata mennä, jos hyvää, mielekästä koalitiota ei ole. Ei ole mitään järkeä rakentaa hallitusta, joka on vähemmän paska kuin muut vaihtoehdot, jos lopputulos kuitenkin on paska.
Silloin on viisaampi olla upottamatta käsiään paskaan ja jatkaa oppositiosta huutelua kunnes joku ei-paska hallituskokoonpano on mahdollista aikaansaada.
Mikäs puolue se tosin sellainen on, joka aina välttelee minkään aikaansaamista - jos persut ovat jatkuvasti oppositiossa, kyseinen puolue alkaa vähitellen näyttää nillityspuolueelta, jota ei kannata jatkossa sen kummemmin äänestellä. Aina politiikassa on huono hetki kaikelle ja kyllä persuja upotetaan paskaan, haluttiin sitä tai ei.
^Ei "aina välttele aikaansaamista", vaan kärsivällisesti odottaa hallitusasetelmaa, jossa jotain merkittävää voidaan oikeasti aikaansaada.
Rima hallitukseen menemiselle (kynnyskysymykset) pitää olla sen verran korkea, että kun tuo rima joskus ylittyy ovat merkittävät tulokset taattuja ja pettymyksen tidennäköisyys häviävän pieni.
Hallitukseen mennään joko sittenkun voidaan yksin dominoida, tai sitten kun muut koalitiossa ovat puhdistuneet suurin piirtein persujen linjoille mamuasioissa.
Quote from: Kallan on 09.07.2021, 05:17:56
Quote from: Tavan on 07.07.2021, 21:43:56
Quote from: justustr on 07.07.2021, 20:42:38
Kerrotko mikä näistä on parempi kuin KOK+PS (+KEPU+KD)?
Oppositiossa pysyminen on vaihtoehto sekin.
Ei hallitukseen kannata mennä, jos hyvää, mielekästä koalitiota ei ole. Ei ole mitään järkeä rakentaa hallitusta, joka on vähemmän paska kuin muut vaihtoehdot, jos lopputulos kuitenkin on paska.
Silloin on viisaampi olla upottamatta käsiään paskaan ja jatkaa oppositiosta huutelua kunnes joku ei-paska hallituskokoonpano on mahdollista aikaansaada.
Mikäs puolue se tosin sellainen on, joka aina välttelee minkään aikaansaamista - jos persut ovat jatkuvasti oppositiossa, kyseinen puolue alkaa vähitellen näyttää nillityspuolueelta, jota ei kannata jatkossa sen kummemmin äänestellä. Aina politiikassa on huono hetki kaikelle ja kyllä persuja upotetaan paskaan, haluttiin sitä tai ei.
Elikäs, jos persut pitää kiinni niistä kynnyskysymyksistä, jotka se on äänestäjilleen luvannut, niin sitä ei kannata äänestää? Se juuri on syy äänestää, en tee mitään puolueella, jolla kaikki on myytävänä.
Quote from: Tavan on 09.07.2021, 06:42:00
^Ei "aina välttele aikaansaamista", vaan kärsivällisesti odottaa hallitusasetelmaa, jossa jotain merkittävää voidaan oikeasti aikaansaada.
Rima hallitukseen menemiselle (kynnyskysymykset) pitää olla sen verran korkea, että kun tuo rima joskus ylittyy ovat merkittävät tulokset taattuja ja pettymyksen tidennäköisyys häviävän pieni.
Hallitukseen mennään joko sittenkun voidaan yksin dominoida, tai sitten kun muut koalitiossa ovat puhdistuneet suurin piirtein persujen linjoille mamuasioissa.
Ymmärsin kyllä pointin. :) Jälkimmäisen ("ai sitten kun muut koalitiossa ovat puhdistuneet suurin piirtein persujen linjoille mamuasioissa.") tavoittelu lienee realistista.
Perssuolaisten hallitukseen meno tai menemättömyys ei kuulu tähän ketjuun.
Yllättävän monelle taholle on tullut suuri hätä ja kiire ampua alas Kirsi Pihan puheet kokoomuksen kahdesta fraktiosta, voidaan kysyä miksi kokoomuksen imagon säilyttäminen on niin monelle niin tärkeää. Kokoomuksen piirijohtajat eivät tunnista Kirsi Pihan kuvailemaan ongelmaa puolueensa pirtaan (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008113526.html), politiikan tutkijat ottivat kantaa Pihan pamflettiin nopeasti (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008104012.html).
Quote from: HSKokoomuksen piirijohtajat eivät tunnista Kirsi Pihan väitteitä – "Kokoomuksen konservatiivipääty ei ponnista millään mittarilla samasta aatepohjasta kuin perussuomalaiset"
[..]
STT:N haastattelemat kokoomuksen piirien puheenjohtajat tyrmäävät puolueensa pormestariehdokkaana Helsingissä hetken aikaa olleen Kirsi Pihan ajatukset perussuomalaisille flirttailusta.
He eivät tunnista sitä, että puolueen sisällä käytäisiin valtakamppailua konservatiivien ja liberaalien välillä. Piha julkaisi hiljattain 60-sivuisen pamfletin, jossa hän muun muassa kirjoitti, että kokoomukseen on pesiytynyt perussuomalaisiin kallellaan oleva klikki, joka näkyy ja kuuluu ulospäin.
Varsinais-Suomen kokoomuksen piirijohtaja Ville Valkonen sanoo, että kokoomus on tietoisesti pyrkinyt siihen, että puolueessa on sekä liberaaleja että konservatiiveja. Hän sanoo, että kokoomus ehkä jopa ylpeilee sillä. [..]
Quote from: HSTutkijat eivät tunnista Kirsi Pihan kuvaamaa oikeistopopulismia: "En ole tätä Häkkäsen politiikassa nähnyt"
Kokoomuksen pormestariehdokkuudesta luopunut Kirsi Piha avasi HS:n haastattelussa ja pamfletissaan päätöksensä taustoja. Tutkijan mukaan menestys kuntavaaleissa osoittaa, ettei puolueen johto ole ongelma.
KOKOOMUKSEN pormestariehdokkuudesta viime keväänä yllättäen luopunut Kirsi Piha kertoi viikonloppuna HS:n haastattelussa ja julkaisemassaan pamfletissa päätöksensä taustoja.
Piha viittasi muun muassa siihen, että kokoomuksella on "ruma salaisuus", toisin sanoen äänekäs oikeistopopulistinen vähemmistö, jonka henkinen ote puolueesta on luja.
Lue lisää: Kirsi Piha luopui talvella Helsingin pormestariehdokkuudesta, ja nyt hän kertoo miksi
POLITIIKAN tutkijat, tutkijatohtori Johanna Vuorelma Helsingin yliopistosta ja Tampereen yliopiston valtio-opin professori Ilkka Ruostetsaari, kyseenalaistavat osia Pihan analyysista.
Esimerkiksi Pihan viittaus puolueen oikeistopopulistiseen siipeen jää määrittelemättömäksi.
"Se määritelmä oli se, mitä jäin miettimään. Että mihin sillä oikeistopopulismilla viitataan?" Vuorelma sanoo.
VUORELMASTA pamfletti toi hyvin esiin Pihan tuntemuksia ja sen, kuinka tilanne pormestariehdokkuudesta luopumisen yhteydessä on ollut tälle selvästi hyvin ahdistava.
Tutkijana häntä kiinnosti kuitenkin enemmän se, miten Piha kuvaa kokoomuksen sisäistä ideologista kiistaa.
Erityisesti oikeistopopulismin käsite jää Pihan analyysissa epäselväksi, hän arvioi.
"Jos katsotaan eurooppalaisittain, niin oikeistopopulismi määritellään siten, että siellä on globalisaatiovastaisuutta, EU-vastaisuutta, etnonationalismia tai nativismia ja usein esimerkiksi vapaakauppaa vastustetaan. Sellaisia kantoja, joita minusta on tällä hetkellä vaikea nähdä kokoomuksen piirissä", Vuorelma sanoo.
Hän toteaa, että Piha selkeästi puhuu esimerkiksi suhtautumisesta maahanmuuttoon, mutta tältäkään osin ei käy aivan selväksi, mitkä ovat kokoomuksen sisäiset konkreettiset kiistakysymykset tai ideologiset erot [..]
Ruostetsaari sanoo kiinnittäneensä huomiota Pihan ulostulossa esimerkiksi myös siihen, että Piha otti melko vahvasti kantaa Petteri Orpoon, puolueen puheenjohtajaan. Pihan mielestä Orpo on "superkiva ihminen", mutta ei "konfliktiuskalias".
Tällä Piha halusi sanoa, ettei Orpo laita hänen kuvaamaansa oikeistopopulistista vähemmistöä kuriin.
Pihasta joukko saa häärätä puolueessa kuin juopunut eno sukujuhlissa [..]
Kuitenkin kokoomuksessa on toimijoita, kuten kansanedustaja Janne Heikkinen (https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/kansanedustaja-janne-heikkinen-saa-ihottumaa-feminismist%C3%A4-ja-maria-ohisalon-toiminnasta/ar-AALWFjx?ocid=msedgntp), joka pitää maahanmuuttoa yhtenä keskeisimmistä poliittisista kysymyksistä, saa "ihottumaa" feminismistä ja Maria Ohisalon toiminnasta [poliisin arvovaltakysymyksissä]. Jos oikeistopopulismi jyrkän tarkkarajaisesti määritellään myös ilmastonmuutosvastustukseksi sekä EU-vastaisuudeksi, yksin haittamaahanmuuttokriittisyys ei leimallisuuteen riitä, joten mikä
erottaa tulevaisuuden perussuomalaiset muista valtapuolueista haittamaahanmuuttajien lukumäärien ylittyessä tasolle, joka ei enää useimpien mielestä ole siedettävä?
Perussuomalaisten junttimainen imago vs. kokoomuslainen/muu 'kunnollisen ihmisen' imago.
Kirsi Pihaa vastustetaan laaja-alaisesti, sillä häntä on varsin helppo vastustaa. Kaikki voidaan laittaa Kirsin bimbouden piikkiin, ja katso, meillä ei ole mitään tarkempaa tarkasteltavaa. Ei varsinkaan huolenaihetta siitä miten yksin perussuomalaiset ollaan niputtamassa siististi ja nätisti sen kaltaisiksi oikeistopopulisteiksi, joiden mielipiteitä ei tarvitse ottaa paremmissa piireissä huomioon, siinä missä samat teemat nauttivat salonkimaisuuden suojaa tullessaan esitetyiksi muista piireistä.
Kirsi Pihan känninen eno
https://www.hs.fi/sarjakuvat/jarla/car-2000008114525.html
Quote from: valtakunnanpärkhele on 10.07.2021, 04:07:37
Kirsi Pihan känninen eno
"Känninen eno" on todellisuudessa Pihan edesmennyt isä, jonka Piha kokee pilanneen hänen elämänsä ja mielenterveytensä alkoholismillaan ja itsemurhallaan, kun Piha oli pikkutyttö 70-luvun alkupuoliskolla. Piha kertoo avoimesti isäongelmastaan myös pamfletissa.
Tulee väkisinkin mieleen, että sille on syynsä, miksi Piha näkee kanssaan eri mieltä olevat, maailmankuvaansa järkyttävät miehet uhkaavina natseina.
OT: Ehkä perspektiivin vuoksi on hyvä palauttaa mieleen lama-ajan Oulu, 1992, josta rasismisyytöksillä kokoomuksen listalta ääniharavana kaupunginvaltuustoon noussut ravintoloitsija Jouni Lanamäki kohosi myös valtakunnan julkisuuteen.
Kokoomus potee ilmeisesti yhä morkkista noista ajoista, mikä on huvittavaa, koska Lanamäen linja ei juurikaan eronnut tuolloin muiden silloisten puolueiden linjoista.
Kannattaa skipata oheisten Ylen sivujen teksti ja katsoa suoraan alussa oleva tallenne silloisesta tv-ohjelmasta, jossa Lanamäkeä haastatellaan. Se on klassikko.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/03/17/ei-tummia-oulun-ravintoloihin
Ps. Itselläni oli noihin aikoihin silloisesta työpaikasta johtuva optio kävellä jonon ohi Lanamäen yöbaariin, kaupungin ainoaan 04-paikkaan, eli kun oma työaika toisessa ravintolassa loppui 01.30, ennätti vielä hyvin yömyssyille siihen naapuriin. Siellä Lanamäen paikassa sitten törmäsi usein tiedostaviin kulttuuri-ihmisiin, jotka vielä alkuillasta olivat uhonneet toisaalla boikotoivansa Lanamäen paikkoja.
Jari Ehrnrooth kirjoittaa vähän rumaa Kirsi Pihasta:
https://www.verkkouutiset.fi/miksi-arvovapaus-ahdistaa-kirsi-pihaa/#32576881 (https://www.verkkouutiset.fi/miksi-arvovapaus-ahdistaa-kirsi-pihaa/#32576881)
Quote...On kiehtovaa pohtia, mikä on syynä siihen, että Kirsi Pihan kaltainen arvoliberaaliuteen samastuva psyyke ei voi sietää arvojärjestelmän "toiseutta", kun hän kohtaa sitä omassa kulttuurissaan, yhteisössään tai puolueessaan. Mistä voi johtua näkemys, jossa vieraista kulttuureista tulevien monimuotoisuus on fantastista, mutta omien tulisi olla yhtä mieltä?
Kaksijakoisuus kantaa kirjoitusta
Sisäinen ristiriitaisuus on Pihan kirjoituksen luonteenomaisin piirre. Lukijan ei tarvitse etsiä kaksijakoisuutta, sillä se on kupletin juoni. Vertauskuvallisuuden korvatessa faktapohjaisen analyysin syntyy tilaa sanoa ensin A ja kohta ei-A. Mieleen tulee postmoderni irtautuminen objektiivisen totuuden tavoittelusta, kun kirjoittaja perustelee näkemyksiään tarinoilla omasta elämästään ja leimaa puoluetovereitaan äärioikeistolaisiksi koska voi. Hänen mielestään maailma on nykyään niin kompleksinen, että syy- ja seuraussuhteita ei voi tietää, joten johdonmukaisuuden vaatimus on vanhentunut. Tärkeintä on palava tunne siitä, että kaikki ihmiset ovat arvokkaita ja hyviä ja että minä olen hyvien puolella pahoja vastaan.
Mutta Pihan kiistakirjoitus on riidassa myös omien lähtökohtiensa kanssa. Se ei tiedä, ollako vai eikö olla. Kun mahdollisimman laajaa julkisuutta tavoittelevan pamfletin aiheena ovat kokoomuksen sisäiset ristiriidat, siihen sisältyvä pidättyväisyyden ilmoitus vaikuttaa koomiselta: "Pyrin siihen, että en osallistu kokoomuksen sisäisten ristiriitojen selvittelyyn julkisuudessa".
Tärkein Pihan tekstiä kannatteleva sisäinen ristiriita kiertyy moniarvoisuuden ympärille. Toistuvasti hän todistaa ja todistelee, kuinka ihmisarvo kuuluu kaikille eikä ihmisiä koskaan tule millään perusteella luokitella eikä pisteyttää. Ja sitten hän heti seuraavaksi alkaa luokitella ja pisteyttää omassa puolueessaan vaikuttavia ihmisiä heidän arvojensa, ajattelutapojensa ja poliittisen suuntautumisensa perusteella...
Piha oikeasti on enemmän vasemmistolainen, kuin porvari, siksi hän tuntee hengenheimolaisuutta vihervasemmiston lammikkoa kohtaan. Hän, kuten Sirpa Pietikäinen, kuitenkin arvioi Kokoomuksen kenttää väärin. Kokkarit ehkä ovatkin oikeistolaisempia ja myös konservatiivisempia, mitä pihan kaltaiset kuvittelevat.
Samantyylisesti puhuu Marko Hamilo fb:ssä:
https://www.facebook.com/mhamilo/posts/10219181346755507 (https://www.facebook.com/mhamilo/posts/10219181346755507)
QuoteEli kokoomus on omaksunut kaiken punavihreiltä, osin siksi että vihreys on nähty trendinä johon maailma menee ja osin siksi että on haluttu hakeutua poliittiseen keskustaan, jotta saadaan valtaa (sillä seurauksella että on unohdettu ne oikeistolaiset arvot, joita vallassa ollessa olisi tarkoitu edistää).
Tämä hullunmylly on aiheuttanut muun muassa perussuomalaisten nousun, kun yhä useampi kokoomuksessa on kokenut, että kokoomus ei ole enää kokoomus.
Pihan fantastisessa narratiivissa, joka on hyvin suojattu tosiasioilta, on kuitenkin tapahtunut jotain ihan muuta. Kokoomus ei ole ensin muuttunut miksikään, mutta jostain tyhjästä on syntynyt populistipuolue persut ja sitten se sama populismi on yhtäkkiä valtaamassa kokoomuksen ja siltä Piha haluaa kokoomusta suojella.
Tätä olen ihmetellyt monen muunkin historiallisen prosessin tiimoilta. Kun on saavutettu jokin muutos, ollaan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Ei iloita siitä, että naisten ja miesten tasa-arvo on toteutunut tai siitä, että rasismista on luovuttu, vaan syljetään niiden päälle, jotka näistä iloitsevat - hehän kieltävät narratiivin, jonka mukaan elämme rasistisessa patriarkaatissa, johon on saatava iso muutos heti.
Pihan/Pietikäisen kaltainen kokoomusvasemmisto ei ehkä ymmärtänyt lopulta puoluettaan. He kannattivat sitä, että kalastellaan vihervasemmiston lammikolla, mutta lopulta oikeistolaisemmat kokoomuslaiset enemmistönä hylkäävät tämän suuntauksen. Perinteisesti Kok kuitenkin on oikeistopuolue, nykyjohto ei sitä niin vasemmalle vie, mitä pihat ja ehkä orpotkin kuvittelivat.
No, nähtäväksi jää tuo Kokoomuksen suunta, mutta uskoisin, että oikeistosuuntaa siellä on. Siksikin Piha on ulkona.
Quote from: Roope on 04.07.2021, 23:25:25
Kirsi Piha: Kenen Kokoomus? (https://kirsipiha.fi/wp-content/uploads/2021/07/Kirsi-Piha-_-Kenen-Kokoomus.pdf) (pdf)
Piha vahvistaa "pamfletissaan", että kaiken ytimessä on tosiaan turvapaikkapolitiikka. Piha tosin etäännyttää turvapaikkapolitiikan poliittiset valinnat ensin maahanmuuttopolitiikkaan yleensä ja sitten maahanmuuttajiin suhtautumiseen, mutta turvapaikkapolitiikastahan Pihan persuvihassa on perimmältään kyse. Parissa kohdassa Piha tekee selväksi, että maahanmuuttajia ei saa valikoida, eikä valikoinnista tai maahanmuuton ongelmista saa edes puhua, koska ihmisarvo. Wille Rydman on Pihan mukaan "HC-persu" ja "valtapeliä pelaava HC-oikeistopopulisti", koska on vaalikonevastauksessaan varoitellut hallitsemattoman maahanmuuton uhkista.
Piha kertoo, että kokoomuksen johto halusi, ettei Piha ryhtyisi hajottamaan puoluetta tekemällä pormestariehdokkaan valinnasta linjavaalia. No, Piha teki juuri niin. Pihan piirikokouksessa pitämän lyhyen kampanjapuheen sisältö on tiivistettynä se, että hän ei suostu tekemään mitään yhteistyötä niiden kokoomuslaisten – ja nimeltä mainiten Wille Rydmanin – kanssa, jotka hyväksyvät perussuomalaiset. Siinäpä ne Pihan poliittiset linjaukset kokoomuksen pormestariehdokkaana sitten olivatkin, yksi ja ainoa.
Piha siis vihaa perussuomalaisia, jotka hän yhdistää natseihin ja äärioikeistoon, mutta hän vihaa myös kaikkia kokoomuslaisia, jotka suostuvat perussuomalaisten kanssa yhteistyöhön, mainitsevat maahanmuuton kielteisiä puolia tai paheksuvat kommunismia. En huomannut, että Piha olisi tarkentanut yhdelläkään esimerkillä, mikä perussuomalaisten ja "oikeistopopulistien" (Pihalle jopa pahempi herja kuin äärioikeistolainen) politiikassa ihan konkreettisesti mättää, mutta parempien argumenttien puutteessa Piha yhdistää Halla-ahon Breivikiin ja Rydmanin natseihin, mikä tuntuu riittävän hänelle.
Jos joku luuli olkiukoksi, että Piha pitäisi oikeasti natseja suurena uhkana nyky-Suomessa, niin ei, se menee juuri näin. Sen sijaan kommunistit ovat Pihalle kuulemma "olemattomia", eikä Piha voi sietää viittaustakaan kommunistien olemassaoloon, vaikka heitä on ihan omankin ilmoituksensa mukaan eduskunnassa asti (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4158735-anna-kontula-on-kommunisti-ja-nyt-han-kertoo-miksi-termia-ei-pida-valttaa-itse-olen-valinnut-taman-strategian).
67 sivun aikana Piha muun muassa hehkuttaa dialogin tärkeyttä, mutta toisaalta vaatii keskustelun vaientamista. Piha paheksuu moneen kertaan ja yli kaiken ihmisten jakamista "meihin" ja "muihin", hyviin ja pahoihin, mutta koko pamfletti perustuu juuri tähän jakoon. Pihan omima presidentti Paasikivi ei kuulemma edustanut oikeistopopulistien konservatiivisuutta, vaan oli sitten ilmeisesti oman aikansa Kirsi Piha. Eikä siinä vielä kaikki, vaan Pihan isoisä taisteli sodissa, jotta Suomen rajat saataisiin auki. Herää kysymys, että kenen joukoissa.
Apu-lehden kolumnistina aloittava Kirsi Piha on uuden Apu-lehden kannessa (Ville Niinistö Me Naisten kannessa).
Apu: "Otin turpaan ja vaikenin" (https://www.apu.fi/artikkelit/kirsi-piha-olin-sokissa-otin-turpaan-ja-vaikenin) 5.1.2022
(maksumuuri)Perussuomalaiset ja omankin puolueensa poliitikot natseihin liittänyt Piha ihmettelee haastattelussa nykyistä keskustelukulttuuria ja "on huolestunut ilkeydestä, jolla leimataan kokonaisia ihmisryhmiä". Toisin kuin muut, Piha ei hauku ketään vaan antaa asioiden riidellä.
Kirsi Piha, tuo äänekkäästi sivukaupalla vaikeneva totuuden torvi, avautuu tuossa sakutimosten ja muiden APU -kommunismin lehdessä toisessa artikkelissa kovin tutuin iskulausein ja sanoin tuomatta mitään uutta tai ihmeellistä koko aihepiirin ympärillä käytävään keskusteluun.
QuoteSuomalainen yhteiskunta on kaukana täydellisestä, ja sitä uhkaavat samat asiat kuin globaalisti maailmaa: ilmastokriisi, eriarvoisuuden kasvu ja sitä kautta tyytymättömyyden lisääntyminen, nationalistinen sisäänpäin käpertyminen, erilaisuuden pelko ja polarisoituminen.
Suomi on silti maailman mittakaavassa varakas ja onnellinen maa. Suomi ei ole mikään säälittävä ja onneton pläntti Itämeressä, eikä sen kannata väistää vastuutaan globaalista tulevaisuudesta. Jarruttamisen sijaan fiksua olisi kehittää ja rakentaa ratkaisuja kohti tulevaa, ei jarruttaa hulluna yrittäen pitää asioita ennallaan.
https://www.apu.fi/artikkelit/kirsi-piha-avun-uusi-kolumnisti-suomi-on-onnellinen-maa
Blah-bla-blah-blah ja blah, sanon minä.
Piha itse tekee parhaansa polarisoidessaan tilannetta sitä erilailla tarkastelevien ihmisten kohdalla. Nämä ovat sitten käpertymässä nationalismiin ja sulkevat toiset ulkopuolelle ja niin edelleen. Hieman tuntuu, että Kirsi puhuu itsestään, muttei edes ymmärrä projektionsa olemassaoloa.
Minusta maa, joka joutuu ottamaan velkaa maksaakseen sitoumuksensa, ei ole varakas. Varakkuus ei näy hoitojonoissa, ruokajonoissa eikä oikein missään, paitsi ehkä virkamiesten ja heidän fantsupoliitikkojensa elämässä.
Joskus oikein toivoisi elämän heittävän näille fantsuttelijoille vastapalloon niin, että ymmärtäisivät sen toisen kansaosan osattomuutta ja elämää. Mutta luulen toiveeni olevan turha. Kirsipihat ja vastaavat ovat niitä, jotka kansan raahatessa heitä giljotiinia kohti ihmettelevät, mikseivät leivokset maistuneet heille.
Luettuani Kirsi Pihan Kenen kokoomus -pdf:n (pamfletin?), mietin kovasti, että miksi ihmeessä Kirsi Piha liittyi kokoomukseen jos kerta arvot eivät ole ollenkaan koti, kirkko ja isänmaa-linjan suunnalla ellei ole sitten myyrä tai kokoomus tosissaan muuttunut sekoomukseksi. Vihreät tai Feministinen puolue sopisi Pihalle paremmin arvomaailmansa puolesta. En kyllä käsitä alkuunkaan häntä.
Kirsi Pihassa kiteytyy äärimmäisen taitavasti kaikki Länsimaailman pahuus. Pandoran Lipas auenneena. Anti-Midas.
Ja kyse ei ole pelkästä hänen pahuudestaan ja hänen oppijärjestelmänsä sisällöstä. Sukupuoli, syntymäpaikka, ikäluokka, teeskentely- ja verkostoitumishimo, viestintäkonsulttius, koulutus, ulkonäkö, olemus, valepositiivisuus, puhetyyli, ääni - hän on ikään kuin etäistä sukua Cai-Göran A. Stubbille, mutta bonuksena intersektionaalinen valttikortti ja paremmat speksit.
Ei ainoastaan Suomi-syöjä vaan Läntisen maailman tuhon tavoitteellinen jouduttaja.
Quote from: Kallan on 05.01.2022, 17:39:48
En kyllä käsitä alkuunkaan häntä.
Itse en edes yritä käsittää. Piha voi olla monella muulla elämän alalla ihan fiksu, ja varmasti onkin, mutta poliittisen ajattelun perustuessa lähes pelkästään tunteilulle, niin politiikassa tosiaankaan ei ole. Lähinnä ihmettelen sitä, miten hänet kokoomuksessa päästettiin niin keskeiseen asemaan. Rivikansanedustajana varmasti ihan asiallinen.
Quote from: IDA on 05.01.2022, 17:59:25
Quote from: Kallan on 05.01.2022, 17:39:48
En kyllä käsitä alkuunkaan häntä.
Itse en edes yritä käsittää. Piha voi olla monella muulla elämän alalla ihan fiksu, ja varmasti onkin, mutta poliittisen ajattelun perustuessa lähes pelkästään tunteilulle, niin politiikassa tosiaankaan ei ole. Lähinnä ihmettelen sitä, miten hänet kokoomuksessa päästettiin niin keskeiseen asemaan. Rivikansanedustajana varmasti ihan asiallinen.
On muistettava, että ennen Pihaa yritettiin hommaan uittaa toista fiilistelijää:
QuoteAlexander Stubbia houkutellaan kokoomuksen ehdokkaaksi Helsingin pormestarikisassa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/baee72ea-927c-469c-b069-8f6b1a9ee385
Kieltäytymisensä yhteydessä Stubb puffasi Pihaa:
QuoteStubb kertoi itse kannattavansa kokoomuksen pormestariehdokkaaksi Kirsi Pihaa. Hän on entinen kokoomuspoliitikko ja Ellun Kanat -viestintätoimiston perustaja.
– Mielestäni hän on juuri sellainen persoona, jota Helsinki tässä vaiheessa tarvitsisi.
Stubb toteaa, että olisi myös hienoa, jos pormestari olisi nainen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kokoomukselle-takaisku-alexander-stubb-ei-lahde-mukaan-helsingin-pormestarikisaan/7996646
Tuskinpa Stubb oli oikeasti pohtinut Pihan kelvollisuutta pormestariksi kovin syvällisesti. Stubbin kehut todennäköisesti saivat Pihan lähtemään kuitenkin mukaan kisaan. Kaikki kokoomuslaiset eivät kuitenkaan pitäneet häntä messiaana, ja ultrahalveksittavaa nuivuuttakin näytti olevan paljon enemmän kuin Stubbin kauan sitten arvioima promille. Kun jatkuvaa kivaa ei ollutkaan tiedossa, Piha peruutti ehdokkuutensa.
Kokkarien valintakuviot vaikuttavat kieltämättä varsin amatöörimäisiltä. Diletantti-Stubbin hurma on ollut melkoista myrkkyä.
Eiköhän vuosia jatkutunut "äärioikeisto" ja "natsi" leimakirveiden käyttö valtamedian toimesta ole tehnyt osan, kuten Pihan, kohdalla tehtävänsä. Osa noista tosiaan luulee olevansa tekemisissä ruumillistuneen pahan kanssa kun kyse on Wille Rydmanista ja Atte Kalevasta. Vasemmistolaiset toimittajat ovat pitkään moukaroineet kumpaakin inhokkiaan mitä epärehellisimmillä tavoilla.
Quote from: Kallan on 05.01.2022, 17:39:48
Luettuani Kirsi Pihan Kenen kokoomus -pdf:n (pamfletin?), mietin kovasti, että miksi ihmeessä Kirsi Piha liittyi kokoomukseen jos kerta arvot eivät ole ollenkaan koti, kirkko ja isänmaa-linjan suunnalla ellei ole sitten myyrä tai kokoomus tosissaan muuttunut sekoomukseksi. Vihreät tai Feministinen puolue sopisi Pihalle paremmin arvomaailmansa puolesta. En kyllä käsitä alkuunkaan häntä.
Kirsi Pihan lähtiessä politiikkaan yli 30v sitten vihreät olivat vielä marginaalipuolue jossa vaikutusmahdollisuudet olisivat olleet paljon rajalisemmat kuin missä tahansa kolmen suuren puolueen riveissä.
Kirsi Piha on yksi pääsyyllisistä siihen että Tarja Halonen valittiin presidentiksi vuoden 2000 vaaleissa. Hän sai aikaan sen että huomattava osa kokoomuksen naisjäsenistä ja naiskannattajista äänestivät ekalla kierroksella Punamuumia eikä Riitta Uosukaista, ja toisella kierroksella Punamuumia eikä kepun Esko Ahoa.
Kun näin jälkikäteen katsoo, ihmettelen miksi Kirsi Pihaa pidettiin 1990-luvulla ja 00-luvun alussa kokoomuksen "oikeistosiiven" kasvona? Tarkoittiko "oikeistosiipi" jotain Kimmo Sasin tyyppistä markkinaliberalismia johon kuuluu yksityistäminen ideologisista syistä eli puhtaasta yksityistämisen ilosta parhaaseen Caruna-tyyliin? Vai tarkoittiko "oikeistosiipi" jotain vanhan ajan kypäräpappia tyyliin Tuure Junnila ja vastaavat? Oliko se pelkkä naistenlehtien kansissa luotu mielikuva?
Edustaako Kirsi Piha sitä jatkumoa jonka johdosta kokoomus on vasemmistolaistunut 1970-luvulta alkaen? Silloin kuvaan tuli mukaan remonttimiesten nimellä kulkenut ryhmä.
[tweet]1538836833739714561[/tweet]
[tweet]1538836835790737410[/tweet]
[tweet]1538836837871112193[/tweet]
[tweet]1538836840429518849[/tweet]
[tweet]1538836842874806273[/tweet]
[tweet]1538836845399883776[/tweet]
[tweet]1538836847442415618[/tweet]
[tweet]1538836849615155201[/tweet]
[tweet]1538836851775180801[/tweet]
[tweet]1538836853834620928[/tweet]
[tweet]1538836856036548610[/tweet]
[tweet]1538836858305748992[/tweet]
Ylempänä jäsen Pallopääkissa kirjoitti ansiokkaasti. Mitä oikeistolaista Kirsissä muka oli.
Kun luin Pihan viimeiset twiitit, niin ajattelin heti (niin kuin varmaan monta kertaa aiemminkin) spontaanisti, että hänen eksistenssinsä koostuu selvästi massiivisesta kostamishalusta ja katkeruudesta. Mutta koska hän on poliitikko, verenimijä ja narsisti, hän tietenkin yrittää salata motiivejaan.
Guugletin Chromella äsken "Kirsi Piha lapsuus". Ekan hitin mukaan "Kirsi kärsi lapsuudessaan avioerosta ja isän alkoholismista". Hohhoijaa. Aika nopeasti selvisi Kirsin biografia. Tarja Halosen järkkääminen presidentiksi ja aivan saatanallinen myrkyllisyys joka kohdistuu hänen isänsä sosiaaliluokkaan, ikäluokkaan, väriin, seksuaaliseen suuntautumiseen, arvoihin ja sukupuoleen.
Kirsi Piha oli, kuten Pallopääkissa toteaa, keskeinen henkilö joka ratkaisi että toinen miesten ja isänvihaaja tuli tuomitsemaan maataan 12 vuoden ajan. 12 vuotta aggressiivista mädätystä ja tuhoa, kiitos Kirsin.
Anyway, muisti pätkii nykyisin jo pahasti enkä muista Kirsin pormestariesiintymisiä mediassa, mutta sen sijaan muistan Kirsin viestinnän pohjavireen. Emänarsistisen ja hymyilyyn kätketyn aggression kaikkeen vähänkään poikkipuoliseen.
Natsikulkueet marssii ikkunoiden alla saatana.
[tweet]1541084120494776323[/tweet]
Se, että aloittaa twiitin kirjoittamalla "Muistutus:" ja tämän perään jonkin epätoden tai äärimmilleen kärjistetyn väitteen, ei varsinaisesti validoi kyseistä väitettä. Ikään kuin kyseessä olisi jokin yleisesti hyväksytty tosiasia, josta vaan nyt vähän muistutellaan :D
Quote from: Kai Sorto on 30.06.2022, 17:15:29
[tweet]1541084120494776323[/tweet]
Se, että aloittaa twiitin kirjoittamalla "Muistutus:" ja tämän perään jonkin epätoden tai äärimmilleen kärjistetyn väitteen, ei varsinaisesti validoi kyseistä väitettä. Ikään kuin kyseessä olisi jokin yleisesti hyväksytty tosiasia, josta vaan nyt vähän muistutellaan :D
Sellainen virtuaalitodellisuus olisi hyvä, jossa nämä voisivat mennä the Handmaid's Talen maailmaan kiihottumaan ja me muut saisimme tanssahdella vaikka Sound of Musicin maailmassa. Kaikilla olisi hyvin.
Varsinaisen todellisuuden kanssahan näillä avautumisilla ei ole enää mitään tekemistä.
Vilkaisu Kirsin viimeisiin twiitteihin on aika jäätävä kokemus. Ja toisaalta aika sykähdyttävä. Katkerista katkerin henkilö.
Erikoista että tällainen henkilö kuuluu Kokoomukseen. Ja erikoista että hänestä oltiin kelpuuttamassa pormestari Helsinkiin. Jutut linjalla Ohisalo - Honkasalo - Tiina Rosenberg.
Quote from: Jorma M. on 30.06.2022, 18:59:33
Vilkaisu Kirsin viimeisiin twiitteihin on aika jäätävä kokemus. Ja toisaalta aika sykähdyttävä. Katkerista katkerin henkilö.
Erikoista että tällainen henkilö kuuluu Kokoomukseen. Ja erikoista että hänestä oltiin kelpuuttamassa pormestari Helsinkiin. Jutut linjalla Ohisalo - Honkasalo - Tiina Rosenberg.
Joku sanoikin että Kokoomukseen hän haki varmaan aikanaan silloin, kun vihreät olivat vielä marginaalipuolue. Mutta toisaalta, kertoo kyllä Kokoomuksen nykytilasta, kun vieläkin saa olla puolueessa.
Kirsi saa muuten aika rankkaa palautetta Twitterissä, kukaan ei enää häntä usko kokkariksi, edes liberaalikokkariksi.
https://twitter.com/kirsipiha/status/1541084120494776323 (https://twitter.com/kirsipiha/status/1541084120494776323)
Quote from: https://twitter.com/JuhaKarjalaine/status/1541131556709875713Juha Karjalainen 🇺🇦 🇱🇹 🇹🇼 #UyghurLivesMatter @JuhaKarjalaine Replying to @kirsipiha
Muistutus: progressivismi ei ole vain viatonta uudistushalun värittämää aktivismia vaan pahimmillaan äärimmäistä naiiviutta, jonka seurauksena iso osa yhteiskunnan jäsenistä ja viimekädessä silloin koko yhteiskunta joutuu elämään turvattomassa maailmassa. Pelottava suunta.
Quote from: https://twitter.com/Teija33189665/status/1541305240825339906Teija @Teija33189665 Replying to @kirsipiha
Voi Kirsi, subjektiivinen mielipiteesi tuskin käy yleiseksi muistutukseksi kenellekään. Muutosvastarinta on terve reaktio yksinkertaisten ja tasapainottomien pyrkimykselle muuttaa maailmaa näköisekseen. Todellisuudentajusta on pidettävä kiinni kaksin käsin ettemme kaikki vajoa.
Quote from: https://twitter.com/EskelinenV/status/1541110470584721408V-P Eskelinen 🇺🇦 | Perussuomalaiset | Jyväskylä @EskelinenV Replying to @kirsipiha
Konservatismi on erittäin tärkeä aate niin historiallisesti kuin nykypäivänä. Radikaalit aatteet taas ovat historiallisesti tuoneet vain tuhoa ja kuolemaa. Maltillinen muutos on hyväksi, mutta senkin pitää tapahtua aina kansan tahdon ja avoimen debatin kautta.
Quote from: https://twitter.com/Teija33189665/status/1541308580124672000Kirsi, terve mieli ei kehitä mielikuvitusmaailmaa vaan elää todellisuudessa. Se mikä sinua näyttäisi pelottavan on todellisuus ja siinä eläminen. Maailmaa pitävät pystyssä vahvat reaalimaailmassa elävät aikuiset ihmiset,eivät tasapainottomat uneksijat mielikuvineen.
Huh huh. Konservatismiko aiheuttaa dystopiaa?
Sanon että päin vastoin, se on vasemmistopunavihreä "liberalismi", joka on koko ajan tuomassa dystopiaa meille kaikille sosiaalisen median ja AI:n avulla.
Tämä aate haluaa tasapäistää kaiken, ja väittää kirkkain silmin että on vain yksi totuus. Vihervasemmistolainen liike on todella kaukana Locken libertaristisesta aatteesta.
Voi Kirsi, Kirsi, quo vadis?
^John Locke uskoi ihmisen olevan tyhjä taulu, jonka olemuksen kasvatus ja yhteisön normit ja odotukset muovaavat. Sikäli John Locke edusti vahvasti tätä nykypäivän feminismimädätystä, jossa pikkupojista tulee toksisia maskuliineja kun heidät ehdollistetaan pikkuautoihin ja pikkutytöistä nöyriä äitejä ja morsiamia kun heille annetaan nukkeja leluiksi ja opetetaan niiaamaan.
Ruokki omalla panoksellaan myös sosialistien innostusta maalata tyhjään tauluun uusi uljas ihminen, purkamalla ihmiskunnasta pois taantumuksellisen yhteiskunnan syöttämä väärä tietoisuus ja väärät arvot ja asenteet.
Quote from: Kallan on 30.06.2022, 20:10:13
Joku sanoikin että Kokoomukseen hän haki varmaan aikanaan silloin, kun vihreät olivat vielä marginaalipuolue.
Vihreät teki ekan läpimurtonsa vuosien 1987 ja 1991 eduskuntavaaleissa (ja olivat ensi alkuun sellaisia nuhjuisia hippejä joiden joukkoon ei hyvännäköisen porvarin välttämättä tehnyt mieli liittyä); vuonna 1967 syntynyt Piha oli siinä vaiheessa jo valintansa tehnyt, ja samasta syystä kuin Wille Rydmankaan ei halunnut hevillä lähteä kokkarien riveistä, ja saada luopion leimaa.
Quote from: Pallopääkissa on 07.01.2022, 19:34:16
Kirsi Piha on yksi pääsyyllisistä siihen että Tarja Halonen valittiin presidentiksi vuoden 2000 vaaleissa. Hän sai aikaan sen että huomattava osa kokoomuksen naisjäsenistä ja naiskannattajista äänestivät ekalla kierroksella Punamuumia eikä Riitta Uosukaista, ja toisella kierroksella Punamuumia eikä kepun Esko Ahoa.
Kun näin jälkikäteen katsoo, ihmettelen miksi Kirsi Pihaa pidettiin 1990-luvulla ja 00-luvun alussa kokoomuksen "oikeistosiiven" kasvona? Tarkoittiko "oikeistosiipi" jotain Kimmo Sasin tyyppistä markkinaliberalismia johon kuuluu yksityistäminen ideologisista syistä eli puhtaasta yksityistämisen ilosta parhaaseen Caruna-tyyliin? Vai tarkoittiko "oikeistosiipi" jotain vanhan ajan kypäräpappia tyyliin Tuure Junnila ja vastaavat? Oliko se pelkkä naistenlehtien kansissa luotu mielikuva?
Edustaako Kirsi Piha sitä jatkumoa jonka johdosta kokoomus on vasemmistolaistunut 1970-luvulta alkaen? Silloin kuvaan tuli mukaan remonttimiesten nimellä kulkenut ryhmä.
Kirsi Pihaa pidettiin kokoomuksen oikeistosiiven edustajana, koska hän oli Ben Zyskowiczin "löytö" ja toimi Raimo Ilaskiven MEP-avustajana.
Herrathan neuvostokriittisinä luettiin äärioikeistoon. Se oli 1900-lukua se.
^Kirsi ei ollut Raimo Ilaskiven avustaja vaan sekä Kirsi että Raimo olivat europarlamentin jäseniä 1996-1999.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_europarlamenttivaalit_1996
Kirsi oli päässyt varasijalle 1991 vaaleissa, mistä sitten nousi eduskuntaan kun Ilkka Suominen siirtyi Alkon Pääjohtajaksi 1994.
QuoteKirsi Pihan kolumni: Johtajat kaipaavat työperäistä maahanmuuttoa, mutta suomalaisten asenteet eivät tee Suomea houkuttelevaksi
[...]
Hesarin toimittaja Jussi Pullinen perää kolumnissaan visiota niiltä, jotka haluavat lisää erityisesti työperäistä maahanmuuttoa Suomeen: millainen Suomi on sitten, kun täällä on työn touhussa ehkä parisataatuhatta ulkomaalaista lisää? On totta, että tarvitsisimme visioita, joita kohti kurkottaa.
[...]
Suomalainen hyvinvointivaltio elää työn tekemisellä. Suomi tarvitsee kipeästi lisää työperäistä maahanmuuttoa. Siinä missä bisnesjohtajat kaipaavat työperäistä maahanmuuttoa, suomalaisten asenteet erilaisuutta kohtaan eivät tee Suomea houkuttelevaksi. Eivät myöskään monen suomalaisen yrityksen rekrytoijan... Vaikka hallitusta myöten Suomen tavoitteena on työperäisen maahanmuuton lisääminen, melko ujosti asiaa ajetaan, jos ajetaan. Lähinnä kyse on pakkopullasta.
Elämme umpiossa ja lajittelemme tänne mahdollisesti tulevia ihmisiä hyödyllisiin ja hyödyttömiin. Olemme valtavan ylimielisiä suhtautumisessamme muihin ihmisiin ja erilaisuuteen. Samalla ylläpidämme ilmapiiriä, joka on ennakkoluuloinen, jopa vihamielinen, suhteessa erilaisuuteen.
On turha toivoa ihmisiä tänne tekemään työtä, perustamaan perheitä ja elämään hyvää elämää, jos emme ole valmiita muuttamaan omia asenteitamme. Maahanmuutto nähdään välttämättömänä pahana, ei osana kukoistavaa Suomea. Maahanmuuttajat taas ihmisinä, joiden tehtäväksi jää huonopalkkaiset hommat, joita suomalaiset itse eivät halua tehdä, riippumatta siitä, tehdäänkö niitä akateemisen professorin, huippukoodarin tai sydänkirurgin koulutuksella.
Kautta aikojen vallassa oleva on pönkittänyt itseään korostamalla muiden alemmuutta tarkoittaen omaa ylemmyyttään.
Olemme sortuneet eräänlaiseen niukkuuden filosofiaan: oma ylemmyys on mahdollista vain alentamalla toinen. Todellisuudessa ihmisen arvokkuus ja itsetunto eivät ole rajallisia resursseja eikä niitä voi anastaa itselleen, vaikka hetken siltä näyttäisi.
Visio tulevaisuuden Suomesta on sanoissa ja teoissa tänään: kuihtuva, näivettyvä ja sisäänpäin kääntynyt Suomi vai kasvava, avoin ja hyvinvoiva Suomi?
Apu-lehti (https://www.apu.fi/artikkelit/tyoperainen-maahanmuutto-esteena-asenteet-kolumni-kirsi-piha) 6.11.2022
On todella raskasta ajatella millainen mielenmaisema on sillä jonka mielestä kaukomailta pitää tuoda väkeä tänne ja syyttää alkuperäisväestöä kaukomaiden väen hyljeksinnästä, tai vihasta!
Joku tässä ajatuskuviossa on totaalisen pielessä. Lähdetään vaikka siitä että mikä velvollisuus ja vastuu alkuperäisväestöllä on olla mielinkielin kaukomailta saapuvia kohtaan.? Eikös kutsujan itse pitäisi olla vieraanvarainen. En minäkään olettaisi naapurin olevan iloinen jos kutsuisin naapuriin kylään somaliseurueen.
Tässä ajattelussa asenteista ja niillä syyllistämällä myös kummallisesti perustellaan sitä että maahanmuuttoa on lisättävä kun olet rasisti ja siten syyllistynyt pahuuteen, josta on ihan oikein että kärsit tästä epämiellyttävästä vieraasta kaukomaitten väestä. Sairas mielenmaisema syyllistää uhria.
Tuossa kolumnissa kyllä täyttyvät kaikki mokukliseebingon ruudut. ;D
Quote from: Sakari on 13.11.2022, 13:37:14Sairas mielenmaisema syyllistää uhria.
Seuraava ei ole minun analysointiani. KP otti itse asian esille julkisuudessa.
https://www.supla.fi/episode/b8d59be0-4bc7-43a9-9dc8-511523b2de0b
[
Psykoterapiakeskus] "Vastaamon tietomurron uhri Kirsi Piha: "Ihmiset sinnittelevät liian pitkään""
Kirsi Pihan kolumni on tyypillinen "Älä tee niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon" -vuodatus.
Ellun Kanat (Piha omistaa 90%)vahvistaa muutosjoukkojaan: "11 uutta muutoksen tekijää riveihin"
Missä maahanmuuttajat; Somalit, arabit ?
On sääli ei-helsinkiläisten ja ei-kokoomuslaisten kannalta ettei Kirsiä valittu pormestariksi. Jos olisi, niin Hki imisi paskaa nykyistäkin tehokkaammin ja pako kokkareista olisi suurempi.
Kaikki Kirsiin liittyvä antaa minulle aika paljon jotain hankalasti määriteltävää mielihyvää. Ironistahan on, että natseista paasannut Kirsi itse on natsiuden perikuva.
Quote from: Möhömaha on 13.11.2022, 14:46:22
Kirsi Pihan kolumni on tyypillinen "Älä tee niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon" -vuodatus.
Ellun Kanat (Piha omistaa 90%)vahvistaa muutosjoukkojaan: "11 uutta muutoksen tekijää riveihin"
Missä maahanmuuttajat; Somalit, arabit ?
Muistaakseni HS:n toimituksesta oli samanlainen rotupuhdas ryhmäkuva joskus takavuosina.
^^^
Melkoinen osa Ellun kanojen asiakkaista vaikuttaa olevan julkishallintoa, kuten epäilinkin. Eli siis valtion, kaupungin, kunnan, viraston tms. tississä kiinni.
Quote from: https://ellunkanat.fi/referenssit/#/feedBest Caravan
Määränpäänä vapaus
Tampereen kaupunki
Vahvasta visiosta ponnistava strategia
Kansallisgalleria
Näkemystä tulevaisuuden muutosvoimista strategiatyön tueksi
Biolan
Yhteiskunnallisen turvekeskustelun keskeltä vastuullisuuden edelläkävijäksi
Framery
Kriisiviestinnän harjoitus johtoryhmälle
Kouvolan kaupunki
Kouvola - Aktiivisten kaupunki
Sosiaali- ja terveysministeriö
Herättelevä aluevaalikampanja
Oikeusministeriö
Kyllä kaikki meistä -kampanja
Sosiaali- ja terveysministeriö & valtioneuvoston kanslia
Vaikuttavuutta ja vetoavaa visuaalisuutta erilaisille kohderyhmille
Lakimiesliitto
Brändiuudistus: oikeudenmukaisen Suomen rakentajat
Rooty – The Kind Side
Lisuke, joka on kiltti sekä ihmiselle että maapallolle
Historian ja tulevaisuuden museo
Museohankkeen visuaalinen ilme
Aakkoset
Makeisbrändin moninaisuusteko juhlavuoden kunniaksi
Yksi elämä
Koko kansan terveystalkoot
Wing
Täysin uudenlaisen palvelun lanseerauskampanja
Seure
Työnantajamielikuvan ja työntekijäkokemuksen kirkastaminen
Hyvinkään kaupunki
#Hyvinkäy – brändin imagokampanja
Kokeilukeskus
Kokeiluohjelman tapahtumasta kiteytys koulutusjärjestelmän tulevaisuudesta
Barona
Skenaariotyö koko yritykselle
Verohallinto
Mielenrauhaa Verohallinnolta
Vantaan Energia
Strateginen viestinnän kumppanuus
Lakimiesliitto
Oikeusvaltion nostaminen vaalikeskustelun ytimeen
PlusTerveys
Brändin raikastus
INFRA ry
Uusi strategia osallistavalla otteella
https://ellunkanat.fi/referenssit/#/feed
Quote from: Möhömaha on 13.11.2022, 14:46:22
Kirsi Pihan kolumni on tyypillinen "Älä tee niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon" -vuodatus.
Ellun Kanat (Piha omistaa 90%)vahvistaa muutosjoukkojaan: "11 uutta muutoksen tekijää riveihin"
Missä maahanmuuttajat; Somalit, arabit ?
No, eiköhän ellujen toimiston siivoa muut kuin suomalaiset ja oudon halpaa Nepal-lounasta tuo arvon vitivalkoisille asiantuntijoille tummapintainen Wolt-lähetti. KP on niin jalo ja oikeamielinen, kolumnissa. Muut suomalaiset ovat sisäänpäinkääntyneitä rasisteja tai itsekkäitä sortajia, KP ei ole. KP:llä tulee hyvä mieli kun kirjoittaa noin, olen paljon parempi kuin muut!
Quote from: -PPT- on 13.11.2022, 13:56:54
Tuossa kolumnissa kyllä täyttyvät kaikki mokukliseebingon ruudut. ;D
Kirsi on jäänyt henkisesti 1990-luvulle ja 2000-luvun ensimmäiselle vuosikymmenelle. Tai sitten hän jauhaa paskaa tietäen että jauhaa paskaa. Kummin päin se on? Olettaako Kirsi olevan edelleen se joka hän oli sillon kun oli eduskunnassa (1994-1996 ja 1999-2003) ja europarlamentissa (1996-1999)? Hän oli silloin tähdenlento mutta tähden lento on ajat sitten pysähtynyt.
Onko yleisesti ottaen ihmisillä taipumusta jäädä elämään niihin vuosiin jolloin on ollut 25-35? Mitä vanhemmaksi elää, sitä enemmän muistelee niitä aikoja jolloin oli 25-35? Tai, silloin opitut jutut ovat jääneet päälle, eikä niitä ole älytty vaihtaa mikäli ovat menneet pois muodista tai eivät enää toimi?
Mitä jos persut tekisivät källin ja lähettäisivät Ellun kanoille tarjouspyynnön vaalikampanjan suunnittelusta? Mitä Kirsi sanoisi? Suostuisivatko kanat suunnittelemaan vaalikampanjan viestintää jos heille näyttää rahasäkkejä?
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.11.2022, 15:24:11
Melkoinen osa Ellun kanojen asiakkaista vaikuttaa olevan julkishallintoa, kuten epäilinkin. Eli siis valtion, kaupungin, kunnan, viraston tms. tississä kiinni.
Tämä on esimerkki siitä minkälainen on kokoomuksen käsitys markkinataloudesta. Veronmaksajien rahoja ohjataan yksityisille (siis yksityisomisteisille) yrityksille. Jussi Halla-aho on maininnut tuosta usein. Sille on olemassa termi: kaverikapitalismi.
Kirsi kiihkoilee Twitteristä.
Twitter-käyttäjät ovat "epävakaan lapsihallitsijan panttivankeja", sanoo Kirsi Piha
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009226540.html
Quote"MUN mielestä me ollaan jouduttu – toki vapaaehtoisesti, pääseehän poiskin – itseään täynnä olevan, samalla epävarman ja oikeistosiipeä mielistelevän ja epävakaan lapsihallitsijan panttivangeiksi", arvioi Ellun kanat -viestintätoimiston perustaja Kirsi Piha. Hän vastasi HS:n kysymyksiin tekstiviestein.
Piha oli aikoinaan kokoomuslainen kansanedustaja ja europarlamentaarikko. Hän haki viime vuonna Helsingin pormestariksi, mutta vetäytyi helmikuussa 2021 jouduttuaan sanojensa mukaan "käsittämättömän, hillittömän raivon" kohteeksi esimerkiksi Twitterissä.
Hän arvioi kuukausiliitteen haastattelussa mykistäneensä tuolloin viikon aikana satoja Twitter-tilejä, koska "kama oli niin hirveetä, että oli pakko mykistää".
MUSKIN uudet linjaukset eivät Pihan arvion mukaan ole ehtineet vielä kovin paljon vaikuttaa suomalaiseen Twitter-keskusteluun. "Joskin erilaiset häiriköt on mun feedissä taas härkkineet jonkin verran."
Musk antaa Pihan mielestä nyt lisää voimaa vihaiselle ja kostonhimoiselle joukolle.
"Sen mielestä woke – epäoikeudenmukaista ja rakenteellista ajattelua vähentämään pyrkivä toiminta – on pahinta mitä Twitterissä on. No, keksisin isompiakin ongelmia mutta tietty vahvalle ne eivät ole ongelma."
Musk on "täysin piittaamaton" pidemmän aikavälin seurauksista, vähemmistöistä tai ylipäänsä yhteiskunnallisesta kehityksestä, Piha arvioi.
"Hän levittää ihan huuhaa hatusta olevia 'faktoja' ja huudattaa lynkkausjoukkoa muka äänestyttämällä asioita."
Kirsi asettelee vastakkain. Aika suvaitsemattomalta vaikuttaa.
Lisätty uutisotsikko.
Quote from: Jorma M. on 26.11.2022, 18:58:00
Kirsi kiihkoilee Twitteristä.
Quote"MUN mielestä me ollaan jouduttu – toki vapaaehtoisesti, pääseehän poiskin – itseään täynnä olevan, samalla epävarman ja oikeistosiipeä mielistelevän ja epävakaan lapsihallitsijan panttivangeiksi", arvioi Ellun kanat -viestintätoimiston perustaja Kirsi Piha. Hän vastasi HS:n kysymyksiin tekstiviestein.
Piha oli aikoinaan kokoomuslainen kansanedustaja ja europarlamentaarikko. Hän haki viime vuonna Helsingin pormestariksi, mutta vetäytyi helmikuussa 2021 jouduttuaan sanojensa mukaan "käsittämättömän, hillittömän raivon" kohteeksi esimerkiksi Twitterissä.
Luin tämän tapani mukaan ensin vähän liian nopeasti, ja luulin Pihan tarkoittavan pääministeri Sanna Marinia. Ehdin jo miettiä mikä myrsky tästä nousee Twitterissä, kunnes kävikin ilmi että hän tarkoittaa Elon Muskia. Mikä ihmeen lapsihallitsija, mies on yli 50-vuotias ja rikastunut puhtaasti omalla tekemisellään. Lisäksi hänellä on harvinaislaatuinen ominaisuus, hän uskaltaa ajatella itse ja tuoda myös ajatuksensa julki. Kirsi Piha ei ymmärrä sellaisesta mitään, hänellä ei ole koskaan ollut yhtään itse keksittyä ajatusta.
^Will Rogers: ei pidä aliarvioida sydämessään vasemmistolaisten kykyä vääristellä asioita ja uskoa niihin itse. Kirsi Piha oikeasti kuuluisi vasemmistoliittoon, kommunisteihin tai vihreisiin (sama kuin kommunistit mutta näennäinen "markkinatalous"kuorrutus päällä) näine ulosanteineen. Ovat meinaan melko epeleitä vääristelemään asioita ja puhumaan sontaa.
Quote from: Jorma M. on 26.11.2022, 18:58:00
Twitter-käyttäjät ovat "epävakaan lapsihallitsijan panttivankeja", sanoo Kirsi Piha
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009226540.html
Piha reflektoi
omaa toimintaansa.
QuoteMusk on "täysin piittaamaton" pidemmän aikavälin seurauksista, vähemmistöistä tai ylipäänsä yhteiskunnallisesta kehityksestä, Piha arvioi.
Eräässä Muskia koskevassa keskustelussa törmäsin uuteen filosofiseen käsitteeseen eli
longtermismiin.
QuoteLongtermism is the view that we should be doing much more to protect future generations. Longtermism is based on the ideas that future people have moral worth, there could be very large numbers of future people, and that what we do today can affect how well or poorly their lives go.
https://www.williammacaskill.com/longtermism
Musk on kuulemma tukenut kyseistä ajatussuuntaa jollain miljoonalla. Kiistaa käydään nyt käsittääkseni siitä, että onko tämä ilmastouskonnon mielestä hyvä ja siihen kuuluu vajavaisen käsitykseni mukaan myös se näkökulma, että asioita - ikäviäkin - tapahtuu eikä niille oikein mitään voi. Joku enemmän asiaan perehtynyt voisi minua valaista, mistä oikeasti on kysymys, kun tämä ajattelu on kuulemma Piilaakson ajattelijoiden keskuudessa kovin suosittu.
Sitten kritiikki, joka on pitkä kuin nälkävuosi, mutta kannattaa lukea...ehkä...
https://aeon.co/essays/why-longtermism-is-the-worlds-most-dangerous-secular-credo
QuoteWhy do I think this ideology is so dangerous? The short answer is that elevating the fulfilment of humanity's supposed potential above all else could nontrivially increase the probability that actual people – those alive today and in the near future – suffer extreme harms, even death. Consider that, as I noted elsewhere, the longtermist ideology inclines its adherents to take an insouciant attitude towards climate change. Why? Because even if climate change causes island nations to disappear, triggers mass migrations and kills millions of people, it probably isn't going to compromise our longterm potential over the coming trillions of years. If one takes a cosmic view of the situation, even a climate catastrophe that cuts the human population by 75 per cent for the next two millennia will, in the grand scheme of things, be nothing more than a small blip – the equivalent of a 90-year-old man having stubbed his toe when he was two.
Kuten Kirsi Pihan pormestariehdokkuuskampanjan tärkeimmäksi sisällöksi osoittautui lopulta maahanmuuttokriittisten kokoomuslaisten häätäminen puolueesta, on Pihan aiheena tälläkin kertaa maahanmuuton ongelmien arvostelua ja arvostelijoita vastaan hyökkääminen.
Samoin kuin kampanjassaan, Piha ei käsittele tälläkään kertaa puheena olevaa maahanmuuttoaihetta vaan etenee välittömästi syyttämään arvostelijoita "huomiopolitikoinnista", "pelon ja paniikin lietsomisesta" ja "poliisien kimppuun hyökkäämisestä".
QuoteKirsi Pihan kolumni: Trollit ovat pahimmillaan kommunikaatiovaltaa väkivaltaisesti käyttäviä koulukiusaajia
Kun kantaa huolta katuväkivallasta ja nuorison syrjäytymisestä, viimeinen asia mitä kannattaisi tehdä on yrittää rapauttaa ja horjuttaa poliisi-instituution asemaa.
Jos taas kyse on vain omasta huomiopolitikoinnista, silloin pelon ja paniikin lietsomiseksi hyökätään nimeltä mainiten sellaisten poliisien kimppuun, jotka työllään yrittävät estää juuri pelkoa ja paniikkia.
Metodi ei ole kovin omaperäinen eikä edes itse keksitty. Yhdysvalloissa tätä on kokeiltu tiedetyin tuloksin, viimeinen inspiraatio taitaa tulla Ruotsista.
Kirjailija Milan Kundera kirjoittaa kirjassaan Kiireettömyys (suom. Annikki Suni): "Tanssija eroaa poliitikosta siinä ettei halua valtaa vaan kunniaa." Politiikan trollit ovat kuin tanssijoita sillä erotuksella, että ne vielä pyörivätkin ilman varsinaisia kykyjä ja pointtia. Halutessaan "kunniaa" eli huomiota, ne pahimmillaan ovat kommunikaatiovaltaa väkivaltaisesti omiin tarkoituksiinsa käyttäviä koulukiusaajia.
Sitä on vastenmielistä seurata.
...
Apu (https://www.apu.fi/artikkelit/politiikan-trollit-ovat-kuin-koulukiusaajia-kolumni-kirsi-piha) 4.12.2022
Piha tarkoittaa "poliisi-instituution aseman horjuttamisella" tietysti Jari Taposen maahanmuuton ongelmia jatkuvasti vähättelevien ja nykyään muusta poliisikunnasta ja johdosta poiketen maahanmuuttajavaltaisten katujengien olemassaolon edelleen kiistävien lausuntojen kritisoimista.
Quote
[Kirsi Piha:]
Me annamme pisteitä vaikutelmasta, emme teoista. Me hymähdämme hassuille jutuille ja kauhistelemme trollausta, mutta lopulta seuraamme kiusaamista sivusta. Kärnä jäi kiinni valehtelusta ja provosoivasta äärioikeistolaisesta ajattelusta. Samalla tuli näkyväksi yhteen ihmiseen kohdistunutta häirintää, jota toki olemme katsoneet paikan päällä. Sitä ei vain tule huomanneeksi.
Trollin kanssa kun voi viihtyä ja nauraa. Mutta sen palkitsemisesta seuraa pahaa jälkeä.
Kärnää ei valita enää kansanedustajaksi eli häntä ei palkita tuosta. Siksi Kärnä on huono esimerkki Pihan mallin mukaisesta palkitsemisesta.
Piha ei ole esittänyt ratkaisukeinoja. Pihan teksti tekee itse sen virheen, että häntä palkitaan pelkästään vaikutelmasta, ei teoista. Ja kun sama moraalisaarna on hänen teksteissä aina vallitsevana asiana, niin mielestäni tuo on trollausta ja älyllistä kiusaamista. Sikäli en ihmettele Kärnän ylilyöntejä, kun hänelle vastaajat eivät käsittele Kärnää vaan Pihan tapaan määrittävät sen "valehteluksi ja prosoivaksi äärioistolaiseksi ajatteluksi" eli eivät pidä sitä Kärnän yksityisajatteluna vaan liittävät Kärnän johonkin epämääräisiin ryhmiin. Vastauksessaan Piha siis käpertyy omaan oikeanmielisten kuplaan, eikä ymmärrä tuovansa asiansa julki juuri vaikutelmalla. Eli että hän tekisi jotain, ratkaisisi jotain. Korkeintaan teipataan vuotavia ongelmakohtia, kuten ilmastomuutoksessa, taloudessa, maahanmuuttokysymyksissä, katuongelmissa, lapsien ja koulun ongelmissa. Ja varmasti Piha saa tuosta selkääntaputuksia samalla tavalla suppeasti ajattelevilta kuplaihmisiltä.
Minä näkisin ratkaisukeinoksi keskustelun ja eri argumenttien käsittelyn. Mutta valitettavasti se tapa nykyisellään ei toimi. Sen todistaa se, että asiat vain pahenee, kun Pihan kaltaiset "ratkaisijat" yrittävät korjata ongelmia. Sama tullaan näkemään todennäköisesti seuraavassa hallituksessa, kun tilanteen katastrofaalisuudesta kertoneita eduskunnan virkamiehiä syytetään politikoinnista ja puuttumisesta kansanedustajien toimiin.
Ratkaisukeinoja ei tällaisissa tilanteissa voi odottaa niiltä, jotka ovat jämähtäneet kuplaansa kauhistelemaan ja syyttelemään oman kuplan ulkopuolista ajattelua ja toimintaa.
Olen miettinyt yksilöä ja yhteisöä. Yhteisössä pitäisi olla ainakin ylimmällä tasolla yksilöitä. Mutta Pihan kuplassa niin ei ole. Tämä tietysti aiheuttaa sen, että kuplassa ei voi olla myöskään yksilöiden ajattelua. Kuplayhteisöissä ei pystytä näkemään yksilöä. Pihakaan ei näe sitä. Mutta sen sijaan että Piha määrittäisi sen keskustalaiseksi ajatteluksi, hän määritteleekin sen "valehteluksi ja prosoivaksi äärioistolaiseksi ajatteluksi". Eli ottaa tuon vakiofraasin, joka varmasti hänen viiteryhmässään kuulostaa hyvältä. Että olisi jokin laajempi ryhmä. Kuplassa olevat eivät ymmärrä että oman kuplan ulkopuolella voisi olla yksilöitä vaan että kaikki ulkopuoliset kuuluvat tai ainakin heidän pitäisi kuulua johonkin toiseen kuplaan. Perusvirhe Pihan kaltaisissa ajatteluissa on siis se, että hän pelkää olla yksilö, joten toistetaan ryhmän "totuuksia". Aivan kuin olisivat toistensa klooneja. Tämä on luultavasti pahin este näkemään ongelmia omassa kuplassa. Aivot jotenkin projisoivat ongelmien syyksi kuplan ulkopuoliset. Tai itsensä ulkopuoliset, mutta kun kuplan sisällä ei ole ulkopuolisia (ne on ajettu tai lähteneet kuplasta), niin niitä on pakko löytää ja määrittää kuplan ulkopuolelta.
Kirsi Pihan parin vuoden aikaisia touhuja kun katsoo niin voi todeta että hän ei ole ihan oikea ihminen kyseenalaistamaan kenenkään henkistä tasapainoa tai kypsyyttä.
Miellyttävä uutinen: Kirsi Piha eronnut Kokoomuksesta.
https://www.apu.fi/artikkelit/kirsi-piha-erosi-kokoomuksesta-en-ole-osa-sita-porukkaa
QuoteKirsi Piha erosi kokoomuksesta – "En halua olla legitimoimassa sitä, mitä nyt tapahtuu, en ole osa sitä porukkaa"
Kirsi Pihan ja kokoomuksen suhde on ollut viime vuosina pomppuinen. Hän halusi silti pitkään uskoa puolueeseen. Nyt tuo usko on mennyttä. Piha erosi kokoomuksesta viime joulukuussa. Presidentinvaaleissa hän antoi äänensä Pekka Haavistolle, eikä Alexander Stubbille.
Quote from: Jorma M. on 24.09.2024, 14:40:14
Miellyttävä uutinen: Kirsi Piha eronnut Kokoomuksesta.
Oliko puolueessa liikaa natseja?
[tweet]1838540530788991263[/tweet]
Aika kauan tätä sai odottaa, viimeistään silloin kun Helsingin kokoomus äänesti Kirsi Pihan ja Wille Rydmanin kesken pormestariehdokkuudesta 2021 kunnallisvaaleja varten. Sen jälkeen Kirsi näki natseja ikkunan alla sekä houraili tämän tästä. Kirsi on ollut aivan pihalla koko tämän ajan.
Jos kokoomus olisi potkinut Kirsin pois puolueesta, olisiko Kirsi ottanut siitä marttyyrin kruunun päähänsä? Ehkä kokoomus odotti ja odotti sen ajan kun Kirsi maleksi pihalla, kunnes lähti kokonaan pois puolueen tontilta.
Tässä olisi edelleen työtä kun puolueessa vaikuttavat yhä Sirpa Pietikäinen, Aura Salla ja 1970-luvun remonttimies Pertti Salolainen. Tässä on pitkä matka on siihen että kokoomuksesta tulisi uudelleen kypäräpappi jossa olisi Tuure Junnilan tapaisia vaikuttajia.
Hienoa, tervemenoa Kirsi Piha! Ei tule ikävä, varsinkin kun ymmärsit asian noin 25 vuotta myöhässä. Liity vaikka vihreisiin, vassareihin ja demareihin, siis ihan kaikkiin. Siellä joku muukin voi nähdä natsikulkueita ikkunan alla, eikä kukaan kummastele Halosen tai Haaviston äänestämistä.
Kirsi Piha - Persona non grata.
Kirsi Piha on ollut koko ikänsä pihalla, tummatukkainen blondi.
Kun Halla-ahokin lähti viimein siihen pormestarileikkiin mukaan, ja sometti haluavansa Helsingistä sellaisen, että siellä on hyvä ja turvallista asua, niin pikkulasten, nuorien, aikuisten kuin vanhustenkin. Siisti kaupunki, jossa jokainen turisti mielellään vierailee...
Kun Kirsi Piha tämän jälkeen ilmoittautui kokoomuksen ehdokkaaksi pormestarileikkiin, hän sometti haluavansa Helsingistä täysin päinvastaista kuin Halla-aho ;D
Tummatukkainen blondi taisi munata silloin niin pahasti, ettei ole vieläkään toipunut :flowerhat:
Quote from: Jorma M. on 24.09.2024, 14:40:14
Miellyttävä uutinen: Kirsi Piha eronnut Kokoomuksesta.
https://www.apu.fi/artikkelit/kirsi-piha-erosi-kokoomuksesta-en-ole-osa-sita-porukkaa
Quote from: Apu 24.9.2024Sysäys pohdinnoille olivat helmikuun 2021 tapahtumat. Tuon kuun alussa Pihasta tuli kokoomuksen ehdokas Helsingin pormestariksi, mutta jo kuun lopussa hän luopui ehdokkuudesta. Samana vuonna hän kirjoitti pamfletin, jossa avasi ajatteluaan ja syitään.
Silloin hän halusi vielä uskoa kokoomukseen. Nyt tuo usko on mennyttä.
Piha erosi kokoomuksesta viime joulukuussa. Hän oli ollut puolueen jäsen yli 30 vuotta.
Eropäätöksen tekeminen oli Pihan mukaan yllättävän vaikeaa. Hän mietti pitkään, onko kyse koko puolueesta vai sen nykytilasta ja -johdosta, pitäisikö vielä odottaa ja katsoa, miten asiat etenevät.
– Lopulta päädyin siihen, että se suunta, mitä kokoomus nyt ottaa, on suunta, mitä en halua olla tukemassa, Piha sanoo.
– En halua olla legitimoimassa sitä, mitä nyt tapahtuu, en ole osa sitä porukkaa.
Pihan mielestä politiikassa tehdään nyt isoja virheitä.
– Arkipäiväistetään asioita, mitä ei pitäisi arkipäiväistää. Minun mielestäni me tehdään tosi sisäänpäin kääntynyttä politiikkaa. Se perustuu ennakkoluuloille ja vihalle, se perustuu nollasummapeliajattelulle, ja siis ihan puhtaalle rasismille.
Miksei Piha suoraan sano, minkä porukan osa hän on tai haluaa olla? Miksi hän edelleen välttelee puhumasta konkreettisista politiikkalinjauksista?
Löydän helposti Pihalle paremmin sopivan puolueen, useitakin.
Quote from: Apu 24.9.2024Kirjassaan Piha paljastaa myös, että äänesti alkuvuonna käydyissä presidentinvaaleissa valitsijayhdistyksen Pekka Haavistoa, eikä kokoomuksen Alexander Stubbia.
Tieto yllättää, sillä Pihalla ja Stubbilla on paljon yhteistä taustaa ja heitä pidetään ystävinä. Piha oli esimerkiksi Stubbin kampanjapäällikkö jo eurovaaleissa 2004. Stubb on puolestaan kertonut elämäkerrassaan Alex (Otava 2017), että kun hänellä oli pääministerinä musta hetki, hän turvautui kahteen ihmiseen, ystäviinsä Kirsi Pihaan ja Kai Seikkuun.
– Haaviston ajattelumaailma, joka ei oikein mahdu sen paremmin punaiseen kuin siniseenkään laatikkoon, liberaaleihin tai konservatiiveihin, vaan johonkin siltä väliltä, oli mielestäni juuri sitä, mitä nyt tarvitaan. Tämän rauhanvälittäjän etiikka, joka mahdollistaa ihmisten aidon kohtaamisen, olisi tarpeellista meille juuri nyt, Piha sanoo.
Siis sen presidenttiehdokas Haaviston ajattelumaailma, joka vaati itärajan täyssulkua ja ehdotti sotilaita rajalle? Ehkä kuitenkin jonkun kiiltokuva-Haaviston, joka ei teeskentele poliittista realistia.
Quote from: Apu 24.9.2024– Maahanmuutosta on tehty Suomessa järkyttävä ongelma, vaikka se ei ole millään tasolla ongelma. Sen sijaan pitäisi miettiä, että mahtavaa, että tänne muuttaa ihmisiä, miten saamme homman pyörimään mahdollisimman hyvin, Kirsi Piha sanoo.
Piha on itsepetoksessaan vihreämpi kuin vihreät ja vasemmistolaisempi kuin vasemmistolaiset, jotka eivät sentään kehtaa julkisesti väittää tällaista.
Quote from: Roope on 04.07.2021, 23:25:25
Kirsi Piha: Kenen Kokoomus? (https://kirsipiha.fi/wp-content/uploads/2021/07/Kirsi-Piha-_-Kenen-Kokoomus.pdf) (pdf)
Piha vahvistaa "pamfletissaan", että kaiken ytimessä on tosiaan turvapaikkapolitiikka. Piha tosin etäännyttää turvapaikkapolitiikan poliittiset valinnat ensin maahanmuuttopolitiikkaan yleensä ja sitten maahanmuuttajiin suhtautumiseen, mutta turvapaikkapolitiikastahan Pihan persuvihassa on perimmältään kyse. Parissa kohdassa Piha tekee selväksi, että maahanmuuttajia ei saa valikoida, eikä valikoinnista tai maahanmuuton ongelmista saa edes puhua, koska ihmisarvo. Wille Rydman on Pihan mukaan "HC-persu" ja "valtapeliä pelaava HC-oikeistopopulisti", koska on vaalikonevastauksessaan varoitellut hallitsemattoman maahanmuuton uhkista.
Piha kertoo, että kokoomuksen johto halusi, ettei Piha ryhtyisi hajottamaan puoluetta tekemällä pormestariehdokkaan valinnasta linjavaalia. No, Piha teki juuri niin. Pihan piirikokouksessa pitämän lyhyen kampanjapuheen sisältö on tiivistettynä se, että hän ei suostu tekemään mitään yhteistyötä niiden kokoomuslaisten – ja nimeltä mainiten Wille Rydmanin – kanssa, jotka hyväksyvät perussuomalaiset. Siinäpä ne Pihan poliittiset linjaukset kokoomuksen pormestariehdokkaana sitten olivatkin, yksi ja ainoa.
Piha siis vihaa perussuomalaisia, jotka hän yhdistää natseihin ja äärioikeistoon, mutta hän vihaa myös kaikkia kokoomuslaisia, jotka suostuvat perussuomalaisten kanssa yhteistyöhön, mainitsevat maahanmuuton kielteisiä puolia tai paheksuvat kommunismia. En huomannut, että Piha olisi tarkentanut yhdelläkään esimerkillä, mikä perussuomalaisten ja "oikeistopopulistien" (Pihalle jopa pahempi herja kuin äärioikeistolainen) politiikassa ihan konkreettisesti mättää, mutta parempien argumenttien puutteessa Piha yhdistää Halla-ahon Breivikiin ja Rydmanin natseihin, mikä tuntuu riittävän hänelle.
Jos joku luuli olkiukoksi, että Piha pitäisi oikeasti natseja suurena uhkana nyky-Suomessa, niin ei, se menee juuri näin. Sen sijaan kommunistit ovat Pihalle kuulemma "olemattomia", eikä Piha voi sietää viittaustakaan kommunistien olemassaoloon, vaikka heitä on ihan omankin ilmoituksensa mukaan eduskunnassa asti (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4158735-anna-kontula-on-kommunisti-ja-nyt-han-kertoo-miksi-termia-ei-pida-valttaa-itse-olen-valinnut-taman-strategian).
QuoteKokoomuksesta eronnut Kirsi Piha HS:lle: "Kannattaa kuulua vain sellaisiin joukkoihin, joissa ei koe eettistä stressiä"
[...]
Piha sanoo tiistai-iltana HS:lle lähettämässään tekstiviestissä pitävänsä juuri tässä ajassa tärkeänä, että maltillinen oikeisto pysyy maltillisena ja pitää voimakkaasti vähemmistöjen puolta.
"Lisäksi pidän oikeisto-vasemmistolinjan sijaan relevantimpana juuri nyt suljettu–avoin-ajattelua, ja perussuomalaisten kyydissä ei voi välttyä sisäänpäin kääntyneeltä ja pelolle rakentuvalta agendalta. Sellaista agendaa en itse halua olla jäsenenä tukemassa."
Pihan mukaan on lopulta kuitenkin niin, "että kannattaa kuulua vain sellaisiin joukkoihin, joissa ei koe eettistä stressiä".
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010718591.html) 24.9.2024
Mikä se Pihan "joukko" sitten on?
Piha ei näköjään halua ottaa kantaa mihinkään konkreettisiin poliittisiin kysymyksiin, mutta hänen viestinnästään voi päätellä, että etenkään
talouspoliittisella oikeisto-vasemmistolinjauksella ei ole merkitystä, vaan ratkaisevaa on tuo suljettu-avoin-linjaus
maahanmuuttopolitiikassa ja vielä tarkemmin
turvapaikkapolitiikassa.
Miksei vihreät sitten ole kelvannut jo aikaa sitten? En tosin havaitse mitään julkilausuttua ristiriitaa myöskään demareiden tai edes vasemmistoliiton agendan kanssa, rkp:stä nyt puhumattakaan.
Nyt voitaneen sanoa että Kokoomuksen "puisto-osasto" on lopetettu.
Ei ole.
Piha ei erikoistunut puistoihin tai ympäristöjuttuihin, vaan kulttuurimarxismiin.
Kulttuurimarxismi ei ole loppunut Kokoomuksesta. Siellä se edelleen lymyää: tavoitteena on löytää ja tallata suomalaisesta maasta tekijöitä, jotka estävät Todellista Tavoitetta. Eli kristinusko, tapakulttuuri, perhekäsitys.
Kirsi Piha erosi kokoomuksesta – seuraavatko muut perässä?
https://www.youtube.com/watch?v=YQaRICXefBc
QuoteKirsi Piha erosi kokoomuspuolueesta. Hän kertoi eronsa syiksi mm. arvoristiriidan nykyhallituksen toimien kanssa. Seuraavatko muut usein sivistysporvareiksi kutsutut perässä? Mitä tarkoittaa sivistysporvarius? Mitä tarkoittaa sivistyskokoomus ja miksi vasemmistopoliitikot ovat niin innokkaasti kannattamassa sitä?
Quote from: Pallopääkissa on 27.09.2024, 20:48:10
Kirsi Piha erosi kokoomuksesta – seuraavatko muut perässä?
https://www.youtube.com/watch?v=YQaRICXefBc
Quote from: @jukkakivi9269Mitä eroa on Pihalla ja ahdistuneella elokapinateinillä? No ikä
Quote from: PirjoRäisänenEn ole pitänyt Pihaa koskaan erityisen sivistyneenä, lähinnä ärsyttävän omahyväisenä. Oli nuorena lupaava "teinipoliitikko", jonka rahkeet ei riittäneet kovin pitkälle kokoomuksessa, katkeroitunut sen takia.
Quote from: @volmariiso-hollola1815Piha sopisi paremmin vihreisiin, tai demareihin. Kuin pietikäinenkin.
Quote from: ohkurin_narsi on 26.09.2024, 03:35:01
Nyt voitaneen sanoa että Kokoomuksen "puisto-osasto" on lopetettu.
Ei sentään. Kokoomuksessa on kaikenlaista opportunistia ja oman edun tavoittelijaa. Hyvinä esimerkkeinä vaikkapa Sirpa Pietikäinen tai Juhana Vartiiainen, jotka voisivat yhtä hyvin olla vaikka SDP:ssä tai Vihreissä.
Quote from: Mika on 28.09.2024, 13:16:11
Quote from: ohkurin_narsi on 26.09.2024, 03:35:01
Nyt voitaneen sanoa että Kokoomuksen "puisto-osasto" on lopetettu.
Ei sentään. Kokoomuksessa on kaikenlaista opportunistia ja oman edun tavoittelijaa. Hyvinä esimerkkeinä vaikkapa Sirpa Pietikäinen tai Juhana Vartiiainen, jotka voisivat yhtä hyvin olla vaikka SDP:ssä tai Vihreissä.
Kokoomuksessa on paljon vielä valeoikeistolaisia, mm. nuo mainitsemasi nimet.
Kokoomuksessa ei pitäisi olla ovet levällään kaikille, vaan otetaan sisään vain ne oikeistolaiset.Kirsi Piha, Kalle Euro tms. lähtivät, koska huijasivat. Kokoomus-jäsenyys oli vain keino uraputkelle, kuten Mikael Jungnerille SDP-jäsenyys aiemmin. Oikeasti kusetusta, jolla rakennettiin henkilökohtaista uraa.
Suomen systeemihän on sitä, että jonkun suurpuolueen jäsen kantsii olla, jos virkoja haet.... :-X
Helsingin Sanomiin kirjoittava Kirsi Piha tekee sen taas. Paheksuu ihmisten jakautumista joukkueisiin ja muiden näkemistä vihollisina, jonka jälkeen julistaa poliittiset vastustajansa erilaisuutta vihaaviksi konservatiiveiksi. Tällä kertaa viholliset (eli perussuomalaiset ja osa kokoomuslaisista) eivät tosin ole "äärioikeistoa" ja "natseja" kuten aiemmin vaan vain putinilaista "laitaoikeistoa".
Quote
Kirsi Piha: Politiikka voi olla rikki, mutta ihmisen ei tarvitse olla
[...]
Jakaannumme helposti joukkueisiin, joita intohimoisesti kannatamme. Ihminen haluaa olla tykätty.
Joukossa mielistelemme omiamme jopa silloin, kun tiedämme joukon olevan väärässä. Joukossa työnnämme erilaisuutta ulos, oli kyse sitten niinkin yhdentekevästä asiasta kuin väärä mielipide hodarista – puhumattakaan oleellisemmista asioista, kuten erilaisesta taustasta, uskonnosta, kulttuurista, elämäntavasta tai seksuaalisesta suuntautumisesta. Koemme empatiaa omiamme kohtaan ja vierautta niitä toisia kohtaan. Näemme toisen yksinkertaistaen ulkoapäin ja itsemme moniulotteisena sisältäpäin. Toinen on erilainen. Erilaisesta tulee vihollinen. Vihollista pitää rangaista, vaikka kärsisimme siitä itse.
[...]
Ajassamme on muitakin voimia, jotka työntävät meitä joukkueisiin toisiamme vastaan.
Ihmisen luontaista kaipausta tulla hyväksytyksi, kuulluksi ja ymmärretyksi voi hyödyntää luomalla keinotekoista uhkaa ja herättelemällä pelkoja erilaisuutta kohtaan. Kun samaan aikaan pyörimme yhä enemmän oman napamme ympärillä ja toisaalta käperrymme kannustamaan omaa joukkuettamme, meitä on helppo höynäyttää poliittiseen nollasummapeliin. Siinä pelissä valitsemme kuin huomaamatta vaihtoehdon, josta kärsimme itse eniten. Meistä tulee itsekkäitä ja sisäänpäin kääntyneitä. Yhteisyys rapautuu ja ajaudumme vastakkain. Toisesta tulee uhka, potentiaalinen vaara.
Meille on käymässä kuin Mounkin opiskelijoille. Tuotamme kärsimystä paitsi toisille myös itsellemme, jos emme osaa irrottautua ahtaasti näkevistä joukkueista. Kun voimistamme polarisoivaa vastakkainasettelua, kaikista tulee lopulta vihollisia. Yhteisen rakentaminen muodostuu mahdottomaksi.
Laitaoikeistoa ajavia voimia ovat pelko ja ahdasmielisyys. Laitaoikeiston tavoite on viha erilaisuutta kohtaan. Se kaipaa mennyttä, konservatiivisia arvoja, kääntyy sisäänpäin ja pyrkii rakentamaan nationalistisen autoritaarisen yhteiskuntamallin. Ei ole sattumaa, että niin moni laitaoikeiston puolue on ollut hyvää pataa Vladimir Putinin kanssa. Pohjalla oleva ideologia yhdistää.
Laitaoikeisto pitää keinotekoisesti yllä vasemmisto–oikeisto-jaottelua, joka ei vastaa modernia maailmaa. Se hyötyy siitä. Kun joku nostaa agendalle ihmisoikeudet, ilmastokriisin, poliittisen aktivismin tai vähemmistöt, laitaoikeiston kuoro leimaa: kommunisti! Totta kai maltillinen tai liberaalioikeistolainen kavahtaa sellaista leimaa.
Todellisuudessa kysymys on ihmiskäsityksestä, ei vasemmistolaisuudesta.
[...]
Suomalainen puoluekenttä on menneen maailman luomus. Siksi yhä useampi äänestäjä on hieman oman joukkueensa sivussa, puoluelaatikoiden välissä. On aika tarkastella omia arvoja uusin silmin. Puolueet tekevät nyt merkittäviä valintoja. Todellisuudessa kyse ei enää ole oikeistosta ja vasemmistosta vaan valtataistelusta suljetun ja avoimen, autoritaarisen ja demokraattisen sekä ahdasmielisen ja suvaitsevaisen välillä.
[...]
Menestyvä kansakunta ei rakennu nostalgiselle ajatusharhalle homogeenisesta Suomesta. Populisti puolueväristä riippumatta pyrkii hyödyntämään ja paisuttamaan inhimillistä kokemusta vieraudesta. Menneen haikailun sijaan on pystyttävä rakentamaan diversiteettirikasta Suomea, jossa erilaiset ihmiset tuntevat kuuluvansa joukkoon.
Historioitsija Yuval Noah Hararin mukaan ihmisen koko todellisuus on tarinoiden taistelukenttä, ja paras tarina voittaa. Millaisessa tarinassa siis haluamme elää? Tarinassa, jota ajaa taantuminen ja ahdasrajainen ajattelu vai tarinassa, joka on suvaitsevainen ja rakentava?
Voimakas tarve yhteyteen toisen kanssa on ollut ihmiskunnan menestymisen edellytys. Vuorovaikutus erilaisuuden kanssa on luonut mahdollisuuden vaurastumiseen ja yhteiseloon, se on pitänyt meidät hengissä ja mahdollistanut innovaatiot, edistyksen ja siirtymisen kohti tasa-arvoisempaa maailmaa.
Sisäänpäin kääntyvä Suomi on paitsi moraaliton ja vastuuton, myös kestämätön ja kuihtuva.
Kirjoittaja on kokoomuksen entinen kansanedustaja ja europarlamentaarikko.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010753181.html) 13.10.2024
Rivien välistä on luettavissa, että kysymys on ennen kaikkea Open Borders -maahanmuuttopolitiikasta ja sitä vastustavien vihaamisesta.
Quote from: Kirsi PihaKun joku nostaa agendalle ihmisoikeudet, ilmastokriisin, poliittisen aktivismin tai vähemmistöt, laitaoikeiston kuoro leimaa: kommunisti! Totta kai maltillinen tai liberaalioikeistolainen kavahtaa sellaista leimaa.
Agendaan kuuluu muutakin. Yleensä tuollaisiin teemoihin liittyvät politiikkaehdotukset, jotka ovat jatkoa tunkkaiselle 60/70-lukulaiselle sosialismille. Ihmisoikeusagendalla puolustetaan tyypillisesti esimerkiksi Venäjän hybridioperaation mahdollistamista, ilmastokriisillä suomalaisten rahastamista ja pakottamista, poliittisella aktivismilla erioikeutta rikkoa lakeja ja vähemmistöillä sananvapauden kaventamista.
Piha itse ei tosin halua puhua mistään konkreettisista politiikkaehdotuksista vaan ainoastaan poliittisten vihollistensa kokonaisvaltaisesta viheliäisyydestä.
Jos mietin kauheimpia suomalaisia poliitikkoja, niin en taida keksiä sietämättömämpää kuin Kirsi Piha.
On esim aika horror ajatus, että jos itse sattuisi tarvitsemaan maailman kipeimmin jotain työpaikkaa, mutta vieruskumppanina tai pomona olisi tällainen tapaus.
Työelämässä on tullut vastaan kaameita luonteita (yleensä naisia), mutta jotenkin niistä on selvitty. Mutta. Kirsi. Piha.
Quote from: Jorma M. on 16.10.2024, 01:39:41
Jos mietin kauheimpia suomalaisia poliitikkoja, niin en taida keksiä sietämättömämpää kuin Kirsi Piha.
En tiedä kauheudesta, mutta hän ei tuon kirjoituksen perusteella ainakaan älykkäältä ja johdonmukaiselta vaikuta. Ensin arvostellaan vastakkainasettelua ja sitten ruvetaan itse harrastamaan sitä. Toisaalta Pihan kaltaisilla liberaaleilla on aika yleisestikin se harha, että he edustaisivat universaalia totuutta, jota vastaan kukaan ei voi olla olematta täysin väärässä.
QuoteSuomalainen puoluekenttä on menneen maailman luomus.
Tässä suhteessa Piha on ikävä kyllä täysin oikeassa! Sillä Suomen tämänhetkinen suvakkihegemonia rakennettiin naiivin hölmössä "lintukodossa," sellaisessa etnisesti homogeenisessä Suomessa jossa etnistä koheesiota ei edes osattu arvostaa - se oli sellainen aarre jota osattiin kaivata vasta kun se oli menetetty.
Jussi Halla-aho sanoi kerran että 1970- ja 1980-luku olivat "konsensus-ajattelun kulta-aikaa." Tuona ajanjaksona (vaikka sitä olikin pohjustettu jo toisen maailmansodan lopusta saakka) luotiin perustat nykyajan suvakkisysteemille, jossa ei (ennen persujen ilmestymistä) ollut juuri mitään kansallismielistä vastavoimaa globalistiselle mädättämiselle.
Quote from: Roope on 16.10.2024, 00:53:51
Helsingin Sanomiin kirjoittava Kirsi Piha tekee sen taas.
Quote
Kirsi Piha: Politiikka voi olla rikki, mutta ihmisen ei tarvitse olla
Hymähdin kun luin Pihan tarinasta tämän:
QuoteAloitit ehkä päiväsi, kuten minä, sosiaalisessa mediassa. Verkkoalustat ovat nykyään yksi tärkeimmistä sosiaalisten vaikutteiden lähteistä.
Lukuisat tutkimukset osoittavat, että sosiaalinen media voimistaa vastakkainasettelua, lisää pelkoa, inhoa ja vihaa sekä työntää meitä algoritmeineen erilaisiin kaninkoloihin. Muutumme vihamielisemmiksi, heimoutuneemmiksi ja alttiimmiksi näkemään "ne toiset" vähemmän inhimillisinä. Se ei ole vaikutuksiltaan yhdentekevää eikä jää vain virtuaaliseen maailmaan. Se muuttaa vuorovaikutustamme, yhteiskunnallista todellisuutta ja politiikkaa kokonaisuudessaan.
Piha siis aloittaa päivänsä somessa samalla kun hän toteaa sen aiheuttavan vihaisuutta ja epäinhimillisyyttä. Hmmm ... olisikohan Pihan syytä tehdä hieman itsetutkiskelua koskien somekäyttöään ja loputtomat raivopurkaukset "laitaoikeistosta".
QuoteTodellisuudessa kysymys on ihmiskäsityksestä, ei vasemmistolaisuudesta.
Oikeisto-vasemmisto jako ei ole kuollut eikä vasemmistossa ole kyse "ihmiskäsityksestä" Kirsi Pihan tarkoittamassa positiivisessä mielessä.
Moni vassari varmaan kuvittelee olevansa hyvällä asialla, mutta lopulta kyse on aina kontrollista muista ihmisistä koska vasemmistoaatteeita kannatta konformistiset kollektivistit, joilla on tarve määrää ja ohjaa muiden elämää.
Tätä ei välttämättä aina tiedosteta koska vasemmistoaate puetaan erinäisiin kivalta kuulostaviin "ihmiskäsityksiin" eli käytännössä loputtomiin määrään "oikeuksia", joilla riisutaan agenssi ihmisiltä pois.
Vasemmistoaatteesta puuttuu vastuuvaatimus kokonaan, joka tarkoittaa, että kaikki ihmiset ovat lähtökohtaisesti uhreja pelkillä "oikeuksilla". Koska ihminen on epätäydellinen ja hän voi väärinkäyttä "oikeuksiaan", valtion on pakko puuttua peliin ja toimia elämän tuomarina, joka määrää miten eletään ja ollaan.
Vasemmiston kauppaama uhrihierarkia on johdettavissa juuri kaikkiin niihin "oikeuksiin", jota ihmisillä mukamas pitäisi olla. Kun esimerkiksi mamulla on "oikeus" tulla Suomeen ja aiheuttaa konfliktin kantaväestön kanssa, mamusta tulee uhri kun hänen "oikeuksiaan" kyseenalaistetaan. Kantaväestöstä tulee vastaavasti sortava "laitaoikeisto", "natsi" tai jotain muuta epämiellyttävää.
Jos vastuuvaatimus kuuluisi vasemmiston repertoaariin, Kirsi Pihan "ihmiskäsitykset" näyttäisivät täysin erilaisilta ja todennäköisesti sellaisilta joista hän ei lainkaan pidä.
"Laitaoikeistolaisuus" on juuri vastuun vaatimista eli esim. maahanmuuttajilta edellytetään itsensä elättämistä, nuhteellisuutta lain edess ja sopeutumista vallitsevaan yhteiskuntaan, siis ihan samaa mitä kantaväestökin soveltaa. Nämä ovat ne lähtökohdat, joihin mamun tulisi asettua ja ne ovat toimivan yhteiskunnan ehdoton edellytys.
Kirsi Piha pitää itsensä ilmeisesti oikeistolaisena, mutta tosiasiassa hän on vasemmistolaisen vastuuvapaan kaaospolitiikan kannattaja.
En kuitenkaan ole varma onko Piha edes ymmärtänyt mihin hänen uskomattoman naiivi "ihmiskäsitys" johtaisi. Tuntuu siltä, että Piha ei toistuvissa natsivuodatuksissaan ole koskaan kasvanut aikuiseksi vaan elää edelleen pikkutytön keppihevosaikaa. Ja juuri sen takia hänen ei pitäisi olla missään päättävissä asemissa.
Kirsi Piha on rikki , mutta politiikan ei tarvitsisi olla.
Vasemmistolainen ihmiskäsitys on turmiollinen koska se tappaa kaiken yrittäjyyden ja ihmisen kyvyn kantaa vastuuta omasta elämästään , aina joku muu osallistuu kustannuksiin , ostaa ruuan , maksaa vuokran jne .
Ei nyt pidä ymmärtää väärin , toki huonoja pitää tukea mutta heitä pitää tukea huolehtimaan itsestään.
Myös vasemmistolainen ihmiskäsitys jossa vähemmistöt ovat framilla ja enemmistön tehtävä on vain maksaa viulut , sitä pidän vääryytenä ja vastenmielisenä.
Tietysti kaikkilla kukilla on oikeus ja lainsuoja kukkia mutta tekisivät sen omalla kustannuksellaan.
En taatulla ole ääri ihminen enkä natsimarssi kenenkään parvekkeen alla mutta näin asioiden mielestäni kuuluisi olla.
Quote from: IDA on 16.10.2024, 03:13:34
Quote from: Jorma M. on 16.10.2024, 01:39:41
Jos mietin kauheimpia suomalaisia poliitikkoja, niin en taida keksiä sietämättömämpää kuin Kirsi Piha.
En tiedä kauheudesta, mutta hän ei tuon kirjoituksen perusteella ainakaan älykkäältä ja johdonmukaiselta vaikuta. Ensin arvostellaan vastakkainasettelua ja sitten ruvetaan itse harrastamaan sitä. Toisaalta Pihan kaltaisilla liberaaleilla on aika yleisestikin se harha, että he edustaisivat universaalia totuutta, jota vastaan kukaan ei voi olla olematta täysin väärässä.
Kun luin alun tuosta kirjoituksesta, mietin mikä ristiriitainen rasisti Kirsi Pihan sisällä asuu.
Millainen ihminen voi edes kuvitella kuvailemansa segregoivan rasistipaskan, joka surutta
ihonvärinulkonäön perusteella arvioi toisia alemmiksi olennoiksi. Pitää itsellä olla hyvin synkkä mielikuvitus, että edes kykenee kirjoittamaan noin.
Väitän Kirsi Pihaa tuon kirjoituksen perusteella kaappirasistiksi. Hän on pahinta sorttia. Juuri sitä, joka löytää pelkästään ihonvärin ympärille ämpärillisen halveksivia adjektiiveja. Hän irrottaa ne kaikki kulttuuritaustasta, käyttäytymisestä ja ympäristötekijöistä. Kiteyttää ne vain ulkonäköön, erilaisuuteen.
Hän on vähän niin kuin pedofiili, joka ei ole jäänyt kiinni lapsipornon hallussapidosta. Hän näkee puistotätejä ja setiä joka puolella ja miettii vain mitä nämä aiheuttavat lapsiparoille - koska oma mieli on niin musta. Kaappirasisti on vastaava. Hänen mielensä on musta ja hän projisoi sitä muiden toimintaan. Niiden, jotka sanovat faktat ääneen. Jos hän itse lausuisi ääneen mitä mustimmat ajatuksensa kertovat, hän pelkäisi tarttuvansa jo kättä pidempään ja pelkäsi siirtyvänsä sanoista tekoihin.
Tämä viilevä piha on itse piilevä viha.
Toki voin kyökkipsykologina olla myös erittäin väärässä asiasta ja varmasti olenkin. Mutta välillä tuntuu, että nämä rasistien ja äärioikeistolaisten mielenmaailmaan sanoiksi pukevat ihmiset kertovat itsestään ja niistä ajatuksista mitä nämä itse joutuvat kieltämään. Vähän niin kuin alkoholismista parantunut alkaisi saarnata muille alkoholisteille. Vaikka hänellä ei olisi mitään tietoa, mitä alkoholi hänen saarnansa kohteille aiheuttaa - vai aiheuttaako mitään?
Kaikki ihmiset eivät pysty käsittelemään kaikkia asioita. Kaikista ei ole esimerkiksi patologeiksi. Joillekin ruumiit ovat sodan kasvot, kun toiset pilkkovat niitä työkseen.
Olen joskus miettinyt, että mitä jos somalialaiset olisivat valkoihoisia. Täysin eurooppalaisen näköisiä, mutta toimisivat juuri kuten toimivat keskuudessamme. Kukaan ei voisi syyttää ihonväriin projisoimisesta. Mistä meitä sitten syytettäisiin jos heitä arvostelisimme?
Jotenkin hassua, että eri puolella maailmaa olevat ihmiset ovat erinäköisiä ja eri puolilla maailmaa kulttuurit ovat erilaisia. Onko Jumala antanut meille lahjan tunnistaa meille vaarallinen ihminen ulkonäkönsä perusteella vai onko Jumala langettanut meille kirouksen muodostaa ulkonäöstä kulttuuriin liittyviä stereotypioita? Siinäpä pulma.
-i-