2020-11-28 Kirsi Pihan pormestariehdokkuus ja siitä luopuminen

[Uuno Nuivanen]

Perinteisesti ainoa syy äänestää Kokoomusta oli kommunismin vastustaminen. Jos se ei enää sitä vastusta, ei mitään syytäkään äänestää enää ole. Yksinkertaista.

[M.K]

Tuo puolue on todella sekaisin ja hyvä niin!

Tähän on hyvä siteerata tällä palstalla erittäin arvostettua ja kunnioitettua evp-poliitikkoa, Iivisniemen Vennamoa, joka on ollut kokoomuksesta jo kaukaa hyvin viisas (mutta tuskin ainoa). Suuret pahoittelut jo etukäteen, toki:

http://timosoini.fi/2018/03/vapaavuori-narisee-kuin-vanha-veraja/

Kokoomus on sekoomus. Kykypuolue kyntää syvällä. Politiikan ulkoradan turhautuneet porvarit suoltavat omaa pienuuttaan ulos päivittäin. Median auliisti auttaessa.

Toivotalkoot ilman tuloksia.

[Kokoliha]

^^^ Hanna Gullichsen ei ehtinyt ymmärtää nykykokoomuksen jo pitkään vallinnutta kovaa ydintä eli kaksilla rattailla ajamista. Hanna ei ymmärtänyt, että kokkareissa attekalevat, villerydmanit, teresammallahdet, sirpapietikäiset, hennavirkkuset ja alexanderstubbit toimivat kaikki täysin puolueen linjan mukaisesti.

On merkillistä, että tuo linja tuottaa edelleen jopa tuollaisen 15% kannatuksen. Toisaalta, Sanna Marinin = SDP:n tämänhetkinen suosio on kieltämättä vieläkin merkillisempi asia, joka ei paitsi lakkaa hämmästyttämästä minua, on myös romahduttanut uskoni suomalaiseen vaalikarjaan.

E:typo

[Puskistahuutelija]

Kokoomus oireilee nyt pahasti. Pihan päätös on luultavasti vain jäävuoren huippu puolueen sisäisessä kamppailussa siitä, mihin suuntaan puolueen linjaa viedään. Perussuomalaisten nousu ja lattea oppositiotaipale ovat kasvattaneet konservatiivisten kokoomuslaisten itsevarmuutta siitä, että nyt on oikea hetki alkaa antaa painetta sinivihreille.

Myös nuo Vantaalta tulleet loikkausuutiset on varmasti pantu merkille. Kaksi paikallistason nimekästä poliitikkoa lähti kävelemään, kun puolue meni liian kauas juuristaan. Virtaus käy yhä voimakkaampana ja se käy väärään suuntaan kokoomuksen kannalta.

Pihasta välittyy sellainen kuva, että hän ei hyväksy poikkeavia mielipiteitä. Siinäkin mielessä hän on kyllä aivan väärässä puolueessa. Kokoomuksessa on eriävät mielipiteet eläneet rinnakkaiseloa kautta puolueen historian siten, että toista on kunnioitettu ja arvostettu niin sanoissa kuin teoissa. Piha päätti heittää tämän romukoppaan kun julisti somessa sekä televisiossa, ettei Atte Kalevan videota pidä jakaa.

Kaksien rattaiden ajamisen aikakausi alkaa lähestyä loppuaan kokoomuksen osalta. Valinnan paikka on taas merkittävästi lähempänä.

[Kni]

-Jos en olisi varma siitä, että valtaosa kokoomuslaisista ajattelee samaan suuntaan kokoomuslaisuudesta kuin itse, en voisi olla tässä puolueessa. On toinen asia kuitenkin pystyä edustamaan pormestariehdokkaana sitä arvojen kirjoa, joka tällä hetkellä kokoomuksessa on. Nykytilanteessa on olemassa todellinen vaara, että minulla ei olisi edellytyksiä onnistua kokoomuslaisena pormestarina, hän kertoo.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007831093.html?cs

[tweet]1365704383615352832[/tweet]

Kokoomuksessa näyttäisi olevan valtataistelua suvakkien ja nuivien välillä. Orpo edustaa tietysti Pihan kanssa vasenta laitaa, mutta Halla-ahon pelossa kokoomuksen konservatiivisille näyttäisi alkavan riittää. Jussi tietää miten peliä pelataan. 

[räsänen]

^^ Hanna Gullichsen ei ehtinyt ymmärtää nykykokoomuksen jo pitkään vallinnutta kovaa ydintä eli kaksilla rattailla ajamista. Hanna ei ymmärtänyt, että kokkareissa attekalevat, villerydmanit, teresammallahdet, sirpapietikäiset, hennavirkkuset ja alexanderstubbit toimivat kaikki täysin puolueen linjan mukaisesti.

Parasta tässä on varmasti se että nyt kokoomukselle tulee paineita kommentoida Pihan kiukuttelua ja se vaikeuttaa tuota iänikusta kaksilla rattailla ajamista.

Toki tämä kolhu voidaan yrittää vaieta kuoliaaksi mutta siitä Piha hengenheimolaisineen riemastuu entistä enemmän ja sotku kasvaa entisestään. Jossain vaiheessa se lähvähtää silmille oikein kunnolla ja silloin Kokoomuksen on päätettävä onko se oikeistopuolue vai vihervassariporukka.

[Veturinainen]

Toisaalta, Sanna Marinin = SDP:n tämänhetkinen suosio on kieltämättä vieläkin merkillisempi asia, joka ei paitsi lakkaa hämmästyttämättä minua, on myös romahduttanut uskoni suomalaiseen vaalikarjaan.

Suomalaisista/Suomessa asuvista ihmisistä suuri osa on verorahoitteisesti nettoelätettäviä, joten en ihmettele yhtään. Lisäksi moni tunne- ja laumaohjautuva imeytyy Marinin "vakuuttavaan" esiintymiseen ja mediapeliin. Ihmisten pienuutta ja tyhmyyttä ei kannata koskaan aliarvioida.

[räsänen]

-Jos en olisi varma siitä, että valtaosa kokoomuslaisista ajattelee samaan suuntaan kokoomuslaisuudesta kuin itse, en voisi olla tässä puolueessa. On toinen asia kuitenkin pystyä edustamaan pormestariehdokkaana sitä arvojen kirjoa, joka tällä hetkellä kokoomuksessa on. Nykytilanteessa on olemassa todellinen vaara, että minulla ei olisi edellytyksiä onnistua kokoomuslaisena pormestarina, hän kertoo.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007831093.html?cs

[tweet]1365704383615352832[/tweet]

Kokoomuksessa näyttäisi olevan valtataistelua suvakkien ja nuivien välillä. Orpo edustaa tietysti Pihan kanssa vasenta laitaa, mutta Halla-ahon pelossa kokoomuksen konservatiivisille näyttäisi alkavan riittää. Jussi tietää miten peliä pelataan. 

Juuri tätä tarkoitin, nyt popparit äkkiä esille. Uhkaa tulle mielenkiintoinen näytelmä.

[Pro life]

Toisaalta, Sanna Marinin = SDP:n tämänhetkinen suosio on kieltämättä vieläkin merkillisempi asia, joka ei paitsi lakkaa hämmästyttämättä minua, on myös romahduttanut uskoni suomalaiseen vaalikarjaan.

Suomalaisista/Suomessa asuvista ihmisistä suuri osa on verorahoitteisesti nettoelätettäviä, joten en ihmettele yhtään. Lisäksi moni tunne- ja laumaohjautuva imeytyy Marinin "vakuuttavaan" esiintymiseen ja mediapeliin. Ihmisten pienuutta ja tyhmyyttä ei kannata koskaan aliarvioida.

Totta. Ja eiköhän juuri sukupuoli ollut yksi suuri syy Pihan valintaan. Kun on muissakin puolueissa nainen johtajana, yritti Kokoomus seurata trendiä, että olisi joku naiskokoomuslainen näkyvällä paikalla. Jo siinä mentiin harhaan.

[Veturinainen]

[tweet]1365704383615352832[/tweet]

Kokoomuksessa näyttäisi olevan valtataistelua suvakkien ja nuivien välillä. Orpo edustaa tietysti Pihan kanssa vasenta laitaa, mutta Halla-ahon pelossa kokoomuksen konservatiivisille näyttäisi alkavan riittää. Jussi tietää miten peliä pelataan. 

Juuri tätä tarkoitin, nyt popparit äkkiä esille. Uhkaa tulle mielenkiintoinen näytelmä.

Tuo Orpon kommentointi on "hieman" läpinäkyvää. Hyvin todennäköisesti tämä operaatio oli kuitenkin Orposta itsestään lähtöisin, koska hänen oma asemansa on kielteisten vaaliodotusten myötä uhattuna. Tässä erityisesti Helsingin tilanne painaa, jos Kokoomus uhkaa painua vihreiden taakse. Sinänsä turha paniikkiratkaisu, koska Orpon asema tullaan joka tapauksessa kyseenalaistamaan viimeistään vaalien jälkeen.

[Eisernes Kreuz]

Tämähän meni mielenkiintoiseksi.

Kokoomus on tosiaan sekaisin ja varmaan jo hieman paniikissakin - tosin ei ehkä aivan niin suuressa määrin kuin kepu, joka on kohtaamassa historiansa suurimman rökäletappion kunnallispolitiikassa.

Kokoomus on tottunut siihen, että oppositiossa sen kannatus paisuu kuin pullataikina. Nyt kävi kuitenkin niin, että PS:n haastaminen ei ole oikein missään asiassa onnistunut kunnolla. EU-politiikassa siihen ei ole ollut mahdollisuuksia, koska kokoomus kannattaa federalismia ja Suomen itsenäisyyden myymistä vielä hallituspuolueitakin suuremmalla innolla. Ja Marinin hallitus puolestaan on ollut jo pitkään median lemmikki koronatilanteen johdosta, eikä kokoomus ole siinäkään asiassa onnistunut profiloitumaan.

Kaksilla rattailla ajaminen näyttäisi nyt joka tapauksessa tuottavan kokoomukselle suurempia vaikeuksia kuin koskaan aikaisemmin.

[MiljonääriPlayboy]

Kirsin päätös on pettymys. Kokoomuksen Helsingin piiri etsii uuden pormestariehdokkaan pikimmiten. Kokoomuksella on vahva lista Helsingissä ja vaalityö jatkuu.

Soittelepa Orpo Saurin Pekalle. Palasi juuri politiikkaan ja omaa (nyky-) kokoomuslaisen ARVOPOHJAN ihan täydellisesti.

[Veturinainen]

Täytyy myös muistaa, että Pihalla on stubbimaisen narsistinen luonne, eikä hän varmastikaan pitänyt tilanteesta, jossa moni kokoomuslainenkin oli näkyvästi vastaan. Orpon pyytäessä luopuminen ei siis ollut henkisesti pahin vaihtoehto, vaikka toki egon päälle kävikin. Sen voi kuitenkin aina leipoa vaikkapa arvopohjalliseksi kritiikiksi puoluetta kohtaan.

[Nuivinator]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/52bafd3b-131c-44f9-9017-c4b1b80b230d

Juha Ristimäellä on asiaa Pihasta.

Alussa sinällään asiaa, jota en lainaa tähän, mutta tuo lainaamani ja erityisesti boldaamani kohta on
vähintäänkin hämentävä.

...

HS:n mukaan päätöksen taustalla on puolueen sisäinen äänestäjäselvitys, joka paljastaa, että kokoomuksen ylivoimaisesti tärkein kamppailu äänestäjistä käydään perussuomalaisten kanssa.

Helsingin osalta asema on tietysti erilainen, koska pääkaupungissa perussuomalaiset ei toistaiseksi ole ollut merkittävä tekijä. Kokoomus ei kuitenkaan Helsingissä voi, koska pääkaupungilla on valtakunnallinen julkisuusarvo, kampanjoida kovin erilaisilla teemoilla ja asennolla kuin muualla maassa.

...

Näyttää siltä, että Piha ei ollut valmis enää pormestariehdokkaaksi, kun puolue ei ollutkaan halukas vahvasti julkisesti tukemaan Pihan monikulttuurista linjaa ja ottamaan eroa esimerkiksi Rydmanin maahanmuuttokritiikkiin.

Väistämättä tulee mieleen, ettei pitkään politiikasta pois ollut Piha ollut oikein päivittänyt itseään nykytilanteen tasalle.

Jos ajatellaan esimerkiksi Helsinkiä, siellä 30-40 prosenttia toimeentulotuesta menee maahanmuuttajille. Nämä ovat ongelmia, joiden ratkaisuun myös Helsingin pormestarin pitää pystyä osallistumaan, eikä se tarkoita perussuomalaisten myötäilyä.

En nyt kyllä oikein hahmota mitä Ristimäki tuolla boldatulla osalla hakee. No ehkä hahmotan sittenkin. Ristimäen mielestä 30-40% on liian vähän.

[Veturinainen]

Näyttää siltä, että Piha ei ollut valmis enää pormestariehdokkaaksi, kun puolue ei ollutkaan halukas vahvasti julkisesti tukemaan Pihan monikulttuurista linjaa ja ottamaan eroa esimerkiksi Rydmanin maahanmuuttokritiikkiin.

Väistämättä tulee mieleen, ettei pitkään politiikasta pois ollut Piha ollut oikein päivittänyt itseään nykytilanteen tasalle.

Jos ajatellaan esimerkiksi Helsinkiä, siellä 30-40 prosenttia toimeentulotuesta menee maahanmuuttajille. Nämä ovat ongelmia, joiden ratkaisuun myös Helsingin pormestarin pitää pystyä osallistumaan, eikä se tarkoita perussuomalaisten myötäilyä.

En nyt kyllä oikein hahmota mitä Ristimäki tuolla boldatulla osalla hakee. No ehkä hahmotan sittenkin. Ristimäen mielestä 30-40% on liian vähän.

Luen tuon niin, että Ristimäki tarkoittaa ongelmista ääneen puhumisen suhteellisen oikeilla nimillä olevan jo ihan ok, eikä sellaisenaan enää vertautuvan "perussuomalaisten myötäilyyn" tai vaikkapa "rasismilla flirttailuun".

[Alaric]

Ylen politiikan toimittaja Robert Sundman analysoi kokoomuksen tilannetta ja heittelee loppupuolella ilmoille myös muutamia mahdollisia nimiä pormestariehdokkaaksi: Juhana Vartiainen, Sari Sarkomaa ja Pia Pakarinen.

Atte Kalevan ja espoolaisen kokoomusehdokkaan Miia Auteron somea kuohuttaneet jutut (todella löysät sellaiset) mainitaan ikään kuin osasyinä siihen, että Piha ja myös Gullischen olisivat jättäneet lähtemättä vaaleihin. Sundman ajattelee Pihan yllättyneen siitä millaista politiikka nykyisellä Twitter-kaudella oikeastaan on.

On muuten hyvä pitää mielessä näitä juttuja lukiessa, että ne kokoomuksen "konservatiivitkin" ovat pääasiassa halpatyövoiman maahantuontia kannattavia EU-fanaattisia globalisteja. Eivät todellakaan mitään kansallismielisiä.

https://yle.fi/uutiset/3-11813664 (27.2.2021)

Analyysi: Kirsi Pihan ilmoitus pudotti Helsingin kokoomuksen jääkylmään veteen ja teki jälleen näkyviksi puoluetta repivät ristiriidat

Kirsi Piha yllättyi puolueesta ja politiikasta, johon palasi, kirjoittaa Ylen politiikan toimittaja Robert Sundman.

(...)

Lopulta Piha itse ilmoitti lähtevänsä kisaan helmikuun 1. päivänä.

"Spekulanteille tiedoksi, että mua ei kiinnosta paskan vertaa kaikenlaiset rajapinta-analyysit ja tarkoitushakuiset persu/viherspekuloinnit", hän kirjoitti tuolloin Twitterissä.

(...)

Antoipa rajapinta-analyyseille arvoa tai ei, tosiasian voi silti myöntää: kokoomuksessa on sekä arvokonservatiiveja että arvoliberaaleja. Kokoomuslaisten usein toistelema hokemakin kuuluu, että puolue nimensä mukaisesti kokoaa yhteen erilaisia keskustaoikeistolaisesti ajattelevia ihmisiä.

Mutta viime aikoina jännitteet ovat kasvaneet. Puolueen kannatus ei ole oppositiossa noussut. Samaan aikaan Jussi Halla-ahon kaudella porvarillistuneet perussuomalaiset on muuttunut sille entistä uskottavammaksi haastajaksi porvaripuolueiden kentällä.

Suhtautuminen perussuomalaisiin tai flirttailu heidän politiikalleen on yksi vedenjakaja. Toinen on suhtautuminen politiikan pöytätapoihin. Arvoliberaaleja kokoomuslaisia turhauttaa, kun puoluejohto ei suitsi puolueen sisäistä, epäasiallista keskustelua. Osa kokoomuslaisista katsoo Pihan jääneen yksin, ilman puheenjohtaja Petteri Orpon tukea.

Liberaaleja lähempänä olevat puolueen linjat ovat mieleiset, mutta toimintatavat eivät.

Myös politiikan kulttuuri on muuttunut sen jälkeen, kun Piha viimeksi toimi politiikassa. Twitter-kulttuurisotia ei käyty päivittäin 20 vuotta sitten.

Piha istui kokoomuksen valtuutettuna, kansanedustajana ja europarlamentaarikkona 1990-luvulta vuoteen 2008. Nykyisen meiningin vääntöineen ja some-loanheittoineen kerrotaan yllättäneen hänet.

(...)

Kokoomuslaiset puhuvat taustakeskusteluissa "yleisestä somekirjoittelusta". Esimerkiksi nostetaan valtuutettu Atte Kalevan tempaukset ja espoolaisen Miia Auteron twiitit.

– Kuluneella viikolla huomiota ovat saaneet useat kokoomuslaiset lausunnot, jotka mielestäni polkevat puolueen arvoja anteeksiantamattomalla tavalla. Ihmisryhmiä tarkoituksellisesti loukkaavat puheet eivät kuulu sivistyspuolueeseen, kirjoitti Hanna Gullichsen.

(...)

Nyt puolueessa anellaan uudestaan ehdolle kovimpia nimiä. Juhana Vartiainen, Sari Sarkomaa ja Pia Pakarinen saavat miettiä asiaa uudelleen. Wille Rydman ei kertonut Ylelle lauantai-iltana omista aikeistaan.

Tehtävän houkuttelevuuden kannalta ongelmana on, ettei kokoomus voi luvata pormestariehdokkaalleen enää automaattisesti kaupungintalon avaimia. Taloustutkimuksen kyselyssä kokoomus oli Helsingin ykkönen, mutta Helsingin Uutisten tämänpäiväinen kannatuskysely (Tietoykkönen) nosti vihreät kaupungin suurimmaksi puolueeksi.

(...)

[Roope]

Julkkiskokki ja ruokavaikuttaja Hanna Gullichsen on päättänyt, ettei ennakkosuunnitelmastaan poiketen asetukaan ehdolle kuntavaaleissa Helsingissä. Hän kertoo tunteikkaassa Instagram-julkaisussaan, että kuluneella viikolla huomiota ovat saaneet useat kokoomuslaiset lausunnot, joiden hän kokee polkevan puolueen arvoja.

– Olen päättänyt luopua ehdokkuudestani kevään 2021 kuntavaaleissa. Tämä harmittaa minua suunnattomasti ja päätös oli yksi elämäni vaikeimmista, mutta välttämätön. Kokoomus puolueena on minulle oikea, mutta puoluejohto ei mielestäni vetänyt rajoja sinne, minne niitä tarvittiin, hän kirjoittaa.

– Ihmisryhmiä tarkoituksellisesti loukkaavat puheet eivät kuulu sivistyspuolueeseen, Gullichsen perustelee päätöstään.

Hyvin todennäköisesti kyseessä on Pihan hengenheimolainen päätellen tuosta lainauksen viimeisestä virkkeestä (lisäsin mukaan selvyyden vuoksi).

Ilmeisesti molempien arvopohjallisten arvot on haastettu ja tunteita loukattu olemalla eri mieltä:

– Hyväksyn sen, että puolueessa on eri mielipiteitä. Se on politiikan ydin. Mutta liian suuria arvoeroja ei puolueeseen mahdu. Etenkään, kun arvot ovat paperilla täysin selvät, hän [Hanna Gullichsen] toteaa.

– Luovun ehdokkuudesta, en arvoistani. Arvoni ovat edelleen samat ja jatkan työtä kaiken sen puolesta, minkä eteen tein työtä kampanjassani. Nyt teen sen vain omalla tavallani. Puhun edelleen sivistyksen, empatian ja mahdollisuuksien tasa-arvon puolesta. Lisäksi annan tukeni kaikille teille, jotka teette kokoomuksessa sen arvojen mukaista politiikkaa ja tuotte väsymättömän panoksenne paremman huomisen eteen, Gullichsen summaa päivityksensä.

Edit:
Vielä Hanna Gullichsenin Instagram-viestistä:

Kulunut viikko on ollut raskas, sillä olosuhteet ovat muuttuneet tavalla, jota en osannut arvata. Valitsin puolueekseni kokoomuksen, koska koin vilpitöntä halua edistää niitä kauniita ja tärkeitä arvoja, jotka puolue listaa omikseen. Mielestäni tämän viikon tapahtumat osoittavat, että arvot ovat unohtuneet paperille, eikä puolue ole läpikotaisin sitoutunut toteuttamaan omia arvojaan. Tällä hetkellä emme puolusta yhtenä rintamana sitä, mihin luulin jokaisen olleen sitoutunut.

Olen päättänyt luopua ehdokkuudestani kevään 2021 kuntavaaleissa. Tämä harmittaa minua suunnattomasti ja päätös oli yksi elämäni vaikeimmista, mutta välttämätön. Kokoomus puolueena on minulle oikea, mutta puoluejohto ei mielestäni vetänyt rajoja sinne, minne niitä tarvittiin. En ole valmis antamaan panostani puolueen menestykselle näissä vaaleissa, koska puolueen sisäinen tilanne on tämä. Minua hävettää tulla rinnastetuksi arvojemme vastaisiin ajatuksiin, joille sallitaan tilaa puolueessa.

Toisin sanoen vain sellainen puolue kelpaa, joka vaientaa soraäänet tai jossa sellaisia ei ole alunperinkään. Vihreissä on tilaa...

Ja tosiaanko vain sen Atte Kalevan "Helsinki ilman kommunisteja"-twiitin (vrt. antifa-iskulause "Helsinki ilman natseja") vuoksi?

[simppali]

Katselin taannoin Alfa-tv:n jutustelu tuokion jossa Piha oli yksi kolmesta, harvoin tulee mieleen edes nykyisten ministerien kohdalla kaiken kattavaa puhetta,puhumisen ilosta ilman merkitystä.

Kirsi Piha ylitti monelle oudolta tuntuvan läpättämisen maailmanennätyksen, ihminen joka laittaa useita sanoja järjestykseen,,mutta toistaa samat sanat uudelleen hieman eri järjestyksessä, Pihan mielestä edm. on politikointia.. minun mielestä kevyttä paskan puhumista, onneksi Piha tajusi että kuokkaan tulee kunnallisvaaleissa.

Tässä Pihan esiintyminen, silloin kun kaikki oli "hyvin".

https://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=91524283

Pihan poistumista valoittava kirjoitus..

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/52bafd3b-131c-44f9-9017-c4b1b80b230d

HS:n mukaan päätöksen taustalla on puolueen sisäinen äänestäjäselvitys, joka paljastaa, että kokoomuksen ylivoimaisesti tärkein kamppailu äänestäjistä käydään perussuomalaisten kanssa.

Väistämättä tulee mieleen, ettei pitkään politiikasta pois ollut Piha ollut oikein päivittänyt itseään nykytilanteen tasalle.

Jos ajatellaan esimerkiksi Helsinkiä, siellä 30-40 prosenttia toimeentulotuesta menee maahanmuuttajille. Nämä ovat ongelmia, joiden ratkaisuun myös Helsingin pormestarin pitää pystyä osallistumaan, eikä se tarkoita perussuomalaisten myötäilyä.

Olemme luultavasti palkkatuloissa yli keskiarvon, kuten usea kokoomusta kannattava on..Pihalla meni asiat vihkoon, kun ihmeellinen monikulttuurillisuuden alttari on kokoomuksen viherlinjan mukaan katettu, niin kuppi meni nurin kokkareiden konservatiiviosastolla ja Piha pihalle.

Jotkut..nimetkin tiedän joita en mainitse....päätti,että Piha lähtee samaan koloon mistä tulikin mainostamaan monikulttuuria ja ihmisiä ryöstäviä etnisiäjengejä...

Sekä ikkunoiden alla marssivia.... Pihan omissa hallusionaatioissa näkemiä natseja,,mitähän rojua Kirsi polttelee....

Hyvää kisaa helsingissä, ps voittaa..jopa yhden apulaispormestarin paikan

ps. Ilmeisesti neljä ääntä meiltä eräälle Halla-aholle, oli nopea gallup,,kun vanhin tytär on kotona käymässä, muikki on tohtori ihmisenä täysin myyty Halla-ahon lievästi monotoniseen, analyyttiseen puhetapaan ja asioiden perusteluun.

[IDA]

No eihän se välttämättä ihan suoraan niin mene, vaan pormestariksi nousee se, joka valtuustossa lopulta saa eri ryhmiltä eniten kannatusta.

Vaalien voittajalla ei ole automaattisesti mandaattia siihen pormestaripaikkaan. Eli jos vaikka persut voittaisivat kuntavaalit Helsingissä, ei Halla-ahoa todennäköisesti pormestarina silti nähtäisi...

Toisaalta ei tarvitse olla suurikaan poliittinen nero oivaltaakseen, että PS menee mieluummin kokoomuslaisen, kuin vihreän pormestariehdokkaan taakse. Eli mitä enemmän persut saavat ääniä sitä enemmän on kokoomuslaisella pormestariehdokkaalla mahdollisuuksia, olettaen että PS ei saa enemmän ääniä kuin Kokoomus.

Jotkut kokoomuslaiset ehkä tulisivat mieluummin valituiksi vihreiden kuin PS:n äänillä, mutta se ei Helsingissä ole oikein mahdollista nykyisten kannatuslukemien mukaisesti, vaan voittaessaan vihreät eivät todellakaan valitse kokoomuslaista pormestaria.

Piha ehkä luopui, koska Kokoomus on oivaltanut tämän asetelman, eikä hän halua olla perussuomalaisten valitsema pormestari.

Yleisesti tätä kaikkea voi pitää merkkinä siitä, että jopa pääkaupungissamme on vielä järkeä jäljellä, eikä se järki todellakaan ole vihreissä, eikä Kokoomuksen vihreissä.

[IDA]

Tuossa toisaalla tuli noita mahdollisia Pihan korvaajia pohtiessa mieleen, että kokoomus saattaisi yrittää houkutella keskuskauppakamarin toimitusjohtajaa Juho Romakkaniemeä pormestariehdokkaaksi.

Ainakin olisi sopivan sakea mokuttaja.

https://twitter.com/romakka/status/1327903115337666560

[tweet]1327903115337666560[/tweet]

Ihminen, joka sanoo "globaali talentti" ei ole oikein kypsä puhumaan yliopistokaupungin asioista. Ehkä Kokoomuksessa on taas pitkästä aikaa oivallettu tämä.

[akez]

Helsingissä PS olisi nousemassa tämän gallupin mukaan neljänneksi suurimmaksi kuntavaaleissa 12,7 % kannatuksella eli ohi vasemmistoliiton (12,5 %). Käytännössä puolueet ovat tasoissa.

Kokoomus olisi ottamassa reilusti pataan 22,9 %:lla (vuoden 2017 tulos oli 28,3 %).

Otoskoko on toki melko pieni (750) ja virhemarginaali 3,6 %-yks.

Vihr 23,5 %
Kok 22,9 %
SDP 15,4 %
PS 12,7 %
Vas 12,5 %
Rkp 4,9 %
Kesk 2,4 %
KD 1,5 %
Liike Nyt 1,3 %
Muut 2,9 %

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3882583 (27.2.2021)

Taitaapa olla, että vihreiden poikkeavan mittava kannatus Helsingissä ei tule "luonnon vaalijoilta ja ilmaston pelastajilta", vaan ulkomaisilta maahantulijoilta. Näitä Helsingissä riittää. Joka kuudes helsinkiläinen on ulkomaalaistaustainen. Kuntavaaleissa pääsee ulkomaalainen vielä äänestämään varsin löysin kriteerein. Vihreät tarjoavat maahantulijoille parhaat edut, maahantulijat äänestävät vihreitä. Edes haittamaahanmuuton negatiiviset ilmastovaikutukset eivät häiritse enää vihreätä tuossa asiassa. Näin noidankehä on valmis. Lopputulos tulee olemaan aikanaan, että myös vihreät pakenevat Helsingistä "luonnon helmaan".

Vieraskielisten yleisin äidinkieli on venäjä

(21.5.2019) https://ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/fi/vieraskieliset

Vuoden 2019 alussa 101 825 helsinkiläisellä oli rekisteröity äidinkieleksi jokin muu kuin suomi, saame tai ruotsi. Helsingin vieraskielisten yleisin äidinkieli on venäjä. Sitä puhui äidinkielenään vuoden 2019 alussa 18 506 henkilöä eli lähes joka viides vieraskielinen. Seuraavaksi suurimmat ryhmät olivat viron-, somalin- ja arabiankieliset. Vajaa puolet vieraskielisistä puhui äidinkielenään jotakin näistä neljästä yleisimmästä kielestä. Muu äidinkielivalikoima on monipuolinen: helsinkiläisillä oli vuoden 2019 alussa rekisteröitynä 141 eri äidinkieltä. Näistä alle 100 hengen kieliryhmiä oli 78 eli yli puolet.

Helsingin vieraskielisistä 20 prosenttia puhui venäjää tai muuta entisen Neuvostoliiton alueen kieltä, kun taas Baltian alueen kieliä puhui 11 prosenttia. Baltian kieliä puhuvista lähes kaikki puhuvat viroa äidinkielenään. Länsieurooppalaisia kieliä puhui 16 prosenttia ja itäeurooppalaisia kieliä 5 prosenttia. Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan kieliä puhui 16 prosenttia, muun Afrikan kieliä yhteensä 14 prosenttia ja aasialaisia kieliä 16 prosenttia vieraskielisistä.
...

Liitekuva kertoo tarkemmin tilanteen.

[IDA]

On muuten hyvä pitää mielessä näitä juttuja lukiessa, että ne kokoomuksen "konservatiivitkin" ovat pääasiassa halpatyövoiman maahantuontia kannattavia EU-fanaattisia globalisteja. Eivät todellakaan mitään kansallismielisiä.

On aina hyvä pitää mielessä, että konservatiivisuus ja kansallismielisyys eivät ole sama asia. Kansallismielisyys tarkoittaa ytimekkäästi ilmaistuna kansojen demokraattista itsehallintoa. Monet eurooppalaiset konservatiivit vastustavat tätä ideaa, koska eivät hyväksy demokratiaa itsessään. Heillä on vahva idea siitä, että ihmisten, perheiden, kylien, kaupunkien ja lopulta kansojen pitäisi mahdollisimman suuresti hallita itse omia asioitaan, mutta kansainväliset asiat pitäisi sitten jättää joillekin monarkeille tai vastaaville. Tällaiselle konservatismille on ihan hyvät perusteet, mutta kansallismielisyyttä se ei ole, vaikka se leikkaakin monissa kohdin yhteen sen kanssa. 

[Keza]

Ah, todella hyvä uutinen, KAnsallinen KOomus on paniikissa ja Orpo alkaa tosissaan pelätä joutuvansa kunnalisvaalien jälkeen pellolle, minne kuuluukin. Globalistinen, "kauniita arvoja" ajava "arvopohjainen" KaKo joutaisi kyllä historian tunkiolle.

[Kimmo Pirkkala]

Kaksien rattaiden ajamisen aikakausi alkaa lähestyä loppuaan kokoomuksen osalta. Valinnan paikka on taas merkittävästi lähempänä.

Tämä on varsin loogista seurausta siitä, että Kokoomuksen rinnalle oikeistoon tuli kesällä 2017 kilpailija, kun PS-johto meni uusiksi. Ne eivät silloin tajunneet, että hommalle tulee tyly loppu kun oikeistokonservatiiveille löytyy toinenkin vaihtoehto.

Orpon kaudella Kokoomus teki kaksi virhettä, joilla se vain vauhditti omia ongelmiaan: Perussuomalaisten sulkeminen hallituksen ulkopuolelle, joka mahdollisti kasvun takaisin suureksi ja Perussuomalaisten salin oikeaan laitaan siirtämisen tukeminen eduskunnassa. Näillä toimenpiteillä Kokoomus vahvisti Perussuomalaisten asemaa oikeistokonservatiivipuolueena.

[IDA]

Yleisellä tasolla Kokoomus voi kiittää tästä kaikesta niitä kolmea miestä, jotka televisiossa ja radiossa rivissä seisoen hokivat: "arvopohja ... arvopohja ... arvopohja" vaikka heistä kenelläkään ei ollut mitään muita muita arvoja esiteltävänä kuin oman poliittisen tulevaisuuden jonkinlainen varmistaminen äänestäjien kustannuksella. Siniset maksoivat hinnan heti. Muut nyt myöhemmin, koska kuten vanha iskelmä oikein sanoo: "Ainahan on maksettava, eikös juu..."

[IDA]

Perussuomalaisten salin oikeaan laitaan siirtämisen tukeminen eduskunnassa. Näillä toimenpiteillä Kokoomus vahvisti Perussuomalaisten asemaa oikeistokonservatiivipuolueena.

Tämä on hyvä huomio. Kokoomus jopa Ben Z:n suulla vakuutti silloin, että se ei halua olla oikeistopuolue. Ei sinänsä siis ihme, jos oikeistolaiset kannattajat hylkäävät sen.

[M.K]

Kirsi Piha ylitti monelle oudolta tuntuvan läpättämisen maailmanennätyksen, ihminen joka laittaa useita sanoja järjestykseen,,mutta toistaa samat sanat uudelleen hieman eri järjestyksessä, Pihan mielestä edm. on politikointia.. minun mielestä kevyttä paskan puhumista, onneksi Piha tajusi että kuokkaan tulee kunnallisvaaleissa.

Katsoin taannoin Pihan haastattelun MTV:n Uutisaamussa. Pihan ulosanti oli hyvin puistattava: puheääni ja puheen sisältö kuulosti hyvin ärsyttävältä, jopa syöpäiseltä. Sellaiselta hyvin suviauvismaiselta, jopa hieman räpätätimäiseltä suvakkipapatukselta, jota ei kukaan normaali ihminen jaksa oikeasti kuunnella sekuntiakaan. Hyi helvetti sentään.

[KJ]

Oli kyllä heikko esitys Pihalta, jonka Ellun Kanojen pääpomona olisi voinut kuvitella selviytyvän viestintäammattilaisena pienehkön somemyrskyn ja muutaman vastalauseen läpi. Jotkut saattavat muistaa minkälaisen paskamyrskyn läpi Halla-aho on taivaltanut noin vuodesta 2007 alkaen.

Jos tuo kokoomuksen "kahtiajako" Helsingissä toteutuu myös muissa suurissa kaupungeissa ja maakunnissa, niin sitten olemme jännän äärellä.

[viisitoista]

Iloitkaamme! Tämä oli katastrofi kokkarien sinivihreälle siivelle, ja toivokaamme että tämä on vasta alkua sille kun he saavat pataan sekä persuilta että kyrpiintyneiltä nuivakokkiksilta.

[Histon]

En nyt osaa sanoa suoralta kädeltä, että oliko tämä Kirsi Pihan jänistäminen Perussuomalaisten ja maahanmuuttokriittisen liikkeen näkökulmasta enemmän hyvä vai huono asia. Lyhyellä tähtäimellä tämä tietysti vähensi riskiä mokuttajan valinnasta pääkaupunkimme johtajaksi, mutta pidemmällä tähtäimellä ajateltuna Piha olisi ehkä ollut the Arvopohja^TM puolueelle juuri se kuoleman suudelma mitä on toivottukin. Viimeinen asia mitä Suomi nimittäin tarvitsee on rydmanilainen mukanuiva puolue kalastelemaan Persujen vesillä.