2020-11-28 Kirsi Pihan pormestariehdokkuus ja siitä luopuminen

[JT]

Veikkaanpa, että kokkareiden pormestariehdokas Helsinkiin on Elina Lepomäki.
Koska:
1. Se ei voi olla Juhana Vartiainen (karismavaje)
2. Koska Kirsi Pihan voi vaihtaa vain toiseen naiseen (arvopohja)
3. Koska Lepomäki ilmoittautui nyt vaaleihin (vaikka yhä väittää, ettei ole käytettävissä pormestariksi)
4. Koska Antti Häkkäselle on petattu paikka kokoomuksen seuraavaksi puheenjohtajaksi (kts. kohta 3)
5. Koska muita tarpeeksi valovoimaisia naisia ei tähän hätään löydy (kts. kohta 2)

[viisitoista]

Tämä vassarianalyysi saattaa pitää paikkansa. Lepomäki ei ole sama kuin Piha, hän on kovempi ja sosiopaattisempi - mutta kyllä me vielä hänetkin murramme!

[tweet]1366100620109824005[/tweet]

[Tavan]

Mistä se johtuu, että hommaan ensinnäkin viitataan niin usein näissä jutuissa, ja toisekseen että siihen viitataan niin suurella dramatiikalla?

Siis tämähän on kaikille avoin vanhanaikainen, klassinen ja vieläpä tarkkaan moderoitu keskustelupalsta, josta tietyt poliittisesti arimmat aiheet on jopa kokonaan kielletty. Eihän tähän liity edes sen vertaa jännitystä tai revittelyhenkeä kuin johonkin ylilautaan tai 4chaniin.

Mistä se hommaan liittyvä mystiikka ja kauhunsekaiset kuiskaukset oikein kumpuavat?

[Kni]

Työperäisen maahanmuuton esteet on raivattu: tarveharkinta poistettu ja työmarkkinat on vapautettu.

Valtio vastaa perusturvasta.

Työperäinen maahanmuutto ilman tarveharkintaa ja asumisperusteinen sosiaaliturva ovat toisensa poissulkevia asioita. Vain toisen voi saada.

[viisitoista]

Mistä se hommaan liittyvä mystiikka ja kauhunsekaiset kuiskaukset oikein kumpuavat?

No katos, koska magna est veritas et praevalebit (suuri on totuus ja se tulee voittamaan).

[Kni]

Mistä se hommaan liittyvä mystiikka ja kauhunsekaiset kuiskaukset oikein kumpuavat?

Siitä, että olemme oikeassa. Se ei sovi kaikkien agendaan.

[Lumiukko Jeti]

Työperäinen maahanmuutto ilman tarveharkintaa ja asumisperusteinen sosiaaliturva ovat toisensa poissulkevia asioita. Vain toisen voi saada.

Toisaalta taas  työperäinen maahanmuutto ilman tarveharkintaa, yhdistettynä asumisperusteiseen sosiaaliturvaan vähentäisi humanitaarista maahanmuuttoa n. -99%. Juhlapaikkaveivaukselle ei enää olisi tarvetta kun maahan pääsisi paraatiovista muutenkin.

[foobar]

Tämä vassarianalyysi saattaa pitää paikkansa. Lepomäki ei ole sama kuin Piha, hän on kovempi ja sosiopaattisempi - mutta kyllä me vielä hänetkin murramme!

[tweet]1366100620109824005[/tweet]

Dellinger ja Gurbanov ovat ilmeisesti omasta mielestään niin esimerkillisiä ihmisiä että heillä on vahva positio ruotia Lepomäen syntejä. No, esimerkillisiä he ovat kyllä siinä mielessä että heistä näkee millainen vasemmistolainen sielu puhtaimmillaan on, kanssaan eri mieltä ajatteleville kuolemaa vaativa ja asiastaan varma.

[Jorma M.]

Tämä vassarianalyysi saattaa pitää paikkansa. Lepomäki ei ole sama kuin Piha, hän on kovempi ja sosiopaattisempi - mutta kyllä me vielä hänetkin murramme!

[tweet]1366100620109824005[/tweet]

Nää on kyllä hienoja. Arvoliberaaliutta edellyttävät kommunistit ovat itse kivikovia mielipidefasisteja. VMP.

[Roope]

Kansan Uutisilla ei luulisi olevan ongelmaa avata kokoomuksen tilannetta selkokielellä, mutta ei, selityksissä päädytään 90 vuoden takaiseen IKL:ään ja kommunismin vastustamiseen.

Kansan Uutiset: Ruiskukkien sota nosti kokoomuksen ongelman julkisuuteen: kun kumartaa persuja, pyllistää arvoliberaaleille 1.3.2021

Helsingin pormestariehdokas Kirsi Piha ei ollut ensimmäinen eikä edes toinen kokoomuslainen, joka sai tarpeekseen puolueensa kirjoitettujen arvojen ja käytännön tekojen välisestä ristiriidasta. Rovaniemeläinen "feministinen luontoaktivisti" ja reserviläinen Josefi Tiirola kertoi jo 12. helmikuuta eronneensa kokoomuksesta ja jättäneensä kuntavaaliehdokkuuden.

"Syynä ovat arvoihin liittyvät ristiriidat kokoomuksen sisäisten linjojen kanssa. En voi hyväksyä samassa puolueessa ihmisryhmiin kohdistuvaa vihaa ja alistamista", Tiirola perusteli.

Hänen mukaansa kokoomuksen suunnasta käydään kamppailua ja jotkut kutsuvat itseään kokoomuksen persusiiveksi.

Valloilleen ruiskukkien sota rävähti lauantaina, kun Kirsi Piha ilmoitti vetäytyvänsä kuntavaaleista ja pormestariehdokkuudestaan. Hän perusteli asiaa muun muassa sillä, että "ihmisarvolla ei politikoida".

"Kokoomuksen perusarvo ei ole ajatus siitä, että missä ihminen – siellä ongelma vaan ennemmin missä ihminen – siellä mahdollisuus", Piha kirjoitti blogissaan eikä ole kommentoinut ratkaisuaan sen ulkopuolella.

Muutama tunti ennen Pihan ilmoitusta kuntavaaliehdokkuutensa perui yrittäjä Hanna Gullichsen. "Ihmisryhmiä tarkoituksellisesti loukkaavat puheet eivät kuulu sivistyspuolueeseen", hänkin perusteli.

Mikä on se tabu, etteivät Tiirola, Piha ja Gullichsen suostu kysyttäessäkään selventämään, mistä ja keiden puheista ja politiikasta he ovat noin loukkaantuneita, vaan jättävät sen arvailun varaan?

Voisiko olla, että tietävät silloin vain paljastavansa oman naurettavuutensa?

Veteraanikansanedustaja Erkki Tuomioja vertasi tilannetta vuoteen 1932, jolloin kokoomus julisti puoluekokouksessaan, että on edettävä isänmaallisen kansanliikkeen (IKL) hengessä.

Puolitoista vuotta myöhemmin vuoden 1933 eduskuntavaaleissa kokoomus oli vaaliliitossa IKL:n kanssa ja menetti 24 paikkaa. Vaalien jälkeen kokoomuksen johtoon valittiin J.K. Paasikivi, joka teki selvän pesäeron IKL:ään.

"Kokoomus ja Suomi tarvitsisivat nyt tämän ajan uuden Paasikiven", Tuomioja totesi Facebookissa.

Samaa mieltä sunnuntaina oli kokoomuksen europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen: on linjanvedon paikka "paasikiviläisittäin".

Selvä. Paitsi että ei ollenkaan selvä.

Linjanveto mistä? Älkääkä sitten jumalauta jeesustelko, että ihmisarvosta.

Mitä kokoomuksessa siis tapahtuu?

"Päivystävä ay-aktivisti" Teemu Hiilinen on koonnut Twitteriin hyvän ketjun siitä, miten kokoomuksen oikea laita pyyhkii pöytää puolueohjelmilla ja puheenjohtaja Petteri Orpon mainostamilla faktoilla ja hyvällä käytöksellä.

Kiinnostuin ja petyin. Aktivisti Hiilisen kokoama "hyvä ketju" oli muutama twiitti kommenteillaan, joissa muun muassa perussuomalaisten vaaliohjelma on "valesivusto" ja verotus, velanotto ja ilmastopolitiikka "ei liity kuntavaaleihin". Ei näkynyt pöydän pyyhkimistä tai muutakaan mielenkiintoista.

Kokoomuksessa on yllättäen nostettu "kommunismin" vastustaminen ylimmäksi tavoitteeksi ja "kommunismia" nähdään kaikkialla samalla lailla kuin hurahtaneimpien perussuomalaisten piirissä.

Missä on nostettu? Ja mitä vikaa kommunismin näkemisessä on ainakaan Kansan Uutisten näkökulmasta, kun kerran vasemmistoliiton eduskuntaryhmässäkin julistetaan avoimesti kommunismin autuutta?

Helsingin kaupunginvaltuutettu Atte Kaleva ja espoolainen kuntavaaliehdokas Tere Sammallahti ovat kannatukseensa nähden muokanneet voimakkaasti kokoomuksen julkikuvaa. Samoin anonyymi Twitter-tili Päivän byrokraatti, jonka taustalla uskotaan myös olevan kokoomuslaisia.

Kokoomuksessa vastustetaan "yltiösateenkaarismia" ja luokitellaan julkisen liikenteen käyttäjät "lähtökohtaisesti huonommiksi kaupunkilaisiksi kuin ne jotka eivät käytä".

Kaksi kokoomuksen kuntavaaliehdokasta on sanonut jotain jonkun tunteita loukkaavaa ja se on ihan kauheaa ja kokoomuksen pitäisi vaientaa heidät.

Sama varmaan voimassa vasemmistoliiton ehdokkaiden kohdalla?

Kuntavaalien vaalilupauksessaan kokoomus lupaa toimia suvaitsevaisesti vähemmistöjä kohtaan. Lupaukset ja ohjelmat ovat pelkkää sanahelinää, jos niitä ei noudateta myös käytännössä.

Alussa mainittu kuusi vuotta kokoomuksen jäsenenä ollut Josefi Tiirola kirjoitti blogissaan, että puolueessa on vähemmistövihaa.

"Kaikki läheskään eivät tätä edes hyväksy ja yrittävät taistella tätä vastaan. Taistelu on kuitenkin lähes muuttunut väsytystaisteluksi, sillä kunnolliset toimet puuttuvat melkein kokonaan. Kokoomuksessa oleva vähemmistöviha ei myöskään aina ole syvän päädyn ankeilua, vaikka sitäkin kyllä valitettavasti esiintyy."

Suurimpana ongelmana hän ei kuitenkaan pitänyt jäseniä vaan sitä, miten kokoomusta johdetaan.

Kokoomuksesta feministiseen puolueeseen loikannut Tiirola ei näytä toteen väittämäänsä vähemmistövihaa vaan vaatii, että kokoomuksessa ei saisi esittää kuin yhdenlaisia mielipiteitä esimerkiksi sukupuolineutraalista avioliittolaista. Muu on vähemmistövihaa.

Mielestäni kyse on laajemminkin juuri tästä. Ei riitä, että puolue ja puolueen linjaukset ovat ääriliberaaleja, vaan kaikki ääriliberaalisuuden järkevyyden edes epäsuorasti kyseenalaistavat äänet on vaiennettava. Tämä kulminoituu maahanmuuttopolitiikassa, josta ei ole tietääkseni suoraan puhuttu viime päivinä, mutta jossa vanhat maahanmuuttokriittisyyden synnit muistetaan ikuisesti. Paitsi jos on aktiivinen katuja kuten Elina Lepomäki.

Heikoksi johtajaksi osoittautuneen Petteri Orpon lähtö voi olla edessä jo kesällä, jos kokoomus häviää kuntavaalit.

Vaalien mahdollinen siirto tuo jatkoaikaa, mutta ei poista itse ristiriitaa, jossa kokoomus yrittää samaan aikaan näyttää edistykselliseltä ja tekee itseään tykö perussuomalaisille seuraavia hallitusneuvotteluja ajatellen.

Orpon jälkeen kokoomuksessa käydään aito linjavaali: Halla-ahon peesiin vai Paasikiven linjalle?

Minua ja varmaan muitakin kiinnostaisi kuulla, mitä konkreettisia eroja näillä linjoilla on vaikkapa maahanmuuttopolitiikassa, niin voisi valita. Älkääkä sanoko, että ihmisarvo.

[viisitoista]

Luulen että Lith on tässä osunut asian ytimeen: en usko että Lepomäki (ainakaan syvällä sisimmässään) on "tosiuskova" dogmaattisen suvakismin suhteen. Mutta hän on vallanhimoinen, ja koska hän haluaa aikanaan tulla Orpon seuraajaksi, ja koska hänen suuri kilpailijansa Antti Häkkänen on jo onnistunut koko lailla paaluttamaan kokoomuksen "nuivemman" siiven kannatuksen itselleen, niin hänen on sitten loogisesti mielisteltävä liberaalisiipeä voidakseen kilpailla Häkkäsen kanssa (hänen sukupuolensa varmaan myös auttoi tämän linjan omaksumisessa):

[tweet]1366397980727791617[/tweet]

Katsokaa, vielä vuonna 2016, kun Lepomäki kilpaili globalisti Alexander Stubbia vastaan, niin hän vielä oikein ylpeästi poseerasi "oikeistolaisena" vaihtoehtona:

https://yle.fi/uutiset/3-8783563

Mutta nyt kun hänen tuleva opponenttinsa onkin Häkkänen, hän liputtaa globalismin ja suvaitsevaisuuden puolesta.

[ISO]

lepomäki on selkärangaton liero, jolla on vain yksi tavoite, oma etu.

Eihän sen jutuissa ja touhuissa ole mitään tolkkua ollut ikinä.

Rahaa ja valtaa on hamuamassa, ja toki myös jo hamunnut, ihan pelle mielestäni, vaarallinen sellainen koska kerännee ääniä reilusti taas näissäkin vaaleissa.

mutta ei ole Suomen, eikä Suomalaisen asialla.

[Tavan]

Millaisilla poliittisilla linjauksilla Häkkänen on ansainnut itselleen kokoomuksen änkyröiden ja oikeistosiiven suosion ja kunnioituksen?

[l'uomo normale]

Mistä se hommaan liittyvä mystiikka ja kauhunsekaiset kuiskaukset oikein kumpuavat?

Siitä, että olemme oikeassa. Se ei sovi kaikkien agendaan.

Jatkuva kaakatus rasismista siellä ja fasismista täällä neulanpistojen tavoin tekee yhä useammasta mielipiteestä kielletyn ja yhdestä mielipiteestä sallitun. Kun myllyä pyörittää vuosikymmenet, myllytettävä asia alkaa murentua.

[Jorma M.]

Katson nyt juuri Orpoa A-Studiossa. Olen pitkään ollut sitä mieltä, että Orpo on selkeästi tyhmempi kuin Katainen tai Stubb. "Tämä on vain myrsky vesilasissa". Mutta ei tyhmyys välttämättä ole pahin ongelma poliitikoilla. Katainen ja Stubb ovat puolestaan mädäntyneempiä, diabolisempia kuin tollo Orpo.

[simppali]

Nurmi ottaa kantaa kokkareiden pormestari pelleilyyn,,ja ei ota, mutta ottaa ja taas toisaalta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/27a5458f-9120-42df-9144-c517feca3240

Kirsi Pihan henkilökohtainen ratkaisu laukaisi väittelyn kokoomuksen perimmäisestä olemuksesta. Liberaali vai konservatiivi -väittelyn haaskalle kiiruhtivat kilpailevien puolueiden poliitikot.

Heistä pisimmälle meni vihreiden kansanedustaja Iiris Suomela, joka alkoi maalittaa kokoomusta äärioikeistolaiseksi puolueeksi.

"Kokoomuksen laitaoikeiston meno ei ole vain puolueen sisäinen ongelma. Liian pitkään me muutkin olemme joutuneet sietämään seksismiä, rasismia ja häirintää ilman, että kokoomuksen puoluejohto on puuttunut asiaan kunnolla. Se ei ole hyväksyttävää ja sen on loputtava nyt", Suomela kirjoitti viestipalvelu Twitterissä.

Suomelan kirjoitus ei jätä sijaa virhetulkinnoille. Hän väittää, että osa kokoomuslaisista - kaiketi miehistä - olisi seksistisiä sovinisti-rasisteja, jotka häiritsevät naisia.

Suomela kuuluu kategoriaan; latvat huojuvat, niin minäkin.

On totta, että kokoomuksen 2020-luvun kiirastuli on suhde Jussi Halla-ahon johtamaan perussuomalaiseen puolueeseen.

Siinä missä Halla-aho yrittää edelleen maalata kokoomuksesta kuvaa vihreiden sisarpuolueena, Suomela ja esimerkiksi vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo yrittävät kertoa äänestäjilleen, että ääni kokoomukselle olisi ääni perussuomalaisten apupuolueelle.

"Useimmat kokoomuksen kellokkaat ovatkin arvomaailmaltaan vihreitä. Kokoomus on heille tyyli- ja pukeutumisjuttu. Vihreät ovat konformistiselle pikkuporvarille liian nuhjuisia", Halla-aho naljailee twiitissään.

Halla-aho vie voiton, vihreät haluavat muistella Koijärvi-eliittiä, jotka joskus tuhansia vuosia sitten (nykyvihreiden) mielestä söivät kaivinkoneiden telaketjut poikki yhdellä puraisulla, mutta samalla Suomelan kaltaisille vihertäjille on tärkeintä twiittailla jotain täysin epäolennaista vaikkapa kokoomuksesta.

Kun Helsingin Sanomat kysyi Suomelalta perusteluja väitteille, tämä viittasi muun muassa helsinkiläisen Kalevan kampanjavideoon.

"Mulla on unelma: Helsinki ilman kommunisteja. Tehdään yhdessä siitä vaalipäivänä totta", Kaleva sanoo ja hymyilee ilkikurisesti.

"Kommunismin vastustaminen on eri asia kuin se, että haluaa kommunistit pois jostain. Tämä on esimerkki siitä, miten esimerkiksi Kaleva esittää asioiden sijaan ihmisiin kohdistuvaa arvostelua", Suomela perustelee HS:ssa.

Argumentti on epälooginen ja historiaton.

Kommunistit kannattavat diktatuuria ja autoritääristä sortohallintoa.

Suomelan nuppiin ei sovi mikään muu, kuin vihreä ideologia, jos vihreää ei ole heti saatavilla, niin komukatkin kelpaavat. Suomelan fokus sekä into keskittyy muiden arvosteluun, kun Kirsi Piha häipyi takaviistoon vasemalle pormestarikisasta niin Suomelan kaltaiset "paremmat ihmiset" ryömivät koloistaan feministisen huudon kera..syyllisiä ovat kokkarimiehet, tällä kertaa.

[viisitoista]

Lepomäki aloitti uransa vuoden 2011 vaaleissa, jossa pääsi varakansanedustajaksi (ja sitten kansanedustajaksi v. 2014 kun Katainen häippäsi Brysseliin) tällaisella retoriikalla:

[tweet]1366390415700680706[/tweet]

Ja vuonna 2013 hän kirjoitti tällaisen tekeleen jossa hän suhtautuu persuihin alentuvasti, mutta kuitenkin perin ymmärtävästi:

https://www.verkkouutiset.fi/ps-on-yksi-vasemmistolainen-puolue-muiden-joukossa-10798/#a5313fcd

Kokoomuksen varakansanedustaja Elina Lepomäki käy blogikirjoituksessaan läpi perussuomalaisten ohjelmaa viime eduskuntavaaleista. Hän kuvailee sitä viihdyttäväksi härkäpäiseksi pamfletiksi.

"Kaikkinensa ohjelma on valtiojohtoisen toimintamallin pönkittämistä: poliitikkojen pitäisi vain herkistyä kuulemaan kansalaisia. Ne muutamat konkreettiset ehdotukset jotka ohjelmasta nousevat, kuten kehitysavun supistaminen, maahanmuuton karsiminen, pakkoruotsista luopuminen ovat hienoja yksittäisiä avauksia, mutta on kansalaisten sumutusta jos niillä luvataan 'muutos nykymenoon'", Elina Lepomäki kirjoittaa.

[l'uomo normale]

Huvittavaa, miten Kokoomus (Orpo) hankki mukaan remmiin Simon Elon, jonka tärkein (ainut oikeastaan) tämänhetkinen missio on julistaa Perussuomalaisten äärioikeistolaisuutta. Mutta samaa äärioikeistolaisuutta voi löytää aivan yhtä hyvin Kokoomuksestakin, kun muilla puolueilla on tarve.

[viisitoista]

Millaisilla poliittisilla linjauksilla Häkkänen on ansainnut itselleen kokoomuksen änkyröiden ja oikeistosiiven suosion ja kunnioituksen?

No ainakin tällaisella ihailtavan reaalipoliittisella kommentilla, että kun kokoomus vuonna 2017 kieltäytyi yhteistyöstä Halla-ahon persujen kanssa, siinä ei ollutkaan kyse mistään pyhästä "arwopohjasta" vaan siitä että kyseinen puolue oli tuolloin kaaoksessa, ja täten epäluotettava partneri (mikä olikin koko lailla totta):

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/12bdcf55-97e7-4eb3-abd5-d873299048f3

Erikoinen perustelu

Pidätkö virheenä sitä, että kesällä 2017, kokoomus ja keskusta eivät jatkaneet hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtaminen perussuomalaisten kanssa?

–Sitä ei voi rinnastaa suoraan tähän kysymykseen, että voisiko 2023 vaalien jälkeen olla jotain yhteistyötä perussuomalaisten kanssa, koska silloin oli enemmänkin kyse siitä, että perussuomalainen puolue oli mennyt täysin sekaisin, ja siellä oli minun saamieni tietojen mukaan tarjolla muun muassa Laura Huhtasaari ulkoministeriksi, ja Halla-aho sanoi, että hän sitten europarlamentista blogeilla johtaisi tätä toimintaa.

Iltalehden toimittaja Lauri Nurmen kirjassa Perussuomalaisten hajoamisen historia (Into Kustannus 2017) Halla-aho itse kertoi, että Sampo Terho olisi ollut hänen valintansa ulkoministeriksi. Halla-aho oli kertonut Terhon ehdokkuudesta myös eteenpäin. Tällöin Laura Huhtasaari olisi saattanut saada Terholta vapautuvan eurooppaministerin salkun.

Antti Häkkäsen mukaan vuoden 2017 pohdinnassa oli kyse ennen muuta siitä, vaarantuisiko Sipilän (kesk) hallituksen tärkein iso missio, eli hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohjan pelastaminen talous- ja työllisyyspolitiikalla, jos Halla-ahon johtamat perussuomalaiset olisivat nousseet hallitukseen.

Kokoomus kuitenkin perusteli Halla-ahon perussuomalaisten ulos jättämistä ideologisilla syillä. Orpo nimittäin totesi tuolloin, että "kyse on siitä, hyväksyykö perussuomalaiset länsimaiset ja ihmisyyteen liittyvät arvot yleensä".

–Jokainen varmasti vastaa omista kommenteistaan, Häkkänen sanoo.

–Itse suhtauduin siihen niin, että käytännössä Halla-ahon johtama perussuomalaiset olisi ollut uusi ja kokematon porukka, ja sieltä olisi tullut Huhtasaarta ja muuta ulkoministeriksi, joka olisi ollut aikamoinen juttu.

[Tavan]

Orpo oli haastattelussa kireämpi kuin koskaan. Aistin hänessä sekoituksen kovaa stressiä ja päälleliimattua jämäkkää Johtajaa.

Tilanteensa on viheliäinen. Toivottavasti Jussi osaltaan hyödyntää kokoomuksen heikoutta ja lisää painetta.

[Siili]

Tässä ketjussa käsitellään jo kaikkea muuta kuin Pihaa.  Olisiko aika perustaa ketju tyyliin "Kokoomuksen kunnallisvaalisekoilut 2021"?

[simppali]

Orpo oli haastattelussa kireämpi kuin koskaan. Aistin hänessä sekoituksen kovaa stressiä ja päälleliimattua jämäkkää Johtajaa.

Tilanteensa on viheliäinen. Toivottavasti Jussi osaltaan hyödyntää kokoomuksen heikoutta ja lisää painetta.

Orpon piti jäystää takahampaimistoa yhteen, toivottavasti pieni stressi tekee puoluejohtajalle hyvää, nauraa koko asialle muutaman vuoden kuluttua, Halla-ahon johtaman hallituksen, polkupyörään ilmarenkaat, vai koko kumiset.. (säälistä) asettaman työryhmän sihteerinä, mistään asiasta mitään tietävänä kutsuttuna jäsenenä.

[Kim Evil-666]

Millaisilla poliittisilla linjauksilla Häkkänen on ansainnut itselleen kokoomuksen änkyröiden ja oikeistosiiven suosion ja kunnioituksen?

Matalalla äänenpainolla- ja puheenlahjoilla. Ne ovat aina aiemminkin olleet poliittisen nousun rakennuspalikat. Tähän kun lisätään häikäilemättömyys (silkka uskottavalla äänenpainolla ladattu valehtelu), alkaa konsepti olla koossa. Näyttelijänlahjoja täytyy myös poliittisella pelurilla olla. Sen suhteen olenkin aina ihmetellyt- kuinka helvetissä niin paskat- ja näyttelijäsuorituksiltaan lahjattomat esitykset menevät vaalikarjalle läpi aina ja vaan.

Ainoa lääke tälle kaikelle poliittiselle humpuukille on se- että vaalikarja oppisi näkemään ja sisäistämään sen- koska sitä kusetetaan rankimman kautta. Koko Kokoomuksen nykyjohto on suora suihku suomalaisen Suomen- ja tavallisen suomalaisen niskaan. Kodista, uskonnosta ja isänmaasta ei ole jäljellä mitään- yhtään mitään. Uusi iskulause kuuluu: Euvostoliitto, globalismi ja kasvoton pääoma.

E: Itse ajattelen niin- että Pihan mahdollinen valinta porkuksi olisi ollut lottovoitto kansallimieliselle ajattelulle. Se olisi lisännyt vastakkainasettelua- ja ilman laajamittaista vastakkainasettelua mikään ei tule muuttumaan parhain päin milloinkaan- ei koskaan. Piha olisi ollut vastakkainasettelun primusmoottori.

[Tsuudi]

Tilanteensa on viheliäinen. Toivottavasti Jussi osaltaan hyödyntää kokoomuksen heikoutta ja lisää painetta.

Nimenomaan. Tässä ei ole tavoitteena puolueiden välinen kilpailu sinänsä tai se, että kuka pääsee hillotolpille ja herrahissiin. Painetta vaan niin kauan ja suoralla selällä, että alkaa kiinnostaa suomen kansan ja veronmaksajan edun ajattelu. Muuta ajatteleva paska joutaa tippua rattailta.
Kokoomus kun mainostaa olevansa yrittäjäpuolue ja on vähän niinkuin työnantajan etujen ajaja, niin kannattaa muistaa, että veronmaksaja on hallituksen ja eduskunnan työnantaja. Orpo&co on meillä töissä. Jos minulta kysytään niin "You are fired" ja vie korporaatiokommunisti- ja viherosasto mukana.

[Jorma M.]

Luulen että Lith on tässä osunut asian ytimeen: en usko että Lepomäki (ainakaan syvällä sisimmässään) on "tosiuskova" dogmaattisen suvakismin suhteen. Mutta hän on vallanhimoinen, ja koska hän haluaa aikanaan tulla Orpon seuraajaksi, ja koska hänen suuri kilpailijansa Antti Häkkänen on jo onnistunut koko lailla paaluttamaan kokoomuksen "nuivemman" siiven kannatuksen itselleen, niin hänen on sitten loogisesti mielisteltävä liberaalisiipeä voidakseen kilpailla Häkkäsen kanssa (hänen sukupuolensa varmaan myös auttoi tämän linjan omaksumisessa):

[tweet]1366397980727791617[/tweet]

Katsokaa, vielä vuonna 2016, kun Lepomäki kilpaili globalisti Alexander Stubbia vastaan, niin hän vielä oikein ylpeästi poseerasi "oikeistolaisena" vaihtoehtona:

https://yle.fi/uutiset/3-8783563

Mutta nyt kun hänen tuleva opponenttinsa onkin Häkkänen, hän liputtaa globalismin ja suvaitsevaisuuden puolesta.

Sinänsä näennäisesti näin, mutta
*ensinnäkin tuo 2016 jutun tehnyt toimittelijatar on vasemmistolainen eli hänen mielestään liki kaikki on "kovaa oikeaa kokoomuslaisuutta".
*Toiseksi, totta kai Lepomäki haluaa haalia Suomen täyteen matuja. Mutta motiivi ei ole hyväntekeväisyys, vaan matujen orjatyöllistys ja suomalaisten ajaminen "maaseudun tilattomaksi väestöksi".

[viisitoista]

Jotkut kokkarit (varsinkin miespuoliset) tuntuvat saaneen tarpeekseen vihreiden tunteellisesta kiristyksestä:

[tweet]1366478854165057538[/tweet]

[tweet]1366496141823643650[/tweet]

[Supernuiva]

Tässä ketjussa käsitellään jo kaikkea muuta kuin Pihaa.  Olisiko aika perustaa ketju tyyliin "Kokoomuksen kunnallisvaalisekoilut 2021"?

Mutta ovathan kaikki huomanneet jo sen, että vihreävasemmisto ohjailee myös kokoomuslaisten politiikkaa ja asettaa raamit, joiden sisällä muiden puolueiden on liikuttava.

Kokoomus haluaa miellyttää vihreää vasemmistoa omien konservatiivikannattajiensa sijaan, tämä on minusta varsin huolestuttava ilmiö.

[M.K]

Katsokaa, vielä vuonna 2016, kun Lepomäki kilpaili globalisti Alexander Stubbia vastaan, niin hän vielä oikein ylpeästi poseerasi "oikeistolaisena" vaihtoehtona:

https://yle.fi/uutiset/3-8783563

Mutta nyt kun hänen tuleva opponenttinsa onkin Häkkänen, hän liputtaa globalismin ja suvaitsevaisuuden puolesta.

Jos tuon Ylen jutun viitsii lukea kunnolla, niin Lepomäen oikeistolaisuus on täysin toimittajan omaa, sinänsä oikeaa analyysiä, mutta koskee vain Lepomäen talousajattelua. Ja jutun julkaisuaika, 2016, osuu muutenkin hetkeen, jolloin talousasiat olivat politiikan keskiössä. Juttuun ei ole haastateltu Lepomäkeä ja se pohjautuu lähinnä muiden medioiden artikkeleihin.   

[Suvaitsevainen Vihreä]

Kokoomuksesta feministiseen puolueeseen loikannut Tiirola ei näytä toteen väittämäänsä vähemmistövihaa vaan vaatii, että kokoomuksessa ei saisi esittää kuin yhdenlaisia mielipiteitä esimerkiksi sukupuolineutraalista avioliittolaista. Muu on vähemmistövihaa.

Toi Josefi Tiirola syyttää kokoomusta aika suurista jutuista, mutta ilmeisesti lehteen niitä ei uskalleta painaa, kun Tiirola hävisi oikeudenkäynnin.
Eli siis Tiirola syyttää jotain kokkaria seksuaalirikoksesta . Oikeudenkäynnissä ilmeisesti hävisi tuon keissin ja kokoomus ei suostunut tekemään Tiirolalle "turvallista tilaa", jossa hänen ei tarvitsisi kohdata tuota toista kokoomuslaista.

Jos loikkaa sitten femistiseen puolueeseen, niin ihmetyttää miten on ylipäätään päätynyt joskus kokoomukseen.

[justustr]

Iltalehden toimittaja Lauri Nurmen kirjassa Perussuomalaisten hajoamisen historia (Into Kustannus 2017) Halla-aho itse kertoi, että Sampo Terho olisi ollut hänen valintansa ulkoministeriksi. Halla-aho oli kertonut Terhon ehdokkuudesta myös eteenpäin.

Ei liity ketjun aiheeseen mitenkään, mutta pakko tarttua tähän. Sampo Terho heitti siis uuvattiuden myötä roskiin paitsi koko poliittisen tulevaisuutensa, niin myös ulkoministerin salkun ja kaikki vain ollakseen lojaali Timo I Suurelle.

Voi kunpa saisin tietää millaisilla perusteluilla Jabba suostutteli Sampon luopumaan ulkoministerin pestistä ja loikkaamaan suoraan pimeyteen.