2020-11-28 Kirsi Pihan pormestariehdokkuus ja siitä luopuminen

[sattuma]

En löytänyt kirsi pihan tweettiä atte kalevalle, jossa ilmeisesti kieltää kokoomuksen kannattajia äänestämästä attea.

Onkohan jollain se tallella, tai tietoa mistä sen löytää?

Piha vastasi PG:lle (RKP, entinen  ministerin erityisavustaja).
PG on sittenmmin poistanut twittinsä, jossa hän arvosteli Atte Kalevaa. Piha vastasi PGeen viestiin, kyllä!

[Man in a Suit]

Helsingin pormestarivaalissa (tai muiden kaupunkien) kuten myös Presidenttivaalissa, mitä tavan tallaaja miettii.
Itse ainakin mietin sitä että kuka on vähiten vahingollinen ehdokas jolla on suurimmat mahdollisuudet voittoon.

Helsingissä esim, se ei varmaankaan ole tällä hetkellä kukaan PS:n ehdokkaista, tuskin myöskän Presidentinvaalissa (ainoa olisi JHA ja häntä tuskin halutaan menettää presidentiksi vielä).

Tuo pormestarinvaali, voisin äänestää Kokoomuslaista naista joka EI olisi vasemmalle kallellaan. Presidentiksi, valintani olisi Hjallis. Näitä mietin suurimman hyödyn näkökulmasta kaikille, ja vähiten vahinkoa kaikille.

[Alaric]

Juhana Vartiainen on ilmoittanut haluavansa kokoomuksen pormestariehdokkaaksi Helsingissä ja on näillä näkymin myös melko todennäköistä, että hänet valitaan.

Tästä aiheesta on perustettu uusi ketju, jossa Vartiaiseen liittyvä keskustelu jatkuu:

https://hommaforum.org/index.php/topic,131736.0.html (2021-03-02 Juhana Vartiainen haluaa kokoomuksen pormestariehdokkaaksi)

[l'uomo normale]

Kokoomuksen piiri­johtajat toivovat johdolta selkeämpää viestiä linjasta: "Se, että arvo­pohjamme ei ole tavoittanut kaikkia jäseniämme, on kyllä pohdinnan paikka"
HS kysyi kokoomuksen piirijohtajilta, millaisia ajatuksia Helsingin pormestarikisan dramaattiset käänteet heissä herättävät. Puheenjohtaja Petteri Orpon asema ei ole horjunut, piirien puheenjohtajat arvioivat.

Teija Sutinen HS
2:00
KOKOOMUKSEN alueelliset päättäjät toivovat, että kokoomuksen johto viestisi puolueen linjasta ulospäin nykyistä selkeämmin ja ymmärrettävämmin.

Puolueen piirijohtajien mielestä vastikään hyväksytty tavoiteohjelma on puolueelle hyvä perusta lähteä kuntavaaleihin, joissa kokoomus neljä vuotta sitten oli 20,7 prosentin kannatuksellaan suurin puolue.

"Puoluekokous vahvisti syksyllä 2020 laajan jäsenkeskustelun ja osallistamisen pohjalta syntyneen tavoiteohjelman, joka on edelleen hyvin ajankohtainen. En näe tarvetta suurille linjamuutoksille", sanoo kokoomuksen Pohjois-Pohjanmaan piirin puheenjohtaja Tomi Kaismo.

"Linjaa ei pidä muuttaa, mutta sitä pitää viestiä paljon selkeämmin. Kokoomukseen mahtuvat sekä konservatiivit että liberaalit – ovat aina mahtuneet", Varsinais-Suomen piiriä vetävä Ville Valkonen sanoo.

"Se, että arvo­pohjamme ei ole tavoittanut kaikkia jäseniämme, on kyllä pohdinnan paikka", sanoo Kainuun piirin Eero Suutari.

Useat piirijohtajat korostavat sitä, että kokoomus on nimensä mukaisesti nähty aina moniäänisenä ja kokoavana puolueena, jossa on paljon erilaisia mielipiteitä. Piirijohtajat määrittelevät kokoomuksen nykyisen hallituksen oikeistolaiseksi vaihtoehdoksi ja "periporvarilliseksi". Tästä linjasta toivotaan kirkasta viestintää.

"Puolueen arvot ovat sellaiset, että ne kestävät minkä tahansa täysjärkisen kriittisen tarkastelun. Sen sijaan viestinnässä jokaisella aktiivisella kokoomuslaisella on työsarkaa", Pirkanmaan piirin vetäjä Aleksi Jäntti sanoo.

HS KYSYI kokoomuksen kolmeltatoista piirijohtajalta, millaisia ajatuksia viime viikonlopun tapahtumat Helsingissä heissä herättivät. Kokoomuksen pormestariehdokas Kirsi Piha yllätti lauantaina kaikki ja luopui ehdokkuudesta, mikä herätti kovan keskustelun kokoomuksen sisäisistä linjaerimielisyyksistä liberaalien ja kovempaa oikeistolaista linjaa ajavien välillä.

Tilanne alkoi rauhoittua sunnuntaina, kun kansanedustaja Elina Lepomäki ilmoitti tulevansa ehdolle Helsinkiin ja kansanedustaja Juhana Vartiainen sanoi pohtivansa pormestariehdokkuutta. Tiistaina Vartiainen kertoi HS:lle olevansa käytettävissä pormestariehdokkaaksi. Lopullisesti asiasta päättää kokoomuksen piirikokous ensi viikolla.

Kaikkiaan 12 piirijohtajaa vastasi HS:n kyselyyn.

He kiittävät sitä, että Pihan korvaaja löytyi nopeasti. Kiitokset menevät sekä piirijohdolle että myös puheenjohtaja Petteri Orpolle.[...]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007836728.html

Jos teksti vaikuttaa tahallisen naiivin kömpelöltä mutta hieman epätoivoiselta mainospropagandalta, se on myös sitä. Puolueiden viestintätoimijat vaikuttavan saavan lehtiin nykyään muka neutraaleja mutta oikeasti persupelossa kirjoitettuja fraasikokoelmia. Iltalehden juttu joku viikko sitten Keskustan johtajien "vuotaneista" sähköpostikeskustelyista oli vastaava. Ei tällaisia ennen ollut, ehkäpä ne ovat tulleet uusien lehdistötukien myötä.

Lainasin jutusta alun. En viitsinyt vaivautua etsimään parhaita paloja, koska minussa olennaisinta jutussa oli sen tyyli.

[IDA]

Kokoomuksen yhä tiukempi kiinnittyminen dogmaattiseen "arvopohjaan" samalla, kun se pyrkii eroon kaikesta uskontoon viittaavastakin on sen verran huolestuttavaa, että tekee mieli siteerata Jose Maria Escrivaa: "Ajallisissa asioissa ei ole dogmia. Ei sovi ihmisen arvoon yrittää asettaa ehdottomia totuuksia kysymyksissä, joissa jokaisen tulee tarkastella asiaa omasta näkökulmastaan, omien tarpeidensa, kulttuuristen mieltymystensä ja oman kokemuksensa valossa. Dogmien asettaminen maalliseen järjestykseen johtaa väistämättä muiden omatuntojen pakottamiseen ja lähimmäisen kunnioittamisen puutteeseen."

Tässähän sitä aika pitkälle nykyisin yleisestikin mennään, kun poliittisia näkemyksiä on hyväksyttävä dogmaattisina totuuksina, ettei tulisi julistetuksi yhteiskunnan viholliseksi tai Suomen ulkopoliittisen linjan vastustajaksi.

[ISO]

Kokoomus rakentaa omaa identiteettiään ja omaa politiikkaansa sen mukaan miten se kokee erottuvansa Perussuomalaisista, ymmärtämättä että niin ei voi toimia.

Puolueella pitää olla oma identiteettinsä, oma arvomaailmansa, ja omat selkeät linjauksensa. Kokoomuksella nuo muodostuvat siitä punaisesta langasta, että Perussuomalaiset on paha ja me ollaan hyvä. Jotta me voitais olla hyviä, meidän pitää erota Perussuomalaisista.

Eihän tuollainen voi toimia pitkän päälle, nyt siellä ovat jo sekaisin kuin vihreitten puoluekokouksessa kun yrittävät valaa iteslleen uskoa omiin hölynpölyihin.

[jetsku]

Kokoomus rakentaa omaa identiteettiään ja omaa politiikkaansa sen mukaan miten se kokee erottuvansa Perussuomalaisista, ymmärtämättä että niin ei voi toimia.

Puolueella pitää olla oma identiteettinsä, oma arvomaailmansa, ja omat selkeät linjauksensa. Kokoomuksella nuo muodostuvat siitä punaisesta langasta, että Perussuomalaiset on paha ja me ollaan hyvä. Jotta me voitais olla hyviä, meidän pitää erota Perussuomalaisista.

Eihän tuollainen voi toimia pitkän päälle, nyt siellä ovat jo sekaisin kuin vihreitten puoluekokouksessa kun yrittävät valaa iteslleen uskoa omiin hölynpölyihin.

Olet täsmälleen oikeassa. Kokoomuksen ironia tällä hetkellä on se, että se hylkää jokaisen puolueen ohjelmassa ja tavoitteissa esiintyvän asian sillä siunaamalla hetkellä, kun persut alkaa puhua edes etäisesti samaan sävyyn. Kokoomus on jatkuvasti reaktiivisella kannalla, ja sillä se menettää kaiken uskottavuutensa kannattajiensa keskuudessa.

[Ajattelija2008]

Kaikkiaan 12 piirijohtajaa vastasi HS:n kyselyyn.

He kiittävät sitä, että Pihan korvaaja löytyi nopeasti. Kiitokset menevät sekä piirijohdolle että myös puheenjohtaja Petteri Orpolle.[...]

Korvaaja oli ehkä jo päätetty etukäteen. Piirijohtajat ovat kiitollisia, että Kirsi Pihasta päästiin eroon.

[Kristian IV]

"Heistä pisimmälle meni vihreiden kansanedustaja Iiris Suomela, joka alkoi maalittaa kokoomusta äärioikeistolaiseksi puolueeksi."

Oijoi nyt Iiris sohii ympärilleen siihen malliin, ettei näytä välittävänkään palavista silloista.

Perussuomalaisten "maalittaminen" äärioikeistolaiseksi on ehkä ainoita vähänkään uskottavia jäljellä olevia teriä, mutta jos sitä alkaa noin löysästi käyttämään jopa kokoomuslaisiin, ei ilmaisussa kohta ole pontta jäljellä enää ollenkaan. Jos kaikki ovatkin yhtäkkiä äärioikeistolaisia, voi porukka vain alkaa toteamaan, että joojoo ihan sama, sovitaan sitten niin.

Iirikseltä hyvin epätoivoisen näköinen temppu yrittää saada kokoomuslaisia talutushihnaansa, mutta jos jo joka käänteessä huutaa sutta, ei väki enää jaksa reagoida. Ja muutenkin nyt laitettiin jo kirjoihin ja kansiin, että Iiris tässä maalittelee, maalittelunhan piti olla heidän uusiokielinen ilmaisu ilkeitä nettitrolleja kohtaan, mutta nyt siihen sorrutaan jo itsekin? Uskottavuus romahtaa.

[foobar]

Suomalaisessa hurraa-mokuvasemmistossa on yhä enemmän porukkaa jonka mielestä kaikki vasemmistodemareista oikealle ovat äärioikeistoa. Tuolla retoriikalla voi kai ylläpitää suhdettaan omiin äänestäjiinsä, mutta luulisi että siitä kehittyisi ongelma jos vasemmiston valtakausi ei olekaan ikuinen tai esim. SDP löytää Marinin jälkeen vähän vähemmän vasemmistolaisen lähestymistavan asioihin PS:n pelossa.

[ISO]

Vihreitten tapa tehdä politiikkaa on sairautta muistuttava itkupotkuhuutoraivari-härdelli, jossa muita syytetään asioista, muita vaaditaan luopumaan kaikesta ilman että omia tekoja analysoidaan tippaakaan.

Täysin infantiili tapa.

[P]

Tuo pormestarinvaali, voisin äänestää Kokoomuslaista naista joka EI olisi vasemmalle kallellaan. Presidentiksi, valintani olisi Hjallis. Näitä mietin suurimman hyödyn näkökulmasta kaikille, ja vähiten vahinkoa kaikille.

Eija-Riitta Korhola olisi hyvä, mutta hän on joutunut kokoomuksessa katais-stubbilaisten globalistien työntämänä sivuraiteelle.

[Uuno Nuivanen]

Kokoomuksen piiri­johtajat toivovat johdolta selkeämpää viestiä linjasta: "Se, että arvo­pohjamme ei ole tavoittanut kaikkia jäseniämme, on kyllä pohdinnan paikka"

Tai sitten se nimenomaan on tavoittanut. Puna- ja viherkommunistien myötäily sekä yritys ajaa näistä vasemmalta ohi on tullut hyvin selväksi. Ilmastohumppa, mokutus, häikäilemätön federalismi ja keskiluokan hyvinvoinnin alasajo ovat agendansa kärjessä, ja sitten ollaan kauhiast hämmästyneitä kun porvarit eivät enää äänestäkään.

[Titus]

Eija-Riitta Korhola olisi hyvä, mutta hän on joutunut kokoomuksessa katais-stubbilaisten globalistien työntämänä sivuraiteelle.

Hänet kun saisi vokoteltua PSään... Mutta koska kaiken maailman katajat, anot, torssoset ja loput kummelit niin turha edes kysyä.

[P]

Kokoomuksen piiri­johtajat toivovat johdolta selkeämpää viestiä linjasta: "Se, että arvo­pohjamme ei ole tavoittanut kaikkia jäseniämme, on kyllä pohdinnan paikka"

Tai sitten se nimenomaan on tavoittanut. Puna- ja viherkommunistien myötäily sekä yritys ajaa näistä vasemmalta ohi on tullut hyvin selväksi. Ilmastohumppa, mokutus, häikäilemätön federalismi ja keskiluokan hyvinvoinnin alasajo ovat agendansa kärjessä, ja sitten ollaan kauhiast hämmästyneitä kun porvarit eivät enää äänestäkään.

Monella perinteisellä kokkarien äänestäjällä, kuten minullakin on tainnut ihan oikeasti "poliittinen koti palaa"? Uuden olen etsinyt persuista.

[Lalli IsoTalo]

Pihan yrityksen Ellun Kanojen nykyistä linjaa edustaa tämä uusin palkkaus https://ellunkanat.fi/:

Ammattiaktivisti Suvi Auvinen lennähti Kanalaan senior advisorin eli siivittäjän rooliin keväällä 2019. Nyt toimittaja, kirjailija, ilmastoaktiivi, entinen talonvaltaaja ja valtakunnan vegaani kirjoittaa ja ajattelee maailmaa paremmaksi Kanalassa kokopäiväisesti!

Voiko tuosta mennä enää enempää wokemmaksi?

^^^

Ellun Kanojen nettisivujen viestintä haiskahtaa pahasti poliittiselle vasemmistomilitarismille:
- "Saatanallinen ralli alkakoon!"
- "Asiantuntijatyön murroksessa on vallankumouksen ainekset"
- Ellun Kanoille taistelupariksi kaksi uutta muutoksen tekijää"
- "...HarkKanat eivät koskaan kaihda ajatusten konfliktointia".

Siinä sitä moniarvoisuutta.

^^^

Minulla on sellainen teoria, että koska Ellun Kanat saanee liikevaihtonsa yhteiskunnallisilta mokutusorganisaatioilta, Pihan ei ole tarvinnut kehittää itseään, ja on jäänyt lepäämään laakereilla. Eli on siis juuri niin ammattitaidoton julkisuuden hallinnassa kuin miltä se ulos näyttääkin, mikä on kyllä melkoinen saavutus viestintätoimiston osakkaalta.

En selittäisi strategisella kieroilulla sitä mikä näyttää kykyjen puutteelta.

[Lalli IsoTalo]

Muuten, Lepomäki on tismalleen yhtä paska kuin Piha. Hyperkapitalisti, himofederalisti, työttömien & nollapalkkaisten päällepaskantaja, übermamuttaja, Priden ylistäjä & BLM:n kannattaja. Ero on vain se että Piha on aivan sietämätön ja Lepomäki ei.

Erona on myös se että Lepomäki skarppi ja kykenevä (toisin kuin Piha). Mikä tietenkin on erittäin vaarallinen yhdistelmä himofederalistille.

[Lalli IsoTalo]

Väittäisin, että tämä [Rydmanin tekemä] Vartiaisen ylistys on aika vilpitöntä. Vartiainen on liberaali, mutta ei sekopää ...

Joudun valitettavasti olemaan täysin eri mieltä . En ole lukenut Vartiaiselta ensimmäistäkään järkevää mielipidettä, ja esiintymiset eduskunnassa ovat olleet myötähäpeää herättävää näyttelemistä. Niin no, melkein kaikkihan siellä enemmän tai vähemmän näyttelevät, mutta Vartiainen silittää enemmän vastakarvaan kuin muut.

(Rydmania arvostan kokoomuslaisista ehkä eniten, vaikka häntä kaksinaamaiseksi väitetään - eikä varmaan turhaan - yksi naama puheissa, toinen äänestyksissä.)

[viisitoista]

(Rydmania arvostan kokoomuslaisista ehkä eniten, vaikka häntä kaksinaamaiseksi väitetään - eikä varmaan turhaan - yksi naama puheissa, toinen äänestyksissä.)

Rydmanin on pakko leikkiä muiden kokkarien mukana, tai muuten tulee kenkää. Ihan niin kuin nuivien persujenkin piti varoa sanojaan Soinin ajan puolueessa.

[jetsku]

Kokoomuksen piiri­johtajat toivovat johdolta selkeämpää viestiä linjasta: "Se, että arvo­pohjamme ei ole tavoittanut kaikkia jäseniämme, on kyllä pohdinnan paikka"

Tai sitten se nimenomaan on tavoittanut. Puna- ja viherkommunistien myötäily sekä yritys ajaa näistä vasemmalta ohi on tullut hyvin selväksi. Ilmastohumppa, mokutus, häikäilemätön federalismi ja keskiluokan hyvinvoinnin alasajo ovat agendansa kärjessä, ja sitten ollaan kauhiast hämmästyneitä kun porvarit eivät enää äänestäkään.

Kävin mielenkiinnosta lukemassa kokoomuksen periaateohjelman. Ainakin pariin kertaan. En voi väittää, että olisin saanut siitä mitään selkeää arvopohjaa irti. No sen, että kokoomus on kansainvälinen puolue. Ja tietysti, että kokoomuksen tavoitteena ei ole totalitaristinen diktatuuri, mutta se nyt ei vielä puoluevalintaa tehdessä yksin riitä vakuuttamaan.

En ole lukenut Vartiaiselta ensimmäistäkään järkevää mielipidettä

Hänen talouspoliittiset kannanottonsa ovat varsin kuranttia kamaa, eikä hän paljoa muusta puhukaan. En niistäkään ole täysin samaa mieltä, mutta hänen perustelunsa ovat yleensä varsin asialliset. EU:n talousasioita pidän hänen sokeana pisteenään, näen siinä samanlaisia riskejä kuin aikanaan oli idänkauppaan hirttäytymisessä. Kunhan Italia tuosta vuosikymmenen loppuun mennessä kippaa, niin ehkä edessä on samanlaiset talousbileet kuin 1991.

[IDA]

Pihan yrityksen Ellun Kanojen nykyistä linjaa edustaa tämä uusin palkkaus https://ellunkanat.fi/:

Ellun Kanojen nettisivujen viestintä haiskahtaa pahasti poliittiselle vasemmistomilitarismille:
- "Saatanallinen ralli alkakoon!"
- "Asiantuntijatyön murroksessa on vallankumouksen ainekset"
- Ellun Kanoille taistelupariksi kaksi uutta muutoksen tekijää"
- "...HarkKanat eivät koskaan kaihda ajatusten konfliktointia".

Siinä sitä moniarvoisuutta.

Ellun kanat siis edustaa saatanallista vallankumouksellisuutta. Näin siis ainakin, jos tätä puhtaasti poliittisten toimijoiden perustamaa toimistoa arvioidaan samoilla kriteereillä, kuin se itse arvioi esimerkiksi perussuomalaisia. Ei siis todellakaan ihme, ellei saatanalliseen vallankumoukseen pyrkivä Piha lopulta päätynyt Kokoomuksen pormestariehdokkaaksi. Itse asiassa se on täysin luonnollista ja ilmiselvää Kokoomuksen historia huomioiden.

Miten olisi: "Helsinki ilma saatanallisia vallankumouksellisia"?

[ISO]

Pihan yrityksen Ellun Kanojen nykyistä linjaa edustaa tämä uusin palkkaus https://ellunkanat.fi/:

Ammattiaktivisti Suvi Auvinen lennähti Kanalaan senior advisorin eli siivittäjän rooliin keväällä 2019. Nyt toimittaja, kirjailija, ilmastoaktiivi, entinen talonvaltaaja ja valtakunnan vegaani kirjoittaa ja ajattelee maailmaa paremmaksi Kanalassa kokopäiväisesti!

Voiko tuosta mennä enää enempää wokemmaksi?

^^^

Ellun Kanojen nettisivujen viestintä haiskahtaa pahasti poliittiselle vasemmistomilitarismille:
- "Saatanallinen ralli alkakoon!"
- "Asiantuntijatyön murroksessa on vallankumouksen ainekset"
- Ellun Kanoille taistelupariksi kaksi uutta muutoksen tekijää"

Aika hauskasti tuossa Ellunkanat pihan kirsi etunenässä julistaa sotaa kaikkia Suomalaisia vastaan, ja nyt, kun kirsi sai turpiinsa twitterissä, se valittaa miten häntä on kauheasti kohdeltu, ja miten on kamala maailma.

Vanha viisaus kertoo, ei kannata haastaa riitaa nakkikioskilla baarien sulkemisajan jälkeen ellei ole valmis tappelemaan.

Kirsi ei ollut valmis puolustautumaan, vaan kuvitteli vastuntajiensa olevan niitä samoja soijapoikia, joita on lähipiiriinsä kerännyt. Kun vastustajat, oikeat ihmiset, nousivat vastarintaan kirsin edustamia päättömyyksiä vastaan, kirsiltä menikin pasmat sekaisin.

Ei tämän tällaista pitänyt olla, ajatteli varmaan, kun oli tottunut pöllyyttämään soijapoikia neukkarissa verbaalisesti, ja noi feministimiehet oli vaan alistuneet ihailua katseissaan.

[IDA]

Aika hauskasti tuossa Ellunkanat pihan kirsi etunenässä julistaa sotaa kaikkia Suomalaisia vastaan, ja nyt, kun kirsi sai turpiinsa twitterissä, se valittaa miten häntä on kauheasti kohdeltu, ja miten on kamala maailma.

Joo. Hämmästyttävää, että vallankumous Saatanan puolesta hyytyy Atte Kalevan twiittiin, jossa ei toivota kommunisteja Helsinkiin. Toisaalta Saatana on valheen isä ja voi hyvinkin laskelmoida, että päämäärä saavutetaan paremmin tällaisen "hyveellisen" vetäytymisen kautta.

[Roope]

Kolumni: Kirsi Piha joutui mankeliin, joka jauhaa ihmiset kappaleiksi

Pormestariehdokkuudesta luopunut Kirsi Piha on menneiden aikojen poliitikko, joka sanoo suoraan ja uskaltaa olla räväkkä. Sitä ei nykysome kestä, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

Iltalehti 4.3.2021

Ihan mielenkiintoista pohdiskelua ilmiöstä, mutta Kirsi Pihan tapaus ei ole ollenkaan hyvä esimerkki sen taustaksi etenkään Sanna Ukkolan tulkinnan kautta.

Toimisivatko enää tänä päivänä nuoren Jari Sarasvuon itsevarma provokaatio, Timo TA Mikkosen kolossaalinen ego tai Hermusen korskea särmikkyys?

Eivät toimisi. Twitter olisi jauhanut noin ärsyttävät ja suositut hahmot hetkessä myllyynsä, hionut kulmat, viilannut rosot ja tuominnut kirosanat. Nyky-tv-kasvo on tyypillisesti vähän tylsä keskitien kulkija, joka ei herätä suuria tunteita suuntaan eikä toiseen eikä tallaa somen polkumiinoja.

Ongelma ei tietenkään koske pelkästään tv-juontajia, vaan käytännössä kaikkia julkisuudessa olevia ihmisiä.

Vihervasemmiston somessa rasistiksi ja fasistiksi leimaaman toimittaja Ukkolanhan se pitäisi tietää.

Kun Kirsi Piha nousi kokoomuksen johtajistoon 1990-luvun puolivälissä, hänet otettiin vastaan messiaana. Piha oli valtavan suosittu, suorasanainen nuori poliitikkokomeetta. Hän paistatteli naistenlehtien kansissa, oli ohjelmien vakiokommentaattori ja päätyi lopulta juontamaan omaa televisio-ohjelmaa.

Noihin aikoihin kukaan ei ollut kuullutkaan mistään Twitteristä.

Paljon myöhemmin – vuonna 2015 – Piha kertoi Ylen haastattelussa, että ikävät nettikommentit satuttivat.

Piha janosi julkisuutta, jota hän haki provosoinneillaan, mutta kritiikistä hän uhriutui sujuvasti jo ennen nykyistä someaikaa.

Tuosta vuoden 2015 henkilökuvasta välittyy muutenkin vaikutelma, että yhteistyö Pihan kanssa toimii vain siihen asti, kun kaikki menee pilkulleen hänen tahtonsa mukaan. Muuten alkavat "ärräpäät lipsumaan", vaikka toki kyse on vain "huolettomasta ilmaisusta", sillä Piha "kiroilee lämmöllä". Samoin siinä missä Piha itse vain "puhuu suoraan eikä mitään kukkaiskieltä", hän valittaa, että hänen saamansa "ikävä" palaute "satuttaa".

Näytteenä keskustelutyylistään ex-kansanedustaja, ex-europarlamentaarikko Piha kuittaa vuoden 2015 lopulla tehdyssä haastattelussa saman vuoden syksyn irakilaisvyöryn ohimennen sillä, että "pakolaiskriisin kaltaisia asioita ei voi hallita" vaan kotimaan politiikassa "voidaan vain miettiä, miten niihin sopeudutaan". Näin siitä huolimatta, että Suomen irakilaisvyöry oli aiheutettu kotimaan turvapaikkapolitiikan valinnoilla, Irakissa asti huomatuilla poikkeuksellisilla vetotekijöillä ja pääministeritason tervetuloa-politiikalla.

Viikonloppuna Kirsi Piha kertoi astuvansa sivuun kokoomuksen pormestariehdokkuudesta. Yhdeksi syyksi arvioidaan poikkeuksellisen aggressiivista somevyörytystä, jonka kohteeksi hän joutui.

Piha oli haastattelussani vajaa viikko ennen eroamistaan ja näin omin silmin, minkälaista järkyttävää kuonaa hän netissä sai. Iso osa siitä tuli kokoomuksen oikealta laidalta.

Kukaan ei ole vielä esittänyt muiden arvioitavaksi tätä "kokoomuksen oikealta laidalta" tullutta "järkyttävää kuonaa", jonka Ukkola antaa ymmärtää olleen Pihan eroamisen syy. Miksei? Miksi salaperäinen vaikeneminen ja asian ympärillä kiertely, kun voitaisiin puhua itse asiasta? Nyt joudutaan arvailemaan, mikä asia edes on.

Valtamediassa esitetyn perusteella Pihan eroamisessa kyse oli siitä, että Atte Kaleva julkaisi twiitin, jossa julisti provosoivasti unelmoivansa "Helsingistä ilman kommunisteja", aivan kuten vasemmistolaiset ovat kampanjoineet "Helsingistä ilman natseja", missä natseilla tarkoitetaan poliittisia vastustajia kuten kokoomuslaisia. Ne samat vasemmistolaiset joiden iskulauseen mukaan "jos jotain leikataan, niin Stubbilta pää".

Kun pormestariehdokas Piha katsoi asialliseksi tukea loukkaantuneiden vasemmistolaisten hyökkäystä Kalevaa vastaan, tätä syystä ihmeteltiin. Ja kun Piha ei saanut puoluetta hajottavan sekoilunsa taakse puolueen johtoa, hän tutun kaavan mukaisesti loukkaantui, uhriutui ja teki puolueelleen historiallisen kuprun eroamalla viime hetkellä pormestariehdokkaan ja kuntavaaliehdokkaan paikalta.

Piha asemoi itsensä vahvasti kokoomuksen liberaaliin nurkkaan ja pohti Ivan Puopolon haastattelussa MTV3:lla, kuka haluaa tulla Suomeen, jos ikkunan alla kulkee natsikulkue.

Tästä kommentista hän saikin ivaa ja naureskelua eroamispäiväänsä saakka – netissä kiersi meemikuvia ja pilkkavideoita, ryöpytys oli täysin kohtuutonta.

Oman parvekkeeni alta on kävellyt natsikulkue kahteenkin kertaan; kuka helkkari niitä tänne haluaa. Mutta kyse ei ollut siitä, mitä Piha sanoi vaan siitä, että hän oli uhka.

Oli uhka? Natseille vai?

Osoittaa järkyttävää suhteellisuudentajuttomuutta nostaa Helsingin ongelmista esiin ikkunan alla kulkeva natsikulkue. Lisäksi kyse ei ole siitä, haluaako Piha, Ukkola tai edes helsinkiläisten ylivoimainen enemmistö parvekkeensa alle natsikulkueen vai ei, sillä natsikulkue on sananvapauden hinta ja toisinajattelijoiden kohtelun mittari. Pihan ratkaisu kokemaansa ongelmaan lienee vihervasemmistolaisesti natsikulkueiden kieltäminen.

Aivan ilmeisesti Piha halusi monikulttuurin ja natsikulkueen painottamisella nostaa profiiliaan vihervasemmistolaisten keskuudessa, mutta samalla hän ohjasi huomion pois niistä asioista, joita kokoomuksen kentällä haluttaisiin edistää. Ihanko oikeasti kokoomuslaisten olisi vain pitänyt kiltisti puolustaa Pihan omasta päästään kehittämiä linjanvetoja äänestäjille?

Vähemmän huomiota sai tapa, jolla Piha työnsi MTV:n haastattelussa taas kerran maahanmuuton politiikan ulkopuolelle. Emme muka voi valita, tuleeko Suomeen/Helsinkiin hyvää vai huonoa maahanmuuttoa, emmekä voi edes arvottaa sitä hyväksi tai huonoksi. Kyllä me voimme.

Hyvin epätyypillinen poliitikko, joka on skarppi, näyttää väriä ja uskaltaa puhua räväkästi – joka ei ole käynyt läpi nykyajan Twitter-mankelia, tasapäistämistä.

Sitähän nyky-Twitter ei kestä. Piha haluttiin hiljentää. Ja siinä onnistuttiin.

Pihan tapaus palautuu kylläkin siihen, että hän ei siedä kyseenalaistamista vaan vaatii muiden alistumista tahtoonsa. Eroaminen ei ollut reaktio Twitter-palautteeseen vaan kosto kokoomuksen johdolle, joka ei yhtynyt Pihan hyökkäykseen omaa puoluettaan vastaan.

Ihmiselle, joka ei ole tottunut somejulkisuuteen, sen käsittämätön voima ja luonne voi olla armoton. Vaikka kuinka olisi töissä viestintätoimistossa ja kirjoittanut kirjoja kommunikaatiosta: on eri asia kirjoittaa itsepuolustusoppaita kuin joutua katutappeluun.

Ei tarvitse sanoa kuin muutama sana "väärin", niin koko persoonasi tulkitaan niiden kautta, yhden ainoan kannanoton perusteella. Some typistää ihmisen karikatyyriksi, vääristyneeksi kuvaksi.

Tarkoitus ei ole yrittääkään ymmärtää, vaan päinvastoin ymmärtää mahdollisimman väärin.

Lopulta julkiseen tilaan jäävät massoille sopivat ihmiset, jotka eivät sano mitään provokatiivista, poliitikot, jotka siteeraavat kuuliaisesti puolueohjelmaa tai julkkikset, jotka kertovat Instagramissa miettivänsä ennen kaikkea ilmastonmuutosta ja feminismiä. Vähän kuin missit aikanaan julistivat maailmanrauhaa.

Näinhän se on.

Piha ei kuitenkaan ole tämän ilmiön uhri, vaan juuri hän on ensimmäisenä vaientamassa ja pakottamassa muut ruotuun. Piha ei arvioinut väärin somen luonnetta vaan sen, että hän voisi pakottaa kaikki omaan komentoonsa. Voin kuvitella, millainen despootti hän on johtajana ja olisi ollut pormestarina.

Viestintäympäristö on muuttunut peruuttamattomasti, ja se muuttaa myös julkisuutta. Ääripäät vahvistuvat, keskellä ollaan hiljaa hyvin kapeassa mielipidetunnelissa ja pelätään heiluttaa konsensusta.

Tästä samasta syystä esimerkiksi kokoomus ja keskusta tällä hetkellä kipuilevat, kun laidoilla olevat puolueet kasvattavat suosiotaan.

Yhdellä puolella kenttää ovat perussuomalaiset, toisella puolella on vihervasemmisto, jota edustaa tällä hetkellä parhaiten Sanna Marinin Sdp.

Keskellä olevat puolueet jäävät auttamatta varjoon. Sen takia kokoomuksessa on tällä hetkellä linjakriisi. Puolue ei osaa valita, mihin suuntaan pitäisi lähteä. Sen takia keskustan kannatus mataa, eikä se nouse puheenjohtajaa vaihtamalla, puolueen ongelmat ovat puheenjohtajaa syvemmällä. Ne johtuvat puolueen sijainnista poliittisella kartalla.

Poliittiset ääripäät taas ovat jatkuvassa konfliktissa keskenään ja vahvistavat samalla toisiaan; molemmilla on selvä, terävä, yksinkertaistettu sanoma.

Tämä on hyvin huolestuttava suuntaus, sillä se infantilisoi politiikan, tarjoaa helppoja vastauksia vaikeisiin kysymyksiin ja hajottaa, kun pitäisi yhdistää.

Identiteettipolitiikka onkin yksi suurimmista modernin demokratian uhkista.

On mitä suurimmassa määrin identiteettipolitiikkaa ohjata keskustelua kaiken nykyisen keskellä monikultturismin puolustamiseen ja natsikulkueen vastustamiseen. Siltä osin pormestariehdokas Piha sai täsmälleen, mitä halusi.

[P]

Helsingin pormestarivaalissa (tai muiden kaupunkien) kuten myös Presidenttivaalissa, mitä tavan tallaaja miettii.
Itse ainakin mietin sitä että kuka on vähiten vahingollinen ehdokas jolla on suurimmat mahdollisuudet voittoon.

Helsingissä esim, se ei varmaankaan ole tällä hetkellä kukaan PS:n ehdokkaista, tuskin myöskän Presidentinvaalissa (ainoa olisi JHA ja häntä tuskin halutaan menettää presidentiksi vielä).

Tuo pormestarinvaali, voisin äänestää Kokoomuslaista naista joka EI olisi vasemmalle kallellaan. Presidentiksi, valintani olisi Hjallis. Näitä mietin suurimman hyödyn näkökulmasta kaikille, ja vähiten vahinkoa kaikille.

Presidentinvaaleissa Vapaavuori voisi olla mahdollinen vähiten haitallinen? En pidä kyllä hahmosta juuri lainkaan, mutta hyvin on ollut pormestarina "kivenä kengässä" vihervasemmistolle, joten tuskin olisi jees-jees-mies presidenttinäkään?

Tällä hetkellä ehdokastarjonta, joilla olisi läpimenomahdollisuuksia on surkeaa.

[Lalli IsoTalo]

Valtamediassa esitetyn perusteella Pihan eroamisessa kyse oli siitä, että Atte Kaleva julkaisi twiitin, jossa julisti provosoivasti unelmoivansa "Helsingistä ilman kommunisteja", aivan kuten vasemmistolaiset ovat kampanjoineet "Helsingistä ilman natseja", missä natseilla tarkoitetaan poliittisia vastustajia kuten kokoomuslaisia. Ne samat vasemmistolaiset joiden iskulauseen mukaan "jos jotain leikataan, niin Stubbilta pää".

Tämä omien kansalaisten päiden leikkaus on kommunistien johtava työsketelytapa, koska väärinajattelijat (ja kaikki potentiaaliset poliittiset viholliset) on ohennetava pois laumasta.

Piha on jo itse liukunut niin lähelle kommunismia,
että ei kestä kommunismin, oman todellisen
(mutta todennäköisesti tiedostamattoman) viiteryhmänsä, arvostelua.

Seuraavassa tilastotietoa kommunismin todellisista saavutuksista, joka on omien kansalaisten teurastus (ja maiden talouselämän, elintason ja kulttuurin tuhoaminen). Kommunismi ei ole huonosti toteutettu hyvä ideologia, vaan täysin mädäntyneen pahuuden järjestelmä, joka toteutti juurikin sitä mihin se oli luotu: ihmiskunnan alistaminen saatanallisen ideologian orjiksi.

Track record = The Black Book of Communism

Estimated number of victims

According to the introduction, the number of people killed by the Communist governments amounts to more than 94 million. The statistics of victims include deaths through executions, man-made hunger, famine, war, deportations and forced labor. The breakdown of the number of deaths is given as follows:

    65 million in the People's Republic of China
    20 million in the Soviet Union
    2 million in Cambodia
    2 million in North Korea
    1.7 million in Ethiopia
    1.5 million in Afghanistan
    1 million in the Eastern Bloc
    1 million in Vietnam
    150,000 in Latin America
    10,000 deaths "resulting from actions of the international Communist movement and Communist parties not in power"

[P]

Kokoomuksen yhä tiukempi kiinnittyminen dogmaattiseen "arvopohjaan" samalla, ...

Ihmeellisintä kokonaisuudessa on koko orpolaisen "arvopohjan" täydellinen synteettisyys. Kokoomuksen nykyinen "arvopohja" voi olla ihan mitä vaan, joka sopii sen hetken poliittiseen etuun...

"Arvopohjalla" perustellaan sinisten apupuolueena jatkaminen.... 

Luulisi perinteisiä korkkareita moinen tökkivän?

[Lalli IsoTalo]

Ihmeellisintä kokonaisuudessa on koko orpolaisen "arvopohjan" täydellinen synteettisyys. Kokoomuksen nykyinen "arvopohja" voi olla ihan mitä vaan, joka sopii sen hetken poliittiseen etuun...

Kuten Soinillakin, arvopohja on täydellinen seteliselkärankaisuus. Tämä ei sinänsä ole mikään ihme, koska systeemin sisäänrakennettu ominaisuus on poliitikkojen korruptointi. Näin se on ainakin osittain ennenkin ollut, mutta silloin edes yritettiin esittää, että ajetaan omien äänestäjien etuja. Nyt väitetään ihan pokkana, että haittamaahanmuutto välttämätöntä, vaikka jokainen, jolla on edes neljäsosa aivoista jäljellä ja kokemusta haittamaahanmuuttajista, tajuaa että se tie on tuhon tie.

Mutta koska valtamedia on demonisoinut natsipersuja 20+ vuotta, heitä ei uskalleta äänestää.

Vielä.

Koska tilanne ei ole muuttunut tarpeeksi pahaksi.

Vielä.

[P]

Kokoomus rakentaa omaa identiteettiään ja omaa politiikkaansa sen mukaan miten se kokee erottuvansa Perussuomalaisista, ymmärtämättä että niin ei voi toimia.

Puolueella pitää olla oma identiteettinsä, oma arvomaailmansa, ja omat selkeät linjauksensa. Kokoomuksella nuo muodostuvat siitä punaisesta langasta, että Perussuomalaiset on paha ja me ollaan hyvä. Jotta me voitais olla hyviä, meidän pitää erota Perussuomalaisista.

Eihän tuollainen voi toimia pitkän päälle, nyt siellä ovat jo sekaisin kuin vihreitten puoluekokouksessa kun yrittävät valaa iteslleen uskoa omiin hölynpölyihin.

Tuo Kokoomusta tuhoava linja, muuttaa puolueen linjaa äänestäjiä toisilta puolueilta kalastellakseen alkoi Kataisen kausilla. Silloin Kokoomusta alettiin muokata sellaiseksi, jolla kuviteltiin saatavan ääniä sossuista, kepulta ja vihreiltä. Meno jatkui Stubbin kautta Orpoon, joka nyt nähdessään laskeneen kannatuksen, yrittää samaa "pakon edessä"
Persujen suuntaan.

Tämä kyyninen Kataisesta alkanut tohtorointi on vienyt Kokoomuksella "aatteen", ideologian ja selkärangan.

[IDA]

Kolumni: Kirsi Piha joutui mankeliin, joka jauhaa ihmiset kappaleiksi

Ukkolan  sinänsä  hyvien juttujen ongelma on useinkin se, että hän väittää somen jauhavan, kun tosiasiassa kyse on perinteisen median ongelmasta. Tietenkin on erittäin helppoa olla prosovoiva,  ärhäkkä ja ilkeäkin, jos kukaan ei sano vastaan samalla tavalla. Ennen tavan ihmisillä ei ollut mitään keinoja vastata edes heitä solvaaviin heittoihin.

Somessa jokainen pääsee vastaamaan provosointeihin vapaasti. Kaikki ovat ikään kuin samalla viivalla. Vasta, kun valtamedia puuttuu somen juttuihin ne saavat laajempaa julkisuutta ja se kuka on oikeassa ja kuka väärässä muuttuu laajemmaksi ilmiöksi, kuin vain keskustelijoiden väliseksi erimielisyydeksi. Valtamedia yleensä lähestyy asioita myös niin, että se on puolensa kiistassa valinnut ja tekee toisista sankareita ja toisista roistoja.