2020-11-28 Kirsi Pihan pormestariehdokkuus ja siitä luopuminen

[Totti]

Iltalehti 4.3.2021

Piha asemoi itsensä vahvasti kokoomuksen liberaaliin nurkkaan ja pohti Ivan Puopolon haastattelussa MTV3:lla, kuka haluaa tulla Suomeen, jos ikkunan alla kulkee natsikulkue.

Tästä kommentista hän saikin ivaa ja naureskelua eroamispäiväänsä saakka – netissä kiersi meemikuvia ja pilkkavideoita, ryöpytys oli täysin kohtuutonta.

Hyvin epätyypillinen poliitikko, joka on skarppi, näyttää väriä ja uskaltaa puhua räväkästi – joka ei ole käynyt läpi nykyajan Twitter-mankelia, tasapäistämistä.

Sitähän nyky-Twitter ei kestä. Piha haluttiin hiljentää. Ja siinä onnistuttiin.

Piha on laukonut todella tyhmiä kommentteja julkisuudessa ja alkaa sitten valittamaan kun hänelle annetaan palautetta ja nauretaan räkäisesti. Minusta poliitikko, joka heittelee juttuja natsikulkueista ikkunansa alla ei ylipäätään ole uskottava ja on ihan samalla tasolla kun perähikiän amatööripoliitikkomöläyttäjäpersut.

Ei voi välttyä mielikuvalta, että kitinä "somevihasta" on herkkähipiäisten akkojen valituksia kun Ukkolakin katsoo tehtäväkseen puolustella Pihan sammakoita.

Miespoliitikot ovat jo pitkään olleet loanheiton kohteena, katsokaa vaikkapa Halla-ahon Twitteriä, joka on kaiken maailman mukamas nokkelien vihervasemmistolaisten spämmaama. Kun tästä on huomautettu, media selittää miten persut uhriutuvat ja tekeytyvät marttyyreiksi. Kun sama paska lentää poliitikkonaisten tuulettimeen, niin mediassa alkaa kirkuminen vihapuheesta, uhriudutaan ihan aidosti ja vaaditaan leveällä rintamalla keskustelun lopettamista vedoten "vihapuheeseen".

Tämä asetelma huomioiden Ukkolan Pihan puolustuspuheet ovat vähintään epäjohdonmukaisia ellei tekopyhiä.

Poliittinen keskustelukenttä on laajentunut valtavasti somen myötä ja ääni on myös annettu niille, jotka eivät normaalisti saisi lainkaan osallistua keskusteluun. 90-luvun keskusteluilmapiiri, johon Piha oli tottunut, oli sanitoitu kansalaisten mielipiteistä. Siinä lähinnä poliitikot juttelivat keskenään eikä kansalaisilla ollut muu kanava kun median tarjoamat ja sensuroimat mielipidepalstat.

Tilanne on muuttunut ja politiikan ja median valittajaeukkojenkin pitäisi hiljalleen alkaa sopeutumaan uuteen maailmaan, jossa mielipidekirjo on paljon pluralistisempi kun se oma konsensus, jota he peräänkuuluttavat.

Jupakka Kirsi Pihasta oikeastaan osoittaa sen ettei hän koskaan olisi edes voinut toimia Hesan pormestarina. Kyseinen virka on sen verran näkyvä ja tuulinen, että kritiikille altistuu väistämättä. Pian kaltainen mimosaperohen ei olisi kestänyt päivääkään pormestarina hajoamatta kyyneliin.

[jetsku]

Näytteenä keskustelutyylistään ex-kansanedustaja, ex-europarlamentaarikko Piha kuittaa vuoden 2015 lopulla tehdyssä haastattelussa saman vuoden syksyn irakilaisvyöryn ohimennen sillä, että "pakolaiskriisin kaltaisia asioita ei voi hallita" vaan kotimaan politiikassa "voidaan vain miettiä, miten niihin sopeudutaan". Näin siitä huolimatta, että Suomen irakilaisvyöry oli aiheutettu kotimaan turvapaikkapolitiikan valinnoilla, Irakissa asti huomatuilla poikkeuksellisilla vetotekijöillä ja pääministeritason tervetuloa-politiikalla.

Tässä hieman tilastotietoa. Suomessa asuu noin nelinkertainen määrä ihmisiä Viroon verrattuna.
2014 Suomeen jätettiin nafti 3500 turvapaikkahakemusta. 2015 määrä yli yhdeksänkertaistui (+820%).
2014 Viroon jätettiin 145 turvapaikkahakemusta. 2015 niitä jätettiin 225 (+55%).
Per capita Suomeen jätettiin 2014 yli viisinkertaisesti hakemuksia, mitä Viroon ja seuraavana vuonna pitkälle yli 30-kertaisesti.

Ottamatta kantaa itse määriin, niin ennen kaikkea tuo muutos 2014 -> 2015 osoittaa, että asialle pystytään itse asiassa tekemään hyvinkin paljon. Itse asiassa 2015 Suomen +800% oli ihan omissa sfääreissään. Seuraavaksi suurimmat lisäykset olivat +323% Unkarissa ja +233% Itävallassa, ja muita 100%:n kasvun ylittäjiä oli vain kuusi. Viron +55% selittynee osittain sillä, että Latvian ja Liettuan lukemat olivat miinuksella - Baltian kolmikon yhteenlaskettu hakemusten määrä putosi 60:lla (-7%). Ja muutenkin: kaikkeen voi varautua. Järjestelmistä voi luoda sekä kestäviä että antihauraita.

Mitä taas Pihan keissiin tulee, niin hän on tämän tarinan pahis. Hän epäonnistui katastrofaalisesti, ja siihen ei ole missään vaiheessa ollut muita syyllisiä kuin Piha itse. Kaikki muut väitteet ovat sen henkisiä, että "opettaja epäonnistui koska oppilaat ovat tyhmiä" tai "firma epäonnistui koska työntekijät ovat laiskoja". Pihalla itsellään oli täysi vastuu siitä, että viestintä pysyy asiallisena. Hän oli se, joka valitsi taistella julkisesti sen sijaan, että olisi keskustellut asioista asianosaisten kanssa. Hän oli se, joka ei kyennyt omalla toiminnallaan kokoamaan rivejä ja johtamaan joukkoja taisteluun. Hän oli se, joka ei asettunut tyhjänpäiväisyyksien yläpuolelle, vaan nimenomaan lähti vouhottamaan asioista, joista vouhottaminen ei millään tavalla edistänyt Pihan, kokoomuksen tai Helsingin asioita.

[Roope]

Ukkolan  sinänsä  hyvien juttujen ongelma on useinkin se, että hän väittää somen jauhavan, kun tosiasiassa kyse on perinteisen median ongelmasta. Tietenkin on erittäin helppoa olla prosovoiva,  ärhäkkä ja ilkeäkin, jos kukaan ei sano vastaan samalla tavalla. Ennen tavan ihmisillä ei ollut mitään keinoja vastata edes heitä solvaaviin heittoihin.

Ukkola vertaa toisiinsa huomiosta eläviä "mediapersoonia" (Jari Sarasvuo, Timo TA Mikkonen, Anna-Kaisa Hermunen) ja Suomen vaikutusvaltaisimpiin tehtäviin ehdolla olevaa poliitikkoa, jonka pitäisi innostaa puolueensa vaalivoittoon. Parempia vertailukohtia olisivat aiemmat "räväkät" poliitikot kuten vaikka Sulo Aittoniemi tai Tony Halme, jotka saivat aivan toisella tavalla lunta tupaan jo ennen somea, mutta eivät jääneet itkemään sitä.

Kirsi Piha olisi voinut käyttäytyä uuden asemansa mukaisesti, mutta hän käytännössä haistatteli piirikokouksessa Rydmanille ja häntä äänestäneille ilmoittamalla, että ei tulisi hävitessään tukemaan tätä. Piha päätti puolueen edun vastaisesti kehua vihervasemmistoa ja haukkua omiaan, mutta vaati silti kaikilta kokoomuksessa lojaalisuutta itselleen. Eihän tuollainen voi toimia.

Ottamatta kantaa itse määriin, niin ennen kaikkea tuo muutos 2014 -> 2015 osoittaa, että asialle pystytään itse asiassa tekemään hyvinkin paljon. Itse asiassa 2015 Suomen +800% oli ihan omissa sfääreissään. Seuraavaksi suurimmat lisäykset olivat +323% Unkarissa ja +233% Itävallassa, ja muita 100%:n kasvun ylittäjiä oli vain kuusi. Viron +55% selittynee osittain sillä, että Latvian ja Liettuan lukemat olivat miinuksella - Baltian kolmikon yhteenlaskettu hakemusten määrä putosi 60:lla (-7%).

Luvut ovat hurjia, mutta todellisuus on vielä hurjempaa, kun otetaan huomioon kansallisuudet (Suomeen tuli poikkeuksellisesti etenkin onneaan koettavia irakilaisia, ei syyrialaisia, koska Suomi oli ainoa maa, joka ei suostunut palauttamaan Irakiin) ja se, että tulijat matkasivat Suomeen koko Euroopan (mm. Saksa, Tanska ja Ruotsi) halki.

[Golimar]

Jukka Emil Vanaja - Uli Uli Uli 10h
https://www.youtube.com/watch?v=tg3LYZfBfaI

Kirsi Piha koki saaneensa Petteri Orpolta lupauksen, ettei taistelua Wille Rydmanin kanssa synny – HS selvitti, miten kokoomuksen kriisi eteni hetki hetkeltä
Kirsi Piha luopui pormestariehdokkuudesta petyttyään puolueensa toimintaan. Linjaristiriidat syntyivät syksyn ja talven aikana.

TILAAJILLE

KIRSI PIHAN päätöstä luopua kokoomuksen pormestariehdokkuudesta Helsingissä edelsi repivä taistelu kokoomuksen linjasta. Kädenvääntöä käytiin niin julkisesti kuin kulissienkin takana.

HS selvitti, miten syksyn ja talven tapahtumat johtivat siihen pisteeseen, että viime lauantaina Piha vetäytyi hänelle jo annetusta vastuusta. Taustalta löytyy tapahtumien sarja, jonka aikana Pihan itsensäkin katsotaan tehneen virheitä.

X

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007844219.html

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Jukka Emil Vanaja - Uli Uli Uli 10h
https://www.youtube.com/watch?v=tg3LYZfBfaI

Kirsi Piha koki saaneensa Petteri Orpolta lupauksen, ettei taistelua Wille Rydmanin kanssa synny – HS selvitti, miten kokoomuksen kriisi eteni hetki hetkeltä
Kirsi Piha luopui pormestariehdokkuudesta petyttyään puolueensa toimintaan. Linjaristiriidat syntyivät syksyn ja talven aikana.

TILAAJILLE

KIRSI PIHAN päätöstä luopua kokoomuksen pormestariehdokkuudesta Helsingissä edelsi repivä taistelu kokoomuksen linjasta. Kädenvääntöä käytiin niin julkisesti kuin kulissienkin takana.

HS selvitti, miten syksyn ja talven tapahtumat johtivat siihen pisteeseen, että viime lauantaina Piha vetäytyi hänelle jo annetusta vastuusta. Taustalta löytyy tapahtumien sarja, jonka aikana Pihan itsensäkin katsotaan tehneen virheitä.

X

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007844219.html

Maksumuurin takana, voisiko joku tiivistää tänne oleellisimmat seikat?

[Lalli IsoTalo]

28,67% HS:n jutusta lainattu. Lasketty Wordin sanalaskurilla (File-Info).

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007844219.html

MTV uutisoi, että "eräs nuori konkari" oli ilmaissut sille harkitsevansa kokoomuksen pormestariehdokkuutta. Tämä konkari oli kansanedustaja ja helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Wille Rydman, 35.

Rydman oli saanut seitsemän prosenttia äänistä HS:n teettämässä tutkimuksessa, jossa kysyttiin helsinkiläisten suosikkia kokoomuksen pormestariehdokkaaksi. Hänet tunnetaan kokoomuslaiseksi poikkeuksellisen maahanmuuttokriittisistä kannoistaan.

"Kulttuurien yhteentörmäys ja mittavat sosiaaliset ongelmat ovat väistämätön seuraus, kun ihmismassat alikehittyneiltä alueilta pyrkivät Eurooppaan", kirjoittaa Rydman nettisivuillaan.
...
Eräs pitkän linjan kokoomusvaikuttaja sanoo pitävänsä Rydmanin liikettä hänen edustamansa linjan kannalta hyvin ajoitettuna.

"Taitavana poliitikkona Rydman haistoi pelin paikan. Hän ymmärsi, etteivät Pihan teesit monikulttuurisuudesta ja suvaitsevaisuudesta tule miellyttämään kaikkia kokoomuksen konservatiivisiivessä."

"Willellä ei ollut mitään mahdollisuuksia voittaa Pihaa, ja hän tiesi sen vallan mainiosti itsekin. Kyse oli keinosta päästä esille, ja se onnistui."

HS:n tietojen mukaan Piha koki saaneensa kokoomuksen puheenjohtajalta Petteri Orpolta lupauksen, ettei Piha joudu kampanjoimaan Rydmania vastaan. Pihalle oli tärkeää, ettei Rydman pääse käyttämään häntä ponnahduslautana omalle agendalleen.

Kun Rydman sitten ilmoitti ehdokkuudestaan, Orpo ei mennyt väliin. Piha oli tähän erittäin pettynyt.
...
Rydman itse sanoo HS:lle, että hänen ehdolle lähtemiseensä vaikuttivat monet asiat.

"Helsingin pormestarin tehtävä on yksi valtakunnan kiinnostavimmista mutta samalla yksi vaativimmista. Näytti siltä, että kukaan nykyisestä kuntapolitiikasta perillä oleva kokoomuslainen ei tavoitellut ehdokkuutta. Sain paljon pyyntöjä ja kannustusta kenttäväeltämme paikallisyhdistyksistä ja valtuustoryhmästämme."
...
Tilanne sai uuden, Pihalle epämieluisan käänteen, kun toinen helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu, Atte Kaleva, lähti pian Rydmanin ehdokkuusilmoituksen jälkeen nostamaan Rydmania.

"Rydman ja Kaleva ovat samoilla linjoilla maahanmuutosta ja turvallisuudesta", eräs kokoomusvaikuttaja sanoo.
...
Kun Piha lopulta 1. helmikuuta ilmoitti virallisesti haluavansa pormestariehdokkaaksi, hän kirjoitti samalla Twitteriin, etteivät häntä kiinnosta "paskan vertaa kaikenlaiset rajapinta-analyysit ja tarkoitushakuiset persu/viherspekuloinnit".
...
Pihalta kysyttiin piirikokouksessa myös suoraan, aikooko hän olla ehdolla valtuustoon, mikäli Rydman valittaisiin pormestariehdokkaaksi.

"Hän sanoi, ettei halua olla Rydmanin joukkueessa, koska Willellä on 'ihmisvastainen' maailmankuva. Hän jakoi meitä vuohiin ja lampaisiin", Kaleva sanoo.
...
[Kaleva: ]"Hän [Piha] tuli kokoukseen ja alkoi puhua arvohöpöhöpöä. Ei sellaisella ole mitään tekemistä kuntapolitiikan kanssa. Kuntapolitiikassa hoidetaan kaupunkilaisten palveluja ja lautakunnissa valmisteltuja asioita."
...
Piha valittiinkin piirikokouksessa pormestariehdokkaaksi muttei yksimielisesti. Rydman sai noin kolmanneksen äänistä. Tämä yllätti HS:n tietojen mukaan Pihan itsensäkin.
...
"Jan Vapaavuori sai valtavasti kannatusta kokoomuksen sisällä, koska kaikki tiesivät, että hän tulee ja tekee. Pihan ympärille ei vain syntynyt samanlaista kansanliikettä. Varmasti se harmitti häntä."
...
Kun Piha viittasi MTV:n aamussa 17. helmikuuta Helsingissä ikkunan alla kulkeviin natsikulkueisiin, sosiaalisen median oikeistotrollit hyökkäsivät: yrjö lenti, sellasta vihervasuri saastaa työnsit suustasi, häpeä paska!.
...
Sosiaalisen median hyökkäyksiä, joita on tapahtunut puheenjohtaja Petteri Orpon sanoin myös "kokoomuksen väreissä", on tarjottu yhdeksi syyksi Pihan luopumiselle pormestariehdokkuudesta. Piha itse ei ole kuitenkaan vahvistanut asiaa.
...
"Tervehdin alun perin Pihan ehdokkuutta suurella innolla, mutta se [reaktio] oli todella bad call. Ei me nyt perkele olla ikinä sorruttu siihen, että lähdetään julkisesti mollaamaan omia puoluekavereita. Se on anteeksiantamatonta", sanoo hyvin pitkän linjan kokoomusvaikuttaja.

[repo]

Kun Piha viittasi MTV:n aamussa 17. helmikuuta Helsingissä ikkunan alla kulkeviin natsikulkueisiin, sosiaalisen median oikeistotrollit hyökkäsivät: yrjö lenti, sellasta vihervasuri saastaa työnsit suustasi, häpeä paska!.
...
Sosiaalisen median hyökkäyksiä, joita on tapahtunut puheenjohtaja Petteri Orpon sanoin myös "kokoomuksen väreissä", on tarjottu yhdeksi syyksi Pihan luopumiselle pormestariehdokkuudesta. Piha itse ei ole kuitenkaan vahvistanut asiaa.

Niin tässä kuin Sanna Ukkolan kolumnissakin näkyy hyvin valtamediassa vellova viha sosiaalisen median vaikutusvaltaa kohtaan. Ja somen vaikutusvalta on pois valtamedialta ja valtamedian politrukeilta, kuten Kirsi Piha ja Orpo.

Tämä on oikeasti hyvä juttu. Vielä pitää malttaa, kuinka pitkään menee ennen kuin valtamediassa vihdoin koittaa pitkään kaivattu totuuden hetki eikä puolitotuuksien ja omalle kannalle käännettyjen tarkoin valittujen faktojen vyöry.

---

Entisen kokoomusäänestäjän kulmakarvat nousi parista yksityiskohdasta edellisessä HS:n lainauksessa ja tässä Verkkouutisten jutussa Jan Vapaavuoren näkemyksistä pormestarista.

Jan Vapaavuori LM:lle: Päätös pitää

Väistyvällä Helsingin pormestarilla on mielessä useita ehdokkaita, jotka eivät ole hänen suosikkejaan tehtävään.

Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok.) kertoo Lännen Medialle saaneensa runsaasti pyyntöjä asettua sittenkin ehdolle kuntavaaleissa ja pyrkiä jatkokaudelle sen jälkeen, kun Kirsi Piha (kok.) vetäytyi yllättäen ehdokkuudesta.

Vapaavuoren mukaan kuluva kausi pormestarina jää kuitenkin ainoaksi.

– Päätös on tehty ja se pitää. Viime viikonloppuna pyyntöjä tuli itse asiassa tosi paljon. Viime päivinä taas selvästi vähemmän, hän kertoo Lännen Medialle.
[...]

– Pitää muistaa, että kyse on maan suurimman työnantajan operatiivisesta johtajasta. Minulla on mielessä useita ehdokkaita, jotka eivät ole suosikkejani tehtävään.

Vapaavuoren mukaan Pihan vetäytymistä seurannut keskustelu paljasti pormestarimalliin liittyvät ongelmat.

– Politiikan henkilöityminen, viihteellistyminen ja pinnallistuminen on huono asia. Operatiivisen julkisen sektorin organisaation johtamisen henkilöityminen, viihteellistyminen ja pinnallistuminen on vielä huonompi asia, hän toteaa.

Verkkouutiset, 6.3.2021

(Linkki Lännen Median juttuun Verkkouutisten jutussa.)

Vapaavuoren vihjailun, keitä hän ei pitä soveliaana pormestarin tehtävään, voi jättää omaan arvoonsa.

Lainaukseen korostetusta: Ja Kokoomus, tai tarkemmin Kokoomuksen Helsingin piiri oli valitsemassa Kirsi Pihan tasoisen henkilön "maan suurimman työnantajan operatiiviseksi johtajaksi".  Toiseksi, kuka tai mikä teki tästä pormestariehdokkuudesta henkilökysymyksen ja viihdettä? Ensimmäisenä tulee mieleen Jan Vapaavuori, Kokoomus erinäisine taustatoimijoineen, joista yksi on varmasti Kirsi Pihan omistama Ellun kanat viestintätoimisto, ja viimeisimpänä itse Kirsi Piha 1) aivan käsittämättömän typerine lausuntoineen ja 2) jättämällä homman.

Tää on niin tätä: Kokkari paskaa.

Jos PS onnistui siivoamaan paskat puolueesta, niin luulisi sen onnistuvan myös konservatiiviselle Kokoomukselle. Nyt on nähty ettei ne kyvyt riittäneet paskan pois pitämiseen Kokoomuksessakaan. Atte Kalevan kuolemattomien sanojen mukaan: Kokoomus ilman kommunisteja.

[Ajattelija2008]

Olen Jan Vapaavuoren kanssa yllättäen samaa mieltä. Kirsi Piha on sen luokan hörhö, että hänelle suurin mahdollinen johtajanpaikka on kotkottaa Ellun kanoissa. Pormestari on virkamies eikä viihdetaiteilija.

[ISO]

Valtamedia käy kovaa sotaa vallasta somen kanssa, tai oikeastaan sota on jo ajat sitten hävitty, mutta taistelut jatkuvat edelleen, vähän samoin kuin toisessa maailmansodassa Saksalaisilla. Sotahan oli pitkään selvästi hävitty, mutta kyvyttömyys ja haluttomuus antautua ja selvitellä ehdot jatkolle puuttui, sen vuoksi taistelut jatkuivat täysin turhaan, lopputulos oli selvä kuitenkin.

Ymmärrän toki, että valtamedia ulisee ja uikuttaa, onhan ne saaneet tuossa kymmeniä vuosia reuhata ilman minkäänlaista kontrollia, ajaa asioita omista näkökulmistaan ja omien agendojensa vuoksi. Nykymaailmassa se ei enää ole mahdollista, joten mitäpä sitä muutakaan valtamedian edustajat keksis ehdottaa kuin sananvapauden kaventamista omaksi edukseen.

Tuo olis huvittavaa, ellei se olis jopa osin pelottavaa, sananvapaus on vapaan demokratian yksi kulmakivistä, todennäköisesti jopa tärkein niistä.

Some on muuttanut pysyvästi maailmaa, osin varmasti huonompaankin suuntaan, mutta pääosin hyvään ja avoimempaan suuntaan. Sen hyväksyminen on valtamedialle liian kova pala, koska samalla menee mahdollisuus ajaa omia poliittisia asioita ilman vastavoimaa.

Kirsi pihan toimiminen viestintäyrityksen johdossa on lähinnä tragikoomista, kenen kannattaa tuo firma palkata, eihän ne osaa edes omia asioitaan järjestellä julkisuudessa. Kirsin viestintä on ollut täysin luokatonta, heti alusta lähtien meni metsään niin että heilahti. Kikka ei osannut ennakoida ja varautua taistelemaan mielipiteittensä puolesta, vaan odotti että vastustajat hiljennetään puolueen johdon toimesta.

Ennen se oliskin onnistunut, ennen somea, mutta ei enää. Puolueen johto ei kykene hallitsemaan somea, niinkuin aiemmin oli mahdollista tehdä lehmänkauppoja valtamedian toimittajien kanssa.

[Mäyräkoira]

On jotenkin koomista, että joku heikki ketolan tekemä video voisi vaikuttaa Helsingin pormestari kuvioihin näin kovasti. Ja kalevan kommarivastaiset ulostulot. Ilmeisesti kirsi ajatteli että hän saisi ääniä mahdollisilta vihreiden äänestäjiltä. Ja kuten sanottu kuvitteli vielä että kaikki kokomuksessa hyväksyvät hänen toimintatapansa.

Oikeasti kirsi paljasti tässä täysin poliittisen kykenemättömyytensä. Tämähän on täysin naurettavaa ja lapsellista sontaa. Eihän tuota kirsiä voi mihinkään vastuulliseen virkaan koskaan valita. Hänhän pelaa täysin ns, pulushakkia. Jos omistaisin linnunpönttötehtaan, en kelpuuttaisi tota ihmistä edes lautavaraston esimieheksi.

Hänhän vaikuttaa täysin narsistilta tomppelilta, mitä jos hänen pormestarikaudellaan olisi tullut jotain haasteita, olisiko hän piiloutunut työpöytänsä alle, ja twiitannut että laittaa kaikki somekanavat kiinni viikoksi??? Täh. Mitenkähän hän olisi tullut toimeen erimieltä olevien alaistensa kanssa?? Olisiko itkenyt orpolle??

E. Kyllähän on hjyvä asia että hänellä on "oma liikeyritys" olisi oikein mielenkiintoista tietää paljonko tämä kanala saa yhteiskunnan tisseistä. Luulisi markkinatalousihmisen sen auliisti kertovan. Kuka muuten mahtaa ostaa kys firman palveluita??  Ja mitä konkreettista heillä on edes myydä?? Viestintää, mihin, kenelle, minkälaista viestintää?? Onko kenties palvelukonsepti se että laita puhelin ja some kiinni viikoksi??
Ostikohan husu heiltä kriisiviestintää, sillon taksicasen aikoihin kun twiittasi että, nyt TAUKKO??

E 2. Ostiko myös sdp heiltä palveluita silloin 2015 kun se Rinne sanoi että "Ei saatu viestiä perille" ? 

[Jorma M.]

Vihreät on aika saatanallinen salaliitto. Se on kuin jokin vanhan scifi-elokuvan hirviö, joka onnistunut muuttamaan melkein kaikki Suomen puolueet asiamiehikseen. Kokoomuskin on liki vallattu, sen ydintoimintoja pyörittää suhde vihreään arvopohjaan. Sekoboltsi, pseudokommunistinen vihreys on Kokoomukselle ikään kuin majakka tai jokin tähti minkä mukaan Kokoomus luotsaa. Ja suurin osa kokkaripäälliköistä ei edes yritä määrittää minkäänlaista eroa vihreisiin. Kaikki paskakokkareiden mepit ja huomattavimmat persoonat ovat 1:1 "arvovihreitä". Sitten on jotain enemmän tai vähemmän nössöjä pahiksia kuin Rydman, Kaleva, Eija-Riitta Korhola joita sätitään persujen halaamisesta jos uskaltavat inahtaakaan joistain kaikkein hulluimmista vihreyden ilmentymästä.

Hesarin Piha-juttukin osoittaa kuinka pihalla kykypuolue on. "Arvoliberaalius" on uusi Neuvostoliitto. Paljon mahtavampi ja vaarallisempi tosin.

[Supernuiva]

Vihreät on aika saatanallinen salaliitto. Se on kuin jokin vanhan scifi-elokuvan hirviö, joka onnistunut muuttamaan melkein kaikki Suomen puolueet asiamiehikseen.

Hesarin Piha-juttukin osoittaa kuinka pihalla kykypuolue on. "Arvoliberaalius" on uusi Neuvostoliitto. Paljon mahtavampi ja vaarallisempi tosin.

Mutta mitkä ovat ne vihreiden rauhanaseet, joilla he pakottavat muut kaltaisikseen?

[IDA]

Mutta mitkä ovat ne vihreiden rauhanaseet, joilla he pakottavat muut kaltaisikseen?

Ei kai sellaisia ole. Halla-ahon esittämä näkemys, että koska Kokoomuksella ei ole ollut uhkaajaa oikealla ja se on voinut luottaa konservatiivisesti ajattelevien ääniin, niin tämä tilanne johtanut puolueen kalastamaan lisää ääniä vihervasemmistolaisilla teemoilla ja ehdokkailla on varmaan aika pätevä.

[viisitoista]

[Kaleva: ]"Hän [Piha] tuli kokoukseen ja alkoi puhua arvohöpöhöpöä. Ei sellaisella ole mitään tekemistä kuntapolitiikan kanssa. Kuntapolitiikassa hoidetaan kaupunkilaisten palveluja ja lautakunnissa valmisteltuja asioita."

Voi vain toivoa että Kalevalla riittää siviilirohkeus tämän asenteen pitämiseen, niin ettei häntä "harjata," vaan päinvastoin antaa yhä useammille kokkareille rohkeutta puhua samaan tyyliin.

(Atella saattaa olla sydän oikeassa paikassa mutta hän ei vaikuta minusta hirveän fiksulta tai sulavalta poliitikkotyypiltä - on vähän kuin Laura Huhtasaari siinä mielessä.)

[repo]

Mutta mitkä ovat ne vihreiden rauhanaseet, joilla he pakottavat muut kaltaisikseen?

Oikeasti hyvä kysymys.

Asiaa hetken pohdittuani keksin yhden mahdollisen vastauksen. Kun sanon keksineeni vastausen, se tarkoittaa ettei vastaus välttämä ole tyhjentävä tai ilman norsun kokoisia aukkoja. Vastaus on ettei Vihreillä sinänsä ole rauhanasetta muiden pakottamiseen vaan heidän "rauhanase" on muita opportunistisia politiikan toimijoita houkutteleva pseudohyvä, jonka taustalla on hyvä puuhastella puolueen ydineturyhmän kannalta hyödyllistä politiikkaa.

Edellinen vastaukseni maistuu hieman teoreettiselta ja liian kuvainnolliselta ilman konkretiaa, mutta uskon useiden kokeneiden hommailijoiden pystyvän liittämään siihen ilmiöitä ja tapahtumia ilman että alan selittämään.

Jäsen Supernuivan tarjoilema kielikuva "muita pakottava rauhanase" on hersyvän tehokas. Edellistä vastausta enemmän kiinnostaa todistella sitä, että "muita pakottava rauhanase" on oikeasti olemassa. Valtamedia on pitänyt sellaista käsissään jo vuosikymmeniä. Tässäkin ketjussa saatiin juuri todiste sen käytöstä. Tällä kertaa pakottavan rauhanaseen käyttö oli käännetty somea vastaan, mitä varmasti tapahtuu myös somessa.

[Kirsi Piha] Hyvin epätyypillinen poliitikko, joka on skarppi, näyttää väriä ja uskaltaa puhua räväkästi – joka ei ole käynyt läpi nykyajan Twitter-mankelia, tasapäistämistä.

Sitähän nyky-Twitter ei kestä. Piha haluttiin hiljentää. Ja siinä onnistuttiin.

[...]

Ihmiselle, joka ei ole tottunut somejulkisuuteen, sen käsittämätön voima ja luonne voi olla armoton. Vaikka kuinka olisi töissä viestintätoimistossa ja kirjoittanut kirjoja kommunikaatiosta: on eri asia kirjoittaa itsepuolustusoppaita kuin joutua katutappeluun.

Ei tarvitse sanoa kuin muutama sana "väärin", niin koko persoonasi tulkitaan niiden kautta, yhden ainoan kannanoton perusteella. Some typistää ihmisen karikatyyriksi, vääristyneeksi kuvaksi.

Tarkoitus ei ole yrittääkään ymmärtää, vaan päinvastoin ymmärtää mahdollisimman väärin.

Lopulta julkiseen tilaan jäävät massoille sopivat ihmiset, jotka eivät sano mitään provokatiivista, poliitikot, jotka siteeraavat kuuliaisesti puolueohjelmaa tai julkkikset, jotka kertovat Instagramissa miettivänsä ennen kaikkea ilmastonmuutosta ja feminismiä. Vähän kuin missit aikanaan julistivat maailmanrauhaa.

[...]

Viestintäympäristö on muuttunut peruuttamattomasti, ja se muuttaa myös julkisuutta. Ääripäät vahvistuvat, keskellä ollaan hiljaa hyvin kapeassa mielipidetunnelissa ja pelätään heiluttaa konsensusta.
[...]

Tämä on hyvin huolestuttava suuntaus, sillä se infantilisoi politiikan, tarjoaa helppoja vastauksia vaikeisiin kysymyksiin ja hajottaa, kun pitäisi yhdistää.

Pitkä lainauksen lainaus, sori siitä. Poistin lainauksesta myös jäsen Roopen korostukset ja kommentit, omat muutokset vain hakasulkujen sisässä.

Lainaus kertoo paljon valtamediasta ja sen toimittajista, kun useimmat tämän lukijat tietävät kokemuksesta, millaiseen mielipidekäytävään mm. Ruotsissa on asetettu keskustelu maahanmuutosta ties jo kuinka pitkäksi aikaa. Eikä kotimainen verrokki ole yhtään sen huonompi. Samoin keskustelu EU:sta ja eurosta on kulkenut valtamedian asettamissa käytävissä. EU-keskustelussa on ollut enemmän "sallittua" käytävän reunoilla kävelyä (Jan Hurri) kuin maahanmuuttokeskustelussa (nimeä tähän toimittaja tai valtamedian julkaisu).

Eli valtamedialla on ollut hallussaan jo pitkään "pakottava rauhanase". Vastaus siihen, miten pakottava rauhanase osoitetaan jokaisen toimittajan ja päätoimittajan ohimolle, on todennäköisesti myös osavastaus siihen, miten vihreillä on muita pakottava rauhanase.

[viisitoista]

[tweet]1368079582667096067[/tweet]

[JoKaGO]

Tässä hieman tilastotietoa. Suomessa asuu noin nelinkertainen määrä ihmisiä Viroon verrattuna.
2014 Suomeen jätettiin nafti 3500 turvapaikkahakemusta. 2015 määrä yli yhdeksänkertaistui (+820%).
2014 Viroon jätettiin 145 turvapaikkahakemusta. 2015 niitä jätettiin 225 (+55%).
Per capita Suomeen jätettiin 2014 yli viisinkertaisesti hakemuksia, mitä Viroon ja seuraavana vuonna pitkälle yli 30-kertaisesti.

Italiassa oli kriisi pakoloisvyörystä vuonna 2015, jolloin sinne tuli pakoloisia melkein puolet siitä määrästä mitä Suomeen tuli, per capita. Italia sai massit ja Suomi maksoi ne silloinkin 

[DuPont]

Tiina Wiik FB:ssä Kirsi Pihasta:
https://www.facebook.com/tiina.wiik.35/posts/853699151844631

Omituisinta tässä kaikessa on se, että Kirsiä ei vaikuta nolottavan lainkaan käyttäytyä kuin hemmoteltu lapsi, joka kiukuttelee, kun ei saakaan kaikessa tahtoaan läpi. Ja hänet kokoomus valitsi edustamaan vahvana naisena. Jos tässä on se kokoomuksen vahva nainen, hirvittää ajatella, millaisia ne heikommat ovat.

Juu. Ei vaan tuollaisia Kokoomusnaisia. Eija-Riitta Korholan kaltaisia kyllä.

[Puskistahuutelija]

Olin kyllä saanut ylimielisen käsityksen Pihasta jo aiemmin, mutta... jumalauta. Pardon my French. Kuka tuo akka kuvittelee olevansa?

Yhdistystoiminta on sellaista, että virkoihin pyrkiminen lähtee ruohonjuuritasolta ja jäsenistöstä itsestään. Jos haluaa puheenjohtajaksi, varapuheenjohtajaksi, rahastonhoitajaksi, sihteeriksi tms. niin nostat kokouksessa lapasen pystyyn ja sanot olevasi ehdolla ja tavoittelevasi virkaa. Ei puolueen osalta toiminta ole yhtään sen erikoisempaa.

Piha siis kuvitteli, että hän jää ilman haastajaa. Orpon piti puheenjohtajan ominaisuudessa hoitaa, että Piha on ainut ehdokas. Kun Rydman päätti lähteä ehdolle, Piha odotti Orpon juoksevan Kansakoulukujan puoluetoimistolla Runeberginkadun piiritoimistolle läksyttämään Rydmania ehdokkuudesta ja vaatimaan tätä vetämään sen pois.

Pihassa ei ole perinteistä porvarillista demokratian puolustajaa pätkääkään. Hän on minityranni, joka kuvittelee voivansa langettaa kaikki samalle viivalle olemaan samaa mieltä hänen kanssaan.

Kokoomus väisti luodin jopa sinivihreiden näkökulmasta kun Piha jäi pois. Tuollainen kontrollifriikki, joka pitää eri mieltä olevia uhkana, ei ole hyvä ehdokas missään olosuhteissa.

[Lalli IsoTalo]

Olin kyllä saanut ylimielisen käsityksen Pihasta jo aiemmin, mutta... jumalauta. Pardon my French. Kuka tuo akka kuvittelee olevansa?

Pitää ymmärtää. Pihalla ei ole kaikki natsit ikkunan alla.

@Vellamo lle kiitos ideasta.

[IDA]

Mikäli Kokoomuksen sisällä on liberaalien ja konservatiivien välinen kamppailu käynnissä, kuten ilmeisesti on, niin yleisen edun kannalta olisi varmasti parempi, että siinä linjojen vetäjinä olisivat vaikka Elina Lepomäki ja Wille Rydman, kuin Kirsi Piha ja "joku muu".

Molemmat ovat persuille paljon vaarallisempia vastustajia, mutta toisaalta kuitenkin niin rationaalisia henkilöitä, että väistämätön yhteistyökin meidän kanssamme sujuisi paremmin.

[DuPont]

Pihan ura kokoomuksessa ja politiikassa onneksi päätyi nyt loppuunsa. Hänestä ei enää kokoomus-yhteyksissä kuulla.
Se, mikä kiinnostaa kokkareissa, on tuo sisäisten konservatiivien ja liberaalien taisto.

[Supernuiva]

Pihan ura kokoomuksessa ja politiikassa onneksi päätyi nyt loppuunsa. Hänestä ei enää kokoomus-yhteyksissä kuulla.
Se, mikä kiinnostaa kokkareissa, on tuo sisäisten konservatiivien ja liberaalien taisto.

Miten niin? Ei hän ole tietääkseni eronnut puolueesta, eikä mikään kaiketi estä häntä asettumasta ehdokkaaksi vaaleissa, vaikka hän ei ole ehdolla pormestariksi.

Miksi hänen uransa olisi loppunut politiikassa? Eihän hän ole kaiketi ilmoittanut luopuvansa politiikasta, kyse on ainoastaan pormestarin paikan tavoittelusta.

[repo]

^Riippuu täysin siitä, mitkä ovat konservatiivien ja libreraalien voimasuhteet Kokoomuksessa tai tarkemmin Kokoomuksen Helsingin piirissä tämän Pihan perfomanssin jälkeen. Onko Kirsi Pihaa kannattaneiden liberaaleissa syntynyt mielipidesiirtymää Pihan kannattamisesta kriittisyyteen? Pihan toiminta oli niin tökeröä, että syytä olisi monen Pihan valintaa kannattaneen kokkarin vaihtaa mielipidettä Pihasta. Mutta mistä näistä tämän päivän Kokoomus-pelleistä tietää. Kaikki on mahdollista. Vieläkö joku täällä uskoo Kokoomuksen arvopohjassa olevan jotain aitoa isänmaallisuutta tai yleensä yhtään mitään aitoa? Puheissa varmasti on, koska sillä saa ääniä.

Hyvä veto PS:n Suomen Uutisilta.

Orpo jyrisi vain neljä päivää sitten: "Vaalit on ehdottomasti pidettävä ajallaan"

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo jyrähteli vain neljä päivää sitten vaalien järjestämisen puolesta. Kanta muuttui tänään lauantaina. Kokoomuksen puoluehallitus päätti päinvastaisella tavalla. Vaalit siirtyvät.
[...]

Kokoomuksen kaksoisstrategiaan kuuluu vastaavasti vaalien siirtopäätöksen kannattaminen sekä sen moittiminen julkisuudessa.

Suomen Uutiset, 6.3.2021

Lainaukseen korostettuun: Kokoomukselle "standard procedure", tekevät täsmälleen samoin EU-elvytysrahastopäätöksessä.

Mutta mutta juttu tarjoaa myös herkullisen epäilyksen, onko Kokoomus Orpon hyppysissä vai sekasorron tilassa, kun puoluehallitus jyrää julkisuudessa kantansa ilmoittaneen pj:n. Vahvaa johtamista niin Orpolta kuin puoluehallitukselta. 

[Jorma M.]

Piha on hlö jolle käy vain kaikki tai ei mitään. Ei se miksikään rivivaltuutetuksi rupea. Narsistille ei riitä sellainen kun sille ei riitä pormestariuskaan ilman että kaikki on hänen edessään rähmällään housut kintuissa. Vituttaa koko ämmä.

[viisitoista]

Lainaukseen korostettuun: Kokoomukselle "standard procedure", tekevät täsmälleen samoin EU-elvytysrahastopäätöksessä.

[tweet]1368325997368606723[/tweet]

[-PPT-]

Onhan tämä omituinen episodi. Poliitikkopiirit  ovat kuitenkin pienet eli ihmiset tuntevat toisensa henkilökohtaisesti joten mikään yllätys tuo ei ole voinut olla että Piha on tyhjäpäinen bimbo jolla ei ole ainuttakaan omaa ajatusta. Puolue kuitenkin valitsi.

Kun joku valitaan ehdokkaaksi niin ei häntä kesken kaiken vaihdeta vasn hänen takanaan sitten pysytään.

Viittaa siis siihen että Piha on itse vetänyt känkkäränkät ja sanonut että ei ala enää kun hänestä somessa esitetyt kommentit ovat menneet tunteisiin.

[matti]

Kuuntelin tänään rapuloissani lumilinkoa ajaessa Politiikkaradiota, jossa keskusteltiin tästä Pihan keissistä. Asiasta keskustelemassa olivat  Antonia Berg MTV:ltä, Juha Ristamäki Iltalehdestä ja Olli Waris Ilta-Sanomista. Keskustelussa oli minusta aika mielenkiintoisia pointteja mm. siitä, että miten kujalla Piha on ilmeisesti ollut ja kuinka hän on kuvitellut olevansa joku messias, joka muuttaa maailman. Puhuttiin myös siitä, kuinka eri maailmassa Kokoomus on Helsingissä kuin muualla Suomessa ja minkälaisia ongelmia tästä on johtunut. Kiinnostuneille löytyy Areenasta: https://areena.yle.fi/audio/1-50756579

[F1nka]

^Todellakin kivasti keskustelua, jossa nostetaan erilaisia näkökulmia ja huomioita.

[justustr]

Kuuntelin tänään rapuloissani lumilinkoa ajaessa Politiikkaradiota, jossa keskusteltiin tästä Pihan keissistä. Asiasta keskustelemassa olivat  Antonia Berg MTV:ltä, Juha Ristamäki Iltalehdestä ja Olli Waris Ilta-Sanomista. Keskustelussa oli minusta aika mielenkiintoisia pointteja mm. siitä, että miten kujalla Piha on ilmeisesti ollut ja kuinka hän on kuvitellut olevansa joku messias, joka muuttaa maailman. Puhuttiin myös siitä, kuinka eri maailmassa Kokoomus on Helsingissä kuin muualla Suomessa ja minkälaisia ongelmia tästä on johtunut. Kiinnostuneille löytyy Areenasta: https://areena.yle.fi/audio/1-50756579

Hyvä poiminta.

Lisään toisen mielenkiintoisen pätkän: Ruben Stillerin ohjelmassa puhuu eduskuntatutkimuslaitoksen johtaja Markku Jokisipilä ja tapansa mukaan järkeviä: https://areena.yle.fi/audio/1-50756544
Ohjelma kannattaa kuunnella vaikka kuinka inhoaisi Stilleriä, sillä Jokisipilällä on mielenkiintoisia huomioita kokoomuksesta ja sen tulevaisuudesta. Pari minuuttia alusta kannattaa kelata suosiolla ellei välttämättä halua kuunnella Stillerin typeriä vitsejä.